И игил: Как правильно — ИГИЛ или ДАИШ? — Meduza

Как правильно — ИГИЛ или ДАИШ? — Meduza

1

Что случилось?

Запрещенную в России террористическую группировку, которую раньше все называли «Исламским государством» (а также ИГ или ИГИЛ), в российских СМИ все чаще называют ДАИШ или ДАЕШ. С 30 ноября эту аббревиатуру используют, например, государственное агентство «Россия сегодня» (РИА Новости) и Lifenews. Так говорят и многие западные политики. 

2

Что за ДАИШ и ДАЕШ?

Это сокращение от «ад-дауля аль-исламийя филь Ирак уа аш-Шам». С арабского это переводится как «Исламское государство Ирака и Шама». Шам — арабское название Леванта, территории, объединяющей Сирию, Ливан и Палестину. Таким образом, ДАИШ — это то же самое, что ИГИЛ, только по-арабски. Разница примерно такая же, как между США и ЮЭсЭй. Между ДАИШ и ДАЕШ принципиальной разницы нет.

3

Почему «Исламское государство» стали называть ДАИШ? Так случайно получилось?

Нет, это осознанное решение. Есть три основных аргумента.

Аргумент № 1: Называть террористическую группировку «Исламским государством» и ИГИЛ — значит, оскорблять понятия «ислам» и «государство». Преступная организация не имеет ничего общего ни с настоящим исламом, ни с настоящим государством.

Аргумент № 2: Террористы, захватившие часть Ирака и Сирии, мечтают построить мировой халифат — государство, которое жило бы по законам радикального ислама. Постоянное употребление словосочетания «исламское государство» — пропаганда этой идеи и, в каком-то смысле, признание группировки государством.

Аргумент № 3: ДАИШ всего одной буквой отличается от арабского слова, которое оскорбительно звучит для членов группировки. Это слово переводят как «топчущий» или «попирающий». Аббревиатуры в арабском языке совсем не так популярны, как в русском или английском. Террористам не нравится, когда сакральное для них «государство» называют каким-то непонятным вымышленным словом. На территории, контролируемой «Исламским государством», за слово ДАИШ применительно к халифату могут отрезать язык. Раз аббревиатура оскорбляет террористов — значит, так и надо их называть. 

4

Как члены «Исламского государства» называют свою организацию?

Они называют ее «Исламским государством» (без всяких аббревиатур) и не считают организацией. Вообще, у этого названия запутанная история. В 1999 году в Ираке появилась группировка «Единство и джихад», лидеры которой впоследствии присягнули другой террористической группе — «Аль-Каеде» — и стали называть себя «Аль-Каедой в Ираке» («Аль-Каеда», как и ИГ, запрещена в России). В 2006 году они решили разорвать отношения с «Аль-Каедой» и взяли название «Исламское государство Ирака и Шама (Леванта)» — отсюда появились аббревиатуры ИГИЛ и ИГИШ. В 2014 году лидер группировки объявил о создании халифата — государства, которое должно объединить всех «истинных мусульман». После этого появилось название «Исламское государство» (ад-дауля аль-исламийя) — без территориальных привязок.

5

Кто решил заменить ИГИЛ на ДАИШ?

Противники «Исламского государства» в арабских странах начали называть его ДАИШ еще весной 2013 года. В западном мире первыми оказались французские власти. В сентябре 2014 года министр иностранных дел Лоран Фабиус призвал отказаться от термина «Исламское государство», потому что это размывает грань «между исламом, исламистами и мусульманами»: «Арабы говорят ДАИШ, а лично я буду называть [террористов] „головорезами ДАИШ“». В январе 2015 года с похожим заявлением выступил премьер-министр Австралии Тони Эббот. 2 декабря премьер Великобритании Дэвид Кэмерон сказал, что британские власти тоже будут пользоваться этой аббревиатурой. 

6

А в России кто это придумал?

Первыми с таким предложением выступили члены Межрелигиозного совета на заседании в Госдуме в марте 2015 года. Аргументы приводились такие же: «Исламское государство» не имеет отношения ни к исламу, ни к государству. Спустя полгода на предложение откликнулись в МИА «Россия сегодня». Генеральный директор агентства Дмитрий Киселев объяснил это решение в своей передаче «Вести недели». Правда, сейчас журналисты «Россия сегодня» продолжают писать «Исламское государство», а аббревиатуру ДАИШ указывают в скобках.  Lifenews употребляет название ДАИШ, но всякий раз поясняет, что речь идет об «Исламском государстве». 

7

Как правильно говорить?

На этот вопрос четкого ответа нет. ДАИШ — это, по сути, то же самое слово, что и ИГИЛ. Почему арабский вариант оскорбляет мусульман меньше, чем перевод? Непонятно. Возможно, дело в том, что в таком виде название звучит просто как непонятное сочетание звуков. Если человеку нужно подчеркнуть, что он не считает «Исламское государство» государством мусульман, достаточно напомнить, что речь идет о названии группировки. Некоторые британские имамы заявили, что эту организацию следует называть «не-Исламским государством». Российские имамы, в свою очередь, предлагали называть ИГИЛ «иблисским государством», то есть государством сатаны. 

8

«Медуза» тоже начнет называть «Исламское государство» ДАИШ?

Нет. Мы не считаем, что, заменив переводное название террористической организации (ИГ) на оригинальное (ДАИШ), мы поможем в борьбе с терроризмом, а запутывать читателей не хочется. Так что в наших текстах мы продолжим называть террористическую организацию, контролирующую часть Ирака и Сирии, «Исламским государством» или ИГ. В западных медиа о ДАИШ / ИГИЛ ведется похожая дискуссия. Редактор Financial Times Рула Халаф пишет, что изданию следует, как и прежде, писать ISIS (ИГИШ) — хотя бы потому, что читатели уже к этому привыкли. Халаф уверена, что задача журналистов состоит в том, чтобы разобраться в сложной ситуации и информировать о ней читателей, а не выбирать самое неприятное название для этой террористической организации. Глава «Би-Би-Си» Тони Холл также отказался называть «Исламское государство» ДАИШ, как того требовали члены британского парламента. Он написал, что издание должно сохранять беспристрастность.

США и Великобритания якобы «поддерживают ИГИЛ в Афганистане»

В самом начале ноября специальный представитель президента России по Афганистану Замир Кабулов обвинил США и Великобританию в пособничестве афганской террористической группировке, известной как «Исламское государство — Вилаят [провинция] Хорасан», или ИГИЛ-К.

Кабулов сказал:

«Вместе с британскими подельниками американцы всемерно способствуют усилению позиций и деструктивного потенциала афганского крыла «Исламского государства» (ИГ, признано в РФ террористической организацией), которое рассматривается как инструмент давления на соседние центрально азиатские государства с целью их отрыва от России».

Кабулов также заявил, что США и Великобритания призывают лидеров талибов дистанцироваться от России и Китая.

Иранский телеканал и ресурс Press TV, поддерживаемый государством, перепечатал высказывания Кабулова об ИГИЛ-К без комментариев на своем сайте, в статье под заголовком: «Российский дипломат: США и Великобритания укрепляют плацдарм террористов ИГИЛ, усиливая деструктивный потенциал в Афганистане».

Этой дезинформирующей лжи посвящен очередной исследовательский материал проекта «Полиграф», интернет-ресурса, созданного «Голосом Америки», с целью препятствовать распространению лжи и пропаганды в мировых СМИ и социальных сетях (Polygraph.info).

Утверждения Кабулова противоречат реальной истории боевых действий между Соединенными Штатами и «Исламским государством» (ИГИЛ), включая многолетние усилия США по искоренению ИГИЛ-К и его руководства в Афганистане.

Однако они согласуются со старой и неоднократно развенчанной линией дезинформации, распространяемой Ираном и другими странами, о том, что якобы «Соединенные Штаты создали Исламское государство».

(Отвечая на вопрос о высказываниях Кабулова, представитель Госдепартамента США сказал: «Это просто еще один пример полной чепухи со стороны российских СМИ с целью отвлечь внимание и дезинформировать». Пентагон не ответил на запрос о комментариях.)

Кто такие боевики из ИГИЛ-К?

ИГИЛ-К («Исламское государство — Вилаят Хорасан»), действующее в центральной и южной Азии, было создано в 2014 году в восточном Афганистане пакистанскими и афганскими боевиками, перешедшими из других группировок, включая «Талибан», в ИГИЛ. Группа является филиалом «Исламского государства» (ИГИЛ), которое приобрело мировую известность в 2014 году после провозглашения «халифата» в некоторых частях Ирака и Сирии.

Би-би-си охарактеризовала ИГИЛ-К, как «самую экстремистскую и жестокую из всех группировок боевиков-джихадистов в Афганистане». Группа атаковала силы США и НАТО, афганских политиков, силы безопасности и гражданских лиц (особенно религиозные меньшинства), а также поражала цели в соседнем Пакистане.

Самым известным ударом ИГИЛ-К стал теракт смертника в международном аэропорту имени Хамида Карзая в Кабуле 26 августа 2021 года, в результате которого погибло около 13 военнослужащих США, а также 170 афганских мирных жителей, которые пытались бежать из страны после возвращения талибов к власти.

Это был самый смертоносный удар по американским военным в Афганистане за десятилетие, и он был нанесен всего за несколько дней до того, как США завершили вывод войск 30 августа 2021 года.

Несмотря на этот вывод войск, 1 сентября 2021 года американские военные заявили, что рассматривают возможность сотрудничества с талибами для борьбы с ИГИЛ-К.

Более того, США взяли на прицел высокопоставленных лидеров ИГИЛ, уничтожив лидера группировки Хафиза Саида Хана в результате удара беспилотника в 2016 году, а также командира ИГИЛ (в арабской транскрипции — ДАИШ) муллу Абдула Рауфа годом ранее.

В 2017 году США сбросили авиабомбу GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast, также известную как «Мать всех бомб», на лагерь ИГИЛ-К в пещерах, в результате чего, как сообщается, погибли десятки боевиков.

После вывода войск из Афганистана, Вашингтон и Лондон выразили готовность нанести авиаудары по ИГИЛ-К в Афганистане.

Правящий «Талибан» и ИГИЛ-К далеки от дружбы. Хотя обе группировки объединяют суннитских исламистов, они непримиримы друг к другу по религиозным и другим вопросам, и враждуют. И это — жестокая вражда.

В апрельском докладе британского правительства о ситуации в Афганистане «способности» талибов сдерживать ИГИЛ-К определены, как «неясные». Тем не менее, в нем отмечается, что «»Талибан» контролирует страну с гораздо большим количеством вооруженных сил, оружия, боеприпасов и инфраструктурой», что «изолирует» действия ИГИЛ-К.

«Хотя [ИГИЛ-К] предпринял ряд громких нападений на мирных жителей, они, как правило, концентрируются на применении [взрывчатых веществ] и атакуют из стрелкового оружия вооруженные силы талибов», — говорится в докладе.

В прошлом месяце талибы заявили, что уничтожили девять боевиков ИГИЛ-К.

Талибы пообещали бороться с терроризмом в рамках Дохийского соглашения 2020 года (Соглашение о восстановлении мира в Афганистане), результатом которого стал уход США из страны.

Станет ли Афганистан снова базой для радикальных исламских группировок?

Соединенные Штаты задаются вопросом: будут ли талибы придерживаться своих обязательств препятствовать ИГИЛ-К и другим террористическим группировкам использовать Афганистан в качестве базы для нападения на Соединенные Штаты, их союзников и на афганское гражданское население?

31 июля этого года США уничтожили Аймана аль-Завахири, лидера суннитской исламской экстремистской сети «Аль-Каида» ударом беспилотника по жилому дому в Кабуле. Сообщается, что дом принадлежал помощнику высокопоставленного лидера талибов Сираджуддина Хаккани.

«Аль-Каида», базировавшаяся в Афганистане, совершила на территории США печально известные теракты 11 сентября 2001 года, вынудив коалицию под руководством США вторгнуться в Афганистан.

Правозащитные группы утверждают, что талибы мало что сделали для защиты от нападений ИГИЛ-К многочисленных этнических меньшинств Афганистана, особенно принадлежащих к этнической группе хазарейцев (мусульман-шиитов).

Соединенные Штаты также осудили насилие против хазарейцев.

В прошлом месяце специальный представитель Госдепартамента по Афганистану Томас Уэст рассказал «Голосу Америки», что встречался с талибами в Дохе.

«Мы обсудили усилия талибов по борьбе с ИГИЛ-К. ДАИШ — общий враг для США и для всех афганцев. Ужасные нападения на хазарейцев должны прекратиться», — сказал Уэст в интервью «Голосу Америки».

«»Талибан» ясно дал понять, что это их борьба и их усилия, и они будут выполнять свои обязательства, изложенные в Дохийском соглашении, чтобы гарантировать, что террористы не будут угрожать ни Соединенным Штатам, ни их союзникам», — подчеркнул специальный представитель Госдепартамента США по Афганистану.

Россия, установившая дипломатические отношения с талибами, тоже оказалась целью нападения террористов-смертников ИГИЛ-К. В сентябре в результате атаки террористов в Афганистане погибли шесть человек, в том числе двое сотрудников российского посольства.

Иран, шиитская мусульманская теократия, распространил конспирологическую версию о том, что якобы «Соединенные Штаты создали «Исламское государство» с целью дестабилизации ситуации на Ближнем Востоке и достижения внешнеполитических целей США и Израиля».

Россия и Иран, находящиеся под экономическими санкциями Запада, подписали соглашения о поставках топлива и других товаров в Афганистан.

Свечи — Свечи хозяйственные — Свечи церковные и бдительные — Свечи церковные и бдительные — Страница 1

Свечи — Свечи хозяйственные — Свечи церковные и бдительные — Свечи церковные и бдительные — Страница 1 — D’light Online Inc

Свечи Utility не только функциональны и экономичны, но и достаточно красивы, чтобы служить свечами для вечеринок. Наши свечи длительного горения представлены в широком ассортименте размеров и высоты, а также цветов. Они отлиты из чистого парафина, чистого горения и могут использоваться для любых целей, будь то домашнее или коммерческое использование. Используйте их как бдения при свечах, для кемпинга или в экстренных случаях.

Сортировать по: Избранные товарыСамые новые товарыЛучшие продажиОт A до ZZ до ABПо обзоруЦена: по возрастаниюЦена: по убыванию

• Быстрый просмотр

  Добавить в корзину

  Сравните

  10-дюймовые свечи Kwanzaa, погруженные вручную (3 красных, 1 черная, 3 зеленых свечи) с самоустанавливающимся концом

  Сейчас: $9,50

• Быстрый просмотр

  Добавить в корзину

  Сравните

  10-дюймовые свечи Kwanzaa с ручным погружением (3 красных, 1 черная, 3 зеленых свечи) Подарочная коробка (17 комплектов в коробке) с самоустанавливающимся концом

  Рекомендуемая производителем розничная цена: $185. 00

  Сейчас: $104,00

• Быстрый просмотр

  Добавить в корзину

  Сравните

  12-дюймовые свечи Advent Taper с ручным погружением без капель — бездымные (упаковка) с самоустанавливающимся концом

  Сейчас: $9.00

• Быстрый просмотр

  Добавить в корзину

  Сравните

  10-дюймовые свечи Advent Taper с ручным окунанием без капель — бездымные (упаковка) с самоустанавливающимся концом

  Сейчас: $8,45

• Быстрый просмотр

  Добавить в корзину

  Сравните

  12-дюймовая упаковка свечей Kwanzaa с ручным погружением (3 красных, 1 черная, 3 зеленых свечи) с самоустанавливающимся концом

  Сейчас: $10. 00

• Быстрый просмотр

  Добавить в корзину

  Сравните

  10-дюймовые ручные конические свечи Advent без капель — бездымные (16 комплектов в коробке) с самоустанавливающимся концом

  Сейчас: $70.00

• Быстрый просмотр

  Добавить в корзину

  Сравните

  8-дюймовая церковная служба, мемориальная церемония бдения, белые без запаха — свечи для прихожан (коробка из 144 штук)

  MSRP: $39,99

  Сейчас: $30.00

• Быстрый просмотр

  Выберите параметры

  Сравните

  5-дюймовые крошечные свечи с ручным окунанием оптом без капель — бездымные 432 одного цвета в упаковке

  MSRP: $130,99

  Сейчас: $103,00

• Быстрый просмотр

  Добавить в корзину

  Сравните

  12-дюймовые ручные свечи Kwanzaa Taper (3 красных, 1 черный, 3 зеленых конуса) Подарочная коробка (17 комплектов в коробке) с самоустанавливающимся концом

  MSRP: $215. 00

  Сейчас: $112.00

• Быстрый просмотр

  Добавить в корзину

  Сравните

  12-дюймовые ручные конические свечи Advent без капель — бездымные (33 комплекта в коробке) с самоустанавливающимся концом

  Сейчас: $135.00

• Быстрый просмотр

  Сравните

  Упаковка из 100 бумажных каплеуловителей Bobeche для свечей для свечей

  Сейчас: $4,99

• Быстрый просмотр

  Добавить в корзину

  Сравните

  Механические заправки для свечей без капель оптом 7/16 X 8 дюймов — белые (576 шт.

  /уп.)

  MSRP: $112,54

  Сейчас: $88.00

Доказательство принципа последовательного применения комбинации атезолизумаба и Vigil при рецидиве рака яичников

1. Infante JR, Braiteh F, Emens L, Balmanoukian AS, Oaknin A, Wang Y, et al. Безопасность, клиническая активность и биомаркеры атезолизумаба (атезо) при распространенном раке яичников (РЯ). Энн Онкол. 2016;27:871.

   Артикул Google Scholar

2. Престон К.С., Гуд Э.Л., Хартманн Л.С., Калли К.Р., Кнутсон К.Л. Иммунитет и иммуносупрессия при раке яичников человека. Иммунотерапия. 2011;3:539–56.

   Артикул Google Scholar

3. Ино К. Индоламин 2,3-диоксигеназа и иммунная толерантность при раке яичников. Curr Opin Obstet Gynecol. 2011; 23:13–8.

   Артикул Google Scholar

4. Tondini E, Arakelian T, Oosterhuis K, Camps M, van Duikeren S, Han W. et al. Полинеоантигенная ДНК-вакцина взаимодействует с блокадой PD-1, вызывая опосредованный Т-клетками контроль над опухолью. Онкоиммунология. 2019;8:1652539. https://doi.org/10.1080/2162402X.2019.1652539.

   Артикул пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

5. Вада С., Джексон С.М., Йошимура К., Йен Х-Р, Гетнет Д., Харрис Т.Дж. и др. Секвенирование блокады CTLA-4 с помощью клеточной иммунотерапии рака предстательной железы. J Transl Med. 2013;11:89.

   Артикул КАС Google Scholar

6. Верма В., Шримали Р.К., Ахмад С., Дай В., Ван Х., Лу С. и др. Блокада PD-1 в субпримированных клетках CD8 индуцирует дисфункциональные клетки PD-1(+)CD38(hi) и устойчивость к анти-PD-1. Нат Иммунол. 2019;20:1231–43.

   Артикул КАС Google Scholar

7. О Дж., Барве М., Мэтьюз С.М., Кун Э.К., Хеффернан Т.П., Файн Б. и др. Фаза II исследования иммунотерапии, созданной с помощью ДНК-инженерии Vigil®, в качестве поддерживающей терапии при раке яичников на поздних стадиях. Гинекол Онкол. 2016; 143:504–10.

   Артикул КАС Google Scholar

8. Барве М., Кун Дж., Ламонт Дж., Бейч П., Мэннинг Л., Паппен Б. и другие. Последующее наблюдение за Bi-shRNA фурином/ГМ-КСФ сконструированными аутологичными опухолевыми клетками (EATC) Immunotherapy Vigil® у пациентов с прогрессирующей меланомой. Биомед Генет Геномика. 2016; 1:8186.

   Артикул Google Scholar

9. Senzer N, Barve M, Nemunaitis J, Kuhn J, Melnyk A, Beitsch P, et al. Долгосрочное наблюдение: Фаза I испытания иммунотерапии «bi-shRNA фурин/GMCSF ДНК/аутологичные опухолевые клетки» (FANG™) при распространенном раке.

   J Вакцины Вакцина. 2013;4:209.

   Google Scholar

10. Немунайтис Дж., Барве М., Орр Д., Кун Дж., Маги М., Ламонт Дж. и др. Краткое изложение аутологичной иммунотерапии опухолевых клеток (FANG) с усилением би-шРНК / ГМ-КСФ при распространенном раке печени. Онкология. 2014; 87: 21–9.

    Артикул КАС Google Scholar

11. Барве М., Барве Р., Рао Д., Рао Дж., Мэннинг Л., Адамс Н. и др. Клинический случай: Терапия бдения при патологии определила дифференцированный рак щитовидной железы высокого риска, усугубленный факторами высокого риска после аблации. J Surg Oncol Clin Res. 2017; 1:1005.

    Google Scholar

12. Гизоли М., Барве М., Меннел Р., Ленарски С., Хорват С., Уоллравен Г. и др. Трехлетнее наблюдение за трансфицированной ДНК GMCSF/bi-shRNA(фурин) аутологичной иммунотерапией опухоли (Vigil) при метастатической распространенной саркоме Юинга. Мол Тер. 2016; 24:1478–83.

    Артикул КАС Google Scholar

13. Мэннинг Л., Барве М., Уоллрейвен Г., Кумар П., Такет Н., Богнар Э. и др. Оценка иммунотерапии низкодозовыми сконструированными аутологичными опухолевыми клетками Vigil® (EATC) у пациентов с запущенными солидными опухолями. Клин Онкол. 2017;2:1254.

    Google Scholar

14. О Дж., Барве М., Сензер Н., Аарон П., Мэннинг Л., Уоллравен Г. и др. Долгосрочное наблюдение за результатами исследования фазы 2A с участием пациенток с распространенным раком яичников, получавших Vigil® в рамках первичной поддерживающей терапии. Gynecol Oncol Rep. 2020; 34:100648.

15. Rocconi RP, Grosen EA, Ghamande SA, Chan JK, Barve MA, Oh J, et al. Иммунотерапия гемогеноватуцелом-Т (Vigil) в качестве поддерживающей терапии рака яичников на передовой стадии III/IV (VITAL): рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование фазы 2b. Ланцет Онкол. 2020; 21: 1661–72.

    Артикул КАС Google Scholar

16. Senzer N, Barve M, Kuhn J, Melnyk A, Beitsch P, Lazar M, et al. Фаза I испытания вакцины «bi-shRNAi(фурин)/GMCSF ДНК/аутологичная опухолевая клетка» (FANG) при распространенном раке. Мол Тер. 2012;20:679–86.

    Артикул КАС Google Scholar

17. Powles T, Duran I, van der Heijden MS, Loriot Y, Vogelzang NJ, De Giorgi U, et al. Атезолизумаб в сравнении с химиотерапией у пациентов с местнораспространенной или метастатической уротелиальной карциномой, получающих лечение препаратами платины (IMvigor211): многоцентровое открытое рандомизированное контролируемое исследование 3 фазы. Ланцет. 2018; 391:748–57.

    Артикул КАС Google Scholar

18. Ференбахер Л., фон Павел Дж., Парк К. , Риттмейер А., Гандара Д.Р., Понсе Экс С. и др. Обновленный анализ эффективности, включая результаты вторичной популяции для OAK: рандомизированное исследование фазы III атезолизумаба по сравнению с доцетакселом у пациентов с ранее леченным распространенным немелкоклеточным раком легкого. Дж. Торак Онкол. 2018;13:1156–70.

    Артикул КАС Google Scholar

19. Гаддуччи А., Козио С., Конте П.Ф., Дженаццани А.Р. Консолидация и поддерживающая терапия для пациентов с распространенным эпителиальным раком яичников при полном ответе после химиотерапии первой линии: обзор литературы. Crit Rev Oncol/Hematol. 2005; 55: 153–66.

    Артикул Google Scholar

20. Гаддуччи А., Сартори Э., Маггино Т., Зола П., Ландони Ф., Фануччи А. и др. Анализ неудач после отрицательного повторного осмотра у пациенток с распространенным раком яичников: итальянское многоцентровое исследование. Гинекол Онкол. 1998; 68: 150–5.

    Артикул КАС Google Scholar

21. Markman M, Liu PY, Wilczynski S, Monk B, Copeland LJ, Alvarez RD, et al. Рандомизированное исследование фазы III поддерживающей терапии паклитакселом в течение 12 и 3 месяцев у пациентов с распространенным раком яичников после полного ответа на химиотерапию на основе платины и паклитаксела: исследование Southwest Oncology Group и Gynecologic Oncology Group. Дж. Клин Онкол. 2003;21:2460–5.

    Артикул КАС Google Scholar

22. Burger RA, Brady MF, Bookman MA, Fleming GF, Monk BJ, Huang H, et al. Включение бевацизумаба в первичную терапию рака яичников. N. Engl J Med. 2011; 365:2473–83.

    Артикул КАС Google Scholar

23. Агаджанян К., Бланк С.В., Гофф Б.А., Джадсон П.Л., Тенериелло М. Г., Хусейн А. и др. OCEANS: рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование III фазы химиотерапии с бевацизумабом или без него у пациентов с чувствительным к препаратам платины рецидивирующим эпителиальным раком яичников, первичным раком брюшины или фаллопиевых труб. Дж. Клин Онкол. 2012;30:2039–45.

    Артикул КАС Google Scholar

24. Коулман Р.Л., Брейди М.Ф., Херцог Т.Дж., Саббатини П., Армстронг Д.К., Уокер Д.Л. и др. Химиотерапия бевацизумабом и паклитаксел-карбоплатином и вторичная циторедукция при рецидивирующем, чувствительном к платине раке яичников (исследование NRG Oncology/Gynecologic Oncology Group GOG-0213): многоцентровое открытое рандомизированное исследование фазы 3. Ланцет Онкол. 2017;18:779–91.

    Артикул КАС Google Scholar

25. Пужаде-Лорейн Э., Хилперт Ф., Вебер Б., Ройсс А., Поведа А. , Кристенсен Г. и др. Бевацизумаб в сочетании с химиотерапией при резистентном к платине рецидивирующем раке яичников: открытое рандомизированное исследование III фазы AURELIA. Дж. Клин Онкол. 2014; 32:1302–8.

    Артикул КАС Google Scholar

26. Pujade-Laurainea E, Fujiwarab K, Ledermannc JA, Ozad AM, Kristeleitc RS, Ray-Coquarde IL, et al. Авелумаб отдельно или в комбинации с пегилированным липосомальным доксорубицином по сравнению с монотерапией пегилированным липосомальным доксорубицином при платинорезистентном или рефрактерном эпителиальном раке яичников: первичный анализ и анализ биомаркеров исследования III фазы JAVELIN Ovarian 200. 50-е ежегодное собрание Общества гинекологической онкологии; 16–19 марта; Гонолулу, Гавайи; 2019.

27. Хенриксен Р., Гобл А., Виландер Э., Оберг К., Миядзоно К., Фуна К. Экспрессия и прогностическое значение изотипов TGF-бета, латентного белка, связывающего TGF-бета 1, TGF-бета типа I и типа II. рецепторов и эндоглина в нормальных яичниках и новообразованиях яичников. Лаборатория Инвест. 1995; 73: 213–20.

    КАС пабмед Google Scholar

28. Бристоу Р.Э., Болдуин Р.Л., Ямада С.Д., Корк М., Карлан Б.Я. Измененная экспрессия лигандов и рецепторов трансформирующего фактора роста-бета при первичной и рецидивирующей карциноме яичников. Рак. 1999;85:658–68.

    Артикул КАС Google Scholar

29. Li X, Ye F, Chen H, Lu W, Wan X, Xie X. Клетки рака яичников человека генерируют CD4(+)CD25(+) регуляторные Т-клетки из периферических CD4(+)CD25(-) Т-клеток за счет секреции TGF-бета. Рак Летт. 2007; 253:144–53.

    Артикул КАС Google Scholar

30. Polcher M, Braun M, Friedrichs N, Rudlowski C, Bercht E, Fimmers R, et al. Инфильтрация клеток Foxp3(+) и соотношение клеток гранзим B(+)/Foxp3(+) связаны с исходом при неоадъювантной химиотерапии карциномы яичников. Рак Иммунол Иммунотер. 2010;59: 909–19.

31. Милн К., Кобель М., Каллогер С.Е., Барнс Р.О., Гао Д., Гилкс С.Б. и др. Систематический анализ иммунных инфильтратов при высокозлокачественном серозном раке яичников выявляет CD20, FoxP3 и TIA-1 как положительные прогностические факторы. ПЛОС ОДИН. 2009;4:e6412.

    Артикул Google Scholar

32. Сато Э., Олсон С.Х., Ан Дж., Банди Б., Нишикава Х., Цянь Ф. и др. Интраэпителиальные лимфоциты CD8+, инфильтрирующие опухоль, и высокое соотношение CD8+/регуляторных Т-клеток связаны с благоприятным прогнозом при раке яичников. Proc Natl Acad Sci USA. 2005; 102:18538–43.

    Артикул КАС Google Scholar

33. Уэбб Дж. Р., Милн К., Уотсон П., Делеу Р. Дж., Нельсон Б. Х. Инфильтрирующие опухоль лимфоциты, экспрессирующие резидентный маркер памяти CD103, связаны с повышенной выживаемостью при высокозлокачественном серозном раке яичников. Клин Рак Рез. 2014;20:434–44.

    Артикул КАС Google Scholar

34. Уэбб Дж. Р., Милн К., Нельсон Б. Х. PD-1 и CD103 широко коэкспрессируются на прогностически благоприятных интраэпителиальных CD8 Т-клетках при раке яичников человека. Рак Иммунол Рез. 2015;3:926–35.

    Артикул КАС Google Scholar

35. Джениди Ф., Адам Дж., Губар А., Дюржо А., Мерис Г., де Монпревиль В. и др. CD8+CD103+ лимфоциты, проникающие в опухоль, представляют собой опухолеспецифические тканерезидентные Т-клетки памяти и являются прогностическим фактором выживания у пациентов с раком легкого. Дж Иммунол. 2015; 194:3475–86.

    Артикул КАС Google Scholar

36. Komdeur FL, Wouters MC, Workel HH, Tijans AM, Terwindt AL, Brunekreft KL и др. Внутриэпителиальные Т-клетки CD103+ при серозном раке яичников высокой степени представляют собой фенотипически разнообразные TCRαβ+ CD8αβ+ Т-клетки, которые могут быть мишенями для иммунотерапии рака. Онкотаргет. 2016;7:75130–44.

    Артикул Google Scholar

37. Херрон Дж., Смит Н., Стэнбери Л., Аарон П., Мэннинг Л., Богнар Э. и др. Vigil: персонализированная иммунотерапия, вызывающая системный цитотоксический Т-клеточный ответ. Научные исследования рака. 2020;3:1–4.

    Артикул Google Scholar

38. Tondini E, Arakelian T, Oosterhuis K, Camps M, van Duikeren S, Han W, et al. Полинеоантигенная ДНК-вакцина взаимодействует с блокадой PD-1, вызывая опосредованный Т-клетками контроль над опухолью. Онкоиммунология. 2018;8:1652539. https://doi.org/10.1080/2162402X.2019.1652539.

    Артикул Google Scholar

39. Martin CJ, Datta A, Littlefield C, Kalra A, Chapron C, Wawersik S, et al. Селективное ингибирование активации TGFβ1 преодолевает первичную резистентность к терапии блокадой контрольных точек за счет изменения иммунного ландшафта опухоли. Sci Transl Med. 2020;12:eaay8456.

    Артикул КАС Google Scholar

40. О’Доннелл Дж.С., Лонг Г.В., Сколер Р.А., Тенг М.В.Л., Смит М.Дж. Устойчивость к ингибированию контрольной точки PD1/PDL1. Cancer Treat Rev. 2017; 52:71–81.

    Артикул Google Scholar

41. Шумахер Т.Н., Шрайбер Р.Д. Неоантигены в иммунотерапии рака. Наука. 2015; 348: 69–74.

    Артикул КАС Google Scholar

42. Рибас А., Шин Д.С., Зарецкий Дж., Фредериксен Дж., Корниш А., Аврамис Э. и др. Блокада PD-1 расширяет внутриопухолевые Т-клетки памяти. Рак Иммунол Рез. 2016;4:194–203.

    Артикул КАС Google Scholar

43. Фарбер Д.Л., Юданин Н.А., Рестифо Н.П. Т-клетки памяти человека: генерация, компартментализация и гомеостаз.