Хиросима бомба малыш: Малыш (бомба) | это… Что такое Малыш (бомба)?

«Малыш», уничтоживший целый город: во всем мире вспоминают страшную трагедию

«Малыш», уничтоживший целый город: во всем мире вспоминают страшную трагедию — ТРК Звезда Новости, 06.08.2017

В стране и мире 05:43 06.08.2017 Ровно 72 года назад в 08:15 утра на высоте 600 м над Хиросимой взорвалась атомная бомба «Малыш», которая уничтожила половину населения города. Читайте нас на: В Хиросиме почтили память жертв атомной бомбардировки: ровно 72 года назад американский бомбардировщик В-29 Enola Gay сбросил на город атомную бомбу «Малыш». Это произошло в августе 1954 года. Американские пилоты сбросили атомные бомбы на японские города Хиросима и Нагасаки. Жертвами бомбардировок стали в общей сложности 214 тыс. человек (140 в Хиросиме и 74 в Нагасаки), большинство из них являлись мирными жителями. Поминальные церемонии начались в парке Мира в восемь утра по местному времени (02:00 мск). В 08:15 (именно в это время 72 года назад на высоте 600 м над Хиросимой взорвалась атомная бомба) наступила минута молчания. В памятных мероприятиях принял участие премьер-министр Японии Синдзо Абэ. В своей речи он подчеркнул, что подобные трагедии никогда не должны повториться. «Мы намерены играть ведущую роль при содействии как с ядерными державами, так и с государствами, которые не обладают ядерным вооружением», – заявил японский премьер. Трагедия в Хиросиме отмечается международным сообществом как Всемирный день борьбы за запрещение ядерного оружия. ТЕГИ: Выбор редакции в стране и мире хиросима Нагасаки видео День Памяти vstrane_i_mire атомная бомбардировка Экспертное мнение и аналитика

Картина дня 03:55 Армия Легендарные Т-34, «Катюша» и «Искандер» прошли на параде Победы в Хабаровске 03:41 В стране и мире Акции «Бессмертный полк» и «Георгиевская лента» прошли в Никарагуа 03:32 В стране и мире На Сахалине встретили 78-ую годовщину Победы в Великой Отечественной войне 01:31 В стране и мире Танкист Тройенко раскрыл нюансы управления танком в канун парада в Хабаровске 01:04 В стране и мире Комплекс «Саур-Могила» впервые встречает День Победы после восстановления Популярное Комплексы С-400 в пути на парад Победы в Хабаровске показали на видео Танки, БТР и самоходки прошли в парадном строю в День Победы во Владивостоке Родственники участника Сталинградской битвы нашли его на Мамаевом кургане Легендарные Т-34, «Катюша» и «Искандер» прошли на параде Победы в Хабаровске Костомаров опубликовал первый пост после госпитализации Опубликованы кадры сразу после взрыва машины Прилепина

Читать далее

читайте ниже следующую новость

/news/next/?referer=/news/201708060539-ufgz. htm&date=2017-08-06 05:43:00

Предлагаем посмотреть эту страницу на версии сайта для мобильных устройств.

https://mcdn.tvzvezda.ru/storage/old-images/news/vstrane_i_mire/content/201708060539-ufgz.htm/1.jpg

«Малыш», «Толстяк» и 70 лет лучевой болезни

Рассказ о первом испытании атомного оружия и о настроениях при принятии решения о бомбардировке Японии читайте в первой и второй частях этого цикла.

Цели атомной бомбардировки Японии были определены специальной комиссией еще задолго до первых испытаний ядерного оружия в Аламогордо. Это случилось на третий день после капитуляции Германии – 11 мая. Хиросима – важный военный порт и средоточение складов вооружения – фигурировала в утвержденном списке целей как объект №1. Далее комиссия в качестве целей бомбардировки рекомендовала Киото – древнюю столицу Японии и ее крупнейший индустриальный центр, Иокагаму – центр военной промышленности и арсеналы городов Кокуру и Ниигату (все это предлагалось Гровсом).

После обсуждений оставили три цели – Киото, Хиросиму и Ниигату.

Военный министр Генри Стимсон, много десятилетий назад проведший свой медовый месяц в Киото, предложил заменить Киото на Нагасаки. И военный руководить атомной программы Лесли Гровс согласился…

Тиниан, маленький остров в Тихом океане, куда крейсер «Индианаполис» доставил «Малыша», был в ту пору крупнейшим в мире военным аэродромом (шесть взлетных полос по 2,5 км). Там к тому времени уже тренировались 15 специально оборудованных В-29, ежедневно сбрасывавших в воду трехтонные болванки из бетона, начиненные фугасной взрывчаткой. Именовавшие эти выкрашенные в оранжевый цвет болванки «тыквами» пилоты не знали, что это – бетонные модели «Толстяка», которого предстояло сбросить на Хиросиму их командиру Полу Тиббетсу.

Вечная ирония судьбы: будущий бригадный генерал ВВС США Пол Тиббетс – личный пилот противника атомной бомбардировки генерала Эйзенхауэра.

Через два дня после того, как президент Гарри Трумэн в ходе Потсдамской конференции мимоходом поведал Сталину об испытаниях в США небывалого оружия, американский президент с покидающим свой пост британским премьер-министром Черчиллем и председателем национального правительства Китайской Республики Чан Кайши подписали в Потсдаме совместную декларацию, содержащую недвусмысленные угрозы Японии, если она не откажется от прекращения военных действий и безоговорочной капитуляции.

Сталин этот документ не подписал, поскольку СССР не находился с Японией в состоянии войны.

Magic и японская дипломатия

Благодаря регулярной дешифровке японских дипломатических сообщений (эта разведывательная операция получила название Magiс), США имели возможность оперативно следить за японской реакцией (в т. ч. тайной) на Потсдамскую декларацию. 28 июля японское правительство официально отклонило ее требования. Вместе с тем японские дипломаты, в частности министр иностранных дел Шигенори Того и (по его распоряжению) посол в СССР Наотаке Сато, втайне от военного руководства Японии предпринимали попытки достичь мира на условиях, исключающих неприемлемую для японских традиций безоговорочную капитуляцию. Того и Сато пытались использовать для этих целей в качестве посредника СССР, проинформировав его об «императорской воле» завершить войну:

Император Хирохито

Его Величество Император, обеспокоенный тем фактом, что текущая война ежедневно умножает зло и увеличивает количество жертв среди солдат всех воюющих государств, от всего сердца желает ее скорейшего завершения.

Но до тех пор, пока Великобритания и Соединенные Штаты Америки настаивают на безоговорочной капитуляции, Японской Империи не остается другого выхода, кроме как всеми силами сражаться до конца – за честь и само существование Родины.

Позиция посла Сато отличалась от того, что требовал от него этот документ. Сато считал, что бессмысленно доказывать верность национально-государственной идее, обрекая при этом на гибель и нацию, и государство. Того не соглашался:

Нам нужен мир, а не так называемая безоговорочная капитуляция при содействии России.

И Сталин, и Молотов в эту пору никак не реагировали на попытки японских дипломатов интенсифицировать межгосударственные отношения.

Enola Gay

«Малыша» собрали и подготовили к сбросу 31 июля. Тогда же закончились тренировочные полеты и «бомбометания» оранжевых «тыкв». В принципе, первую цель могли бомбить уже 1 августа, но погода не благоприятствовала.

2 августа началась сборка «Толстяка».

А 4-го в помещении, охраняемом военной полицией, летчиков собрали на совещание и ознакомили со списком целей: Хиросима, Кокура и Нагасаки. (Ниигата отпала по метеоусловиям). Тиббетс представил собравшимся адмирала (в то время капитана ВМФ США) Уильяма Парсонса, который впервые сообщил им: «Это самое разрушительное оружие из всего, когда либо созданного. Возможно, в радиусе 5 км будет уничтожено все живое». Предупредил: не смотрите на взрыв без темных очков для сварки – ослепнете! Хотел еще показать авиасъемки испытания «Троица», но проектор барахлил. Да и уже ненужно – все и так были подавлены…

Пол Тиббетс в самолете Enola Gay, 6 августа 1945 г.

Первую бомбу Тиббетс решил бросать сам. На избранном для этого самолете он написал имя своей матери – Enola Gay.

В ночь на 6 августа в районе бомбометания распогодилось. После молитвы протестантского капеллана «Малыша», впервые увидевшим его летчикам показавшегося «мусорным баком с лопастями», загрузили в бомбовый отсек. Оказалось, перевес 7 тонн. Но Тиббетс и его второй пилот Льюис ловко подняли самолет в воздух. В 7:30 бомба была приведена в боевую готовность. С летящего впереди самолета-разведчика пришла сводка: над Хиросимой легкая облачность. Но Тиббетс плана не изменил: бомбим основную цель. Бомбардир майор Фереби визуально избрал прицельную точку: мост Айой в центре Хиросимы. За 15 секунд до сброса радист Тиббетса дал предупреждающий сигнал сопровождавшим Enola Gay самолетам – уходите!

Начиненный ураном-235 «Малыш» выпал из бомбового отсека в 8:15 по местному времени. Через 43 секунд он взорвался на высоте 580 метров над городом.

Взрыв был эквивалентен взрыву 12 500 тонн тротила.

Температура в его эпицентре (60 млн градусов) была в четыре раза выше, чем на поверхности Солнца.

Результат

Все, кто был в радиусе километра от эпицентра взрыва, сгорели, обуглились или испарились. В долю секунды. Первой. Но от нескольких сохранились тени на несгоревших стенах разрушенных строений. Кожа тех, кто находился от эпицентра дальше 1 км, покрылась ожоговыми волдырями, а идущей следом за светом ударной волной (скорость – 3 км/сек. , давление 7 тонн на кв.м), эти волдыри вместе с кожей и мясом срывало с костей.

Виды Хиросимы 13 апреля 1945 года (сверху) и 11 августа 1945 года (снизу)

В первый момент после взрыва жертвами вспышки и ударной волны стали от 70 000 до 80 000 человек и было разрушено около 60 000 зданий.

Через неделю умерли все, кто был госпитализирован в первые дни. У занявших их места в полевых госпиталях появились новые симптомы. Сотрудник военного госпиталя в Хиросиме вспоминал:

С больных градом катился пот, их миндалины отмирали. Мы не понимали, откуда взялись такие тяжелые и грозные симптомы. А тем временем у больных стали кровоточить слизистые оболочки, и вскоре несчастные стали харкать кровью.

Врачи подозревали тиф или дизентерию. Но причина была совсем не в инфекции – это проявлялись первые симптомы лучевой болезни, которая до конца года погубила еще не менее 60 000 человек

К концу 1945-го общее количество погибших от взрыва «Малыша» равнялось минимум 160 тысячам человек.

Нагасаки

В военном отношении для армии США ядерная бомбардировка Нагасаки, осуществленная 9 августа самолетом, пилотируемым 25-летним майором Чарльзом Суини, прошла не столь «удачно», как сброс «Малыша» на Хиросиму (неполадки в самолете, невыход на «точку рандеву» машины сопровождения, смена по метеоусловиям цели бомбометания и т. д.).

Ядерный «гриб» в Нагасаки, 9 августа 1945 г.

Плутониевый «Толстяк» был существенно мощнее «Малыша», но из-за спешности и неточности бомбометания ущерба противнику нанес значительно меньше. Из 110 кв. км, затронутых взрывом, 22 кв. км – водная поверхность, а 84 кв. км заселены лишь частично. 52 000 строений Нагасаки были полностью уничтожены, а количество погибших к концу года составило от 60 до 80 тысяч человек.

Сталин накануне бомбардировки Нагасаки принял, как всегда у него, «единственно верное решение» – присоединился к Потсдамской декларации. СССР, сумевший перегнать к этому времени к советско-манчжурской границе эшелоны войск с Запада, за несколько часов до бомбометания «Толстяка» объявил Японии войну и за следующую неполную неделю освободил для себя от японцев немало полезного.

На следующий после полета Суини в Нагасаки день, 10 августа 1945 года, Япония сообщила союзникам о своей готовности к капитуляции при условии сохранения номинальной императорской власти в стране.

Японские военнопленные на острове Гуам слушают заявление императора о безоговорочной сдаче, 15 августа 1945 г.

14 августа Хирохито призвал придворных «стерпеть нестерпимое» и принял решение «присоединиться к Потсдамской декларации». 15-го утром по радио прозвучало его записанное накануне обращение об этом к подданным. Об атомной бомбе в императорском рескрипте было одно предложение:

Теперь у врага есть новое ужасное оружие, способное лишить жизни множество невинных людей и нанести неисчислимый ущерб.

70 лет люди вспоминают трагедию Хиросимы и Нагасаки. 70 лет продолжают умирать жертвы этих бомбардировок и их последствий. С учетом тех, кому еще предстоит умереть от этого, а таких более 200 тысяч человек, общее число жертв августа 1945 года приближается к полумиллиону.

Выжившие в ходе бомбардировки Нагасаки, август 1945 г.

70 лет продолжаются споры и дискуссии о том, насколько эти бомбометания, как и сама ядерная бомба, были в ту пору необходимы.

Об одном лишь не говорят почти никогда, как дети почти никогда, точнее, крайне редко говорят о смерти.

Как и жизнь отдельного человека, земное существование рода человеческого конечно. В августе 1945-го человечество сделало к своей смерти шаг больший, чем за всю свою предыдущую историю…

Врожденные дефекты у детей, переживших атомную бомбардировку (1948–1954 гг.) – Фонд исследования последствий радиации (RERF)

Врожденные дефекты у детей, переживших атомную бомбардировку (1948–1954 гг.)

Среди детей выживших не наблюдалось статистически значимого увеличения серьезных врожденных дефектов или других неблагоприятных исходов беременности. Наблюдение почти за всеми беременностями в Хиросиме и Нагасаки началось в 1948 году и продолжалось шесть лет. За этот период врачами ABCC было осмотрено 76 626 новорожденных. Когда началось наблюдение, некоторые основные продукты питания в Японии были нормированы, но в правилах рациона были предусмотрены специальные положения для женщин, которые были на сроке не менее 20 недель беременности. Этот дополнительный процесс регистрации рациона позволил идентифицировать более 90% всех беременностей и последующего обследования исходов родов.

Физикальное обследование новорожденных в течение первых двух недель после рождения позволило получить информацию о массе тела при рождении, недоношенности, соотношении полов, неонатальной смертности и серьезных врожденных пороках. Частота неблагоприятных исходов беременности, мертворождений и пороков развития у новорожденных показана в таблицах 1, 2 и 3 в зависимости от дозы или воздействия на родителей. Частота серьезных врожденных дефектов (594 случая или 0,91%) среди 65 431 зарегистрированных случаев прерывания беременности, в которых родители не были биологически связаны, хорошо согласуется с большой серией современных японских родов в родильном доме Красного Креста Токио, где радиационное облучение не было связано. а общая частота пороков развития составила 0,9.2%. Ни один неблагоприятный исход не показал какой-либо связи с родительской дозой облучения или облучением.

Наиболее распространенными дефектами, наблюдаемыми при рождении, были анэнцефалия, расщелина неба, расщелина губы с расщелиной неба или без нее, косолапость, полидактилия (дополнительный палец или палец ноги) и синдактилия (слияние двух или более пальцев рук или ног). Эти аномалии составили 445 из 594 (75%) детей с аномалиями развития в таблице 3.

Поскольку многие врожденные дефекты, особенно врожденные пороки сердца, не выявляются в неонатальном периоде, повторные обследования проводились в возрасте восьми-десяти месяцев. Среди 18 876 детей, повторно обследованных в этом возрасте, 378 имели один или несколько серьезных врожденных дефектов (2,00%) по сравнению с 0,9%.7% в течение двух недель после рождения. Опять же, не было доказательств взаимосвязи с дозой облучения.

Таблица 1. Неблагоприятные исходы беременности (мертворождение, пороки развития и неонатальная смертность в течение двух недель после рождения) среди переживших атомную бомбардировку в разбивке по дозам облучения родителей и случаям/обследованным детям, 1948-1953 гг.

Взвешенная доза матери (Гр) Взвешенная доза отца (Гр) <0,01 0,01-0,49 ≥0,50

<0,01 2 257/45 234 (5,0%) 81/1,614 (5,0%) 29/506 (5,7%) 0,01-0,49 260/5445 (4,8%) 54/1,171 (4,6%) 6/133 (4,5%) ≥0,50 63/1039 (6,1%) 3/73 (4,1%) 7/88 (8,0%)

Таблица 2. Мертворождения у переживших атомную бомбардировку по случаям/обследованным детям, 1948-1953 гг.

Условия облучения матери Условия экспозиции отца Не в городах Низкие и средние дозы Высокие дозы

Не в городах 408/31 559 (1,3%) 72/4,455 (1,6%) 9/528 (1,7%) Низкие и средние дозы 279/17,452 (1,6%) 139/7,881 (1,8%) 13/608 (2,1%) Высокие дозы 26/1,656 (1,6%) 6/457 (1,3%) 2/144 (1,4%)

Таблица 3. Пороки развития, диагностированные в течение 2 недель после рождения, по больным/обследованным детям, 1948-1953

Условия облучения матери Условия облучения отца Не в городах Низкие и средние дозы Высокие дозы

Не в городах 294/31,904 (0,92%) 40/4,509 (0,89%) 6/534 (1,1%) Низкие и средние дозы 144/17 616 (0,82%) 79/7,970 (0,99%) 5/614 (0,81%) Высокие дозы 19/1,676 (1,1%) 6/463 (1,3%) 1/145 (0,7%)

Кроме того, в период с 2002 по 2006 год было проведено клиническое исследование состояния здоровья около 12 000 человек с упором на болезни, связанные с образом жизни, на основе идеи о том, что во взрослом возрасте могут развиться расстройства, вызванные радиационным воздействием. В этом исследовании были проанализированы возможные связи между воздействием на родителей и сочетанием шести многофакторных заболеваний (например, диабета и гипертонии) с учетом таких привычек образа жизни, как употребление алкоголя и курение. Результаты не показали в настоящее время доказательств повышенного риска этих многофакторных заболеваний среди целевых лиц. Однако, учитывая, что испытуемые были еще молоды на момент медицинского осмотра, средний возраст которых составлял 48,6 лет, было бы желательно продолжить клиническое исследование здоровья этой фиксированной когорты.

назад

Справки по данной теме

戻る

ВОЗДЕЙСТВИЕ АТОМНОЙ БОМБЫ И БЕРЕМЕННОСТЬ БИОЛОГИЧЕСКИ РОДСТВЕННЫХ РОДИТЕЛЕЙ: ПРОПЕРСПЕКТИВНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ГЕНЕТИЧЕСКИХ ЭФФЕКТОВ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ У ЧЕЛОВЕКА — Дети выживших после атомной бомбардировки

William J.Schull , доктор философии, и Джеймс В. .Нил М.Д., к.т.н.

В исследовании рождений у родственных родителей, подвергшихся облучению во время бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, не было продемонстрировано последовательного влияния на частоту рождения детей с уродствами или перинатальную смертность. Однако это «негативное» исследование помогает уточнить область, в которой необходимо вести поиск генетических различий.

КОНЦЕПЦИИ и особенно методы современной эпидемиологии удивительно похожи на те, которые генетик связывает с тем, что он называет популяционной генетикой. Одной из целей данной презентации является указание на этот параллелизм в подходах путем рассмотрения изучения генетических эффектов ионизирующего излучения у человека. Хотя данные, которые должны быть представлены, ранее не появлялись в литературе, здесь мы будем делать упор на методологию, а не на данные.

Перспективы генетических повреждений после воздействия ионизирующих излучений были превосходно обобщены в отчетах Национальной академии наук США и Национального исследовательского совета (1956 г.), Британского совета медицинских исследований (1956 г.), Всемирной организации здравоохранения (1957 г.). , а совсем недавно Научный комитет Организации Объединенных Наций по действию радиации (1958 г. ). Мы предполагаем, что суть этих отчетов теперь общеизвестна, и поэтому мы не будем рассматривать экспериментальные наблюдения, на основании которых утверждается, что воздействие ионизирующих излучений на человека связано с генетическим риском. Оценка этого риска у человека затруднена из-за отсутствия базовой информации о таких переменных, как частота спонтанных мутаций, давление отбора, среднее сверхдоминирование номинально рецессивных мутантных генов и другие. Кроме того, и к счастью, число людей, подвергающихся воздействию высоких или умеренно высоких доз ионизирующего излучения, невелико. Одна из таких групп населения, однако, включает выживших после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Большая часть результатов всестороннего исследования воздействия атомных бомб на это население была опубликована в других источниках. ^{1 , 2} В основном отчете внимание было ограничено наблюдениями за беременностями, происходящими от неродственных родителей. В течение того же промежутка времени, а именно с 1948 по 1953 год, были также получены наблюдения о 5163 зарегистрированных беременностях, произошедших в Хиросиме и Нагасаки от родителей, состоящих в родстве двоюродных братьев, двоюродных братьев и сестер после удаления или троюродных братьев и сестер. Есть ряд причин, по которым генетики склонны рассматривать последние беременности родственных родителей как потенциально более чувствительный показатель радиационно-индуцированного генетического повреждения. Проще говоря, основная линия аргумента состоит в том, что добавление радиационно-индуцированных мутантов к более гомозиготному и, предположительно, менее эластичному генетическому фону инбредных детей может произвести относительно больший эффект, чем если бы те же самые мутанты были обнаружены. накладывается на более гетерозиготный генетический фон неинбредных детей, то есть детей, рожденных от неродственных родителей. Поэтому казалось неразумным при анализе данных из Хиросимы и Нагасаки просто объединять текущие наблюдения с наблюдениями за неинбредными детьми, особенно потому, что инбредные дети не были равномерно распределены по различным классам воздействия, которые будут описаны ниже. Настоящий доклад служит для завершения картины последствий атомной бомбардировки этих двух городов родителями.

Краткое описание программы. Сразу после Второй мировой войны в Японии существовала продовольственная система, которая позволяла беременным женщинам приобретать определенные продовольственные товары, регистрируя факт своей беременности через некоторое время после пятого месяца беременности. Экономическая среда Японии в этот период была такова, что регистрация была практически завершена. Таким образом, сложились обстоятельства, позволившие начать комплексное проспективно-ориентированное исследование прерывания беременности после облучения родителей. В сотрудничестве с муниципальными властями Хиросимы и Нагасаки система была создана в 1919 г.48, в соответствии с которым во время регистрации для получения пайков каждая беременная женщина или ее представитель также регистрируются в Комиссии по пострадавшим от атомной бомбы (ABCC), агентстве Национальной академии наук — Национальном исследовательском совете, работающем в сотрудничестве с Национальным институтом здравоохранения. Японии. Во время регистрации были заполнены первые две трети анкеты, которые включали такие элементы, как идентифицирующая информация, краткая история облучения мужа и жены, краткое изложение прошлых репродуктивных функций и соответствующие подробности, касающиеся настоящей беременности. . При прерывании беременности лечащая акушерка или врач уведомляли об этом ABCC и заполняли упомянутую ранее анкету. Независимо от типа аборта японский врач, работающий в ABCC или Японском национальном институте здравоохранения, вызывается для осмотра ребенка как можно скорее после рождения. Полнота этой системы отчетности и контроля периодически проверялась; эти проверки показали, что примерно 9Комиссии было известно о 3 процентах рождений, произошедших в Хиросиме, и несколько больше в Нагасаки. Большая часть из 7 процентов, не выявленных с помощью этой схемы, впоследствии привлекла наше внимание по другим каналам. Последние, незарегистрированные рождения, хотя и не включаются в отчетные результаты, позволяют оценить репрезентативность зарегистрированных рождений.

В случае аномального прерывания беременности, например, при мертворождении или рождении ребенка с врожденным пороком развития, проводивший осмотр врач заполнял дополнительную анкету на дому у пациентки. Этот вопросник был разработан для получения более подробной информации о гинекологическом анамнезе, заболеваниях матери во время беременности, прошлых репродуктивных показателях и экономическом статусе. В дополнение к этой анкете у матери брали кровь для серологического теста на сифилис (в среднем около 5% этих тестов были положительными). Один и тот же дополнительный вопросник обычно заполнялся при каждой регистрации, где конечная цифра в регистрационном номере равнялась нулю.

Более полное описание программы можно найти у Нила и Шулла. ¹ Информация, относящаяся к надежности данных о кровном родстве и важности определенных социально-экономических сопутствующих факторов для данных, которые должны быть представлены, была дана в другом месте. ³

Радиационное облучение родителей. Ясно, что для извлечения максимальной информации из описанной нами ситуации требовался более сложный экспериментальный план, чем простая дихотомия «облучен-не-облучен». Для оценки облучения конкретного человека была доступна информация о (1) его или ее расстоянии от эпицентра во время бомбардировки, (2) возникновении эпиляции, гингивита и петехий, симптомах, тесно связанных с лучевой болезнью, и ( 3) экранирование, которое он или она могли испытать. Имелись также некоторые сведения о дозах нейтронов и гамма-излучения в воздухе на определенных расстояниях от эпицентра. Последняя информация была значительно менее точной, чем можно было бы желать или чем часто представляют. Соотношение между расстоянием и дозировкой неоднократно пересматривалось за прошедшие 13 лет и, скорее всего, будет подвергаться дальнейшему пересмотру. Таким образом, это был фон, на котором нужно было решить, как лучше всего распознавать различные степени радиационного облучения.

В общем, было два решения проблемы оценки степени воздействия. С одной стороны, можно попытаться присвоить балл каждому подвергшемуся воздействию индивидууму, причем этот балл зависит от расстояния, экранирования и симптоматики. Если применимо, этот подход позволил бы использовать несколько более элегантные процедуры для оценки взаимосвязей между дозой и генетическим эффектом, чем второй вариант. На практике он имеет недостаток, заключающийся в том, что при присвоении почти каждой оценки требуется оценочное суждение, и, как следствие, кажущаяся точность в оценке генетического эффекта вполне может быть ложной. С другой стороны, можно было бы принять классификационную схему. Основное преимущество последней, возможно, состоит в том, что она является более консервативной из двух процедур и менее подвержена датированию путем пересмотра основных соотношений между расстоянием и дозой. Классификационная схема, разработанная с учетом расстояния, экранирования и симптоматики, была следующей:0005

1.

Не присутствовал в Хиросиме и Нагасаки во время бомбардировок.

2.

Присутствует в одном или другом из двух городов, но бессимптомно и на расстоянии от эпицентра (а) более 3000 метров, или (б) 0–3000 метров и с сильным экранированием, или (c) 1 500–3 000 метров и умеренное экранирование или (d) 2 000–3 000 метров и слабое экранирование.

3.

Присутствует, но бессимптомно и на расстоянии (a) 2 000–3 000 м и без экранирования, или (b) 1 000–2 000 м и слабо экранированного, или (c) 0–1 000 м и умеренно экранированного .

4.

Присутствует, но бессимптомно и на расстоянии (а) менее 2000 метров и без экранирования или (б) менее 1000 метров и слабо экранированного.

5.

Присутствует, но менее чем в 3000 метрах от эпицентра, и сообщается об эпиляции, гингивите, петехиях.

Структуры, которые были определены как обеспечивающие тяжелую, умеренную или легкую защиту, приведены в Neel and Schull. ^{1, с. 44} На основании различных источников данных было установлено, что эти пять категорий облучения соответствуют дозам примерно 0, 5–10, 40–80, 100–150 и 200–300 рентген, эквивалентным физическим соответственно.

Данные — Из 5 163 зарегистрированных беременностей родственных родителей, которые наблюдались, 382 были отклонены до анализа по разным причинам, среди которых были (1) неполная информация о массе тела при рождении, ранге при рождении, возрасте матери. или воздействие родителей, (2) отношения неопределенной степени, более отдаленные, чем троюродные, или более близкие, чем двоюродные, (3) искусственные прерывания беременности и (4) многоплодные роды. дает распределение оставшихся 4781 рождений среди родственных родителей в зависимости от родительского воздействия и города. Из-за небольшого числа лиц, подпадающих под категории воздействия 4 и 5, эти лица объединены с группой 3 во всех последующих таблицах (оценочное среднее воздействие для объединенных групп (3–5) составляет около 100 повторений).

Таблица 1

Распределение рождений среди родителей, являющихся двоюродными братьями и сестрами, двоюродными братьями и сестрами после удаления или троюродными братьями и сестрами в зависимости от города и подверженности родителей.

В идеале при анализе этих данных точное родство родителей должно быть принято во внимание с помощью, скажем, такой процедуры, как регрессия рассматриваемой переменной по коэффициенту инбридинга в каждой из различных экспозиционных ячеек, а затем проверка однородность полученных таким образом точек пересечения и коэффициентов регрессии. К сожалению, данных недостаточно, особенно при более высоком комбинированном воздействии на родителей, чтобы сделать этот подход осуществимым. Менее чувствительная процедура состоит в том, чтобы объединить различные типы родительских отношений в каждой из ячеек воздействия, а затем сопоставить объединенные наблюдения. Справедливость этого последнего подхода основывается на нескольких предположениях, наиболее важным из которых является то, что средний коэффициент инбридинга, а также дисперсии этих коэффициентов одинаковы в каждой из экспозиционных ячеек. представляет собой средневзвешенный коэффициент инбридинга для девяти экспозиционных клеток. Следует отметить, что эти значения варьируются от 0,0391 до 0,0501, но в целом довольно плотно сгруппированы вокруг средних ячеек общего воздействия, а именно 0,0459. Вариации клеток в пределах экспозиции демонстрируют диапазон вариаций, сравнимый с тем, что наблюдается среди средних. Таким образом, может показаться, что родственные браки, встречающиеся в экспозиционных ячейках, достаточно сходны по типу и частоте, так что объединение наблюдений за различными степенями родства в экспозиционных ячейках не привело бы к значительному смешиванию эффекта инбридинга с эффектами, обусловленными родительским браком. контакт.

Таблица 2

Средний коэффициент инбридинга среди потомства родственных родителей в зависимости от родительского воздействия. В скобках указано количество наблюдений, на которых основаны эти средние значения.

Доступна информация о следующих переменных, предположительно свидетельствующих о генетическом радиационном поражении, соотношении полов, частоте серьезных врожденных пороков развития, частоте мертворождений, частоте смерти в первую неделю жизни среди живорожденных детей, массе тела при рождении и некоторые антропометрические данные, полученные примерно через девять месяцев после родов на выборке доживших до этого возраста. Наблюдения за соотношением полов были представлены в другом месте ² as содержит информацию о массе тела при рождении и антропометрических измерениях. ⁴ Не было продемонстрировано никаких существенных различий между экспозиционными ячейками в весе при рождении (среднее или отклонение) или между антропометрическими измерениями. Данные о соотношении полов только у потомков родственных родителей не выявили значительного эффекта воздействия. Однако в сочетании с данными, представленными о неродственных родителях, возникли небольшие, но устойчивые различия в соотношении полов, совместимые с эффектами, которые можно было бы ожидать, если бы сцепленные с полом летальные гены были индуцированы радиацией. Мы представляем здесь наблюдения за частотой основных врожденных аномалий и перинатальной смертности (мертворождение плюс смерть в первую неделю жизни).

Специфические пороки развития, определяемые как большие, приведены в таблице Neel and Schull ¹ ; по сути, любой порок развития, который был несовместим с жизнью или, если он был совместим, серьезно ограничивал функции человека, определялся как большой порок развития. Распределение по подверженности родителей и городам рождения детей с тяжелыми врожденными пороками развития, рожденных от родственных родителей, представлено в . При анализе этих данных наблюдения из Хиросимы и Нагасаки были объединены, чтобы увеличить количество записей в ячейках экспозиции. Это предполагает отсутствие неоднородности между городами, что может быть не совсем верным. Однако при анализе влияния инбридинга на прерывание беременности в Японии на примере детей, рожденных от родителей, которые либо не подвергались воздействию, либо подвергались слабому воздействию (категория 2), Schull ³ не обнаружили признаков гетерогенности между Хиросимой и Нагасаки по коэффициентам регрессии, когда частота основных врожденных пороков регрессировала на коэффициент инбридинга F (включая F=0, то есть потомство неродственных родителей). Однако имелись свидетельства неоднородности регрессии «ранних смертей» на коэффициент инбридинга. Термин «ранняя смерть» не охватывает период времени, равный периоду, охватываемому термином «перинатальная смерть». Первый включает смерть с седьмого дня жизни до конца первого месяца. Поскольку большинство смертей в первый месяц происходит фактически в первую неделю, разумно предположить, что между городами также будет существовать неоднородность в отношении перинатальной смертности, и можно показать, что это верно.

Таблица 3

Распределение по городам рождения и подверженности родителей младенцев с серьезными врожденными аномалиями, рожденных от родителей, которые были биологически связаны.

Анализ наблюдений за большими врожденными аномалиями ни методом Роя и Кастенбаума ⁵ , ни методом регрессии не выявил значительного влияния материнского или отцовского воздействия на частоту серьезных врожденных аномалий. Используемая регрессионная модель имела следующий общий вид: 9где _ij ) является ожидаемым доля детей с аномалиями развития в экспозиционной ячейке ij ^th , p̄ — средняя доля детей с аномалиями развития, b ₁ и b ₂ — коэффициенты регрессии, F _i и F (M _j и M) соответственно средняя экспозиция отцов (матерей) в i ^th (j ^-й ) категория облучения и среднее облучение отца (матери). В реальных вычислениях взвешенная регрессия была подобрана с использованием преобразования арксинуса, а не наблюдаемых пропорций. Следует, конечно, иметь в виду, что применение методов регрессии к этим данным связано с элементом аппроксимации. Как можно предположить из анализа , оба коэффициента регрессии имеют отрицательный знак, хотя ни один из них существенно не отличается от нуля. Удивление, с которым можно встретить эту неспособность продемонстрировать существенные различия между группами, подвергшимися воздействию, будет отчасти зависеть от того, рассматривается ли естественный отбор как преимущественно благоприятствующий гомозиготам или гетерозиготам. В настоящее время так мало данных о человеке, что можно защищать любую из этих альтернатив с одинаковой энергией. В этой связи. Нил ⁶ недавно представил доказательства, которые можно интерпретировать как предположение о том, что некоторые врожденные пороки развития у человека могут представлять собой фенодевианты от сбалансированных гомеостатических систем. Таким образом, может не быть противоречия между очевидным влиянием родительского воздействия на соотношение полов и неспособностью наблюдать влияние родительского воздействия на частоту врожденных дефектов.

представляет распределение по городам рождения и контактам с родителями младенцев, умерших в перинатальном периоде. Стоит подчеркнуть, что перинатальная смертность включает те беременности, которые прерываются после 21 недели гестации у мертворожденного младенца или ребенка, не пережившего первую неделю жизни, и когда у рассматриваемого ребенка не было видимых, грубых аномалий. Исключение мертворожденных детей или детей, умерших в первые семь дней жизни с известной аномалией, исключает возможность двукратного измерения любого генетического повреждения, что в противном случае могло бы преобладать, учитывая высокую вероятность того, что ребенок с тяжелыми уродствами будет либо мертворожденным, либо погибают в первую неделю жизни.

Таблица 4

Распределение по городам рождения и контактам с родителями младенцев, умерших в перинатальном периоде, рожденных от биологически родственных родителей.

При осмотре наиболее поразительным аспектом является очевидная неоднородность между городами. Наблюдается не только довольно заметная разница в показателях перинатальной смертности в двух городах, но и увеличение смертности при воздействии на родителей, которое, по-видимому, происходит в Хиросиме, уравновешивается снижением смертности при увеличении воздействия в Нагасаки. Анализ этих данных легко подтверждает, что неоднородность значительна. При дальнейшем изучении этих данных обнаруживается, что различия между девятью группами облучения в Нагасаки несущественны, тогда как в Хиросиме группы существенно различаются. Однако, когда ранее описанная модель подгоняется к данным Хиросимы, обнаруживается, что, хотя регрессия устраняет значительное количество вариаций, вариации, не устраненные регрессией, также значительно велики. Короче говоря, линейная модель оказалась бы неадекватной для объяснения более чем небольшой части наблюдаемой вариации. Интересен также вывод о том, что в линейной модели коэффициенты регрессии, связанные с воздействием матери и отца, различаются по знаку. В большинстве кругов последнее не будет считаться согласующимся с нашими нынешними знаниями о генетических повреждениях после облучения родителей. Следует иметь в виду, что эти, казалось бы, аномальные результаты могут быть вызваны смешанной сопутствующей изменчивостью. К сожалению, данных так мало, что маловероятно, что неконтролируемая сопутствующая изменчивость может быть удовлетворительно устранена. Кратко подытоживая полученные данные, можно сказать, что не существует доказуемого, последовательного влияния воздействия родителей на частоту рождения детей с уродствами или перинатальную смертность среди детей, рожденных родственными родителями.

Прежде чем мы рассмотрим выводы, которые кажутся обоснованными из этих данных, позвольте нам повторить, для сравнительных целей, данные о частоте врожденных пороков развития и перинатальной смертности, полученные при изучении потомства неродственных родителей. Они были следующими ¹ : «Анализ частоты рождения детей с уродствами в зависимости от города и воздействия родителей не выявил значительного, последовательного эффекта воздействия родителей». «Анализ данных о мертворождении не может выявить существенных различий между городами или последовательных значительных эффектов воздействия на родителей». Наконец, «данные, полученные в Хиросиме и Нагасаки о смертях, произошедших в первые шесть дней после родов, не свидетельствуют о последовательном и значительном влиянии воздействия на родителей на неонатальную смертность». Таким образом, настоящие результаты не расходятся с теми, о которых ранее сообщалось о прерываниях беременности у неродственных родителей.

Какие выводы мы можем сделать из этих данных? Можем ли мы утверждать, что воздействие ионизирующих излучений на население Хиросимы и Нагасаки не привело к каким-либо генетическим повреждениям? Ответ на этот вопрос — «нет», поскольку легко показать, что при нынешних цифрах различия, которые должны были бы возникнуть между группами воздействия, чтобы результат был значимым, значительно больше, чем ожидаемые на генетической основе. Таким образом, эта совокупность данных не позволяет адекватно проверить генетическую гипотезу. Во многом таким же образом можно прийти к выводу, что эти данные не дают достаточно четкой проверки основного предположения о том, что инбредные дети из-за их повышенной гомозиготности являются более чувствительным индикатором радиационно-индуцированного генетического повреждения, чем неинбредные дети, поскольку разница в ответах этих групп в несколько раз могла остаться незамеченной. Должны ли мы тогда заключить, что эти данные мало что дают для нашего понимания генетической опасности ионизирующего излучения для человека? К счастью, нет; на самом деле каждое «отрицательное» исследование служит для дальнейшего выделения «критического диапазона». то есть та область, в которой мы должны искать генетические различия. Следствием этого может быть то, что каждое «негативное» исследование дополнительно уточняет экспериментальный план, с помощью которого мы можем в конечном итоге ответить на нашу основную проблему. Достижения в этой области биологии человека, какими бы важными и необходимыми они ни были, не будут легкими и недешевыми, но они будут. Однако, к сожалению, уже сейчас нас призывают принимать решения относительно «допустимых доз». Эти решения могут повлиять не только на практику медицины в этой стране, но и на нашу национальную безопасность. Нашим размышлениям по этим вопросам не помогают ни те, кто с головой в песок отрицает существование опасности, ни те, кто видит в каждом новом приросте радиоактивных осадков x новые монстры. Мудрость, безусловно, подсказывает, что, насколько это совместимо с национальной обороной и прозорливой медицинской практикой, мы должны свести к минимуму воздействие, которому мы подвергаемся.

Хотя может показаться, что в этих заключительных комментариях мы несколько отклонились от нашей цели указать на сходство подходов в эпидемиологии и популяционной генетике, на самом деле это не так. В обеих областях мы часто сталкиваемся с проблемами такого масштаба, что трудно достичь объективности. И все же только в атмосфере беспристрастности мы можем надеяться отделить факты от вымыслов, будь то в отношении курения и рака легких, или ионизирующего излучения и нашего «груза мутаций».

ССЫЛКИ

1.

Нил, Джеймс В. и Шулл, Уильям Дж. Влияние воздействия атомных бомб на прерывание беременности в Хиросиме и Нагасаки. Национальная академия наук-Национальный исследовательский совет Publ. 461, 1956. [PubMed: 25077208]

2.

Шулл, Уильям Дж., и Нил, Джеймс В. Радиация и соотношение полов в человеке. Science 128:343 (Aug.), 1958. [PubMed: 13568789]

3.

Schull, William J. Эмпирические риски в кровнородственных браках: соотношение полов, пороки развития и жизнеспособность. Являюсь. Дж. Генетика человека. 10:294 (сентябрь) , 1958. [Бесплатная статья PMC: PMC1931919] [PubMed: 13571221]

4.

Мортон, Ньютон Э. Эмпирические риски в кровнородственных браках: вес при рождении, время беременности и измерения младенцев. Там же. 10:344 (сентябрь), 1958. [Бесплатная статья PMC: PMC1931913] [PubMed: 13571222]

5.

Рой, С.Н., и Кастенбаум, Марвин А. Обобщение дисперсионного и многомерного анализа на данные, основанные на частотах в качественных категориях или клановых интервалах. Анна. Мат. статус. 27:749(сентябрь), 1956.

6.

Нил, Джеймс В. Исследование основных врожденных дефектов у японских младенцев. Являюсь. J.Human Genet 10:398 (декабрь), 1958. [Бесплатная статья PMC: PMC1931881] [PubMed: 13606117]

Сноски

Воспроизведено с разрешения из American Journal of Public Health. , том. 49, © 1959, Американская ассоциация общественного здравоохранения, Inc.

Авторы связаны с кафедрой генетики человека Медицинской школы Мичиганского университета, Анн-Арбор, штат Мичиган,

Этот документ был представлен перед совместной сессией секции эпидемиологии и охраны здоровья матери и ребенка Американской ассоциации общественного здравоохранения на восемьдесят шестом ежегодном собрании в Сент-Луисе, штат Миссури, 29 октября 1958 г.