Химическое оружие США: живое наследие холодной войны
https://ria.ru/20180406/1518041957.html
Химическое оружие США: живое наследие холодной войны
Химическое оружие США: живое наследие холодной войны — РИА Новости, 06.04.2018
Химическое оружие США: живое наследие холодной войны
Проблема уничтожения химического оружия привлекает повышенное внимание в связи с обвинениями в его применении в адрес властей Сирии, хотя официально химический… РИА Новости, 06.04.2018
2018-04-06T08:55
2018-04-06T08:55
2018-04-06T12:33
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/147338/95/1473389560_0:156:3000:1844_1920x0_80_0_0_08e99194cc48f080af43bb133bf5ee04.jpg
сша
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2018
РИА Новости
1
5
4.
7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
1920
1080
true
1920
1440
true
https://cdnn21.img.ria.ru/images/147338/95/1473389560_167:0:2834:2000_1920x0_80_0_0_4afe5614d1663c033830c2a586900c06.jpg
1920
1920
true
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.7
96
internet-group@rian.
ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
в мире, сша
В мире, США
ВАШИНГТОН, 6 апр – РИА Новости. Проблема уничтожения химического оружия привлекает повышенное внимание в связи с обвинениями в его применении в адрес властей Сирии, хотя официально химический арсенал ликвидировали там в 2013 году.
25 марта 2018, 14:00
«Дело Скрипаля» как материал для психоанализаИстория с отравлением в Солсбери продолжила череду скандалов, которые дают ясное представление о том, как строятся антироссийские акции. Схема не очень эффективна, но проста. Главная особенность — громкий крик при отсутствии доказательств.
Особенно актуальной эта тема стала в последние дни — уже в контексте обвинений в адрес России в причастности к отравлению нервно-паралитическим веществом бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери в Великобритании.
Тем временем в США официально хранятся тонны подобных веществ, включая нервно-паралитические. Эта практически единственный член Конвенции по запрещению химоружия, который еще не уничтожил запасы. О том, сколько химических боеприпасов и отравляющих веществ остается на американских складах и почему его до сих пор не ликвидировали, — в обзоре РИА Новости.
25 сентября 2017, 15:07Инфографика
Самые мощные армии в миреСроки и переносы
5 апреля 2018, 08:00
Ядовитое наследие. Кому досталось химическое оружие СССР
О намерении уничтожить запасы химического оружия объявил еще президент Джордж Буш-старший в 1991 году, на закате холодной войны.
Спустя два года США присоединились к международной Конвенции о запрещении химического оружия – основополагающему документу, который предусматривал уничтожение всех запасов химоружия, объектов по его производству и систем рассеивания. Срок окончательной ликвидации был установлен в апреле 2012 года.
Соответствующие работы начались в США лишь после того, как конгресс ратифицировал конвенцию в апреле 1997 года. На тот момент в американских хранилищах были такие боевые отравляющие вещества, как VX, BZ, горчичный газ (иприт), зарин, различные компоненты бинарного оружия и прекурсоры.
13 марта 2018, 08:00
«У меня нет доказательств». США не знают, кто применяет химоружие в Сирии
К 2004 году страна сумела выполнить все предусмотренные документом этапы, уничтожив 45% запасов. Одновременно США выделяли деньги на помощь в ликвидации химоружия в других странах, включая Россию.
Однако ни к первому крайнему сроку в 2007 году, ни ко второму в 2012 году полностью уничтожить собственные запасы США оказались неспособны.
На тот момент в хранилищах оставалось 89,75% от изначально задекларированного количества в 31,1 тысячи тонн. Тогда США объяснили это повышенным внимание к возможным экологическим последствиям утилизации. В частности, предполагалось уничтожать каждый негерметичный химический снаряд по отдельности, что увеличивало срок общей утилизации.
Запасы и ассигнования
17 июня 2015, 10:00
Каким бывает химическое оружие и как его уничтожить90 лет назад, 17 июня 1925 года, подписан Женевский протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых и других подобных газов и бактериологических средств.
По официальной информации американского Минобороны, на сегодняшний день уничтожено «более 90%» запасов химоружия, то есть за прошедшие с момента последнего «дедлайна» годы ситуация кардинально не изменилась. Однако в Пентагоне смотрят на вопрос более оптимистично.
«Соединенные Штаты продолжают добиваться устойчивого ощутимого прогресса на пути к полному уничтожению наших запасов, и мы по-прежнему полностью привержены безопасному и скорейшему завершению уничтожения химических боеприпасов.
Мы уничтожили более 90% наших запасов. Мы по-прежнему находимся на пути к запланированной дате завершения работ – декабрю 2023 года», — заявила РИА Новости представитель пресс-службы оборонного ведомства Мишель Балданца.
22 марта 2018, 08:00
Скрипаль без истерики: кому это было выгодно
По ее словам, у США нет наступательной программы по химическому оружию, а оставшиеся запасы, которые планируется уничтожить, — это нервно-паралитические и горчичные вещества.
Балданца подтвердила, что утилизация проводится в двух местах: в Пуэбло, штат Колорадо (3141,12 тонны), и в Ричмонде, штат Кентукки (475 тонн).
На 2017 финансовый год на уничтожение химоружия в оборонном бюджете США выделялось более 551 миллиона долларов, год спустя – уже свыше 991 миллиона, а в проекте на 2019 финансовый год Пентагон запрашивает около 993 миллионов долларов. Общий объем оборонного бюджета США в последние годы составлял чуть более 600 миллиардов долларов, а на 2018-й – почти 700 миллиардов.
13 марта 2018, 19:25Инфографика
Самые страшные отравляющие веществаХимическое оружие — одно из самых смертоносных изобретений в истории человечества. Чем оно опасно и как его уничтожают — в инфографике ria.ru
Сложности и риски
4 апреля 2018, 00:58
«Сам себе режиссер»: Запад и химатаки в Сирии
Об особенностях американской программы химического оружия и его уничтожения РИА Новости рассказал директор программ экологической безопасности и устойчивости «Международного зеленого креста» Пол Уокер. Эта неправительственная организация, основанная экс-президентом СССР Михаилом Горбачевым в 1993 году, имеет филиалы в 30 странах и занимается, среди прочего, вопросами экологической безопасности, в том числе связанными с уничтожением химического оружия.
Эксперт отметил, что изначально утилизация американских боеприпасов сталкивалась с рядом объективных сложностей.
«Во-первых, это сложность самих боеприпасов. Большинство запасов химоружия США находились именно в виде оружия, а не в резервуарах или бочках, и имели взрывчатые вещества и топливо, что делало их демилитаризацию более сложной и опасной. Это потребовало проектирования взрывозащищенных объектов, которые могли выдержать взрыв», — сказал Уолкер.
20 ноября 2017, 08:00
Фейковая дипломатия: почему Россия «убила» расследование химоружия в Сирии
Другой сложностью, по его словам, было то, что федеральным властям при утилизации боеприпасов пришлось согласовывать действия с властями штатов и муниципалитетами, поскольку работы затрагивали вопросы охраны здоровья и окружающей среды. Кроме того, после терактов 11 сентября 2001 года пришлось перевозить боеприпасы в защищенные бункеры, чтобы исключить попадание химоружия в руки террористов.
Наконец, еще одной проблемой стала большая стоимость работ.
«Затраты на уничтожение химического оружия выросли с первоначальных двух миллиардов долларов до более чем 40 миллиардов.
Конгресс США выделял более двух миллиардов долларов ежегодно в течение последних 20 лет, и это был предел ежегодных расходов», — отметил эксперт.
26 января 2018, 08:00
Химичат в Сирии: зачем США вновь понадобились «Белые каски»
Он напомнил, что еще 1,2 миллиарда США выделили на помощь России в уничтожении химоружия наряду с миллиардов долларов от других государств.
«Общая стоимость российской программы составила около 10 миллиардов долларов из-за простоты российского оружия (без взрывчатых веществ и топлива) и из-за того, что большая часть российских запасов хранилась в бестарных хранилищах, что позволило этой программе быть дешевле, менее рискованной и более быстрой», — пояснил Уолкер.
Президент России Владимир Путин ранее заявил, что США не исполняют обязательства по ликвидации химического оружия и остаются единственным и самым мощным обладателем этого средства массового уничтожения. По словам российского лидера, «для государства, провозглашающего себя чемпионом в области нераспространения и контроля над вооружениями, это несолидно».
21 августа 2017, 10:52Инфографика
Ракетный паритетКакие баллистические ракеты существуют сегодня и насколько велик их радиус поражения — в инфографике Ria.ru
История создания и развития оружия массового поражения — Радиационная и химическая защита
Несмотря на то, что химические средства и дымовые завесы успешно использовались в ходе боевых действий в течение нескольких тысячелетий, большинство военных историков считают началом использования химического оружия в первой мировой войне 22 апреля 1915 года, когда немецкие войска применили хлор против французских войск на участке фронта у реки Ипр (Бельгия). Французы оказались беззащитными перед токсичным газом. Более 5000 солдат погибли, около 10000 человек получили поражения.
В последующих военных действия химическое оружие получило более широкое применение. Наряду с другими менее токсичными веществами использовались фосген, синильная кислота, хлор и иприт.
Общие потери воюющих сторон в первой мировой войне от химического оружия составили более I миллиона человек, что позволило отнести его к оружию массового поражения.
В период до второй мировой войны развитие и совершенствовании этого оружия в капиталистических странах не прекращалось. В фашистской Германии были синтезированы новые отравляющие вещества (ОВ) нервно-паралитического действия. Не имея цвета и запаха, эти OB были в 75 раз токсичнее иприта. Открытие этих ОВ произошло случайно. В 1936 году в ходе использования инсектицидов (химические вещества, применяемые в борьбе с вредными насекомыми) доктор Герхард Шрадер синтезировал фосфорорганический эфир, который стал известен и производился под названием табун. В 1938 гиду аналогичные исследования привели к созданию значительно более токсичного вещества – зарина. Третье ОВ нервно-паралитического действия, известное под названием зоман, было получено в 1944 году. Все три ОВ смертельны для человека после воздействия в течение нескольких минут.
Только неотвратимость мощного ответного удара антигитлеровской каолиции и стремительное наступление Красной Армии в 1944–1945 гг. против немецко-фашистских войск сорвали планы Гитлера по массовому использованию химического оружия. Тщательно готовились к химической и, особенно, бактериологической войне японские милитаристы.
После второй мировой войны центром разработки химического оружия стали США. В 60-х годах арсенал химического оружия США пополнился новыми ОВ: Ви-Экс, Би-Зед, Си-Эс. США использовали химическое оружие в ходе войны в Корее (1950–1952 гг.). В еще более широких масштабах армия США применяла химические средства поражения в войне во Вьетнаме (1961–1972 гг.).
Биологическое оружие появилось также в первую мировую войну. Именно тогда для решения военных задач Германия предприняла первую попытку применения возбудителей инфекционных болезней в значительных масштабах. В годы второй мировой войны такую же попытку предприняла Япония.
В 1952 г. американское командование производило над территорией Кореи и Китая практическую проверку некоторых боеприпасов и способов применения биологических средств.
Несмотря на подписание Конвенций о запрещении разработки, производства и накопления запасов биологического (1972 г.) и химического (1993 г.) оружия всегда следует иметь ввиду, что в случае возникновения острой ситуации в ходе вооруженного конфликта нет никакой гарантии, что противник не применит химическое или биологическое оружие для изменения соотношения сил в свою пользу.
Ядерное оружие было создано в конце второй мировой войны в США в результате работы физиков ряда стран, эмигрировавших из Европы в США (А.Эйнштейн, Э.Ферми, Р.Опенгеймер, Л.Сциллард и др.). После первого испытательного взрыва 16 июля 1945 г. американские правящие круги предприняли варварские бомбардировки с самолета В-29 японских городов Хиросима (6 августа 1945 г.) и Нагасаки (9 августа 1945 г.), в результате которых погибло около 250 тыс.
мирных жителей. Известно, что боевое применение двух атомных бомб мощностью по 20 кг каждая, разрушивших два японских города, не являлось военной необходимостью, а служило только демонстрацией мощи нового вида оружия и носило политический характер. Рассчитывая на длительное монопольное владение ядерным оружием, США решили его использовать для политического шантажа прежде всего Советского Союза, пересмотра в своих интересах итогов второй мировой войны.
В 1949 г. российские ученые во главе с И.В.Курчатовым успешно решили задачу, создав и испытав атомную бомбу. В 1953 г. в СССР (на год раньше, чем в США) была испытана первая в мире термоядерная бомба большой мощности. Была ликвидирована монополия США на ядерное оружие. Более того, в 1952 году к странам, уже владеющим ядерным оружием, присоединилась Англия, в I960 г. – Франция и в 1964 г. – Китай. В 1974 г. подземный ядерный взрыв осуществила Индия. В 1979г. испытательный ядерный взрыв в Южной Атлантике проведен совместно ЮАР и Израилем.
Активно ведутся работы по созданию ядерного оружия в Пакистане.
В настоящее время техническими возможностями для создания ядерного оружия располагают многие страны: Япония, ФРГ, Швеция, Италия и др.
Стремясь сохранить ядерное превосходство, США в конце 70 — начале 80-х гг. создали нейтронные боеприпасы, а 6 августа 1981г., в день 36-й годовщины атомной бомбардировки Хиросимы, президентом США было принято решение о полномасштабном их производстве.
В настоящее время наступил новый этап в развитии военного дела. Набирает силу процесс осознания мировым сообществом того положения, что во всеобщей или даже ограниченной ядерной войне не будет победителя, последствия такой войны губительны для человечества в целом. Не меньшую угрозу создает также мировая война с применением обычных вооружений. Количественный и качественный их рост, наличие на вероятных театрах военных действий многочисленных источников повышенной опасности: атомных электростанций, химических, биологических, нефтегазовых предприятий, тепловых электростанций, гидросооружений и др.
объектов, – в случае их разрушения будет означать гибель целых континентов.
Реализация современной военной доктрины России на практике ставит перед ВВС, перед военной наукой ряд принципиально новых, важных и сложных задач, в том числе и по изысканию эффективных способов РХБЗ ВВС. Успешное решение задач РХБЗ авиационных частей и соединений во многом определит способность инженерно-авиационной службы обеспечить в заданные сроки подготовку авиационной техники к боевому вылету в условиях применения противником ЯХБО.
Брифинг Министерства обороны Российской Федерации о подготовке США и НАТО к провокации с обвинением Российской Федерации в применении ядерного, химического или биологического оружия
Министерство обороны России располагает сведениями о подготовке Соединенными Штатами Америки провокаций с целью обвинения российских Вооруженных Сил в применении химического, биологического или тактического ядерного оружия. Этот план уже разработан и является реакцией на успехи России в проведении специальной военной операции.
Только в марте-апреле текущего года высокопостав-ленные должностные лица западных стран на регулярной основе делают провокационные «предупреждающие» заявления. В СМИ вбрасываются тезисы о возможности применения Россией оружия массового поражения.
Так, помощник президента по нацбезопасности Салливан прокомментировал слова президента Байдена, что США «соответствующим образом» отреагируют на возможное использование нашей страной ОМП. А американский постоянный представитель при ООН Гринфилд 27 февраля заявила о намерении России использовать любые инструменты «под чужим флагом», включая химическое и биологическое оружие для запугивания украинского населения и мировой общественности.
На этом фоне Госдепартамент США положительно рассмотрел предварительно одобренную заместителем госсекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности Дженкинс передачу Украине до 400 тысяч комплектов средств индивидуальной защиты, 390 приборов РХБ разведки и 15 разведывательных машин «СТРАЙКЕР»
Обращаем Ваше внимание, что подобные проекты уже не раз были реализованы США для достижения политических целей.
Наиболее ярким примером информационной провокации является выступление Госсекретаря США Колина Пауэлла 5 февраля 2003 года. Пробирка со «стиральным порошком» в его руках послужила поводом к вторжению в Ирак и причиной гибели почти полмиллиона граждан.
В 2017 году растиражированные информационными агентствами фотографии «белых касок», на которых люди в обычных марлевых повязках отбирают пробы в месте предполагаемого применения зарина, а при этом на находящихся рядом людях вообще отсутствуют средства защиты, привело к нанесению ракетного удара по аэродрому Шайрат в Сирии.
А в 2018 году постановочные съемки с якобы отравленными хлором сирийскими детьми привело к уничтожению медицинского научно-исследовательского центра в Барзе и Джамрае. И только свидетельские показания привезенных Российской Федерацией в Гаагу очевидцев этих событий раскрыли глаза мировой общественности на произошедшее.
За эти провокации до настоящего времени никто ответственности не понес.
Сейчас для обвинения Российской Федерации планируется использовать три варианта сценариев.
Первый — «постановочный инцидент под чужим флагом», наиболее вероятный.
Речь может идти о реальном применении химического и биологического оружия с жертвами среди населения, либо инсценировки «диверсий» со стороны России на принадлежащих Украине объектах, которые были вовлечены в разработку компонентов оружия массового поражения.
Такой сценарий планируется реализовать на химических и биологических объектах Харькова и Киева. Не исключена провокация на объектах ядерной энергетики, в первую очередь, на находящейся под контролем Российской Федерации Запорожской АЭС. Так, 21 апреля на блок-посту войск национальной гвардии была остановлена и возвращена обратно в город Запорожье колонна из 10 автомобилей с опасным грузом, направлявшаяся на атомную станцию.
Кроме того, руководством Украины серьезно рассматривается вопрос нанесения удара по хранилищу радиоактивных отходов на бывшем предприятии «Приднепровский химический завод» в населенном пункте Каменское Днепропетровской области.
Минобороны располагает документами, подтверждающими критическое состояние хранилищ и нецелевое расходование выделенных Евросоюзом денежных средств на содержание объекта.
Второй — «Максимально скрытное применение ОМП в малых объемах» для подавления воли и способности сопротивлению в рамках решения конкретной оперативной задачи.
Такой сценарий рассматривался на предприятии «Азовсталь». Но приказ Верховного Главнокомандующего, отменившего штурм предприятия, сорвал планы Пентагона по его реализации.
Третий — наименее вероятный сценарий, «открытое применение ОМУ на поле боя» в случае неспособности добиться успеха обычными видами вооружений скорей всего в зоне боевых действий.
Такой сценарий рассматривается для Славянска и Краматорска, превращенные в города-крепости.
Высокая вероятность инсценировки применения химического оружия подтверждается фактами поставки на Украину антидотов отравляющих веществ. Только в 2022 году по запросу Минздрава Украины из США было доставлено более 220 тыс.
ампул с атропином. Данный факт свидетельствует о целенаправленной подготовке провокаций с отравляющими веществами именно нервно-паралитического действия.
Госдепартаментом США уже определен порядок расследования и назначены должностные лица, ответственные за его проведение.
Применительно к химическим инцидентам будет задействован атрибутивный механизм Организации по запрещению химического оружия, позволяющий сфабриковать нужные доказательства и назначить виновных по своему усмотрению, что уже было неоднократно реализовано в ходе расследований химинцидентов в Сирии.
Принципиальное значение будет иметь быстрый сбор доказательной базы на месте происшествия (изъятие образцов, опрос свидетелей, фото и видео документирование).
Механизм расследования фактов возможного применения биологического оружия будет задействован с санкции Генерального Секретаря ООН, который определяет состав экспертной группы, исходя из собственных предпочтений.
В районах боевых действий, в которые представители стран НАТО допущены не будут, планируется привлекать представителей Международного комитета Красного Креста, обеспеченных средствами защиты и индикации.
Инсценировки применения ОМП направлены на обвинение России в применении запрещенных видов оружия с последующей реализацией так называемого «сирийского сценария», при котором государство подвергается экономической и политической изоляции, а также исключением из международных организаций, включая Совет Безопасности ООН.
Возможным вариантом развития ситуации является оказание давления на лояльные и дружественные Российской Федерации страны, включая Индию и Китай, с принуждением их к введению санкций в отношении нашей страны.
Хотелось бы напомнить, что Российская Федерация полностью уничтожила свой химический арсенал 27 сентября 2017 г., что подтверждено сертификатом ОЗХО. В свою очередь, США, располагая мощнейшим финансово-экономическим и техническим потенциалом, является единственной страной-участницей Конвенции о запрещении химического оружия, до сих пор обладающей внушительным арсеналом боевых отравляющих веществ (672,5 т.).
Заявление директора ЦРУ Бернса о возможном применении Россией тактического ядерного оружия является абсурдным.
При современном уровне технической оснащенности международной системы мониторинга ядерных испытаний скрыть применение такого вида оружия невозможно. Если это не понимает директор ЦРУ, то он либо непрофессионал, либо его вводят в заблуждение.
Программы по созданию биологического оружия в СССР были полностью свернуты в 1972 году. Вместе с тем, количество биологических лабораторий США севершенно несопоставимо с другими странами. По данным МИД Китая, под контролем Вашингтона находится 336 лабораторий в 30 государствах мира, что вызывает серьезную озабоченность.
Обратите внимание, что вопреки своим международным обязательствам США сохранили в национальном законодательстве нормы, допускающие возможность проведения работ в области биологического оружия.
Ратификацию Женевского протокола 1925 года Соединенные Штаты сопроводили рядом оговорок, одна из которых допускает ответное применение химического и токсинного оружия.
В соответствии с Федеральным законом США «О единении и сплочении Америки в борьбе с терроризмом» исследования в области создания биологического оружия допускаются с санкции американского правительства.
На участников подобных исследований не распространяется уголовная ответственность за разработку такого оружия.
С учетом блокировки Соединенными Штатами любых международных инициатив по верификации Конвенции о запрещении биологического (токсинного) оружия, создаются предпосылки к нарушению международных договоренностей о нераспространении биологического оружия.
Ранее нами отмечалось, что Украиной был направлен запрос компании-производителю о возможности оснащения беспилотных летательных аппаратов «Байрактар» навесным аэрозольным оборудованием.
Вызывает обеспокоенность тот факт, что 9 марта на территории Херсонской области разведывательными подразделениями российских войск обнаружены три беспилотных летательных аппарата, оснащенных емкостями объемом 30 литров и оборудованием для распыления рецептур.
По имеющимся данным, в январе 2022 года Украиной через посреднические организации было закуплено более 50 подобных устройств, которые могут быть использованы для применения биологических рецептур и токсичных химикатов.
21 апреля 2022 года на позицию российских войск с БПЛА была сброшена емкость с ампулами. Планировалось, что при их разрушении произойдет химическая реакция, которая вызовет взрыв и возгорание с выделением токсичных веществ не входящих в конвенционные списки.
В отношении содержимого ампул проводятся химический анализ в лаборатории 27 Научного центра Минобороны России, аккредитованной Организацией по запрещению химического оружия, результаты анализа будут направлены в ее технический секретариат установленным порядком.
Кроме этого, хотелось бы напомнить, что на сегодняшний день США – это единственное государство в мировой истории, применившее все три вида оружия массового поражения.
Сброшенные ядерные бомбы в ходе Второй мировой войны на Хиросиму и Нагасаки, применение токсичных химикатов во Вьетнаме и Ираке – все эти преступления остались без должной оценки профильных международных организаций.
Таким образом, в попытке дискредитировать специальную военную операцию российских войск киевский режим с подачи американской администрации способен в ближайшее время реализовать сценарии, которые приведут к гибели десятков тысяч граждан Украины, вызовут экологическую и гуманитарную катастрофу.
Химическое оружие: часто задаваемые вопросы
Контактное лицо: Дэрил Кимбалл, исполнительный директор, 202-463-8270 доб. 107; Келси Давенпорт, директор по политике нераспространения, 202-463-8270 доб. 102.
Последняя проверка: январь 2022 г.
Применение и владение химическим оружием запрещено международным правом. Тем не менее, несколько стран продолжают поддерживать активные программы химического оружия, несмотря на преобладающие нормы против использования химического оружия и международные усилия по уничтожению существующих запасов.
Ниже приведены основные ответы на часто задаваемые вопросы, касающиеся различных типов химического оружия и систем его доставки, истории использования химического оружия, международно-правовых режимов, направленных на сдерживание использования и накопления химического оружия, а также текущих усилий по поддающемуся проверке уничтожению. арсеналы химического оружия.
I. Что такое химическое оружие?
II. Как осуществляется доставка химического оружия?
III.
Когда применялось химическое оружие?
IV. Запрещено ли химическое оружие?
V. Что такое средства борьбы с беспорядками? Каков статус агентов по борьбе с беспорядками в соответствии с КХО?
VI. У кого есть химическое оружие?
VII. Как уничтожается химическое оружие?
I. Что такое химическое оружие?
Химическое оружие — это любое токсичное химическое вещество, которое может вызвать смерть, ранение, вывод из строя и сенсорное раздражение, применяемое с помощью системы доставки, такой как артиллерийский снаряд, ракета или баллистическая ракета. Химическое оружие считается оружием массового уничтожения, и его применение в вооруженных конфликтах является нарушением международного права.
К основным видам химического оружия относятся нервно-паралитические отравляющие вещества, отравляющие вещества, вызывающие образование нарывов, удушающие вещества и отравляющие кровь вещества. Эти агенты классифицируются в зависимости от того, как они влияют на организм человека.
Отравляющие вещества нервно-паралитического действия. Обычно считающиеся наиболее смертоносными из различных категорий химического оружия, нервно-паралитические вещества – в жидкой или газообразной форме – могут вдыхаться или всасываться через кожу. Отравляющие вещества нервно-паралитического действия подавляют дыхательную и сердечно-сосудистую функции организма, вызывая серьезные повреждения центральной нервной системы и могут привести к смерти. К наиболее распространенным нервно-паралитическим отравляющим веществам относятся зарин, зоман и VX.
Нарывные агенты. Нарывные агенты могут быть в форме газа, аэрозоля или жидкости и вызывать сильные ожоги и образование волдырей на коже. Они также могут вызывать осложнения в дыхательной системе при вдыхании и желудочно-кишечном тракте при попадании внутрь. Обычные формы отравляющих веществ нарывов включают сернистый иприт, азотистый иприт, люизит и фосгеноксимин.
Удушающие средства. Удушающие агенты представляют собой химические токсины, которые при вдыхании непосредственно воздействуют на дыхательную систему организма и вызывают дыхательную недостаточность.
Обычные формы удушающих агентов включают фосген, хлор и хлорпикрин.
Возбудители крови. Агенты крови нарушают способность организма использовать и переносить кислород через кровоток. Агенты крови обычно вдыхаются, а затем всасываются в кровоток. Обычные формы агентов крови включают хлористый водород и хлорид цианогена.
Некоторые распространенные промышленные химикаты, такие как хлор, не запрещены Конвенцией о химическом оружии 1997 года, но если они используются в качестве оружия, такое использование запрещено договором.
Средства подавления беспорядков, такие как слезоточивый газ, считаются химическим оружием, если они используются в качестве средства ведения войны. Государства могут на законных основаниях иметь средства подавления беспорядков и использовать их для внутренних правоохранительных целей, но государства, являющиеся членами Конвенции о химическом оружии, должны заявить, какой тип средств подавления беспорядков у них есть.
II. Как осуществляется доставка химического оружия?
Нападение с использованием химического оружия происходит в два этапа: доставка и распространение.
Фаза доставки относится к запуску ракеты, бомбы или артиллерийского снаряда. Фаза распространения включает рассеивание химического агента из оружия.
Химическое оружие может быть доставлено с помощью различных механизмов, включая, помимо прочего; баллистические ракеты, авиабомбы, реактивные снаряды, артиллерийские снаряды, аэрозольные баллончики, фугасы и минометы.
Артиллерийские снаряды — обычные снаряды, переделанные для рассеивания химического оружия. Рассеивание наиболее традиционного средства доставки отравляющих веществ происходит с помощью заряда взрывчатого вещества, который выбрасывает отравляющее вещество в боковом направлении.
Системы доставки по воздуху могут быть развернуты с помощью гравитационных бомб, аэрозольных баллонов или ракет. Гравитационные бомбы с наземным детонированием и взрывом в воздухе обычно доставляются с помощью самолетов с неподвижным крылом, тогда как вертолеты традиционно используются с распылительными баками и ракетами.
Баллистические ракеты, несущие химическое оружие – через заправочный бак или суббоеприпасы – используют воздушный взрыв для рассеивания отравляющих веществ на большой площади.
Применение суббоеприпасов увеличивает площадь рассеивания отравляющих веществ. По сравнению с другими системами доставки баллистические ракеты расширяют круг целей, которые комбатанты могут поражать химическим оружием. Однако использование взрывчатых веществ для рассеивания отравляющего вещества снижает эффективность оружия в боевых условиях.
Крылатые ракеты. В отличие от баллистических ракет, которые используют взрывчатые вещества для сброса отравляющего вещества, крылатые ракеты могут рассеивать отравляющие вещества постепенно и контролируемо.
Беспилотные летательные аппараты или БПЛА — еще одна платформа, которую комбатанты могут использовать для распыления отравляющих веществ. Как и крылатые ракеты, БПЛА являются идеальными платформами для более медленного распространения из-за контролируемых скоростей и рассредоточения по большой территории. БПЛА могут летать ниже уровня обнаружения радаров и менять направление, что позволяет перенацеливать их во время полета.
Распространение является наиболее важным этапом химического оружия и обычно определяет его эффективность.
Как правило, распространение осуществляется с помощью взрывчатых веществ, которые выбрасывают агент в боковом направлении. Другие формы распространения включают аэродинамическое распространение, невзрывной механизм доставки, который развертывает химический агент через линии рассеивания.
III. Когда применялось химическое оружие?
Использование вредных химикатов в военных действиях, личных нападениях и убийствах восходит к столетиям, но рост промышленного производства химикатов в конце 19XX век открыл двери для более массового применения отравляющих веществ в бою. Первое крупное применение химикатов на поле боя произошло во время Первой мировой войны, когда Германия выпустила газообразный хлор из баллонов под давлением в апреле 1915 года в Ипре, Бельгия. По иронии судьбы, это нападение технически не нарушало Декларацию Гаагской мирной конференции 1899 года, первую международную попытку ограничить использование химических веществ в войне, которая запрещала только «использование снарядов, единственной целью которых является распространение удушливых или вредных газов».
По оценкам историков, с введением иприта в 1917, химическое оружие и отравляющие вещества ранили около миллиона солдат и убили 100 000 человек во время войны 1914-1918 годов.
Женевский протокол 1925 г. был направлен на запрещение применения биологического и химического оружия, но многие подписавшие его присоединились к нему с серьезными оговорками. Китай, Франция, Советский Союз и Великобритания присоединились в 1920-х годах, но Япония не присоединялась до 1970 года, а Соединенные Штаты — до 1975 года. В период между двумя мировыми войнами поступил ряд сообщений об использовании химического оружия. в региональных конфликтах: Марокко в 1923-1926 г., Триполитания (Ливия) в 1930 г., Синьцзян (Китай) в 1934 г., Абиссиния (Эфиопия) в 1935-1940 гг. и Маньчжурия (Китай) в 1937-1942 гг. Во время Второй мировой войны химическое оружие не применялось на поле боя, за исключением китайско-японского конфликта, и как президент Франклин Рузвельт, так и лидер Германии Адольф Гитлер публично заявили, что они лично против первого применения химического оружия.
Однако Германия действительно использовала смертоносные химические вещества в газовых камерах Холокоста.
Большинство крупных держав во время Второй мировой войны разработали, произвели и накопили большое количество химического оружия во время войны. После окончания войны в 1945 году поступали лишь отдельные сообщения об ограниченном применении химического оружия, в том числе во время Йеменской войны 1963-1967 годов, когда Египет бомбил йеменские деревни, в результате чего погибло около 1500 человек. Соединенные Штаты активно использовали гербициды, такие как Agent Orange и слезоточивый газ, во время войны во Вьетнаме в 1960-х годах; хотя такие химические вещества не подпадают под действие Конвенции о химическом оружии (КХО), некоторые наблюдатели расценили это как химическое оружие. Ирак применил химическое оружие в 1980-1988 ирано-иракская война и против курдов в Халабдже в 1988 году. Эти два случая вызвали широкое общественное несогласие с ужасами и неизбирательным характером смертоносных химических веществ и, безусловно, помогли продвинуть переговоры по КХО, начавшиеся в начале 1980-х годов, к их завершению.
заключение в 1992 г.
Для получения дополнительной информации об истории использования химического оружия см. «Отмена химического оружия: прогресс, вызовы и возможности» в ноябре 2010 г. Arms Control Today.
Применение нервно-паралитического вещества зарина японской террористической группировкой «Аум Синрикё» 19 июня94 в Мацумото, Япония, и снова 20 марта 1995 года в токийском метро, в результате которых погибло 19 человек и было ранено около 5000 человек, внезапно выявилась потенциальная угроза со стороны негосударственных субъектов, намеревающихся применить оружие массового уничтожения. Первая официальная инспекция Соединенными Штатами на месте российских запасов химического оружия в Курганской области вдоль границы с Казахстаном в июле 1994 года показала, что российские арсеналы химического оружия оставляют желать лучшего с точки зрения защиты от кражи, утечки и терроризма.
Иракские повстанцы в последние годы соединили резервуары с газообразным хлором с самодельными взрывными устройствами, но без особого успеха.
Поступали сообщения о возможном ограниченном применении отравляющих веществ повстанцами Талибана в Афганистане и турецкими войсками против курдских повстанцев на востоке Турции, но эти утверждения остаются бездоказательными. В публичных заявлениях Усама бен Ладен и «Аль-Каида» угрожали применить ядерное, химическое, биологическое и радиологическое оружие.
В Сирии разведывательные отчеты США, Великобритании и Франции оценивают, что режим Асада неоднократно применял химическое оружие против сил оппозиции с 2012 года, включая нападение в Гуте в августе 2013 года за пределами Дамаска, в результате которого погибли более 1400 человек. Совместный следственный механизм ООН-ОЗХО (JIM) установил, что сирийское правительство несет ответственность за многочисленные атаки с применением химического оружия, в том числе в апреле 2014 г., марте 2015 г., марте 2016 г. и апреле 2017 г., а Исламское государство несет ответственность за атаки с применением химического оружия в августе 2015 г. и сентябре 2016 г.
Группа по расследованию и идентификации ОЗХО также приписала сирийским ВВС серию химических атак в марте 2017 года. Сообщения о применении химического оружия в Сирии продолжают поступать. Полную хронологию применения химического оружия Сирией см. в разделе Хронология сирийской деятельности по химическому оружию, 2012–2020 гг.
Курдские и иракские вооруженные силы утверждают, что Исламское государство использовало газообразный хлор в атаках в Ираке в декабре 2014 и марте 2015 года, но эти сообщения не были проверены ОЗХО.
В феврале 2017 года северокорейские агенты использовали нервно-паралитическое вещество VX для убийства Ким Чен Нама, сводного брата северокорейского лидера Ким Чен Ына, в аэропорту Куала-Лумпура, Малайзия.
В марте 2018 года Великобритания обвинила Россию в использовании агента «Новичка» для убийства бывшего российского шпиона Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Великобритании.
IV. Запрещено ли химическое оружие?
Да. Ужасающее и широко распространенное применение химического оружия во время Первой мировой войны побудило международные усилия по сдерживанию использования и производства химических агентов.
Двумя основными протоколами, касающимися химического оружия, являются Женевский протокол 1925 года и Конвенция по химическому оружию (КХО). Первый обеспечивает начальную международно-правовую базу для контроля за применением химического оружия, а второй устанавливает всеобъемлющие международные стандарты, запрещающие разработку, производство, приобретение, накопление запасов, использование, передачу или хранение химического оружия для всех государств-участников КХО.
1925 Женевский протокол: Подписанный в 1925 году Женевский протокол был разработан и подписан на Конференции по надзору за международной торговлей оружием и боеприпасами и запрещает использование химического и биологического оружия в условиях конфликта. Хотя Женевский протокол запрещает применение химического оружия, он не регулирует производство, исследование или накопление запасов этого оружия. Это позволяет странам оставлять за собой право нанести ответный удар химическим оружием, если оно подвергнется химической атаке противника.
Он также не регулирует использование химического оружия для внутренних конфликтов. Однако со временем, благодаря обычному международному праву, широко признано, что оно применимо и к этим конфликтам. Заинтересованность в поддающейся проверке ликвидации существующих запасов химического оружия подпитывала стремление к более надежной КХО в 1919 году.93.
Конвенция о химическом оружии: Конвенция о химическом оружии — это многосторонний договор, запрещающий разработку, производство, приобретение, накопление запасов, передачу и применение химического оружия и требующий от всех государств-обладателей безопасного уничтожения своих запасов. Открытая для подписания в Париже 13 января 1993 г., КХО вступила в силу 29 апреля 1997 г. и насчитывает 193 члена, включая Палестину. В настоящее время одна страна — Израиль — подписала, но не ратифицировала договор, а три страны (Египет, Северная Корея и Южный Судан) не подписали и не присоединились к КХО.
КХО требует всеобщего соблюдения своих протоколов и устанавливает режимы проверки, обеспечивающие уничтожение запасов химического оружия стран-членов.
КХО требует от стран-членов объявить все объекты химического оружия и химического оружия, включая исследовательские, опытно-конструкторские и испытательные полигоны, подлежащими инспекции на месте. Согласно статье VI договора, уничтожение объявленного государством-участником арсенала химического оружия должно начинаться не позднее, чем через два года после присоединения государства к договору, и должно заканчиваться не позднее, чем через десять лет после его присоединения, хотя договор устанавливает крайний срок. продление до пяти лет с этой даты. Проверка осуществляется через Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО), расположенную в Гааге, Нидерланды, и включает в себя обычные инспекции на местах и отчетность. КХО также способствует многостороннему сотрудничеству в области мирного использования химии и ежегодно проводит более 400 выездных инспекций химической промышленности.
Для получения дополнительной информации о КХО см. Краткий обзор Конвенции о химическом оружии.
V. Что такое средства борьбы с беспорядками? Каков статус агентов по борьбе с беспорядками в соответствии с КХО?
Средства борьбы с массовыми беспорядками (RCA) — это химические вещества, используемые как для контроля и разгона толпы, так и в качестве средств индивидуальной защиты. RCA временно препятствуют функционированию человека, раздражая глаза, рот, горло, легкие и кожу. Длительное воздействие или воздействие высоких концентраций RCA может вызвать слепоту, дыхательную недостаточность или смерть.
ОЗХО определяет химическое оружие как «химическое вещество, используемое для преднамеренной смерти или причинения вреда за счет своих токсических свойств». В этом отношении, хотя КХО прямо не запрещает производство, накопление запасов или использование ВБК, в соответствии с этим определением ВБК, используемая в качестве метода ведения войны, запрещена КХО. Государства-участники соглашаются в соответствии с пунктом 5 статьи 1 Конвенции «не использовать средства подавления беспорядков в качестве метода ведения войны».
Договор разрешает использование ВКС государствами для «внутренних правоохранительных целей», но требует от государств-участников заявлять, какими ВКС они обладают. Примеры распространенных RCA включают слезоточивый газ (газ CS), перцовый баллончик (OC) и булаву (CN).
В некоторых штатах группы выступают за ужесточение ограничений на использование RCA национальными правоохранительными органами, ссылаясь на запрет их использования в боевых действиях в соответствии с CWC, их неизбирательный характер и возможные долгосрочные последствия для здоровья, которые может вызвать их воздействие. .
VI. У кого есть химическое оружие?
Восемь стран заявили о наличии у них запасов химического оружия, когда они присоединились к КХО: Албания, Индия, Ирак, Ливия, Сирия, США, Россия и анонимное государство, которое, по мнению многих, является Южной Кореей. Из этих восьми стран Албания, Южная Корея, Индия, Ирак, Сирия, Ливия и Россия завершили уничтожение своих заявленных арсеналов.
Однако Сирия не объявила о всех своих запасах. Соединенные Штаты планируют завершить уничтожение своего химического оружия к сентябрю 2023 года9.0003
Когда Россия, США и Ливия заявили, что они не смогут уложиться в установленные сроки уничтожения в 2012 году, государства-участники КХО согласились продлить сроки с усилением национальной отчетности и прозрачности.
Россия объявила о самом большом запасе примерно в 40 000 метрических тонн на семи арсеналах в шести регионах России. Арсенал России первоначально состоял из VX, зарина, зомана, иприта, люизита, смесей иприта с люизитом и фосгена.
900:02 Россия официально завершила уничтожение своего арсенала химического оружия в 2017 году. Российская программа уничтожения получила техническую помощь и финансирование в рамках Программы совместного уменьшения угрозы. Тем не менее, Россия все еще сохраняет некоторые запасы химического оружия. В марте 2018 года Россия применила современный химический агент «Новичок» для убийства бывшего российского шпиона Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Великобритании.
В отчете Госдепартамента за 2021 год о соблюдении КХО Соединенные Штаты обвинили Россию в несоблюдении КХО в связи с предполагаемым использованием ею «Новичка». В отчете также отмечалось, что «Соединенные Штаты не могут удостоверить, что Россия выполнила свои обязательства» по Конвенции, и утверждалось, что Россия не сделала полного заявления о своих запасах9.0003
Соединенные Штаты заявили о 28 577 метрических тоннах на девяти складах в восьми штатах и на атолле Джонстон к западу от Гавайев. Албания и Ливия заявили о наименьших запасах — 16 и 23 метрических тонны соответственно. Индия и Южная Корея объявили о своих запасах в диапазоне от 500 до 1000 метрических тонн, но сохраняли высокую степень секретности в отношении размера, местоположения, состава и уничтожения своего оружия.
Сирия признала наличие химического оружия в июле 2012 года. Она присоединилась к КХО 12 сентября 2013 года, заявив о своих запасах химического оружия и вскоре после этого определив план его ликвидации.
ОЗХО объявила, что к январю 2016 года был уничтожен весь объявленный Сирией запас сернистого иприта и химикатов-прекурсоров в 1308 метрических тонн. Процессы уничтожения проводились на борту корабля торгового флота США «Кейп-Рэй» и в четырех странах — Финляндия, Германия, Великобритания и США. Однако продолжают появляться сообщения о применении химического оружия в Сирии, что вызывает вопросы о точности его первоначального заявления. В июле 2020 года Исполнительный совет ОЗХО принял резолюцию, касающуюся продолжающегося владения и применения Сирией химического оружия. Эта резолюция призвала сирийское правительство объявить оставшуюся часть своих запасов химикатов и устранить любые несоответствия в отношении первоначального объявления о запасах в течение 100 дней или к середине октября 2020 года. До сих пор Сирия этого не сделала.
Северная Корея, не подписавшая КХО, как широко известно, обладает большим арсеналом химического оружия, вероятно, более 5000 метрических тонн, включая иприт, фосген и нервно-паралитические вещества.
Использование нервно-паралитического вещества VX при убийстве в Куала-Лумпуре в 2017 году убедительно указывает на то, что VX является частью химического арсенала Северной Кореи.
Для получения дополнительной информации см. Краткий обзор статуса химического и биологического оружия.
VII. Как уничтожается химическое оружие?
Соединенные Штаты: Соединенные Штаты начали строительство своего первого прототипа мусоросжигательного завода на атолле Джонстон в 1980-х годах. В 1990 году он начал сжигать 1842 метрических тонны химического оружия, которое много лет назад было тайно доставлено с передового базирования в Германии и на Окинаве. Когда КХО вступила в силу в 1997 году, Соединенные Штаты уже эксплуатировали свои первые два мусоросжигательных завода на атолле Джонстон и в Туэле, штат Юта, которые были крупнейшим запасом химического оружия в США с 12 353 метрическими тоннами. Армия США сожгла 1436 метрических тонн, около 5 процентов от общего запаса химикатов, на двух объектах до 19 апреля.
97 вступления в силу.
Армия США первоначально планировала построить три централизованных мусоросжигательных завода для уничтожения запасов химического оружия США, и ранние графики оптимистично показывали, что Соединенные Штаты завершат операции в 1994 году. Впоследствии Конгресс запретил транспортировку химических боеприпасов по соображениям безопасности, что потребовало текущего плана. для объекта по уничтожению на каждом из девяти объектов в США, где хранится химическое оружие.
Когда Сенат США окончательно утвердил CWC, 25 апреля 19 г.97, после долгих и спорных дебатов, в ратификационных статьях указывалось, среди многих других условий, что президент уделяет первостепенное внимание защите здоровья населения и окружающей среды и что армия должна взять на себя разработку и демонстрацию несжигающих технологий для химического оружия. разрушение.
На сегодняшний день Соединенные Штаты построили и эксплуатируют пять крупных мусоросжигательных заводов: на атолле Джонстон и в Туэле, штат Юта, как отмечалось ранее; в Уматилле, Орегон; в Аннистоне, Алабама; и в Пайн-Блафф, Арканзас.
Мусоросжигательный завод на атолле Джонстон завершил работу в 2000 году; остальные четыре операции были завершены в 2012 году. Кроме того, в Ньюпорте, штат Индиана, и Эджвуде, штат Мэриленд, были построены объекты нейтрализации; они химически обработали и уничтожили большую часть нервно-паралитического и иприта VX. Два оставшихся запаса химического оружия в Пуэбло, штат Колорадо, и Блу-Грасс, штат Кентукки, будут уничтожены путем химической нейтрализации с последующей обработкой на втором этапе биоремедиацией и сверхкритическим окислением воды (SCWO). Завод в Пуэбло начал работу в 2016 году, а Blue Grass — вскоре после этого, в июне 2019 года..
В годовом отчете ОЗХО за 2018 год было заявлено, что Соединенные Штаты уничтожили примерно 90,6 процента — около 25 154 метрических тонн — запасов химического оружия, объявленных ими на момент вступления КХО в силу. Соединенные Штаты уничтожили все оружие категорий 2 и 3. По состоянию на июль 2020 года в запасах Соединенных Штатов осталось 1445,5 метрических тонн иприта и нервно-паралитических веществ.
По прогнозам, Соединенные Штаты полностью уничтожат территорию к сентябрю 2023 г.
Россия: Российские официальные лица ясно дали понять в 1997 году, когда они ратифицировали КХО, что им потребуется техническая и финансовая поддержка со стороны других членов КХО, чтобы уложиться в сроки по договору. Во время визита США в Россию в 1994 г. российские военные чиновники и председатель думского комитета по обороне отклонили предложение США, сделанное помощником министра обороны по программам ядерной, химической и биологической защиты, построить мусоросжигательный завод в Щучьем. склад химического оружия. Российские официальные лица хотели определить свои собственные технологии демилитаризации и очень опасались сжигания как слишком сложного, слишком дорогого, слишком опасного и слишком политически спорного.
В 2002 году в Горном Саратовской области был открыт первый в России объект по обезвреживанию химического оружия, построенный и профинансированный Германией в качестве прототипа объекта для нейтрализации люизита, более старого химического агента на основе мышьяка.
С тех пор Россия смогла открыть еще пять объектов по уничтожению, последний в Кизнере в Удмуртской Республике.
Большинство этих объектов получили финансовую поддержку Глобального партнерства против распространения оружия и материалов массового уничтожения, основанного «большой восьмеркой» на саммите в Кананаскисе, Канада, в 2002 г. По состоянию на 2010 г. в рамках программы Cooperative Threat Reduction (CTR или Nunn-Lugar) было выделено более 1 миллиарда долларов с середины 1990-х годов на планирование и строительство объекта нейтрализации в Щучье, а Германия выделила 475 миллионов долларов (340 миллионов евро) на строительство в Горном, Камбарке и Почепе. Канада и Соединенное Королевство внесли около 82 млн долл. США и 39 млн долл. США соответственно, а по крайней мере еще 10 стран внесли около 25 млн долл. США.
27 сентября 2017 года ОЗХО объявила, что Россия завершила уничтожение своего арсенала химического оружия.
Ливия: Ливия присоединилась к КХО в 2004 году и в своем представлении на тот момент заявила о 23 метрических тоннах иприта в контейнерах для массовых грузов.
Кроме того, он заявил об одном деактивированном объекте по производству химического оружия, двух объектах хранения химического оружия, 1300 метрических тонн химикатов-прекурсоров и 3563 неснаряженных авиабомбах. Сначала он планировал ликвидировать свои запасы отравляющих веществ к крайнему сроку в 2007 году.
Однако, после неудачных попыток установить партнерские отношения между США и Италией в его программе демилитаризации, ОЗХО запросила несколько продлений сроков. Уничтожение склада было остановлено в феврале 2011 года в связи с вооруженным восстанием, приведшим к свержению режима Каддафи. На тот момент в объявленных запасах Ливии оставалось 11,5 метрических тонн химического оружия.
Ливия впоследствии объявила о наличии дополнительных запасов химического оружия и завершила уничтожение своего химического оружия категории 1 в январе 2014 года. уничтожение в августе 2016 года. Случай с Сирией, создавший прецедент уничтожения химического оружия за пределами страны происхождения, проложил путь к отправке оставшихся химикатов из Ливии для уничтожения в Германии.
Ливия завершила уничтожение всего своего химического оружия в январе 2018 г.
Для получения дополнительной информации об уничтожении химического оружия Ливии см. Хронологию разоружения Ливии и отношений с США.
Ирак: Ирак присоединился к КХО в начале 2009 года и объявил о наличии двух больших опечатанных бункеров «Аль-Мутана» в районе Фаллуджи с химическим оружием и соответствующим оборудованием, а также обломками времен войны в Персидском заливе 1991 года. Поскольку по крайней мере один из этих бункеров был поражен авиационными бомбами во время войны, нет окончательной инвентаризации оружия и агентов, а также тщательной оценки возможных рисков открытых агентов или неразорвавшихся боеприпасов в бункерах. ОЗХО объявила о завершении уничтожения Ирака в марте 2018 г.
Албания: Албания была первым государством-владельцем, уничтожившим свои запасы. Хотя она присоединилась к КХО в 1994 году, она не признавала наличия у себя 16 метрических тонн иприта (а также небольшого количества люизита и других химикатов) до 2003 года.
ОЗХО объявила о завершении уничтожения Албании в июле 2007 года.
Южная Корея : Южная Корея отказалась признать наличие своих запасов в любых публичных презентациях, включая ежегодные выступления своего посла в ОЗХО, и заявила о полной конфиденциальности («высокозащищенная информация») в соответствии с Приложением о конфиденциальности КХО; поэтому все делегации и сотрудники ОЗХО именуют его «государством-участником» по отношению к заявленным государствам-владельцам. Южная Корея завершила уничтожение своего химического оружия в 2008 г.
Индия: В 1997 г. после ратификации КХО в 1996 г. Индия объявила о запасах сернистого иприта в количестве 1044 тонн. Индия завершила уничтожение всех своих запасов химического оружия в 2009 г.
— Помощь в проведении исследований Джулии Мастерсон : «Мы атаковали их химическим оружием, а они атаковали нас химическим оружием»: Иракские записи и история иранской программы химического оружия Когда баатистский Ирак вторгся в Исламскую Республику Иран 22 сентября 1980 августа президент Ирака Саддам Хусейн предвидел быструю военную победу в наступлении на богатую нефтью и преимущественно арабскую провинцию Хузестан соседнего государства. После ожесточенных боев иранский пограничный город Хорремшехр стал первым и единственным крупным иранским городом, который пал перед иракскими войсками. Однако вторжение в Ирак быстро зашло в тупик. Вместо пяти дней войны Иран и Ирак урегулировали почти восьмилетний конфликт, что иллюстрирует цитату Никколо Макиавелли: «Войны начинаются, когда вы хотите, но не заканчиваются, когда вам заблагорассудится». К началу 1982 года иракские войска перешли к обороне. Хотя Ирак обладал превосходным вооружением, Иран компенсировал это своей численностью и рвением. Атаки иранских людей, в которых обычно использовались невооруженные дети-солдаты, окружили иракские позиции и оттеснили иракские войска к границе. Затем, в июне 1982 года, Саддам ухватился за израильское вторжение в Ливан, чтобы отдать последний оплот Ирака на иранской территории, объявив, что Ирак в одностороннем порядке уходит, чтобы сосредоточиться на противостоянии израильской агрессии, и призвал к прекращению огня. В этот момент клерикальные правители и военачальники Ирана пришли к общему мнению, что оборонительная война сместится не только к свержению режима Саддама в Багдаде, но и к экспорту иранской революции и защите самого ислама. Превзойдя символический жест Саддама по отношению к Израилю, аятолла Хомейни объявил, что «путь в Иерусалим лежит через Кербелу».[3] Хотя это решение о продолжении войны окажется роковым и дорогостоящим как для Ирана, так и для Ирака, оно способствовало необычной динамике, в которой первоначальный агрессор, баатистский Ирак, практически в одночасье стал пострадавшей стороной в конфликте, сохранившей статус-кво. До конца войны статус изгоя Исламской Республики Иран как режима, нарушавшего дипломатический иммунитет, брал заложников, поддерживал террористические группы, нападал на нейтральную торговлю в Персидском заливе, минировал международные воды и стремился насильственно экспортировать свою исламистскую революцию в Ближний Восток помог Ираку открыться в международном восприятии, если не в реальности. «На каждое вредоносное насекомое есть инсектицид» Даже когда иракские войска вернулись на свою территорию и закрепились за все более сложной системой траншей, укреплений, заграждений и рвов, режим Саддама искал дополнительные средства для противодействия Численное преимущество Ирана в живой силе, которое продолжало бросаться на иракскую оборону. Хотя иракская программа создания химического оружия предшествовала началу войны с Ираном и зародилась в начале 1970-х годов, конфликт резко повысил официальный интерес к ней. В начале 19В 80-х годах решающее значение имело техническое сотрудничество между Ираком и Египтом, применившим химическое оружие в войне в Йемене в 1960-х годах. В 1983 году Ирак впервые применил химическое оружие против иранских войск, и эта тенденция только усилилась к концу войны в 1988 году. В феврале 1984 года иракский пресс-релиз предупреждал: «Захватчики должны знать, что за каждый существует инсектицид, способный уничтожить его в любом количестве, и Ирак обладает [и] этим инсектицидом для уничтожения». Официальное признание и обоснование Азиза, первое в своем роде со стороны иракского официального лица, выступающего перед прессой, не будет последним. 12 апреля 1990 года на встрече с делегацией конгрессменов США, в которую входил сенатор Роберт Доул, Саддам объяснил: «Мы подумали о производстве [химического] оружия против Ирана только после того, как они напали на нас с таким оружием в битве при Мухаммаре [Хоррамшехр]. Эта информация не получила широкой огласки, так как это было новое вооружение, и мы не хотели создавать панику среди вооруженных сил».[8] Тем не менее, когда в марте 1986 года сюда прибыла группа Организации Объединенных Наций и предложила расследовать заявления Ирака об использовании Ираном химического оружия, иракские официальные лица возражали. Десятилетия спустя интервью с бывшими иракскими генералами после 2003 года на эту тему содержат как отголоски официальных заявлений, так и фрагменты дополнительной информации. Как источники, они так же ценны как за то, что они содержат, так и за то, чего в них нет. Генерал-лейтенант Республиканской гвардии Раад Маджид Рашид аль-Хамдани заявил, что «в 1987 иранцы начали ограниченно применять химическое оружие», признавая при этом, что иракское химическое оружие, применявшееся на полуострове Фао в 1988 году, было перенесено ветром обратно через иракские позиции. Напротив, генерал-майор Алван Хассун Алван аль-Абуси утверждал, что иракские ВВС никогда не применяли химическое оружие, даже когда ему предъявлялись внутренние документы, подтверждающие это. Он повторил, что «артиллерия, возможно, применила химическое оружие, но я руководил тремя основными базами, и мы никогда не применяли химическое оружие». говорить более откровенно на эту тему. В интервью ливанскому журналисту Гассану Шарбилю он объяснил: «Да, иранцы применяли химическое оружие в разных районах, что привело к жертвам с иракской стороны. В то время как Ирак усилил использование отравляющего газа на поле боя, Иран, находящийся в дипломатической изоляции, отчаянно пытался привлечь внимание международного сообщества, требуя, чтобы Организация Объединенных Наций провела расследование. В ответ на эти запросы Генеральный секретарь Хавьер Перес де Куэльяр направил группу для расследования один раз в 1984, 1986 и 1987 годах, а также отправил три такие миссии только в 1988 году. Иран впервые заявил о применении Ираком химического оружия перед ООН 3 ноября 1983 г. Между 13 и 19 марта.В 1984 году первая группа специалистов ООН, посетившая Иран, наблюдала за больными пациентами, страдающими побочными эффектами, характерными для сернистого иприта. Химическая война в Ираке резко возросла в последний год войны, что способствовало трем поездкам ООН для проведения расследований в 1988 году. Халабджа. Во время этой поездки Ирак обратился к группе ООН с просьбой расследовать нападение 30-31 марта на позиции на вершине горы к северу от Халабджи, в ходе которого, как утверждалось, иранские силы выпустили двадцать артиллерийских снарядов и сбросили три бомбы с ипритом на иракские войска. 19 июля88 группа ООН подтвердила увеличение применения Ираком химического оружия, но также вернулась в Ирак для расследования заявлений о применении Ираном химического оружия 20 июня и 1 июля, а также 10 и 11 июля. Продолжающаяся ирано-иракская словесная война: заявления Ирана 3 апреля 1984 года Саид Раджайе Хорассани, посол Ирана в Организации Объединенных Наций, объявил, что его страна «способна производить химическое оружие». В следующем году газета Washington Post сообщила, что «Иран может перевернуть химические столы в Ираке». Со ссылкой на неназванных официальных лиц и просочившиеся отчеты ЦРУ в статье предупреждалось, что Сирия, один из немногих союзников Ирана, помогает ему получать необходимые химические вещества. Получив отказ от Советского Союза в его просьбе о помощи Ирану, Сирия способствовала коммерческим усилиям Ирана по получению необходимых компонентов и технической помощи в Западной Европе, особенно из Западной Германии». После окончания войны и несколько лет спустя, при присоединении к Конвенции по химическому оружию в 1997, Иран раскрыл свои предыдущие усилия по созданию внутренней программы создания химического оружия. В ответ на уточняющие вопросы правительства США от 19 мая 2004 г. Бывший министр иностранных дел Мохаммад Джавад Зариф и Мохаммад Реза Альборзи объяснили в 1999 году, что, столкнувшись с вопросом о приобретении или нераспространении, «Иран отдал сильное предпочтение последнему, хотя однажды был вынужден сделать выбор в пользу приобретения, хотя и временно». Учитывая обмен Ираном артиллерийских снарядов и бомб с горчичным газом в Ливию на морские мины, ракеты «Скад» или и то, и другое, ссылка Зарифа и Альборзи на нераспространение кажется ироничной. Подобно иранским заявлениям о химическом оружии вплоть до сегодняшнего дня, Зариф и Альборзи напомнили читателям: «Ни одна страна никогда не страдала от химического оружия больше, чем Иран».[15] Эта формулировка соответствует частным письменным заявлениям иранских официальных лиц официальным лицам США, в которых подчеркивается, что Иран «считает себя крупнейшей жертвой химического оружия» и «несмотря на то, что он стал первой жертвой широкого применения нервно-паралитического вещества в мире, он никогда не производил и не накапливал никаких нервно-паралитических веществ». Еще одним идеологическим компонентом заявления Исламской Республики Иран о том, почему она не применяла химическое оружие, была фетва, изданная по этому вопросу аятоллой Рухоллой Хомейни, которая отвергала производство и применение химического оружия и вместо этого призывала к защитным мерам. Характерно, что и дипломатические документы США, и отчеты иракской разведки датируют начало иранской программы создания химического оружия 1983 годом,[18] тем же годом, когда Ирак начал широкомасштабное применение химического оружия против Ирана.[19] С практической точки зрения Ирану нечего было терять ни в военном, ни в политическом плане, ни в битве за мировое общественное мнение, морально отказываясь от оружия, которым он не обладал, и апеллируя к давним международным нормам против его применения. Принимая во внимание тот факт, что наличие оружия или наблюдение за его применением и эффективностью обычно являются мотивами для государств, чтобы получить его для своего собственного арсенала, было бы более удивительным, если бы Иран не инициировал свою собственную программу химического оружия в ответ на действия Ирака и Ирака. [1] Пьер Раксу, Ирано-иракская война (Кембридж, Массачусетс: Belknap Press of Harvard University, 2015), 22–23, и Уильямсон Мюррей и Кевин М. Вудс, Ирано-иракская война Война: военная и стратегическая история (Нью-Йорк: издательство Кембриджского университета, 2014), 84–98. [2] Raxoux, Ирано-иракская война , 216-217. [3] Рэй Такей, «Ирано-иракская война: переоценка», Middle East Journal , Vol. 64, № 3 (лето 2010 г.), 370-372. [4] Ричард Л. Рассел, «Наследие химического оружия Ирака: чему другие могут научиться у Саддама», Middle East Journal , Vol. [5] См. Джонатан Б. Такер, «Сети торговли прекурсорами химического оружия: уроки ирано-иракской войны 1980-х годов», Центр исследований проблем нераспространения им. -40. [6] Песах Малованы, Войны современного Вавилона: история иракской армии с 1921 to 2003 (Лексингтон, Кентукки: University Press of Kentucky, 2017), 863-864 . -Война в Ираке», The Journal of the Middle East and Africa , Vol. 8, № 2 (2017), 188. [8] Цитируется по Malovany, Wars of Modern Babylon , 864. [9] Центр исследования записей конфликтов (CRRC), SH-GMID-D-000 -863, «Отчеты Главного управления военной разведки об иранском химическом оружии», 19 августа.87 — июль 1988 г. [10] Кевин М. Вудс, Уильямсон Мюррей, Элизабет А. Натан, Лейла Сабара и Ана М. Венегас, Генералы Саддама: перспективы ирано-иракской войны (Александрия, Вирджиния: Институт для анализа обороны, 2011), 47-49. [11] Там же, 145. [12] Там же, 202-203. [13] Ghassān Sharbil, al-ʿirāq min harb ilā harb: ṣaddām marra min hunā [Ирак от войны к войне: Саддам прошел мимо] (Бейрут, Ливан: Riad El-Rayyes Books, 2010), 179. [14] «Докладчик меджлиса о возможном использовании токсичного газа», FBIS-NES-88-079 , 25 апреля 1988 г., 64. [15] Мохаммад Джавад Зариф и Мохаммад Реза Альборзи, «Оружие массового Разрушение в иранской парадигме безопасности: дело о химическом оружии», The Iran Journal of International Affairs , Vol. 11, № 4 (1999), 514-516. [16] Сейед М. Разави, Пейман Саламати, Али Амини Харанди и Мостафа Ганеи, «Профилактика и лечение респираторных последствий, вызванных сернистым ипритом у пострадавших в Иране», Международный журнал профилактической медицины , Vol. 4., № 4 (апрель 2013 г.), 383-389. [17] Катарина Симонен, «Химическое оружие, аятолла Хомейни и исламское право», Global Security: Health, Science, and Policy , Vol. [18] CRRC, SH-GMID-D-000-579, «Оценки Главного управления военной разведки химического и ядерного потенциала, местонахождения, структур и готовности Ирана», июнь 1993 г. — январь 2002 г. [19] Для историю иракской программы химического оружия, которая ускорилась, когда стало ясно, что война с Ираном не закончится быстро в его пользу, см. Timothy V. McCarthy and Jonathan B. Tucker, «Saddam’s Toxic Arsenal: Chemical and Biological Weapons in the Gulf Wars », у Питера Р. Лавоя, Скотта Д. Сагана и Джеймса Дж. Вирца (ред.), Планирование немыслимого: как новые державы будут использовать ядерное, биологическое и химическое оружие (Итака, Нью-Йорк и Лондон: издательство Корнельского университета, 2000 г. [ Примечание редактора: Армейский безумный ученый приветствует вернувшегося гостя-блогера Яна Салливана с сегодняшним гостевым постом, посвященным недавнему возрождению использования химического оружия в оперативной среде. За последнее десятилетие ряд противников применили химические вещества, в том числе традиционные удушающие, нарывные, кровяные и нервно-паралитические отравляющие вещества в качестве местного оружия, а также токсичные промышленные химикаты. Были разработаны новые агенты, которые используются в качестве оружия целенаправленного убийства. Дополнительным соображением является возможный выброс промышленных агентов либо в результате случайного побочного повреждения из-за кинетических операций, либо в результате прямого воздействия на места хранения растений. Возможность химически зараженного боевого пространства только усугубляется мощью искусственного интеллекта, потенциально создающего десятки тысяч новых смертоносных агентов, некоторые из которых могут выходить за рамки действующей Конвенции о химическом оружии. Химическая война (ХО) несколько возродилась за последнее десятилетие, и, поскольку мы рассматриваем Оперативную среду (ОЕ), которая будет включать в себя ряд потенциальных противников и все, от крупномасштабных боевых операций до постоянных угрозы со стороны террористических и экстремистских организаций, мы должны сделать вывод, что армия столкнется с боевым пространством, в котором она столкнется с химическим оружием. Как это ни парадоксально, использование отравляющих веществ за последнее десятилетие резко возросло, несмотря на то, что международное сообщество согласилось запретить это оружие в соответствии с положениями 19-го97 Конвенция о химическом оружии (КХО). Этот договор ратифицировали 193 страны, и из наших основных субъектов угрозы только Северная Корея не подписала и не ратифицировала соглашение. Тем не менее, произошел массовый всплеск применения этого оружия, особенно с 2013 года, когда во время гражданской войны в Сирии в качестве оружия относительно широко использовались как боевые отравляющие вещества, так и токсичные промышленные химикаты (ТПХ). Например: До этого резкого роста применения химического оружия не было зарегистрировано ни одного случая применения химических агентов со времен ирано-иракской войны в 1980-х годах. Итак, что все это значит для OE? Ясно, что, несмотря на международные усилия по контролю над этим оружием, страны и негосударственные субъекты по-прежнему используют химическое оружие, и существует вполне реальная угроза того, что оно будет использоваться в качестве оружия на поле боя. Угрозы, с которыми мы столкнемся, будут включать различные виды оружия, в том числе традиционные боевые отравляющие вещества, такие как отравляющие вещества нервно-паралитического действия (зарин или VX), ядовитые отравляющие вещества (иприт, люизит), отравляющие кровь вещества (цианистый водород или хлорид циана) или удушающие вещества (хлор, фосген), до ТИК, которые выбрасываются целенаправленно в качестве оружия (как мы видели в Сирии и Ираке) или как вторичный результат военной операции (где уничтожается химический объект и происходит случайный выброс). Мы также можем столкнуться с новыми типами угроз. Мы уже упоминали о новых типах отравляющих веществ нервно-паралитического действия, разработанных и используемых в России. Мы также должны быть готовы к новым и новаторским способам использования агентов ХО. Например, группа европейских экспертов по искусственному интеллекту/машинному обучению, которые работают в фармацевтической промышленности, недавно запустила приложение искусственного интеллекта (ИИ), чтобы увидеть, насколько легко «плохие актеры» смогут использовать эту революционную технологию для создания новых агентов CW. Шестичасовой запуск приложения ИИ привел к обнаружению 40 000 потенциально смертельных новых веществ, многие из которых каким-то образом были связаны с VX. Поскольку они являются новыми, неясно, будут ли все, некоторые или некоторые из них подпадать под действие КХО. Еще одной новой «зоной роста» ХО является использование фармацевтических агентов в качестве оружия ХО. Фентанил, например, исследовался рядом стран как потенциально выводящий из строя агент, и он был оперативно использован Россией в печально известной контртеррористической операции в театре на Дуброваке в Москве в 2002 году. Что касается субъектов угрозы, то Россия, Китай и Иран заявляют, что соблюдают условия КХО, и официально заявили, что все запасы агентов ХО, которыми они когда-то владели, теперь уничтожены. Однако вполне вероятно, что каждый из этих повторных отчетов сохраняет некоторый уровень тайных запасов ХО: Из всех наших потенциальных противников Северная Корея остается единственным, кто никогда не подписывал КХО. По оценкам, он обладает надежным химическим запасом где-то между 2500 и 5000 метрических тонн отравляющего вещества CW, и он может быть способен производить до 12 000 метрических тонн отравляющего вещества CW. Большая часть его запасов, вероятно, включает нервно-паралитические отравляющие вещества зарин и VX, но также, вероятно, включает волдыри, кровь и удушающие вещества. Северная Корея имеет различные механизмы доставки своих агентов ХО, включая баллистические ракеты, артиллерийские снаряды и силы специальных операций. Полномасштабный конфликт на Корейском полуострове почти наверняка приведет к применению этого оружия. армии США Российское вторжение в Украину показывает нам, что крупномасштабные боевые операции не остались в прошлом и, вероятно, станут определяющей чертой начального этапа, в котором армия будет иметь работать. Это показывает нам важность подготовки к химическому бою. За последнее десятилетие химическое оружие применялось все чаще и почти наверняка будет и впредь применяться как государственными, так и негосударственными субъектами. Наша армия должна сохранять бдительность и готовность сражаться и побеждать в химически загрязненном боевом пространстве. Если вам понравился этот пост, изучите веб-страницу TRADOC G-2 s Operational Environment Enterprise , наполненную информацией о Operational Environment и нашем , как наши противники сражаются …
Названный в иракской пропаганде «вихревой войной» и «саддамовской кадисией» (последняя ссылается на победу арабско-мусульманской армии в седьмом веке, которая проложила путь к завоеванию зороастрийской Сасанидской империи), Саддам ожидал, что иракские силы столкнутся с малоорганизованными сопротивление противника, ослабленного затянувшимися потрясениями иранской революции и ее последствий. Иракский диктатор стремился пресечь призывы аятоллы Рухоллы Хомейни экспортировать иранскую исламистскую революцию в Ирак и за его пределы, а также утвердить военное превосходство Ирака над Ираном и его региональными соперниками. Саддам предвидел решающую победу всего за пять дней, что было бы на день быстрее, чем победа Израиля над Египтом, Сирией и Иорданией в Шестидневной войне 19 июня.67. Он инициировал конфликт, используя свою авиацию для бомбардировки иранских целей, тактика, похожая внешне, но значительно менее решительная, чем та, которую Израиль применил против своих арабских соседей в 1967 году[1].
[2]
Таким образом, иракские дипломатические инициативы могут апеллировать к международным нормам, гуманитарным соображениям и обычно ссылаться на усилия Организации Объединенных Наций по посредничеству и прекращению конфликта с Ираном. Однако большее внимание международного сообщества к одному оружию, используемому Ираком, может усложнить эту видимость.
Египетские ученые помогли своим иракским коллегам быстро продвинуться вперед. Многие иракские ученые-химики также получили докторские степени в Академии химического оружия в Москве в период с 1973 по 1979 год. Кроме того, в целом благоприятная международная экспортная среда в то время помогла иракцам приобрести многие компоненты и прекурсоры двойного назначения, необходимые для возможного производства иприта, табуна и зарина, не вызывая подозрений. До 1984, Ирак не столкнулся с какими бы то ни было препятствиями.[5] Знакомство руководителя иракского проекта с промышленным ландшафтом Восточной Германии помогло иракским коммерческим операциям в Европе.[6]
, обвинение, которое обычно следует за международным осуждением использования Ираком оружия. В 1988 августа министр иностранных дел Ирака Тарик Азиз признал наличие у Ирака химического оружия, но сказал: «Иран начал его использовать. Мы много раз становились жертвами с самого начала конфликта».
В отчете о расследовании, подготовленном группой для этой миссии, подробно описаны визиты к иракским заключенным в Иране, которые объяснили, что их по ошибке отравили горчичным газом собственного производства Ирака. Однако, как будет показано ниже, наиболее убедительным опровержением официальной версии Ирака являются файлы его собственного Главного управления военной разведки. До 19 апреля87, он зафиксировал только четыре случая применения Ираном газа на поле боя, все из которых были слезоточивым газом CS, причем первый случай произошел в 1983 году, спустя годы после битвы в Хорремшехре.
Что касается применения отравляющего газа в Халабдже, Хамдани заявил, что, согласно официальной версии, произошло ограниченное применение Ираком, за которым последовал ответный удар со стороны Ирана.[10] Генерал-майор Аладдин Хусейн Макки Хамас попеременно заявлял, что ничего не знает о химическом оружии, поясняя: «У меня нет личного опыта, но я знаю, что иранцы также использовали его». Хамас был командиром армейской артиллерии и предположил, что военно-воздушные силы, а не его род войск, могли использовать химическое оружие.
Однако в то время иракская авиация контролировала небо, поэтому Иран использовал другие средства, не возымевшие большого эффекта. Да, иракцы были убиты иранским химическим оружием, но применение этого оружия иракской стороной было гораздо более масштабным и развитым. Я думаю, что химическое оружие было впервые применено в 1984 году. Точную дату не помню. Я считаю, что Ирак первым обратился к этому оружию».[13]
Судебно-медицинские испытания иракских авиабомб показали, что иракские военные использовали и иприт, и нервно-паралитический газ табун. Визит группы ООН в Иран в марте 1986 года показал, что иракское химическое оружие применялось более широко, чем в 1984 году, и что иракские военные в значительной степени полагались на горчичный газ, а также на некоторое количество нервно-паралитического газа. В последнем случае и зарин, и табун быстрее рассеялись в окружающей среде, что затруднило для прибывшей позже группы сбор судебно-медицинских доказательств. С 29 апреляи 3 мая 1987 года группа ООН впервые посетила Ирак, где обследовала пациентов в багдадском военном госпитале, подвергшихся воздействию иприта. Группа также посетила пять объектов к востоку от Басры, которые, как утверждается, подверглись иранскому химическому нападению. Иракские официальные лица заявили, что иранские силы использовали фосген и горчичный газ в атаках 10, 11 и 12 апреля 1987 года. Они также представили группе ООН 130-миллиметровые артиллерийские снаряды, которые, по их утверждению, были захваченным иранским химическим оружием.
После осмотра судебно-медицинская экспертиза не обнаружила на боеприпасах ни следов горчичного газа, ни химически стойкого покрытия. Явно скептически относясь к утверждениям Ирака об использовании иранским химическим оружием как причине иракских жертв, в отличие от собственного отравляющего газа Ирака, в отчете делается вывод: «в отсутствие убедительных доказательств примененного оружия невозможно определить, как были причинены травмы. ».
Минометные снаряды, по их утверждению, были захваченным иранским тайником. Отметив, что патроны протекают и в целом находятся в плохом состоянии, команда не обнаружила иприта, но обнаружила следы тиодигликоля, компонента иприта, и воду. В отчете поясняется, что «теоретически возможно, что эта и другие гранаты на складе могли быть по ошибке наполнены водной фазой синтеза горчичного газа». Скептически отнесясь к утверждениям Ирака, в отчете также отмечается, что иракские официальные лица сообщили группе, что иракские военные не оснащены 81-мм минометами, но указали, что снаряды могут быть выпущены из 82-мм пусковых установок, которые находились в Иракский арсенал. Окончательный отчет ООН, опубликованный за день до окончания войны 19 августа., 1988 г., подробно описывалось воздействие на иранских гражданских лиц иракских бомб с горчичным газом и не содержало каких-либо дальнейших заявлений Ирака об использовании Ираном химического оружия.
Он продолжал говорить, что «если иракцы повторят свое преступление, мы можем рассмотреть возможность их использования. Но мы считаем, что применение ответных мер может быть оправдано только тогда, когда все другие средства предотвращения Ирака исчерпаны, и Ирак повторяет свое преступление». Когда его спросили, было бы «стратегически целесообразно» для Ирака получить химическое оружие, он ответил: «Иметь наше оружие на данном этапе или иметь возможность произвести его через три или четыре недели, не будет иметь большого значения».
В последующих сообщениях отмечалось, что Сирия рассматривала возможность прямой передачи своего химического оружия Ирану, но, похоже, отказалась от этого, по крайней мере временно. Позже в ходе войны, когда применение Ираком химического оружия усилилось в 1919 г.88 иранские официальные лица сделали заявления, подобные тем, что были сделаны в 1984 году. Камаль Хорази, глава министерства военной информации Ирана, предупредил, что иранские силы «могут быть вынуждены» применить химическое оружие в ответ. Али Акбар Хашеми-Рафсанджани, представитель Высшего совета обороны, подчеркнул перед Меджлисом Ирана, что «где и когда это будет необходимо, Исламская Республика Иран будет способна оснастить все свои силы химическим оружием».[14]
Иран пояснил, что его 20 метрических тонн серного иприта и четыре метрических тонны азотистого иприта были уничтожены до того, как конвенция вступила в силу. Оба иприта были произведены в 1987 и 1988 годах и уничтожены в период с 1990 по 1992 год, перевезены и хранились в бочках на двух отдельных объектах в течение этого периода. По вопросу о вепонизации иранцы подчеркнули: «Что касается боеприпасов, следует отметить, что отравляющие вещества никогда не использовались в качестве оружия». Официальная версия Исламской Республики Иран утверждает, что Иран неохотно осуществлял программу создания химического оружия в качестве средства сдерживания Ирака, но что химические вещества никогда не использовались в качестве оружия. Как показано в первой части этой статьи, обнаружение в 2011 и 2012 годах не только иранских 155-миллиметровых артиллерийских снарядов, но особенно авиабомб, снаряженных горчичным газом, прямо бросает вызов официальному заявлению Ирана о том, что отравляющие вещества никогда не применялись в качестве оружия.
агент». Действительно, около 100 000 иранцев подверглись воздействию иракского химического оружия, и почти 30 000 человек все еще проходят лечение более трех десятилетий спустя.[16] То, что многие иранцы стали жертвами самого крупного и масштабного применения химического оружия на Ближнем Востоке, является установленным фактом. Однако, что показательно, иранские официальные лица использовали нарратив о жертвах даже тогда, когда его союзник по режиму Башара Асада применил такое оружие в Сирии. Некоторые наблюдатели, справедливо отмечая страдания иранцев от иракского химического оружия, продолжали принимать за чистую монету заявления иранских официальных лиц о химическом оружии и истории собственной программы Ирана. Хотя в трактовке этого предмета справедливо отмечаются страдания иранцев и военные преступления Ирака, необходимо отделить и то, и другое от заявлений иранских официальных лиц.
Проницательные наблюдатели отметили, что текст фетвы никогда не публиковался. Тем не менее, этот эпизод был упомянут иранскими официальными лицами в отношении ядерной программы и амбиций Ирана, с вероятным предполагаемым выводом: «Эпизод ирано-иракской войны убедительно свидетельствует о том, что отвращение иранского руководства к разработке химического и ядерного оружия является глубоко укоренившимся и искренним. ». Научная трактовка этого предмета, по крайней мере, в некотором роде была снисходительна к точке зрения иранского режима, указывая на то, что «на самом деле не было установлено, что Иран применял химическое оружие каким-либо существенным образом», и объясняя это, учитывая затраченное время на исследования и разработки, к концу войны Иран не смог бы получить передовое химическое оружие.[17] Напротив, доказательства в целом противоречат первой цитате об искренности неприязни иранского руководства к химическому оружию, а также последнему объяснению того, почему Иран не мог получить возможности для создания химического оружия.
Скептики фетвы 2003 года против ядерного оружия, изданной аятоллой Али Хаменеи, заметили, что заявления иранских официальных лиц о ядерном оружии развивались и были противоречивыми, как и заявления о химическом оружии.
его эскалация применения химического оружия против своих сил. В следующей и заключительной части этой статьи будет рассмотрено то, что иракские записи, захваченные во время войны 2003 года, раскрывают усилия Ирана по созданию программы создания химического оружия, а также утверждения об использовании Ираном химического оружия в ирано-иракской войне.
59, № 2 (весна 2005 г.), 193–194.
2, № 1 (2017), 29-31. Последний пункт можно отвергнуть начисто. К 1980-м годам техническое ноу-хау для создания химического оружия существовало в этом регионе на протяжении десятилетий, начиная с Египта в 1960-х и заканчивая Сирией в начале 19-го века.70-е годы. Производство горчичного газа, технология, существовавшая со времен Первой мировой войны, значительно проще, чем создание ядерного оружия.
), 47–78, и глава 56, «Нетрадиционное оружие», в Malovany, Войны современного Вавилона , 863-886. 413. Возрождающийся бич химического оружия
Добавьте к этому превращение аэрозольного фентанила в оружие, не подпадающее ни под какие соглашения, и бедствие Великой войны возродится — читайте дальше!]
Они безуспешно пытались убить бывшего сотрудника российской разведки Сергея Скрипаля в Великобритании в 2018 году с помощью агента «Новичка» и, вероятно, пытались убить лидера оппозиции Алексея Навального из аналогичного оружия в 2020 году9.0323
Во время этого инцидента 40 чеченских террористов удерживали 800 человек. заложников в театре, и после нескольких дней безуспешных переговоров российские силы безопасности закачали в театр аэрозольный фентанил, чтобы вывести из строя оккупантов. Это имело неприятные последствия, и вместо этого все террористы и 130 заложников погибли от смертельных доз. Эта операция демонстрирует потенциал фентанила как боевого оружия. Эти типы агентов не подпадают под действие CWC.
Наблюдатели CWC подтвердили, что российские запасы были полностью уничтожены к 2017 году. Однако их недавнее использование передовых нервно-паралитических отравляющих веществ и их постоянное внимание к операциям по ХО в войсках РХБ защиты своей армии указывают на то, что Россия, вероятно, поддерживает надежный потенциал ХО и, вероятно, может доставить ХО. оружие несколькими способами.
Однако считается, что Иран создал запасы, включающие волдыри, кровь, удушающие вещества и, возможно, даже нервно-паралитические вещества. Еще в 2021 году США обвинили Иран в несоблюдении КХО и указали, что Иран, вероятно, занимается поиском фармацевтических агентов для использования в военных целях.
