Германия и ссср напали на польшу: как это было? – DW – 17.09.2021

как это было? – DW – 17.09.2021

Памятник погибшим и убитым на востоке. Установлен в Варшаве в память о жертвах советского вторжения в Польшу во время Второй мировой войны и последующих репрессий. Был открыт 17 сентября 1995 годаФото: Tomasz Gzell/PAP/picture alliance

История

Дмитрий Каневский

17.09.202117 сентября 2021 г.

17 сентября 1939 года Советский Союз ввел свои войска на территорию Польши. Ранее в Польшу вошел вермахт. Как оценивают события тех лет современные историки?

https://www.dw.com/ru/razdel-polschi-w-1939-godu/a-59206899

Реклама

В утренние часы 17 сентября 1939 года Советский Союз ввел свои войска на территорию Польши. Ранее, 1 сентября, в Польшу вошел вермахт. Следствием этих событий стало исчезновение польского государства с карты Европы. Его восточные территории были присоединены к СССР. Вооруженное вторжение, ознаменовавшее собой начало кровавой мировой войны с миллионами жертв, было осуществлено в соответствии с Секретным протоколом к Договору о ненападении между Германией и СССР, известному также как «пакт Молотова-Риббентропа».  

Как трактовать эти события сегодня? История вершит политику или все же политики вершат историю? Каким был путь народов к переосмыслению событий сентября 1939-го и к налаживанию диалога с соседями? Равнозначно ли прощение примирению? Ответы на эти нетривиальные вопросы искали участники конференции «От «пакта Гитлера-Сталина» к нападению на Советский Союз», организованной в Варшаве накануне исторической даты Фондом немецко-польского сотрудничества. В форуме приняли участие историки и публицисты из разных стран. Особое внимание уделили Украине и Беларуси. DW пообщалась с экспертами. 

Разделение Польши и Германия: долгий путь искупления 

Германию сегодня часто хвалят за разностороннюю и, прежде всего, объективную работу по преодолению прошлого и признанию исторической ответственности за преступления нацистов во Второй мировой войне. Однако так было не всегда. Первые и довольно робкие шаги в этом направлении в западной «боннской республике» сделали лишь в 1960-х. В то же время, как вспоминает инициатор варшавской конференции, последний министр иностранных дел ГДР Маркус Мекель (Markus Meckel), в социалистической ГДР «вообще отказывались брать на себя любую ответственность за преступления национал-социализма, перекладывая всю ее полноту на Западную Германию».

Послевоенный немецко-польский диалог начинался с малого и частного: контактов между диссидентами и епископами, а также со знаменитого церковного письма «Прощаем и просим прощения».  

А далее были 1970 год и полминуты, вошедшие в историю: западногерманский канцлер Вилли Брандт (Willy Brandt) встал на колени перед мемориалом погибшим участникам восстания в Варшавском гетто. «Перед пропастью немецкой истории и под тяжестью памяти о миллионах убитых я сделал то, что делают люди, когда им не хватает слов», — написал Брандт в мемуарах. Но даже у этого поступка нашлись тогда оппоненты, как много позже нашлись они и у президента ФРГ фон Вайцзеккера (Richard von Weizsäcker), в своей речи в 1985 году впервые с высокой трибуны призвавшего немцев считать 8 мая 1945 года не капитуляцией, а освобождением от нацистской тирании. «Для Германии это был долгий и очень тяжелый процесс», — говорит Мекель о преодолении прошлого.  

Польша: меж двух тоталитарных империй

Не менее сложной была и остается эта страница истории для Польши, после войны уже никогда не восстановившейся в своих прежних географических границах: восточные территории отошли к СССР, а к западным присоединили земли «третьего рейха». 

1939 год. Советские офицеры на переговорах с офицерами «третьего рейха»Фото: picture-alliance/akg-images/Boesig

В послевоенный период, во времена Польской Народной Республики (ПНР), об объективном историческом дискурсе не могло быть и речи, отмечает бывший глава Института национальной памяти Польши Лукаш Каминский. По его словам, никак не тематизировались ни советская оккупация, ни расстрел польских офицеров в Катынском лесу в 1940 году, ни массовые депортации. «Вместо этого умалялась роль Армии Крайовой и вооруженного сопротивления на западе», — констатирует историк. 

Западная Украина и Западная Беларусь после 1939 года

На момент вступления советских войск ситуация в Западной Беларуси и в Западной Украине заметно отличались друг от друга, говорит украинский публицист из Львова Юрий Дуркот. На западноукраинских землях гораздо сильнее были распространены националистические настроения и стремление к государственной независимости. В НКВД с этим боролись известными методами: пытками, расстрелами, репрессиями и депортациями. Именно советским террором того времени в Украине часто объясняют ту воодушевленность, с которой многие встречали немцев в 1941-м. Впрочем, и истинные намерения нацистов становятся очевидными уже вскоре: 30 июня 1941 года во Львове провозглашают Акт о восстановлении украинского государства. В ответ нацисты арестовывают лидеров украинских националистов.  

Продвижение Красной армии неоднозначно воспринимали и в Беларуси, как в беседе с DW отметила научная сотрудница Института исторических исследований Центральной и Восточной Европы имени Гердера Татьяна Островская. Появление Красной армии для одних символизировало начало величайшей трагедии и колоссальных потерь, а для многих других, добавляет Островская, «объединение было желанным».  

В этом году 17 сентября, день присоединения западных областей Польши к БССР, в Беларуси, несмотря на протесты Варшавы, впервые будут отмечать как новый государственный праздник — «День народного единства». Островская расценивает его появление в календаре как попытку Минска досадить западным соседям и отмечает, что государственные СМИ Беларуси при освещении событий тех лет замалчивают тему советского террора. 

По словам Юрия Дуркота, безапелляционные «черно-белые» оценки событий сентября 1939-го доминировали и в украинской историографии советского периода. Однако в последние годы, с началом декоммунизации и рассекречивания архивов КГБ, Украина все больше дистанцируется от советского нарратива, указывает публицист.  

Исторический диалог Украины с Польшей еще с 1990-х давался сложно, но шел весьма плодотворно. По словам Дуркота, большое влияние на него оказал польский публицист и общественный деятель Ежи Гедройц, подчеркивавший важность либеральной и демократической польской политики в отношении Украины и Беларуси. «Эту политику переняли польские правительства после распада коммунистического блока», — говорит Дуркот, но добавляет, что при действующем национал-консервативном правительстве Польши в исторической тематике «акценты несколько сместились». 

В последние годы позиция Варшавы в отношении истории не раз подвергалась критике со стороны Украины, Израиля, США и других стран. Несмотря на споры по поводу военных захоронений, в том числе воинов УПА, президент Украины Владимир Зеленский в прошлом году объявил, что Киеву удалось «снизить градус эмоций с Польшей вокруг вопросов прошлого».  

«Война за историю» в России  

Наибольшие метаморфозы в том, что касается осмысления исторических событий того времени, по мнению собеседников DW, за последние десятилетия случились в России. Сам Вячеслав Молотов вплоть до своей смерти в 1986 году не признавал существования Секретного протокола к пакту о ненападении. В советском руководстве этот факт также отрицали до времен поздней перестройки.   

Подписание «пакта Молотова-Риббентропа». Иоахим фон Риббентроп (слева), Иосиф Сталин и Вячеслав Молотов (ставит подпись)Фото: picture alliance/dpa

Впрочем, период осуждения сталинизма в России продолжался недолго. В 1991-м главред Виталий Коротич со страниц легендарного журнала «Огонек» называл пакт «подлым». А спустя 30 лет на рассмотрение Госдумы РФ был подан законопроект, предлагающий реабилитацию и самого пакта, и его подписантов.  

Заключение пакта о партнерстве с нацистами в современной России официально подается в сталинской версии — как вынужденная необходимость, позволившая отсрочить нападение на СССР. Президент РФ Владимир Путин в 2019 году заявил, что не пакт между Советским Союзом и Германией, а Мюнхенское соглашение 1938 года с участием нацистской Германии и западных держав стало «поворотным моментом в истории, после которого Вторая мировая война стала неизбежной». Признавать тот факт, что Сталин и Гитлер в течение определенного времени были партнерами, в советские времена не хотели, как не хотят и в современной России, комментирует Юрий Дуркот.  

Министр иностранных дел России Сергей Лавров на днях заявил, что попытки изобразить Сталина злодеем являются «атакой на прошлое России, на итоги Второй мировой войны». Тех, кто сравнивает поступки Сталина и Гитлера, могут теперь преследовать по закону: отождествлять действия СССР с действиями нацистской Германии запрещено.

Все это принципиально сужает возможности для исторического диалога с РФ, констатирует Лукаш Каминский. «Но в России все еще есть гражданское общество, независимые историки и общественные организации, на которые, однако, оказывается все большее давление», — говорит он. Не отказываться от диалога с Москвой призывает и Маркус Мекель — даже несмотря на «попытки Путина инструментализировать историю в политических целях».

Смотрите также: 

Написать в редакцию

Реклама

Пропустить раздел Топ-тема

1 стр. из 3

Пропустить раздел Другие публикации DW

На главную страницу

Как СССР напал на Польшу – DW – 17.

09.2019

Совместный парад вермахта и Красной армии в Бресте. Генерал Гудериан (в центре) и комбриг Кривошеин (справа)Фото: picture-alliance/akg-images

Культура

Магдалена Гвоздьж-Паллокат | Наталия Королева

17.09.201917 сентября 2019 г.

80 лет назад, 17 сентября 1939 года, советские войска вступили на территорию Польши. В самом начале Второй мировой Польшу разделили два тоталитарных государства.

https://www.dw.com/ru/udar-v-spinu-kak-sssr-napal-na-polshu/a-50457274

Реклама

«Когда я увидел, что с запада на нас наступают немцы, а с востока — русские, то подумал: наверно, нам пришел конец», — рассказывает в интервью немецкой телерадиокомпании ARD Эугенюш Сайковский, вспоминая о событиях  осени 1939 года.

Было шесть часов утра, когда 17 сентября Красная армия вступила на территорию Польши, что было в августе обговорено в секретном протоколе так называемого пакта Молотова-Риббентропа, заключенного между СССР и нацистской Германией. Прошло чуть больше двух недель после нападения Гитлера на Польшу и начала Второй мировой войны. Во вторжении участвовали более 4 тысяч советских танков и свыше 600 тысяч человек. Причем Советский Союз начал вторжение без объявления войны. Сопротивление было незначительным, потому что значительная часть польских солдат в это время была задействовала в боях с вермахтом.

17 сентября 1939 года. Советские танки пересекают польскую границуФото: picture-alliance/dpa/Fedor

До вторжения Красной армии еще можно было надеяться на то, что война по крайней мере не обернется для Польши полной катастрофой, считает польский историк Збигнев Возницка. Он напоминает о том, что хотя войска оккупантов уже стояли в Варшаве, однако такие крупные города, как Люблин, Вильно (ныне Вильнюс) и Лемберг (сегодня Львов), захвачены еще не были.

По мнению эксперта, если бы не нападение СССР, то часть польского государства можно было бы сохранить. Но после 17 сентября последняя надежда была утрачена. Даже до боев с Красной армией дело не дошло. Верховный главнокомандующий польской армии Эдвард Рыдз-Смиглы заявил: «С большевиками не сражаться». 

Наследие Сталина

«Говорят, что больше всего страданий Польше принесли немцы. Однако все не так просто», — считает Збигнев Возницка. По его словам, для представителей поколения поляков, ставших очевидцами раздела страны, самым страшным врагом Польши тогда была не Германия, а Россия. Времена царской империи, подавление восстаний поляков, ссылка их в Сибирь, — все это снова ожило в исторической памяти народа после вторжения 17 сентября 1939 года. Уже совсем скоро поляки осознали, что и немцы представляют для них смертельную угрозу. Но, как напоминает историк, оккупация Польши нацистской Германией в конце концов прекратилась, а вот наследие Сталина дает о себе там знать и сегодня. Поэтому в Польше по-прежнему не доверяют России.

Сталин и министр иностранных дел Германии фон Риббентроп в Москве, после подписания договора о ненападении и секретного протокола о разделе ЕвропыФото: picture-alliance/akg-images

Отношения Польши с «великим соседом» омрачает не только вторжение СССР на территорию этой страны в 1939 году. Тяжелый отпечаток на них накладывает и расстрел тысяч польских офицеров в Катынском лесу под Смоленском весной 1940 года. Это преступление не признавалось в СССР вплоть до горбачевской перестройки. Но в России ему до сих пор не дана адекватная оценка, несмотря на то, что Владимир Путин в 2009 году назвал Катынский расстрел преступлением. 

Отравленные отношения

Когда 7 апреля 2010 года Владимир Путин и тогдашний премьер-министр Польши Дональд Туск вместе принимали участие в траурной церемонии в Катынском лесу, многие комментаторы назвали их встречу исторической. Казалось, обе страны стояли на пороге примирения. Впервые российский лидер в сопровождении главы польского кабинета министров посетил место трагедии, чтобы почтить память польских граждан, ставших жертвами сталинского террора. Но прошло всего три дня — и под Смоленском потерпел крушение польский правительственный самолет, на борту которого был и президент страны Лех Качиньский, летевший в Россию специально для того, чтобы посетить мемориальный комплекс «Катынь». Погибли все 96 человек.

После этой авиакатастрофы и гибели польского президента отношения между Россией и Польшей вновь были омрачены, поскольку трагическое событие вызвало массу различных гипотез. Кто-то даже подозревал заговор. Консервативная партия «Право и справедливость» и сегодня считает правительство Туска политически ответственным за катастрофу под Смоленском и обвиняет его в слишком тесных связях с Путиным. Как бы то ни было, но на памятную церемонию по случаю 80-летия начала Второй мировой войны российский президент приглашен в Польшу не был.

Кто из соседей-агрессоров опаснее?

Катынский расстрел, авиакатастрофа под Смоленском, — эти трагические исторические события произошли в разные годы, но они связаны с тем, что имело место 17 сентября 1939 года, когда сталинский Советский Союз напал на ослабленную после вторжения нацистской Германии Польшу.

Германия признала свою историческую вину за преступления нацизма в Польше, а 7 декабря 1970 года ее тогдашний канцлер Вилли Брандт (Willy Brandt) преклонил колени перед мемориалом жертвам нацизма в Варшавском гетто. Тем самым возможность примирения поляков и немцев была обеспечена. В то же время «неудобные» вопросы, касающиеся истории российско-польских отношений, в условиях провозглашенной в соцлагере «братской любви» на протяжении долгих лет замалчивались. Да и после окончания холодной войны их на государственном уровне в России предпочитали не поднимать. Жесты примирения, сделанные на траурном мероприятии, посвященном 70-летней годовщине расстрела польских офицеров в Катыни, уже стали забываться. Да и о том, как в сентябре 1939 года Советский Союз нанес Польше удар в спину, сегодня в России мало кто знает. Официально об этом предпочитают говорить либо нейтрально, как о «польской кампании», либо по-прежнему, как в советские времена, об «осободительном походе».

В 2007 году на экраны вышел художественный фильм, повествующий о трагедии в Катынском лесу. Эта картина польского режиссера Анджея Вайды «Катынь» была показана в России спустя несколько лет после выхода на большой экран. Она передает те чувства, которые испытывали люди, ставшие очевидцами тех страшных событий.  Действие фильма начинается 17 сентября 1939 года и завершается осенью 1945 года. В начале картины — драматическая сцена: на мосту сталкиваются две колонны польских беженцев. Одна движется на восток от немецких войск, а другая — на запад от Красной армии. Маленькая страна уже в самом начале Второй мировой была разделена  двумя тоталитарными государствами.

Смотрите также:

 

__________________________________

Хотите читать нас регулярно? Подписывайтесь на наши VK-сообщества «DW на русском» и «DW Учеба и работа» и на Telegram-канал «Что там у немцев?»

Написать в редакцию

Реклама

Пропустить раздел Топ-тема

1 стр. из 3

Пропустить раздел Другие публикации DW

На главную страницу

МИД назвал «освободительным походом» операцию СССР в Польше в 1939 году — РБК

www.adv.rbc.ru

www. adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

Скрыть баннеры

Ваше местоположение ?

ДаВыбрать другое

Рубрики

Курс евро на 5 октября
EUR ЦБ: 56,17 (+1,78) Инвестиции, 04 окт, 16:13

Курс доллара на 5 октября
USD ЦБ: 58,79 (+1,22) Инвестиции, 04 окт, 16:13

Старовойт сообщил, что Курская область завершает частичную мобилизацию Политика, 16:10

Путин оценил референдумы фразой «не только порадовали, но и удивили» Политика, 16:04

Школьная форма, плитка и удобрения: вторая жизнь мусора Партнерский проект, 16:01

www. adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

Военная операция на Украине. Главное Политика, 15:58

Бывший ректор ВГИКа покончил с собой Общество, 15:49

Путин поздравил Кадырова и дал ему звание генерал-полковника Политика, 15:46

Хинштейн сообщил о масштабной операции против владельцев телеграм-каналов Общество, 15:41

Объясняем, что значат новости

Вечерняя рассылка РБК

Подпишитесь за 99 ₽ в месяц

Что такое цифровой строительный аудит и зачем он нужен РБК и S+Консалтинг, 15:38

ФСО объяснила запрет испытаний аэротакси в «Сколково» Технологии и медиа, 15:38

Когда вместо косметолога лучше идти к пластическому хирургу Pro, 15:34

Испания и Португалия объявили о включении Украины в заявку на ЧМ-2030 Спорт, 15:33

«Русское радио» убрало песни Пугачевой из эфира Life, 15:31

Минобороны сообщило об уничтожении ангара с «Байрактарами» под Николаевым Политика, 15:26

Два призера Олимпийских игр по борьбе получили повестки в военкомат Спорт, 15:24

www. adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

В МИД заявили, что вторжение СССР в Польшу в 1939 году, после которого к Белорусской и Украинской СССР присоединили польские территории, было совершено для сдерживания немецких войск

Советские войска в Польше, 1939 г. (Фото: МИД РФ / Twitter)

МИД опубликовал видеоролик в Twitter к годовщине пересечения советскими войсками границы с Польшей в 1939 году. В подписи к нему ведомство написало, что войска СССР совершили тогда «освободительный поход».

«17 сентября 1939 года Красная армия начала освободительный поход на территории Польши. Советские войска вышли на линию Керзона, не позволив вермахту подойти к Минску. Народы Западной Белоруссии и Западной Украины встретили советских солдат с ликованием», — говорится в посте ведомства.

В результате польской операции под контроль СССР перешла половина территории Польши (земли были присоединены к Украинской и Белорусской ССР).

www.adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

Позже МИД опубликовал расширенный комментарий относительно событий 1939 года авторства историко-документального департамента. В нем говорится, что в научном сообществе и СМИ, «особенно зарубежных», операция Красной армии в восточных областях Польши «трактуется неоднозначно, нередко транслируются откровенно пропагандистские тезисы с целью представить СССР как агрессора наравне с гитлеровской Германией».

В МИД заявили, что решение о вторжении на территорию Польши было принято для того, чтобы держать немецкую армию на максимальном удалении от СССР и от Москвы. «Нельзя обойти вниманием и тот факт, что ее [Красной армии] действия уберегли на том этапе от нацистского геноцида население областей Восточной Польши. Многим польским гражданам, беженцам советские власти предоставляли возможность эмигрировать», — подчеркнули в ведомстве.

Там также отметили, что захват немецкими войсками всей Польши значительно ухудшил бы советские позиции на западном направлении, а также угрожал бы украинскому и белорусскому населению СССР.

В итоге исход польской кампании решило не вмешательство Красной армии, а «военное превосходство Германии, слабая подготовленность и тактические просчеты польских вооруженных сил», полагают в МИД. «Спустя всего две недели после начала боевых действий немецкие войска вплотную приблизились к восточным районам Польши, а польское правительство покинуло Варшаву и укрылось на границе с Румынией», — говорится в сообщении.

РБК обратился за комментарием в МИД Украины, МИД Белоруссии и МИД Польши.

В декабре 2019 года президент Владимир Путин комментировал секретные протоколы к пакту Молотова — Риббентропа и то, что советские войска зашли на территорию Польши «в соответствии с этими протоколами». «Обращаю ваше внимание на следующее обстоятельство: войска зашли-то зашли, но зашли после того, как польское правительство утратило контроль за своими вооруженными силами и за тем, что происходит на территории Польши, и само находилось где-то уже в районе польско-румынской границы. Не с кем бы было даже разговаривать на эту тему», — отметил Путин.

После этих слов президента Институт национальной памяти Польши опубликовал заявление, в котором назвал «попытки России» реабилитировать пакт о ненападении между СССР и Германией фальсификацией истории. «Под предлогом пакта о ненападении Германия и Советский Союз очертили свои сферы влияния в секретном протоколе, разделив между собой территории других независимых государств», — заявили в институте.

В МИД Польши в свою очередь назвали заявления Путина «ложной картиной событий». В ведомстве заявили, что российские власти ссылаются на «пропагандистские послания времен сталинского тоталитаризма».

Россия называет советское вторжение в Польшу в 1939 году «маршем освобождения»

Встреча нацистских и советских солдат после вторжения обеих стран в Польшу Фото ТАСС от октября 1939 года

МИД России отметил 82-ю годовщину вторжения СССР в Польшу Польша 17 сентября 1939 г. , заявив, что это была «кампания освобождения». Таким образом, Россия вернулась к советским попыткам оправдать то, что на самом деле было пактом между Сталиным и Гитлером о разделе того, что было признано международным сообществом польской территорией.

Сообщение МИД было размещено в Твиттере вместе с видео. В твите говорится, что « 17 сентября 1939 года Красная Армия начала свой освободительный марш на территорию Польши. Советские солдаты вышли на линию Керзона, не дав вермахту выйти к Минску. Народы Западной Белоруссии и Западной Украины с ликованием встретили советских воинов».  В видео далее утверждается следующее: « В ходе операции Западная Беларусь и Западная Украина, оккупированные Польшей с 1921-1922 были освобождены. Попытки ученых и СМИ представить эту операцию как акт агрессии со стороны СССР разбиваются о реальные факты. 1 сентября 1939 года немцы вошли в Польшу. Берлин настойчиво призывал Москву присоединиться к военным действиям. Однако советское руководство проигнорировало призывы и до последнего момента отказывалось вступать в конфликт. Когда выяснилось, что части вермахта смогли продвинуться на Минск, было принято решение о вводе войск. Советский Союз неоднократно пытался склонить Польшу к заключению договора о взаимопомощи в противодействии германской агрессии. Однако польское руководство отвергло взаимные действия с Красной Армией в противодействии вермахту. Варшава демонстрировала поддержку агрессивной политики нацистов, которая соответствовала ее собственным экспансионистским планам.

Затем видео довольно вольно цитирует Уинстона Черчилля без какого-либо контекста, чтобы протолкнуть линию, согласно которой Польша «виновата» во вторжении.

Оказывается, Черчилль писал следующее: [имеется в виду Великобритания и Франция, гарантировавшие целостность Польши] » ‘ той самой Польши, которая с гиеновым аппетитом всего за полгода до этого присоединилась к грабежу и уничтожению Чехословацкого государства ». Черчилль в целом был возмущен Мюнхенским соглашением и считал, что демократические страны должны были воевать за Чехословакию в 1938 вместо постыдной политики умиротворения (во время которой Польша действительно воспользовалась случаем присоединиться к захвату земель).

Если вышеприведенные факты просто искажены, то то, что будет дальше, просто невозможно процитировать дословно. Такова версия «истории», изложенная президентом России Владимиром Путиным в статье, опубликованной американской газетой The National Interest 18 июня 2020 года. Цитируются следующие слова из этой статьи: « Вина за трагедию, которую тогда пережила Польша полностью лежит на польском руководстве), бросая свой народ под каток гитлеровской машины разрушения».

Следующее заявление о том, что Москва просто не могла позволить Польше полностью пасть перед нацистами, поскольку это поставило бы ее в более слабое положение, явно расходится с фактами. Секретные протоколы к соглашению Молотова-Риббентропа были подписаны еще 23 августа 1939 г. с этими согласующими «сферами влияния», иначе известными как раздел Польши между нацистской Германией и СССР.

Как и в случае вторжения и аннексии украинского Крыма в 2014 году, Москва нагло оправдывает нарушение границ, на которые она когда-то согласилась. Да, спустя 100 лет рассматриваемая территория является составной частью Украины и Белоруссии, но по Рижскому договору 1921, СССР действительно согласился с тем, что рассматриваемая территория является частью Польши. Затем 17 сентября 1939 года он вторгся на эту территорию в соответствии с секретными частями своего пакта с нацистской Германией.

Ошеломленное недоверие было еще в 2016 году, когда пермский блогер был осужден в России за так называемую «реабилитацию нацизма» за репост текста, в котором правильно говорилось, что «Коммунисты и Германия совместно вторглись в Польшу, спровоцировав Вторую мировую войну ».   Еще больший ужас вызвало оставление приговора в силе Верховным судом России. Это невероятное уголовное преследование и крупный штраф теперь ожидают рассмотрения в Европейском суде по правам человека.

Теперь очевидно, что Москва действительно пытается переписать историю, опуская или искажая доказательства, доказывающие ложь, и утверждая, что факты неверны «учеными и СМИ». В России и в оккупированном Россией Крыму за последнее время было введено так много репрессивных законов и так много шагов к тому, чтобы взять на себя написание учебников по истории, что такие методы могут оказаться ужасающе эффективными.

Советский Союз вторгся в Польшу в сентябре 1939 года?

Советский Союз вторгся в Польшу в сентябре 1939 года? Советский Союз вторгся в Польшу в сентябре 1939 года?

(Ответ: нет.)

Гровер Ферр

Введение Договор о ненападении Между Германией и СССР в августе 1939 г. Советы хотели защитить СССР и, следовательно, сохранить независимую Польшу СССР не вторгался в Польшу — и все знали это в то время Польское государство рухнуло Государственный вопрос в Международное право Повторное согласование «Сфер влияния» 28 сентября 1939 Польский империализм Польское правительство в изгнании Правительство Польши Уникально Безответственный Заключение

Введение

Советский Союз вторгся в Польшу 17 сентября 1939 года? Зачем спрашивать? «Мы все «знайте» это вторжение произошло. «Вы можете посмотреть это!» Все авторитетные источники согласны. Произошло это историческое событие.

Вот недавняя статья в The New York Review of Books (30 апреля 2009 г., стр. 17) Тимоти Снайдер, профессор Йельского университета, академический эксперт в этой области — и фанатичный антикоммунист — кому только нужно знать, что то, что он здесь пишет, — это, мягко говоря, вежливо, ложь:

Потому что фильм (хотя и не книга)* начинается с вторжения Германии в Советскую Союз в 1941 а не совместное германо-советское вторжение и раздел Польши в 1939

… советское государство всего за несколько месяцев до этого было союзником нацистской Германии … (* «Неповиновение»)

«За закрытыми дверями» (сериал PBS, 2009 г.):

«После вторжения в Польшу в сентябре 1939 года нацисты и Советы разделили стране, как они договорились в пакте Молотова-Риббентропа»
http://www. pbs.org/behindcloseddoors/in-depth/struggle-poland.html

Статья в Википедии: «Советское вторжение в Польшу»:

» 17 сентября Красная Армия вторглась в Польшу с востока»
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_invasion_of_Poland

Все историки, которых я читал, даже те, кто не придерживается парадигмы холодной войны, утверждают бесспорно, что Советский Союз вторгся в Польшу в сентябре 1939 года.

Но правда в том, что СССР не вторгался в Польшу в сентябре 1939 года. Даже хотя шансы, по крайней мере, 99 к 1, что в каждой книге по истории, которую вы можете найти, говорится, что это делал. Мне еще предстоит найти англоязычную книгу, в которой это правильно. И, конечно же, СССР никогда не был «союзником нацистской Германии»9.0003

Я приведу множество доказательств в поддержку этого утверждения. Есть много больше доказательств в поддержку того, что я говорю . .. гораздо больше, чем я могу представить здесь, и, несомненно, гораздо больше того, что я еще даже не идентифицировал или не нашел.

Кроме того, в то время было широко признано, что такого вторжения не было. Я это тоже продемонстрирую.

Вероятно, правда в этом вопросе была еще одной жертвой холодной войны после Второй мировой войны, когда было придумано или популяризировано очень много неправды о советской истории. Правда о этот и многие другие вопросы, касающиеся истории первого социалистического государства, просто стать «неуместным в приличном обществе».

Демонизация Я употребил это слово преднамеренно, оно не слишком сильно история коммунистическое движение и все, что связано со Сталиным, стало de rigeur, a шибболет респектабельности. И не только среди признанных поборников капитализма, но и среди себя, слева, среди марксистов, противников капитализма, естественный электорат движения за коммунизм. Некоторое время назад Даг Хенвуд добавил меня в список MLG для «Защищая Сталина». Я мог бы пошутить о том, какое отношение защита Сталина имеет к «разумному материализм», но это было бы ниже моего достоинства. (список MLG от 17 мая 2009 г.) Дуг думает, что знает что-то о Сталине и СССР во времена Сталина. Он нет! Но вы не можете слишком сильно винить его, поскольку никто из нас этого не делает. Точнее: мы «знают» многое о Советском Союзе и Сталине, и почти все эти вещи просто не соответствуют действительности. Мы всю жизнь принимали ложь за правду. жизни.

Я буду краток в этой презентации. Я подготовил отдельный веб-страницы со ссылками на большую часть доказательств, которые я нашел (не все там это просто слишком). Я также готовлю более длинную версию для возможной публикации.

Ненападение Договор между Германией и СССР от августа 1939 г.

Для обсуждения событий, приведших к пакту Молотова-Риббентропа 1939 г. отличный аккаунт все таки Билл Блэнд, «Германско-советский пакт о ненападении от 1939 дюймов (1990 г.). Я проверил все цитата в этой статье; большинство из них доступны в Интернете сейчас. Это очень точно, но гораздо больше более подробно, чем требуется в настоящей статье.

Прежде чем мы перейдем к вопросу о несостоявшемся вторжении, читатель необходимо ознакомиться с некоторыми неверными представлениями о Договоре о ненападении и почему они ложны. Они также основаны на антикоммунистической пропаганде, которая широко распространена, если наивно «поверил».

Самый распространенный и самый ложный из них указан выше в серии PBS. «За закрытыми дверями»

нацисты и Советы разделили страну, как они договорились сделать в Пакт Молотова-Риббентропа

Это совершенно неверно, так как любое прочтение самого текста Пакта M-R будет показывать. Просто прочитайте слова на странице (см. ниже).

Советы хотели защитить СССР и, следовательно, сохранить независимую Польшу [Текст Пакта Молотова-Риббентропа см. m-rpact.html ] Условно констатируется, что Договор о ненападении между СССР и Германия (часто называемая «пактом Молотова-Риббентропа» или «договором» после двух министров иностранных дел, подписавших его) было соглашение о «разделе Польши», разделить его. Это совершенно неверно. Я подготовил страницу с гораздо более полными доказательствами; см. «Секретные протоколы к пакту M-R НЕ планировали никаких Раздел Польши». Без сомнения, главная причина этой лжи заключается в следующем: Великобритания и Франция действительно подписали Пакт о ненападении с Гитлером, который «разделил» другое государство. Чехословакия . Это было Мюнхенское соглашение от 30 сентября 1938 г. Польша тоже принимала участие в «разделе» Чехословакии тоже . Польша захватила часть Тешинской области Чехословакии, хотя имела лишь меньшинство польского населения. Это вторжение и оккупация даже не были согласованы в Мюнхенское соглашение. Но ни Франция, ни Великобритания ничего не сделали по этому поводу. Гитлер захватил оставшуюся часть Чехословакии в марте 1939 года. предусмотрено Мюнхенским соглашением. Но Британия, Франция и Польша ничего не сделали по этому поводу. Так действительно поступили антикоммунистические «союзники» Британия, Франция и Польша участвовать в разделе бесправного государства! Может поэтому антикоммунист «линия партии» в том, что СССР поступил так же? Но какой бы ни была причина этого ложь, она остается ложью. Советский Союз подписал пакт о ненападении с Германией , а не , чтобы «разделить Польшу», как союзники разделили Чехословакию, но для для защиты СССР. Договор включал линию советских интересов в пределах Польши, за которой немецкие войска не может пройти в случае, если Германия разгромит польскую армию в войне. Дело здесь было в том, что если польское войско было разбито, то оно и польское правительство могло отступить за линию советских интересов и, таким образом, найти убежище, поскольку Гитлер согласился не проникать дальше этой линии в Польшу. Оттуда они могли заключить мир с Германией. СССР имел бы буферное государство, вооруженное и враждебное в Германию, между Рейхом и советской границей. Советы — «Сталин», если использовать грубую синекдоху (= «часть, которая означает целое») — сделал это не из любви к фашистской Польше. Советы хотели, чтобы польское правительство — ЛЮБОЕ польское правительство — было буфером между СССР и нацистские армии. Полное предательство фашистским польским правительством собственного народа сорвало это план. Что касается остального мира, то польское правительство имело два альтернативы на случай, если его армия будет разбита атакующей армией. 1. Он мог бы остаться внутри страны, возможно, перенеся свою столицу от вторгшихся армия. Оттуда он мог потребовать мира или сдаться. 2. Польское правительство могло бежать в союзную страну, которая находилась в состоянии войны с Германия: либо Франция, либо Англия. Правительства всех других стран, побежденных Германией, сделали одно или оба из этих действий. вещи. Польское правительство — расистское, антикоммунистическое, гипернационалистическое — короче говоря, фашистские, какими бы плохими они ни были — тоже не делали. Вместо того, чтобы бороться с польским правительством бежал в соседнюю Румынию. Румыния была нейтральной в войне. Перейдя в нейтральную Румынию, польское правительство стали заключенными. Юридическое слово «интернированный». Они не могли функционировать как правительство из Румынии, или пройти через Румынию в страну, находящуюся в состоянии войны с Германией, как Франции, потому что позволить им сделать это было бы нарушением румынского нейтралитет, враждебный акт против Германии. Обсужу «интернирование» и международное право по этому вопросу значительно ниже.

СССР не вторгался в Польшу — и все это знали в то время

Когда в Польше не было правительства, Польша больше не была государством. (Более подробное обсуждение ниже)

Это означало вот что: в этот момент Гитлеру не с кем было вести переговоры о прекращение огня или договор.

Кроме того, Секретные протоколы Договора М-Р были недействительны, поскольку они соглашение о государстве Польском и Польское государство больше не существовало . Если бы Красная Армия не вмешалась, чтобы предотвратить это, ничто не могло помешать нацистам подходит к советской границе.

Или — как мы теперь знаем, они фактически готовились сделать — Гитлер мог сформировать или несколько пронацистских государств в том, что до недавнего времени было Восточной Польшей. Таким образом, Гитлер могло быть и так, и так: заявить Советам, что он все еще придерживается соглашение о «сферах влияния» Пакта М-Р, фактически устанавливая пронацистское, сильно милитаризованное фашистское украинское националистическое государство на советской границе.

Однажды нацисты сказали Советам, что они , нацисты, решили что польского государства больше не существовало, то не имело значения, будет ли Советы согласились или нет. Нацисты говорили им, что они могут свободно подойти к граница СССР. Ни СССР, ни какое-либо государство не допустили бы такого. Ни этого требовало международное право.

В конце сентября было заключено новое секретное соглашение. В нем советская линия интерес был далеко восточнее линии «сферы влияния». месяцем ранее в Секретном протоколе и опубликованном в Известия и в Новом York Times за сентябрь 1939 года. Это отражало большую власть Гитлера, теперь что он разгромил польскую армию. См. карту на странице new_spheres_0939.html

.

На этой территории поляки составляли меньшинство даже после «полонизации» кампания по расселению поляков в этом районе в 20-х и 30-х гг. Вы можете увидеть карта этнического / языкового населения на curzonline.html

Откуда мы знаем, что эта интерпретация событий верна?

Откуда мы знаем, что СССР не совершал агрессии против, или «вторгался», Польша, когда она оккупировала Восточную Польшу, начиная с 17 сентября 1939 г. после польской Правительство интернировало себя в Румынии? Вот девять улик:

1. Польское правительство не объявляло войну СССР.

Польское правительство объявило войну Германии, когда Германия вторглась 1 сентября. 1939. Это , а не объявление войны СССР.

2. Верховный главнокомандующий Польши Рыдз-Смиглы приказал польским солдатам не воевать с Советы, хотя он приказал польским войскам продолжать сражаться с немцами.

См. rydz_dont_fight.html

3. Президент Польши Игнац Москицкий, интернированный в Румынии с 17 сентября, негласно признал, что в Польше больше нет правительства.

См. moscicki_resignation.html

4. Румынское правительство молчаливо признало, что в Польше больше нет правительства.

См. moscicki_resignation.html

Румынская позиция признала тот факт, что Москицкий пускал дым, когда утверждал, что он официально ушел в отставку 30 сентября.  Таким образом, румынское правительство сфабриковал историю, согласно которой Москицкий подал в отставку еще 15 сентября, непосредственно перед въездом в Румынию и интернированием (NYT 10.04.39, стр. 12). Обратите внимание, что Сам Москицкий этого не утверждал!

Эта юридическая фикция понадобилась Румынии, чтобы попытаться обойти следующий вопрос. Однажды Москицкий был интернирован в Румынии т. е. с 17 сентября 1939 на он не мог исполнять обязанности президента Польши. Поскольку отставка является официальным актом, Москицкий не мог уйти в отставку, как только он был в Румынии.

Для наших нынешних целей важно отметить следующее: оба польских лидера и румынское правительство признало, что Польша лишилась правительства после Польское правительство перешло границу с Румынией и было там интернировано.

И Москицкий, и Румыния хотели правового основания фигового листка — для такого правительство. Но они совершенно не согласились с этим фиговым листком, который выставляет его как то, что это была фикция.

5. Румыния имела военный договор с Польшей, направленный против СССР. Румыния не объявить войну СССР.

Позднее польское правительство заявило, что оно «освободило» Румынию от обязательства по этому военному договору в обмен на безопасное убежище в Румынии.

Но этому утверждению нет никаких доказательств. Ничего удивительного: это, по крайней мере, крайне маловероятно. что Румыния когда-нибудь пообещала бы Польше «безопасную гавань», поскольку это были актом враждебности против нацистской Германии. Румыния была нейтральной в войне и, как ниже, настаивали на заключении в тюрьму польского правительства и разоружении польского вынуждены, как только они пересекли границу с Румынией.

Истинная причина того, что Румыния не объявила войну СССР, вероятно, дано в статье New York Times от 19 сентября 1939 г .:

«Точка зрения Румынии по поводу румыно-польского антисоветского соглашения что он будет действовать только в том случае, если русское нападение произойдет как изолированное событие, а не как следствие других войн.» — «Румыния Тревожна; Часы Frontier.» NYT 19.09.39 г. стр.8.

Значит, Румыния признала, что Красная Армия была а не союзной Германии, т. е. «Другая война». Это молчаливое признание советско-германской позиции, что Польша больше не имела правительства и, следовательно, больше не была государством.

6. Франция не объявляла войну СССР, хотя имела договор о взаимной обороне с Польша.

См. m-rpact.html для реконструированного текста «секретный военный протокол» этого договора, который был «утерян» то есть то, что французское правительство до сих пор держит в «секрете»

7. Англия никогда не требовала от СССР вывода войск из Западной Белоруссии и Западная Украина, части бывшего Польского государства, оккупированные Красной Армией после 17 сентября 1939 г.

Наоборот, британское правительство пришло к выводу, что эти территории не должны частью будущего польского государства. Даже польское правительство в изгнании согласилось!

См. maisky_101739_102739.html Эти документы в оригинале на русском языке, с соответствующими цитатами, переведенными на Английский под ними.

8. Лига Наций не определила, что СССР вторгся в государство-член.

Статья 16 Лиги Пакта Наций требовало от членов принимать торговые и экономические санкции против любого член, который «прибегнул к войне».

Ни одна страна не приняла никаких санкций против СССР. Ни одна страна не разорвала дипломатические отношения с СССР по поводу этой акции.

Однако когда СССР напал на Финляндию в 1939 Лига проголосовала за исключение СССР, и несколько стран разорвали с ним дипломатические отношения. См. http://www.ibiblio.org/pha/policy/1939/391214a.html

.

Совсем другой ответ! что говорит нам о том, как Лига рассматривала советские действия в случае Польши.

9. Декларацию о нейтралитете СССР приняли все страны.

Все, включая воюющих польских союзников Францию ​​и Англию, согласились с тем, что СССР было , а не воюющая держава, , а не участвовали в войне. В результате они приняли заявление СССР о том, что он был нейтрален в конфликте.

См. FDRs «Прокламация 2374 о нейтралитете» , 4 ноября 1939 г.:

«состояние войны, к сожалению, существует между Германией и Францией, Польшей и Соединенное Королевство, Индия, Австралия, Канада, Новая Зеландия и Южный Союз Африка,» — http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=15831&st=&st1=

— также «152 — Заявление о районах боевых действий» определяет

«воюющие порты, британские, французские и немецкие, в Европе или Африке» — http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=15833&st=&st1=

Советский Союз не упоминается как воюющая сторона. Значит США не считал СССР находящимся в состоянии войны с Польшей. За претензию Советского Союза нейтралитет см. soviet_neutrality.html

Естественно, страна не может «вторгнуться» в другую страну и при этом достоверно заявить что он «нейтрален» по отношению к войне с участием этой страны. Но НИ ОДИН из эти страны объявили СССР воюющей стороной. Ни Соединенные Штаты, ни Лига Наций или любой страны мира.

Польское государство рухнуло

К 17 сентября 1939 г., когда советские войска перешли границу, польское правительство перестал функционировать. Тот факт, что в Польше больше не было правительства, означал, что Польша уже не государство.

17 сентября, когда Молотов вручил послу Польши в СССР Гжибовскому ноту Гжибовский сказал Молотову, что он не знает, где находится его правительство, но сообщил, что он должен связаться с ним через Бухарест. См. Polish_state_collapsed.html

.

На самом деле последние элементы польского правительства пересекли границу с Румынией и так в интернированном в течение дня 17 сентября, согласно депеше United Press опубликовано на четвертой странице New York Times 18 сентября с линией даты Черновцы, Румыния. См. Polish_leaders_flee.html

Без правительства Польша как государство перестала существовать по международному праву. Этот факт отрицается, а чаще просто игнорируется антикоммунистами, для которых он кость в горле.

Мы более подробно рассмотрим эту проблему в следующем разделе ниже. Но минутное размышление раскроет логику этой позиции. Без правительства — Польское правительство было интернировано в Румынии, помните — вести переговоры не с кем; нет органа, перед которым несут ответственность полиция, местные органы власти и военные. польский послы в зарубежных странах больше не представляют свое правительство, потому что нет правительство. (См. страницу Polish_state_collapsed.html , особенно Нью-Йорк статья от 2 октября 1939 г.)

Государственный вопрос в международном праве

Дополнительные сведения см. на сайте state_international_law.html. Детали.

КАЖДОЕ определение «государства» признает необходимость правительства или «организованная политическая власть». Как только польское правительство перешло границу в Румынии оно уже не было «правительством».

Даже польские чиновники того времени признавали это, пытаясь создать впечатление что «правительство» ни разу не было интернировано с тех пор, как оно было передано кто-то еще, прежде чем перейти в Румынию. См. обсуждение Мосцицкого и его «желания уйти в отставку» 29 сентября., 1939 г., также упомянутое выше.

Так что ВСЕ, включая поляков, признали, что, интернировавшись в Румынии, Польское правительство создало ситуацию, при которой Польша перестала быть «государство.» Это не просто «разумная интерпретация» не просто осмысленная, логическая дедукция, а одна из нескольких возможных вычеты. Как я продемонстрировал в этой статье, это был практически всеобщий выбор. интерпретация того времени. Каждая крупная держава, плюс бывший премьер-министр Польши сам поделился.

Как только эта проблема решается прямо, все остальное вытекает из нее.

* Секретный протокол к пакту M-R больше не действителен, поскольку речь шла о сферы влияния в «Польше», гос.

Не позднее 15 сентября Германия заняла позицию, согласно которой Польша больше не существовало как государство (обсуждается далее здесь).
Когда Польша перестала существовать как государство, этот Секретный протокол больше не применялся.
Следовательно, при желании немцы могли бы подойти прямо к советской границе.
Или и это то, что фактически собирался сделать Гитлер, если бы Советский Союз не прислал в войсках — они могли способствовать созданию марионеточных государств, как пронацистская Украинское националистическое государство.
В любом случае, как только Гитлер занял позицию, что Польша больше не существует как государство, и поэтому соглашение Молотова-Риббентропа о сферах влияния в государстве Польша уже не имело силы, у Советского Союза оставалось только два выхода: либо до

1. Отправить Красную Армию в Западную Украину и Западную Белоруссию для установления там суверенитет; или
2. Пусть Гитлер пошлет нацистскую армию прямо к советской границе.

* Поскольку Польское государство прекратило свое существование, советско-польское соглашение о ненападении пакт перестал действовать.

Красная Армия могла перейти границу, не «вторгаясь» и не «совершая агрессии против Польши. Отправив свои войска через границу, СССР заявляя о суверенитете, чтобы никто другой не мог этого сделать напр. пронацистский украинец Националистическое государство или сама нацистская Германия.

* Легитимность вытекает из государства, и польского государства больше не было.

Таким образом, Войско Польское больше не было законной армией, а бандой вооруженных людей. действует без всякой легитимности. Не имея легитимности, Войско Польское должно было тут же сложили оружие и сдались. Конечно, он мог бы продолжать сражаться, но тогда она воевала бы уже не как законная армия, а как партизанская. У партизан есть НИКАКИХ прав вообще, кроме как в соответствии с законами правительства, которое претендует на суверенитет.

* Некоторые польские националисты утверждают, что Советы показали свою «вероломство», отказавшись после переброски войск через советскую границу разрешить польской армии перейти границу с Румынией.

Но это все неправильно. СССР имел дипломатические отношения с Румынией. СССР мог не позволять тысячам вооруженных людей пересекать границу из районов, над которыми она держала суверенитет в Румынию, соседнее государство. Представьте, если бы, скажем, Мексика или Канада попытались разрешить тысячи вооруженных людей пересекут границу с США!

Повторное согласование «Сфер влияния» 28 сентября 1939 г.

См. new_spheres_0939.html

Обо всем этом прямо говорится в книге Риббентропа (нем. министра)-Шуленбургу (послу Германии в Москве) сообщение от 15-16 сентября — Телеграмма № 360 от 15 сентября 1939 г. — со ссылкой на «возможность образование в этой области новых государств».

Заметьте, Риббентроп очень недоволен мыслью о том, что Советы «воспринимать угрозу украинскому и белорусскому населению со стороны Германии как почву для советских действий» и хочет, чтобы Шуленберг заставил Молотова дать какие-то другие мотив. Он потерпел неудачу; это был именно тот мотив, который дали Советы:

«Нельзя также требовать от Советского правительства, чтобы оно оставалось равнодушным к судьба своих кровных братьев, украинцев и белорусов, населявших Польшу, которые даже прежде были бесправны, а теперь совершенно брошены на произвол судьбы. Советское правительство считает своим священным долгом протянуть руку помощи своему братья украинцы и братья белорусы, населяющие Польшу». — ТАСС, сентябрь 17 сентября 1939 г.; цитируется в New York Times 18 сентября 1939 г., с. 5; также Джейн Деграс (ред. ), Советские документы по внешней политике 1933-1941 , т. 1, с. III (Лондон/Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 1953), стр. 374-375.

Немецкое правительство уже считало, что Польши больше не существует — нет ссылки на «Польшу», только на «область, лежащую к востоку от германская зона влияния» и т. д.

Польский империализм

Пояснение по поводу советской ссылки на «судьбу своей крови». братья, украинцы и белорусы, населяющие Польшу».

По Рижскому договору, подписанному в марте 1921 года, Российская республика (Советский официально не сформированный до 1924 г.), истощенный Гражданской войной и иностранной интервенцией, согласился отдать половину Белоруссии и Украины польским империалистам в обмен на отчаянно необходимый покой.

Мы употребляем слова «польские империалисты» намеренно, потому что поляки — коренные говорящие на польском языке, составляли незначительное меньшинство в Западной Белоруссии и Западная Украина, территории, которые по этому договору перешли к Польше. Польский капиталист затем режим поощрял этнических поляков заселять эти территории, чтобы «ополизировать» их, и ввести всевозможные ограничения на использование белорусского и украинского языков.

Вплоть до начала 1939 года, когда Гитлер решил выступить против Польши, прежде чем войны с СССР, польское правительство маневрировало, чтобы присоединиться к нацистской Германии в войну с СССР с целью захвата большей территории.

Еще 26 января 1939 года министр иностранных дел Польши Бек обсуждал это с нацистским Министр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп в Варшаве. Риббентроп писал:

.

… 2. Затем я еще раз говорил с М. Беком о политике, которую будет проводить Польша и Германии по отношению к Советскому Союзу и в связи с этим также говорил о вопросе Великой Украине и снова предложил польско-германское сотрудничество в этой области. М. Бек не скрывал, что у Польши были устремления, направленные на Советский Союз. Украина и сообщение с Черным морем… (Оригинал в Akten zur deutschen auswrtigen Politik … Serie D. Bd. V. S. 139-140. Английский перевод в документах по внешней политике Германии. 1918-1945 . Серия D. Том. V. Речь идет о документе № 126, стр. 167-168; эта цитата на с. 168. Тоже на русском Год Кризиса Т. 1, Док. № 120.)

Министр иностранных дел Польши Бек говорил Риббентропу, что Польша хотела бы захватить ВСЮ Украину у СССР , ибо только так Польша могла имели «связь с Черным морем».

Оккупируя Западную Белоруссию и Западную Украину, СССР воссоединял белорусов и украинцы, Восток и Запад. Именно это имели в виду Советы, утверждая, что они «освобождение» этих территорий. Слово «освобождение» используется условно. когда оккупационная империалистическая держава уходит, и вот что здесь произошло.

Польское правительство в изгнании

В начале октября 1939 г. правительства Великобритании и Франции признали польскую правительство в изгнании во Франции (позднее оно переместилось в Англию). Это был акт враждебности против Германии, конечно. Но Великобритания и Франция уже находились в состоянии войны с Германией. ( США заняли позицию отказа признать завоевание Польши, но относились к Польское правительство в изгнании в Париже двусмысленно. Очевидно, он не был уверен что делать)

СССР не мог признать его по ряду причин:

* Признание его было бы несовместимо с нейтралитетом СССР в войне.

Это было бы враждебным актом против Германии, с которой СССР имел пакт о ненападении и желание избежать войны. (СССР признал его в июле 1941 г., после фашистского вторжения).

* Польское правительство в изгнании нигде не могло осуществлять суверенитет.

* Самое главное: если бы СССР признал польское правительство в изгнании, СССР должен был бы отступить к своим досентябрьским границам 1939 года — потому что польское правительство в изгнании никогда бы не признало советскую оккупацию Западная Белоруссия и Западная Украина.
Тогда Германия просто подошла бы к советской границе.
Допустить это было бы, конечно, преступлением против советского народа. И, поскольку Англичане и французы вскоре согласились, что стало ударом по ним и большим подспорьем для Гитлера. См. should_the_ussr_have_permitted.html 9.0003

Правительство Польши Уникально Безответственный

Ни одно другое правительство во время Второй мировой войны не сделало ничего, даже отдаленно похожего на то, что сделало польское правительство. делал.

Многие правительства стран, завоеванных Осью, сформировали «правительства в ссылке», чтобы продолжить войну. Но только польское правительство интернировало себя в нейтральная страна, тем самым лишая себя возможности функционировать в качестве правительства и лишив свой народ существования как государства.

Что должен был сделать лидер польского правительства , как только они поняли их полностью побили в военном отношении?

• Польское правительство должно было остаться где-то в Польше если не в столице Варшаве, то в Восточной Польше. Если бы они создали альтернативу столицы на востоке — то, что Советы приготовились сделать к востоку от Москвы, на случай, если гитлеровцы захватили Москву — тогда они могли бы сохранить «хвост» Польши.
  Здесь он должен был капитулировать как, например, французский Правительство сделало это в июле 1940 года. Или оно могло потребовать мира , поскольку Правительство Финляндии сделало это в марте 1940 года.
  Тогда Польша, как и Финляндия, осталась бы государством , хотя и конечно потеряли бы территорию.
• Или польское правительство могло бежать в Великобританию или Францию, стран уже в состоянии войны с Германией.
  Польские правительственные лидеры могли в любой момент бежать по воздуху. Или они могли добраться до польский порт Гдыня, продержавшийся до 14 сентября, и бежал на лодке.
• Почему нет? Думали ли руководители польского правительства, что они могут убит? Ну и что? Десятки тысяч их сограждан и солдат были убит!
  • Может быть, они действительно верили, что Румыния нарушить ее нейтралитет с Германией и пропустить их во Францию? Если бы они сделали поверьте, они были удивительно глупы. Никогда не было никаких доказательств того, что Румынское правительство дало им на это разрешение.
  • Верили ли они, что Великобритания и Франция собираются «спаси их? Если так, то это тоже было удивительно глупо. Даже если англичане и Французы действительно намеревались выставить большую армию для нападения на немецкие войска на западе. Польской армии пришлось бы продержаться против вермахта хотя бы месяц, пожалуй более. Но польская армия быстро отступала после первых двух дней войны.
  • А может быть, они сбежали просто из трусости. На это указывает их бегство из Варшавы, столицы Польши.

Все, что произошло потом, было результатом того, что польское правительство интернирован в Румынии.

Вот как мир мог бы быть другим, если бы «огузок» Польша осталась после капитуляции Гитлеру:

* «Охвостье» Польша могла наконец согласиться на пакт о взаимной обороне в том числе СССР. Это бы перезапустило «коллективную безопасность», т. антинацистский союз между западными союзниками и СССР, к которому стремились Советы, но Великобритания и французские лидеры отвергли.

Это было бы

• сильно ослабили Гитлера;
• , вероятно, ликвидировал большую часть еврейского Холокоста;
• почти конечно предотвращение завоевания Франции, Бельгии и остальной Европы;
№
• безусловно предотвратил многомиллионную гибель советских граждан.

* Польша могла выйти из 2МВ независимым государством, возможно нейтральным, как Финляндия, Швеция или Австрия.

Все это и многое другое , если бы только польское правительство осталось в своих страна, по крайней мере, достаточно долго, чтобы сдаться, как это сделало любое другое правительство.

Заключение

См. заключение.html

Путин обвиняет Польшу во Второй мировой войне

В начале самого известного польского фильма последних двух десятилетий толпа встревоженных, отчаявшихся людей — пешком, на велосипедах, с ведущими лошадьми, неся узлы — идет по мосту . К своему огромному удивлению, они видят еще одну группу встревоженных, отчаявшихся людей, направляющихся к ним с противоположной стороны. «Люди, что вы делаете?!» — кричит один мужчина. «Вернуться! Немцы позади нас!» Но с другой стороны кто-то еще кричит: «Советы напали на нас на рассвете!» и обе стороны продолжают идти. Наступает общее замешательство.

Действие происходит 17 сентября 1939 года, в день советского вторжения в Польшу; немцы вторглись две с половиной недели назад. Фильм Катынь . Режиссер, покойный Анджей Вайда, давно хотел снять эту сцену на мосту, визуальную репрезентацию того, что произошло со всей страной в 1939 году, когда Польша оказалась между двумя вторгшимися армиями, чьи диктаторы совместно согласились стереть Польшу с лица земли. карта.

Даже когда разворачивалось это совместное вторжение, оба диктатора уже лгали об этом. Соглашение о создании новой германо-советской границы посреди Польши, а также о включении Литвы, Латвии, Эстонии и Финляндии в «советскую сферу интересов» было частью секретного протокола к пакту Молотова-Риббентропа. , договор о ненападении между Гитлером и Сталиным, подписанный 23 августа. Секретный протокол был найден в нацистских архивах после войны, хотя Советский Союз продолжал отрицать, что он существовал в течение многих десятилетий.

Каждая сторона также придумывала свою особую ложь. Немцы спонсировали целую операцию под чужим флагом, в которой участвовали фальшивые польские солдаты — офицеры СС в польской форме, — которые предприняли организованную атаку на немецкую радиостанцию ​​и транслировали антигерманские сообщения. На место происшествия были вызваны корреспонденты американских газет, которые показали несколько трупов, которые на самом деле принадлежали заключенным, убитым специально по этому случаю. Это «преступление» вместе с несколькими другими постановочными «нападениями» составило формальный предлог Гитлера для вторжения в Польшу. 22 августа он сказал своим генералам не беспокоиться о законности операции: «Я дам пропагандистский повод для войны. Его достоверность не имеет значения. Победителя не спросят, сказал ли он правду».

Тем временем советское вторжение в восточную Польшу никогда официально не называлось вторжением. Зато, по словам корпусного комиссара С. Кожевникова, писавшего в советской военной газете «Красная Звезда» , «Красная Армия протянула руку братской помощи рабочим Западной Украины и Западной Белоруссии, освободив их навсегда от социальных и национальных рабство». Советский Союз никогда не признавал, что завоевал или аннексировал польскую территорию: эти земли остались частью СССР после войны и до сих пор являются частью современных Беларуси и Украины. Вместо этого вся операция описывалась как битва за «освобожденные народы Западной Украины и Западной Белоруссии».

Читатели, я надеюсь, простят этот долгий экскурс в прошлое, но он является необходимым фоном для ряда странных и в остальном необъяснимых заявлений, сделанных президентом России Владимиром Путиным на нескольких встречах в конце декабря. Ведь в течение одной недели Путин поднимал тему ответственности Польши за Вторую мировую войну не менее пяти раз. Он сказал группе российских бизнесменов, что консультируется с историками и читает о польской дипломатии в XIX веке.30s для того, чтобы сделать этот случай. На совещании в министерстве обороны России он гневно заявил, что посол Польши в нацистской Германии в 1930-е годы — на самом деле, казалось бы, не очень важная личность — был «подонком» и «антисемитской свиньей». После очередной встречи с президентом спикер Думы, российского парламента, публично призвал Польшу извиниться за развязывание войны.

Если бы это была какая-то капризность, просто небольшой экскурс в малоизвестные события далекого прошлого, всем было бы наплевать. Но история такого рода лжи заканчивалась катастрофой. Советская этническая чистка восточной Польши и Прибалтики началась сразу после вторжения, ведь с ареста сотен тысяч поляков и прибалтов и депортации их в поселения и концлагеря на восток. (Немедленно началась нацистская этническая чистка западной Польши, с массовых арестов университетских профессоров в Кракове, городе, который должен был стать этнически немецким, и — что зловеще — со строительством первых гетто для польских евреев. )

Еще во времена Горбачева российское государство фактически извинилось за роль СССР в этих злодеяниях. В 1989 году Съезд народных депутатов СССР даже объявил пакт Молотова-Риббентропа недействительным. Но настроение уже давно изменилось. Академические защиты союза Гитлера и Сталина вновь стали появляться в России в 2009 г., приуроченные к 70-летию 1939 г.; один сборник эссе, опубликованный в то время, даже включал одобрительное предисловие, написанное Сергеем Лавровым, российским министром иностранных дел.

События этого года, приуроченного к 80-летию, возможно, вдохновили и российского президента. В сентябре Европейский парламент принял резолюцию, осуждающую пакт, а также два тоталитаризма, которые разрушили так много Европы в 20-м веке. Подобные заявления раздражают Путина, который теперь ежегодно проводит празднование Дня Победы во Второй мировой войне и использует войну как одно из символических оправданий собственного авторитаризма. Он хочет сделать Россию не просто снова великой, а «великой» именно такой, какой она была «великой» в 19 веке. 45, когда Красная Армия заняла Берлин.

Но это было три месяца назад. Зачем создавать проблемы? Зачем создавать плохую кровь именно сейчас? Ведь дела у Путина идут неплохо, по крайней мере, в его отношениях с западным миром. Американский президент — фанат; пророссийские ультраправые политические партии процветают в Германии, Италии, Австрии и Франции; даже умеренные европейцы устали от прохладных отношений с Россией и от санкций. Польша, тем временем, более изолирована, чем за последние 30 лет. Уникальные польско-немецкие отношения, складывавшиеся в течение нескольких десятилетий, почти полностью разрушены нынешним популистским, нативистским польским правительством, некоторые члены которого настроены скорее антиевропейски, чем антироссийски. Приходит больше напряжения. Заполнив Конституционный суд, польский парламент готовится в этом месяце проголосовать за закон, который может позволить правительству штрафовать или даже увольнять судей, которые ставят под сомнение проводимую правительством судебную реформу или вообще занимаются какой-либо политической деятельностью. Это незаконное, неконституционное посягательство на независимость судебной власти, а также на гражданские права судей почти наверняка снова приведет Польшу к конфликту со своими союзниками.

Но, может быть, с точки зрения Путина, сейчас подходящий момент для словесной атаки на Польшу. Нация больше не настолько интегрирована, уже не так автоматически европеизируется, больше не может рассчитывать на хороших немецких друзей — может быть, это прекрасное время для российского президента, чтобы подвергнуть сомнению и польскую историю. Или, как мы все теперь научились говорить, может быть, настало время подвергнуть сомнению «нарратив» Польши: жертва войны, жертва коммунизма, победоносный борец за демократию и свободу — все это можно подвергнуть сомнению. . Позже в этом месяце Путин будет главным докладчиком на израильском мероприятии, посвященном 75-й годовщине освобождения Освенцима Красной Армией, и это будет еще один момент, чтобы привести тот же аргумент. Это также хороший способ проверить воду. Так же, как Польша находится на пороге движения в направлении настоящего авторитаризма, Путин хочет увидеть, как мир отреагирует — как отреагирует Польша — на идею о том, что поляки и нацисты были более или менее одним и тем же.

Если дело в этом, то Путин, возможно, был доволен. Польский премьер отреагировал резким заявлением, но польский президент до сих пор вообще ничего не сказал. Я был в Польше на рождественских каникулах — я женат на польском члене Европейского парламента — и было много предположений, почему бы и нет. Как ни странно это звучит, нативистская правящая партия, хотя и рада громко осуждать иммигрантов и права геев, на самом деле довольно боится России. Потихоньку некоторые из его членов и сочувствующих даже восхищаются Россией за ее открытый расизм и агрессивный национализм. Но и международная реакция была слабее, чем могла бы быть. Правда, посол Германии в Варшаве выразил протест, а американский посол в Варшаве смело ответил в Твиттере. «Уважаемый президент Путин, — написала она в Твиттере, — Гитлер и Сталин вступили в сговор, чтобы начать Вторую мировую войну, Польша стала жертвой этого ужасного конфликта». Российское посольство в Варшаве ответило, как теперь часто делают российские официальные твиттер-каналы, насмешливым личным оскорблением: «Уважаемый посол, вы действительно думаете, что разбираетесь в истории больше, чем в дипломатии?»

Но — я знаю, это шокирует — ни из Белого дома, ни из глав других европейских государств тоже ничего не поступало. И вы можете понять почему: Оставим этих надоедливых поляков ссориться с Россией из-за войны — соблазн, от которого трудно отказаться, особенно во время праздников, и особенно сейчас, когда внимание решительно переключилось на Ближний Восток.

Некоторые думают, что все эти исторические разговоры могут иметь и другие цели. Если Россия, в конце концов, не была виновником войны, то, возможно, она была ее жертвой. И жертвы, безусловно, заслуживают компенсации. Возможно, теперь Россия воспользуется некоторыми оставшимися историческими аргументами, чтобы заявить, что ей причитается больше земли в Украине. Возможно, Россия, которая давно положила глаз на Беларусь, воспользуется подобными аргументами, чтобы окончательно превратить эту страну, и без того зависимое государство, в полноценную провинцию. Всего через несколько часов после убийства генерала Касема Сулеймана Россия тихо прекратила поставки нефти в Беларусь, поскольку экономические переговоры провалились, и этот шаг остался почти незамеченным. И, конечно же, многих в странах Балтии также глубоко встревожил новый энтузиазм России в отношении пакта Молотова-Риббентропа, секретный протокол которого лишил их независимости почти на полвека. Может ли это быть прелюдией к очередной атаке на их суверенитет? Или какое-то другое злодеяние? Ложь о происхождении войны может привести к гораздо худшим вещам.

Однако не менее вероятно, что главной целью Путина является именно то, чем кажется: подрыв статуса и положения самой Польши. Это крупнейший и самый важный из восточноевропейских членов НАТО, с самой большой армией и самой серьезной экономикой; страна, первоначально предложившая европейский торговый договор с Украиной — договор, который привел к протестам и отставке пророссийского президента в Украине в 2014 году; страна, которая более десяти лет выступала против российско-германского газопровода «Северный поток — 2», теперь остановлена ​​санкциями США.