Герб Украины | это… Что такое Герб Украины?
Государственный Герб Украины (укр. Державний Герб України), наряду с флагом, гимном и Конституцией — один из четырёх официальных символов государства. Состоит из Малого и Большого гербов. В настоящее время используется только Малый герб, утверждённый 19 февраля 1992 года. Большой герб Украины существует в виде законопроекта.
Центральной геральдической фигурой обоих гербов является «трезубец» (укр. тризуб) князя Владимира, владетеля и крестителя Руси (герб Рюрика). Кроме того, согласно Конституции Украины, элементом Большого герба должен быть и казак с мушкетом, символ Войска Запорожского.
Содержание
|
6 Герб Украинской Народной РеспубликиОписание
Статья 20. Государственными символами Украины являются Государственный Флаг Украины, Государственный Герб Украины и Государственный Гимн Украины. Государственный Флаг Украины – стяг из двух равновеликих горизонтальных полос синего и желтого цветов. Большой Государственный Герб Украины устанавливается с учетом малого Государственного герба Украины и герба Войска Запорожского законом, принимаемым не менее чем двумя третями от конституционного состава Верховной Рады Украины. Главным элементом большого Государственного герба Украины является Знак Княжеского Государства Владимира Великого (малый Государственный Герб Украины). |
Происхождение
СребреникВладимира Святославича. Прорись
Существует несколько теорий о происхождении тризуба. Самые вероятные из них — это стилизованное изображение сокола-Рарога, падающего на добычу— племенного знака русских князей Рюриковичей[1].
Герб Рюриковичей некоторые исследователи (С. А. Гедеонов, О. М. Рапов, А. Г. Кузьмин, В. И. Меркулов) трактуют как схематическое изображение сокола, падающего на добычу. При этом другие видят в нём изображение скипетра, якоря, трезубца или вил[2]. Стилизованным вариантом этого изображения является нынешний герб Украины. В подкрепление балтославянской этимологии приводятся археологические находки времён первых Рюриковичей с изображением сокола[3]. Подобное изображение сокола (или ворона Одина) чеканилось и на английских монетах датского конунга Анлафа Гутфритссона (939—941)[3].
Другой версией является происхождение трезубца от хазарского двузубца[4].
Наиболее известными, дошедшими до нас знаками-печатями явились родовые знаки Рюриковичей, которые представляли собою тризубы и двузубы, стилизованные в зависимости от принадлежности каждому члену рода. Со временем знак, представляющий владельца, перешел на изображение печати, стал употребляться в дипломатической и торговой практике, выступая своего рода аналогом верительной грамоты. Древнейшей из таких печатей можно считать печать (на ней изображен двузуб) Святослава Игоревича (умер в 972 году).
На многих монетах, перстнях и пломбах Владимира Святославовича и его потомков изображался тризуб.
Древнерусские княжества
Герб Волынского княжества (13 век)[источник?] Герб Галицко-Волынского княжества (14 век)[источник?] Герб Галицкого княжества (13 век)[источник?] Герб Киевского княжества (13 век)[источник?] Герб Черниговского княжества (13 век)[источник?]
Литовско-Польский период
Герб Брацлавского воеводства Герб Волынского воеводства Герб Подольского воеводства Герб Киевского воеводства Герб Русского воеводства Герб Черниговского воеводства
Гербы Войска Запорожского
Самая старая из известных печатей Войска Запорожского (1595 год) Герб Войска Запорожского (XVII век) Печать гетмана Богдана Хмельницкого (1648 год) Герб Войска Запорожского из летописи Григория Грабянки (кон. 
XVII — нач. XVIII века)Проект национального герба Войска Запорожского (1758 год) Герб Малороссии времён II Малороссийской коллегии
XVII — нач. XVIII века)Гербы украинских земель в составе Российской империи
Герб Бессарабской губернии Герб Волынской губернии Герб Екатеринославской губернии Герб Киевской губернии Герб Подольской губернии Герб Полтавской губернии Герб Таврической губернии Герб Харьковской губернии (1878-1887) Герб Херсонской губернии Герб Холмской губернии Герб Черниговской губернии
Гербы украинских земель в составе Австро-Венгрии
Герб Украинской Народной Республики
После февральской революции в России вопрос о цветах флага был решен довольно быстро.
С гербом дело обстояло сложнее. В двух крупных массовых манифестациях, состоявшихся в марте 1917 года в Киеве, можно было видеть несколько гербов, которые участники шествий пытались представить в качестве символа Украины: желтый лев на голубом фоне, комбинированный герб со львом и архангелом, казак с мушкетом, золотой одноглавый орел на синем фоне и даже турецкий полумесяц со звездами и крестом над ним.
В связи с этим председатель Центральной рады, крупнейший украинский историк М. С. Грушевский выступил 16 сентября 1917 года со специальной статьей в газете «Народная воля». Он отметил прежде всего, что постоянного герба Украина никогда не имела. К числу символов, способных выступить в этой роли, наиболее подходящими он выделял Тризуб времен Киевской Руси, лук или арбалет, известный по киевским печатям XVII—XVIII века, и казака с мушкетом, изображавшегося на печатях Войска Запорожского.
В декабре 1917 года утверждается образец первого государственного кредитного билета. В его официальном описании сказано: «сетка передней части билета… состоит из волнистых линий; и в ней находятся белые отпечатки Владимирского знака».
Так, де факто, изображение трезубца впервые вошло в официальные документы Украинской республики.
А 18 января 1918 года был принят проект военно-морского флага Украины, на синей полосе которого помещался золотого цвета Тризуб с крестом, расположенным на верхней средней его части. Так Тризуб, не будучи утвержден как государственный герб, вторично появился как официальный символ, что и решило все. После этого, 12 февраля (25 февраля по новому стилю) 1918 года Совет Министров принял решение внести в Раду закон об утверждении государственным гербом Украины «принятого Морским флотом герба Владимира Великого (без креста)». И 1 марта того же года в городе Коростене Рада утвердила этот герб. (В Коростене, так как в Киеве была установлена Советская власть.)
В 2006 году на вокзале Коростеня (где в штабном вагоне правительственного поезда УНР и был утверждён герб) установлен памятный монумент[5].
Герб Западно-Украинской Народной Республики
Герб Западно-Украинской Народной Республики (укр.
Західно-Українська Народня Республіка) был учреждён 13 ноября 1918 года и описан в Артикуле V временной Конституции Западно-Украинской Народной Республики. Герб представлял собой золотого льва в синем поле, идущего вправо.
| Гербом Західно-Української Народньої Республики є: Золотий лев на синім полі, обернений у свою праву сторону.[7] |
ЗУНР существовала всего год, поэтому эталон герба создать не успели. Представление о том, как должен был выглядеть Государственный герб Западно-Украинской Народной Республики, в какой-то мере, можно получить на основе филателистических данных. Другими популярными мотивами были украинский Тризуб и герб Львовской земли — лев, взбирающийся на скалу.
Герб Украинского Государства
Герб Украинского Государства (укр. Українська Держава) 1918 года представлял собой изображение золотого запорожского казака на синем поле. Украинский «тризуб» располагался сверху щита в качестве нашлемника.
Проект был разработан Г. Нарбутом.
Герб Украинской Советской Социалистической Республики
Герб Украинской ССР был утверждён 14 марта 1919 года, использовался до 1992 года. На ленте, опоясывающей колосья пшеницы, в центре надпись на украинском языке Українська PCP, а по бокам — лозунг Пролетарии всех стран, соединяйтесь! на украинском (Пролетарі всіх країн, єднайтеся! — транслит. Пролэтари́ всих крайи́н, една́йтэся!) и русском языках.
Герб Подкарпатской Руси
Герб Подкарпатской Руси: щит рассечён, на правом лазоревом поле — три золотых бревна; на левом серебряном поле — стоящий червленый медведь, обращённый вправо.
Герб Карпатской Украины
Подкарпатская Русь, ранее входившая в состав Чехословакии, провозгласила свою независимость в 1939 году как Карпатская Украина и приняла в качестве государственного герба изображение трезубца.[8]
После немецкой оккупации Чехословакии и создании на её территории протектората Чехия и Моравия и независимой Словацкой республики, в условиях неизбежности венгерского вторжения, краевое украинское правительство принимает решение объявить о независимости Подкарпатской Руси.
§ 6. Государственным гербом Карпатской Украины является прежний краевой герб: медведь в левом красном полукруге, четыре синие и три жёлтые полосы в правом полукруге и тризуб св. Владимира Великого с крестом на среднем зубе.
Переведение данного места закона остаётся отдельному закону. Оригинальный текст (укр.)
§ 6. Державним гербом Карпатської України є дотеперішній краєвий герб: медвідь у лівім червонім півколі, чотири сині та три жовті смуги у правому півколі і ТРИЗУБ св. Володимира Великого з хрестом на середньому зубі. Перведення цього місця закону полишається окремому законові[9].
Современный герб Украины
Постановлением Верховной Рады Украины «о Государственном гербе Украины» от 19 февраля 1992 года N 2137-XII[10] утвержден Тризуб в качестве герба Украины, считая его главным элементом большого герба Украины.
Проект Большого Герба
Большой Государственный Герб Украины (проект) представляет собой синий щит с золотистым знаком княжества Владимира (тризуб), по бокам щитоносцы: справа — казак с мушкетом (герб Войска Запорожского), слева — коронованный лев (герб Галицко-Волынского государства), над щитом — княжеский венец, под щитом — переплетенные с гроздью калины колосья пшеницы и сине-желтая лента. [11] |
Примечания
- ↑ О. М. Рапов. Знаки Рюриковичей и символ сокола // Советская археология, 1968, № 3. С.62-69.
- ↑ Рапов О. М. «Знаки Рюриковичей и символ сокола»
- ↑ 1 2 Чернов Ю. В Старой Ладоге найден герб Рюрика?, 2009
- ↑ Происхождение трезубца от хазарского двузубца
- ↑ Памятник тризубу — Doroga.ua, путеводитель по Украине
- ↑ Стороны щита в геральдике описываются по отношению к человеку, держащему щит в руках.
- ↑ Уряди Західноукраїнської Народної Республіки — Документи
- ↑ Державна символіка України
- ↑ КОНСТИТУЦІЙНИЙ ЗАКОН. Авґустин Волошин. Вибрані твори
- ↑ Постанова № 2137-XII від 19.02.1992 «Про Державний герб України»
- ↑ Большой Государственный Герб Украины
Ссылки
- Державна символіка України (укр.)
- Про Державний герб України (Зображення) (укр. )
- Украинская геральдика (укр.)
- uht.org.ua — Українське геральдичне товариство (укр.)
- Про затвердження великого Державного Герба України (укр.)
- История герба Украины на Герб.бел.ру
- Geraldica.ru Герб Украины
- Великий державний герб України (укр.)
- Повторный конкурс на эскиз большого герба Украины
- Векторное изображение тризуба 124КВ. Ilstrator CS2 (укр.)
- ВЕЛИКИЙ ГЕРБ НАШОЇ ДЕРЖАВИ (укр.)
- Обзор логотипов Украины
- 90-літний вояк УПА виклав тризуб
- Все логотипы городов Украины
)См. также
- Герб Автономной Республики Крым
- Флаг Украины
Война за Украину — В Википедии
13 апреля я обнаружил, что сижу в своем гостиничном номере во Львове, Украина, и слушаю сигналы воздушной тревоги, когда я сражался на своем собственном фронте в украинской войне против России.
Моим прикрытием была Википедия.
В частности, я боролся за правильный национальный идентификатор для человека по имени Казимир Малевич, самопровозглашенного украинского художника-авангардиста, родившегося в Киеве от отца-поляка и матери-украинки. Хотя Малевич (1879 г.-1935) в дневниковых записях напрямую связал собственное творческое развитие с украинской историей, тем не менее многие музеи мира сегодня называют художника «русским, уроженцем Украины».
Мое взаимодействие со страницей Малевича в Википедии началось на два дня раньше, 11 апреля, когда Shadows Project, организация, соучредителем которой я стал в 2021 году, разместила в Instagram запрос с просьбой к музеям по всему миру, включая Музей современного искусства в Нью-Йорке. Йорк, чтобы обновить ярлыки Малевича, чтобы точно отразить его украинскую идентичность. Наш пост о тенях привлек довольно много внимания, набрав более 6000 репостов и более 22 500 взаимодействий. Вскоре после того, как пост был опубликован, мы получили DM от одного из наших подписчиков; «На странице Малевича в Википедии написано, что он русский», — говорилось в нем.
Я вздохнул и пошел проверять.
На первый взгляд, на странице Малевича в Википедии было написано, что он украинский художник. Должно быть, его обновили, подумал я про себя. Но через несколько минут я вернулся посмотреть еще раз. Пока я сидел во Львове, обновляя страницу Википедии о Малевиче каждые несколько минут, я понял, что наблюдаю за российской информационной войной в реальном времени:
16 апреля, 12:13. «Казимир Северинович Малевич… украинский и советский художник-авангардист и теоретик искусства…»
Скриншот страницы Казимира Малевича в Википедии от 16 апреля, 12:13.
Щелчок. Нажмите. Обновить.
16 апреля, 13:16. «Казимир Северинович Малевич… русский и советский художник-авангардист и теоретик искусства…»
Скриншот страницы Казимира Малевича в Википедии от 16 апреля, 13:16.
Щелчок. Обновить.
16 апреля, 16:21. «Казимир Северинович Малевич… украинский художник-авангардист и теоретик искусства…»
Скриншот страницы Казимира Малевича в Википедии от 16 апреля, 16:21.
Щелкните. Нажмите. Обновить.
16 апреля, 18:42. «Казимир Северинович Малевич… русский художник-авангардист и теоретик искусства…»
Скриншот страницы Казимира Малевича в Википедии от 16 апреля, 18:42.
Это не банальная смысловая перемотка туда-сюда, а попытка стереть само существование Украины. Попытки России ниспровергнуть и уничтожить украинскую идентичность далеко не новое явление. Отрицание отдельной и самобытной культуры Украины восходит еще к царской России, когда Валуевский циркуляр, секретный императорский указ от 1863 года, провозгласил, что отдельного украинского языка «никогда не существовало, не существует и не может существовать».
Отказ от украинского гражданства и последующее насильственное стирание украинской культуры было серьезной политической проблемой Кремля со времен Российской империи. И хотя западные страны сотрудничают с украинцами, чтобы предоставить им боеприпасы, беспилотники, танки и многое другое, им еще предстоит сравниться с культурной пушкой России.
Для многих наблюдателей на Западе речь Путина 21 февраля, в которой он заявил, что Украина является государством, созданным Лениным, была их первым взаимодействием с ревизионистской историей России в отношении Украины. Газеты и западные ученые были шокированы, назвав его монолог «сюрреалистичным», «странным», и поспешили отвергнуть его как «гневную» и «горькую» тираду. Но путинское стирание истории Украины — это не просто бред старого диктатора, и отмахиваться от этого как такового опасно. Исторический ревизионизм на самом деле является одним из самых мощных орудий Кремля.
Пока я пишу эту статью, идут дебаты о том, занимается ли Россия геноцидом по смыслу Конвенции о геноциде, которая определяет геноцид как любой из нескольких видов злодеяний, когда «совершается с намерением уничтожить, полностью или частично часть, национальная, этническая, расовая или религиозная группа как таковая». Очевидно, что посылать армию троллей править Украину из Википедии не является само по себе геноцидом.
Но представьте на мгновение, что эта деятельность происходит одновременно с массовыми убийствами, депортацией детей и преднамеренным разрушением городов. Хотя это само по себе не является насильственной деятельностью, это одно из наиболее убедительных доказательств того, что Россия и ее марионетки действуют «с намерением уничтожить [украинскую] национальную [группу] как таковую». Читая нижеследующее, имейте в виду, что резня в Буче и Мариуполе происходила как раз в то время, когда я спорил с каким-то анонимным троллем о том, украинец Малевич или нет.
На протяжении большей части своей истории Россия могла контролировать доступ и поток исторической информации благодаря централизованному характеру российского государства и физическому контролю России над территорией Украины. В эпоху Советского Союза доступ к внешнему миру, а также к архивам и информации о том, что происходило внутри страны, был строго ограничен. Центральное правительство имело широкий контроль над историческим нарративом, и благодаря этому советское правительство могло переписать или изменить, а в некоторых случаях просто стереть большую часть украинской истории.
Независимость Украины в 1991 году и распад Советского Союза в сочетании с наступлением эпохи цифровых технологий и эпохи Интернета означали, что свободный доступ к информации об Украине и ее истории внезапно стал доступен как никогда раньше. И это было одновременно и благословением, и проклятием в борьбе Украины за независимость.
С одной стороны, после распада Советского Союза украинцы могут открыто обсуждать свое прошлое, свою культуру, свою идентичность и преступления, совершенные против них предыдущими российскими правительствами. С другой стороны — из-за того, что Россия так долго контролировала поток информации, даже в эпоху Интернета, — украинцы борются вверх по течению, чтобы исправить и распутать многовековые имперские нарративы.
Рассмотрим Википедию.
Страница Малевича — не единственная страница, подвергшаяся вандализму троллей, но особенно яркий и яркий пример. Пока я обновлял страницу, я наблюдал, как пророссийские аккаунты буквально стирают все упоминания об Украине из биографии Малевича.
Вот так выглядела страница Википедии 9 апреля в 22:30:
Скриншот страницы Википедии Казимира Малевича 9 апреля в 22:30.
Вот так это выглядело 11 апреля в 13:16:
Скриншот страницы Казимира Малевича в Википедии от 11 апреля в 13:16.
«Украинский авангард» стал «русским авангардом». «Украинец» стал «россиянином», а «Украина» стала «Российской империей». Каждое упоминание об Украине систематически удалялось со страницы.
Если вы думаете, что стирание украинской идентичности в Википедии — недавнее явление, подумайте еще раз. Простое погружение в «историю редактирования» известных деятелей культуры расскажет вам все, что вам нужно знать.
Вот одна из самых ранних версий страницы Википедии композитора Петра Ильича Чайковского за 2003 год:
Скриншот страницы Википедии Петра Ильича Чайковского за 2003 год. Украинка, мать его, француженка. Более поздние версии его страницы (апрель 2004 г.) были обновлены следующим образом:
Скриншот страницы Петра Ильича Чайковского в Википедии от 2004 г.
24 ноября 2005 г. страница была обновлена, чтобы стереть украинское происхождение его отца, сохранив упоминание о французских корнях его матери:
Скриншот истории редактирования страницы Петра Ильича Чайковского, 24 ноября 2004 г., 7:00 против 7:04.
Согласно моим исследованиям, прошло три года, прежде чем эта правка была отменена и отец Чайковского снова был признан украинцем. Отслеживая изменения на странице Чайковского на протяжении многих лет, я видел, как узнавание его украинской стороны колебалось туда-сюда. Примечательно, однако, что я не нашел ни одного случая, когда тот, кто устранял украинское происхождение композитора, также удалял упоминание о французских корнях его матери.
Иногда эти изменения носили чисто политический характер. 12 декабря 2020 года, например, на странице Чайковского в Википедии появился раздел, посвященный его украинским корням и времени, проведенному им в Украине:
Скриншот истории редактирования страницы Петра Ильича Чайковского, 12 декабря 2020 года.
14 декабря 2020 года пользователь удалил весь этот раздел, оставив комментарий о редактировании, в котором говорилось: «удалить подделку. СССР создал Украину». Звучит знакомо? Идея о том, что Ленин создал Украину, возникла не из февральской речи Путина.
На его странице в Википедии больше не существует раздела об отношении Чайковского к Украине и его времени, проведенном там. Единственное упоминание об Украине на странице композитора — это заявление о том, что его прадед родился там; нет упоминания ни о многочисленных летних каникулах, которые композитор проводил за городом в доме своей семьи на Украине, ни о том глубоком влиянии, которое Украина оказала на некоторые из его произведений. Конечно, Чайковский родился в России, но его украинские казачьи корни оказывают влияние на его музыку и большую часть его жизни, и они только что исчезли — или, скорее, их заставили исчезнуть — из Википедии. .
Или взять, например, страницу Давида Бурлюка. Бурлюк (1882-1967) был еще одним украинским художником-авангардистом.
Его национальность, как и Малевича, подвергалась постоянным атакам троллей, продвигающих русские нарративы. Но в случае с Бурлюком тролли пошли еще дальше.
Вот как выглядела страница Бурлюка по состоянию на 16 апреля 00:15:
Скриншот страницы Давида Бурлюка в Википедии от 16 апреля 2022 года в 00:15.
Национальность Бурлюка уже была изменена на русский. Но это не то, что нужно троллям. Примерно через 15 минут страница выглядела так:
Скриншот страницы Давида Бурлюка в Википедии от 16 апреля 2022 г.
Редактор удалил украиноязычное написание имени Бурлюка и прокомментировал: «Нет смысла дублировать русское написание и делать вид, что это отдельный язык». Дело здесь было не просто в том, чтобы отредактировать личность Бурлюка, а в том, чтобы отредактировать существование украинского языка и украинское написание имени Бурлюка на том основании, что русский и украинский — это один и тот же язык и поэтому не должны упоминаться отдельно.
Тролли из Википедии тоже не прочь нагло врать.
Например, так выглядела страница в Википедии украинского и советского художника, архитектора и сценографа Владимира Татлина по состоянию на 17 апреля 2020 года:
Скриншот истории редактирования страницы Владимира Татлина в Википедии 17 апреля , 2020.
Правильно указано, что Татлин родился в Харькове, современная Украина. Через несколько дней, 20 апреля 2020 года, на его странице было указано, что Татлин родился в Москве:
Скриншот истории редактирования страницы Владимира Татлина в Википедии от 20 апреля 2020 года.
Это, пожалуй, одно из самых прямых подчисток, которые я нашел до сих пор. Это еще шаг вперед от простого сокрытия любых упоминаний об Украине — это вопиющая ложь. Согласно Британской энциклопедии и «Конструктивизму в России: 1920-23» от Monoskop, Татлин родился в Харькове, на территории современной Украины.
Это не первый случай, когда украинцам приходится вести войну с российскими дезинформационными кампаниями в Википедии.
Одна из самых публичных войн за редактирование Википедии всех времен — это битва за написание слова «Киев» — «Киев» или «Киев»? Это может показаться тривиальным вопросом размещения гласных для многих жителей Запада, но эти два имени звучат совершенно по-разному для местных ушей. Киев — это написание города, транслитерированное с его украинского названия, а Киев — это транслитерация с русского названия города. Поскольку украинский язык является официальным языком страны, а Киев — это украинский город, подходящее и правильное написание — «Киев», но из-за многовекового имперского правления Киев — русифицированное название города — по-прежнему широко используется.
Битва за Киев в Википедии началась в 2003 году, через 12 лет после того, как Украина официально стала независимой, и через два года после начала работы веб-сайта. Редакторы начали менять русифицированную версию Киева на официальное украинское написание Киева. С тех пор битва бушевала почти два десятилетия. Однако после первого российского вторжения в 2014 году все больше и больше западных СМИ стали переключаться на Киев в знак уважения к автономии Украины, а украинское правительство запустило кампанию #KyivNotKiev для повышения осведомленности об этой проблеме.
К сентябрю 2020 года англоязычная Википедия официально приняла украинское написание слова «Киев», но даже несмотря на то, что это «официальная» строка, по сей день мошеннические пророссийские редакторы все еще меняют написание названия города.
Какое значение имеют эти войны в Википедии? Во-первых, они настолько важны для симпатизирующих русским троллей, что тратят время и энергию на изменение тысяч статей. Но они также важны, потому что Википедия является одним из ведущих информационных авторитетов в Интернете; миллионы и миллионы пользователей просматривают Википедию каждый день, и это сайт, которому пользователи невероятно доверяют. Таким образом, войны правок — это не просто мелкие придирки, а часть опасной игры. Информация, представленная в Википедии, формирует восприятие людьми истины.
Я лично боролся с этой реальностью. Когда я пытался связаться с музеями с просьбой переименовать Малевича с русского на украинского художника, я часто получал ответы, в которых конкретно упоминалось, как национальность Малевича описана в Википедии, чтобы защитить их ярлык.
Все дороги ведут обратно в Википедию. И если Википедия ошибается — и не просто ошибается, а ошибается по политическим причинам — и если Россия тратит время и силы на то, чтобы убедиться, что Википедия неверна, что тогда?
После вторжения России в Украину в 2022 году интерес к стране и ее истории достиг беспрецедентного уровня. В феврале 2021 года количество людей, читающих об Украине в английской Википедии, составляло примерно 290 000 человек. В 2022 году это число превысило 22 миллиона просмотров страниц. Это миллионы людей, которые могут впервые столкнуться с украинской историей и культурой, и информация, которую они видят в Википедии, обладает невероятной силой формировать их восприятие и мнение об этой стране.
Это именно то, на что симпатизирующие России аккаунты пытаются повлиять в Википедии, когда тысячи пророссийских ботов и пользователей проводят партизанские кампании, чтобы проникнуть в любой уголок сети, где пользователи могут столкнуться и сформировать мнение об Украине.
Это затрагивает деятелей культуры, художников, авторов и многих других.
И это не только Википедия. С 2014 года «деукраинизация» уже начала официально внедряться как политика в русских школах. После вторжения 2014 года редакторам российских учебников было дано указание как можно реже упоминать Украину в своих учебниках. После 24 февраля им вновь были даны устные указания свести к минимуму все упоминания об Украине и Киеве. Редакторы учебников сообщили, что им пришлось переписать около 15 процентов текстов. Один из редакторов учебника сообщает, что перед ним стоит задача создать впечатление, будто Украины «просто не существует».
Как сказал однажды французский историк Эрнест Ренан, «забывчивость» является «важным фактором в создании нации». Ни один народ не знает этого лучше, чем Россия. Российские элиты исторически строили свою нацию за счет своих колоний, и теперь, когда эти колонии добились независимости, многие из основных элементов русской национальной «идентичности» находятся за пределами географических границ России.
Отсюда возникает парадокс русской нации, требующей для консолидации стратегической забывчивости; Представление страны о собственных исторических границах, в соответствии с которым современная русская нация видится потомком Киевской Руси, не совпадает с реальными территориальными границами страны. Неудобным для этого мировоззрения фактом является то, что Киев, «мать всех городов русских», не русский. Как вы примиряете это несоответствие в вашем национальном нарративе? По словам Путина, вы решаете свой когнитивный диссонанс силой на земле и отпуская троллей в Интернете.
Другими словами, кажущиеся мелкими войны за редактирование Википедии на самом деле являются важным полем битвы, и, к сожалению, это поле битвы, на котором русские нарративы гораздо более успешны по сравнению с тем, как русские солдаты вели себя на земле в физической битве с армией нации русские делают вид, что не существует.
Эти усилия по историческому ревизионизму убеждают многих людей, которые должны знать лучше.
26 апреля в беседе с госсекретарем Энтони Блинкеном сенатор Рэнд Пол сказал: «Вы также можете утверждать, что страны, на которые [Россия] напала, были частью России». Подумайте о важности этого комментария: американский сенатор предположил, что США не должны вставать на защиту Украины, потому что Украина на самом деле является частью России. Это многовековая дезинформационная кампания России по искажению исторического суверенитета Украины, которая имеет ощутимые последствия. Позже Пол поправился, назвав Советский Союз, но оговорка по Фрейду говорит сама за себя, и она точно отражает, почему историческая память — это битва, которая будет продолжаться еще долго после окончания нынешней войны.
Итак, любая комплексная стратегия национальной безопасности Украины должна учитывать культурную и информационную безопасность.
Защита суверенитета Украины означает защиту суверенитета во всех смыслах этого слова — не только территориального суверенитета Украины, но и контроля над собственной культурой и историей.
Модерация контента сопряжена со множеством проблем, но Википедия, возможно, могла бы помочь, внимательно отслеживая и ограничивая любые изменения на своих страницах, которые включают удаление слов «Украина» и «украинец», с особым вниманием в случаях, когда эти слова заменены на «Россия» или «русский».
Я не знаю, издает ли звук падающее дерево, если его никто не слышит, но я знаю, что Украине очень трудно существовать, если люди не верят в ее существование. За будущее страны как независимого государства борются не только на полях физических сражений, но и на виртуальных.
Дневник двух сестер, разделенных войной в Украине
Алин Залко для журнала M Le magazine du Monde Автор Элиза Миньо Опубликовано 30 октября 2022 г. в 15:00, обновлено в 15:00 30 октября 2022 г.Только подписчиков
Ваши историиНа этой неделе Ольга с мучительным нетерпением ждет визита своей сестры, которая узнала о страшной гибели подруги при взрыве дома в украинской столице. На 35-й неделе две сестры рассказывают о своей повседневной жизни журналу Le Monde «M».
Ольга и Саша — две украинские сестры. Ольге 34 года, она работает в винном магазине в Париже, где живет уже семь лет. Ее младшая сестра Саша, 33 года, живет в Киеве с родителями и бабушкой. С начала конфликта две сестры договорились вести дневник 9 лет.0169 Журнал Le Monde M
Ольга: После вчерашней атаки русских [Ольга и Саша решили не использовать Путина, Россию, Россию и Москву с большой буквы] я весь день чувствовала себя чужой. Я становлюсь беспокойным. Я не могу перестать думать. Дроны убивают мирных жителей Украины; Иранские беспилотники. Интересно, чем иранский режим отличается от российского? Википедия говорит: «Фашизм определяется как реакция на ценности демократического гуманизма…» Оба эти режима являются «фашистскими», я могу сказать это без колебаний. Саша там, она переживает этот ужас; Я хочу быть с ней и взять ее на руки, сказать ей, что все в порядке. Но все не в порядке.
Нас интересует ваш опыт использования сайта.
Саша: Вчерашний утренний кошмар превратился в состояние шока.
После того, как обстрел закончился, взрывы, автоматы, вибрация по всей моей квартире, Дмитрий [ее парень], мы с собакой пошли гулять, не разговаривая. Было солнечно. Мы столкнулись с друзьями в таком же состоянии [шока]. Мы спрашивали друг друга: «Ты в порядке?» В центре Киева разрушено старое здание. Беременная женщина погибла вместе с мужем и даже их кошкой. Утром я проснулась с ощущением неуверенности и ужаса, нависшего над мной. В 9Я сижу за компьютером, открываю Zoom, чтобы вести свой первый урок, смотрю в голубое небо и вдруг слышу пронзительный свист, вижу, как ракета пролетает над моей оконной рамой. Я вхожу в систему, поздороваюсь со своим учеником. У меня нет эмоций, нет реакции. Эта ракета попала на электростанцию в пригороде Киева, и сейчас на левом берегу почти нет электричества.
Днем я узнаю, что женщина, убитая вчера в разрушенном здании в центре города, моя подруга Вика. Она была на шестом месяце беременности. Она и ее муж были найдены обнимающимися. И всегда эти мысли.