Генерал мороз: "Генерал Мороз": какую роль в битве за Москву сыграла погода

Содержание

«Генерал Мороз»: какую роль в битве за Москву сыграла погода

Свежий номер

РГ-Неделя

Родина

Тематические приложения

Союз

Свежий номер

Русское оружие

12.11.2021 18:48

Олег Галицких

Нередко в немецкой историографии (да и вообще зарубежной) можно встретить утверждение, что в ходе московской битвы поздней осенью и зимой 1941 года чуть ли не ключевую роль сыграл мороз, остановивший германское наступление. При этом говорится, что холода стали подыгрывать Красной армии начиная с 12 ноября.

РИА Новости

Надо сказать, что тема русской зимы, мешавшей вторжению вражеских армий в Россию, возникла задолго до Второй мировой войны. Впервые она внятно прозвучала еще в начале XVIII века в ходе Северной войны, в которой участвовали Россия и Швеция. Зима 1708 года действительно была очень холодной (климатологи пишут, что такой зимы в Европе не было чуть ли не с XIII века), что заставило шведов свернуть наступление.

Еще ярче тема зазвучала после неудачного похода Наполеона в Россию в 1812 году. Именно тогда впервые широко вошли в обиход зарубежной публицистики и мемуаристики такие штампы как «генерал Мороз» и «генерал Зима». Наполеоновские генералы оправдывали свой провал влиянием русского климата, который будто бы буквально выкосил французскую армию. Действительно, случаи обморожения и даже замерзания до смерти имели место. Но когда? Оказывается, уже в финале бегства наполеоновской армии: когда ее остатки подошли к Березине, ударил мороз до -20. А до этого зима была довольно мягкой, с температурами от минус 3 до минус 8. Кстати, и наступила она в 1812 году поздно.

А что же было в ноябре-декабре 1941 года? Как и в 1812 году, зима припозднилась. Первый день с температурой ниже нуля (-7) был 4 ноября. Потом наступила оттепель. Лишь в промежуток с 11 до 13 ноября столбик термометра в Московской области показывал значения от минус 15 до минус 18. Собственно говоря, эти три дня и стояла аномальная для этого времени года в московском регионе температура. Потом снова заметно потеплело. После 17 ноября опять стало холодать, замерзли болота и небольшие реки. Но, что интересно, это только способствовало продвижению войск вермахта — теперь танки и пехота шли по крепкому льду.

Разумеется, фактор зимы сыграл свою роль. Но не напрямую. Тут скорее всего сказались стратегические просчеты германского генштаба и лично Гитлера. Они надеялись на блицкриг, в ходе которого планировалось разгромить СССР за два-три месяца. То есть до наступления зимы. Под это все и выстраивалось: немцы не запаслись теплым обмундированием, а также специальным горючим и маслами для техники.

Немецкие пленные. Фото: Анатолий Гаранин \ РИА Новости

У Красной армии ситуация в этом плане была лучше. Во-первых, в стране всегда готовились к зиме, это было делом привычным. Во-вторых, в ходе внезапного вторжения немцам достались склады в приграничных округах, где, кроме вооружений и боеприпасов, хранились в огромном количестве комплекты обмундирования. Но это была летняя экипировка, а зимняя складировалась в глубине страны и врагу не досталась. Таким образом, красноармейцы вовремя получили валенки, теплые шапки и полушубки, в то время как гитлеровцы утеплялись чем придется. В том числе — и отбирая теплые вещи у населения. Немецкие снабженцы раскачались слишком поздно: теплые шинели и мобильные вагончики с печками появились на фронте к исходу битвы за Москву.

Однако, судя по дневниковым записям командующего группой немецких армий «Центр» Федора фон Бока, сделанным как раз в период морозов 11-13 ноября 1941 года, вовсе не резкое понижение температуры воздуха его беспокоило. Он негодовал, что эшелоны, которые должны были срочно доставить его армиям боеприпасы, горючее и технику, были отданы для перевозки европейских евреев в концлагеря. Не получив должного снабжения, немецкое наступление забуксовало. Другим важным фактором было то, что к разгару битвы за Москву германские войска понесли значительные потери и выдохлись. А в моральном плане сказался и провал блицкрига: ведь по обещаниям командования война против СССР давно должна уже была победоносно завершиться. Таким образом, если сложить все эти факторы, ресурс немецкого наступления исчерпался. Именно это, а не зима, позволило Красной армии перейти в решительное контрнаступление, отбросившее в декабре немцев от Москвы. И, кстати, только во время контрнаступления и ударили по-настоящему сильные морозы, но наступательного порыва советских войск они не остановили.

Тем не менее Геббельс и его пропагандистское ведомство основной акцент в объяснении провала немецких планов сделали на климат. Якобы крепкие морозы помещали немцам пресечь советское контрнаступление. Но тут можно и должно использовать вполне себе бытовой аргумент: морозы мешают всем — и наступающим, и обороняющимся. На солдат и технику сражающихся армий они воздействуют одинаково.

Есть и еще один весомый аргумент, который разбивает в пух и прах миф о «генерале Морозе»: Норвегию вермахт довольно быстро захватил в куда более худших климатических и метеорологических условиях, чем во время московской битвы.

#Великая Отечественная война

#1941 год

#Битва за Москву

А был ли «генерал Мороз»?

Наши «западные партнеры» привыкли списывать свои поражения на суровые условия русской зимы

Давайте проверим, так ли это, и действительно ли пресловутый «генерал Мороз» так сильно влиял на боеспособность вражеских войск, что они не могли больше противостоять нашим, по всей видимости, значительно более морозоустойчивым солдатам.

История вопроса

Если мы говорим о «генерале Морозе», то сразу на память приходят наполеоновские войска, и немцы, замерзающие под Москвой или Сталинградом. Но давайте копнем немного глубже, ведь были и другие войны, с различными противниками. И в нашей истории их было немало.

В бою бывает жарко, несмотря на холод

Источник: pinterest.ru

Вспомним хотя бы вторжения шведов на Новгородскую землю в XIII веке. Не отставали от них и хорошо известные рыцари Ливонского и Тевтонского орденов, которые больше жаловались не на мороз, а на новгородские копья и стрелы.

Те же монголы во время своего нашествия на Русь предпочитали выходить в поход осенью, продолжали поход зимой по льду рек и при этом каким-то чудом не перемёрзли. Подобных примеров в мировой военной истории десятки, и мороз всегда влияет на обе армии, как бы кто ни пытался доказать обратное.

Но первыми пустить в дело байку о «генерале Морозе» решили шведы, которые во времена Северной войны попали в тяжелое положение в Малороссии в 1708 году. Из-за лютых морозов они были вынуждены остановиться на зимние квартиры. Конечно, всегда легче объяснить упущенную военную удачу и бездарность полководцев не талантом врага, а непреодолимой силой – например, морозами.

Наполеон и его неудачный поход

Достойными преемниками шведов в деле оправдания своих неудач становятся французы из Великой армии Наполеона Бонапарта. Не раз наполеоновские генералы и маршалы в своих воспоминаниях кивали, что враждебная природа России лишила их заслуженной победы. Действительно, а как же ещё оправдать потерю более чем 550 тысяч солдат и почти полутора тысяч орудий, – не боями же с Русской армией.

Отступление французов из России

Источник: pinterest.ru

Однако любопытно, что французская армия провела большую часть кампании в России в тёплые или относительно тёплые месяцы. Лишь во время отступления их из Москвы температура воздуха упала ниже нуля градусов. Известный русский генера Дениса Давыдов в своём объемном труде «Мороз ли истребил французскую армию в 1812 году?» от 1835 года развеивает нежные мифы французских горе-вояк о морозе. От 110 тысяч французов, вышедших из Москвы, до Березины дошло всего около 50 тысяч.

Конечно, следует понимать, что мы были на своей территории, но в действительности, мороз в 5-8 градусов не мог нанести врагу такие потери. Да и обмундирование обеих армий в зимний период различалось не сильно. Стойкая холодная зима с морозами до минус 20°С установилась лишь после изгнания противника из России, поэтому, говоря словами Дениса Давыдова: «Все это приводит нас к тому уверению, что не стужа, а другое обстоятельство — причиною разрушения гигантского ополчения».

Красный «генерал Мороз»

Ещё одно неудавшееся вторжение на нашу землю, а равно и оправдание своих неудач, случилось у немцев в ходе Великой Отечественной войны. Поначалу набравший обороты блицкриг к октябрю-ноябрю 1941 года уже явно выдохся. И тут же немцы активно начали жаловаться сначала на распутицу, затем на лютые морозы, не позволившие им реализовать свои захватнические планы (причем вызвать к себе сострадание этими жалобами они пытались и после войны).

Декабрь 1941 под Москвой

Источник: pinterest.ru

На самом деле осенняя распутица, разбитые и превратившиеся в жидкую грязь дороги ничуть не меньше мешали Красной Армии обороняться. Более того, в последней фазе мощного и решительного наступления на Москву – с 4 ноября – температура упала до 4-7 градусов ниже нуля. Подмерзшая почва облегчала вермахту, имевшему больше маневренных соединений и танков, вести наступление. И только к началу контрнаступления РККА ударили по-настоящему сильные морозы. А эта информация делает тезисы немецких генералов не очень состоятельными.

Хотя Красная Армия в вещевом отношении действительно оказалась подготовлена к декабрьским холодам лучше, чем солдаты вермахта, танки не заводились, и смазка мёрзла у обеих сторон. А немцы даже ввели медаль за зимнюю кампанию 1941-1942 годов, которая получила солдатское название «Мороженое мясо». Понятно, по какой причине. Однако вопрос, насколько её эффект был пропагандистским в Германии, остается открытым.

«17 ноября противник продолжал наступление, вводя всё новые части. Холода сковали болота, и теперь немецкие танковые и моторизованные соединения – основная ударная сила врага – получили бо́льшую свободу действий. Мы это сразу почувствовали. Вражеское командование стало использовать танки вне дорог».

Маршал К.К. Рокоссовский

Так представляли Генерала Зиму во Франции в 1916 году

Источник: pinterest.ru

Исходя из всего сказанного, мы полагаем, что «генерал Мороз» не может воевать на чьей-либо стороне. Всё решается тщательной, скрупулёзной подготовкой к боевым действиям, поставок зимнего снаряжения и обмундирования. Что, кстати, прекрасно показала Советско-финская война. Завершить наш рассказ можно словами военного историка Алексея Исаева: «Как говаривали по этому поводу еще тогда: если бы генерал Грязь и генерал Мороз воевали за Красную Армию, то их бы расстреляли за предательство».

Обложка: pinterest.ru

Смотрите также:

Чего не было раньше и без чего теперь не воюют: оружие Первой мировой

Первый русский танк – каким он был?

Стальные монстры сражений: история бронепоездов

Как «Руссо-Балт» сделал Россию лидером мирового автопрома

Краткий курс истории. Сильнейший отравляющий газ

«Генерал Фрост» будет сражаться на стороне обеих сторон в Украине

В то время как Украина в последние месяцы успешно отвоевала огромные участки территории на востоке страны, официальные лица США ожидают, что наступление зимы замедлит темпы боевых действий, поскольку как Россия, так и Россия Украинские вооруженные силы борются с грязной местностью, отсутствием почвенного покрова и подрывающим боевой дух сильным холодом.

В то время как Украина в последние месяцы успешно отвоевала огромные участки территории на востоке страны, официальные лица США ожидают, что наступление зимы замедлит темпы боевых действий, поскольку российские и украинские вооруженные силы борются с грязной местностью, отсутствием почвенного покрова, и истощающий моральный мороз.

Ледяные зимы региона в прошлом играли на руку Москве, помогая остановить продвижение недостаточно подготовленных сил Наполеона и Адольфа Гитлера, за что получили прозвище «Генерал Мороз» или «Генерал Зима». Но в Украине Москва сталкивается с противником, привыкшим к зимним условиям, в то время как аналитики ожидают, что холод поможет — и помешает — двум военным по-разному.

«Я думаю, что главное отличие заключается в том, что украинские войска лучше оснащены, чтобы справиться с условиями», — сказал Майкл Кофман, эксперт по российским военным из аналитического центра CNA в Вирджинии. «Но перед Украиной, вероятно, стоит более сложная задача проведения наступательных операций, в то время как российские военные, похоже, в основном настроены на оборону».

С самого начала войны Украина получала военную и гуманитарную помощь от фаланги западных стран, благодаря чему ее войска значительно лучше оснащены, чтобы пережить предстоящие холодные месяцы. В октябре Канада объявила, что должна отправить почти полмиллиона единиц снаряжения для холодной погоды, а последний пакет военной помощи из Вашингтона включал 200 генераторов для украинских войск.

Российские военные столкнулись с проблемами логистики с самого начала войны. Российские официальные лица признали, что у них не было надлежащего снаряжения для оснащения сотен тысяч военнослужащих, призванных в ходе частичной мобилизации, объявленной в сентябре, что, вероятно, усугубит падение морального духа российских войск по мере того, как ртуть падает.

Хотя Украине удалось вытеснить российские войска примерно с 50 процентов территории, которую она оккупировала с начала вторжения в феврале, зимние условия, вероятно, осложнят дальнейшие наступательные операции. Отсутствие листьев на деревьях оставляет войска и танки незащищенными, а заболоченная местность может вынудить их двигаться по дорогам.

«Я думаю, вы можете ожидать, что в зимние месяцы некоторые из операций будут замедлены, и, возможно, не будет слишком много драматических шагов с обеих сторон», — заявил журналистам в среду Джон Кирби, представитель Совета национальной безопасности США. «Это не значит, что мы думаем, что все просто остановится», — сказал он.

Но зима в регионе неоднородна. Глубокие заморозки, которые обычно наступают примерно в феврале, могут укрепить почву и проложить путь для более амбициозных маневров в начале следующего года. «Таким образом, преимущество принадлежит той силе, которая может этим воспользоваться, и в целом украинцы находятся в гораздо лучшем положении, чтобы воспользоваться этим преимуществом, чем русские», — сказал Фред Каган, старший научный сотрудник Американский институт предпринимательства.

Для Украины есть все основания попытаться сохранить темп и держать российские силы в тени. В ноябре российские военные были вынуждены отступить из южного города Херсона, так как украинские удары по мостам на соседней реке Днепр сделали силы Москвы все более изолированными. Во время визита в только что освобожденный город президент Украины Владимир Зеленский пообещал продолжать до тех пор, пока не будут освобождены все оккупированные территории.

«Украинская стратегия, с моей точки зрения, заключается в том, чтобы поддерживать давление на российские силы, чтобы помешать им восстановить свои силы, чтобы весной российские военные все еще находились в обороне, а Украина сохранила инициативу», — сказал Кофман.

Москва, тем временем, проявляет признаки окапывания. Коммерческие спутниковые снимки показали, что российские войска строят мили траншей и противотанковых укреплений. «Сейчас русские создают оборонительные рубежи на юге Херсона. Они делают это в Запорожье, и они начинают делать это немного больше в Луганске и некоторых частях Донецка», — сказала Дара Массикот, старший исследователь политики Rand Corporation.

«У них теперь меньшая линия фронта, с большим количеством людей, поэтому они могут создать более плотную линию обороны или несколько эшелонов линий, и это со временем затруднит украинцам атаковать их в лоб на, — сказал Массикот.

Российские вооруженные силы потрепаны и ушиблены после нескольких месяцев боев, поэтому для Москвы очевидным выбором будет закапывание оборонительных позиций и использование зимы, чтобы выиграть время для восстановления своих сил. Но с первого дня вторжения политические цели президента России Владимира Путина в войне постоянно расходились с реалиями на поле боя.

«Путин приказал своим военным совершать множество глупостей в военном отношении в ходе этой войны, — сказал Каган.

Действительно, Россия не полностью отказалась от своих усилий по захвату новых территорий на Донбассе, поскольку вокруг небольшого города Бахмут в Донецкой области продолжаются ожесточенные бои. Ожесточенная борьба за Бахмут, не имеющая большого стратегического значения, сбила с толку наблюдателей. «Русские склоняются к массированному наступлению в Донецкой области и, конечно же, не ожидают, что оно закончится взятием Бахмута, потому что Бахмут — не слишком большая добыча», — сказал Каган. По его словам, одним из возможных объяснений продолжающихся боевых действий в регионе может быть помощь Путину в создании рассказа об успехе для российской аудитории. В первые дни войны Москва пыталась оправдать вторжение, ложно заявляя о необходимости освобождения Донецкой и Луганской областей от украинского гнета. Хотя российским силам удалось захватить почти всю Луганскую область, большая часть Донецка по-прежнему остается под контролем Украины.

«Похоже, Путин решил, что отдаст город Херсон и западную часть Херсонской области, если сможет подобраться как можно ближе к остальной части Донецка, и тогда он сможет хотя бы сказать, что достиг этой цели», — сказал Каган, добавив что не было никаких официальных заявлений Кремля, подтверждающих, что это был ход мыслей российского лидера.

Россия нашла другие способы использовать зиму в своих интересах, нанося ракетные удары по энергетическим и отопительным системам Украины в последние недели, вызывая перебои в подаче электроэнергии по всей стране, стремясь подорвать общественный дух и усилив давление на правительство Зеленского. Во вторник генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг обвинил Путина в попытке использовать зиму в качестве «оружия войны», поскольку министры иностранных дел альянса встретились в Бухаресте и пообещали свою поддержку, чтобы помочь Украине восстановить ее энергосистемы. На этой неделе администрация Байдена также объявила о пакете экстренной помощи Украине в размере 53 миллионов долларов, чтобы помочь сохранить свет в течение зимы.

Москва также попыталась использовать зиму, чтобы подорвать поддержку Киева Западом, поскольку правительства продолжают отстаивать высокие уровни военной и гуманитарной помощи Украине, в то время как общественность борется с резким ростом цен на энергоносители из-за российского вторжения, напряженность, которая Россия, скорее всего, попытается воспользоваться этим. В недавнем отчете британского аналитического центра Royal United Services Institute отмечается, что Москва, скорее всего, развернет «информационную кампанию… чтобы попытаться убедить западную общественность тратить деньги дома, а не отправлять их за границу». …Украину и Европу атакуют через одни и те же точки давления».

Генерал-майор Малькольм Фрост — руководство Thayer

Генерал-майор Малкольм Фрост
(США, в отставке, USMA 1988)

Квалификация:
Развитие лидеров, управление изменениями, стратегические коммуникации, оперативное планирование, управление рисками, организационное развитие, построение команды, отношения со СМИ, кризисные коммуникации и программные выступления.

Опыт:
Малкольм окончил Военную академию США в 1988. На протяжении своей 31-летней карьеры Малкольм занимал многочисленные должности стратегического и оперативного руководства, командования и управления операциями в Индо-Азиатско-Тихоокеанском регионе, на Ближнем Востоке, в Европе и США.

Малькольм руководил армейским начальным учебным предприятием, ответственным за ежегодное преобразование 130 тысяч гражданских добровольцев в солдат, которые дисциплинированы, здоровы, квалифицированы и проникнуты ценностями. Он занимал должность директора (начальника) по связям с общественностью, где он разработал и руководил всеми планами и развертыванием стратегических коммуникаций, связями с национальными СМИ и взаимодействием с общественностью для армии. В качестве заместителя директора по операциям он руководил планированием и операциями Национального военного командного центра Министерства обороны США, выполняя функции глобального мониторинга, кризисных действий, стратегического ядерного и текущего оперативного наблюдения для лидеров нашей страны.

В качестве директора по операциям Тихоокеанской армии США он руководил операциями, обучением, планированием и разработкой учений в Индо-Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Малкольм несколько раз участвовал в боевых действиях на различных руководящих и командных должностях. Он был отправлен в Боснию и Герцеговину в качестве командира роты в 1995 году. Он дважды отправлялся в Ирак в качестве командира кавалерийской эскадрильи численностью 800 человек, действовавшей в Таль-Афаре во время наступления в 2006-2007 годах, и командира боевой группы бригады «Страйкер» из 5 тыс. в провинциях Дияла, Салах-эд-Дин и Киркук в 2010–2011 годах. Кроме того, в 2002–2003 годах он был назначен руководителем оперативной группы воздушно-десантной бригады 4K в Афганистане.

Научная работа/публикации/награды:
Малкольм, 14 сентября 2010 г., Washington Times OpEd, «FROST: от боевых действий к новому рассвету в Ираке» касается проблем перехода от боевых действий во время операции «Иракская свобода» для консультирования и оказания помощи в операциях во время Операция «Новый рассвет».