«Генерал Мороз»: какую роль в битве за Москву сыграла погода
Свежий номер
РГ-Неделя
Родина
Тематические приложения
Союз
Свежий номер
Русское оружие
12.11.2021 18:48
Поделиться
Олег Галицких
Нередко в немецкой историографии (да и вообще зарубежной) можно встретить утверждение, что в ходе московской битвы поздней осенью и зимой 1941 года чуть ли не ключевую роль сыграл мороз, остановивший германское наступление. При этом говорится, что холода стали подыгрывать Красной армии начиная с 12 ноября.
РИА Новости
Надо сказать, что тема русской зимы, мешавшей вторжению вражеских армий в Россию, возникла задолго до Второй мировой войны. Впервые она внятно прозвучала еще в начале XVIII века в ходе Северной войны, в которой участвовали Россия и Швеция. Зима 1708 года действительно была очень холодной (климатологи пишут, что такой зимы в Европе не было чуть ли не с XIII века), что заставило шведов свернуть наступление.
Еще ярче тема зазвучала после неудачного похода Наполеона в Россию в 1812 году. Именно тогда впервые широко вошли в обиход зарубежной публицистики и мемуаристики такие штампы как «генерал Мороз» и «генерал Зима». Наполеоновские генералы оправдывали свой провал влиянием русского климата, который будто бы буквально выкосил французскую армию. Действительно, случаи обморожения и даже замерзания до смерти имели место. Но когда? Оказывается, уже в финале бегства наполеоновской армии: когда ее остатки подошли к Березине, ударил мороз до -20. А до этого зима была довольно мягкой, с температурами от минус 3 до минус 8. Кстати, и наступила она в 1812 году поздно.
А что же было в ноябре-декабре 1941 года? Как и в 1812 году, зима припозднилась. Первый день с температурой ниже нуля (-7) был 4 ноября. Потом наступила оттепель. Лишь в промежуток с 11 до 13 ноября столбик термометра в Московской области показывал значения от минус 15 до минус 18. Собственно говоря, эти три дня и стояла аномальная для этого времени года в московском регионе температура.
Потом снова заметно потеплело. После 17 ноября опять стало холодать, замерзли болота и небольшие реки. Но, что интересно, это только способствовало продвижению войск вермахта — теперь танки и пехота шли по крепкому льду.
Разумеется, фактор зимы сыграл свою роль. Но не напрямую. Тут скорее всего сказались стратегические просчеты германского генштаба и лично Гитлера. Они надеялись на блицкриг, в ходе которого планировалось разгромить СССР за два-три месяца. То есть до наступления зимы. Под это все и выстраивалось: немцы не запаслись теплым обмундированием, а также специальным горючим и маслами для техники.
Немецкие пленные. Фото: Анатолий Гаранин \ РИА Новости
У Красной армии ситуация в этом плане была лучше. Во-первых, в стране всегда готовились к зиме, это было делом привычным. Во-вторых, в ходе внезапного вторжения немцам достались склады в приграничных округах, где, кроме вооружений и боеприпасов, хранились в огромном количестве комплекты обмундирования. Но это была летняя экипировка, а зимняя складировалась в глубине страны и врагу не досталась.
Таким образом, красноармейцы вовремя получили валенки, теплые шапки и полушубки, в то время как гитлеровцы утеплялись чем придется. В том числе — и отбирая теплые вещи у населения. Немецкие снабженцы раскачались слишком поздно: теплые шинели и мобильные вагончики с печками появились на фронте к исходу битвы за Москву.
Однако, судя по дневниковым записям командующего группой немецких армий «Центр» Федора фон Бока, сделанным как раз в период морозов 11-13 ноября 1941 года, вовсе не резкое понижение температуры воздуха его беспокоило. Он негодовал, что эшелоны, которые должны были срочно доставить его армиям боеприпасы, горючее и технику, были отданы для перевозки европейских евреев в концлагеря. Не получив должного снабжения, немецкое наступление забуксовало. Другим важным фактором было то, что к разгару битвы за Москву германские войска понесли значительные потери и выдохлись. А в моральном плане сказался и провал блицкрига: ведь по обещаниям командования война против СССР давно должна уже была победоносно завершиться.
Таким образом, если сложить все эти факторы, ресурс немецкого наступления исчерпался. Именно это, а не зима, позволило Красной армии перейти в решительное контрнаступление, отбросившее в декабре немцев от Москвы. И, кстати, только во время контрнаступления и ударили по-настоящему сильные морозы, но наступательного порыва советских войск они не остановили.
Тем не менее Геббельс и его пропагандистское ведомство основной акцент в объяснении провала немецких планов сделали на климат. Якобы крепкие морозы помещали немцам пресечь советское контрнаступление. Но тут можно и должно использовать вполне себе бытовой аргумент: морозы мешают всем — и наступающим, и обороняющимся. На солдат и технику сражающихся армий они воздействуют одинаково.
Есть и еще один весомый аргумент, который разбивает в пух и прах миф о «генерале Морозе»: Норвегию вермахт довольно быстро захватил в куда более худших климатических и метеорологических условиях, чем во время московской битвы.
Поделиться
#Великая Отечественная война
#1941 год
#Битва за Москву
А был ли «генерал Мороз»?
Наши «западные партнеры» привыкли списывать свои поражения на суровые условия русской зимы
Давайте проверим, так ли это, и действительно ли пресловутый «генерал Мороз» так сильно влиял на боеспособность вражеских войск, что они не могли больше противостоять нашим, по всей видимости, значительно более морозоустойчивым солдатам.
Если мы говорим о «генерале Морозе», то сразу на память приходят наполеоновские войска, и немцы, замерзающие под Москвой или Сталинградом. Но давайте копнем немного глубже, ведь были и другие войны, с различными противниками. И в нашей истории их было немало.
В бою бывает жарко, несмотря на холод
Источник: pinterest.ru
Вспомним хотя бы вторжения шведов на Новгородскую землю в XIII веке. Не отставали от них и хорошо известные рыцари Ливонского и Тевтонского орденов, которые больше жаловались не на мороз, а на новгородские копья и стрелы.
Те же монголы во время своего нашествия на Русь предпочитали выходить в поход осенью, продолжали поход зимой по льду рек и при этом каким-то чудом не перемёрзли. Подобных примеров в мировой военной истории десятки, и мороз всегда влияет на обе армии, как бы кто ни пытался доказать обратное.
Но первыми пустить в дело байку о «генерале Морозе» решили шведы, которые во времена Северной войны попали в тяжелое положение в Малороссии в 1708 году.
Из-за лютых морозов они были вынуждены остановиться на зимние квартиры. Конечно, всегда легче объяснить упущенную военную удачу и бездарность полководцев не талантом врага, а непреодолимой силой – например, морозами.
Достойными преемниками шведов в деле оправдания своих неудач становятся французы из Великой армии Наполеона Бонапарта. Не раз наполеоновские генералы и маршалы в своих воспоминаниях кивали, что враждебная природа России лишила их заслуженной победы. Действительно, а как же ещё оправдать потерю более чем 550 тысяч солдат и почти полутора тысяч орудий, – не боями же с Русской армией.
Отступление французов из России
Источник: pinterest.ru
Однако любопытно, что французская армия провела большую часть кампании в России в тёплые или относительно тёплые месяцы. Лишь во время отступления их из Москвы температура воздуха упала ниже нуля градусов. Известный русский генера Дениса Давыдов в своём объемном труде «Мороз ли истребил французскую армию в 1812 году?» от 1835 года развеивает нежные мифы французских горе-вояк о морозе.
От 110 тысяч французов, вышедших из Москвы, до Березины дошло всего около 50 тысяч.
Конечно, следует понимать, что мы были на своей территории, но в действительности, мороз в 5-8 градусов не мог нанести врагу такие потери. Да и обмундирование обеих армий в зимний период различалось не сильно. Стойкая холодная зима с морозами до минус 20°С установилась лишь после изгнания противника из России, поэтому, говоря словами Дениса Давыдова: «Все это приводит нас к тому уверению, что не стужа, а другое обстоятельство — причиною разрушения гигантского ополчения».
Красный «генерал Мороз»Ещё одно неудавшееся вторжение на нашу землю, а равно и оправдание своих неудач, случилось у немцев в ходе Великой Отечественной войны. Поначалу набравший обороты блицкриг к октябрю-ноябрю 1941 года уже явно выдохся. И тут же немцы активно начали жаловаться сначала на распутицу, затем на лютые морозы, не позволившие им реализовать свои захватнические планы (причем вызвать к себе сострадание этими жалобами они пытались и после войны).
Декабрь 1941 под Москвой
Источник: pinterest.ru
На самом деле осенняя распутица, разбитые и превратившиеся в жидкую грязь дороги ничуть не меньше мешали Красной Армии обороняться. Более того, в последней фазе мощного и решительного наступления на Москву – с 4 ноября – температура упала до 4-7 градусов ниже нуля. Подмерзшая почва облегчала вермахту, имевшему больше маневренных соединений и танков, вести наступление. И только к началу контрнаступления РККА ударили по-настоящему сильные морозы. А эта информация делает тезисы немецких генералов не очень состоятельными.
Хотя Красная Армия в вещевом отношении действительно оказалась подготовлена к декабрьским холодам лучше, чем солдаты вермахта, танки не заводились, и смазка мёрзла у обеих сторон. А немцы даже ввели медаль за зимнюю кампанию 1941-1942 годов, которая получила солдатское название «Мороженое мясо». Понятно, по какой причине. Однако вопрос, насколько её эффект был пропагандистским в Германии, остается открытым.
«17 ноября противник продолжал наступление, вводя всё новые части. Холода сковали болота, и теперь немецкие танковые и моторизованные соединения – основная ударная сила врага – получили бо́льшую свободу действий. Мы это сразу почувствовали. Вражеское командование стало использовать танки вне дорог».
Маршал К.К. Рокоссовский
Так представляли Генерала Зиму во Франции в 1916 году
Источник: pinterest.ru
Исходя из всего сказанного, мы полагаем, что «генерал Мороз» не может воевать на чьей-либо стороне. Всё решается тщательной, скрупулёзной подготовкой к боевым действиям, поставок зимнего снаряжения и обмундирования. Что, кстати, прекрасно показала Советско-финская война. Завершить наш рассказ можно словами военного историка Алексея Исаева: «Как говаривали по этому поводу еще тогда: если бы генерал Грязь и генерал Мороз воевали за Красную Армию, то их бы расстреляли за предательство».
Обложка: pinterest.ru
Смотрите также:
Чего не было раньше и без чего теперь не воюют: оружие Первой мировой
Первый русский танк – каким он был?
Стальные монстры сражений: история бронепоездов
Как «Руссо-Балт» сделал Россию лидером мирового автопрома
Краткий курс истории.
Сильнейший отравляющий газ
«Генерал Фрост» будет сражаться на стороне обеих сторон в Украине
В то время как Украина в последние месяцы успешно отвоевала огромные участки территории на востоке страны, официальные лица США ожидают, что наступление зимы замедлит темпы боевых действий, поскольку как Россия, так и Россия Украинские вооруженные силы борются с грязной местностью, отсутствием почвенного покрова и подрывающим боевой дух сильным холодом.
В то время как Украина в последние месяцы успешно отвоевала огромные участки территории на востоке страны, официальные лица США ожидают, что наступление зимы замедлит темпы боевых действий, поскольку российские и украинские вооруженные силы борются с грязной местностью, отсутствием почвенного покрова, и истощающий моральный мороз.
Ледяные зимы региона в прошлом играли на руку Москве, помогая остановить продвижение недостаточно подготовленных сил Наполеона и Адольфа Гитлера, за что получили прозвище «Генерал Мороз» или «Генерал Зима».
Но в Украине Москва сталкивается с противником, привыкшим к зимним условиям, в то время как аналитики ожидают, что холод поможет — и помешает — двум военным по-разному.
«Я думаю, что главное отличие заключается в том, что украинские войска лучше оснащены, чтобы справиться с условиями», — сказал Майкл Кофман, эксперт по российским военным из аналитического центра CNA в Вирджинии. «Но перед Украиной, вероятно, стоит более сложная задача проведения наступательных операций, в то время как российские военные, похоже, в основном настроены на оборону».
С самого начала войны Украина получала военную и гуманитарную помощь от фаланги западных стран, благодаря чему ее войска значительно лучше оснащены, чтобы пережить предстоящие холодные месяцы. В октябре Канада объявила, что должна отправить почти полмиллиона единиц снаряжения для холодной погоды, а последний пакет военной помощи из Вашингтона включал 200 генераторов для украинских войск.
Российские военные столкнулись с проблемами логистики с самого начала войны.
Российские официальные лица признали, что у них не было надлежащего снаряжения для оснащения сотен тысяч военнослужащих, призванных в ходе частичной мобилизации, объявленной в сентябре, что, вероятно, усугубит падение морального духа российских войск по мере того, как ртуть падает.
Хотя Украине удалось вытеснить российские войска примерно с 50 процентов территории, которую она оккупировала с начала вторжения в феврале, зимние условия, вероятно, осложнят дальнейшие наступательные операции. Отсутствие листьев на деревьях оставляет войска и танки незащищенными, а заболоченная местность может вынудить их двигаться по дорогам.
«Я думаю, вы можете ожидать, что в зимние месяцы некоторые из операций будут замедлены, и, возможно, не будет слишком много драматических шагов с обеих сторон», — заявил журналистам в среду Джон Кирби, представитель Совета национальной безопасности США. «Это не значит, что мы думаем, что все просто остановится», — сказал он.
Но зима в регионе неоднородна.
Глубокие заморозки, которые обычно наступают примерно в феврале, могут укрепить почву и проложить путь для более амбициозных маневров в начале следующего года. «Таким образом, преимущество принадлежит той силе, которая может этим воспользоваться, и в целом украинцы находятся в гораздо лучшем положении, чтобы воспользоваться этим преимуществом, чем русские», — сказал Фред Каган, старший научный сотрудник Американский институт предпринимательства.
Для Украины есть все основания попытаться сохранить темп и держать российские силы в тени. В ноябре российские военные были вынуждены отступить из южного города Херсона, так как украинские удары по мостам на соседней реке Днепр сделали силы Москвы все более изолированными. Во время визита в только что освобожденный город президент Украины Владимир Зеленский пообещал продолжать до тех пор, пока не будут освобождены все оккупированные территории.
«Украинская стратегия, с моей точки зрения, заключается в том, чтобы поддерживать давление на российские силы, чтобы помешать им восстановить свои силы, чтобы весной российские военные все еще находились в обороне, а Украина сохранила инициативу», — сказал Кофман.
Москва, тем временем, проявляет признаки окапывания. Коммерческие спутниковые снимки показали, что российские войска строят мили траншей и противотанковых укреплений. «Сейчас русские создают оборонительные рубежи на юге Херсона. Они делают это в Запорожье, и они начинают делать это немного больше в Луганске и некоторых частях Донецка», — сказала Дара Массикот, старший исследователь политики Rand Corporation.
«У них теперь меньшая линия фронта, с большим количеством людей, поэтому они могут создать более плотную линию обороны или несколько эшелонов линий, и это со временем затруднит украинцам атаковать их в лоб на, — сказал Массикот.
Российские вооруженные силы потрепаны и ушиблены после нескольких месяцев боев, поэтому для Москвы очевидным выбором будет закапывание оборонительных позиций и использование зимы, чтобы выиграть время для восстановления своих сил. Но с первого дня вторжения политические цели президента России Владимира Путина в войне постоянно расходились с реалиями на поле боя.
«Путин приказал своим военным совершать множество глупостей в военном отношении в ходе этой войны, — сказал Каган.
Действительно, Россия не полностью отказалась от своих усилий по захвату новых территорий на Донбассе, поскольку вокруг небольшого города Бахмут в Донецкой области продолжаются ожесточенные бои. Ожесточенная борьба за Бахмут, не имеющая большого стратегического значения, сбила с толку наблюдателей. «Русские склоняются к массированному наступлению в Донецкой области и, конечно же, не ожидают, что оно закончится взятием Бахмута, потому что Бахмут — не слишком большая добыча», — сказал Каган. По его словам, одним из возможных объяснений продолжающихся боевых действий в регионе может быть помощь Путину в создании рассказа об успехе для российской аудитории. В первые дни войны Москва пыталась оправдать вторжение, ложно заявляя о необходимости освобождения Донецкой и Луганской областей от украинского гнета. Хотя российским силам удалось захватить почти всю Луганскую область, большая часть Донецка по-прежнему остается под контролем Украины.
«Похоже, Путин решил, что отдаст город Херсон и западную часть Херсонской области, если сможет подобраться как можно ближе к остальной части Донецка, и тогда он сможет хотя бы сказать, что достиг этой цели», — сказал Каган, добавив что не было никаких официальных заявлений Кремля, подтверждающих, что это был ход мыслей российского лидера.
Россия нашла другие способы использовать зиму в своих интересах, нанося ракетные удары по энергетическим и отопительным системам Украины в последние недели, вызывая перебои в подаче электроэнергии по всей стране, стремясь подорвать общественный дух и усилив давление на правительство Зеленского. Во вторник генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг обвинил Путина в попытке использовать зиму в качестве «оружия войны», поскольку министры иностранных дел альянса встретились в Бухаресте и пообещали свою поддержку, чтобы помочь Украине восстановить ее энергосистемы. На этой неделе администрация Байдена также объявила о пакете экстренной помощи Украине в размере 53 миллионов долларов, чтобы помочь сохранить свет в течение зимы.
Москва также попыталась использовать зиму, чтобы подорвать поддержку Киева Западом, поскольку правительства продолжают отстаивать высокие уровни военной и гуманитарной помощи Украине, в то время как общественность борется с резким ростом цен на энергоносители из-за российского вторжения, напряженность, которая Россия, скорее всего, попытается воспользоваться этим. В недавнем отчете британского аналитического центра Royal United Services Institute отмечается, что Москва, скорее всего, развернет «информационную кампанию… чтобы попытаться убедить западную общественность тратить деньги дома, а не отправлять их за границу». …Украину и Европу атакуют через одни и те же точки давления».
Генерал-майор Малькольм Фрост — руководство Thayer
Генерал-майор Малкольм Фрост
(США, в отставке, USMA 1988)
Квалификация:
Развитие лидеров, управление изменениями, стратегические коммуникации, оперативное планирование, управление рисками, организационное развитие, построение команды, отношения со СМИ, кризисные коммуникации и программные выступления.
Опыт:
Малкольм окончил Военную академию США в 1988. На протяжении своей 31-летней карьеры Малкольм занимал многочисленные должности стратегического и оперативного руководства, командования и управления операциями в Индо-Азиатско-Тихоокеанском регионе, на Ближнем Востоке, в Европе и США.
Малькольм руководил армейским начальным учебным предприятием, ответственным за ежегодное преобразование 130 тысяч гражданских добровольцев в солдат, которые дисциплинированы, здоровы, квалифицированы и проникнуты ценностями. Он занимал должность директора (начальника) по связям с общественностью, где он разработал и руководил всеми планами и развертыванием стратегических коммуникаций, связями с национальными СМИ и взаимодействием с общественностью для армии. В качестве заместителя директора по операциям он руководил планированием и операциями Национального военного командного центра Министерства обороны США, выполняя функции глобального мониторинга, кризисных действий, стратегического ядерного и текущего оперативного наблюдения для лидеров нашей страны.
Малкольм несколько раз участвовал в боевых действиях на различных руководящих и командных должностях. Он был отправлен в Боснию и Герцеговину в качестве командира роты в 1995 году. Он дважды отправлялся в Ирак в качестве командира кавалерийской эскадрильи численностью 800 человек, действовавшей в Таль-Афаре во время наступления в 2006-2007 годах, и командира боевой группы бригады «Страйкер» из 5 тыс. в провинциях Дияла, Салах-эд-Дин и Киркук в 2010–2011 годах. Кроме того, в 2002–2003 годах он был назначен руководителем оперативной группы воздушно-десантной бригады 4K в Афганистане.
Научная работа/публикации/награды:
Малкольм, 14 сентября 2010 г., Washington Times OpEd, «FROST: от боевых действий к новому рассвету в Ираке» касается проблем перехода от боевых действий во время операции «Иракская свобода» для консультирования и оказания помощи в операциях во время Операция «Новый рассвет».