Мечи древности

Мечи древности

До широкого распространения железа и стали мечи делали из меди, а затем из сплавов меди с оловом либо мышьяком — бронза. Бронза очень устойчива к коррозии, поэтому мы имеем достаточно много археологических находок бронзовых мечей, правда, атрибуция и чёткая датировка их довольно часто очень затруднены.

Бронза — довольно прочный материал, хорошо держащий заточку. В большинстве случаев применялась бронза с содержанием олова порядка 10 %, отличающаяся умеренной твёрдостью и сравнительно высокой пластичностью, однако в Китае использовалась бронза с содержанием олова до 20 % — более твёрдые, но при этом и более хрупкие (иногда из твёрдой бронзы делали только лезвия, а внутреннюю часть клинка — из более мягкой).

Бронза является дисперсионно-твердеющим сплавом и не может подвергаться закалки подобно стали, однако может быть значительно упрочнена холодной деформацией (проковкой) режущих кромок. Бронза не может «пружинить», как закалённая сталь, зато сделанный из неё клинок может гнуться в значительных пределах, не ломаясь и не теряя свойств — выправив, его можно снова использовать. Часто для предотвращения деформации на бронзовых клинках присутствовали массивные рёбра жёсткости. Длинные клинки из бронзы должны были быть особо склонны к изгибанию, поэтому применялись довольно редко, типичная длина клинка бронзового меча — не более 60 сантиметров. Тем не менее, называть короткие бронзовые мечи исключительно колющими совершенно неверно — современные эксперименты, напротив, показали весьма высокую рубящую способность данного оружия, его сравнительно небольшая длина ограничивала лишь дистанцию боя.

Так как основной технологией обработки бронзы было литьё, из неё было сравнительно просто изготовить более эффективный сложноизогнутый клинок, поэтому бронзовое оружие древних цивилизаций нередко имело изогнутую форму с односторонней заточкой — сюда относятся древнеегипетский хопеш, древнегреческая махайра и позаимствованный греками у персов копис. Стоит отметить, что все они по современной классификации относятся к саблям или тесакам, а не мечам.

На титул самого древнего меча в мире на сегодняшний день претендует бронзовый меч, который найден российским археологом А. Д. Резепкиным в Республике Адыгея, в каменной гробнице новосвободненской археологической культуры. Этот меч в настоящее время выставлен в Эрмитаже в Санкт-Петербурге. Данный бронзовый протомеч (общая длина 63 см, длина рукояти 11 см) датируется второй третью 4-го тысячелетия до н. э. Нужно отметить, что согласно современным стандартам это скорее кинжал, а не меч, хотя форма оружия говорит о том, что оно вполне подходило и для рубящих ударов. В мегалитическом захоронении бронзовый протомеч был символически согнут.

До этой находки самыми древними считались мечи, найденные итальянским археологом Пальмиери, который в верховьях Тигра в древнем дворце Арслантепе обнаружил клад с оружием: наконечники копий и несколько мечей (или длинных кинжалов) длиной от 46 до 62 см. Находки Пальмиери датируются концом 4-го тысячелетия.

Следующей по времени крупной находкой являются мечи из Арслантепе (Малатья). Из Анатолии мечи постепенно распространяются как на Ближний Восток, так и в Европе.

Меч из местечка Бет-Даган вблизи Яффы, датируемый 2400—2000 годами до н. э., имел длину порядка 1 метра и сделан из практически чистой меди с небольшой примесью мышьяка.

Также весьма длинные бронзовые мечи, относящиеся примерно к 1700 г. до н. э., были обнаружены в ареале Минойской цивилизации — так называемые мечи «тип А», имевшие общую длину около 1 метра и даже больше. Это были преимущественно колющие мечи с сужающимся клинком, видимо, рассчитанные на поражение хорошо бронированной цели.

Очень древние мечи были найдены при раскопках памятников Харрапской (Индской) цивилизации, с датировкой по некоторым данным вплоть до 2300 г. до н. э. В ареале культуры охряной расписной керамики найдено множество мечей, датируемых 1700—1400 г.г. до н. э.

Бронзовые мечи были известны в Китае как минимум со времён государства Шан, самые ранние находки относятся примерно к 1200 г. до н. э..

Множество кельтских бронзовых мечей обнаружено на территории Великобритании.

Железные мечи известны как минимум с с VIII века до н. э, а активно начинают применяться с VI века до н. э. Хотя мягкое, не поддающееся закалке железо и не имело особых преимуществ над бронзой, оружие из него быстро стало дешевле и более доступно, чем бронзовое — железо встречается в природе намного чаще меди, а необходимое для получения бронзы олово в древнем мире вообще добывалось всего лишь в нескольких местах. Полибий упоминает, что галльские железные мечи III века до н. э. часто гнулись в бою, вынуждая владельцев выправлять их. Некоторые исследователи считают, что греки просто неправильно интерпретировали галльский обычай изгибать мечи, приносимые в жертву, однако сама способность сгибаться без излома является отличительной особенностью именно железных мечей (из стали с низким содержанием углерода, не поддающейся закалке) — меч из закалённой стали можно только сломать, а не изогнуть.

В Китае стальные мечи, значительно превосходящие по своим качествам и бронзовые, и железные, появились уже в конце периода Западного Чжоу, хотя и не получили широкого распространения вплоть до эпохи Цинь или даже Хань, то есть, конца III века до н. э.

Примерно тогда же стали применять оружие из стали, в том числе — подобной сварной дамасской, жители Индии. Согласно периплу Эритрейского моря, в I веке н. э. индийские стальные клинки поступали в Грецию.

Найденный в Ветулонии этрусский меч VII в. до н. э. был получен соединением нескольких частей с различным содержанием углерода: внутренняя часть клинка была выполнена из стали с содержанием углерода порядка 0,25 %, лезвия — из железа с содержанием углерода менее 1 %. Другой романо-этрусский меч IV века до н. э. имеет содержание углерода до 0,4 % что подразумевает применение в его изготовлении науглероживания. И тем не менее, оба меча отличались невысоким качеством металла, с большим количеством примесей.

Повсеместный переход к клинкам из закалённой углеродистой стали сильно затянулся — так, в Европе он закончился лишь около X века н. э. В Африке железные мечи (мамбеле) применялись ещё в XIX веке (хотя стоит отметить, что обработка железа в Африке началась очень рано, причём за исключением средиземноморского побережья, Египта и Нубии Африка «перескочила» бронзовый век, сразу перейдя к обработке железа).

Самую большую известность в классической древности получили следующие виды колюще-рубящих мечей:

-Ксифос

Древнегреческий меч общей длиной не более 70 см, клинок заостренный, листовидной формы, реже прямой;

-Гладиус

Общее название всех мечей у римлян, сегодня обычно ассоциируется со специфическим коротким мечом легионера;

-Акинак

Скифский меч — с VII до н. э.;

-Миция

Меотский меч — с V по II век. до н. э.

Позднее рубящие мечи начали использовать кельты и сарматы. Сарматы применяли мечи в конном бою, их длина доходила до 110 см. Перекрестье сарматского меча достаточно узкое (шире лезвия всего на 2-3 см), рукоять — длинная (от 15 см), навершие — в форме кольца.

Спата, имеющая кельтское происхождение, использовалась как пешими воинами, так и всадниками. Общая длина спаты доходила до 90 см, крестовины не было, навершие — массивное, шаровидное. Первоначально острия спата не имела.

В последний век существования Римской империи спата стали стандартным оружием легионеров — как кавалеристов, так и (более короткий вариант, иногда называемый «полуспатой» — англ. semispatha) пехотинцев. Последний вариант считается переходным от мечей античности к оружию Средних веков.

wartools.ru

Парадный меч древнего финского воина. 13 век

Один из самых красивых мечей Средневековья, незаслуженно обойденный нашим вниманием, хранится в Национальном музее Финляндии. Это в Хельсинки.

Сразу оговоримся: информации о нем на русском языке самый минимум, и та не структурирована. Мы постараемся сделать это первыми ;).

Крупицы информации

Итак, известно, что меч этот был найден в 1911 году в могиле в местечке Паппиланмяки (Pappilanmäki).

Оно находится на юго-западе Финляндии в общине Эура. Эура, в свою очередь, относится к провинции Сатакунта — в переводе на русский «сто королевств».

Считается, что этот меч обнаружили в женской могиле времен викингов. Такое бывало. Мы уже рассказывали о находке меча в могиле в Суонтаки, тоже весьма незаурядное оружие.

Однако если присмотреться повнимательней, то не все так просто. Вооружимся долей здорового скепсиса и поинтересуемся, откуда взялись разговоры о женской могиле времен викингов? Все просто.

При раскопках в кургане Папиланмяки археологи обнаружили захоронение эпохи викингов, а также две могилы времен Крестовых походов. Они располагались очень близко друг ко другу и, вполне возможно, именно поэтому произошла путаница.

Глупо? Возможно.

Но это единственное объяснение тому, что меч эпохи Крестовых походов упорно называют найденным в могиле викингов. Это как если бы в броневике Ленина нашли автомат Калашникова .:)

Конечно, может быть это исключение из правил и еще тысяча причин, но вот только перед нами очень редкий тип меча. Всего их найдено пять, похожих друг на друга как братья, причем три из них однозначно датируют 13 столетием. Обо всем этом — далее.

Заметим только, что оба меча — и Паппиланмяки и Суонтаки — скорее всего никогда не бывали в бою. Исследователи склоняются к мысли что это парадное, церемониальное оружие — впрочем, абсолютно боеспособное и весьма дорогое.

Боевой топор и наконечник копья

Обычно на фото, рядом с нашим сегодняшним мечом, позируют боевой топор и наконечник копья. Получается вот такой ансамбль:

Готовя эту статью неоднократно встречал утверждение, что все три предмета найдены в одной могиле. Но так ли это?

Если присмотреться ко всем трем находкам, то окажется, что узор на их поверхности — разный. По крайней мере — на копье он точно отличается.

Другое дело — боевой топор и меч. Они кажутся украшенными весьма похожими узорами, и вполне могли быть захоронены вместе, если бы не два «но».

Первое «но» — географическое. Боевой топор был найден в Маску — это такая же община, как и Эура, но до Папиланмяки оттуда шагать и шагать.

Второе «но» — историческое. Если меч из Папиланмяки датируют 13-м веком, то боевой топор из Маску более древний. Он был откован в 11-м, максимум — в 12-м столетии. Это так называемый бродакс— один из тех огромных боевых топоров, что так любили викинги.

Впрочем, помимо викингов их использовали по всей Европе, и на излишний вес никто не жаловался. Дело в том, что чем бродакс крупнее, тем он меньше похож на колун. Словом, чем больше, тем меньше, вернее, тоньше. И на фото это отлично видно.

Да, самое главное! Размеры бродакса из Маску такие: длина 15,3 см, ширина — 16,2 см. Украшения на нем наведены серебром.

Теперь, завершив наше маленькое расследование, оставим боевые топоры в покое и вернемся, собственно, к мечу из Паппиланмяки.

При взгляде на меч можно сказать, что это типичное оружие рыцаря. Типичное, да не совсем.

Ретро-узор

Во-первых, украшения. Меч из Паппиланмяки это совмещение последних военных разработок и самого настоящего ретро-стиля.

И вот почему. Мечи эпохи викингов — их еще называют мечами каролингского типа,подчас напоминали самый настоящий арт-объект. Вот, например, плохо сохранившийся за тысячу лет каролингский меч, обнаруженный в Dybek:

Однако эпоха каролингских мечей завершилась примерно в 11 веке. Ушли в прошлое и броские украшения.

Меч из Паппиланмяки внешне — меч нового, романского, типа. Такое оружие тяготело к скромности.  Как, например, вот этот романский меч 12-го века:

Но при этом его эфес покрыт узорами, да такими, что кажется, викинги снова вернулись!

Редкое перекрестье

И второй нюанс, благодаря которому меч из Папиланмяки сложно назвать типичным оружием своего времени — это его перекрестье или гарда — то есть та поперечная планка, что защищает руку воина.

У каролингских мечей гарда была короткой. Насколько меч из Паппиланмяки отличается от них, легко заметить на этом фото:

 Затем удлинилась:

Но почти ни на одном из перекрестий романских мечей нету трех шайбообразных утолщений — как на мече из Паппиланмяки. Гарда этого типа настолько редка, что всего в мире известно только пять таких мечей. Об одном из них мы только что рассказали, теперь перечислим остальные четыре.

Три из них — и здесь есть повод гордиться патриотам — найдены в Приозерском районе Ленинградской области. Еще один недавно всплыл на заграничном аукционе, он отличается… Впрочем, обо всем по порядку.

Почтовый адрес двух мечей

Два меча с такой гардой были найдены археологом Теодором Швиндтом еще в 1886 году.

Интересно что оба меча не просто оказались снабжены такой же гардой, что и их собрат из Паппиланмяки, но во многом повторяли его.

У обоих навершие было сделано в форме плоского диска, у обоих эфес был украшен серебряной проволокой, сплетавшейся в причудливый растительный узор. Оба меча явно служили для парадных целей.

В литературе по мечам и карельским древностям эти мечи называют найденными в Каукола, Коверила, Кекомяки (Kaukola Koverila Kekomaki). В действительности, это длинное название — нечто вроде почтового адреса.

Карельская Каукола сейчас — это российский поселок Севостьяново в Приозерском районе Ленинградской области. Кроме того, он еще и административный центр Севостьяновского сельского поселения.

В его состав официально входят 9 населенных пунктов, среди которых есть и поселок Богатыри.
Исконное название которого — Коверила.

Итак, два слагаемых мозаики — Каукола и Коверила мы нашли. А как же с третьей частью? Что есть Кекомяки?

Оказывается, всего лишь небольшой холм в окрестностях Коверила, который прежде, в эпоху крестовых походов, был погребальным курганом.

В нем оказалось множество захоронений, содержащих самые разные предметы. Мечи интересующей нас формы нашлись только в могилах, получивших условную нумерацию 1 и 3.

Разузнаем о них поподробнее…

Меч из погребения 1 в Каукола, Коверила, Кекомяки

В могиле археологи обнаружили сразу 4 тела. Два мужчины и две женщины, которые были положены туда одна на другую. Кому-то из этих четверых принадлежал меч длиной 101,5 см.

На момент похорон оружие положили в курган в ножнах, остатки которых удалось обнаружить благодаря металлическому наконечнику ножен, не поддавшемуся гниению.

Поскольку коррозия не пожалела и самого меча, сказать о нем многое не получится. Рукоять, видимо, была каким-то образом украшена, однако нам остается только догадываться каким. На выручку приходит куда лучше сохранившийся меч из третьей могилы, рассказ о котором впереди.

 

Меч из погребения 3 в Каукола, Коверила, Кекомяки

В этот раз Теодор Швиндт наткнулся на захоронение мужчины и женщины.

Меч, найденный рядом с телами, был немного короче оружия из первой могилы — 96 см. Несмотря на сильную коррозию он сохранился гораздо лучше.

Рукоять меча из могилы 3 снабжена сердцевидным орнаментом, типичным также для многих карельских украшений

На эфес нанесен, а вернее, инкрустирован в металл серебряной проволокой, геометрический узор, частично расчищенный археологами. На фото — навершие и гарда меча из третьей могилы:

Теперь про дол — то есть про канавку, прокованную по середине клинка. Иногда ее называют — и совершенно неправильно, кровостоком. Ну о каком стоке крови может идти речь, если, скажем, рука отрубается мечом на раз-два?

Дол традиционно использовали для размещения в нем клейма, например, имени кузнеца. Меч из третьего погребения сохранил свое клеймо лучше соседа из первого.

После того, как меч просветили рентгеном, на его доле удалось рассмотреть 8 или 9 латинских букв, которые были впечатаны в металл серебром. Точное число называть сложно — буквы сохранились не полностью, фрагментами. Удалось достаточно хорошо рассмотреть и определить первую и последнюю буквы — N и N, соответственно.

Скорее всего, клинок украшала надпись со словом Nomine. В переводе с латыни на русский — «во имя». Такие надписи в 12-13 веках не были редкостью и их можно встретить на самых разных мечах в самых разных формулировках. Зачастую их расшифровки были достаточно длинными. Поэтому надписи сокращали до первых букв, они были лаконичны и загадочны.

О том, что меч был положен в ножнах мы узнали благодаря их наконечнику. Ножны были сделаны из двух деревянных планок, обтянутых кожей и со временем разложились в земле. Остался лишь бронзовый наконечник — своего рода заглушка, которая надевалась на ножны и укрепляла их, берегла от поломки.

Кстати, узоры на мече и наконечнике различаются, то есть, меч и ножны не были изначально сделаны друг под друга.

Меч из поселка Мельниково

С этим мечом вообще очень интересная история. Его нашли в 1994 году на берегу ручья, который впадает в реку Вуокса. Рядом нашелся наконечник копья.

И вот тут информация разбивается на две противоположные точки зрения. Согласно первой, находка поступила в Приозерский краеведческий музей, а затем была утрачена. Согласно другой версии, меч хранится в музее крепости Корела.

Как бы оно ни было, но местные жители настолько гордятся находкой меча, что нанесли его схематическое (и весьма далекое от реального) изображение на герб сельского поселения Мельниково, а местную футбольную команду назвали лаконично и резко – «Меч».

Меч с аукциона Херманн-Хисторика

Существует еще один меч этого типа, впрочем, лишенный украшений. Его не так давно продали с аукциона Херманн-Хисторика.

В аукционном описании сказано — Восточная Скандинавия, 11-12 век. Общая длин 89 см. Меч был найден в земле, очищен и восстановлен.

Насколько это 11-12 век мы видели на примере еще четырех таких же мечей. Три из них уверенно датируются 13-м столетием благодаря другим вещам, обнаруженным в тех же захоронениях рядом с мечами.

Поскольку украшений на мече не видно, то либо этот меч единственный боевой, а не парадный, в своем классе, либо его очищали любители. Тогда может статься, что неумелое применение химических составов для очистки средневекового металла попросту лишило нас возможности увидеть украшения на мече.

Литература:

  • Сакса А.И. «Древняя Карелия в конце I — начале II тысячелетия н. э. Происхождение, история и культура населения летописной Карельской земли»
  • Славяне и финно-угры. Контактные зоны и взаимодействие культур. Сборник докладов / Под ред. А. Н. Кирпичникова, Е. Н. Носова, А. И. Саксы.

Фото

  • Славяне и финно-угры. Контактные зоны и взаимодействие культур. Сборник докладов / Под ред. А. Н. Кирпичникова, Е. Н. Носова, А. И. Саксы.
  • Социальная сеть «ВКонтакте»
  • блог «Путешествия по Ленинградской области«
  • аукцион «Херманн-Хисторика»

proshloe.com

Суонтаки: меч из древней могилы

Тысячу лет назад исход сражения решал каролингский меч, который довольно просто узнать благодаря его характерным формам.

Но в каждом правиле есть исключения. История знает несколько каролингских мечей, совсем нетипичных для своего времени. Один из них нашли в 1968 году в деревне Суонтаки в Финляндии.

Меч был обнаружен в могиле, причем само интересное — в женской. Разумеется, специально могилу никто не искал, это произошло случайно, во время земляных работ.

Когда рабочие поняли, что нашли скелет, они вызвали специалистов, но было уже поздно. Целостность захоронения была нарушена. И на самом краю могилы, в смешанном слое почвы, лежал каролингский меч…

Кто хозяин?

Обычно оружие клали все-таки мужчинам, которые должны были воспользоваться им на том свете. Зачем оружие финской женщине — понятно не до конца.

Да, в Скандинавских сагах есть, например, такие упоминания:

Вебъёрг, командир отряда, решительно атаковала противника; (…) Она наносила Сокнарсоти тяжелые удары и долго атаковала его, одним взмахом меча пробив ему щеку, челюсть и подбородок; ему пришлось зажать во рту бороду, чтобы удержать подбородок на месте».

Но Суонтаки — это Финляндия, а не Скандинавия, хотя и находится по соседству. Так зачем женщине в могилу положили меч?

Тому есть два объяснения.

Первое. Покойная была знатной женщиной и имела большой политический вес. Тогда этот меч был для нее скорее символом власти, нежели профессиональным инструментом. Хотя кто знает наверняка…

Еще нюанс: в другой женской могиле, которую нашли в 1911 году в местечке Калвола, так же хранился меч. А это уже интересно.

Второе. Могло случится и так, что экскаваторщик случайно перемешал два соседних захоронения, одно из которых было мужским и потому (совершенно логично) содержало меч.

В любом случае, официально принята первая версия, а вторая остается всего лишь гипотезой. Так что мы будем склоняться к тому, что это захоронение все-таки женское, хотя и с мечом.

Второй меч

Кстати, тогда в Суонтаки было найдено два меча. Один — тот о котором мы говорим, другой… Это как бы не совсем меч. Это просто его клинок, украшенный, кстати, серебром. Куда делись перекрестье, навершие, рукоять — не сказано.

Вполне вероятно, что некогда это был полностью собранный меч, снабженный деревянным  или костяным эфесом. Который, соответственно, сгнил за тысячу лет — могилу датируют примерно 1030 годом.

Такие примеры в истории оружия встречаются. Деревянные эфесы мы знаем по гладиусам, коротким мечам римских  легионеров. Костяной эфес имеет каролингский меч, приписываемый венгерскому королю Стефану. Это славное оружие хранится сейчас в Сокровищнице собора Св. Вита в Праге.

Но вернемся к  нашему мечу. От разложения в земле его спасло отсутствие органики — кожи или дерева. Сам он железный, а эфес и рукоять сделаны из бронзы. Кстати, каролингский меч из Фощеватой, который собрал мастер Людота, тоже имеет бронзовую рукоять.


Интересно, что в финской литературе его обычно называют «Suontaan loistomiekka», то есть роскошный (богато украшенный) меч из Суонтаки.

Кстати, о его украшениях. Вернее, о декоре.

Украшение меча

На перекрестье и навершии меча хорошо виден рельефный узор, выполненный в стиле Урнес. Его отличают сочетание широких и тонких линии, асимметричность и волнообразность:

Урнес — это типично скандинавский орнамент. Назвали его в честь деревянной церкви, что расположена в Норвегии. Вот ссылка на карты Гугл — путешествуйте на здоровье)))

Сама церковь была построена в 12 веке, но снаружи ее стены украшают гораздо более древние резные панели. Они были изготовлены в 11-м веке и украшали некую церковь, которая стояла на этом самом месте, но была впоследствии разрушена.

 

Вот на фото сама церковь и — крупнее — те самые панели на ее стене.
Только представьте: им почти тысяча лет, и все это время они были на свежем воздухе. Под ветром, дождем, снегом. И до сих пор целые! Кстати,  сейчас церковь признана достоянием мировой культуры и включена в фонд защиты ЮНЕСКО.

 

Клинок

Меч из Суонтаки имеет клинок так называемого четвертого типа по типологии Гейбига. Что это значит в переводе на язык простых смертных? А вот что.

  • Длина клинка: 70 – 83,2 см.
  • Ширина клинкау основания: 45,7 – 51 мм.
  • Длина дола: 62,5 — 69 см.
  • Ширина дола: 17,8 – 30,5 мм.

Кстати, на самом клинке имеются клейма:

 

А каким меч был прежде?

Понятно, что этот каролингский меч, непохожий на большинство своих собратьев, привлекает внимание кузнецов-оружейников. К большому сожалению, пока не попадалось полное соответствие оригинала и его реконструкции, а жаль. Ведь именно такой меч дал бы нам понимание того, каким он был при жизни своей хозяйки.

Но рано печалиться!
В запасниках «Людоты» есть два приятных подобия, которые я приведу здесь для наглядности.

Итак, меч от американской фирмы «Albion Swords Ltd» — одного из ведущих производителей дорогих, но качественных реконструкций мечей.

Авторы прямо говорят, что это версия «по мотивам». Например, они отказались от бронзовой рукояти, но что бы быть не ввести своих клиентов в заблуждение, назвали меч «Валькирия». Говорят, за определенную доплату они готовы сделать и правильную, бронзовую рукоять.

Вот еще одна версия. Работа достойная, но автор, к сожалению неизвестен:

Однако и здесь рукоять упрощена, сделана деревянной. Так что лучше всего смотреть на меч из Суонтаки «живьем». Сделать это вы сможете, посетите Национальный исторический музей в Хельсинки.

Вот он какой:

Статья «Суонтаки: меч из древней могилы» впервые опубликована на сайте «Людота».
Вы можете копировать ее в свой блог или на сайт при условии сохранения копирайта.
Копирайт: http://proshloe.com/suontaki-mech-iz-drevnej-mogily.html

Фото

Zasa Lein, James Gunn, «Albion Swords Ltd»

 

proshloe.com

Меч – исконно русское оружие | Интересное | Журнал | RETROBAZAR


Начиная с 70-80 годов XIX века мечи все чаще начали находить при раскопках, да и просто как случайные находки. Тогда их приняли за скандинавские или нормандские, так как многие историки находили в них сходство с оружием именно этих древних воинов.


Но по прошествии времени появились исследователи, которые обратили внимание на широкую распространенность мечей по всей Европе. После датирования ряда образцов они отметили, что на основании материала клинков можно сделать весьма интересные и важные исторические выводы о происхождении мечей и взаимосвязи разных культур.


На протяжении еще довольно долгого времени существовало стойкое убеждение, что найденные на нашей территории мечи – это попавшие к нам из Скандинавии клинки, а если какой-то кузнец и брался делать свой меч, то за образец он все равно брал иностранный меч.


Изменить мнение об иностранном происхождении найденных старинных мечей помогли работы исследователей А. В. Арциховского, Б. А. Рыбакова и др. Первому удалось обрисовать развитие форм меча с X по XIII века, ученый доказал, что мечи, датируемые IX-X веками не скандинавские, а общеевропейские. Б.А. Рыбаков же считал, что мечи IX-X вв. имеют франкское происхождение. Кроме того, он допускал, что рукояти отдельных западных клинков монтировались где-то в нашем Поднепровье.


Это подтверждает догадки тех, кто считал, что русские кузнецы, ковавшие мечи для своих соотечественников-воинов, владели сложной технологией кузнечной ковки, причем нисколько не уступали ни западным, ни восточным мастерам. Появилась целая армия историков, которые в своих трудах смогли доказать факт происхождения славянского меча на родной земле.


И вот, когда можно оставить сомнения по поводу происхождения русского меча, самое дело рассмотреть его именно как оружие, которое применялось в кровавых схватках с жестокими врагами русской земли.


Меч представляет собой обоюдоострое рубящее холодное оружие ближнего боя. Испокон веков на Руси это привилегированное оружие и носивший его, как правило, имел высокий статус. Состоял меч из широкой острой с обеих сторон полосы – клинка, и из крыжа рукояти, части которой имели названия: яблоко, черев и огниво.


Плоские стороны меча называли «голомень» или «голомя», а острия – лезвиями. Как правило, на голомене делали или одну широкую или несколько узких выемок. Материалом для изготовления лезвия было железо или сталь. Хранили меч в ножнах, обитых кожей или бархатом. Сами ножны делали из железа и украшались золотыми и серебряными узорами-насечками.


У устья ножен располагалось два кольца, с помощью которых меч крепился к поясу. Первые славянские мечи находятся в захоронениях IX века, но это еще не значит, что вояки Древней Руси только в это время впервые познакомились с этим оружием. Но можно предположить, что именно в это время произошло окончательное отождествление меча с его хозяином и появился ритуал вместе с воином хоронить и его оружие, чтобы оно охраняло его и в другом мире. Но почему в более ранний период в могилах не находятся мечи? Дело в том, что на заре кузнечного ремесла, когда стал распространенным метод холодной ковки, меч восприняли как сокровище, и даже в голову не могло прийти предать его земле.


Все славянские мечи IX-XI в.в. ученые подразделяют на два десятка видов, отличие между которыми лишь в рукояти и крестовине. А вот клинки их почти одинаковы – длина их 90-100 см, ширина у рукояти – 5-7 см с постепенным сужением к концу.


Постепенно с изучением мечей ученым открылось то, что это оружие может служить замечательным историческим документом, ведь при обработке клинков почти на каждом из них были найдены древние надписи.


На протяжении долгого времени эти надписи изучались и классифицировались. Было установлено, что знаки и надписи выполнены инкрустацией из металлической проволоки. Выкладывание букв требовало особого мастерства и, бывало, рука подводила кузнеца, и надпись получалась неровной. Расшифровка надписей на славянских мечах дала много новых познаний историкам, но многие из них так и остались загадкой, которую, быть может, сумеют разгадать уже наши предки. Анализ ученых помог установить, что многие мечи имели одинаковые надписи и были разбросаны по всей Европе. Хотя очевидно то, что эти надписи, хоть и «стандартные», но выполнялись в разное время, разными мастерами, так как имеют разный «почерк». Образцом таких мечей может служить меч с надписью ULFBERHT. Историки полагают, что это слово, возможно сокращенное и обозначает имя какого-нибудь известного ремесленника, а уже позже оно переросло в название семейной марки.


Большинству людей меч представляется тяжелым оружием, некий «меч-кладинец» в несколько пудов весом, которым может орудовать лишь физически подготовленный, сильный воин, настоящий богатырь. На самом деле все это миф, а реальность показывала, что чем легче меч, тем он считался качественнее. Ученые же выяснили, что вес одного такого оружия не может быть более полутора килограмма.


Не каждый воин имел личный меч. Во-первых, это было отнюдь недешево, особенно если меч заказывался у профессионала, настоящего мастера. В0-вторых, меч изготавливался, как правило, из железа, так как литой булат не прижился в морозной Руси, где попросту становился хрупким на сильном морозе. Для получения металла с неоднородным содержанием углерода, кузнецы сваривали дамаск: брали железные и стальные прутья или полосы, скручивали их вместе через один, а затем множество раз проковывали, процедуру повторяли много раз, структура меча напоминала собой некую «гармошку» из металла, прокованную десятки раз. Такой метод позволял изготавливать невероятно прочную, узорчатую сталь, которую потом еще и травили для выявления характерного рисунка «елочкой». Только такая сталь позволяла делать мечи одновременно тонкими и суперпрочными. Такие клинки можно было согнуть вдвое, а затем они с легкостью распрямлялись. Славянский меч был способен рассекать вражеские кольчуги и панцири.


И, конечно же, хорошие мечи щедро украшались узорами из драгоценных камней. Так же богато отделывались и ножны. Такой меч ценился на вес золота и хозяин относился к нему с трепетом, как к лучшему боевому другу, не жалея на него никаких драгоценностей. Случалось, что цена меча превышала все вместе взятое имущество владельца. Приобрести меч мог себе позволить лишь княжеский дружинник и реже – зажиточный ополченец.

Меч применялся в пехоте и коннице вплоть до XVI века. Со временем в конном бою его вытеснила сабля, с которой было удобнее на коне, но все же именно меч на все века остался исконно русским оружием.

retrobazar.com

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *