Содержание

Что надо знать о советско-финской войне | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

Причины советско-финской войны

Осенью 1939 года между СССР и Финляндией велись переговоры о территориальных уступках. Советский Союз претендовал на часть Карельского перешейка с неплохо развитой сетью железных и автомобильных дорог, острова в Финском заливе и «аренду» финского полуострова Ханко. Взамен Финляндия должна была бы получить большую по площади, но менее ценную в экономическом и стратегическом отношении территорию в Карелии: фактически одни леса и болота.

С советской стороны формальной причиной называлась (и называется до сих пор) необходимость отодвинуть границу от Ленинграда. Но схема была, в принципе, та же, по которой были подписаны договоры о взаимопомощи с балтийскими странами, что, в конце концов, закончилось их оккупацией. Однако финны давлению СССР не уступили. Тогда, опять-таки по апробированному сценарию, в Териоках (сейчас город Зеленогорск) было сформировано так называемое «народное правительство» Финляндии, во главе которого поставили бежавшего в Советскую Россию еще в 1918 году коммуниста Отто Куусинена. А уже это марионеточное «народное правительство», которое, разумеется, никто в мире не признал, попросило Красную армию о «помощи».

Советский пропагандистский плакат 1940 года

30 ноября 1939 году советские войска вторглись в Финляндию. Поводом для этого, как объявил тогда Молотов, стала «гнусная провокация финской белогвардейщины», якобы обстрелявшей воинскую часть Красной армии, расположенную в деревне Майнила на Карельском перешейке. Финны же уже тогда доказывали, что обстрел не мог быть произведен с их территории, что «майнильский инцидент» — это провокация Москвы.

Силы военного противостояния финнов и Красной армии

В начале боевых действий численность войск Красной армии, участвовавших в войне, более чем в полтора раза превышала финскую: 250 тысяч солдат и офицеров у финнов, 425 640 — в группировке вторжения. Орудий и минометов в дивизиях Красной армии было в пять раз больше, чем у финнов, самолетов — в девять раз больше.

На вооружении у финнов были всего-навсего 32 танка и два бронеавтомобиля. Еще около 30 танков остались со времен Первой мировой войны и годились в большинстве своем только на то, чтобы использовать их как неподвижные боевые точки. Красная армия, согласно документам Российского государственного военного архива, располагала на всем протяжении фронта 2289 танками. То есть к началу «зимней войны», как ее обычно называют в Финляндии, Красная армия обладала значительным численным перевесом и многократным техническим преимуществом. Поэтому в Москве были уверены, что финнов удастся разгромить в течение нескольких дней.

Ход боевых действий советско-финской войны

Но Красная армия столкнулась с твердым и умелым сопротивлением. С ходу прорвать «линию Маннергейма» не удалось. Только после того, как советский контингент был увеличен до 760 тысяч человек, то есть стал почти втрое больше финского, Красная армия добилась преимущества.

В советской историографии часто объясняли причины неудач первого этапа советско-финской войны сильными морозами и глубоким снегом. Но метеорологические данные это опровергают. В декабре 1939 года температура на Карельском перешейке колебалась от +1 до -23,4 градусов. Сильный снегопад тоже выпал только в январе 1940 года. Кроме того, морозы, вообще-то, мешают и наступающим, и обороняющимся.

На самом деле «зимняя война» продолжалась больше трех месяцев и стоила Красной армии значительных потерь, потому что боевой дух финнов, защищавших свою землю от захватчиков, был очень высок, а навыки, необходимые для войны на своей территории — существенно выше, чем у противника. Для Сталина оказалось совершенно неожиданным и то, что на защиту своей родины встал весь финский народ. В Финляндии никто не верил, что страна сможет в случае поражения сохранить свою независимость. Здесь хорошо знали и о репрессиях 1937-38 годов в СССР, когда среди прочих были расстреляны тысячи финнов, закрыты газеты на финском языке и школы с изучением финского языка.

Маршал Карл Густав Эмиль Маннергейм, бывший генерал-лейтенант царской армии

Важную роль сыграли и недооценка боеспособности финских войск, и то, что в отличие от их верховного главнокомандующего маршала Карла Густава Эмиля Маннергейма, бывшего кавалергарда и генерал-лейтенанта в царской России, советское командование действовало неумело и, подгоняемое Сталиным, допустило множество ошибок. Финские укрепления и труднопроходимая местность сводили на нет преимущество советской военной техники, которая вязла в грязи. Вместо противотанковых орудий, которых у финнов было очень мало, они выводили советские танки из строя с помощью бутылок с зажигательной смесью, которые именно тогда получили название «коктейль Молотова».

Мирные соглашения между Финляндской Республикой и СССР

Правда, финнам, в конце концов, пришлось согласиться на подписание мирного договора с Советским Союзом: война с такой мощной державой была для маленькой Финляндии в долгосрочной перспективе безнадежным делом. По договору, подписанному в Москве 12 марта 1940 года, Финляндии пришлось пойти на территориальные уступки, значительно большие по сравнению с теми, которые требовал Советский Союз в 1939 году. Это, в общей сложности, 11 процентов территории Финляндии с городом Выборгом. К СССР отходил Карельский перешеек, часть побережья Ладожского озера, ряд островов в Финском заливе, на 30 лет — полуостров Ханко, на котором планировалось создать советскую военно-морскую базу. 430 тысяч финнов потеряли свой дом.

Но все же главное для Финляндской Республики было в том, что она сохранила свою независимость, сумела — пусть и ценой больших территориальных потерь — устоять. Марионеточное «народное правительство» Куусинена благополучно было Сталиным забыто, и Москве пришлось иметь дело с правительством в Хельсинки, которое, как до этого говорилось в сообщении ТАСС, якобы давно бежало в эмиграцию.

Потери СССР и Финляндии

За 105 дней «зимней войны» советская сторона потеряла убитыми и пропавшими без вести почти 127 тысяч человек, 246 тысяч солдат были ранены, контужены, получили тяжелые и средние обморожения. Финские потери составили 26 тысяч человек, 43,5 тысяч солдат были ранены.

СССР понес и ощутимый политический урон. Как «страна-агрессор» Советский Союз был исключен из Лиги Наций. Гитлер, внимательно следивший за ходом войны и видевший просчеты в организации войск Красной армии и подготовке ее командования, пришел к выводу, что вермахт легко с ней справится. Таким образом, советско-финская война, которую западные историки считают частью Второй мировой, подготовила решение Гитлера напасть на Советский Союз.

Смотрите также:
Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

  • Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

    Подписание

    Иоахим фон Риббентроп (слева), Иосиф Сталин (второй слева) и Вячеслав Молотов (ставит подпись, сидит справа). Со стороны СССР договор был подписан наркомом по иностранным делам Молотовым, со стороны Германии — ее министром иностранных дел Риббентропом. Договор часто называют «пактом Молотова-Риббентропа».

  • Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

    Молотов и Гитлер

    Стороны соглашения обязывались воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из них становилась объектом военных действий третьей стороны. К договору прилагался секретный дополнительный протокол о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. С ответным визитом в Берлине был Молотов. На снимке он слева с Гитлером и переводчиком.

  • Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

    Гитлер о пакте и позиции Сталина

    «Наши враги рассчитывали на то, что Россия станет нашим противником после завоевания Польши… Я был убежден, что Сталин никогда не примет предложения англичан. Только безоглядные оптимисты могли думать, что Сталин настолько глуп, что не распознает их истинной цели. Россия не заинтересована в сохранении Польши… Теперь… путь солдатам открыт», — Адольф Гитлер (1939 год).

  • Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

    «Вероломный изверг» по фамилии Гитлер

    «…как могло случиться, что советское правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны советского правительства ошибка? Конечно, нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами», — из выступления Сталина (1941 год, после нападения Гитлера на СССР).

  • Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

    Предыстория

    Договор был подписан после периода очень серьезного охлаждения советско-германских отношений, вызванного приходом Гитлера к власти, и вооруженных конфликтов, в которых СССР противостоял гитлеровской коалиции: Германии и Италии в Испании, Японии на Дальнем Востоке. Договор стал неожиданностью не только для третьих стран, но и для населения СССР и Германии.

  • Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

    Результаты

    1 сентября 1939 года Германия начала вторжение в Польшу, а 17 сентября 1939 года на территорию Польши вошли советские войска. Территориальный раздел страны был завершен 28 сентября 1939 года подписанием договора о дружбе и границе между Советским Союзом и Германией. Позже к СССР были присоединены страны Прибалтики, Бессарабия и Северная Буковина, а также часть Финляндии.

  • Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

    Начало Второй мировой

    Польская кампания вермахта — военная операция, в результате которой территория Польши была полностью оккупирована, а ее части аннексированы «третьим рейхом» и СССР. В ответ на агрессию Гитлера Великобритания и Франция объявили войну Германии, что ознаменовало начало Второй мировой войны. Датой ее начала ринято считать 1 сентября 1939 года — день вторжения в Польшу.

  • Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

    Раздел Польши

    Германские войска нанесли поражение вооруженным силам Польши. 17 сентября на территорию Польши вошли советские войска — как сообщалось официально, с целью присоединения к СССР Западной Белоруссии и Западной Украины. Территория Польши была поделена между Германией и Советским Союзом в соответствии с секретными протоколами к договорам о ненападении и о дружбе и границе, а также Литвой и Словакией.

  • Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

    Совместный парад в Бресте

    14 сентября 1939 года немецкий 19-й моторизованный корпус атаковал Брест-на-Буге (тогда польский город) и занял его. 22 сентября Брест был передан 29-й танковой бригаде Красной армии во время импровизированного парада. Парад принимают: в центре — генерал Гудериан (командующий 19-й моторизованным корпусом), справа — командир 29-й легкотанковой бригады РККА, комбриг Семен Кривошеин.

  • Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

    Город-символ

    Город Брест вошел в состав СССР как центр новообразованной Брестской области Белорусской ССР. По реке Западный Буг пролегла советско-германская демаркационная линия. И именно этот город 22 июня 1941 года одним из первых подвергся атаке германских войск. Оборона Брестской крепости стала символом стойкости, мужества и воинской доблести. На фото — парад при передаче города Красной армии в 1939 году.

  • Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

    Чем кончилась дружба

    После нападения Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года «пакт Молотова-Риббентропа», так же как и все остальные советско-германские договоры, утратил силу. В 1989 году Съезд народных депутатов СССР осудил секретный дополнительный протокол к договору и признал его недействительным с момента подписания. Сегодня 23 августа — День памяти жертв сталинизма и нацизма.

    Автор: Дарья Брянцева


 

Советско-финская война 1939-1940 годов (Зимняя война)

Фронт перешел к обороне. Была произведена перегруппировка войск. На Карельском перешейке был создан Северо-Западный фронт. Войска получили пополнение. В результате советские войска, развёрнутые против Финляндии, насчитывали более 1,3 миллиона человек, 1,5 тысячи танков, 3,5 тысячи орудий, три тысячи самолетов. Финская сторона к началу февраля 1940 года располагала 600 тысячами человек, 600 орудиями и 350 самолетами.

11 февраля 1940 года штурм укреплений на Карельском перешейке возобновился — войска Северо-Западного фронта после 2-3-часовой артиллерийской подготовки перешли в наступление.

Прорвав две полосы обороны, советские войска 28 февраля вышли к третьей. Они сломили сопротивление противника, вынудили его начать отход по всему фронту и, развивая наступление, охватили выборгскую группировку финских войск с северо-востока, овладели большей частью Выборга, форсировали Выборгский залив, обошли Выборгский укрепленный район с северо-запада, перерезали шоссе на Хельсинки.

Падение «линии Маннергейма» и разгром основной группировки финских войск поставили противника в тяжёлое положение. В этих условиях Финляндия обратилась к советскому правительству с просьбой о мире.

В ночь на 13 марта 1940 года в Москве был подписан мирный договор, по которому Финляндия уступила СССР около десятой части своей территории и обязалась не участвовать во враждебных СССР коалициях. 13 марта боевые действия прекратились.

В соответствии с договором граница на Карельском перешейке была отодвинута от Ленинграда на 120-130 километров. К Советскому Союзу отошли весь Карельский перешеек с Выборгом, Выборгский залив с островами, западное и северное побережья Ладожского озера, ряд островов в Финском заливе, часть полуостровов Рыбачий и Средний. Полуостров Ханко и морская территория вокруг него поступили в аренду СССР на 30 лет. Это улучшило положение Балтийского флота.

В результате советско-финляндской войны была достигнута главная стратегическая цель, которую преследовало советское руководство — обезопасить северо-западную границу. Однако ухудшилось международное положение Советского Союза: он был исключён из Лиги Наций, обострились отношения с Англией и Францией, на Западе развернулась антисоветская кампания.

Потери советских войск в войне составили: безвозвратные — около 130 тысяч человек, санитарные — около 265 тысяч человек. Безвозвратные потери финских войск — около 23 тысяч человек, санитарные — свыше 43 тысяч человек.

(Дополнительный источник: Военная энциклопедия. Воениздат. Москва. В 8 томах. 2004 г.)

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

«Незнаменитая» война СССР и Финляндии: причины и уроки конфликта двух стран 75 лет назад

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 29 ноября. /Корр.ТАСС Юлия Андреева, Екатерина Калинина/. «Зимняя война», начавшаяся 30 ноября 1939 года, долгие годы была почти не известна жителям нашей страны. В Финляндии, напротив, это до сих пор одна из самых актуальных тем у историков, политиков и обывателей.

Отношение к этому советско-финляндскому конфликту было и остается разным у участников и сторонних наблюдателей. Мировое сообщество в лице Лиги наций осудило Советский Союз как агрессора. СССР, напротив, открыто декларировал цели защиты интересов — причем, как своих, так и финляндских. Для Финляндии этот локальный конфликт означал, что в уже начавшейся Второй мировой войне она будет выступать против Советского Союза. Но в результате передела границы она на долгие годы останется обиженной на своего ближайшего соседа.

О значении и исторических уроках «Зимней войны», в том числе для людей XXI века, в специальном материале ТАСС рассуждают историки и эксперты из России и Финляндии.

В контексте мировой войны

Тупик на переговорах о границе

Контроль над Ленинградом — гарантия власти большевиков

Ошибки, оплаченные кровью

Реакция международного сообщества

История или публицистика?

Уроки «Зимней войны»

В контексте мировой войны

«75 лет назад определяющую роль в отношениях между Финляндией и СССР сыграло начало Второй мировой войны 1 сентября 1939 года, — отметил профессор Санкт-Петербургского государственного университета, один из ведущих современных специалистов по истории советско-финляндской войны 1939-40 гг. Владимир Барышников. —  Резко изменилась обстановка на северо-западных границах Советского Союза, и в Москве не могли не понимать, что граница в 32 км от Ленинграда, причем не от окраины его, а от центра, представляет серьезную опасность военно-стратегического характера”.

В меморандуме СССР 14 октября 1939 года к правительству Финляндии впрямую говорилось, что главную заботу Советского Союза составляют два момента: обеспечение безопасности Ленинграда и «уверенность в том, что Финляндия будет стоять прочно на базе дружественных отношений с Советским Союзом».

Чтобы сделать неуязвимыми для внешнего врага берега Советского Союза в Финском заливе, а также берега Эстонии, с которой СССР был «связан обязательством защищать ее независимость», следовало, по мнению советского правительства,  обеспечить возможность «перекрыть артиллерийским огнем с обоих берегов Финский залив и не допускать врага к островам, расположенным на подступах к Ленинграду с запада и с северо-запада». Третьим условием было отдаление границы с Финляндией на Карельском перешейке, которая проходила в 32 км от Ленинграда — на расстоянии пушечного выстрела из дальнобойных орудий.

Финляндскому правительству предлагалось «по взаимному соглашению и в интересах обеих сторон» сдать в аренду СССР сроком на 30 лет порт Ханко и территорию вокруг него для устройства морской базы с береговой артиллерийской обороной, разрешить советскому правительству держать в районе Ханко пехотный полк, 2 дивизиона зенитной артиллерии, 2 полка авиации, батальон танков — всего не более 5 тысяч человек, а также предоставить советскому морскому флоту право на якорную стоянку в заливе Лаппвик (Лаппохия). Советский Союз просил предоставить ему несколько островов в Финском заливе и часть Карельского перешейка, а также западную часть полуострова «Рыбачий» и «Средний» — всего 2761 кв. км. В обмен предлагал территорию на севере Карелии в районе Ребола и Поросозеро в размере 5529 кв. км.

Продолжение

Ряд авторов считают советско-финляндскую войну прямым следствием заключенного 23 августа 1939 года пакта Молотова-Риббентропа, по которому Финляндия была отнесена к зоне влияния СССР.

«Безусловно, заключение пакта повлияло в том плане, что Советский Союз, конечно, готовил боевые действия, и Карельский укрепрайон, который создавался недалеко от Ленинграда, предполагал, что Финляндия будет противником Советского Союза, — считает Барышников. — Но все военные планы, которые готовились в Генштабе Красной армии, строились на том, что эта война будет коалиционной, то есть Финляндия будет выступать на стороне главного противника, а представления о нем менялись, от Англии и Франции до Германии”.

При этом историк предостерегает, что преувеличивать роль пакта «не следует в том плане, что это договор между двумя государствами». «В тот период не было биполярного строения международных отношений, как после Второй мировой войны, когда Советский Союз и Соединенные Штаты Америки определяли все. И не факт, что то, о чем договорились между собой Москва и Берлин, поддержали бы Париж и Лондон, и это тоже надо учитывать», — сказал он.

Финские историки считают, что «Зимняя война» была конфликтом только СССР и Финляндии. «Причины ее были в том, что Финляндия не предоставила тот коридор, который от нее хотели, и после этого Сталин решил начать большую операцию и овладеть Финляндией через правительство Куусинена», — убежден профессор Хельсинкского университета Тимо Вихавайнен.

Тупик на переговорах о границе

Граница по реке Сестре — старому таможенному рубежу, разделявшему Великое княжество Финляндское и Российскую империю, была установлена договором 1918 года об укреплении дружбы и братства между РСФСР и Финляндской социалистической рабочей республикой, подписанным в Петрограде.

21 января 1932 года СССР и Финляндия заключили договор о ненападении и мирном улаживании конфликтов, которым  гарантировали друг другу неприкосновенность границ и нейтралитет в случае нападения третьей страны. В 1934 году договор был продлен до 31 декабря 1945 года.

«Вопрос о границе и отношениях между Финляндией и Советским Союзом возник еще в 1937 году. Страны начали обсуждать вопросы, связанные с будущим возможным возникновением войны и тем, какую позицию займет при этом Финляндия, — рассказывает Барышников. — Для Советского Союза было бы идеальным вариантом, если бы Финляндия была его союзником».

29 октября 1939 года. Военный совет ЛенВО представил наркому обороны Ворошилову «План операции по разгрому сухопутных и морских сил финской армии». Он предусматривал одновременное наступление советских войск на пяти направлениях: Карельский перешеек, Северное побережье Ладожког озера, Улебо, Торнео, Петсамо.  

15 ноября.  ЛенВО приказано завершить к 20 ноября сосредоточение войск. При этом Генштаб не имел даже подробных топографических карт местности, где планировались боевые операции.

26 ноября. Сообщение ТАСС: в 15.45 финская артиллерия обстреляла на Карельском перешейке пограничную местность у деревни Майнила, в результате чего четыре красноармейца были убиты и девять ранены.

28 ноября. Советское правительство заявило, что «считает себя свободным от обязательств, взятых на себя в силу пакта о ненападении, заключенного между СССР и Финляндией и систематически нарушаемого правительством Финляндии».

29 ноября. Представителям советского полпредства дано указание немедленно выехать из Финляндии.

30 ноября. В войсках ЛенВО, на кораблях Балтийского и Северного флотов закончились последние приготовления к началу боевых действий. Время перехода государственной границы было назначено на 8.30 после артиллерийского огневого налета по переднему краю финской обороны и в ее глубину.

Продолжение

Российский ученый считает, что планы СССР 1937 года были реализованы заключением в 1948 году договора  о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи, определявший отношения стран до 1992 года.

«Однако в 1937 году финны были к этому не готовы, и идея заключения военно-политического союза была фактически отброшена», — сказал Барышников.

12 октября 1939 года в Москве начался финальный раунд переговоров, на которых советскую делегацию возглавляли Сталин и Молотов, а финскую — посланник в Стокгольме Юхо Кусти Паасикиви, будущий президент страны.

Приезд Юхо Кусти Паасикиви с переговоров в Москве. 16 октября 1939 года

© wikimedia.org/Fallschirmjäger

Контроль над Ленинградом — гарантия власти большевиков 

Иосиф Сталин, проводя «разбор полетов» советско-финской войны на совещании комсостава РККА 17 апреля 1940 года, заявил, что избежать войны было невозможно, и что основной ее целью было обеспечение безопасности Ленинграда, второй столицы страны, где было сосредоточено 30-35% мощностей оборонной промышленности СССР.

Безопасность Ленинграда имела и важнейшее внутриполитическое значение. «Прорваться к Ленинграду, занять его и образовать там, скажем, буржуазное правительство, белогвардейское — это значит дать довольно серьезную базу для гражданской войны внутри страны против Советской власти», — говорил Сталин.

Историки свидетельствуют, что военное и политическое руководство Финляндии допускало такую возможность. Финский план ведения войны предполагал сковать основные силы РККА на «линии Маннергейма» и ожидать подхода военной помощи от западных держав, после чего вместе с их войсками перейти в наступление и перенести военные действия на территорию СССР. «Вся концепция внешней политики Финляндии строилась в том направлении, что Финляндия одна с Советским Союзом воевать не будет», — уверен Владимир Барышников.

В одной из своих работ, написанных в соавторстве с отцом, известным историком Николаем Барышниковым, ученый отмечает, что в ответ на появление просоветского «терийокского» правительства во главе с Отто Куусиненом «финское руководство определенно имело замысел создать в ходе «Зимней войны» марионеточное «русское правительство» в приграничной территории СССР». Одним из сторонников этой идеи был маршал Карл Густав Маннергейм, ярый противник Октябрьской революции 1917 года. Реализация этой идеи ставилась в зависимость от хода боевых действий и от степени участия в них Англии и Франции, переговоры с которыми Финляндия вела с декабря 1939 года, надеясь на вторжение союзников непосредственно на территорию СССР, в частности, на высадку англичан в Мурманске.

В качестве кандидата на пост руководителя «русского правительства» рассматривались Александр Керенский, последний премьер-министр буржуазного правительства, лидер партии эсеров Виктор Чернов и Лев Троцкий, выступивший по радио с осуждением действий советского руководства.

Эти планы не были реализованы, поскольку военного вмешательства западных держав в советско-финляндский конфликт не последовало. «Расчет был на то, что великие державы и скандинавские страны будут оказывать Финляндии эффективную военную поддержку, но такой поддержки не было, — отметил Барышников. — Шла поддержка экономическая, финансовая, не только в виде кредитов или займов, но и в форме дарения — предоставлялись деньги, военное снаряжение. Но когда Финляндия приняла решение о выходе из этой войны и начале переговоров с СССР, Англия и Франция стали прямо говорить о том, что надо ее продолжать, что Финляндия является тем государством, которое очень серьезно влияет на общую политическую ситуацию».

Действия двух великих держав объяснялись их стремлением оттянуть внимание Германии от событий на западе и превратить эту войну в подобие первой мировой — длительную, изнурительную, которую Германия была неспособна выдержать экономически.

С момента заключения мира 1940 года Англия и Франция прекращают всякую помощь Финляндии.

Сталин был уверен, что советское правительство выбрало абсолютно правильный момент для войны с Финляндией. «Это зависело не только от нас, а, скорее всего, от международной обстановки, — сказал он на совещании 17 апреля 1940 года. — Там, на Западе, три самых больших державы вцепились друг другу в горло — когда же решать вопрос о Ленинграде, если не в таких условиях, когда руки заняты и нам представляется благоприятная обстановка для того, чтобы их в этот момент ударить?»

Ошибки, оплаченные кровью

Первоначальные планы обеих сторон предполагали войну стратегическую, коалиционную, и эти планы были изменены, когда стало очевидно, что столкновение будет локальным.

РККА. Убитых, умерших от обморожений и ран, пропавших без вести — 127 тыс. чел.

Раненых, больных, обмороженных — 265 тыс. чел.

В плен попали 5,5 тыс. чел.

Финская армия. Убитых — 25,9 тыс. человек, по официальным данным Финляндии (по советским данным — до 85 тыс. чел.)

Раненых, больных — 43,5 тыс. чел. (по советским данным — 250 тыс. чел.)

В плен попали 806 человек.

Продолжение

Сталин утверждал, что при подготовке войны с Финляндией советское правительство учитывало весь исторический опыт военных действий России на этом направлении. «Мы знаем из истории нашей армии, нашей страны, что Финляндия завоевывалась четыре раза… Мы попытались ее пятый раз потрясти. Мы знали, что Петр I воевал 21 год, чтобы отбить у Швеции всю Финляндию», — говорил он.

Из анализа войн на финской территории с начала XVIII века советское правительство прогнозировало, что война может продлиться до августа или сентября 1940 года.

Тем не менее, Сталин уже в 1940 году признавал, что к началу военных действий  армия не была полностью готова, в том числе потому, что финская война была первой серьезной кампанией в истории РККА. «За все существование советской власти мы настоящей современной войны еще не вели. Мелкие эпизоды в Манчжурии, у озера Хасан или в Монголии — это чепуха, это не война — это отдельные эпизоды на пятачке, строго ограниченном», — сказал он.

Советско-финляндская война продолжалась 105 дней — с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года.

Историки делят эту войну на два периода.

Первый период, с 30 ноября 1939 по 10 февраля 1940 года, включал боевые действия до прорыва «линии Маннергейма». Первоначальный план наступления был сорван из-за отсутствия четких планов боевых действий, незнания местности, отсутствия опыта ведения войны в зимних условиях (морозы зимой 1939-40 года достигали 30-40 градусов), и уже 9 декабря Главный военный совет РККА принял решение о приостановке наступления и переходу к обороне.

В ходе второго периода, с 11 февраля по 12 марта 1940 года, советское командование полностью перестроило боевые действия Красной армии, благодаря чему удалось прорвать «линию Маннергейма» и выйти на линию Кексгольм-Антреа-Выборг.

Решающее наступление РККА началось 28 февраля 1940 года. За два дня была прорвана вторая линия финских укреплений. Противник стал отходить по всему фронту от реки Вуокса до Выборгского залива. Начатый 1 марта обход Выборга завершился 5 марта его окружением, открывшим Красной армии путь на Хельсинки.

13 марта окруженный Выборг был взят.

Продолжение

«План операции был принят в Москве 29 октября, за месяц до начала войны, а сама операция планировалась в форме блицкрига, — рассказывает Владимир Барышников. — Война, которая не готовилась основательно, должна была быть реализована за очень короткий отрезок времени. На основе анализа документов Генштаба Красной армии можно наблюдать, насколько не справлялось советское военное командование с подготовкой этой операции. Начали войну еще в условиях, когда войска еще были полностью не подготовлены к началу этой операции, и то, как готовили эту операцию, привело к тому, как стали развиваться военные действия».

Генералитет и руководство страны признавали, что после первых успехов  «обнаружились неувязки на всех участках». Главной причиной этого был назван культ гражданской войны, мешавший комсоставу перестроиться на более современные методы, а также «шапкозакидательские» представления о мощи и непобедимости Красной армии, сложившиеся после успеха польского похода в сентябре того же 1939 года. Вместе с тем, советское военное руководство придавало большое значение итоговой победе над финнами, которых обучали методам ведения «современной войны» три государства — Англия, Франция и Германия.

Реакция международного сообщества

Хотя прямой военной помощи Финляндии не оказала ни одна из западных стран, содействие финнам оказывали 13 государств.

Наиболее ощутимым ответным шагом международного сообщества на советско-финляндский конфликт стало исключение СССР из Лиги Наций в ответ на обращение Финляндии в декабре 1939 года.

Впрочем, решение Лиги Наций не произвело желаемого впечатления на советское руководство, заявившее о том, что авторитет этой международной организации подорван, а решения принимаются под диктовку Запада и потому не имеют особой ценности.

ТАСС уполномочен передать следующую оценку авторитетных советских кругов резолюции Совета Лиги Наций от 14 декабря об «исключении» СССР из Лиги Наций с осуждением «действий СССР, направленных против Финляндского государства». По мнению советских кругов, это нелепое решение Лиги Наций вызывает ироническую улыбку и оно способно лишь оскандалить его незадачливых авторов. Следует, прежде всего, подчеркнуть, что правящие круги Англии и Франции, под диктовку которых принята резолюция Совета Лиги Наций, не имеют ни морального, ни формального права говорить об «агрессии» СССР и об осуждении этой «агрессии». Англия и Франция держат в своем подчинении давно уже захваченные ими громадные территории в Азии, в Африке <…> Договор СССР с Финляндской республикой свидетельствует не об агрессии, а наоборот — о мирной и дружественной политике СССР в отношении Финляндии, имеющей своею целью обеспечение независимости Финляндии и усиление ее мощи путем расширения ее территории. <…> Подлинный смысл решения Совета Лиги Наций заключается не в стремлении к миру и не в поддержке финского народа, а в том, чтобы поддержать обанкротившуюся клику Маннергейма против финского народа и, тем самым — разжечь войну, в которую вовлечен финляндский народ вопреки его воле и в силу провокации клики Маннергейма.<…> Господа империалисты, вознамерившиеся превратить Лигу Наций в орудие своих военных интересов, решили придраться к первому попавшемуся поводу, чтобы избавиться от СССР, как единственной силы, способной противостоять их империалистическим махинациям и разоблачить их агрессивную политику. Что же, тем хуже для Лиги Наций и ее подорванного авторитета. В конечном счете СССР может здесь остаться в выигрыше. Во-первых, он избавлен теперь от обязанности нести моральную ответственность за бесславные дела Лиги Наций, причем ответственность за «оставление СССР вне Лиги Наций» целиком ложится на Лигу Наций и на ее англо-французских режиссеров. Во-вторых, СССР теперь уже не связан с пактом Лиги Наций и будет иметь отныне свободные руки.

Сообщение ТАСС о реакции СССР на исключение из Лиги Наций.

История или публицистика?

«Финская война еще с советских времен породила наибольшее количество мифов в сознании советского человека, причем эти мифы продолжают транслироваться и сегодня и в новых обличьях продолжают жить, — считает руководитель Региональной дирекции Российского военно-исторического общества Кирилл Королев. — В школьных учебниках до 1990-х годов о ней вообще не писали. Когда случилась перестройка и отпали многие цензурные ограничения, появились публикации, причем в массовом сознании место профессиональных исследований заняла публицистика».

«Несмотря на наличие высокопрофессиональных исторических исследований, они маргинальны для широкой публики», — подчеркнул Королев. Именно в этом, полагает он, заключается главная проблема в отношении этой войны и ее восприятия российским обществом.

Тимо Вихавайнен считает, что современная российская историография отличается от советской, «где все было однозначно и имелось только одно толкование». «Сейчас очень много разного и, надо сказать, много хорошего, — уверен финский ученый. — Есть хорошие изложения, в том числе те труды, которые созданы совместно финскими и российскими историками». Один из последних таких трудов — издание рассекреченных документов НКВД СССР.

В финской историографии, по его словам, в последние годы «никаких революций не было». «Главное в изучении этой истории осталось таким, как было, но мы получили много материалов из архивов, в том числе советских, и все главное подтвердилось», — добавил ученый.

Владимир Барышников отмечает, что в СССР, особенно на фоне изменений в советско-финляндских отношениях послевоенного периода, стремились не изучать эту войну, и в научно-исследовательской литературе отсутствовали сюжеты, связанные с ней. Первые книги об участии Финляндии во Второй мировой войне появились лишь в 1980-х.

Уроки «Зимней войны»

Известный российский эксперт по Финляндии Александр Белов отмечает, что «Зимняя война» во многом сплотила финское общество, расколотое гражданской войной 1918 года. «Не полностью сплотилось, но во многом», — считает он.

«И советско-финская война, и Вторая мировая многому научила общество, — говорит Владимир Барышников. — Война для финнов закончилась 13 марта 1940 года, но события продолжались, и участие Финляндии во Второй мировой войне на стороне Германии тоже включает достаточно сложные сюжеты. Даже не зимняя война, а участие во Второй мировой войне многому научила финнов, и то, что до сих пор Финляндия проводит очень взвешенную внешнюю политику, говорит о том, какая историческая память лежит на финском руководстве и финском обществе».

«Для финнов это уже история, — уверен Тимо Вихавайнен. — После войны выросло уже три поколения, и процесс примирения имел место в 1960-70-х годах. Сейчас люди относятся спокойно, это сохранилось в исторической памяти, но не волнует так остро». Память об этой войне актуальна, заключил финский историк.

Карелия в «зимней войне» 1939-1940 гг.

В российской историографии «зимней войны» 1939-1940 годов одними из наиболее слабо изученных являются вопросы о том, какую роль в осуществле­нии своих военно-стратегических и политических планов советское руководст­во отводило Карелии. Только в последние два-три года историкам стали до­ступны архивные документы, позволяющие исследовать данную проблему.

Фото: livejournal.com

В самом начале «зимней кампании» в советской печати было опубликовано сообщение о том, что в финском городе Териоки, занятом частями Красной Ар­мии, образовано Народное правительство Финляндии во главе с О.В.Куусине­ном. Его создание преследовало цель ввести в заблуждение мировое общест­венное мнение, показать, что СССР не только не ведет агрессивную войну про­тив Финляндии, а напротив, заключив военный союз с демократической Фин­ляндией, помогает финским рабочим и крестьянам избавиться от буржуазного правительства.

Для реализации этой задачи необходимо было создать хотя бы видимость деятельности правительства Куусинена. И здесь главная роль советским руко­водством отводилась Карелии и ее партийной организации.

По договору между СССР и Финляндской Демократической Республикой по­следней передавалась территория советской Карелии к западу от Кировской железной дороги общей площадью 70 тыс. кв. километров, населенная пре­имущественно карелами. Из Москвы поступило указание провести разъясни­тельную работу среди населения республики о необходимости этого шага.

Карельский обком ВКП(б), выполняя распоряжения центра, развернул широкую пропагандистскую кампанию по разъяснению жителям республики «Декла­рации Народного правительства Финляндии» и «Договора о взаимопомощи между СССР и Финляндской Демократической Республикой». При этом особое внимание уделялось тому пункту договора, где говорилось «о необходимости воссоединения карельского народа с родственным ему финским народом в едином Финляндском Демократическом государстве».

Фото: livejournal.com

На страницах республиканской печати публиковались резолюции митингов и собраний населения, «одобрявшего решения советского правительства». Эти материалы должны были убедить общественность в полной поддержке жите­лями Карелии договора между СССР и Финляндской Демократический Респуб­ликой.

Однако на самом деле единодушия не было. Анализ архивных документов показывает, что на собраниях высказывалось недовольство принятыми реше­ниями, звучал вопрос: почему наше правительство не спросило мнения карель­ского народа о воссоединении его с Финляндией. В ряде мест (особенно в юж­ных районах республики — Олонецком и Пряжинском) проявлялось желание лю­дей, в том числе и партийных работников, уехать из этих районов в Советский Союз.

В середине декабря 1939 г. на состоявшемся в Петрозаводске партийном активе секретарь Карельского обкома ВКП(б) Г Н.Куприянов обрушился на та­ких людей с критикой: «Стремление удрать из районов, отходящих к Финлян­дии, не может расцениваться иначе как дезертирство. Мы должны подготовить народ Финляндии к установлению советского строя и построению социалисти­ческого общества».

Фото: livejournal.com

Для осуществления этой же цели с самого начала войны из жителей восточ­ной Финляндии, не успевших эвакуироваться со своей армией вглубь страны (а таких на всем протяжении советско-финляндской границы от района Петсамо до Северной Ладоги оказалось чуть более 2 тыс. человек), стали создаваться Комитеты Трудового Народного фронта. В их задачу входила организация аги­тационно-пропагандистской работы среди местного населения по поддержке программы Народного правительства.

Для формирования Комитетов в районы, занятые частями Красной Армии, были направлены специальные бригады представителей Териокского прави­тельства. В их состав вошли члены партийного и советского актива Карелии, владевшие финским языком. К началу января 1940 г. было создано 15 комите­тов в крупных населенных пунктах и назначено 4 уполномоченных в небольших деревнях восточной Финляндии. По окончании войны Комитеты должны были стать политической основой демократической Финляндии.

В начальный период войны руководство СССР поставило перед Карельским обкомом ВКП(б) и другую задачу — подготовить кадры для создания нового го­сударственного аппарата демократической Финляндии. Он должен был фор­мироваться из партийных и советских работников республики, владевших фин­ским языком. В этой связи с декабря 1939 г. во всех пограничных районах Ка­релии были организованы кружки для партийно-советского актива по изучению финского языка.

Еще до начала военных действий в помощь Народному правительству Куу­синена стала формироваться Финляндская народная армия, состоящая в основном из карелов, финнов и ингерманландцев Карелии и Ленинградской об­ласти. Ее соединения располагались во втором эшелоне за войсками Красной Армии.

Фото: livejournal.com

Части Финляндской народной армии были разбросаны на всем протяжении советско-финляндского фронта — от Баренцева моря до Ладоги: 1-я и 2-я стрелковые дивизии находились на Карельском перешейке в полосе 7-й ар­мии, 3-я’стрелковая дивизия формировалась в Карелии в районе Поросозеро-Суоярви в полосе 8-й армии и 4-я пограничная дивизия — на Кольском полуост­рове в составе 14-й армии.

Однако полностью укомплектовать их личным составом не удалось. По ар­хивным данным, к началу марта 1940 г. Финляндская народная армия насчиты­вала около 18-20 тыс. народоармейцев.

Большую помощь в пополнении частей этой армии, особенно тех, которые дислоцировались на территории Карелии (3-я стрелковая дивизия — в районе Поросозеро-Суоярви и 7-й отдельный полк — в районе Ухты) оказывал Карель­ский обком ВКП(б). К началу января 1949 г. только в 3-ю стрелковую дивизию им было направлено в качестве политработников 36 человек.

В эту же дивизию в течение всей «зимней войны» из районов республики, в которых преобладало карельское население (Олонецкого, Пряжинского, Пет­ровского, Ведлозерского и др.), направлялись добровольцы. К марту 1940 г. их насчитывалось 722 человека.

Потерпев неудачу в осуществлении своих планов, советское правительство ставит перед.партийно-советским руководством Карелии другую задачу: до на­чала нового наступления на Карельском фронте, запланированного на фев­раль 1940 г., провести переселение из 40-к.илометровой зоны от госграницы всех жителей. Причем в число переселяемых попали как советские граждане, проживавшие в пограничной с Финляндией полосе, так и жители восточной Финляндии, оказавшиеся на территории, занятой частями Красной Армии в конце 1939-начале 1940 гг.

Фото: livejournal.com

Граждане Финляндии (всего более 2 тыс. человек) были выселены в три на­селенных пункта: Кавгору Кондопожского района (481 человек), Интерпоселок Пряжинского района (1320 человек) и Кинтезьму Калевальского района (270 человек).

После окончания «зимней войны» над ними нависла угроза выселения в Си­бирь. Об этом, в частности, говорилось в Записке Народного комиссара внут­ренних дел Карело-Финской ССР М.Баскакова «О положении финского населе­ния в спецпоселках на территории КФССР», направленной 30 апреля 1940 г. в ЦК КП(б) и СНК Карелии.

Но осуществить эту акцию органам НКВД не удалось. Согласно советско-финляндскому договору от 12 марта 1940 г. и по постановлению СНК СССР № 640-212 от 4 мая 1940 г. гражданам Финляндии было разрешено вернуться на родину, и большинство из них воспользовались этой возможностью.

Вопрос о выселении жителей Карелии из 40-километровой пограничной по­лосы специально был рассмотрен на заседании бюро Карельского обкома ВКП(б) 3 февраля 1940 г. По решению бюро для проведения данной операции в пограничных районах Карелии были сформированы специальные тройки в составе секретаря райкома ВКП(б), председателя райисполкома и начальника районного отдела НКВД.

Всего от границы во внутренние районы республики планировалось высе­лить. 34 тыс. 268 человек. Б большинстве своем это были карелы. Но в действи­тельности выселили чуть меньше запланированного — около 31 тыс. человек.

Переселение жителей проходило в суровые морозы и приводило к трагиче­ским последствиям: значительная часть людей обморозилась, многие пересе­ляемые заболели, имелись случаи смертности.

Веригин, С.Г. Карелия в «зимней войне» 1939-1940 гг. // Карелия, Заполярье и Финляндия в годы Второй мировой войны. — Петрозаводск, 1994. — С.4-7.

Понравилась статья? Поделитесь с друзьями

Состояние северозападного театра военных действий и подготовка к войне с Финляндией Западная помощь Финляндии в ходе зимней войны в отечественной и зарубежной литературе

Как советско-финская война застряла в снегах и лесах

Первые два месяца советско-финляндской войны 1939–1940 гг. оказались неудачными для Красной армии (см. «Как провал дипломатии привел к финской войне», Ведомости, 26.11.2019). Ее соединения не смогли прорвать оборону финской армии на Карельском перешейке и понесли поражение на других направлениях. Провал плана быстрого разгрома Финляндии показал, что для перелома в войне необходимы дополнительные силы и напряженная боевая подготовка.

К концу ноября 1939 г. советское командование сосредоточило на границе с Финляндией и в ближайшем тылу 19 стрелковых дивизий, 5 танковых и 2 мотострелковые бригады, значительные силы авиации. Они насчитывали около 350 000 человек, 2500 орудий и минометов, более 1300 танков и 1700 самолетов. Финская армия насчитывала 180 000 солдат и офицеров, около 700 орудий, 112 самолетов и 25 танков. 

Главный удар предполагалось нанести на Карельском перешейке 7-й армией под командованием комкора Всеволода Яковлева. Она имела 9 стрелковых дивизий, 4 танковые и 2 мотострелковые бригады и насчитывала около 180 000 человек, 850 танков, более 1300 орудий и минометов. Предполагалось ее усиление. Противостоящие финские войска располагали около 100 000 солдат и офицеров, более 350 орудий и 25 танков.

Советское командование предполагало в течение трех недель разгромить главные силы противника, занять Выборг и Кексгольм на Карельском перешейке и выйти к Ботническому заливу в районе Оулу, отрезав Финляндию от Швеции. Однако советское командование переоценило преимущество в технике и возможную неустойчивость финской армии. 

Превосходство РККА в людях компенсировалось лучшей подготовкой финских солдат и младших офицеров. Последующие бои выявили недостаток тяжелых орудий для разрушения укреплений, отсутствие сведений о новых оборонительных сооружениях неприятеля и слабое взаимодействие пехоты с танками.  

Первой к главной полосе укреплений «линии Маннергейма» в устье реки Тайпалеен-йоки (сейчас – Бурная) вышла вечером 2 декабря 49-я стрелковая дивизия 7-й армии. Планировалось высадить в тыл финнов десант с кораблей Ладожской флотилии, но его отменили из-за отсутствия транспортных судов. Дивизия форсировала незамерзающую реку шириной до 180 м, на возвышенном левом берегу которой укрепился противник. 

Для переправы 49-ю дивизию усилили полком 142-й дивизии, артполком большой мощности и двумя понтонными батальонами. Командир дивизии, комбриг Павел Воробьев, приказал использовать дымовую завесу, но комкор Яковлев запретил ее применение. 

Артподготовка 5 декабря не подавила огневые точки противника, из трех занятых плацдармов удалось удержать лишь один. Кроме того, финны уничтожили переправочный парк одного из понтонных батальонов. Захваченный плацдарм в 2 км по фронту и 3,5 км в глубину стал местом кровопролитных боев.

9 декабря вместо 19-го полка на него переправили части выдвинутой из резерва 150-й дивизии. Ее 469-й полк занял деревню Коукканиеми, но из-за потерь его вскоре вывели во второй эшелон. 19 декабря после пополнения частей атаки возобновились до 22 декабря, когда пришел приказ об их прекращении. Части 49-й дивизии только с 3 по 11 декабря потеряли около 3000 человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести: более 20% личного состава и примерно половину стрелковых рот.

Проблемы обнаружились и в 90-й дивизии. 3 декабря батальоны ее 286-го полка потеряли ориентировку у озера Валк-ярви (сейчас – Мичуринское) и всю ночь блуждали вокруг него. На следующий день заблудились батальоны 588-го полка, что привело к перестрелке с батальоном 286-го полка. 

Вскоре дивизию перебросили в район Кивиниеми. Комкор Яковлев приказал форсировать горловину озера Суванто-ярви (сейчас – Суходольское) с марша без подготовки и отставших на марше артиллерии и саперного батальона. Переправу начали около 16.30 и продолжали ночью. Часть понтонов унесло течение, другие затонули от огня противника, берега достигли только четыре понтона с бойцами и командирами трех рот. Попытка усилить плацдарм плавающими танками Т-37 не увенчалась успехом: пять застряли на подводных камнях и препятствиях, один перевернулся, а два оставшихся не смогли выбраться на левый берег. Высадившиеся, за исключением нескольких бойцов, вернувшихся вплавь, погибли или попали в плен в ходе финских контратак.

Может быть, другие соединения действовали лучше? Возьмем 123-ю дивизию, сыгравшую в феврале 1940 г. ключевую роль в прорыве «линии Маннергейма». 17 декабря части дивизии в районе Сумма-ярви после артподготовки при поддержке танков атаковали высоту 65,5, но танки застряли у надолбов, а стрелки залегли у проволочных заграждений. Подразделения 245-го полка просочились через них и захватили утром 18 декабря несколько огневых точек на высоте. Затем батальоны 245-го и 272-го полков заняли ее западный и южный скаты, и казалось, оборону финнов удастся прорвать. Однако неподавленные пулеметы противника вместе с артиллерией открыли массированный огонь, и подразделения, занявшие высоту, кроме одной роты, укрывшейся в финских укреплениях, отступили. Попытки вернуть высоту успеха не имели. Лишь 22 декабря оставшиеся в живых бойцы и командиры прорвались к главным силам. 24 декабря дивизия предприняла новую неудачную попытку прорыва укрепрайона. 

Не достигли успехов и танкисты. Танковые части 7-й армии потеряли 700 боевых машин, 140 из них – безвозвратно. В 20-й танковой бригаде, единственной оснащенной средними танками Т-28, с начала войны до конца января 1940 г. 25 танков сгорели, 81 был поврежден артогнем, 39 подорвались на минах, 14 утонули, два пропали без вести, 116 вышли из строя из-за неисправностей. С учетом первоначальной численности каждый танк ремонтировался в среднем дважды. Финский генерал Хюго Эквист, командовавший 2-м армейским корпусом, писал: «Легкие танки, применявшиеся русскими в начале войны, не произвели огромного впечатления <…> Погоня за ними превратилась в спорт».

7-я армия, несмотря на усиление тремя стрелковыми дивизиями и двумя танковыми бригадами, не смогла прорвать главную позицию «линии Маннергейма».

Драма в Приладожье

Красная армия не достигла успехов на других направлениях, где ее соединения стремились максимально углубиться на территорию Финляндии.

Дальше других, на 100 км, в первые дни продвинулась 139-я дивизия 8-й армии. Ее командир, комбриг Николай Беляев, сформировал отряды, чтобы обойти оборону противника. Один, как отмечено в журнале боевых действий, «блудил и не выполнил боевой задачи», а второй вернулся по приказу командования. К этому моменту полки дивизии были измотаны длительными маршами и скверным питанием из-за недостатка продовольствия.

Финское командование, надеясь на прочность обороны на перешейке, перебросило подкрепления, чтобы ликвидировать наиболее опасные вклинения. Против дивизии действовали 16-й пехотный полк подполковника Ааро Паяри и отдельные батальоны. В ночь на 13 декабря финны обошли полки 139-й дивизии с флангов, части начали беспорядочный отход. В ходе боев, продолжавшихся до 17 декабря, 139-я и прибывшая на фронт 14–15 декабря 75-я дивизии отошли на 60–70 км. Части 139-й дивизии с 8 по 17 декабря 1939 г. потеряли 1800 бойцов и командиров убитыми и пропавшими без вести и 1570 ранеными – 25% личного состава. Были оставлены 2200 винтовок, около 400 пулеметов и более 20 орудий. За поражение Беляева сняли с должности. Однако 75-я и 139-я дивизии не были окружены и разгромлены. 

Главный удар 8-й армии на Сортавала наносили 18-я и 168-я стрелковые дивизии и 34-я легкотанковая бригада. К 10 декабря они заняли город Питкяранту. 18 декабря один из полков 168-й дивизии продвинулся на 35–40 км северо-западнее города. К этому моменту финское командование сосредоточило против советских дивизий главные силы своих 12-й и 13-й пехотных дивизий. Финны просачивались в разрывы боевых порядков советских войск, прерывали коммуникации и нападали на обозы. 

Им удалось 28 декабря перехватить дорогу Лаваярви – Леметти и затруднить снабжение передовых частей. Попытки выбить противника с дороги не увенчались успехом. Напротив, финны воспользовались пассивностью командования 18-й дивизии и 34-й бригады, не применявшего активно танки (к 5 января они еще имели горючее), и рассечь гарнизон Леметти, имевший более 100 танков и значительные силы пехоты. 

168-я стрелковая дивизия при поддержке извне наладила дорогу по льду Ладожского озера, удержала занятые позиции, сохранив большую часть личного состава и вооружения. 

Трагичнее сложилась судьба попавших в окружение частей 18-й стрелковой дивизии и 34-й легкотанковой бригады, насчитывавших около 12 000 человек. 16–19 января финны разделили окруженных на шесть гарнизонов. Четыре из них финны полностью уничтожили в феврале, один – частично, и только один гарнизон благополучно прорвался к главным силам.

Разгром под Суомуссалми

В первые дни соединения 9-й армии не встречали серьезного сопротивления уступавших им в силах частей прикрытия. Но после занятия 163-й дивизией 17 декабря поселка Суомуссалми финская ставка перебросила на север 9-ю пехотную дивизию и отдельную бригаду.

21 декабря финнам удалось выйти на коммуникации 163-й дивизии, уничтожить часть обозов и создать угрозу окружения ее главных сил. Лишившись подвоза, 163-я начала отход. С начала войны до конца декабря она потеряла 890 человек убитыми, 1415 ранеными, более 450 пленными и пропавшими без вести и около 300 обмороженными, 130 пулеметов, 17 пушек разных калибров и 140 автомашин. 

Нанеся поражение 163-й дивизии, усиленная резервами 9-я дивизия обрушилась на 44-ю дивизию. Первую атаку противника 146-й полк сумел отбить, но в ночь на 2 января финны повторно атаковали его и перерезали в двух местах дорогу, вдоль которой растянулась 44-я дивизия. 3 января ее командир, комбриг Алексей Виноградов, выехал в один из полков и попытался очистить дорогу, но атаки не достигли цели. Действиям стрелков и артиллеристов мешали обозы. Кроме того, саперный и разведывательный батальоны из-за хаотичной выгрузки выгрузились последними и оказались в хвосте колонны. 4 января противник перехватил дорогу еще в двух местах и отрезал ударную группу от главных сил дивизии. Шедшие ей на помощь разведбатальон и 3-й погранполк были также остановлены, а отход измотанного боями и отсутствием горячей пищи батальона 146-го полка открыл левый фланг дивизии. 6 января ее командование пыталось вывести из окружения людей и тяжелое вооружение. Получив в 22.00 6 января разрешение штаба армии «действовать по собственной инициативе», Виноградов приказал выводить людей севернее дороги, приведя в негодность матчасть. Выход из окружения продолжался несколько дней. С 1 по 7 января дивизия потеряла более 3200 бойцов и командиров убитыми и пропавшими без вести и 1430 ранеными. На поле боя остались более 5500 единиц стрелкового оружия, около 350 пулеметов, более 100 орудий и минометов и 37 танков.

Командир 9-й дивизии, генерал Ялмар Сииласвуо, вспоминал: «Мы захватили немыслимое количество военных материалов, о которых не могли мечтать. Досталось нам все вполне исправное, пушки были новые, еще блестели». 

11 января военный трибунал 9-й армии осудил Виноградова, начальника штаба дивизии полковника Онуфрия Волкова и начальника политотдела полкового комиссара Ивана Пахоменко к расстрелу. Приговор привели в исполнение перед строем дивизии.

Вскоре финская ставка пригласила в район боев иностранных журналистов. Ряд газет опубликовали статьи и фотографии, нередко преувеличивавшие масштабы разгрома под Суомуссалми. 

Москва маскировала поражение ложью. «В 44-й дивизии <…> потеряно не более 900 <бойцов>, причем больше из-за морозов, финны же потеряли не менее 2000 и добивали своих раненых, чтобы не оставить языков», – писала «Правда» 14 января 1940 г.

Неудачи преследовали Красную армию не только в снегах и лесах. Советские ВВС, несмотря на подавляющее превосходство, не сумели подавить оборону противника и нарушить работу промышленности и транспорта.  

На фронте 7-й армии в декабре 1939 г. отмечалось шесть случаев бомбардировки и обстрела своих войск. В свою очередь, взвод ПВО 39-го полка 4-й стрелковой дивизии сбил два И-16 68-го истребительного авиаполка.

1 декабря при взлете один из пилотов 1-го минно-торпедного авиаполка Балтийского флота врезался в бомбохранилище. Взрыв вывел из строя большую часть самолетов на две-три недели. 26 декабря три самолета 21-го дальнебомбардировочного полка (ДБАП) потеряли ориентировку и сбросили на станцию Грузино неподалеку от Ленинграда 30 бомб, ни одна из которых не достигла цели. Наконец, 6 января 1940 г. восемь самолетов 6-го ДБАПа получили задачу разрушить радиостанцию в Лахти. Группа сделала пять заходов, один из самолетов был сбит финскими зенитками. Когда ее атаковали истребители, пилоты, вместо построения в оборонительный порядок и отражения противника организованным огнем, попытались уйти от «Фоккеров» за счет скорости. Строй рассыпался, шесть из семи самолетов были сбиты, а дотянувший до аэродрома не подлежал восстановлению. 

Неудачные действия Красной армии на сухопутном фронте и в воздухе вынудили ее командование остановить наступление. Началось накопление дополнительных сил на Карельском перешейке и других участках фронта, велась разведка укреплений противника и интенсивная подготовка войск вне зависимости от наличия боевого опыта. Учитывая горький опыт неудач и поражений, стрелковые части учились штурмовать макеты оборонительных сооружений, взаимодействуя с саперами, танками и артиллерией, вести маневренный бой в лесисто-болотистой местности на лыжах. Время решающих боев приближалось.  

Автор — историк

СОВЕТСКО-ФИНЛЯНДСКАЯ ВОЙНА 1939–40 • Большая российская энциклопедия

СОВЕ́ТСКО-ФИНЛЯ́НДСКАЯ ВОЙНА́ 1939–40, вой­на ме­ж­ду СССР и Фин­лян­ди­ей в свя­зи со стрем­ле­ни­ем Сов. Сою­за ук­ре­пить безо­пас­ность сев.-зап. гра­ниц СССР и улуч­шить своё во­ен­но-стра­те­гич. по­ло­же­ние. В ус­ло­ви­ях уг­ро­зы герм. аг­рес­сии сов. ру­ко­во­дство пред­ло­жи­ло в 1938 фин. пра­ви­тель­ст­ву за­клю­чить до­го­вор о взаи­мо­по­мо­щи. Фин­лян­дия от­ве­ти­ла от­ка­зом, т. к. она с 1935 офи­ци­аль­но при­дер­жи­ва­лась по­ли­ти­ки ней­тра­ли­те­та, кро­ме то­го, в сре­де фин. пра­ви­тель­ст­вен­ных и во­ен­ных кру­гов бы­ли силь­ны про­гер­ман­ские на­строе­ния. По­сле всту­п­ле­ния Крас­ной Ар­мии в пре­де­лы Поль­ши, Лат­вии, Лит­вы и Эс­то­нии вра­ж­деб­ное от­но­ше­ние к Сов. Сою­зу со сто­ро­ны Фин­лян­дии ещё бо­лее уси­ли­лось. В 1939 фин. пра­ви­тель­ст­во вновь от­ка­за­лось от под­пи­са­ния до­го­во­ра о вза­и­мо­по­мо­щи, а так­же от пред­ло­же­ния сов. сто­ро­ны пре­дос­та­вить ей в арен­ду п-ов Хан­ко и неск. ост­ро­вов в вост. час­ти Фин­ско­го зал. в об­мен на вдвое бо́ль­шую по пло­ща­ди сов. тер­ри­то­рию в Ка­ре­лии. Оно бы­ло со­глас­но лишь не­зна­чи­тель­но ото­дви­нуть гра­ни­цу к се­ве­ру от Ле­нин­гра­да (ныне С.-Пе­тер­бург), про­хо­див­шую в то вре­мя в 32 км от не­го. 28.11.1939 СССР де­нон­си­ро­вал до­го­вор 1932 с Фин­лян­ди­ей о не­на­па­дении. Пы­та­ясь до­бить­ся сво­их це­лей мир­ны­ми сред­ст­ва­ми, сов. ру­ко­во­дство на­чи­ная с ок­тяб­ря го­то­ви­лось и к си­ло­во­му ре­ше­нию про­бле­мы безо­пас­но­сти сев.-зап. гра­ниц. Соз­да­ва­лась груп­пи­ров­ка сил из войск Ле­нингр. ВО (ко­манд. – ко­ман­дарм 2 ран­га К. А. Ме­рец­ков) и др. соеди­не­ний. Пла­ни­ро­вал­ся раз­гром Во­оруж. сил (ВС) Фин­лян­дии с по­сле­дую­щим ут­вер­жде­ни­ем у вла­сти дру­же­ст­вен­но­го СССР ре­жи­ма. Дея­тель фин. ком­пар­тии О. Куу­си­нен, на­хо­див­ший­ся в СССР, за­ра­нее на­чал фор­ми­ро­вать «на­род­ное пра­ви­тель­ст­во». Соз­да­вае­мый на сов. тер­ри­то­рии фин. гор­ный кор­пус дол­жен был стать ос­но­вой «фин­ской на­род­ной ар­мии». Пра­ви­тель­ст­во Фин­лян­дии в свою оче­редь про­во­ди­ло раз­вёр­ты­ва­ние воо­руж. сил. К кон­цу ок­тяб­ря они на­счи­ты­ва­ли 320 тыс. чел., 500 ору­дий, 10 тан­ков и 114 са­мо­лё­тов. Об­щее ко­ман­до­ва­ние фин. вой­ска­ми воз­ла­га­лось на мар­ша­ла К. Г. Э. Ман­нер­гей­ма. 42% сил бы­ло со­сре­до­то­че­но на Ка­рель­ском пе­ре­шей­ке в со­ста­ве Ар­мии пе­ре­шей­ка (ген. Х. В. Эс­тер­ман), здесь же фин­ны соз­да­ли мощ­ную по то­му вре­ме­ни дол­го­вре­мен­ную ли­нию обо­ро­ны (см. «Ман­нер­гей­ма ли­ния»). Ос­таль­ные вой­ска при­кры­ва­ли отд. на­прав­ления от Ба­рен­це­ва м. до Ла­дож­ско­го озе­ра.

Сов. ко­ман­до­ва­ние со­сре­до­то­чи­ло у гра­ни­цы с Фин­лян­ди­ей груп­пи­ров­ку в со­ста­ве 425 тыс. чел., ок. 1,6 тыс. ору­дий, 1476 тан­ков и ок. 1200 са­мо­лё­тов. Для её под­держ­ки пла­ни­ро­ва­лось при­влечь до­пол­ни­тель­но ок. 500 са­мо­лё­тов и бо­лее 200 ко­раб­лей Се­вер­но­го (флаг­ман фло­та 2 ран­га В. П. Дрозд) и Бал­тий­ско­го (флаг­ман фло­та 2 ран­га В. Ф. Три­буц) фло­тов. 40% сов. сил бы­ло раз­вёр­ну­то на Ка­рель­ском пе­ре­шей­ке и све­де­но в 7-ю ар­мию (ком­див В. Ф. Яков­лев, с 7 дек. ко­ман­дарм 2 ран­га К. А. Ме­рец­ков), на др. на­прав­ле­ни­ях бы­ли раз­вёр­ну­ты 8, 9 и 14-я ар­мии. Об­щее ру­ко­во­д­ство су­хо­пут­ны­ми вой­ска­ми и си­ла­ми фло­тов воз­ла­га­лось на Во­ен. со­вет Ле­нингр. ВО. Пла­ном сов. ко­ман­до­ва­ния пре­ду­смат­ри­ва­лось раз­гро­мить фин. вой­ска на Ка­рель­ском пе­ре­шей­ке и пе­ре­ре­зать тер­ри­то­рию Фин­лян­дии на 2 час­ти, од­но­вре­мен­но изо­ли­ро­вав её от по­тен­ци­аль­но­го со­юз­ни­ка – Шве­ции и ли­шив воз­мож­но­сти по­лу­че­ния по­мо­щи мо­рем. Фин. ко­ман­до­ва­ние, учи­ты­вая боль­шое эко­но­мич. и во­ен. пре­вос­ход­ст­во СССР, рас­счи­ты­ва­ло, ис­поль­зуя дол­го­времен­ные ук­ре­п­ле­ния, вес­ти сдер­жи­ваю­щие дей­ст­вия в ожи­да­нии во­ен. и по­ли­тич. по­мо­щи от зап. стран.

По­во­дом к на­ча­лу вой­ны по­слу­жил арт. об­стрел рас­по­ло­же­ния сов. войск у гра­ни­цы в рай­оне дер. Май­ни­ла 26.11.1939, в чём сов. пра­ви­тель­ст­во об­ви­ни­ло фин. сто­ро­ну. 30 но­яб. по­сле мощ­ной и про­дол­жи­тель­ной арт. под­готов­ки сов. вой­ска пе­ре­шли гра­ни­цу с Фин­лян­ди­ей на всём её про­тя­же­нии. На пер­вом эта­пе (30.11.1939 – 10.2.1940) вой­ска Крас­ной Ар­мии дос­тиг­ли не­зна­чит. ус­пе­хов. 14-я ар­мия, не встре­чая силь­но­го со­про­тив­ле­ния, во взаи­мо­дей­ст­вии с Сев. фло­том 2 дек. за­ня­ла Пет­са­мо, а за­тем по­лу­ост­ро­ва Ры­ба­чий и Сред­ний, 9-я ар­мия вкли­ни­лась на фин. тер­ри­то­рию на 35–45 км. На пет­ро­за­вод­ском на­прав­ле­нии 8-я ар­мия за 9 дней про­дви­ну­лась на 75–80 км, но за­тем бы­ла вы­ну­ж­де­на отой­ти под уда­ра­ми фин. войск в сред­нем на 50 км. Даль­ней­шие дей­ст­вия сов. войск на уча­ст­ке от Ба­рен­це­ва м. до Ла­дож­ско­го оз. све­лись в осн. к не­удач­ным по­пыт­кам во­зоб­но­вить на­сту­п­ле­ние и де­бло­ки­ро­вать ок­ру­жён­ных. Со­еди­не­ния 7-й ар­мии по­сле тя­жё­лых бо­ёв к 12 дек. вы­шли к пе­ред­не­му краю гл. по­ло­сы «ли­нии Ман­нер­гей­ма». Бо­лее 2 нед про­дол­жа­лись без­ус­пеш­ные по­пыт­ки про­рвать её. В кон­це де­каб­ря Став­ка Глав­но­го Ко­ман­до­ва­ния (соз­да­на 9 дек. в со­ста­ве: И. В. Ста­лин, нар­ком обо­ро­ны Мар­шал Сов. Сою­за К. Е. Во­ро­ши­лов, нар­ком ВМФ флаг­ман фло­та 2 ран­га Н. Г. Куз­не­цов и нач. Ген­шта­ба Мар­шал Сов. Со­ю­за Б. М. Ша­пош­ни­ков) при­ка­за­ла пре­кра­тить на­сту­п­ле­ние и при­сту­пить к под­го­тов­ке про­ры­ва. 25 дек. на ос­но­ве войск пра­во­го флан­га 7-й ар­мии соз­да­на 13-я ар­мия (ком­кор В. Д. Грен­даль). 7 янв. обе ар­мии объ­е­ди­не­ны в Сев.-Зап. фронт (ко­ман­дарм 1 ран­га С. К. Ти­мо­шен­ко). Зна­чи­тель­но уси­ли­лись и др. на­прав­ле­ния. Все­го сов. вой­ска, раз­вёр­ну­тые про­тив Фин­лян­дии, на­счи­ты­ва­ли бо­лее 1,3 млн. чел., 1,5 тыс. тан­ков, 3,5 тыс. ору­дий, 3 тыс. са­мо­лё­тов. Фин. сто­ро­на к на­ча­лу февр. 1940 рас­по­ла­га­ла 600 тыс. чел., 600 ору­дия­ми и 350 само­лё­та­ми. Зна­чит. часть воо­ру­же­ния и бо­е­при­па­сов Фин­лян­дия по­лу­чи­ла из Ве­ли­ко­бри­та­нии, Шве­ции и др. стран. В фин. ар­мию при­бы­ло до 12 тыс. иностр. доб­ро­воль­цев.

Вто­рой этап (11.2–13.3.1940) бое­вых дей­ст­вий на­чал­ся штур­мом ук­ре­п­ле­ний на Ка­рель­ском пе­ре­шей­ке. В те­че­ние 3 дней со­еди­не­ния 7-й ар­мии про­рва­ли гл. по­ло­су обо­ро­ны на «ли­нии Ман­нер­гей­ма» и к 21 февр. вы­шли к её 2-й по­ло­се, а 13-я ар­мия – к гл. по­ло­се се­вер­нее Муо­лы. Од­но­вре­мен­но час­ти 7-й ар­мии во взаи­мо­дей­ст­вии с Балт. фло­том ов­ла­де­ли ря­дом ост­ро­вов. 13 мар­та был взят Вы­борг (Випури). По­ни­мая не­из­беж­ность раз­гро­ма, пра­ви­тель­ст­во Фин­лян­дии во­пре­ки про­ти­во­дей­ст­вию Ве­ли­ко­бри­та­нии, США и Фран­ции на­ча­ло 7 мар­та мир­ные пе­ре­го­во­ры.

12 мар­та в Мо­ск­ве под­пи­сан мир­ный до­го­вор, в со­от­вет­ст­вии с ко­то­рым бое­вые дей­ст­вия пре­кра­ща­лись с 12 ч 13 мар­та. Гра­ни­ца на Ка­рель­ском пе­ре­шей­ке бы­ла ото­дви­ну­та на се­вер, на ли­нию Сор­та­ва­ла – Вы­борг, на кан­да­лакш­ском – на за­пад. К Сов. Сою­зу ото­шла часть тер­ри­то­рии по­лу­остро­вов Ры­ба­чий и Сред­ний, а так­же ост­ро­ва Вы­борг­ско­го зал. П-ов Хан­ко по­сту­пал в арен­ду СССР на 30 лет. По­те­ри сов. войск: без­воз­врат­ные – ок. 127 тыс. чел., са­ни­тар­ные – ок. 265 тыс. чел. (из них с про­студ­ны­ми за­бо­ле­ва­ния­ми и об­мо­ро­же­ни­я­ми бо­лее 53 тыс. чел.). По фин. ис­точ­ни­кам, по­те­ри Фин­лян­дии – 48 тыс. чел. уби­тых и 43 тыс. чел. ра­не­ных, по др. дан­ным – 95 тыс. чел. уби­тых и 45 тыс. чел. ра­не­ных. Гл. стра­те­гич. цель, ко­то­рую пре­сле­до­ва­ло сов. ру­ко­во­дство, – обезо­па­сить сев.-зап. гра­ни­цу бы­ла до­стиг­ну­та. Од­но­вре­мен­но на За­па­де раз­вер­ну­лась мощ­ная ан­ти­со­вет­ская про­па­ган­ди­ст­ская кам­па­ния. Сов. Со­юз был ис­клю­чён из Ли­ги На­ций. Вой­на вскры­ла круп­ные не­дос­тат­ки в ор­га­ни­за­ции и под­го­тов­ке сов. войск, что ук­ре­пи­ло сов. ру­ко­во­дство в на­ме­ре­нии при­сту­пить к ко­рен­ной ре­ор­га­ни­за­ции ар­мии. В мае 1940 был за­ме­нён нар­ком обо­ро­ны СССР.

Началась советско-финская («зимняя») война | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина

Началу «зимней» войны предшествовали переговоры между СССР и Финляндией, проходившие в Москве с 12 октября по 9 ноября 1939 г. На переговорах обсуждался вопрос о заключении пакта взаимопомощи между странами в условиях начавшейся Второй мировой войны, а также о продаже, аренде или обмене спорных территорий, имевших стратегическое значение в случае начала боевых действий на этом направлении. Все предложения СССР были отвергнуты финской стороной.

29 ноября 1939 г. посланнику Финляндии в Москве была вручена нота о разрыве дипломатических отношений между СССР и Финляндией. 30 ноября в 8 ч утра войска Ленинградского фронта получили приказ перейти границу с Финляндией. В тот же день президент Финляндии К. Каллио объявил войну СССР.

Так началась советско-финская война 1939-1940 гг., за развязывание которой 14 декабря 1939 г. Советский Союз был исключён из Лиги Наций.

Военные действия «зимней» войны по своему характеру распадаются на два основных периода. С 30 ноября 1939 г. по 10 февраля 1940 г. советские войска двигались в направлении «линии Маннергейма». 11 февраля начались боевые действия по прорыву собственно «линии Маннергейма», включавшей фортификационные сооружения с предпольными, основными и тыловыми полосами и узлами обороны.

В ходе войны Финляндии помогали 13 стран, которые посылали ей вооружение (основными его поставщиками были Англия, США, Франция и Швеция). Однако к марту 1940 г. финское правительство осознало, что, несмотря на требования продолжения сопротивления, никакой военной помощи, кроме добровольцев и оружия, Финляндия от союзников не получит. После прорыва «линии Маннергейма» Финляндия заведомо была не в состоянии сдержать наступление Красной Армии. Стала реальностью угроза полного захвата страны, за которым последовало бы либо присоединение к СССР, либо смена правительства на просоветское.

В сложившейся ситуации правительство Финляндии обратилось к СССР с предложением начать мирные переговоры. 7 марта 1940 г. в Москву прибыла финская делегация, а уже 12 марта был заключён мирный договор. По территориальным условиям договора государственная граница Финляндии и СССР устанавливалась по новой линии. В состав СССР включались весь Карельский перешеек с городом Выборгом, Выборгским заливом и островами; западное и северное побережье Ладожского озера с городами Кексгольм, Сортавала, Суоярви; острова в Финском заливе; территория восточнее озера Меркиярви с городом Куолаярви; финская часть полуостровов Рыбачий и Средний, которые тем самым полностью вошли в состав территории Советского Союза. Со своей стороны СССР вывел войска из области Петсамо (Печенга), которую он в 1920 г. добровольно уступил Финляндии, в Заполярье восстановилась довоенная линия границы.

Советско-финская война 1939-1940 гг. была непродолжительной по времени (105 дней), но кровопролитной. Финская сторона потеряла 100 тыс. человек из почти 600 тыс. призванных. Потери Красной Армии составили 391,8 тыс. человек из 1 млн. принимавших участие в боевых действиях. Тяжёлые потери с советской стороны объясняются не только упорным сопротивлением финнов, но и плохой подготовленностью Красной Армии к действиям в условиях низких температур. Многие бойцы пострадали не от оружия, а от обморожений, поскольку их обмундирование не соответствовало условиям, в которых проходили военные действия.

Дискуссии по поводу советско-финской войны 1939-1940 гг. продолжаются до сих пор. Объективных исторических исследований, посвященных этим событиям, немного как в Финляндии, так и в России. Большая часть публикаций и научно-популярной литературы сводится к повторению предыдущих работ и политическим спекуляциям.

Лит.: Барышников В. Н. От прохладного мира к зимней войне : восточная политика Финляндии в 1930-е гг. СПб., 1997; Зимняя война 1939 — 1940 гг. М., 1998. Кн. 1 : Политическая история; Иринчеев Б. Виртуальная Финская война Виктора Суворова // Неправда Виктора Суворова. М., 2007; То же [Электронный ресурс]. URL: http://militera.lib.ru/research/nepravda_vs-1/01.html; Пыхалов И. Великая Оболганная война. М., 2005; То же [Электронный ресурс].URL: http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/index.html; Советско-финская война 1939-1940 гг. Хрестоматия. Минск, 1999; Таннер В. Зимняя война. М., 2003; Энгл Э., Паананен Л. Советско-финская война. Прорыв линии Маннергейма. 1939-1940. М., 2008; То же [Электронный ресурс].URL: http://militera.lib.ru/research/engle_paananen/index.html. 

Какой была Зимняя война?

Менее чем за два года до того, как Советский Союз вступил в бой с нацистской Германией во время Второй мировой войны, он вел кровопролитную войну с другим противником: крошечной страной Финляндией. Вражда России со своим северным соседом началась в 1939 году, когда советский лидер Иосиф Сталин стремился расширить свое влияние на Восточную Европу. Ссылаясь на опасения по поводу возможного нападения немцев, Сталин потребовал отодвинуть границу Финляндии с Россией на 16 миль по Карельскому перешейку, чтобы создать буферную зону вокруг Ленинграда.Он также хотел, чтобы финны передали несколько островов в Финском заливе и арендовали советскую территорию на полуострове Ханко для строительства военно-морской базы. Советы предложили в рамках сделки значительную часть территории России, но финны с подозрением отнеслись к их мотивам и отвергли их. 30 ноября 1939 года, после серии ультиматумов и неудачных переговоров, Советская Красная Армия начала вторжение в Финляндию с полумиллионным войском.

Несмотря на то, что финны значительно уступали в численности и вооружении в ходе так называемой «Зимней войны», финны имели преимущество сражаться на своей территории.Под предводительством маршала Карла Густава Маннергейма они прятались за сетью траншей, бетонных бункеров и полевых укреплений на Карельском перешейке и отбивали неоднократные советские танковые атаки. В другом месте на границе финские лыжные войска использовали пересеченный ландшафт для нанесения ударов по изолированным советским частям. Их партизанской тактике помогла только морозная финская зима, которая увлекла Советский Союз и позволила легко заметить их солдат на заснеженной местности. Один финский снайпер, фермер по имени Симо Хяюхя, в конечном итоге убил более 500 человек.

Зимой 1939-1940 гг. Финны оказали яростное сопротивление, но их войска не могли сравниться с огромными размерами Красной Армии. В феврале 1940 года, после одной из крупнейших артиллерийских бомбардировок со времен Первой мировой войны, Советы возобновили наступление и прорвали оборону Финляндии на Карельском перешейке. В связи с нехваткой боеприпасов и близостью к истощению, Финляндия согласилась на мирные условия в следующем месяце.

Договор об окончании Зимней войны вынудил Финляндию уступить 11 процентов своей территории Советскому Союзу, но страна сохранила свою независимость и позже во второй раз во время Второй мировой войны выступила против России.Тем временем для Советов победа дорого обошлась. Всего за три месяца боев их силы потеряли более 300 000 человек по сравнению с примерно 65 000 у финнов. Зимняя война могла также иметь важные последствия для Второй мировой войны. Среди прочего, неэффективные действия Красной Армии часто упоминаются как ключевой фактор в ошибочной уверенности Адольфа Гитлера в том, что его вторжение в Советский Союз в июне 1941 года будет успешным.

Frozen Grit и финская Fabian Defense

На футбольном поле или на поле битвы у людей есть естественная склонность болеть за проигравшего.Наши священные тексты, средневековые баллады и полковые истории наполнены мучительными рассказами об отчаявшихся людях, столкнувшихся с непреодолимыми трудностями. От битвы при Фермопилах до осады Аламо, от перестрелки в Камароне до столкновения у Дрейфа Роркса — в таких однобоких состязаниях есть что-то, что продолжает оказывать мощное влияние на наше коллективное воображение.

Однако слишком часто наш интерес привлекают определенные решающие сражения или вспышки в истории боевых искусств, а не более затяжные и менее кинематографические битвы между двумя неравно подобранными армиями.Исключением могут быть кампании Квинта Фабия Максима во время Второй Пунической войны. Усилия грозного римлянина оставили нам в наследство некую неуклюжую номенклатуру — прилагательное Фабиан, — которое теперь используется для обозначения тактики выжженной земли, движимой национальными интересами, или стратегий замедления и постепенного истощения.

Есть бесчисленное множество других увлекательных примеров фабианской войны, на которые современные стратеги могут и должны опираться. Кампания Альфреда Великого против мародерствующих датчан, начатая из его болотистого святилища глубоко в Сомерсетских болотах, является одним из таких примеров, как и менее удачные попытки Хереворда Уэйк (северноанглийского лорда, вдохновившего легенду о Робин Гуд), чтобы координировать общерегиональное сопротивление жестокому захвату Вильгельма Завоевателя.Выращивание герцогом Веллингтоном испанской «язвы» во время наполеоновских войн и война Иосипа Тито против войск Оси во время Второй мировой войны в равной степени изобилуют уроками.

Тем не менее, одна из самых драматичных историй обороны Фабиана находится гораздо дальше на север, в темных сосновых лесах, простирающихся за Полярный круг, и на массовых кладбищах, которые до сих пор усеивают берега Карельского перешейка. Карелия, известная своей природной красотой, является одним из тех многочисленных деревенских, но темных участков территории, которые из-за тирании географии неоднократно подвергались разорению из-за конфликтов между великими державами.

Зимняя война Финляндии с Советским Союзом, которая длилась 105 дней с ноября 1939 по март 1940 года, должна стать предметом изучения для всех, изучающих военную стратегию. Финляндия, слабая, малонаселенная и дипломатически изолированная страна, преуспела в том, что нанесла огромные убытки гораздо более могущественному агрессору. Действительно, соответствующие коэффициенты убитых и раненых, пожалуй, одни из самых ярких в анналах войн 20-го века. В то время как Хельсинки, по оценкам, потерял около 25 000 солдат во время советского наступления, число жертв захватчиков оценивается примерно в 200 000 человек, а еще сотни тысяч получили травмы от обморожений.Это была война крайностей, сражения в которой велись в одну из самых холодных зим в истории, в заснеженных лесах, где световой день длился всего несколько часов, а температура регулярно опускалась ниже нуля. В таких условиях любая обнаженная плоть подвергалась риску обморожения, а стопки тел замерзали в считанные минуты, приобретая прочность кирпичных стен. Бушующие метели и воющий ветер регулярно нарушали радиопередачи, мешали воздушной разведке и отклоняли траекторию артиллерийского огня.Финляндия в конце концов сдалась под натиском Сталина и оказалась вынужденной расстаться с большими участками территории. Однако его гражданская армия так сильно забодала советского медведя, что скандинавская нация сохранила свою независимость и избежала мрачной участи стран Балтии. Конфликт также нанес серьезный удар по престижу Красной Армии, все еще не оправившейся от жестоких чисток руководства 1930-х годов. Мучительные посмертные вскрытия конфликта Москвой вызвали бесконечные приступы внутренних взаимных обвинений, прежде чем в конечном итоге привели к некоторым столь необходимым военным реформам.

Первоначальная многофакторная атака Сталина насчитывала более 600 000 военнослужащих, а также тысячи танков, самолетов и тяжелых артиллерийских орудий. Перед этим массированным натиском стояла финская армия, которая составляла менее половины армии вторжения, даже после полной мобилизации девяти дивизий из резервов и новобранцев. Помимо этого серьезного численного превосходства, у финнов было всего несколько танков, почти не было самолетов и опасно низкий уровень боеприпасов для их небольшой артиллерийской силы.Война почти сразу приняла две очень разные формы, обе разворачивались одновременно. В то время как более традиционная позиционная конфликтная война бушевала вдоль линии Маннергейма — участка финских укреплений, возведенных на Карельском перешейке — финские лыжные войска вели «отрядную войну» против советских колонн глубоко в лесных районах внутренней Финляндии.

Вдоль линии Маннергейма финны в меньшинстве и вооружении подверглись одним из самых тяжелых артиллерийских обстрелов со времен битвы при Вердене в Первой мировой войне.Во время одного артиллерийского обстрела финские позиции за 24 часа упало более 300 тысяч снарядов. По некоторым данным, русские артиллерийские залпы были слышны в Хельсинки на расстоянии более ста миль. После таких апокалиптических заграждений советские войска бросились бы штурмовать вражеские бункеры, но обнаруживали, что они устрашающе молчаливы, а финские защитники лежат, казалось бы, невредимыми, но мертвыми от сотрясения мозга.

Экстремальный характер этой войны также отражается в красочном составе персонажей, принимавших участие в ее многочисленных сражениях.Главнокомандующий финскими войсками Карл Маннергейм был блестящим стратегом, но чем-то вроде анахроничной фигурой, суровым аристократом и бывшим авантюристом Большой игры, который казался воплощением другой эпохи. Под его началом был скромный Симо Хайха, самый смертоносный снайпер в истории, прозванный Красной Армией «Белая смерть» и на счету которого более 500 убийств.

Возможно, наиболее важным является то, что Зимняя война по-прежнему содержит ряд важных уроков, многие из которых кажутся особенно актуальными в эпоху, характеризующуюся возрождением соперничества великих держав, когда малые страны стремятся изобрести новые средства противодействия угрозам, исходящим от них. большие и мощные хищные силы.

Использование погоды и географии

Финны оказались необычайно искусными в использовании суровых экологических условий и географии своей родины в ходе борьбы за национальное выживание. Почти все финские солдаты состояли из опытных лыжников и обладали такой мобильностью, которой не могли сравниться советские солдаты. Тихо выскользнув из соснового леса, облаченные в снежные накидки, часто случайно собранные из постельного белья, финские лыжники постоянно удивляли, обходили и преследовали своих осажденных противников.Несмотря на предыдущие предупреждения нескольких разрозненных голосов в Советском комиссариате обороны, российские и украинские солдаты, катапультировавшиеся тысячами в замороженную тайгу, практически не прошли арктическую подготовку. Немногие могли эффективно использовать снегоступы, не говоря уже о лыжах. Бесчисленные советские солдаты, легко заметные в их униформе цвета хаки, исчезли в ледяной пустыне, и их больше никто не видел. Читая о поистине удивительном уровне истощения лыжников, можно вспомнить маневренность, «превосходящую» монгольских конных лучников над своими противниками на протяжении большей части 13 века.

Возможно, некоторые из наиболее полезных сведений об этом уникальном способе ведения войны можно почерпнуть из трудов финских ветеранов, позже нанятых в качестве советников по зимней войне в армии США. По их мнению, было недостаточно приспособить к в суровых географических условиях. Скорее, цель должна быть в разработке новых форм оперативного искусства, которые позволят использовать ту же географию против плохо приспособленного врага. Эти седые ветераны, писавшие в 1950-х годах, посоветовали U.S. 10-я горнострелковая дивизия следующая:

Снег и лед в зимних условиях фактически следует рассматривать как помощь в операциях и помощь быстрому передвижению войск, а не как помеху, как принято считать.

В зимней войне, отметили они, мобильность быстро стала главной заботой и источником сравнительного преимущества. Поскольку большая часть ландшафта была покрыта толстым слоем снега, лыжные солдаты могли позволить себе исследовать несколько направлений подхода, тогда как советская пехота и бронетехника были ограничены узкими лесными дорогами и вырубленными трассами.На их длинные извилистые колонны можно было попасть из засады и разрезать их по частям, используя то, что финны мрачно назвали «тактикой мотти» — motti , обозначающее традиционную меру колотых дров. Этому способствовало то, что:

Пехота на лыжах могла идти куда угодно и сохранять свободу маневра. Поскольку озера, реки и болота замерзают зимой, они перестают быть естественными препятствиями, и поэтому поле битвы становится больше, чем в другие сезоны. Закамуфлированные лыжные войска очень мобильны и могут проводить внезапные атаки на флангах и тылу врага, чтобы отрезать коммуникации и линии снабжения, в свою очередь способствуя его уничтожению.

Способность финнов сохранять абсолютное молчание, иногда используя оленей для перевозки более тяжелых грузов по пересеченной местности, а не моторизованные транспортные средства, позволяла им устраивать засаду за засадой на все более нервные советские патрули. Многие из этих атак происходили в течение долгих арктических ночей, во время которых советские лагерные костры служили удобными ориентирами для финских снайперов. В качестве дополнительного преимущества солдаты Красной Армии вскоре начали страдать от серьезного недосыпания со всеми вытекающими отсюда последствиями для их морального духа и боевой эффективности.

Интересно, что инструментализация географии до сих пор остается в основе оборонной стратегии Финляндии. Стратеги в Хельсинки по-прежнему планируют глубокую оборону своей родины с целью привлечь любого потенциального захватчика во внутренние районы, где он будет уничтожен небольшими подразделениями, оснащенными противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР), легкой артиллерией и реактивные системы залпового огня (РСЗО). В то время как американские стратеги только начали заново открывать для себя концепции архипелажной обороны, финские планировщики давно разработали сложные оперативные концепции защиты своих многочисленных узких бухт и небольших островов, которые включают в себя сочетание средств минной войны, подводных постов прослушивания, быстроходных боевых кораблей и т. Д. и береговые егерские отряды, вооруженные противокорабельными ракетами и минометами.

Поскольку почти вся его территория находится под прикрытием передовых российских систем ПВО, Хельсинки занял столь же прагматичный подход к защите своего воздушного пространства. Вместо того, чтобы участвовать в бесплодной борьбе за господство в воздухе, финские ВВС сосредоточивают внимание на резервировании и живучести: рассредоточении взлетно-посадочных полос, отработке аварийных посадок на шоссе и создании высокомобильной сети противовоздушной обороны. Такой подход к национальной обороне с его хладнокровным вниманием к самостоятельности и национальной устойчивости является прямым продуктом географии страны и ее сложной истории.Это также тесно связано с его отказом вступать в НАТО, по крайней мере, на данный момент. Действительно, финны остро осознают тот факт, что они должны продолжать планировать свою собственную оборону, как в долгие тяжелые месяцы Зимней войны. Во многих отношениях это осознание только обострило их мышление по вопросам, относящимся к асимметричной войне и территориальной защите. Поскольку Соединенные Штаты и некоторые из их ключевых азиатских союзников уделяют все больше внимания укреплению передовых баз, устойчивости и сдерживанию за счет отсрочки, несомненно, можно извлечь много дополнительных интересных уроков из фабианской модели обороны Финляндии.

Важность разработки творческих подходов к истощению врага:

Тиберий Гракх, находясь в Испании, узнав, что противник страдает от нехватки продовольствия, снабдил свой лагерь тщательно продуманными запасами всевозможной еды и затем покинул его. Когда враг овладел лагерем и наелся до сытости найденной едой, Гракх вернул свою армию и внезапно разгромил их.

О засаде, Стратагема Фронтина.

Один из уроков состоит в том, что важно выходить за рамки лобового боя юнит-юнит для разработки более творческих и экономичных подходов к истощению врага. Во время Зимней войны финны проявили себя особенно искусно: направил , отвлек и деморализовал советских войск.

Из-за суровой зимы сотни финских озер были покрыты толстым слоем льда, который предоставил силам вторжения широкие просторы для размещения войск на безопасном удалении от кишащих снайперами лесов.Вскоре финские изготовители бомб разработали рудиментарные мины с зазубренными краями, которые можно было незаметно «встроить» в или под ледяные щиты. Они взорвутся, когда вражеские формирования переходят озеро, отправляя сотни несчастных советских солдат, многие из которых не умели плавать, в водяную могилу. В результате командиры Красной Армии стали отказываться перебрасывать большое количество войск через замерзшие водоемы, вместо этого направляя свои войска в близлежащие леса, где финские снайперы и пулеметчики терпеливо поджидали их.

Однако одной из самых эффективных стратегий финских командиров было использование голода врага в качестве оружия. Любой заядлый практикующий зимние виды спорта знает, что тяжелые физические нагрузки в условиях сильного холода требуют диеты с высоким содержанием белка. Среднестатистическому советскому пехотинцу во время Зимней войны часто давали чуть больше, чем кусок хлеба и немного чая. Между тем, у финнов была продуманная система готовых на санях кулинаров, где подавали богатую питательными веществами кашу и мясные консервы. Во время одного инцидента, позже названного «колбасной войной», 44-я украинская дивизия прорвалась через финские позиции и обнаружила заброшенную полевую кухню, где подавали колбасы.Обезумевшие от голода украинцы бросились наедаться мясом. Их кулинарный обход позволил финнам перегруппироваться и контратаковать, что привело к уничтожению подразделения. Вскоре после этого был отдан приказ уделить первоочередное внимание советским полевым кухням, чтобы еще больше усугубить их голод и психологическую слабость.

Подобно римским разведчикам Фабия Максима, финские арьергарды преуспели в стратегиях задержки и саботажа, оборудовав недавно эвакуированную территорию десятками мин-ловушек, заставляя части Красной армии прочесывать каждую деревню, дом за домом, сарай за сараем, на нервной почве. — разгромные операции по дезинфекции, столь знакомые специалистам по борьбе с повстанцами.В некоторых случаях деревни просто поджигали, чтобы не дать нападавшим найти укрытие от стихии на ночь.

Малые нации, хищнические силы и ценность призыва:

«В Швейцарии нет армии, это армия».

Князь Клеменс Меттерних

Наконец, что не менее важно, выдающиеся результаты Финляндии во время Зимней войны демонстрируют непреходящую ценность призыва на военную службу для небольших, малонаселенных стран, не защищенных структурами военного альянса.Жестокое сопротивление финского народа или «сису» (финский термин, который можно перевести как упорство) напоминает о действиях вьетнамских «дан хань» (гражданские солдаты) во время китайско-вьетнамской войны 1979 года. Солдаты-граждане Вьетнама, которые прошли обучение стрелковому оружию в регулярных частях Народной армии Вьетнама (PAVN), сыграли важную роль в задержке наступления Китая, нарушении его коммуникаций и продемонстрировали беспрецедентное мастерство ведения войны в джунглях.

Подобно знаменитой британской «жесткой верхней губе» во время молниеносной войны, «сису», продемонстрированное финским народом во время Зимней войны, теперь является ядром национальных мифов скандинавской нации.Для финских специалистов по оборонному планированию — как и их коллег в таких странах, как Сингапур и Израиль — призыв в армию рассматривается как важный фактор сохранения военной мощи своей страны и ее национального единства ( sisu ) перед лицом более крупных потенциальных противников. В отличие от большинства западноевропейских стран, которые отказались от территориальной обороны в конце холодной войны, Финляндия по-прежнему требует от своих граждан военной службы. Призывников призывают не только в регулярную армию, но и в пограничную службу, которая находится в ведении Министерства внутренних дел.В обоих случаях новобранцы быстро получают обширную подготовку по выживанию и ведению боевых действий в зимних условиях с целью дать им возможность действовать глубоко в дикой местности, если это необходимо. Некоторые отряды, такие как Особые пограничные егеря, предназначены для сражений в тылу врага в случае крупномасштабного наземного вторжения.

Изучая структуру сил Финляндии и концепцию операций по территориальной обороне, нельзя не задаться вопросом, почему такая страна, как Тайвань, которая, возможно, сталкивается с гораздо более серьезной угрозой с применением обычных вооружений, решила пойти по другому пути и отказаться от призыва.Помимо политической целесообразности такого жеста (призыв на военную службу всегда был крайне непопулярным), похоже, нет четкого стратегического обоснования этого сейсмического сдвига в оборонительной позиции островного государства. Кроме того, похоже, что это уже оказалось невероятно дорогим.

В эти времена ползучего ревизионизма и растущей неопределенности, возможно, настало время, чтобы больше из нас — как в Соединенных Штатах, так и за рубежом — обратились к выносливой маленькой Финляндии в поисках вдохновения в вопросах асимметричного баланса.

Искандер Рехман — научный сотрудник Проекта международного порядка и стратегии (IOS) Института Брукингса. За ним можно следить в Twitter @IskanderRehman.

Советское вторжение в Финляндию в 1939 году на кристально чистых фотографиях

Разрушенные здания и горящая машина в Хельсинки после авианалета в день открытия Зимней войны.

30 ноября 1939 года почти полмиллиона советских войск ворвались в Финляндию, начав так называемую Зимнюю войну.Внезапное нападение произошло после того, как Кремль, опасаясь возможного наступления нацистов через Финляндию, настойчиво призвал к обмену землями, который отодвинул бы финскую границу от Ленинграда (ныне Санкт-Петербург). Опасаясь советских намерений, правительство Финляндии отказалось.

Советские планировщики предположили легкую победу к 60-летию со дня рождения Иосифа Сталина 21 декабря. Этого не произошло.

Хотя Красная Армия в итоге выиграла войну, поражение страны всего 3.7 миллионов человек пришли всего через несколько месяцев — и за ужасную цену.

Женщина плачет, когда жители Хельсинки заходят в бомбоубежище.

Эти изображения являются одними из примерно 7000 изображений Зимней войны из архива Сил обороны Финляндии, которые были оцифрованы и опубликованы в 2013 году.

Горят дома в пригороде Хельсинки.

На фоне международного возмущения по поводу необъявленного нападения на Финляндию министр иностранных дел СССР Вячеслав Молотов заявил по радио, что самолеты сбрасывают продовольствие, а не бомбы, голодным финнам.

Советский самолет на разбеге. Противогаз нажимают на военную собаку. Были широко распространены, но в конечном итоге необоснованные опасения, что Красная Армия применит отравляющий газ во время вторжения. Советские танки (на заднем плане на дороге) продвигаются на территорию Финляндии 17 декабря. Артиллерийский снаряд разрывается возле усадьбы во время наступления советских войск. Танк Красной Армии катится по Финляндии. Недооборудованные финны поначалу изо всех сил пытались противостоять колоннам советской бронетехники.Одним из дешевых противотанковых средств, изобретенных финнами, были коктейли Молотова (на фото), сделанные из бензина и гудрона.

Проявив свое темное чувство юмора, боевики назвали зажигательные бомбы в честь советского министра иностранных дел «напитком к еде», которую Молотов, по утверждениям, сбрасывал на Финляндию. Так появилось оружие, которое на протяжении десятилетий часто использовалось в конфликтах.

Сбитый советский самолет разбирает финский патруль.

Большая часть вооружения финнов была захвачена у советских войск.

Несмотря на то, что финские истребители уступали в вооружении и численно превосходили их, они использовали те немногие преимущества, которые у них были, с разрушительным эффектом. Одетых в белый камуфляж, защитников было почти невозможно увидеть среди заснеженных деревьев.

Войска Красной Армии вторжения первоначально носили темную форму, что делало их легкой мишенью для финских снайперов.

Симо Хайха, финский снайпер, которого окрестили «белой смертью».

По сообщениям, профессиональный фермер и охотник Симо Хайха убил более 500 советских солдат во время Зимней войны, прежде чем он был убит выстрелом в лицо и тяжело ранен советским снайпером.В конце жизни, когда его спросили, сожалеет ли он об убийстве стольких молодых людей, он ответил: «Я делал только то, что мне велели, и делал все, что мог». Хайха умерла в 2002 году и была похоронена под надгробием с надписью «Дом — Религия — Отечество».

Финны широко использовали оленей, что позволяло бойцам почти бесшумно водить пулеметы и минометы через леса.

Напротив, советские доспехи можно было услышать за километры, и они в значительной степени зависели от нескольких дорог, которые пересекали финскую пустыню.

Мертвые советские солдаты после разрушительной атаки на советскую колонну на Раатской дороге в январе 1940 года.

Когда колонны советских войск и техники двинулись по лесным дорогам, финские лыжные войска смогли незаметно занять позицию и уничтожить технику спереди и сзади. Когда дорога была перекрыта, финны могли окружить и уничтожить зажатые колонны Красной Армии.

Раненые и замерзающие красноармейцы после захвата в феврале 1940 года. Груды советских трупов лежат в снегу после нападения финнов.

В годы, предшествовавшие советскому вторжению в Финляндию, чистка советских вооруженных сил во время сталинского Большого террора привела в замешательство командную структуру армии.

Финская женщина с пистолетом в своей усадьбе. Для финнов война была кризисом, сплотившим людей, а боевой дух бойцов был относительно высоким. Финские бойцы выглядывают из сауны во время войны. Финские бойцы позируют во время войны.

В январе 1940 года британец Уинстон Черчилль сказал о продолжающейся войне: «Финляндия показывает, на что способны свободные люди…. Каждый может видеть, как коммунизм гниет душу нации; как он делает его жалким и голодным в мире и доказывает его низость и мерзость на войне. Мы не можем сказать, какова может быть судьба Финляндии, но нельзя было представить более печального зрелища … чем то, что эта великолепная северная раса должна быть наконец измучена и превращена в рабство, худшее, чем смерть, тупой, зверской силой подавляющего числа людей. «

Замороженный труп советского солдата лежит на месте его смерти.

Во время войны температура в Финляндии упала ниже минус 40 градусов по Цельсию.Красная Армия в то время придерживалась политики , согласно которой войска не тренировались при температурах ниже минус 15 по Цельсию.

Мертвые советские солдаты и машины изрешечены пулевыми отверстиями в феврале 1940 года.

Одна группа окруженных советских солдат обратилась к своему начальству с посланием: «Мы умираем, заплатите, пожалуйста, мартовскую зарплату нашим семьям. Скажите всем, что мы погибли как герои… мы не сдались».

Финские офицеры с захваченной советской пропагандой. На баннере написано: «Рабочие U.S.S.R.! Не забывайте о капиталистическом окружении. Укрепляйте [службу] нашу социалистическую разведку и помогайте ей уничтожать и искоренять врагов народа! » Пленный советский солдат в одолженной шляпе.

Во время допроса один заключенный вспомнил, что говорилось, что он должен «освободить наших [финских] рабочих друзей от капитализма». Вскоре солдат понял, что его обманули: «Я чувствую на своей шкуре, как нас приветствовали те, кого мы пришли« на свободу »».

Финский боец ​​осматривает лес.

После нескольких недель опустошительных потерь на восточной окраине Финляндии советское командование наконец изменило тактику и сосредоточилось на захвате Хельсинки на хорошо защищенном юге страны.

Собор в Выборге, городе, который находился между СССР и Хельсинки, был разрушен во время налета советской авиации. Город на юге Финляндии горит после атаки советской авиации. Финские истребители отступают через Выборг.

Советы с подавляющим большинством начали оттеснять измученных финнов.В марте 1940 года, когда советские войска вошли в пригород Выборга, финнам не оставалось ничего другого, как согласиться с жесткими советскими условиями перемирия.

Финские флаги приспущены в Хельсинки 13 марта 1940 года, после того, как мирный договор стал достоянием общественности. Город на востоке Финляндии, эвакуированный в марте 1940 года после передачи его территории Советскому Союзу.

Принятие перемирия стоило Финляндии 11 процентов ее территории, включая второй город страны — Выборг.Зимняя война унесла жизни 25 904 финнов. Советы потеряли не менее 126 875 солдат.

Советский лидер Никита Хрущев позже вспоминал: «Все мы — и в первую очередь Сталин — почувствовали в своей победе поражение от финнов. ноги из глины «.

Спустя год после окончания Зимней войны Финляндия приняла катастрофическое решение присоединиться к нацистскому вторжению в США.S.S.R.

Тур на поле боя Второй мировой войны в Финляндию

Этот тур рассказывает о том, как 9-я советская армия пыталась разделить Финляндию на две части в самый узкий момент времени к 60-летию Сталина. Бывший полковник парашютного полка и историк Роберт Кершоу использует свой арктический опыт подготовки и обширный военный опыт, чтобы объяснить природу этой удивительной победы, несмотря на, казалось бы, непреодолимые препятствия. И он, и местные гиды помогают исследовать многочисленные районы конфликтов на бездорожье, где финские лыжные войска перерезают и блокируют эти дороги, и показывают свидетельства старых и отремонтированных бункеров и траншей, в которых окопались обе стороны, и объясняют, каково это сражаться и живут в минусовых условиях.Все это происходит на фоне потрясающих пейзажей страны «полуночного солнца», где мало что изменилось за более чем 75 лет. Вы по достоинству оцените бесчисленное множество озер и быстрых рек, которые помогли финской обороне. Это дикая таежная земля с множеством свидетельств оленей, лосей и дикой природы.

Когда Сталин подписал советский пакт о ненападении с гитлеровской нацистской Германией в августе 1939 года, Восточная Польша, Латвия, Эстония и Литва были присоединены к советской сфере влияния.Финляндия поняла, что она будет следующей, и подготовилась. В конце ноября пять советских армий вторглись в Финляндию с севера на юг. Температура упала до -40 °, когда финские лыжные отряды разрезали придорожные советские механизированные войска на отдельные «девизные» сегменты. Они напали, как «белая смерть», из еловых лесов по обе стороны дорог, и, при помощи холода, голода и страха, финны довели русские колонны до исчезновения. Давид выиграл именно это состязание с Голиафом, и российские 44-я, 163-я и 54-я дивизии практически прекратили свое существование.Хотя они и проиграют последующую войну на истощение, победы в Суомуссалми и Кухмо были культовым моральным духом, а также физическим подъемом для финнов.

День 1 — Отъезд

Летите из Лондона в Хельсинки, откуда мы садимся на внутренний рейс в Каяни и пересаживаемся в наш отель в Суомуссалми на две ночи.

День 2 — Битва при Суомуссалми

После ознакомления с боями в этом районе мы направляемся к границе в Ароле, которую русские пересекли в ноябре 1939 года, и обсуждаем последующие бои вокруг Рухтинансалми.Затем мы проследим за отходом финских боевых действий вдоль реки Паловаара к Суомуссалми, а затем увидим, как финны окружили и разбили русскую 163-ю дивизию, заставив ее отступить через замерзшее озеро Киантайрви.

День 3 — Битва на Раате Роуд

Поездка в Раате, где советская 44-я дивизия была захвачена и уничтожена на дороге Раате. Мы посетим российско-финский пограничный пост на границе с его Музеем Зимней войны, оригинальными и отреставрированными траншеями и бункерами, а также памятниками, посвященными обеим сторонам.Продолжаем путь в Кухмо и поселимся в нашем отеле на две ночи.

День 4 — Битва при Кухмо

Мы исследуем двойной удар 54-й дивизии русских на Кухмо. Мы видим участки русских «мотти» (окруженные оборонительные позиции), идем по финской оборонительной линии Куусийоки, обсуждаем уничтожение российской лыжной бригады «Долин» в Кессели-Калканен. Этим вечером мы наслаждаемся вечерней экспедицией по дикой природе, где нам, возможно, посчастливится увидеть бурых медведей, волков и росомах.

День 5 — Кухмо и Хельсинки

Этим утром мы посетим Музей Зимней войны в Кухмо, а затем отправимся в аэропорт для полета в Хельсинки. Размещение в нашем отеле в центре Хельсинки на три ночи.

День 6 — Морская крепость Суоменлинна

Мы садимся на 20-минутный паром, чтобы исследовать этот великолепный объект всемирного наследия ЮНЕСКО, одну из крупнейших морских крепостей в мире. Здесь мы находим военный музей (с его экспонатами Зимней войны) и другие интересные музеи, которые прослеживают историю островов, их укрепления и содержат большое количество военной техники.Ужин в этот вечер не включен, и вы можете найти свой собственный ресторан. Также есть возможность пообедать с вашим тур-менеджером и историком за свой счет.

День 7 — Хельсинки

Мы проводим целый день, исследуя Хельсинки, включая старый центр города, музей Маннергейма, собор, Национальный исторический музей, старый рынок и набережную.

День 8 — Дом

Обратный рейс в Лондон.

Как Финляндия проиграла Вторую мировую войну Советам, но выиграла мир

Ошарашенные советские стрелки, барахтающиеся в глубоком снегу и минусовых температурах, замерзли насмерть.Русские танки и их незадачливые экипажи подожжены коктейлями Молотова. Советские десантники прыгают с самолетов без парашютов в надежде, что сугроб смягчит их падение.

Это непреходящие изображения войны России и Финляндии. Хотя история о советских парашютистах, прыгающих без парашютов, по всей видимости, является мифом, популярная история русско-финского конфликта во время Второй мировой войны остается историей Давида против Голиафа о превосходящих численностью, но шустрых финских лыжных войск, носящихся вокруг массивных, но неуклюжих советских подразделений.Это своего рода скандинавская версия повествования Конфедерации о гражданской войне, в которой кавалерия Джеба Стюарта дурачит неумелых янки.

В этом много правды. Зимняя война 1939–1940 годов, во время которой Сталин вторгся в Финляндию, чтобы захватить приграничные территории и, возможно, превратить ее в коммунистическое государство, была катастрофой для Советов. Советский Союз с населением в 200 миллионов человек не должен без труда одолеть 3,7 миллиона финнов. Но советские армии, искалеченные сталинскими чистками, действовали настолько ужасно, что Гитлер — а также Америка, Великобритания и Франция — были убеждены, что Советский Союз развалится, как карточный домик, после немецкого вторжения в июне 1941 года.

Хотя финны в конечном итоге были настолько измучены, что уступили приграничные земли Сталину, Финляндия сохранила свою независимость, а также завоевала восхищение мира, в котором маленькая демократическая нация противостояла агрессивному хулигану.

Но советский разгром в Зимней войне — это еще не конец истории. Менее известно, как Советы отомстили в 1944 году.

Хотя Финляндия вступила в союз с нацистской Германией вскоре после начала операции «Барбаросса», в ходе так называемой войны-продолжения финны не были в восторге от участия в крестовом походе Гитлера против большевизма.Отчаявшись поддерживать хорошие отношения с Великобританией (которая без энтузиазма объявила войну Финляндии в декабре 1941 года) и сочувствующей Америкой (которая никогда не объявляла войну), финны изначально сосредоточились на возвращении своих территорий, потерянных в Зимней войне. В то время как Финляндия предварительно продвинулась за границу 1939 года, в том числе в партнерстве с немцами в неудавшейся экспедиции по захвату жизненно важного ленд-лизовского порта Мурманск, русско-финский фронт был относительно спокойным по сравнению с кровопролитиями южнее у Москвы и Сталинграда.Колебания были практическими: финны быстро обнаружили, что попытка вытеснить Красную Армию из лесов и озер на севере России была гораздо более кровавой задачей, чем защита от Красной Армии на финской территории. Потеря семидесяти пяти тысяч человек в период с июня по декабрь 1941 года была болезненным напоминанием о том, что победить русского медведя слишком дорого для маленького песца.

Слишком дорого было оставаться союзником Гитлера, когда война обернулась против Германии.Вскоре после капитуляции немцев под Сталинградом Финляндия тайно вступила в переговоры с Москвой о выходе из войны. Однако к июню 1944 года переговоры ни к чему не привели, как и финский военный потенциал. «Во время войны очень мало изменилось в организации, оснащении или тактике финских войск», — говорится в книге «Финляндия в войне: продолжение и Лапландские войны 1941–45». «Их вооружение было немного модернизировано за счет использования трофейного советского оборудования или переоборудования в основном устаревшего оборудования, закупленного у немцев.«

Финская армия застряла в 1939 году, а Красная армия — нет. Советские войска, наступавшие 9 июня 1944 года через Карельский перешеек и Ладожское озеро под Ленинградом, были закаленными в боях войсками, хорошо оснащенными современными танками и артиллерией.

«На этот раз, усвоив горькие уроки Зимней войны, Советы серьезно отнеслись к своей подготовке к атаке», — отмечает Финляндия в войне . «Операциям на перешейке предшествовала тщательная разведка и планирование.Оборона на линии фронта была хорошо известна Ставке [советскому верховному командованию], в то время как шпионы и обширные аэрофотосъемки давали информацию о позициях в глубине тыла ».

Советы использовали ту же тактику, что и уничтожили немцев. На узком фронте они сосредоточили двести шестьдесят тысяч человек, 630 танков и 7500 орудий в 24 пехотных дивизиях при поддержке многочисленных танковых и артиллерийских соединений, а также более тысячи самолетов. У финнов было всего сорок четыре тысячи человек на передовой линии наступления и еще тридцать две тысячи в резерве, вооруженных всего несколькими танками и устаревшими противотанковыми средствами.Начиная с Курской битвы в июле 1943 года, немецкие армии на Восточном фронте безжалостно отбрасывались советским наступлением после советского наступления. Если танковые дивизии СС Гитлера не смогли остановить русский каток, то не могли и финны, которые отступили к своим укрепленным позициям. В 1940 году линия Маннергейма загнала Советский Союз в тупик. К 1944 году взлом укреплений стал обычным делом для Красной Армии.

Но, как и в 1940 году, отважные финны могли драться, как тигры.К середине июля советское наступление было остановлено. В битве при Тали-Ихантала с 25 июня по 9 июля 1944 года пятьдесят тысяч финнов отбили 150 тысяч советских войск при поддержке 600 танков, причинив при этом в три раза больше потерь, чем они понесли. Менее надежная оборона могла бы привести к тому, что Финляндия стала бы еще одним оккупированным коммунистическим сателлитом, таким как Польша или Румыния, но Сталин решил, что цена завоевания финнов слишком высока в то время, когда Красной армии нужны все войска, которые она может получить по Берлину.

Тем не менее, условия мира, принятые Финляндией в сентябре 1944 г., были суровыми. Территория, которую Советы захватили в 1940 году, а затем потеряла в 1941 году, будет восстановлена, плюс Финляндия уступит полуостров Петсамо и выплатит 300 миллионов долларов в качестве репараций. Москва также потребовала, чтобы двести десять тысяч немецких войск в Финляндии были выведены в сжатые сроки, которые невозможно было уложить. Советы потребовали, чтобы финны вытеснили немцев, что привело к спорадическим боям между финскими войсками и их бывшими союзниками.

Кто выиграл Войну-продолжение? Обе стороны могли претендовать на победу. Советы искупили унижение Зимней войны мощным, хорошо спланированным наступлением, которое выбило Финляндию из войны.

Однако Финляндии снова удалось сохранить свою независимость и остаться демократическим государством на границах Советского Союза. «Финляндия» стала самым новым словом в послевоенном дипломатическом лексиконе, означая маленькое государство, которое тщательно поддерживает свой нейтралитет, чтобы не вызвать антагонизм у соседней сверхдержавы.Однако по сравнению с Венгрией или странами Балтии нейтралитет был предпочтительнее оккупации штыками Красной Армии. Хотя Финляндия и была союзником Гитлера, она вышла из войны без стыда за сотрудничество, отчасти потому, что отказалась от требований нацистов выдать финских евреев.

Финляндия проиграла Вторую мировую войну, но, сохранив свою независимость и самобытность, ей удалось добиться мира.

Майкл Пек — писатель журнала National Interest. Его можно найти в Twitter и Facebook .

Изображение : финское изображение нападения во время Второй мировой войны. Общественное достояние

Проект MUSE — Сталин и советско-финская война, 1939-40, и: Финляндия во Второй мировой войне: между Германией и Россией (обзор)

Журнал военной истории 67.2 (2003) 597-598


[Доступ к статье в PDF]
Сталин и советско-финская война, 1939-40. Под редакцией Александра Олеговича Чубаряна и Гарольда Шукмана. Портленд, штат Орегон: Фрэнк Касс, 2002. ISBN 0-7146-5203-2. Карты. Фотографии. Заметки. Приложение. Индекс. Стр. xxvi, 301. 80 долларов США.
Финляндия во Второй мировой войне: между Германией и Россией. Автор: Олли Вехвиляйнен. Нью-Йорк: Пэлгрейв, 2002. ISBN 0-333-80149-0. Карты. Заметки. Библиография. Индекс. Стр. x, 199. $ 65.00.

Борьба Финляндии против Советского Союза во время Второй мировой войны позволила этой маленькой нации войти в исторический пантеон романтических «безнадежных дел».«На конкурсе представлены работы на английском языке, в первую очередь« Белая смерть »Алана Чу . Но отсутствие доступа к российским архивам и лингвистические проблемы исследований в Хельсинки привели к тому, что советско-финским отношениям не уделялось должного внимания. К счастью, эти две работы превосходно проливают новый свет на русско-финскую войну (Зимнюю войну) 1939-40 гг. И «Войну-продолжение» (как ее называют финны) 1941-44 гг. Советско-финская война 1939-40 гг. — это увлекательный перевод стенограммы заседаний «ЦК ВКП (б)» с 14 по 17 апреля 1940 года.Редакция правильно утверждает, что эта работа является «ценным источником для изучения международных отношений и истории Советского Союза». Советские военачальники давали удивительные и часто ясные оценки неудач своих вооруженных сил во время «Зимней войны». Существует много «большевистской самокритики», время от времени «сдача денег» и несколько забавных попыток со стороны участников быстро перейти к другим темам, когда Сталин пристально смотрит на роли лиц, вовлеченных в разгром.Очевидно, что советские войска заплатили цену за плохую и неадекватную подготовку, которая существовала по всему спектру их военной иерархии. Многие солдаты даже не знали, как использовать основное снаряжение, особенно необходимое тяжелое вооружение, такое как минометы и пулеметы. Координация между воздушными и сухопутными войсками была смехотворной, материально-техническое обеспечение было ужасно плохо организовано, а советские штабы отличились своей некомпетентностью. Более того, многие советские подразделения были вовлечены в вторжение по частям, поэтому не смогли должным образом использовать подавляющую силу Красной Армии.Перед читателем предстает армия, искалеченная плохой подготовкой и ужасающим руководством. [Конец страницы 597]

Финляндия во время Второй мировой войны охватывает отношения Финляндии с Германией и Советским Союзом с момента рождения Финляндии во время Первой мировой войны до 1948 года. Основное внимание в книге уделяется политическим отношениям Хельсинки с Берлином и Москвой во время вторая мировая война. К сожалению, Вехвиляйнен, заслуженный профессор истории Университета Тампере и редактор ряда работ о Финляндии и Второй мировой войне, пренебрегает военными действиями вооруженных сил Финляндии во время «войны-продолжения» 1941-1945 годов.Но он представляет собой прекрасное, информированное исследование международного аспекта войны Финляндии, когда крошечная нация успешно маневрировала через политическую «нейтральную зону» в Европе Второй мировой войны. Вехвиляйнен сочетает в себе превосходный синтез скандинавской литературы о дипломатической дилемме Финляндии с материалами из архивов Хельсинки, Москвы и Стокгольма. Он описывает дипломатический успех Финляндии, вырвавшейся из хищной хватки Советского Союза и столь же властной нацистской Германии.Хельсинки приобрел свою дипломатическую победу благодаря упорству своей армии, которая с помощью Германии сумела остановить советское наступление 1944 года на Финляндию, и ловкости своих дипломатов. Военный и политический успех позволил финнам избежать послевоенного возмездия, которое Сталин нанес другим «коллаборационистским» державам Германии.

Но некоторые аргументы Вехвиляйнена кажутся слабыми, особенно в нашем мире после холодной войны. Удивительно, но он верит в аргумент Сталина о том, что U.Территориальные требования С.С.Р. были «стратегически оправданы» (с …

Финские виды Зимней войны: изображение травмы, смешанной с героизмом

«Война в Финляндии?» Да. 30 ноября 1939 года, на следующий день после того, как этот вопрос появился в заголовке передовой статьи New York Times , Советский Союз начал массированное наступление на Финляндию.

Битва продлилась 105 дней, до 13 марта 1940 года, когда Финляндия, к большому удивлению большинства, осталась независимой, но уступила около 9 процентов своей довоенной территории и 20 процентов своих промышленных мощностей Советскому Союзу.

Как и везде, результат всемирного конфликта сформировал нацию. «Зимняя война всегда актуальна, когда речь идет о финском самосознании», — говорит Антеро Холмила, исследователь из Университета Ювяскюля с опытом работы в британских академических кругах и редактор книги под названием Talvisota muiden silmin (Зимняя война через Глаза Других).

«Ностальгический взгляд на Финляндию живет в памяти о войне», — говорит Холмила. «Война продемонстрировала доказательство моральных ценностей, которые были и остаются в большом почете, таких как патриотизм и совместная работа во имя великого дела.Похоже, он говорит, что люди, недовольные сегодняшним разнообразием общества, ищут план общества, которое якобы существовало раньше. Но насколько точна эта картина?

Превосходя национальную перспективу

«Мои первые контакты с Зимней войной произошли благодаря просмотру книжек с картинками, чтению художественной литературы и фильмов», — говорит историк Антеро Холмила. «Историческая литература появилась намного позже». © Atena Publishing

Холмила не стремится провоцировать или бросать вызов, но ищет место для большего количества оттенков истории и нюансов в сказке.Поскольку война по-прежнему является неотъемлемой частью финской культуры и общества, он хотел деконструировать и расширить рамки традиционного взгляда на маленькую героическую Финляндию. «Я хотел вывести международное повествование на передний план», — объясняет он. «Деконструкция национальных мифов — это не только тенденция историков, но и важное направление, в котором они должны двигаться».

Холмила рассматривает Зимнюю войну как часть европейской истории и как часть большой головоломки Второй мировой войны. «Воспоминание о нашей войне не сильно отличается от того, как в Европе вспоминают Вторую мировую войну в целом.Наличие последнего раунда ветеранов и свидетельств очевидцев придает этой годовщине дополнительное измерение и дает возможность использовать историю в политике. Указание на важность войны также является одним из способов почтить память ветеранов », — говорит он.

Героическая сказка или травма?

Первый советский воздушный налет: 30 ноября 1939 года советские бомбардировщики разрушили множество зданий в Хельсинки, убив 91 и ранив более 200. © SA-Kuva

Холмила указывает, что общепринятое мнение в Финляндии состоит в том, что начало войны было делом рук других.Виновниками были архитекторы пакта Молотова-Риббентропа, по сути, нацистская Германия и Советский Союз. Этот взгляд также влияет на то, как весь конфликт обсуждается и вспоминается. О сожалении мало говорят, как, например, в Германии.

Это не означает, что память о войне не вызывает проблем. «Я лично хотел бы описать это как травму, изображенную как акт героизма. Очевидно, и то, и другое, но с акцентом на первое ». Война имела скрытые последствия, и о травматической стороне только начали говорить.«Споры вокруг раскопок Хухтиниеми, предполагаемого массового захоронения финских дезертиров, являются недавним примером того, насколько сильно люди все еще относятся к войне». Происходящие без звука инциденты продолжают преследовать нас.

«Нам было нелегко принять и приспособиться к страданиям и травмам как к части истории успеха», — объясняет Холмила. Он также подчеркивает, что обобщать, говоря на коллективном уровне, сложно и опасно: «Для некоторых война, несмотря на все ее ужасные аспекты, была поистине приятным временем и великой целью, ради которой нужно жить.Для других это было не что иное, как страдание ».

Привлекательное единство, экзотическое окружение

Осмотр советского бомбардировщика, декабрь 1939 г .: Военно-воздушные силы Финляндии и зенитные части сбили около 600 советских самолетов во время Зимней войны. © SA-Kuva

Зимняя война привлекла широкое международное внимание. В книге Холмилы рассматривается отношение иностранной прессы к конфликту с примерами, охватывающими десять стран и три континента. Статьи из Греции, Японии, Венгрии и Великобритании показывают, что иностранная пресса подчеркивала и восхищалась единством финской нации.

Холмила снова поднимает риторический палец: «Важно признать, что они сделали это в своих национальных и часто политических целях». В мире нависла война, и все страны готовились к ней.

Корреспонденты были очарованы арктическим аспектом войны. Снег, холодный климат и солдаты на лыжах в белом камуфляже — это новые и экзотические впечатления. Этот аспект недалек от того, что сегодня нравится иностранцам в Финляндии. Многие корреспонденты предпочитали освещать бои в Лапландии, хотя основная борьба велась на Карельском перешейке, в юго-восточной части Финляндии.

корреспондентов не отправили в Финляндию сразу после начала войны. Ожидается, что Финляндия быстро падет, по примеру Польши и Чехословакии. «Последовавший за этим наплыв военных корреспондентов проявляет неподдельный интерес к повороту событий», — говорит Холмила.

Все крупные издательства прислали корреспондентов, в том числе 30 из одной только Британии. Дополнительным поводом для внимания стал тот факт, что конфликт произошел в то время, когда информационные агентства вложили средства в широкие сети военных корреспондентов, но на других фронтах было довольно тихо.

Значение иностранного вклада

Неся все, что можно, эвакуированные из Карелии собираются на вокзале Элисенваара 18 марта 1940 года. © SA-Kuva

Война также сильно затронула некоторых военных корреспондентов на эмоциональном уровне. Наиболее ярким примером этого является Джон Лэнгдон-Дэвис, плодовитый британский журналист, наиболее известный как основатель агентства по оказанию помощи Plan International и его освещение гражданской войны в Испании. «Название его военных мемуаров« Финляндия: Первая тотальная война »весьма красноречиво, — говорит Холмила.Это также долгожданный иностранный вклад в финскую историю.

«Финское историческое письмо ограничено тем, что оно написано финнами. Язык ставит такие сильные барьеры. Что стало бы с историей Виши, Франция, если бы ее изучили французы? » — спрашивает Холмила.

«Иностранный вклад сделал много хорошего в истории великих держав», — продолжает он. К счастью, некоторая часть финской истории, например Зимняя война, также может быть проанализирована с помощью российских и советских источников.

Восемьдесят лет спустя наследие Зимней войны и близко, и далеко. Самое главное, что он сложен и связан с более широкой историей. Зимняя война — это еще один пример того, что война, независимо от результата, имеет колоссальные затраты и долгосрочные и часто неожиданные последствия.

Предлагаемое Холмилой введение в литературу о зимней войне

1. Дипломатия Зимней войны , Макс Якобсон (1961)
  • Важный краеугольный камень и классика.Хотя он был написан в 1950-х годах, он все еще сохраняет свои позиции.
2. Советское вторжение в Финляндию 1939–1940 , Карл ван Дайк (1997)
  • Более подробный отчет. Излагает советскую точку зрения, а также охватывает историю боевых действий Красной Армии.
3. Финляндия: Первая тотальная война , Джон Лэнгдон Дэвис (1940)
  • Яркий, аналитический и личный отчет основателя Plan International и одного из самых известных военных журналистов своего времени.

Автор: Йенс Алдерин, ноябрь 2009 г., обновлено в марте 2020 г.

.