Доклад на тему химическое оружие: Химическое оружие

Реферат на тему: Химическое оружие

У вас нет времени на реферат или вам не удаётся написать реферат? Напишите мне в whatsapp — согласуем сроки и я вам помогу!

В статье «Как научиться правильно писать реферат», я написала о правилах и советах написания лучших рефератов, прочитайте пожалуйста.

Собрала для вас похожие темы рефератов, посмотрите, почитайте:

1. Реферат на тему: Эмоции и чувства по психологии
2. Реферат на тему: Малярия
3. Реферат на тему: Бег как средство укрепления здоровья
4. Реферат на тему: Первая помощь при ожогах

Введение

Химическое оружие — оружие массового уничтожения, основанное на токсичных свойствах токсичных веществ (ТС) и средствах их доставки: Артиллерийские гранаты, ракеты, мины, авиационные бомбы, газовые пушки, газовые баллонные пусковые установки, UAR (Airborne Discharge Devices), гранаты, эскизы. Вместе с ядерным и биологическим (бактериологическим) оружием это оружие массового уничтожения (ОМУ).

Отравляющие вещества (PS) — это химические соединения, при использовании которых может быть нанесен ущерб незащищенной жизненной силе или снижена их боевая способность.

Оружие массового поражения отличается от других боевых машин своими отличительными характеристиками: Они способны проникать по воздуху в различные сооружения, танки и другую военную технику и поражать находящихся в них людей; они способны сохранять свое действие в воздухе, на земле и в различных объектах в течение некоторого, иногда довольно длительного времени; они распространяются в больших количествах по воздуху и на больших площадях и поражают всех находящихся в их пределах людей без защитного снаряжения; пары ОАВ способны распространяться в направлении ветра на значительных расстояниях от неразрушающих районов; они способны проникать по воздуху на большие площади.

Химические боеприпасы имеют следующие характеристики:

• стойкость используемых химических агентов;
• природу физиологических эффектов ПБ на организм человека.
• о средствах и методах применения;
• в тактических целях;
• скорость начала.

В зависимости от того, как долго токсины после применения сохраняют свое вредное действие, они условно делятся на:

• упругий;
• неуравновешенный.

Стойкость токсичных веществ зависит от их физико-химических свойств, способа применения, метеорологических условий и типа местности, в которой используются токсичные вещества.

Стойкие PB сохраняют свои удивительные эффекты в течение нескольких часов, дней и даже недель. Они испаряются очень медленно и практически не изменяются под воздействием воздуха или влаги.

Неустойчивая ПС сохраняет свой поразительный эффект на открытой местности в течение нескольких минут, а в местах застоя (леса, впадины, инженерные сооружения) — от нескольких десятков минут и более.

Физиологические эффекты

В зависимости от типа воздействия на организм человека, токсины делятся на пять групп:

• нервной активности;
• Волдырь на коже;
• часто ядовиты;
• Удушающий;
• психохимический эффект.

Нервно-паралитические токсины вызывают повреждение центральной нервной системы. По мнению командования Сухопутных войск США, такая PS должна быть использована для поражения незащищенного вражеского рабочего или для внезапного нападения на рабочего в противогазах. В последнем случае это означает, что персонал не успеет вовремя использовать противогазы. Основная цель использования нервно-паралитического газа — быстро и массово выводить из строя персонал с как можно большим количеством смертельных последствий.

Химические вещества, вызывающие волдыри на коже, добавляются главным образом через кожу, а при использовании в виде аэрозолей и паров — также через дыхательную систему.

Общее токсичное ОМ поражает органы дыхания, что останавливает окислительные процессы в тканях организма.

Удушье в основном поражает легкие.

ПС, обладающие психохимическим действием, появились в вооружении ряда зарубежных государств сравнительно недавно. Они способны на некоторое время отключить жизнедеятельность врага. Эти ядовитые вещества, действующие на центральную нервную систему, нарушают нормальную психическую деятельность человека или вызывают такие умственные недостатки, как временная слепота, глухота, тревога, ограничение двигательных функций различных органов. Для этих веществ характерно, что они требуют в 1000 раз больших доз для поражения со смертельным исходом, чем для инвалидности.

По данным США, PS вместе со смертельными ядами, как говорят, ослабляют волю и непоколебимость вражеских войск в бою.

Средства и методы применения

По мнению военных специалистов армии, токсичные вещества могут быть использованы для следующих задач:

• победу над живым насилием с целью его полного уничтожения или временного прекращения, достигаемую главным образом с помощью нервно-паралитического газа
• Подавление живого насилия с целью заставить их принять защитные меры в течение определенного периода времени, что затрудняет маневрирование, снижая скорость и точность огня; эта задача выполняется с помощью кожи и мочевого пузыря, а также нервно-паралитических средств;
• Бондирование (истощение) противника с целью затруднить его боевые действия на длительное время и вызвать потери среди личного состава; эта задача решается путем применения стойких химических средств;
• Загрязнение местности с целью вынудить противника покинуть свои позиции, воспрепятствовать или затруднить использование определенной местности и преодолеть заграждения.

Армия может быть развернута для решения этих задач:

• Ракеты;
• Авиация;
• Артиллерия;
• химические пары.

Поражение жизненной силы задумано массированными ударами по химическим боеприпасам, особенно с помощью многоствольных ракетных пусковых установок.

Свойства основных токсичных веществ

В настоящее время в качестве ОВ используются следующие химические вещества:

• зарин;
• Соман;
• V-газы;
• Горчичный газ;
• Зловонная кислота;
• Фосген;
• Диметиламид лизергиновой кислоты.

Зарин — это бесцветная или желтая жидкость, практически не имеющая запаха, что затрудняет его распознавание по внешнему виду. Он принадлежит к классу нервно-паралитических агентов. Зарин предназначен, прежде всего, для заражения воздуха парами и туманом, т.е. в качестве нестабильного химического агента. В некоторых случаях, однако, он может быть использован в капельной жидкости для заражения местности и находящейся на ней военной техники; в этом случае сопротивление зарина может быть следующим: летом — несколько часов, зимой — несколько дней.

Зарин вызывает повреждения через органы дыхания, кожу, желудочно-кишечный тракт; через кожу действует в капельно-жидком и паровом состоянии, не вызывая локального поражения. Степень заражения зарином зависит от его концентрации в воздухе и времени появления в зараженной атмосфере.

При воздействии зарина у пораженного человека наблюдается слюноотделение, чрезмерное потоотделение, рвота, головокружение, потеря сознания, судорожные припадки с тяжелыми конвульсиями, паралич и, как следствие, сильное отравление, смерть.

Зоман — бесцветная и почти не имеющая запаха жидкость. Он принадлежит к классу нервно-паралитических агентов. Во многом это очень похоже на зарин. Сопротивление Сомана немного выше, чем у Зарина, на человеческий организм он оказывает примерно в 10 раз более сильное воздействие.

V-газы представляют собой мало летучие жидкости с очень высокой температурой кипения, поэтому их сопротивление во много раз выше, чем у зарина. Как Зарин и Соман, это нервные яды.

По данным зарубежной прессы, V-газы в 100-1000 раз более токсичны, чем другие нервно-паралитические газы. Они высокоэффективны, когда действуют через кожу, особенно в капельно-жидком состоянии: воздействие небольших капель V-газа на кожу человека обычно приводит к смерти.

Горчица — темно-коричневая маслянистая жидкость с характерным запахом, похожим на запах чеснока или горчицы. Он принадлежит к классу облучения кожи.

Горчичный газ медленно испаряется с загрязненных участков; его устойчивость на уровне земли составляет: летом — от 7 до 14 дней, зимой — месяц и более.

Горчичный газ оказывает многоуровневое воздействие на организм: в состоянии капельной жидкости и пара он действует на кожу и глаза, в паре — на дыхательные пути и легкие, когда пища и вода внутри организма попадают в органы пищеварения. Действие горчичного газа проявляется не сразу, а только спустя некоторое время, что называется периодом скрытых действий.

При попадании на кожу капли горчичного газа быстро и безболезненно впитываются в кожу. Через 4-8 часов на коже появляется покраснение и зуд. В конце первого и начале второго дня образуются небольшие пузырьки, которые затем сливаются в отдельные крупные пузырьки, заполненные желтой янтарной жидкостью, которая со временем становится мутной. Появление пузырьков сопровождается недомоганием и повышением температуры. Через 2-3 дня волдыри лопаются и обнаруживают скрытые язвы, которые долго не заживают. Если инфекция попадает в язву, происходит нагноение и срок заживления продлевается до 5 — 6 месяцев.

Даже при незначительных концентрациях в воздухе и продолжительности экспозиции 10 минут органы зрения подвергаются воздействию иприта. Латентный период от 2 до 6 часов, затем появляются признаки повреждений: ощущение песка в глазах, светобоязнь, слезы. Заболевание может продолжаться от 10 до 15 дней, после чего начинается выздоровление.

Причиной заражения органов пищеварения является загрязнение пищи и воды горчичным газом. В тяжелых случаях отравления после периода скрытого воздействия (30 — 60 минут) имеются признаки поражения: Ложная боль, тошнота, рвота, затем общая слабость, головная боль, ослабленные рефлексы, выделения из рта и носа приобретают вонючий запах. Процесс продолжается: наступает паралич, возникает резкая слабость и истощение. В неблагоприятном течении смерть приходит к 3 — 12 дням в результате полной потери сил и истощения.

Виниловая кислота — бесцветная жидкость со специфическим запахом, похожим на запах горького миндаля; в небольших концентрациях запах трудно различить. Виниловая кислота легко испаряется и эффективна только при испарении. Речь идет об акушерстве с общеядовитым эффектом.

Типичными признаками поражения зловонной кислотой являются Металлический вкус во рту, раздражение горла, головокружение, слабость, тошнота. Затем мучительная одышка, замедленный пульс, яд теряет сознание, появляются острые спазмы. Припадки наблюдаются относительно недолго, они сменяются полным расслаблением мышц с потерей чувствительности, падением температуры, подавлением дыхания с последующей остановкой дыхания. Сердечная активность после дыхательной недостаточности продолжается в течение 3-7 минут.

Фосген — бесцветная летучая жидкость с ароматом нетронутого сена или гнилых яблок. Он действует на тело в испаренном состоянии. Он принадлежит к классу ОВ с удушающим эффектом.

Фосген имеет скрытую длительность действия 4-6 часов, его длительность зависит от концентрации фосгена в воздухе, времени пребывания в загрязненной атмосфере, состояния человека и охлаждения организма.

При вдыхании фосгена человек ощущает сладкий, неприятный вкус во рту, после чего возникает кашель, головокружение и общая слабость. Когда они покидают зараженный воздух, симптомы отравления быстро проходят и наступает период так называемого «видимого благополучия». Но через 4 — 6 часов у пораженного человека наступает серьезное ухудшение: стремительно развивающийся цианоз губ, щек, носа, общая слабость, головная боль, учащенное дыхание, острая одышка, мучительный кашель с выделением жидкости, пенистая, розовая мокрота указывает на развитие отека легких. Процесс отравления фосгеном достигает своего пика в течение 2-3 дней. При благоприятном течении болезни состояние здоровья пациента постепенно улучшается, а в тяжелых случаях поражения наступает смерть.

Диметиламид лизергиновой кислоты является токсичным веществом с психохимическим действием.

Через 3 минуты возникает легкая тошнота и расширение зрачков, затем следуют галлюцинации слуха, которые длятся несколько часов.

Токсины как убийцы химического оружия…

Токсины — это химические вещества растительных, животных или микробных белков, которые являются высокотоксичными. Характерные представители этой группы: Токсин ботулизма — один из сильнейших ядов смертельного действия, который является продуктом жизнедеятельности бактерий, стафилококковый энтротоксин, рицин — токсин растительного происхождения.

Фактором воздействия химического оружия является токсическое воздействие на организм человека и животных, количественные свойства — концентрация и токсодозы.

Говорят, что токсичные химические вещества — фитотоксики — воздействуют на различные типы растительности. В мирных целях они в основном используются в сельском хозяйстве для борьбы с сорняками, удаления листьев растительности, ускорения созревания плодов и облегчения сбора урожая (например, хлопка). В зависимости от характера их воздействия на растения и назначения, фитотоксики подразделяются на гербициды, арборициды, тли, дефолианты и десиканты. Гербициды предназначены для уничтожения травянистой растительности, арборициды — для древесной и кустарниковой растительности, альгициды — для водной растительности. Дефолианты используются для удаления листьев растительности, а влагопоглотители воздействуют на растительность путем ее высыхания.

Применение химического оружия, как и в случае аварии с выбросом ОХ В, создает зоны химического заражения и очаги химического поражения (рис. 1). Зона химического заражения боевыми отравляющими веществами включает в себя зону применения боевых отравляющих веществ и зону, над которой распространилось облако зараженного воздуха с инфекционными концентрациями. Очаг химического заражения — это район, где в результате применения химического оружия имели место массовые потери людей, сельскохозяйственных животных и растений.

Характеристики загрязненных и пораженных участков зависят от типа отравляющего вещества, средств и способов применения, а также от метеорологических условий.

Современные методы защиты от химического оружия

Химическое оружие включает в себя токсичные вещества (0В) и средства их доставки. Ракеты, авиационные бомбы, артиллерийские снаряды и мины оснащены ядовитыми веществами.

По воздействию на организм человека 0В делится на нервы, кожу и волдыри, удушающие, токсичные, раздражающие и психохимические.

Затем необходимо кратко охарактеризовать основные группы токсичных веществ и их воздействие на организм человека.

Нервно-паралитический газ: VX (V-Ix), зарин. Поражение нервной системы при воздействии на организм через дыхательные пути, при входе в жидкостное состояние паров и капель через кожу и при входе в желудочно-кишечный тракт с пищей и водой. Летом они сопротивляются более одного дня, зимой — несколько недель и даже месяцев. Эти 0B — самые опасные. Очень маленького количества их достаточно, чтобы ударить человека.

это признаки повреждений: слюноотделение, сужение зрачков (миоз), затрудненное дыхание, тошнота, рвота, судороги, паралич.

В качестве средств индивидуальной защиты используются противогаз и защитная одежда. Для оказания первой помощи надевают противогаз и вводят его с помощью трубчатого шприца или таблетки. Если нервно-паралитическое вещество повреждает кожу или одежду, пораженный участок обрабатывается жидкостью из индивидуального химического пакета (IPP).

ОВ (горчичный газ). Оказывает многостороннее воздействие. В капельно-жидком и паровом состоянии действует на кожу и глаза, при вдыхании пара действует на дыхательные пути и легкие, при избиении пищей и водой действует на органы пищеварения. Характерной особенностью иприта является наличие периода скрытого действия (повреждение не обнаруживается сразу и через некоторое время — 2 часа и более). Признаками поражения являются покраснение кожи, образование небольших волдырей, которые затем сливаются в крупные и через два-три дня лопаются в трудно заживающую язву. При любом местном поражении 0B вызывают общее отравление организма, которое проявляется повышением температуры, недомоганием.

При нанесении средств от волдырей на кожу необходимо надевать противогаз и защитную одежду. В случае контакта с кожей или одеждой каплями химических веществ, пораженные участки немедленно обрабатываются жидкостью из PPI.

АЕ удушья (фосген). Действует на тело через дыхательные пути. Признаками поражения являются сладкий, неприятный вкус во рту, кашель, головокружение, общая слабость. Эти явления после ухода с места заражения проходят, и пострадавший чувствует себя нормально в течение 4-6 часов и не подозревает о поражении. За это время (скрытый эффект) развивается отек легких. Затем может произойти внезапное ухудшение дыхания, кашель с обильным количеством мокроты, головная боль, лихорадка, одышка, сердцебиение.

В случае поражения жертву надевают противогаз, берут с зараженной территории, покрывают теплом и обеспечивают покой.

Ни при каких обстоятельствах жертва не может быть реанимирована!

ОМ (синильная кислота, соляная кислота). Они эффективны только тогда, когда воздух, загрязненный их парами, вдыхается (через кожу они не работают). Признаками повреждения являются металлический вкус во рту, раздражение горла, головокружение, слабость, тошнота, сильные припадки, паралич. Для защиты от этих 0B достаточно использовать противогаз.

Чтобы помочь жертве, необходимо раздавить флакон с антидотами и впрыснуть его под маску шлема противогаза. В тяжелых случаях жертву реанимируют, разогревают и отправляют в лазарет.

ОВ с раздражающим эффектом: CS (CS), адамит и т.д. Вызывает острые ожоги и боль во рту, горле и глазах, сильные слезы, кашель, затрудненное дыхание.

Психохимическое ОВ: BZ (B-Zet). Особенно влияют на центральную нервную систему и вызывают психологические (галлюцинации, тревогу, депрессию) или физические (слепота, глухота) расстройства.

В случае раздражающего и психохимического воздействия ИБП следует тщательно промыть загрязненные участки тела мыльной водой, глаза и носоглотку, а также встряхнуть или почистить одежду. Выжившие должны быть удалены из зараженной зоны и получить медицинскую помощь.

Раскрывая содержание второго вопроса, учитель дает краткое описание возможностей защиты населения от химического оружия. В то же время он отмечает, что защита населения от химического оружия является задачей гражданской обороны.

Важнейшим способом защиты населения является их размещение в защитных сооружениях и обеспечение доступа всего населения к индивидуальным и медицинским средствам защиты.

Бункеры и бункеры радиационной защиты (RAS) могут использоваться для защиты населения от химического оружия.

Характеристики средств индивидуальной защиты (СИЗ) указывают на то, что они предназначены для защиты от проникновения в организм и на кожу токсичных веществ. СИЗ должен быть разделен на фильтрующий и изолирующий. Средства индивидуальной защиты подразделяются на средства защиты органов дыхания (фильтрующие и изолирующие противогазы, дыхательные маски, пылезащитные маски) и средства защиты кожи (специальная изолирующая и обычная одежда).

Укажите также, что медицинские приборы предназначены для предотвращения токсических повреждений и оказания первой помощи пострадавшему. Индивидуальный медикаментозный набор (AI-2) содержит ряд лекарств, предназначенных для того, чтобы помочь себе и другим людям предотвратить и лечить травмы от химического оружия.

Бинтажная упаковка индивидуальна и используется для дегазации ОМ на открытых участках кожи.

В конце урока следует отметить, что чем сильнее ветер и восходящие потоки воздуха, тем короче длительность воздействия ПБ. В лесах, парках, каньонах и узких дорогах PB длится дольше, чем на открытой местности. 

Заключение

Таким образом, химическое оружие представляет собой оружие массового уничтожения, используемое для подавления, истощения, уничтожения вражеских рабочих, загрязнения местности, военной техники, продовольствия и различных материальных средств.

Официальной датой рождения химического оружия является 22 апреля 1915 года, хотя примеры применения ядовитых газов описаны еще в IV веке до нашей эры. Создание химического оружия в России относится к тому же 1915 году, русские были вдохновлены битвой 31 мая.

Оружие массового поражения может применяться с помощью ракет, снарядов, баллонов и специальных машин, химических взрывчатых веществ и специальных малооборотных шашек.

Лучшая и самая надежная защита дыхания от отравления — противогаз. Существует два типа противогазов: фильтровальные и изоляционные. Средства защиты кожи также классифицируются по тому же принципу. Изолирующие защитные средства более надежны, чем фильтрующие, но в то же время более громоздки. Отдельные медицинские изделия предназначены для использования в экстренных ситуациях с целью предотвращения повреждений или уменьшения последствий воздействия вредных факторов и предотвращения осложнений.

Несмотря на то, что химическое оружие интенсивно уничтожается во всем мире, о нем необходимо знать.

Сейчас массовое использование токсичных веществ маловероятно — мировое сообщество следит за этим слишком пристально. Тем не менее, всегда есть некоторые лазейки для их использования. Например, секретные службы США и других стран широко используются в различных операциях и при распространении демонстраций — веществ, которые оказывают раздражающее действие. Еще чаще используются все виды слезоточивых газов. Эти, а также многие другие токсичные вещества накачиваются в дозы, используемые всеми теми, кто не ленится, как для защиты, так и для нападения. Такие «химические» дозы также широко распространены в нашей стране. Не исключено, что некоторые «мастера» смогут наполнить их нервными — парализующими газами или кожными и волнующими веществами, такими как горчичный газ. Отравляющие вещества всегда находятся в центре внимания всевозможных банд и преступных группировок. Достаточно вспомнить «нападение на зарин» в токийском метро, которое совершили боевики террористической религиозной секты. В любом случае, до тех пор, пока химическое оружие не будет уничтожено, и это, вероятно, произойдет в ближайшее время, опасность его применения остается. Существует и другой тип опасности — окружающая среда. Например, после окончания Второй мировой войны огромные количества боевых отравляющих веществ (около 200 тыс. тонн) были затоплены на небольшой глубине в прибрежных водах Балтийского моря. Под воздействием морской воды резервуары с боевыми отравляющими веществами, в основном ипритом, за последние полвека обветшали, а некоторые из них уже были разрушены. Тяжелый иприт накапливается на дне Балтийского моря в виде маслянистых озер, которые практически не разлагаются. Благодаря своей превосходной растворимости в нефтепродуктах и жирах, он распространяется как часть разливов нефти по всему побережью Балтийского моря и накапливается в рыбе. Вместе с горчичным газом он закопан и содержит мышьяк люизит, токсичность которого еще выше. Если произойдет массовый выброс ядов, то глобальной экологической катастрофы избежать невозможно. На территории России и вблизи ее границ есть много других точек, где близость людей с супертоксичными токсинами гораздо ближе, чем допустимо … Химическое оружие — опасность все еще реальна…

Список литературы

1. Арустамов Е.А. «Безопасность жизнедеятельности», Москва: Издательско-торговая компания «Дашков и Ко», 2005.
2. Владимиров В.А. Измалков В.И. и др. «Оценка рисков и управление техногенной безопасностью», М.: ФИД «Бизнес Экспресс», 2004.
3. Грин А.С. Новиков В.Н. «Экологическая безопасность. Защита территорий и населения в чрезвычайных ситуациях», М.: FAIR-PRESS, 2003.
4. Емельянов В.М. Коханов В.Н. и др. «Защита населения и территорий в чрезвычайных ситуациях», Москва: Академический проект, 2005.
5. Н.А. В.Н. Латчук и др., «Безопасность и защита населения в чрезвычайных ситуациях», М.: Издательский дом ЭНАС НТ, 2004.
6. Мастрюков Б.С. «Безопасность в чрезвычайных ситуациях», Москва: Издательский центр Академии, 2006.
7. Хван Т. А. Хван П.А. «Спасение жизни», Ростов н.д.: «Феникс», 2004.

Неумолимый убийца: 5 вещей, которые нужно знать о химическом оружии

Красный Крест Германии проводит учения по отработке спасательной операции в случае газовой атаки, 1932 г. (Из архива МККК.)

Мы задали пять вопросов Джонни Наами, эксперту МККК по химическому, биологическому, радиологическому и ядерному оружию.

1. Почему, на ваш взгляд, запретили химическое оружие?

Это оружие неизбирательного действия. Оно может убить или искалечить человека независимо от того, участвует он в вооруженном конфликте или нет. Кроме того, последствия его применения могут ощущаться длительное время после окончания конфликта; некоторые виды химического оружия делают людей инвалидами на всю жизнь. Людям показалось слишком ужасным, слишком разрушительным создавать и применять оружие, которое лишает человека воздуха, не дает ему дышать.

2. О чем вы думаете, когда видите изображения людей, пострадавших от химического оружия?

Если я вижу такое видео или фотографию, первое, что приходит мне в голову: мы ничего не можем утверждать. Единственное, что можно сказать: явные признаки или симптомы, наблюдаемые у человека, могут совпадать с симптомами отравления подобным веществом. Но утверждать мы ничего не можем. Некоторые симптомы схожи с симптомами легочного заболевания естественного происхождения. Единственный способ убедиться, что человек был заражен боевым отравляющим веществом, — взять пробы и провести их лабораторный анализ.

3. Можете кратко рассказать об истории химического оружия?

Тысячелетиями солдаты отравляли источники воды, колодцы или наконечники стрел, чтобы навредить врагу. Тысячелетиями людей травили мышьяком. Токсичные химические вещества издревле используют, чтобы калечить и убивать людей. В истории нового времени намеренное применение химического оружия было широко распространено в ходе Первой мировой войны. Впервые это произошло в битве при Ипре в Бельгии, где в качестве химического оружия использовали хлор. Начавшееся тогда производство некоторых видов боевых отравляющих веществ продолжалось вплоть до недавнего времени, пусть люди и договорились запретить их, приняв Женевский протокол об удушающих и ядовитых газах.

4. Каково воздействие различных химических веществ на организм человека?

Возьмем, например, хлор. Начнем с того, что сам по себе хлор не является химическим оружием. Это токсичный промышленный химикат, очень полезный для очистки воды. Очищать воду необходимо, чтобы предотвратить распространение переносимых ей заболеваний. Однако хлор может повреждать глаза и дыхательные пути. В качестве химического оружия он не очень эффективен, потому что люди чувствуют запах еще до того, как концентрация станет слишком токсичной, и успевают убежать. Как таковое применение газообразного хлора не запрещено. Запрещено применять его в качестве оружия.

Боевые отравляющие вещества делятся на несколько категорий по способу действия. Есть вещества кожно-нарывного действия, например иприт. При попадании на кожу он вызывает язвы. Он вступает в реакцию с микроскопическими каплями воды на поверхности кожи или в легких, и в результате образуется язва. Иприт разработан не для того, чтобы убивать, а чтобы выводить из строя — обычно солдат. При попадании в глаза он вызывает слепоту, при попадании в легкие — нарушает дыхательную функцию. Смертность от иприта составляет 5%. Цель его применения в том, чтобы искалечить солдата, — тогда еще 5-6 товарищей кинутся ему на помощь и, таким образом, боеспособность войска снизится.

Вторая категория — это нервно-паралитические вещества, например зарин или VX. Они блокируют определенный фермент, влияющий на работу мышц. Это приводит к спазму всей мышечной системы, в том числе легких, и люди умирают от удушья. Уровень смертности от применения таких веществ очень высок. Как и другие боевые отравляющие вещества, зарин нельзя применять, нельзя хранить. Это запрещено.

Есть еще отравляющие вещества общеядовитого действия, например цианиды. Механизм их действия заключается в угнетении клеточного дыхания. Они нарушают работу клеток. Уровень смертности от применения таких веществ очень высок. Это неумолимые убийцы.

Боевые отравляющие вещества специально разработаны так, чтобы органы чувств человека не могли их распознать. Их нельзя увидеть, нельзя почувствовать их запах, поэтому от них нельзя убежать. Они достаточно токсичны, чтобы причинить вред вашему здоровью прежде, чем вы ощутите их присутствие. Все эти вещества тяжелее воздуха, поэтому оседают в подвалах и траншеях, ведь они были разработаны, чтобы убивать и калечить солдат в окопах. Некоторые из этих веществ — очень стойкие. Они остаются на теле, волосах, коже, одежде, что приводит к вторичному заражению: вещество поражает других солдат и медиков, которые пытаются помочь пострадавшему.

5. Как бы вы оценили ситуацию сегодня? Сохраняется ли на международной арене то же отношение к химическому оружию, которое позволило запретить его 100 лет назад?

Я выскажу свое личное мнение. У меня есть ощущение, что из-за участившегося применения токсичных химикатов во время конфликтов люди перестают видеть в нем нечто совершенно неприемлемое. С военной точки зрения, эффективность химического, радиологического или биологического оружия объясняется его психологическим воздействием. Оно порождает страх. Взять, к примеру, даже хлор: его воздействие не столь уж значительно, если сравнивать с обычными видами оружия, но о нем говорят на всех углах, люди боятся его. На мой взгляд, отношение к запрету на химическое оружие не изменилось: все по-прежнему считают его чем-то ужасным. В то же время появляется все больше людей, умеющих работать с химикатами. Некоторые химические вещества очень легко производить, а внушаемый ими страх очень силен.

Джонни Наами получил степень доктора медико-биологических наук в Парижском университете. До МККК он работал в Комиссариате по атомной энергии и альтернативным энергоисточникам Франции, где изучал воздействие радиации на клетки крови. Еще раньше он был сотрудником службы скорой помощи Французского Красного Креста. 

Химическое оружие — РИА Новости, 17.05.2015

Химическое оружие предназначается для поражения живой силы противника, снижения ее боевой способности, а также для затруднения (дезорганизации) боевой деятельности войск и объектов тыла. Фитотоксиканты предназначаются для снижения маскирующей способности древесно-кустарниковой растительности, а также для уничтожения злаковых и других видов сельскохозяйственной растительности для лишения противника продовольственной базы и подрыва военно-экономического потенциала.

В качестве средств доставки химического оружия к объектам поражения используются авиация, ракеты, артиллерия, средства инженерных и химических войск.

К числу боевых свойств и специфических особенностей химического оружия относятся: биохимический характер поражающего действия БТХВ на живой организм; способность отравляющих веществ и токсинов проникать в сооружения, технику, здания и поражать находящуюся там незащищенную живую силу; необходимость использования для защиты от поражения (заражения) и ликвидации последствий применения химического оружия разнообразного комплекса специальных средств химической разведки, индивидуальной и коллективной защиты, дегазации и санитарной обработки, антидотов и др.

Объектами применения химического оружия могут быть элементы позиционных районов с большим количеством личного состава: технические позиции, жилые городки, полевые районы, полевые позиции, колонны на марше и т.п.

Результатом применения химического оружия могут быть тяжелые экологические и генетические последствия, устранение которых потребует длительного времени. Экологические последствия связаны с воздействием БТХВ на животные и растительные организмы, а также на почву, воду, воздух, которое приводит к критическому состоянию окружающей среды, затрудняющему существование человека. Генетические последствия связаны с нарушением аппарата наследственности человека, которое может отрицательно сказываться на последующих поколениях.

Впервые химическое оружие было применено во время Первой мировой войны 1914-1918 годов немецкими войсками 22 апреля 1915 в районе города Ипр (Бельгия). Всего за 8 минут они выпустили на противостоящие им англо-французские войска 5730 баллонов, которые содержали 180 тонн хлора. В результате этой химической атаки прямо на месте погибло около пяти тысяч человек, еще 10 тысяч человек получили серьезные повреждения глаз, легких и других внутренних органов. Данная химическая атака навсегда вошла в историю войн, как «черный день у Ипра». За годы Первой мировой войны немецкие войска более 50 раз использовали отравляющие газы, французы — 20 раз, англичане — 150 раз.

В дальнейшем химическое оружие использовалось Италией против Эфиопии, Японией против Китая, США против Кореи и Вьетнама, в ходе ирано-иракского конфликта.

В январе 1993 года в Париже (Франция) полномочными представителями 130 государств мира была подписана «Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении» (КЗХО). Вступила в силу 29 апреля 1997 года.

Участниками Конвенции является 191 государство. В январе 2015 года КЗХО ратифицировала Мьянма, ставшая 191-м участником Конвенции. Россия, имевшая самые крупные запасы химоружия в мире — 40 тысяч тонн — стала полноправным участником Конвенции 5 декабря 1997 года. Вне Конвенции остаются такие государства-члены ООН, как Ангола, Египет, Израиль, КНДР и Южный Судан.

Конвенция — международно-правовой документ, направленный на решение двух масштабных задач. Первая — ликвидация целого класса оружия массового уничтожения под строгим международным контролем (разоружение), вторая — запрещение производства и применения химоружия (предотвращение его распространения). Конвенция является бессрочной.

Официально признали наличие химического оружия Албания, Ливия, Ирак, Индия, Россия, США, Республика Корея и Сирия.

Согласно КЗХО ее участники обязались ликвидировать свои запасы не позднее апреля 2007 года. Конвенцией была предусмотрена возможность продления срока уничтожения, но не более чем на пять лет — до апреля 2012 года.

Три страны уже завершили свои программы химического разоружения — Албания в 2007 году, Корея в 2008 году, Индия в 2009 году. Ввиду того, что три государства-обладателя (Россия, США, Ливия) не смогли завершить уничтожение к 29 апреля 2012 года, на 16-й сессии конференции государств-участников КЗХО принято решение, дающее этим странам право самим обозначить возможно кратчайшие сроки полного уничтожения своих запасов химического оружия. Россия объявила конечной датой своей программы химразоружения 2020 год, США — 30 сентября 2023 года, Ливия — 31 декабря 2016 года.

К настоящему времени уничтожено 84,95% объявленных мировых запасов химического оружия.

Россия по состоянию на начало 2015 года уничтожила порядка 34,764 тысячи тонн отравляющих веществ или около 84,5% своих запасов химического оружия.

США, имевшие запасы в 31,5 тысяч тонн отравляющих веществ (являлись вторым после России крупнейшим обладателем запасов химоружия), к 29 апреля 2012 года ликвидировали порядка 90% запасов отравляющих веществ. Работы в США приостановлены до конца 2015 года в связи с тем, что пока не вступили в строй два объекта по уничтожению в городе Пуэбло (штат Колорадо) и городе Блу-Грасс (штат Кентукки).

Ливия в феврале 2014 года заявила о полном уничтожении имевшихся в распоряжении Триполи запасов боевого отравляющего вещества иприта.

Ирак представил в ОЗХО предварительную информацию о составе и структуре объявленных запасов только в октябре 2011 года. Кроме того, пока у страны нет четкого плана по их уничтожению, а также технологических и финансовых возможностей для решения этой задачи.

В Сирии по состоянию на октябрь 2014 года уничтожено 97,8% вывезенных химических веществ.

Постоянное представительство Российской Федерации при ООН

Брифинг директора департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России М.И.Ульянова на полях 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН на тему: «Сирийское химическое досье: российский взгляд»

13 октября 2017

Уважаемые коллеги,

Мы проводим данный брифинг в соответствии с предложением ряда государств – членов Совета Безопасности ООН, по мнению которых российская точка зрения по сирийскому химическому досье может представлять определенный интерес для других делегаций, в т.ч. придерживающихся противоположных взглядов. Мы охотно откликнулись на эту рекомендацию, поскольку вокруг «химдосье» в целом и российских подходов, в частности, циркулирует немало спекуляций, а брифинг позволяет всем заинтересованным партнерам получить от нас информацию «из первых рук».

Начнем с того, что повторяющиеся случаи применения химических веществ в качестве оружия стали новым и крайне опасным явлением последних лет. Пока это происходит преимущественно в Сирии и в несколько меньшей степени в Ираке. Но есть реальная угроза того, что применение химоружия террористическими группировками выплеснется за пределы этих государств и даже всего ближневосточного региона.

Напомню, что первый или один из первых случаев применения химоружия имел место в сирийском населенном пункте Хан-аль-Асаль в марте 2013 года. Тогда боевики одной из оппозиционных группировок использовали зарин против сирийских военнослужащих и гражданских лиц. Потом подобные инциденты повторялись многократно.

Разумеется, это потребовало реакции со стороны как ОЗХО, так и Совета Безопасности ООН.

В мае 2014 года руководство Технического секретариата ОЗХО и Дамаск достигли договоренности в форме обмена письмами о создании Миссии по установлению фактов (МУФС). В этой договоренности были четко прописаны задачи, сфера компетенции и методы работы новой структуры.

Поскольку мандат МУФС не предполагает установления виновных в совершении химических преступлений, чуть позже, летом 2015 года, Совет Безопасности ООН учредил Совместный механизм расследования ОЗХО-ООН (СМР), который и был призван устранить этот пробел. Россия приняла самое активное участие в согласовании его мандата и поддержала создание Механизма.

Такое решение было продиктовано тем, что мы самым решительным образом осуждаем преступления с применением химического оружия, кем бы и где бы они не совершались. Считаем необходимым в каждом конкретном случае добиваться установления виновных и привлечения их к ответственности. Ожидали, что создание МУФС и СМР реально поможет достижению этих целей. Что для этого требовалось? Во-первых, неукоснительное выполнение мандатов этих двух структур не избирательно, а в полном объеме. Во-вторых, использование всей совокупности средств и методов расследования. Ориентиром являются те высокие стандарты, которые прописаны в Конвенции о запрещении химического оружия (КЗХО). Это предполагает прежде всего сбор доказательств, отбор проб и опрос свидетелей непосредственно на месте преступления. В-третьих, необходимы абсолютная беспристрастность и понимание высочайшей ответственности за результаты расследования.

К сожалению, как выяснилось со временем, с реализацией всех трех этих предпосылок к установлению истины существуют серьезные проблемы. Но прежде чем привести конкретные примеры, подтверждающие этот вывод, хочу подчеркнуть, что мы, разумеется, отдаем себе отчет в том, что и МУФС, и СМР работают в исключительно сложных условиях, когда в Сирии идут активные военные действия. Кроме того, дает о себе знать запредельная политизация «сирийского химического досье» на международной арене. Как следствие, в ОЗХО, где много лет все решения принимались исключительно консенсусом, произошел глубокий раскол. В результате политизации в отношении Сирии практически перестал действовать принцип презумпции невиновности. Как только в этой стране происходит химический инцидент, на международной арене сразу же раздается мощный хор голосов, обвиняющих Дамаск в совершении преступления еще до того, как началось расследование. Так было в августе-сентябре 2013 года после событий в Восточной Гуте. То же самое повторилось в апреле с.г. после событий в Хан-Шейхуне. Причем в последнем случае Дамаск не только сразу был «назначен» виновным, но и был «наказан» путем массированного ракетного обстрела авиабазы «Шайрат», где якобы хранилось примененное в Хан-Шейхуне химическое оружие. Все это напоминает «плохое дежавю» — повторение памятной истории с «оружием массового уничтожения Саддама Хусейна». Видимо, не все государства способны извлечь уроки из той позорной истории и предпочитают идти по проторенному пути, даже не пытаясь проявить смекалку и изобрести что-то посвежее.

Разумеется, ненормальная политическая атмосфера вокруг «сирийского химического досье» объективно довлеет над МУФС и СМР и по сути превращается в средство давления на них. Для того, чтобы поставить под сомнение или опровергнуть уже вынесенный влиятельными странами вердикт, даже при наличии весомых оснований нужны подлинная независимость и немалое профессиональное мужество.

 Тем не менее, эти трудности не могут служить оправданием для отхода от тех трех базовых условий проведения объективного и профессионального расследования, о которых я уже говорил. Возьмем, к примеру, вопрос о неукоснительном следовании мандату. В соответствии с обменными письмами между ОЗХО и Дамаском, решениями Исполнительного совета ОЗХО от 4 февраля и 23 ноября 2015 года, а также пунктом 5 резолюции 2209 Совета Безопасности ООН задача МУФС заключается в «изучении всей доступной информации относительно предположений о применении химического оружия в Сирии». Между тем, сама МУФС сейчас утверждает, что ее задача якобы заключается исключительно в установлении того, применялось ли химическое оружие или нет. Такой зауженный подход, который Миссия определила для самой себя вразрез со своим мандатом, как бы освобождает ее от необходимости сбора и изучения всей доступной информации и установления всех относящихся к делу фактов. В результате доклады МУФС не могут служить полноценным подспорьем для дальнейшей деятельности СМР по установлению виновных.

Другой пример. Вопреки высоким стандартам проведения расследования, зафиксированных в том числе в Конвенции о запрещении химического оружия, специалисты МУФС и СМР никогда не выезжают к месту химического инцидента, предпочитают вести расследование дистанционно – в гаагских и нью-йоркских офисах или в лучшем случае на территории одной из соседних с Сирией стран. Причем под это подводится концептуальная база в виде все чаще звучащих утверждений о том, что современные технические средства вполне позволяют провести полноценное расследование на значительном расстоянии от места происшествия. И это говорится вполне всерьез. Вы можете себе представить, коллеги, чтобы какой-либо уголовный суд принял к рассмотрению дело, которое полицейские сочли целесообразным расследовать исключительно дистанционно, не обременяя себя выездом на место происшествия? Комментарии, думаю, излишни.

Что касается объективности и беспристрастности, то в деятельности международных структур они, как известно, во многом обеспечиваются путем набора персонала от различных стран и регионов. В пункте 12 мандата МУФС четко зафиксировано, что состав Миссии должен быть сбалансированным. В Уставе ООН (статья 101), КЗХО и приложениях к ней, касающихся верификации, со всей определенностью говорится о необходимости набора международного персонала на как можно более широкой географической основе. Как же на самом деле обстоит с этим дело в МУФС? Состав Миссии держится в секрете, но нам удалось выяснить, что по состоянию на апрель с.г. она почти целиком состояла из представителей западной группы государств. Что, в других регионах не нашлось хороших специалистов? Более того, во главе обоих сегментов МУФС почему-то оказались граждане Великобритании. Вполне допускаем, что эти лица являются блестящими профессионалами, но полное доминирование британских представителей в руководстве МУФС не может не вызывать вопросов, тем более что позицию Соединенного Королевства применительно к сирийскому конфликту трудно назвать беспристрастной. Справедливости ради надо сказать, что после того, как мы публично подняли эту тему в ОЗХО, в состав Миссии были внесены определенные коррективы, но все равно далеко не в той мере, в какой это необходимо.

Еще один пример. Казалось бы, очевидно, что выводы международных структур, занимающихся расследованием, должны быть безупречными, доказательными и абсолютно убедительными. В реальности же дело с этим обстоит подчас очень плохо. Например, в четвертом докладе СМР, вышедшем осенью прошлого года, утверждалось, что в трех случаях в применении химоружия виновен Дамаск. Один из этих трех эпизодов связан с совершенно фантастическим сценарием. Якобы в 2015 году в районе г.Сармин с вертолета правительственных сил Сирии с большой высоты в ночное время была сброшена бочка с хлором, которая попала точно в вентиляционную шахту жилого дома почти такого же диаметра. В докладе признается, что это «звучит невероятно», но, тем не менее, ответственность вопреки здравому смыслу и законам баллистики была возложена на правительство Сирии. Воспринимать всерьез такой вывод СМР совершенно невозможно. Это выглядит как весьма неудачная шутка или даже насмешка над проведением профессионального расследования. Однако выводы Механизма активно тиражируются, в т.ч. в проекте резолюции по КЗХО на нынешней сессии ГА ООН.

Весьма наглядно серьезные недостатки в деятельности МУФС проявились в ходе расследования резонансного химического инцидента в Хан-Шейхуне. Если отбросить второстепенные моменты, то можно назвать четыре главных недоработки.

Во-первых, Миссия с самого начала демонстрировала упорное нежелание посетить место инцидента. В оправдание приводились ссылки на отсутствие надлежащих условий безопасности. Как выяснилось на прошлой неделе, в действительности Департаменту безопасности Секретариата ООН удалось добиться от полевых командиров, контролирующих район Хан-Шейхун, гарантий безопасного доступа к месту происшествия. Однако МУФС не проявила готовности этим воспользоваться, отдав, как обычно, предпочтение осуществлению следственных действий на территории соседней с Сирией страны. Считаем этот факт просто вопиющим и свидетельствующим о том, что вместо серьезного расследования МУФС занималась его имитацией.

Во-вторых, отказавшись от посещения Хан-Шейхуна, Миссия не соблюла необходимую последовательность действий по обеспечению сохранности доказательств, т.е. был нарушен базовый принцип расследования, известный как «chain of custody». Образцы биомедицинских проб и проб окружающей среды были получены МУФС не на месте инцидента, как положено, а на территории другой страны и из рук оппозиционных группировок, враждебно настроенных по отношению к Дамаску. В результате нет уверенности в том, что эти образцы действительно были отобраны в Хан-Шейхуне, а не в другом пункте на территории Сирии или даже какой-то другой страны. То же самое относится и к мертвым птицам, которые якобы погибли от зарина, и телам умерших, а также к пострадавшим, но оставшимся в живых. Уверенности в том, что эти люди в действительности находились утром 4 апреля в Хан-Шейхуне, тоже нет. Согласиться с тем, что в Хан-Шейхуне действительно был применен зарин, мы смогли только после того, как сирийские власти с риском для жизни своих сторонников сумели отобрать пробы на месте происшествия и провести их независимый анализ, подтвердивший наличие следов зарина.

В-третьих, доклад не содержит какой-либо информации о том, каким образом был применен зарин. В нем лишь говорится, что Миссия ОЗХО была не в состоянии прийти к твердому заключению по данному вопросу. И это несмотря на то, что именно данный аспект является ключевым для установления истины.

В-четвертых, фундаментальным недостатком расследования стало то, что МУФС категорически отказалась посетить авиабазу «Шайрат», где якобы хранился примененный в Хан-Шейхуне зарин. И это несмотря на настойчивые приглашения сирийских властей, обязавшихся обеспечить свободный и безопасный доступ международного персонала на этот объект. Данный отказ вступает в прямое противоречие с пунктом 12 мандата МУФС и объяснению не поддается. Ведь если есть подозрение на то, что на авиабазе хранится зарин, МУФС должна была не уклоняться, а, напротив, настаивать на посещении этого объекта с тем, чтобы уличить Дамаск в нарушении КЗХО и предотвратить новые случаи применения зарина. Фактически Миссия продемонстрировала нежелание установить все относящиеся к делу факты, как это предписано ее мандатом.

Таким образом, доклад МУФС вопреки ожиданиям в силу своего невысокого качества не смог стать полезным подспорьем для работы СМР, взявшего это дело в свое производство. Механизму предстоит не только перепроверить представленные МУФС данные, но и собрать самостоятельно необходимые дополнительные сведения, упущенные МУФС, как это предусмотрено в мандате СМР. Доклад Механизма по итогам расследования инцидента в Хан-Шейхуне ожидается 26 октября. Внимательнейшим образом его проанализируем на предмет качества проведенной работы, тем более что в ноябре СБ ООН придется определяться в отношении целесообразности дальнейшего продления мандата СМР. На данном этапе настораживает то, что Механизм, как ранее МУФС, долгое время не проявлял ни малейшего интереса к посещению авиабазы Шайрат, хотя такой визит абсолютно необходим для проверки версии о применении в Хан-Шейхуне авиабомбы с зарином. В конце концов СМР все-таки принял решение о посещении авиабазы, но непонятно с какой целью. Задача проверки наличия или отсутствия на авиабазе зарина перед сотрудниками Механизма поставлена не была. Отбирать пробы для последующего анализа персонал СМР не стал, хотя без этого качественное расследование попросту невозможно. Возникает скандальная ситуация. Ряд столиц утверждают, что на авиабазе хранится зарин. Специалисты ОЗХО, по нашим данным готовы осуществить там отбор проб в случае поступления соответствующей команды от руководства СМР. В Дамаске хранится принадлежащее ОЗХО необходимое оборудование. Сирийские власти гарантируют свободный и безопасный доступ на авиабазу. До истечения нынешнего мандата СМР остается больше месяца, в течение которого вполне можно успеть отобрать и проанализировать пробы. Но руководство СМР по непонятным причинам категорически отказывается дать соответствующие инструкции. Боюсь, что это свидетельствует не только о неспособности, но и о нежелании провести по-настоящему качественное расследование. Иначе расценить сложившуюся ситуацию трудно.

Возникает вопрос – так что же на самом деле произошло в Хан-Шейхуне? В отличие от некоторых наших партнеров мы не собираемся безапелляционно навязывать свою точку зрения. Считаем, что СМР должен отработать все версии, включая авиационную. Одновременно ожидаем, что будет тщательно изучена и версия и постановочном характере этого инцидента, к которой, скажу честно, мы все больше и больше склоняемся. В пользу нее говорят, в частности, следующие обстоятельства. Анализ фотографий воронки от взрыва заставляет усомниться в том, что она возникла в результате применения авиабомбы. По оценке российских военных, при применении авиабомбы воронка должна составлять порядка
5-6 метров в диаметре и до 2 метров в глубину. Фото- и видеоматериалы свидетельствуют, что параметры воронки в Хан-Шейхуне значительно меньше — 1-1,5 метра в диаметре и всего лишь до полуметра в глубину. Кроме того, размеры и геометрическая форма воронки, а также направленность закраин асфальтового покрытия по ее периметру не вовне, а вовнутрь образовавшегося от взрыва в почве углубления свидетельствуют о том, что подрыв емкости с зарином был осуществлен непосредственно на земле. Скорее всего, импровизированное взрывное устройство располагалось на ее поверхности, а в емкости было не более 1-2 кг боевого отравляющего вещества.

Против популярной у некоторых наших западных партнеров версии о применении в Хан-Шейхуне авиабомбы, начиненной зарином, свидетельствует и то, что на многочисленных фото- и видеоматериалах с места события каких-либо ее фрагментов не наблюдалось. Зато в воронке от взрыва отчетливо видна сплющенная металлическая труба, ничего общего с авиабомбой не имеющая. Очевидно, что это было важнейшее вещественное доказательство, способное пролить свет на способ применения зарина и помочь установлению виновных. Однако МУФС, охотно принимавшая из рук оппозиционеров тушки мертвых птиц и шкуру козла, даже не озаботилась тем, чтобы затребовать упомянутую трубу для изучения. Где теперь эта труба – остается только догадываться. Причем вооруженные группировки, контролирующие район Хан-Шейхуна, поспешно заасфальтировали воронку, видимо, для того, чтобы скрыть следы совершенного преступления.

Хотел бы рекомендовать вам ознакомиться с аналитическими статьями независимых американских авторов Теодора Постола и Скотта Ритера, которые на основе технических выкладок пришли к небезынтересным выводам, во многом совпадающим и с российскими оценками. Копии статей доступны в этом зале.

Вы видите, что у якобы пострадавших от зарина детей до предела расширены зрачки, тогда как в случае применения зарина они должны были сузиться до размеров точки. Судя по всему, дети, изображенные на фотографиях, на самом деле подверглись воздействию психотропных веществ. Те, кто разместил эти фото в Интернете и спровоцировал тем самым, если верить СМИ, принятие решения о ракетной атаке на авиабазу Шайрат, явно имели слабое представление о последствиях применения зарина. Возникает вопрос, не те ли же самые лица травили детей наркотиками дабы поднять градус эмоций вокруг химинцидента? Как бы то ни было, данная провокация оказалась вполне результативной.

Теперь позвольте продемонстрировать два видеоролика. Вы видите, как сразу после инцидента в работу включается группа спасателей в высококлассных защитных костюмах, хотя рядом находятся и люди в повседневной одежде. Они огораживают место происшествия табличками с предупреждением об опасности, отбирают пробы, собирают тушки мертвых птиц. На вопрос оператора безапелляционно утверждают, что здесь был применен зарин, хотя ОЗХО для установления данного факта потребовалось несколько недель. При этом вокруг мы наблюдаем вполне мирную жизнь: движутся машины и пешеходы, проезжают велосипедисты. Складывается четкое впечатление, что спасатели прибыли на место происшествия еще до того, как это происшествие произошло. В любом случае не может не вызывать удивления оперативность, с которой спасатели в полной экипировке прибыли к месту инцидента. Для небольшого городка
с 40-тысячным населением это как-то необычно.

На втором видеоролике мы видим представителей организации «Белые каски», которые отбирают пробы прямо из воронки, где, вроде бы, должен находиться зарин в высокой концентрации. При этом защитных средств у них нет, за исключением хлопчатобумажных перчаток и респираторов, которые от зарина не защищают. Видимо, те, кто делал видеосъемку, об этом не знали и потому попали впросак. Увиденное на экране дает основание предположить, что вначале на поверхности земли был произведен взрыв, от которого образовалась воронка. Затем были произведены манипуляции якобы с отбором проб из этой воронки. И уже затем в этом месте был распылен зарин. Разумеется, это всего лишь версия, над которой должны поработать специалисты СМР, но она, безусловно, заслуживает внимания. Посмотрим, займутся ли этим сотрудники Механизма и отразят ли результаты в своем докладе.

В качестве «пищи для размышления» хотел бы высказать еще одно соображение. При обсуждении такой чувствительной темы иногда полезно «включать» здравый смысл и задать себе простой вопрос – кому выгодны инциденты с применением химоружия? Ответ очевиден – только не Дамаску, который сразу же оказывается проигравшей стороной, подвергается обструкции на международной арене или даже бомбардировкам. Ни малейших военных преимуществ сирийское правительство от этого не получает, тем более что инциденты, как правило, происходят далеко от линии фронта и нисколько не влияют на соотношение сил. Применять хлор в качестве оружия при наличии авиабомб большой разрушительной силы в обычном оснащении – это нонсенс. Химическое оружие типа зарина по определению предназначено для массированного применения, но никак не в виде одиночных взрывных устройств, как это было в Хан-Шейхуне. Поэтому если говорить о выгоде от применения химических веществ, то ее, безусловно, получает радикальная оппозиция, которая не без основания рассчитывает спровоцировать военные действия против Сирии извне или по крайней мере усилить международное давление на Дамаск. Нам всем, включая персонал МУФС и СМР, было бы полезно отдавать себе в этом отчет.

Отмечу еще один важный момент. В прошлом году Россия поддержала решение о продлении мандата СМР. Мы пошли на это с учетом того, что Механизм согласно резолюции СБ 2319 получил более широкие возможности в том, что касается географии его деятельности и противодействия терроризму. Механизму было предписано взаимодействовать с государствами региона в целях выявления лиц и группировок, причастных к применению химоружия в Сирии. Больше внимания предлагалось уделять теме доступа негосударственных субъектов к химоружию и его компонентам. Пока о деятельности СМР на этих направлениях мы никакой информации не получали. Посмотрим, как эти темы будут отражены в предстоящем докладе.

В заключение остановлюсь еще на одном принципиально важном моменте. Нам иногда бросают упрек, что Россия, ставя вопрос о недоработках в деятельности МУФС и СМР, якобы подрывает репутацию этих структур. Категорически с этим не согласны. Ущерб репутации в действительности наносит забвение следователями установленных правил или отклонение от них. Мы никогда не пытались навязывать им ничего сверх того, что предусматривается в их мандатах. Никогда не пытались заниматься  микроменджментом. Но если мы видим, что с неукоснительным выполнением этих мандатов есть серьезные проблемы, то считаем себя не только вправе, но и обязанными заострять на этом внимание в интересах высокопрофессионального беспристрастного расследования и наказания виновных в преступлениях, связанных с применением химоружия.

Спасибо за внимание.

Россия сожалеет, что ОЗХО вовлечена в нечистоплотные политические игры Лондона

Об этом сегодня заявили в нашем постоянном представительстве при Организации по запрещению химического оружия, после того как был опубликован отчет о ходе расследования инцидентов в Солсбери и Эймсбери.

Эксперты пришли к выводу, что и в том, и в другом случае использовалось одно и то же вещество. Но было ли оно из одной партии и где было сделано — ни слова. Впрочем, это не помешало британскому МИД тут же интерпретировать документ в свою пользу.

Краткий отчет на двух страницах — выводы, которые сделали специалисты Организации по запрещению химического оружия после расследования инцидента в британском городке Эймсбери. Двое его жителей — Чарльз Роули и Дон Стерджес — в конце июня оказались в больнице с симптомами химического отравления. Менее чем через две недели британские эксперты заявили, что это была та же самая отрава, от которой пострадали и Скрипали в Солсбери в начале марта. Теперь и в ОЗХО заявили, что согласны с этими выводами.

Из отчета: «Ядовитое соединение, которое проявляет свойства нервно-паралитического вещества, является тем же токсином, что был обнаружен в биомедицинских и экологических образцах, связанных с отравлением Сергея и Юлии Скрипалей».

О том, что это было за вещество, в краткой версии отчета ни слова. Зато есть ссылка на некий секретный доклад, который обещано передать представителям государств, входящих в Организацию по запрещению химического оружия. Но британские журналисты не стали ждать.

Слово «Новичок» за последние месяцы превратилось в настоящий жупел для Великобритании. Одно только его русское звучание как бы должно указывать английскому слуху, где следует искать источник этой беды. Ну а если кто вдруг не понял, то все готов объяснить министр иностранных дел.

«Безрассудство российского государства, проявленное в том, что нервно-паралитическое вещество было привезено в Британию, а также полное неуважение к общественной безопасности, ужасны и безответственны», — заявил глава британского МИД.

Это заявление сделал новый министр иностранных дел Джереми Хант, и в этой антироссийской риторике, надо сказать, он не слишком отличается от своего предшественника Бориса Джонсона, который и в истории с отравлением Скрипалей тоже показывал пальцем на Москву.

Что характерно, оба этих деятеля нисколько не озаботились предоставлением каких-либо доказательств. Нисколько не смущают их и явные нестыковки в официальной британской версии, не заметить которые невозможно. Ведь, с одной стороны, говорится о чудовищном смертельном оружии, а с другой — из пяти пострадавших, которые непосредственно контактировали с опасным веществом, четверо вроде как живы.

«Я знаю ребят, которые находились от изделия, скажем так, в 15-20 метрах, а потом были четыре месяца в коме. Слово «Новичок» забудьте. Слова «Новичка» здесь не может быть, потому что это бинарная система, где действующего вещества очень мало. Его много не надо, чтобы оно произвело отравление», — сказал доктор химических наук Леонид Ринк.

Леонид Ринк в советское время был одним из разработчиков бинарных боевых отравляющих веществ и, что называется, владеет темой. Он обратил внимание: в открытой части доклада Организации по запрещению химического оружия говорится о невероятно высокой концентрации токсинов — 97 процентов. А ведь нервно-паралитические компоненты очень быстро распадаются и теряют свои убийственные свойства.

«97-процентный продукт мог называться только эталон. Изготовлен он мог быть где угодно в мире. Мы знаем порядка 20 стран, где это все изготавливалось, но проще всего, конечно, назвать Портон-Даун. Это и ближе всего, и он не успел испортиться, поскольку так близко был произведен», — сказал доктор химических наук Леонид Ринк.

Секретная химическая лаборатория в Портон-Дауне всего в нескольких минутах езды и от Солсбери, и от Эймсбери, где и произошли отравления. Однако британские власти ни разу даже не задумались о возможной утечке из секретной лаборатории. Они упорно подгоняют факты под свою картину мира, где во всем обвиняют Россию. И, очевидно, доклад специалистов из Организации по запрещению химического оружия был нужен им лишь как повод для новой волны антироссийской пропаганды.

«Британцам все равно, говорится ли в докладе ОЗХО о «Новичке» или нет. Главное для них — это приплести сюда ОЗХО, связать результаты своего национального расследования с авторитетом этой международной организации. Британцы всеми силами пытаются заполучить штемпель ОЗХО как своего рода знак качества», — заявил Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в Королевстве Нидерландов, постоянный представитель РФ при Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) Александр Шульгин.

И вот уже под таким прикрытием уже на следующий день Скотланд-Ярд и британская прокуратура опубликовали фотографии и имена людей, которых заподозрили в попытке отравления Скрипалей. Сообщается и о том, что искать их будет Интерпол. Помимо фотографий, телеканал Sky News распространил и какие-то видеокадры с камер наблюдения. Но совершенно непонятно, причем здесь и эти люди, и эти съемки.

«Опубликованные в СМИ имена, как и фотографии, нам ничего не говорят. Вновь призываем британскую сторону перейти от публичных обвинений и информационных манипуляций к практическому взаимодействию по линии правоохранительных органов», — заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

В российском МИД вновь призвали к проведению совместного расследования случившегося. Однако вряд ли стоит ждать ответа, ведь все подобные предложения до сих пор были демонстративно проигнорированы.

Атаке под Дамаском поставили химический диагноз

Эксперты ООН подтвердили: в ходе боев в пригородах Дамаска действительно применялось химическое оружие. Таков главный вывод доклада, обнародованного специалистами из Организации по запрещению химического оружия и Всемирной организации здравоохранения. Доклад стал первым документальным подтверждением использования химоружия в сирийском конфликте. Как убеждены западные государства, собранные доказательства указывают на то, что отравляющие вещества были использованы правительственными силами. Москва же призывает «не спешить с выводами» и обвиняет страны Запада в «искусственном нагнетании напряженности» вокруг Сирии.

В пригородах Дамаска специалисты собрали биомедицинские образцы, взяли пробы почвы и изучили осколки ракет класса «земля-земля», использованных в ходе атаки. Кроме того, были опрошены пострадавшие. В подавляющем большинстве случаев все они получили отравление газом зарин.

«Химическое оружие было использовано в ходе конфликта в Сирии, в том числе против мирных жителей, включая детей, в сравнительно больших количествах»,— говорится в докладе экспертов. Авторы документа утверждают: каждый боезаряд содержал не менее 56 литров газа, а атака в пригороде Дамаска, Гуте, была проведена ранним утром 21 августа. Из-за относительно низкой температуры отравляющие вещества «растеклись по поверхности, проникая в нижние этажи зданий, где люди искали убежища».

Осколки боеприпасов, найденные на месте, позволили установить, что в ходе атаки использовались 330-миллиметровые ракеты и 140-миллиметровые снаряды советского производства М-14. На одном из них отчетливо видна маркировка Г ИШ 4 25 — 6 7 — 179 К. Эти боеприпасы предназначены для системы залпового огня РПУ-14, поставлявшейся в Сирию в конце 1960-х годов.

Как считают специалисты, подобного оружия у отрядов оппозиции нет, а любое передвижение достаточно громоздких систем было бы замечено из космоса. В приложении к докладу указан и азимут обстрела, указывающий на одну из баз правительственных войск.

«Миссия ООН недвусмысленно и беспристрастно подтвердила, что химическое оружие действительно было применено в Сирии»,— заявил генеральный секретарь организации Пан Ги Мун после того, как доклад был передан представителям всех государств—членов ООН.

По его словам, применение отравляющих веществ должно расцениваться как военное преступление, а виновные обязательно будут привлечены к ответственности. «Это самый масштабный подтвержденный случай применения химического оружия против гражданских лиц с момента использования его Саддамом Хусейном в Халабдже в 1988 году»,— уточнил генеральный секретарь.

Согласно мандату ООН, инспекторы не имели права выяснять, кто именно организовал атаку, установив лишь факт применения химического оружия. Это, впрочем, не помешало представителям администрации США заявить, что собранные экспертами улики говорят о виновности официального Дамаска. «Технические подробности в докладе недвусмысленно указывают на то, что только режим Асада мог совершить химическую атаку подобных масштабов»,— заявила представитель США в ООН Саманта Пауэр. По ее словам, «лишь власти Сирии обладают запасами зарина», а американские спецслужбы пока не нашли подтверждения, что подобное оружие есть у оппозиции.

Российская сторона, впрочем, советует не спешить с выводами. В официальном заявлении МИД РФ обвинил «некоторые страны» в «искусственном нагнетании напряженности» вокруг Сирии. Постпред РФ в ООН Виталий Чуркин признал, что подготовленный экспертами доклад содержит «серьезную техническую информацию», но в нем нет «железобетонных выводов и данных», которые позволили бы обвинить в использовании химоружия власти Сирии или отряды оппозиции. «В процессе дальнейшего изучения доклада все смогут сделать какой-то свой вывод, и остается надеяться, что он будет профессиональным, а не навеянным каким-то политическим давлением»,— добавил господин Чуркин.

Доклад группы инспекторов должен стать лишь первым шагом в широкомасштабном расследовании случаев применения химического оружия в ходе конфликта. Как сообщил генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, уже в ближайшее время эксперты должны вернуться в Сирию, чтобы проверить сообщения об использовании отправляющих веществ в марте этого года в Алеппо. «Затем будет составлен окончательный доклад и названы виновные в этом преступлении»,— заявил генсек.

Кирилл Белянинов, Нью-Йорк

Спецслужбы США снова «химичат» в ООН | Статьи

ООН и Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) под давлением Пентагона и ЦРУ вновь поднимают тему якобы имевших место случаев применения боевых отравляющих веществ сирийскими правительственными войсками. Об этом «Известиям» рассказал источник в российских дипломатических кругах.

— Американские военные и спецслужбы используют любую возможность, чтобы не допустить даже намека на урегулирование обстановки в Сирии. В связи с этим в ход идут даже те темы, которые, казалось бы, уже остались в прошлом. Химическое оружие — одна из них. Для ее раскрутки силовики оказывают давление на ООН и ОЗХО, — сказал источник.

Между тем, как заявил «Известиям» первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров, химическое оружие стало для ряда игроков последней возможностью свергнуть режим в Дамаске.

— Все остальные аргументы уже исчерпаны. По нашей инициативе сирийская сторона согласилась на вывоз и уничтожение всего своего химического оружия. Никаких фактов, подтверждающих его использование, нет. Сейчас правительственные войска одерживают победы и освобождают территории от боевиков ИГИЛ (деятельность организации запрещена в России. — «Известия») и других террористических организаций, что очень не нравится некоторым политикам на Западе, которые мечтают о свержении Башара Асада. А потому тему химического оружия раскручивают специально. Это известная и проверенная страшилка, которая сработала в Ираке (во времена Саддама Хусейна). Теперь ее пытаются использовать против сирийского режима, — отметил Владимир Джабаров.

Миссия ООН и ОЗХО по расследованию применения в Сирии химического оружия опубликовала 24 августа доклад, в котором говорится как минимум о двух случаях использования сирийскими войсками боевых отравляющих веществ. В документе сказано, что контейнеры с хлорином сбрасывали с военных вертолетов на населенный пункт Тальменес в апреле 2014 года и город Сармин в марте 2015 года. Также в докладе отмечается, что за одной атакой с использованием иприта стоят боевики ИГИЛ.

В ходе заседания Совета Безопасности ООН 30 августа, на котором обсуждался вопрос использования химического оружия, представители США, Великобритании и Франции потребовали привлечь к ответственности виновных.

— Крайне важно, чтобы Совет двигался быстро, чтобы все, кто совершил это преступление, кто подрывает почти столетний прогресс в строительстве международных норм, заплатил за это, — подчеркнула американский постпред при ООН Саманта Пауэр.

В свою очередь, представитель Великобритании Мэттью Райкрофт заявил о необходимости совместной работы для того, чтобы прекратить использование химического оружия и добиться справедливости ради жертв этого оружия, а постпред Франции при ООН Франсуа Делаттр потребовал принять «зубастую» резолюцию.

Между тем постоянный представитель России при всемирной организации Виталий Чуркин отметил, что «приведенные в докладе основания для них (выводов совместного механизма ООН и ОЗХО по расследованию. — «Известия») вызывают серьезные сомнения».

Как указал дипломат, составители доклада «фактически сами признают неоднозначность доступной доказательной базы, зачастую используя формулировки, характерные для предположений, а не констатации четко установленных фактов».

— В результате напрашивается вопрос, как с таким количеством допусков, предположений и недостаточной определенности используемых свидетельств можно сделать какие-либо окончательные выводы? — задает вопрос другим членам Совбеза Виталий Чуркин.

Как отмечает сирийский политолог Ахмад Суван, обвинения в применении отравляющих веществ однозначно были сфабрикованными.

— Ситуация выглядит крайне нелепо. Сирийской армии нет никакого смысла использовать химическое оружие. Для борьбы с террористами достаточно обычных вооружений, вместе с тем последствия применения газов — если бы они оставались в арсеналах страны — были бы с политической точки зрения катастрофическими. Так что опубликованный доклад содержит явную ложь, источником которой наверняка являются столь же лживые показания представителей так называемой умеренной оппозиции и защищающих их СМИ, — подчеркивает Ахмад Суван.

На этом история с сирийским химическим оружием не заканчивается. Как заявила руководитель Совместного механизма ООН и ОЗХО Вирджиния Гамба, расследование еще трех случаев применения отравляющих веществ в Сирии будет завершено в сентябре.

Химическое оружие – UNODA

Современное использование химического оружия началось с Первой мировой войны, когда обе стороны в конфликте использовали ядовитый газ, чтобы причинить мучительные страдания и вызвать значительные потери на поле боя. Такое оружие в основном состояло из хорошо известных коммерческих химикатов, добавляемых в стандартные боеприпасы, такие как гранаты и артиллерийские снаряды. Среди используемых химикатов были хлор, фосген (удушающий агент) и горчичный газ (вызывающий болезненные ожоги кожи). Результаты были неизбирательными и часто разрушительными.В результате погибло около 100 000 человек. После Первой мировой войны химическое оружие стало причиной более миллиона жертв во всем мире.

В результате общественного возмущения в 1925 году был подписан Женевский протокол, запрещающий использование химического оружия в военных действиях. Хотя этот протокол и был долгожданным шагом, он имел ряд существенных недостатков, в том числе тот факт, что он не запрещал разработка, производство или накопление химического оружия. Также проблематичным был тот факт, что многие государства , ратифицировавшие Протокол, оставили за собой право применять запрещенное оружие против государств, не являющихся участниками Протокола, или в качестве возмездия , если против них применялось химическое оружие. Ядовитые газы использовались во время Второй мировой войны в нацистских концентрационных лагерях и в Азии, хотя химическое оружие не применялось на европейских полях сражений.

В период холодной войны произошли значительные разработки, производство и накопление химического оружия. К 1970-м и 80-м годам примерно 25 государств разрабатывали возможности химического оружия. Но после окончания Второй мировой войны химическое оружие, как сообщается, применялось лишь в нескольких случаях, в частности, Ираком в 1980-х годах против Исламской Республики Иран.

Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении

После 12 лет переговоров Конвенция по химическому оружию (КХО) была принята Конференцией по разоружению в Женеве 3 сентября 1992 года. КХО допускает строгую проверку соблюдения государствами-участниками. КХО была открыта для подписания в Париже 13 января 1993 г. и вступила в силу 29 апреля 1997 года. КХО является первым соглашением о разоружении, заключенным в многосторонних рамках, которое предусматривает ликвидацию целой категории оружия массового уничтожения в рамках универсально применяемых международных контроль.

В целях подготовки к вступлению в силу КХО была создана Подготовительная комиссия Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), на которую возложена ответственность за подготовку подробных оперативных процедур и создание необходимой инфраструктуры для постоянное учреждение-исполнитель, предусмотренное в Конвенции. Штаб-квартира этой организации была расположена в Гааге, Нидерланды. КХО вступила в силу 29 апреля 1997 г., через 180 дней после сдачи на хранение 65-й ратификационной грамоты.

Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО)

Со вступлением в силу Конвенции о химическом оружии (КХО) 29 апреля 1997 года была официально создана Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО).

Технический секретариат ОЗХО находится в Гааге, Нидерланды. В настоящее время к КХО присоединились 189 стран, представляющих около 98% населения мира. Миссия ОЗХО заключается в выполнении положений КХО и обеспечении надежного и прозрачного режима проверки уничтожения химического оружия; предотвратить их повторное появление в любом государстве-члене; обеспечивать защиту и помощь от химического оружия; поощрять международное сотрудничество в мирном использовании химии; и добиться всеобщего членства в ОЗХО.Сотрудничество между Организацией Объединенных Наций и Организацией по запрещению химического оружия регулируется соглашением о взаимоотношениях между обеими организациями, принятым Генеральной Ассамблеей в сентябре 2001 года.

Заключительные документы Обзорной конференции по КХО

Посмотреть итоговые документы обзорной конференции КХО за 2013, 2008 и 2003 годы

Хронология деятельности Сирии по производству химического оружия, 2012–2021 гг. Келси Давенпорт,

Директор по политике нераспространения , 202-463-8270 x102.

В июле 2012 года Сирия публично признала, что обладает химическим оружием. За несколько лет, предшествовавших этому объявлению, разведывательное сообщество США оценило, что Сирия имеет запасы химического оружия, в том числе таких нарывных агентов, как горчичный газ, и нервно-паралитических агентов, таких как зарин и VX. Сирия имеет возможность доставлять эти агенты с помощью авиабомб, баллистических ракет и артиллерийских ракет. Совместная следственная группа Организации по запрещению химического оружия и ООН установила, что Сирия и Исламское государство несут ответственность за многочисленные атаки с использованием химического оружия в Сирии за последние несколько лет.

Ниже представлена ​​хронология важных событий, связанных с сирийской программой создания химического оружия, с июля 2012 года по настоящее время.

Перейти к: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021

23 июля 2012 г. : Представитель МИД Сирии Джихад Макдисси впервые подтвердил наличие у Сирии химического оружия, заявив, что это оружие никогда не будет использовано против сирийского народа, а только против «внешней агрессии».

20 августа 2012 г.: Президент Барак Обама сформулировал свою красную черту в отношении применения химического оружия в Сирии.Обама сказал, что его расчеты по военному ответу значительно изменятся, если Соединенные Штаты увидят, что «целая куча химического оружия перемещается или используется».

23 августа 2012 г.: Сотрудник Государственного департамента подтвердил, что «Сирия имеет запасы, состоящие из нервно-паралитических веществ и горчичного газа» и что правительство США «очень внимательно» следит за действиями Сирии по химическому оружию.

23 декабря 2012 г.: Поступило первое сообщение о применении химического оружия.Семь человек якобы погибли в Хомсе от «ядовитого газа», примененного режимом Асада. Освещение включало сообщение о побочных эффектах, таких как тошнота, расслабление мышц, помутнение зрения и затрудненное дыхание.

15 января 2013 г.: В секретной телеграмме Государственного департамента от генерального консула США в Стамбуле говорится, что существуют убедительные доказательства того, что сирийские военные использовали химическое оружие, известное как Агент 15, в Хомсе 23 декабря 2012 г.

16 января 2013 г.: Томми Виетор, представитель Совета национальной безопасности, заявил, что предполагаемый инцидент с применением химического оружия в декабре не согласуется с имеющейся у Белого дома информацией о программе химического оружия Сирии.

19 марта 2013 г.: Сообщается о предполагаемых атаках с использованием химического оружия в двух главных городах Сирии, районе Хан-эль-Ассель в Алеппо и пригороде Дамаска Аль-Атебе. Сообщается, что около 25 человек погибли, десятки получили ранения. Режим Асада заявил, что силы сирийской оппозиции применили там химическое оружие.

20 марта 2013 г.: Сирийское правительство обратилось в ООН с просьбой провести расследование нападения 19 марта на Алеппо, утверждая, что силы оппозиции применили химическое оружие и убили 25 человек.

Президент Обама заявил на пресс-конференции с премьер-министром Израиля Нетаньяху, что «применение химического оружия меняет правила игры» в Сирии.

21 марта 2013 г. : Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун объявил, что Организация Объединенных Наций проведет расследование возможного применения химического оружия в Сирии совместно со Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) и Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО). До объявления Франция и Великобритания направили Генеральному секретарю письма с призывом провести расследование трех предполагаемых случаев применения химического оружия в Сирии.

24 марта 2013 г.: Активисты сирийской оппозиции сообщили, что сирийские силы применили химическое оружие из реактивных систем залпового огня в городе Адра к северо-востоку от Дамаска, в результате чего двое человек погибли и 23 человека получили ранения. Врачи описали, что использованное оружие представляло собой фосфорные бомбы, которые поражают нервную систему и вызывают дисбаланс и потерю сознания.

13 апреля 2013 г.: Сирийская обсерватория по правам человека (SOHR) сообщила, что сирийская армия сбросила две газовые бомбы на контролируемый повстанцами Алеппо, в результате чего два человека погибли и 12 получили ранения. Оппоненты сирийского правительства обвинили армию в применении химического оружия.

17 апреля 2013 г.: Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил, что Сирия препятствует расследованию ООН, не соглашаясь с масштабами расследования ООН по применению химического оружия.

25 апреля 2013 г.: В письме, отправленном сенаторам Карлу Левину (штат Мичиган) и Джону Маккейну (штат Аризона) из разведывательного сообщества США, говорится, что режим Асада, возможно, использовал нервно-паралитическое вещество зарин «на небольшого масштаба» в Сирии, но что Соединенным Штатам нужно больше доказательств, чтобы обеспечить «некоторую степень определенности» для любого принятия решения о дальнейших действиях.В письме также говорится, что режим Асада хранит химическое оружие в Сирии.

26 апреля 2013 г.: Президент Обама отметил, что Соединенные Штаты и международное сообщество будут работать вместе, чтобы получить «убедительные доказательства» применения химического оружия режимом Асада.

29 апреля 2013 г.: Вертолет сбросил канистры, предположительно содержащие химическое оружие, на город Саракиб. Восемь человек заявили о таких симптомах, как тошнота и проблемы с дыханием, один из них позже скончался.

4 июня 2013 г.: Министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус заявил, что «нет никаких сомнений» в том, что сирийский режим применял зарин во многих случаях. Фабиус сказал, что французское правительство подтвердило использование зарина, проверив образец, взятый из Сирии. В отчете ООН также говорится, что есть «разумные основания» быть уверенными в том, что Сирия применила химическое оружие четыре раза в марте и апреле, хотя в отчете не могут быть указаны химические вещества или проверено, кто их применил.

13 июня 2013 г.: Белый дом сообщил, что U.Разведывательное сообщество С. имеет «высокую уверенность» в том, что режим Асада несколько раз атаковал силы оппозиции, применяя химическое оружие за последний год. В заявлении Бен Родс, заместитель советника по национальной безопасности по стратегическим коммуникациям, сказал, что физиологические образцы из нескольких источников показывают воздействие химического оружия. Доказательства использования признаются в заключении «достоверными».

14 августа 2013 г.: Асад согласился допустить инспекционную группу ООН в Сирию для расследования трех возможных случаев применения химического оружия.Мандат группы позволяет ей только установить, применялось ли химическое оружие, но не кто его применил.

21 августа 2013 г.: Активисты сирийской оппозиции заявили о крупномасштабной химической атаке на окраинах района Гуты, где сирийские силы пытались вытеснить силы повстанцев. В сообщениях говорится, что тысячи жертв нападения были насчитаны в пригородах Дамаска, чьими симптомами были типичные конвульсии тела, образующиеся изо рта, нечеткость зрения и удушье.Хотя число жертв пока не уточняется, оно, по оценкам, превышает 1000 человек, многие из которых не участвовали в боевых действиях.

Совет Безопасности ООН также провел экстренное заседание по поводу нападения. На собрании было сделано заявление с требованием внести дальнейшие разъяснения в отношении инцидента.

23 августа 2013 г.: Пресс-секретарь Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна выразил намерение ООН провести «тщательное, беспристрастное и оперативное расследование» предполагаемой химической атаки в Сирии 21 августа.

Генеральный директор ОЗХО посол Ахмет Узюмджю выразил серьезную обеспокоенность последним нападением в Сирии и сообщил, что эксперты ОЗХО уже находятся в Сирии со следственной группой ООН.

25 августа 2013 г.: Сирийский режим объявил, что разрешит инспекционной группе ООН, расследующей прошлые случаи применения химического оружия, посетить объекты в Дамаске в ближайшие дни.

26 августа 2013 г.: Государственный секретарь США Джон Керри заявил на брифинге для прессы, что вся информация, полученная в США.С., в том числе сообщения о количестве жертв, их симптомах и свидетельства из первых рук гуманитарных организаций, убедительно свидетельствуют о том, что в Сирии применялось химическое оружие. Он также сказал, что Сирия пыталась скрыть инцидент в первые дни после атаки.

Президент Сирии Башар Асад заявил, что его армия не применяла химическое оружие в ходе атаки 21 августа на Дамаск. Асад признал обвинения в применении им химического оружия «политически мотивированными» на встрече с российской газетой «Известия».

В Сирии снайперы обстреляли колонну, перевозившую следственную группу ООН по химическому оружию. Никто из сотрудников ООН не пострадал, но они не смогли посетить все места, пострадавшие от атаки.

28 августа 2013 г.: Соединенные Штаты пришли к выводу, что режим Асада проводил атаки с применением химического оружия против гражданских лиц, заявил президент Обама в программе PBS NewsHour. Обама заявил, что еще не принял решение о проведении военной операции в Сирии.

Состоялось второе заседание Совета Безопасности ООН.

29 августа 2013 г.: Британский парламент проголосовал против поддержки военных действий в Сирии. Перед голосованием в отчете Объединенного разведывательного комитета был опубликован отчет, в котором говорилось, что химическое оружие было использовано во время присоединения 21 августа и что «весьма вероятно» ответственность за это несет режим Асада.

30 августа 2013 г .: Белый дом опубликовал оценку правительства США о применении химического оружия в Сирии 21 августа. В отчете говорится, что разведывательное сообщество имеет «высокую уверенность» в том, что сирийское правительство использовало химическое оружие против оппозиции. элементы в Дамаске.Госсекретарь Керри в своем обращении также сказал, что режим применил химическое оружие «много раз» за последний год. Керри сказал, что переговоры о военных действиях продолжаются. Оценка правительства США включала эту карту Дамаска и районов, пострадавших от предполагаемой химической атаки 21 августа.

31 августа 2013 г.: Президент Обама сделал заявление о том, что он будет добиваться от Конгресса разрешения на применение силы для нанесения ограниченного военного удара по Сирии.Учитывая доказательства применения химического оружия режимом Асада во время теракта 21 августа, Обама заявил, что поддерживает ограниченные действия, направленные на сдерживание дальнейшего применения химического оружия и соблюдение международных норм.

2 сентября 2013 г .: Франция обнародовала рассекреченную разведывательную оценку, в которой сделан вывод о том, что режим Асада применил газ зарин в атаке 21 августа и в двух предыдущих атаках в апреле. В докладе также говорится, что, по оценке Франции, применение химического оружия режимом Асада является нарушением Женевского протокола 1925 года.

9 сентября 2013 г.: Министр иностранных дел России Сергей Лавров объявил о предложении России, в соответствии с которым Сирия согласится поставить свое химическое оружие под международный контроль и демонтировать его, а Соединенные Штаты согласятся не наносить военный удар по стране. До заявления России госсекретарь Керри, выступая в Соединенном Королевстве, предположил, что, если режим Асада безотлагательно передаст все свое химическое оружие международному сообществу, военный удар можно будет предотвратить.Выступая перед средствами массовой информации после госсекретаря Керри, президент Барак Обама сказал, что Соединенные Штаты рассмотрят этот план.

10 сентября 2013 г.: Министр иностранных дел Сирии Валид аль-Муаллем заявил, что режим Асада приветствует обсуждение плана России отказаться от химического оружия Сирии и присоединиться к Конвенции по химическому оружию. Президент Барак Обама, президент Франции Франсуа Олланд и премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон обсудили, как реализовать план через Совет Безопасности ООН, при этом Франция начала разрабатывать резолюцию, основанную на российском предложении, но с оговорками о том, что сила будет санкционирована в случае неудачи Асада. реализовать положения резолюции.

Президент Обама в обращении к нации также просил Конгресс отложить голосование о применении силы, пока дипломатический путь, предложенный русскими, будет продвигаться в Совете Безопасности ООН. Однако он также подтвердил свою приверженность продолжению военных действий, если не будет достигнуто соглашение о безопасности химического оружия в Сирии.

12 сентября 2013 г.: Режим Асада направил письмо Генеральному секретарю ООН, в котором говорилось, что Асад подписал законодательный указ, предусматривающий присоединение Сирии к Конвенции о химическом оружии. В письме Асад сказал, что Сирия немедленно выполнит свои обязательства по КХО, а не через 30 дней с даты присоединения, как это предусмотрено в договоре.

В Женеве госсекретарь Джон Керри встретился со своим российским коллегой, министром иностранных дел Сергеем Лавровым, чтобы начать обсуждение российского предложения по обеспечению безопасности химического оружия режима Асада.

14 сентября 2013 г.: Государственный секретарь США Джон Керри и министр иностранных дел России Сергей Лавров достигли соглашения о подробном плане учета, инспекции, контроля и ликвидации сирийского химического оружия.План требует, чтобы Сирия предоставила полную декларацию о своих запасах «в течение недели» и предоставила ОЗХО и ООН доступ ко всем объектам химического оружия в Сирии. План призывает инспекторов ОЗХО завершить свои первоначальные проверки к ноябрю и призывает к уничтожению запасов химического оружия и отравляющих веществ к первой половине 2014 года. Соединенные Штаты и Россия добились одобрения плана исполнительным советом ОЗХО. а затем резолюцию Совета Безопасности ООН.В изложенном соглашении говорится, что «в случае несоблюдения, включая несанкционированную передачу или любое применение химического оружия кем-либо в Сирии, Совет Безопасности ООН должен ввести меры в соответствии с главой VII Устава ООН.

16 сентября 2013 г.: Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун выступил с докладом о расследовании ООН применения химического оружия в Сирии. В отчете сделан вывод о том, что химическое оружие было применено против 21 августа в «относительно больших масштабах» и что среди жертв были гражданские лица.В отчете приводились доказательства присутствия нервно-паралитического вещества зарина как в окружающей среде, так и у жертв нападения. Обвинение тех, кто применил химическое оружие, не входило в мандат доклада.

20 сентября 2013 г.: В соответствии с условиями соглашения, заключенного между США и Россией, Сирия представила ОЗХО декларацию о своих запасах химического оружия.

27 сентября 2013 г. : Исполнительный совет ОЗХО утвердил график уничтожения сирийского химического оружия. Через несколько часов Совет Безопасности ООН единогласно проголосовал за принятие резолюции, подтверждающей установленные ОЗХО сроки уничтожения сирийского арсенала химического оружия. В резолюции Совета Безопасности говорится, что этот орган примет меры в соответствии с главой VII своего устава, если Сирия не выполнит резолюцию или применит или санкционирует передачу каких-либо химических агентов.

1 октября 2013 г.: Совместная группа представителей ОЗХО и ООН прибыла в Сирию, чтобы начать уничтожение запасов и объектов химического оружия в стране.

6 октября 2013 г.: Представители ОЗХО и ООН заявили, что началось уничтожение сирийских запасов химического оружия. Официальные лица подтвердили, что сирийцы фактически завершат работы по уничтожению, а группа ООН и ОЗХО будет контролировать и проверять действия.

27 октября 2013 г.: Сирия представила ОЗХО подробности своих планов «полного и проверенного уничтожения» своих запасов химического оружия и производственных объектов. Эта декларация следует за первоначальной декларацией, поданной 20 сентября.

31 октября 2013 г.: ОЗХО подтвердила, что Сирия уничтожила или вывела из строя все заявленные ею объекты по смешиванию и производству химического оружия. ОЗХО смогла проинспектировать 21 из 23 объектов, на которых располагались эти объекты. Остальные два объекта посетить не удалось из соображений безопасности, но инспекторы заявили, что оборудование было вывезено с этих объектов и уничтожено.

15 ноября 2013 г.: Исполнительный совет ОЗХО утвердил план ликвидации запасов химического оружия в Сирии.План предусматривает транспортировку оружия за пределы Сирии и уничтожение отравляющих веществ в стране, которая еще не установлена. «Наиболее важные» химические вещества должны быть вывезены из Сирии к 31 декабря 2013 г., а остальные — к 5 февраля 2014 г. План предусматривает уничтожение не позднее 30 июня 2014 г., а уничтожение некоторых приоритетных химических веществ — к марту. 15, 2014.

Исполнительный совет также объявил, что ОЗХО смогла проверить, что 60 процентов заявленных Сирией неснаряженных боеприпасов для доставки химического оружия были уничтожены.Сирия обязалась уничтожить все свои неснаряженные боеприпасы к 31 января 2014 г.

30 ноября 2013 г.: ОЗХО объявила, что сирийское химическое оружие будет уничтожено на американском корабле с помощью гидролиза. Гидролиз — это процесс, при котором химические вещества расщепляются с использованием горячей воды и других соединений для нейтрализации этих веществ.

12 декабря 2013 г.: Группа ООН под руководством Аке Селлстрема, расследующая случаи применения химического оружия в Сирии, представила свой окончательный отчет Генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну.В отчете говорится, что химическое оружие, вероятно, применялось в пяти из семи расследованных атак. Отравляющее вещество зарин нервно-паралитического действия, вероятно, использовалось в четырех нападениях, одно из которых было крупномасштабным нападением на пригород Дамаска в августе.

31 декабря 2013 г.: Сирия пропустила крайний срок для отправки всего своего химического оружия из страны. Этот срок установлен принятой в сентябре резолюцией Совета Безопасности ООН.

7 января 2014 г.: Сирия доставила первую партию химического оружия в свой портовый город Латакия.Затем химическое оружие погрузили на датское судно, которое отплыло в международные воды. Китай и Россия обеспечивают защиту корабля, который в конечном итоге перебросит груз на американский корабль MV Cape Ray для нейтрализации с помощью гидролиза.

9 января 2014 г.: Правительство Германии объявило о своей готовности помочь в утилизации побочных химических отходов, которые будут образовываться в процессе гидролиза.

16 января 2014 г.: Министр транспорта Италии Маурицио Лупи заявил, что Джоа Тауро, порт на юге Италии, будет использоваться для переброски сирийского химического оружия на американский корабль Cape Ray, который будет нейтрализовать химикаты с помощью гидролиза.

27 января 2014 г.: Вторая партия сирийского химического оружия была погружена на датские и норвежские корабли в сирийском порту Латакия. Американский корабль, который получит химическое оружие, а затем нейтрализует его с помощью гидролиза, Cape Ray, вышел из порта. Химикаты будут доставлены на мыс Рэй в итальянском порту Джоа-Тауро.

6 февраля 2014 г .: Сигрид Кааг, глава миссии ООН/ОЗХО по уничтожению сирийского химического оружия, обратилась к Совету Безопасности ООН на следующий день после того, как Сирия пропустила второй крайний срок для передачи своих критически важных химикатов, и заявила, что не считают, что режим Асада намеренно затягивал процесс смещения.Однако она призвала Сирию ускорить поставки, чтобы уложиться в срок уничтожения 30 июня.

10 февраля 2014 г.: Третья партия сирийского химического оружия была погружена на норвежское сухогрузное судно. В общей сложности 11 процентов сирийского химического оружия было отправлено из Сирии.

14 февраля 2014 г.: ОЗХО объявила, что две компании, одна в Финляндии (Ekokem OY AB) и одна в Техасе (Veolia), получили контракты на утилизацию сточных вод, образующихся при уничтожении сирийского химического оружия.

21 февраля 2014 г.: Исполнительный директор ОЗХО провел встречу, чтобы рассмотреть новое предложение режима Асада об отгрузке химического оружия. После того, как 5 февраля не удалось уложиться в крайний срок для вывоза всего своего химического оружия и химических прекурсоров из страны, режим предложил отсрочку на 100 дней. Однако в исполкоме ОЗХО заявили, что это можно сделать быстрее. Продление на 100 дней также не даст Cape Ray достаточно времени, чтобы уничтожить химическое оружие к крайнему сроку Совета Безопасности ООН 30 июня.

25 февраля 2014 г.: Режим Асада доставил партию иприта в сирийский порт Латакия для погрузки на корабли.

4 марта 2014 г.: Режим Асада представил пересмотренное предложение о вывозе своего химического оружия из Сирии к концу апреля 2014 г. Две дополнительные партии химического оружия также прибыли в порт Латакия и были погружены на корабли. Всего было вывезено более 35% химического оружия страны.

7 марта 2014 г.: Исполнительный совет завершил свою 75-ю сессию и отметил в своем отчете «растущие темпы» вывоза сирийских запасов химикатов и просил Сирию продолжать «систематические, предсказуемые и существенные перемещения» для завершения поставок.

Очередная партия химикатов приоритета 1 была доставлена ​​в порт Латакии, в результате чего общее количество вывезенных из Сирии отравляющих веществ достигло 29 процентов от общего запаса.

19 марта 2014 г.: ОЗХО сообщила, что за последнюю неделю в порт Латакии были доставлены и погружены на грузовые суда две дополнительные партии химикатов приоритета 1 и приоритета 2. В настоящее время Сирия отправила более 45 процентов своих запасов.

4 апреля 2014 г.: По данным ОЗХО, 12-я партия сирийского химического оружия достигла порта Латакия.

11 апреля 2014 г.: Появились сообщения об атаке с применением бомб с газообразным хлором в Кафр-Зите, деревне, контролируемой силами оппозиции на северо-западе Сирии.

14 апреля 2014 г.: Правительство Сирии доставило в Латакию 13-ю партию химикатов, которая сегодня была вывезена из порта на грузовых судах. На момент этой поставки ОЗХО заявила, что режим Асада поставил 65 процентов своего общего запаса химического оружия, в том числе 57 процентов химикатов приоритета 1.

18 апреля 2014 г.: Дополнительные партии химического оружия прибыли в порт Латакия в период с 14 по 18 апреля. В заявлении OPWC от 18 апреля говорится, что в общей сложности 16 поставок составляют около 80 процентов сирийских запасов химического оружия.

22 апреля 2014 г.: Еще одна партия достигла порта Латакия, в результате чего общий запас химического оружия, вывезенного из Сирии, достиг 86 процентов.

24 апреля 2014 г.: Дополнительная отгрузка в Латакию доводит общую сумму до 92 процентов.

29 апреля 2014 г.: ОЗХО объявила, что направит группу для расследования терактов 11 апреля, в ходе которых режим Асада применил газообразный хлор.

1 мая 2014 г.: Сирия пропустила пересмотренный крайний срок для вывода всех своих запасов химического оружия из страны к концу апреля. Приблизительно 8 процентов запасов, в основном химические вещества-прекурсоры зарина, остаются в Дамаске.

8 июня 2014 г.: Норвежское судно «Тайко» вышло в Финляндию и США для доставки сирийского химического оружия для уничтожения.

17 июня 2014 г.: Миссия ОЗХО по установлению фактов в Сирии для расследования использования газообразного хлора пришла к выводу, что он применялся в более ранних атаках. Команда не смогла посетить все места из-за проблем с безопасностью.

23 июня 2014 г.: Генеральный директор ОЗХО Узумджу объявил, что последние 8 процентов сирийского химического оружия были вывезены из страны из порта Латакия на датском корабле Ark Futura. Узумджу говорит, что химикаты должны быть уничтожены в течение четырех месяцев.

2 июля 2014 г.: Более 600 метрических тонн химического оружия были погружены на мыс Рэй в порту Джоя-Тауро в Италии.

21 июля 2014 г.: ОЗХО объявила, что все химическое оружие достигло различных объектов в Финляндии, США, Великобритании или Кейп-Рей для уничтожения. На момент объявления было уничтожено почти 32 процента всех запасов.

24 июля 2014 г.: Исполнительный совет ОЗХО также объявил, что семь ангаров в Сирии, которые были частью химического оружия страны, будут уничтожены, а пять бункеров будут навсегда опечатаны.

13 августа 2014 г.: ОЗХО объявила, что на мысе Рэй была нейтрализована 581 метрическая тонна прекурсора газа зарина. Начаты работы по обезвреживанию отравляющего вещества сернистого иприта.

19 августа 2014 г.: «Кейп-Рэй» завершил уничтожение 600 метрических тонн сирийского химического оружия и химических прекурсоров. ОЗХО объявила, что судно теперь будет перевозить стоки в Финляндию и Германию для утилизации на наземных объектах.

10 сентября 2014 г.: ОЗХО подтвердила, что в Сирии применяется газообразный хлор. Хотя ОЗХО не возложила вину за теракты, госсекретарь США Джон Керри заявил, что использование вертолетов для сброса газообразного хлора «убедительно указывает» на режим Асада как на преступника.

2015

6 марта 2015 г.: 6 марта Совет Безопасности ООН принял резолюцию, осуждающую использование хлора в качестве оружия в гражданской войне в Сирии и угрожающую действиями в соответствии с главой VII Устава ООН в случае повторного применения химического оружия.

16 апреля 2015 г.: Врачи дали показания в Совете Безопасности ООН о недавних атаках с использованием хлора в Сирии. По оценкам Хьюман Райтс Вотч, в результате недавних атак с использованием хлора погибло более 200 человек.

8 мая 2015 г. : Агентство Reuters сообщило, что ОЗХО подтверждает незадекларированные следы зарина и газа VX на военном объекте в Сирии. Пробы были взяты в декабре и январе.

7 августа 2015 г .: Принята резолюция 2235 Совета Безопасности о создании следственного подразделения для определения сторон, ответственных за сообщения о применении химического оружия в Сирии.

2016

6 ноября 2015 г.:  В пресс-релизе группы по установлению фактов ОЗХО с «абсолютной уверенностью» утверждается, что «Исламское государство» применило сернистый иприт при нападении 21 августа 2015 г. в Мареа на севере Сирии.

4 января 2016 г.: ОЗХО объявила в пресс-релизе , что последний сирийский материал для химического оружия, 75 баллонов с фтористым водородом, был уничтожен компанией Veolia Environmental Services Technical Solutions.

10 августа 2016 г.: Сотрудники больницы сообщили о применении химического оружия с использованием газообразного хлора в Алеппо.

24 августа 2016 г.:  Был опубликован третий отчет Совместного следственного механизма ОЗХО-ООН, в котором установлено, что сирийское правительство несет ответственность за атаки с использованием химического оружия в Тальменесе в апреле 2014 г. и в Сармине в марте 2015 г. В отчете установлено, что «Исламское государство» несет ответственность за нападение с применением иприта в Мареа в августе 2015 года.

7 сентября 2016 г.: Утверждается, что в Алеппо использовались токсичные химические вещества, вероятно газообразный хлор.

21 октября 2016 г.: Совместный следственный механизм ОЗХО и ООН опубликовал отчет, в котором говорится, что сирийский режим несет ответственность за третью атаку с применением газообразного хлора в провинции Идлиб 16 марта 2015 г. 

11 ноября 2016 г.:  Исполнительный совет ОЗХО принял решение, осуждающее применение химического оружия в Сирии и призывающее стороны, ответственные за его применение, как указано в отчетах Совместного механизма расследований ОЗХО и ООН, воздерживаться от дальнейших атак с применением химические вещества. В решении содержится призыв к проведению дополнительных расследований в Сирии на объектах, указанных в отчетах ООН-ОЗХО, и инспекции объектов в Сирии.

13 декабря 2016 г.:  Были сделаны заявления о том, что химическое оружие применялось в контролируемых Исламским государством районах провинции Хама, к северо-западу от Пальмиры.

2017

4 апреля 2017 г.:  Химическое оружие было применено при нападении, в результате которого погибли десятки человек в северной сирийской провинции Идлиб.Первоначальные сообщения предполагают, что при нападении использовался газ зарин, нервно-паралитическое вещество. Считается, что нападение было совершено сирийским правительством из-за типа самолета, находившегося в этом районе в то время. ОЗХО объявила, что расследует сообщения. Сирия отрицала свою ответственность.

5 апреля 2017 г.:  Совет Безопасности ООН созвал экстренное заседание для обсуждения химической атаки в Идлибе.

6 апреля 2017 г.:  США применили крылатые ракеты «Томагавк» по авиабазе в Сирии.Считается, что режим Асада осуществил химическую атаку 4 апреля с этой базы.

11 апреля 2017 г.:  Соединенные Штаты опубликовали рассекреченный отчет, подтверждающий, что жертвы подверглись воздействию зарина во время теракта 4 апреля.

12 апреля 2017 г.:  Россия наложила вето на резолюцию Совета Безопасности ООН, осуждающую химическую атаку 4 апреля, призвала Сирию предоставить полный доступ следователям и выразила решимость привлечь виновных к ответственности.Россия заявила, что вина за нападение 4 апреля была преждевременно возложена на режим Асада.

19 апреля 2017 г.: ОЗХО заявила, что имеются «неопровержимые» доказательства того, что в атаках 4 апреля использовался зарин или зариноподобное вещество.

26 июня 2017 г.:  Белый дом выпустил сообщение, в котором говорится, что он выявил «возможную подготовку режима Асада к очередной химической атаке». В заявлении говорится, что Асад «заплатит высокую цену», если проведет атаку с применением химического оружия.Представитель США в ООН Никки Хейли в отдельном заявлении заявила, что, поддерживая режим Асада, Россия и Иран также будут нести ответственность за любое дальнейшее применение химического оружия.

30 июня 2017 г.:  Механизм по установлению фактов ОЗХО подтвердил, что зарин был применен в ходе химической атаки в Хан-Шейхуне 4 апреля 2017 г.

24 октября 2017 г.: Совет Безопасности ООН не принял резолюцию о продлении мандата СМР ОЗХО-ООН еще на один год до истечения срока его действия 17 ноября.Одиннадцать членов проголосовали за резолюцию, Китай и Казахстан воздержались, а Болива и Россия проголосовали против. Резолюция не прошла из-за вето России.

26 октября 2017 г .:  Седьмой отчет совместного следственного механизма ОЗХО и ООН признал режим Асада виновным в применении нервно-паралитического вещества зарин в ходе теракта 4 апреля в Хан-Шейхуне и Исламское государство, ответственным за применение сернистого иприта в Умм Хауш в сентябре 2016 г.

6 ноября 2017 г.:  Миссия ОЗХО по установлению фактов сообщила, что 30 марта 2017 г. на юге Лтамены в качестве химического оружия, скорее всего, использовался зарин.

8 ноября 2017 г.:  Государственный секретарь США Рекс Тиллерсон, министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон, министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан и министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль опубликовали совместное заявление, осуждающее применение химического оружия в Сирии, как описано в седьмой отчет JIM и призыв к Совету Безопасности ООН принять меры для продолжения расследования.

16 ноября 2017 г.:  Мандат СМР ОЗХО-ООН, ответственный за определение виновного в химических атаках в Сирии, истек после того, как обе резолюции, внесенные в Совет Безопасности ООН для его продления, не были выполнены.Резолюция, автором которой являются Соединенные Штаты, получила 11 голосов за, 2 против и 2 воздержавшихся и не прошла, поскольку Россия наложила на нее вето. Российская резолюция получила 4 голоса за, 7 против и 4 воздержавшихся.

17 ноября 2017 г .: Представленная Японией резолюция Совета Безопасности ООН о продлении мандата СМР на 30 дней получила 12 голосов за, но не была принята из-за вето России.

2018

23 января 2018 г .: Франция запустила Международное партнерство против безнаказанности за применение химического оружия, новую инициативу, направленную на расширение обмена информацией о зарегистрированных атаках с применением химического оружия и публичный список лиц и организаций, подвергшихся санкциям за участие в применении химического оружия. .Затем Россия в последнюю минуту созвала заседание Совета Безопасности ООН, представив новое предложение о расширении Совместного следственного механизма (СМР). Соединенные Штаты осудили это предложение на том основании, что оно было задумано просто как отвлечение внимания от запуска нового партнерства.

1 февраля 2018 г. : Сообщается о третьей химической атаке в 2018 г. в г. Дума, Дамаск. Сообщалось о двух предыдущих атаках – 13 и 22 января. Согласно сообщениям, во всех атаках использовался газообразный хлор.На брифинге Совета Безопасности ООН 5 февраля Верховный представитель ООН по вопросам разоружения Идзуми Накамицу заявила, что доклады Миссии ОЗХО по установлению фактов об этих предполагаемых атаках ожидают рассмотрения.

7 апреля 2018 г.: Появились сообщения о крупной химической атаке в Думе, пригороде Дамаска, Сирия, в результате которой погибло по меньшей мере несколько десятков мирных жителей. Это последовало за меньшими атаками с использованием хлора, о которых сообщалось в Думе 7 и 11 марта. Хьюман Райтс Вотч задокументировала 85 атак с использованием химического оружия с 2013 года в Сирии.ОЗХО объявила, что ее миссия по установлению фактов расследует инцидент, чтобы определить, какое химическое оружие могло быть применено.

10 апреля 2018 г. :  Совет Безопасности ООН проголосовал по трем резолюциям, касающимся применения химического оружия в Сирии. Россия наложила вето на инициированную США резолюцию, которая должна была создать Независимый механизм расследования ООН с однолетним мандатом для расследования лиц, ответственных за применение химического оружия в Сирии. Российская резолюция, которая создала бы аналогичный орган, но позволила бы Совету Безопасности ООН, а не следственному органу, в конечном итоге определять ответственность, не набрала достаточного количества голосов для принятия.Вторая российская резолюция, в которой содержится призыв к миссии ОЗХО по установлению фактов расследовать инцидент и предлагается российская военная защита для следователей, также не набрала достаточного количества голосов для принятия. Ранее в тот же день ОЗХО объявила, что планирует направить в Думу миссию по установлению фактов.

13 апреля 2018 г.: Совет Безопасности ООН собрался в четвертый раз на этой неделе, чтобы обсудить применение химического оружия в Сирии. Россия и Боливия продолжали призывать Соединенные Штаты не предпринимать односторонних военных действий, поскольку Соединенные Штаты, Франция и Великобритания, казалось, призывали к нанесению удара.«Если Соединенные Штаты и наши союзники решат действовать в Сирии, это будет защита принципа, с которым мы все согласны, — заявила посол США в ООН Никки Хейли.

Франция, Великобритания и США нанесли точечные удары по трем объектам химического оружия в Сирии. В телеобращении к нации президент Трамп объяснил , что цель забастовки заключалась в том, чтобы «создать сильный сдерживающий фактор против производства, распространения и применения химического оружия». Он продолжил: «Я спрашиваю Иран и Россию: какая нация хочет быть связанной с массовыми убийствами невинных мужчин, женщин и детей?» Сирийское государственное телевидение сообщило , что его система ПВО сбила 13 ракет, хотя позже Соединенные Штаты отрицали применение каких-либо ракет.Посол России Анатолий Антонов заявил в своем заявлении вскоре после объявления забастовки: «Мы предупреждали, что такие действия не останутся без последствий».

14 апреля 2018 г.:  Миссия ОЗХО по установлению фактов находилась в Сирии, расследуя нападение с применением химического оружия 7 апреля, чтобы проверить, имело ли место нападение, и установить, какое химическое вещество было использовано.

Франция опубликовала свою национальную оценку атаки с применением химического оружия 7 апреля, заключив, что «(i) вне всяких сомнений, 7 апреля 2018 г. в Думе была нанесена химическая атака против гражданских лиц; и (ii) что нет другого правдоподобного сценария, чем атака сирийских вооруженных сил в рамках более широкого наступления в анклаве Восточная Гута.»

Совет Безопасности ООН собрался, чтобы обсудить ситуацию в Сирии. Соединенное Королевство заявило, что правовым основанием для его совместного удара была гуманитарная интервенция. Россия и Боливия осудили забастовку, которую они назвали нарушением Устава ООН. Россия также представила проект резолюции, осуждающий «агрессию против Сирийской Арабской Республики со стороны США и их союзников», но он получил только три голоса и не прошел. Франция, Великобритания и США заявили о своем намерении внести проект резолюции о политическом и гуманитарном треках урегулирования конфликта.

21 апреля 2018 г.:  Группа миссии ОЗХО по установлению фактов посетила один из объектов в Думе, чтобы собрать образцы для анализа в связи с нападением 7 апреля.

16 мая 2018 г .: Миссия ОЗХО по установлению фактов сообщила, что «хлор, выпущенный из баллонов в результате механического воздействия, вероятно, был использован в качестве химического оружия 4 февраля 2018 г. в районе Аль-Талил в Саракибе».

13 июня 2018 г.: Миссия ОЗХО по установлению фактов сообщила , что зарин «весьма вероятно применен в качестве химического оружия» в Эль-Тамене, Сирия, 24 марта 2017 года, и что хлор «весьма вероятно использовался в качестве химического оружия» в и вокруг больницы Лтамена 25 марта 2017 г.

27 июня 2018 г.:  Специальная сессия конференции государств-участников ОЗХО проголосовала за предоставление ОЗХО мандата на расследование и установление ответственности за химические атаки в Сирии, подтвержденные Миссией по установлению фактов.

12 сентября 2018 г.: Независимая международная комиссия по расследованию событий в Сирийской Арабской Республике, созданная в 2011 г. Советом по правам человека ООН, сообщила, что сирийское правительство четыре раза использовало хлор в качестве оружия с января по июль 2018 г.

1 марта 2019 г.: Миссия ОЗХО по установлению фактов опубликовала окончательный отчет, в котором делается вывод о том, что 7 апреля 2018 г. в Думе, Сирия, в качестве оружия было использовано токсичное химическое вещество, вероятно, хлор. ОЗХО опубликовала промежуточный отчет об инциденте в июле 2018 года. 

19 мая 2019 г.: США заявили, что сирийское правительство применило хлор при атаке в районе Идлиба.

28 мая 2019 г.: В ответ на известие о несанкционированном раскрытии бывшим должностным лицом ОЗХО внутреннего документа, касающегося расследования организации в Думе, Генеральный директор ОЗХО начинает независимое расследование возможных нарушений конфиденциальности.

26 сентября 2019 г.: Соединенные Штаты обнародовали результаты расследования теракта 19 мая 2019 г. и пришли к выводу, что сирийское правительство применило химическое оружие.

2020

20 января 2020 г.: Россия провела открытое заседание Организации Объединенных Наций по формуле Аррии по докладу ОЗХО в Думе. В своем выступлении перед прессой постоянный представитель России Василий Небензя заявил, что существует «высокая вероятность» того, что отчет миссии по установлению фактов о расследовании ОЗХО в Думе от марта 2019 года был «сфабрикован».

Исполняющая обязанности заместителя постоянного представителя США Черит Норман Шале осудила Россию за «вопиющую попытку использовать заседание Совета Безопасности для подрыва доверия к ОЗХО и ее выводам о нападении на Думу» и подтвердила поддержку США доклада миссии по установлению фактов за март 2019 г. .

6 февраля 2020 г.: ОЗХО опубликовала результаты своего независимого расследования возможных нарушений конфиденциальности, которое началось после того, как бывший сотрудник ОЗХО опубликовал документ, в котором утверждалось, что отчет миссии по установлению фактов за март 2019 года был сфабрикован. ОЗХО пришла к выводу, что несогласное должностное лицо и его коллега, которые знали о документе до его публикации, «не смогли защитить конфиденциальную информацию, связанную с расследованием дела МУФ в Думе», и эта информация была «неправомерно использована, чтобы поставить под сомнение компетентность и авторитет Организации». ».

Генеральный директор ОЗХО Фернандо Ариас подтвердил вывод доклада миссии по установлению фактов от марта 2019 года о том, что в апреле 2018 года в Думе применялось химическое оружие.

8 апреля 2020 г.: ОЗХО публикует первый отчет своей Группы по расследованиям и идентификации (ГРИ), в котором ответственность за серию атак с использованием химического оружия в марте 2017 г. возлагается на ВВС Сирийской Арабской Республики.

12 мая 2020 г.: Закрытый неформальный интерактивный диалог (НИД) проводится в формате телеконференции между членами Совета Безопасности ООН и высокопоставленными должностными лицами Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) для обсуждения Применение химического оружия в Сирии. Диалог посвящен отчету ОЗХО от апреля 2020 года, в котором сирийские военно-воздушные силы обвиняются в трех химических инцидентах в городе Эль-Лтамена, Сирия, в марте 2017 года.

Россия и Китай бойкотируют IID.Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя осуждает закрытость встречи как противоречащую «лозунгам открытости и прозрачности Совета Безопасности». Китай не комментирует встречу.

9 июля 2020 г.: На 94-й сессии Исполнительного совета ОЗХО совет принял документ EC-94/DEC.2 «Отношение к владению и применению химического оружия Сирийской Арабской Республикой». Это решение было принято в ответ на отчет Группы по расследованию и идентификации (IIT) от 8 апреля 2020 года.Сирии было дано 90 дней на то, чтобы объявить о любом химическом оружии и объектах ХО — в частности, связанных с атаками ХО в марте 2017 года — и решить все нерешенные вопросы, связанные с ее первоначальным заявлением о ее запасах химического оружия и программе.

20 июля 2020 г. : Генеральный директор ОЗХО Фернандо Ариас направил письмо заместителю министра иностранных дел Сирийской Арабской Республики Е.П. Д-р Фейсал Мекдад, изложить обязательства Сирийской Арабской Республики в соответствии с ED-94/DEC.2 и указать на готовность Секретариата оказать помощь Сирийской Арабской Республике в выполнении этих обязательств.

14 октября 2020 г.: Генеральный директор ОЗХО Е.П. Фернандо Ариас опубликовал отчет, в котором говорится, что Сирия не добилась прогресса ни по одной из мер, подробно описанных в документе EC-94/DEC.2, в течение 90 дней.

2021

12 апреля 2021 г.: ОЗХО публикует второй отчет своей группы по расследованию и идентификации (IIT). IIT пришел к выводу, что «имелись разумные основания полагать, что примерно в 21:22 февраля 2018 года военный вертолет ВВС Сирии, находящийся под контролем «Сил тигра», врезался в восточную часть Саракиба, сбросив как минимум один баллон. Цилиндр разорвался, и хлор вылился на большую площадь, затронув 12 названных лиц.»

Государственный департамент США выразил поддержку выводам отчета в пресс-релизе: «Соединенные Штаты согласны с выводами ОЗХО, приведенными в этом отчете» и «поддерживают беспристрастную и независимую работу ОЗХО».

16 апреля 2021 г.: Россия провела открытое заседание Совета Безопасности ООН по формуле Арриа после публикации доклада ИИТ ОЗХО.В ходе встречи под названием «Защита развивающихся стран от политического давления: поддержание целостности международных режимов нераспространения» несколько выступавших поставили под сомнение работу миссии ОЗХО по установлению фактов и групп по расследованию и идентификации.

Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя заявил, что его западные коллеги «пытались мобилизовать общественное мнение против сирийских властей с единственной целью. И речь не идет о поддержании режима нераспространения».Все дело в смене режима. »  

 

20-22 апреля 2021 г.: На второй сессии 25-й Конференции государств-участников Конвенции о химическом оружии государства-члены приняли решение, приостанавливающее действие прав и привилегий Сирии по Конвенции. Это означает, что до тех пор, пока Сирия не примет меры, изложенные в документе EC-94/DEC.2, Сирия не сможет голосовать или занимать какие-либо должности в Конференции или Исполнительном совете.

Обновлено Джулией Мастерсон и Линн Куинн

ОЗХО подтверждает применение химического оружия в Сирии

июль/август 2021 г.

Расследование 77 утверждений о применении Сирией химического оружия пришло к выводу, что химическое оружие вероятно или определенно применялось в 17 случаях, сообщила Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) Совету Безопасности ООН 3 июня.

Генеральный директор ОЗХО Фернандо Ариас объявил, что в ходе будущих консультаций с Сирией мировой орган по надзору за химическим оружием рассмотрит новые вопросы, в том числе «наличие нового отравляющего вещества химического оружия, обнаруженного в образцах, собранных в больших контейнерах для хранения в сентябре 2020 года». Он сказал, что организация уведомила Сирию о своем намерении провести инспекции на местах и ​​запросила визы для своей группы экспертов, но так и не получила ответа.

Это не первый случай отказа Сирии от сотрудничества.В апреле 2020 года Исполнительный совет ОЗХО запросил дополнительную информацию о трех предполагаемых атаках с применением химического оружия, имевших место в 2017 году. Сирия отказалась, и в ответ организация в апреле приостановила действие «прав и привилегий» Сирии, что стало первым случаем, когда ОЗХО предпринимал такие действия с момента своего образования в 1997 г. (см. ACT , май 2021 г.)

Россия последовательно защищала Сирию и критиковала ОЗХО и ее следователей. По сообщениям СМИ, в ответ на доклад Ариаса посол России в ООН Василий Небензя обвинил ОЗХО в использовании исключительно информации «из предвзятых источников, противостоящих сирийскому правительству», и в том, что она полагается на «псевдосвидетелей».Он также заявил, что ОЗХО «была создана незаконно» и поэтому несправедливо ожидать, что Сирия будет соблюдать ее правила. Россия присоединилась к 14 другим государствам, включая Китай, проголосовавшим против меры по ограничению прав Сирии в рамках многосторонней организации.

Ричард Миллс, заместитель посла США в ОЗХО, призвал к ответственности и дальнейшему расследованию всех предполагаемых случаев применения оружия. Он защищал легитимность ОЗХО.

Несмотря на присоединение Сирии к Конвенции по химическому оружию в 2013 году под сильным международным давлением, остаются вопросы относительно законности заявлений страны о химическом оружии.Ариас сообщил, что одна из самых смертоносных атак произошла в 2017 году, через три года после того, как президент Сирии Башар аль-Асад объявил о завершении программы уничтожения химического оружия в стране. —РАММЕР ХОЛЛИСА

ОЗХО обвиняет сирийский режим в применении химического оружия

12 апреля 2021 года Группа по расследованию и идентификации (ИИТ) Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) опубликовала свой второй отчет, в котором приписывается еще одна атака с использованием химического оружия в Сирии режиму Асада. В отчете IIT сделан вывод о наличии разумных оснований полагать, что 4 февраля 2018 г. в Саракибе (Сирия) ВВС Сирии сбросили баллон с хлором, который разлетелся по большой территории. Этот акт преднамеренно причинял страдания сирийским жертвам.

Это последнее открытие никого не должно удивлять. Режим Асада несет ответственность за бесчисленные зверства, некоторые из которых доходят до уровня военных преступлений и преступлений против человечности. Режим постоянно отвечает смертью и разрушениями на призывы сирийского народа к реформам и переменам.Эти хорошо задокументированные зверства включают применение химического оружия, и этот самый последний отчет следует за первым отчетом IIT в прошлом году, в котором три других нападения с применением химического оружия приписываются режиму Асада.

Соединенные Штаты согласны с выводами ОЗХО, приведенными в этом отчете, и продолжают считать, что режим Асада сохраняет достаточно химических веществ для применения зарина, производства и развертывания боеприпасов с хлором и разработки нового химического оружия. Несмотря на усилия ОЗХО, направленные на то, чтобы побудить Сирию соблюдать свои обязательства в соответствии с Конвенцией о химическом оружии и резолюцией 2118 Совета Безопасности ООН, режим Асада продолжает игнорировать призывы международного сообщества полностью раскрыть и поддающимся проверке образом уничтожить его программу создания химического оружия.Доклад ОЗХО является лишь последним напоминанием о вопиющем отказе Асада от верховенства закона.

Соединенные Штаты поддерживают беспристрастную и независимую работу ОЗХО, особенно миссии ИИТ по установлению фактов и группы оценки деклараций. Мы приветствуем руководство ОЗХО и Технический секретариат за профессиональное выполнение ими своей миссии. Чтобы было ясно, никакая дезинформация, теории заговора или искажение фактов режимом или его пособниками не могут опровергнуть преступления Асада.Соединенные Штаты осуждают применение химического оружия кем бы то ни было, в любом месте и в любое время. Применение химического оружия любым государством или негосударственным субъектом представляет неприемлемую угрозу безопасности для всех государств и не может оставаться безнаказанным.

Все ответственные страны должны выступить солидарно против развертывания химического оружия, сохраняя глобальные нормы против такого использования; и мы должны быть готовы привлечь к ответственности режим Асада и любого, кто решит применить это ужасное оружие.

Доклады ОЗХО-ООН | ОЗХО

2014

Тринадцатый ежемесячный доклад Совету Безопасности ООН

Письмо Генерального секретаря от 27 октября 2014 года на имя Председателя Совета Безопасности Председателю Совета Безопасности, препровождающее тринадцатый ежемесячный доклад Генерального директора Организации по запрещению химического оружия. В письме также содержится информация о мероприятиях Организации Объединенных Наций, проходивших с 23 сентября по 23 октября 2014 г. [ S/2014/767 ]

 

Двенадцатый ежемесячный отчет Совету Безопасности ООН

Письмо Генерального секретаря от 26 сентября 2014 года на имя Председателя Совета Безопасности Председателю Совета Безопасности, препровождающее двенадцатый ежемесячный доклад Генерального директора Организации по запрещению химического оружия. В письме также содержится информация о деятельности Организации Объединенных Наций, которая проходила с 23 августа по 22 сентября 2014 года [ S/2014/706 ]

 

Одиннадцатый ежемесячный отчет Совету Безопасности ООН

Письмо Генерального секретаря от 25 августа 2014 года на имя Председателя Совета Безопасности, препровождающее одиннадцатый ежемесячный доклад Генерального директора Организации по запрещению химического оружия.В письме также содержится информация о деятельности Организации Объединенных Наций, которая проходила с 25 июля по 22 августа 2014 года [ S/2014/622 ]

 

Десятый ежемесячный доклад Совету Безопасности Организации Объединенных Наций
Письмо Генерального секретаря от 25 июля 2014 года на имя Председателя Совета Безопасности, препровождающее десятый ежемесячный доклад Генерального директора Организации по запрещению химического оружия . В письме также содержится информация о деятельности Организации Объединенных Наций, которая проходила с 24 июня по 25 июля 2014 года [ S/2014/533 ].

 

Девятый ежемесячный доклад Совету Безопасности Организации Объединенных Наций
Письмо Генерального секретаря от 26 июня 2014 года на имя Председателя Совета Безопасности, препровождающее девятый ежемесячный доклад Генерального директора Организации по запрещению химического оружия . В письме также содержится информация о деятельности Организации Объединенных Наций, которая проходила с 23 мая по 23 июня 2014 года [ S/2014/444 ].

 

Восьмой ежемесячный доклад Совету Безопасности Организации Объединенных Наций
Письмо Генерального секретаря от 23 мая 2014 года на имя Председателя Совета Безопасности, препровождающее восьмой ежемесячный доклад Генерального директора Организации по запрещению химического оружия .В письме также содержится информация о деятельности Организации Объединенных Наций, которая проходила с 25 апреля по 22 мая 2014 года [ S/2014/368 ].

  

Седьмой ежемесячный доклад Совету Безопасности Организации Объединенных Наций
Письмо Генерального секретаря от 25 апреля 2014 года на имя Председателя Совета Безопасности, препровождающее седьмой ежемесячный доклад Генерального директора Организации по запрещению химического оружия . В письме также содержится информация о деятельности Организации Объединенных Наций, которая проходила с 22 марта по 24 апреля 2014 года [ S/2014/300 ].

Шестой ежемесячный доклад Совету Безопасности Организации Объединенных Наций
Письмо Генерального секретаря от 26 марта 2014 года на имя Председателя Совета Безопасности, препровождающее шестой ежемесячный доклад Генерального директора Организации по запрещению химического оружия . В письме также содержится информация о деятельности Организации Объединенных Наций, имевшей место с 23 февраля по 22 марта 2014 года [ S/2014/220 ].

Пятый ежемесячный доклад Совету Безопасности Организации Объединенных Наций
Письмо Генерального секретаря от 27 февраля 2014 года на имя Председателя Совета Безопасности, препровождающее пятый ежемесячный доклад Генерального директора Организации по запрещению химического оружия .В письме также содержится информация о деятельности Организации Объединенных Наций, имевшей место с 21 января по 21 февраля 2014 года [ S/2014/133 ].

Четвертый ежемесячный доклад Совету Безопасности Организации Объединенных Наций
Письмо Генерального секретаря от 27 января 2014 года на имя Председателя Совета Безопасности, препровождающее четвертый ежемесячный доклад Генерального директора Организации по запрещению химического оружия . В письме также содержится информация о деятельности Организации Объединенных Наций с 21 декабря 2013 года по 20 января 2014 года [ S/2014/52 ].

2013

Третий ежемесячный доклад Совету Безопасности Организации Объединенных Наций
Письмо Генерального секретаря от 27 декабря 2013 г. на имя Председателя Совета Безопасности, препровождающее третий ежемесячный доклад Генерального директора Организации по запрещению химического оружия . В письме также содержится информация о деятельности Организации Объединенных Наций с 27 ноября по 20 декабря 2013 года [ S/2013/774 ].

 

Второй ежемесячный доклад Совету Безопасности Организации Объединенных Наций
Письмо Генерального секретаря от 27 ноября 2013 года на имя Председателя Совета Безопасности, препровождающее второй ежемесячный доклад Генерального директора Организации по запрещению химического оружия . В письме также содержится информация о деятельности Организации Объединенных Наций с 23 октября по 26 ноября 2013 года [ S/2013/700 ].

Первый ежемесячный отчет Совету Безопасности ООН

Письмо Генерального секретаря от 28 октября 2013 года на имя Председателя Совета Безопасности, препровождающее первый ежемесячный доклад Генерального директора Организации по запрещению химического оружия.В письме также содержится информация о деятельности Организации Объединенных Наций с 27 сентября по 22 октября 2013 года [ S/2013/629 ].

Правительственная оценка применения сирийским правительством химического оружия 21 августа 2013 г.

Правительство Соединенных Штатов с высокой степенью уверенности оценивает, что сирийское правительство осуществило атаку с использованием химического оружия в пригороде Дамаска 21 августа 2013 г. Мы также оцениваем, что режим применил в нападении нервно-паралитическое вещество. Эти оценки из всех источников основаны на человеческих данных, сигналах и геопространственной информации, а также на большом количестве отчетов из открытых источников. Наши секретные оценки были переданы Конгрессу США и ключевым международным партнерам. Чтобы защитить источники и методы, мы не можем публиковать всю доступную информацию, но далее следует несекретное резюме анализа того, что произошло, проведенного разведывательным сообществом США.

Применение сирийским правительством химического оружия 21 августа

Большое количество независимых источников указывает, что 21 августа в пригороде Дамаска произошла химическая атака.В дополнение к информации разведки США есть отчеты международного и сирийского медицинского персонала; видео; свидетельские показания; тысячи сообщений в социальных сетях как минимум из 12 разных мест в районе Дамаска; журналистские аккаунты; и отчеты заслуживающих доверия неправительственных организаций.

Предварительная оценка правительства США определила, что 1429 человек были убиты в результате атаки с использованием химического оружия, в том числе не менее 426 детей, хотя эта оценка, безусловно, будет уточняться по мере получения нами дополнительной информации.

Мы с высокой уверенностью оцениваем, что сирийское правительство осуществило атаку с использованием химического оружия против элементов оппозиции в пригороде Дамаска 21 августа. Мы считаем, что сценарий, при котором оппозиция осуществила атаку 21 августа, крайне маловероятен. Совокупность информации, использованной для этой оценки, включает разведывательные данные, относящиеся к подготовке режима к этой атаке и средствам ее доставки, многочисленные потоки разведданных о самой атаке и ее последствиях, наши наблюдения после атаки и различия между возможностями режим и оппозиция.Наша оценка с высокой степенью достоверности — это самая сильная позиция, которую разведывательное сообщество США может принять без подтверждения. Мы продолжим искать дополнительную информацию, чтобы заполнить пробелы в нашем понимании того, что произошло.

Фон :

Сирийский режим поддерживает запасы многочисленных химических веществ, включая иприт, зарин и VX, а также тысячи боеприпасов, которые можно использовать для доставки боевых отравляющих веществ.

Президент Сирии Башар аль-Асад является окончательным лицом, принимающим решения в отношении программы создания химического оружия, и участники программы тщательно проверяются для обеспечения безопасности и лояльности.Сирийский научно-исследовательский центр (SSRC), который находится в подчинении министерства обороны Сирии, управляет сирийской программой создания химического оружия.

Мы с высокой уверенностью оцениваем, что за последний год сирийский режим неоднократно применял химическое оружие в небольших масштабах против оппозиции, в том числе в пригородах Дамаска. Эта оценка основана на многочисленных потоках информации, включая отчеты сирийских официальных лиц, планирующих и осуществляющих атаки с применением химического оружия, и лабораторные анализы физиологических проб, полученных от ряда лиц, которые выявили воздействие зарина.Мы оцениваем, что оппозиция не применяла химическое оружие.

У сирийского режима есть боеприпасы, которые, по нашим оценкам, использовались для совершения атаки 21 августа, и он может нанести удар одновременно в нескольких местах. Мы не видели никаких признаков того, что оппозиция провела крупномасштабную, скоординированную ракетно-артиллерийскую атаку, подобную той, что произошла 21 августа.

По нашим оценкам, сирийский режим за последний год применил химическое оружие главным образом для того, чтобы одержать верх или выйти из тупика в районах, где он изо всех сил пытался захватить и удержать стратегически ценную территорию.В связи с этим мы продолжаем считать, что сирийский режим рассматривает химическое оружие как один из многих инструментов в своем арсенале, включая авиацию и баллистические ракеты, которые он без разбора использует против оппозиции.

Сирийский режим предпринял попытку очистить пригород Дамаска от сил оппозиции, используя этот район в качестве базы для нападения на объекты режима в столице. Режиму не удалось очистить десятки районов Дамаска от элементов оппозиции, в том числе районы, которые были атакованы 21 августа, несмотря на то, что они использовали почти все свои обычные системы вооружений. По нашим оценкам, разочарование режима в связи с его неспособностью обезопасить большую часть Дамаска, возможно, способствовало его решению применить химическое оружие 21 августа.

Подготовка :

У нас есть разведывательные данные, которые позволяют нам установить, что сирийские специалисты по химическому оружию, включая персонал, который, как считается, связан с SSRC, готовили химические боеприпасы до нападения. За три дня до атаки мы собрали потоки информации от людей, сигналов и геопространственной разведки, которые показывают, что действия режима, которые, по нашему мнению, были связаны с подготовкой к химической атаке.

Сирийские специалисты по химическому оружию действовали в пригороде Дамаска Адра с воскресенья, 18 августа, до раннего утра среды, 21 августа, недалеко от района, который режим использует для смешивания химического оружия, включая зарин. 21 августа элемент сирийского режима подготовился к химической атаке в районе Дамаска, в том числе с применением противогазов. Наши источники в разведке в районе Дамаска за несколько дней до нападения не обнаружили никаких признаков того, что оппозиционные организации планируют применить химическое оружие.

Атака :

Многочисленные потоки разведывательных данных указывают на то, что режим нанес ракетный и артиллерийский удар по пригородам Дамаска ранним утром 21 августа. Обнаружения спутников подтверждают, что удары из подконтрольного режиму района нанесли удар по районам, где, как сообщается, произошли химические атаки, включая Кафр-Батну , Джаубар, Айн Тарма, Дарайя и Муаддамия. Это включает в себя обнаружение запусков ракет с территории, подконтрольной режиму, рано утром, примерно за 90 минут до того, как в социальных сетях появилось первое сообщение о химической атаке.Отсутствие полетов или запусков ракет также приводит нас к выводу, что режим применил ракеты в атаке.

Сообщения в местных социальных сетях о химической атаке в пригороде Дамаска появились 21 августа в 2:30 по местному времени. В течение следующих четырех часов в социальных сетях появились тысячи сообщений об этой атаке как минимум из 12 различных мест в районе Дамаска. . Во многих сообщениях описывались ракеты, начиненные химическим веществом, поражающие районы, контролируемые оппозицией.

Три больницы в районе Дамаска приняли около 3600 пациентов с симптомами, характерными для отравления нервно-паралитическим веществом, менее чем за три часа утром 21 августа, по данным весьма авторитетной международной гуманитарной организации.Зарегистрированные симптомы и эпидемиологическая картина событий, характеризующаяся массовым притоком пациентов за короткий период времени, происхождением пациентов и заражением медицинских работников и работников скорой помощи, соответствовали массовому воздействию нервно-паралитического агента. . Мы также получили отчеты от международного и сирийского медицинского персонала на местах.

Мы идентифицировали сотню видеороликов, связанных с нападением, на многих из которых видно большое количество тел с физическими признаками, соответствующими, но не уникальными, воздействия нервно-паралитического вещества. Сообщаемые симптомы жертв включали потерю сознания, пену из носа и рта, суженные зрачки, учащенное сердцебиение и затрудненное дыхание. Несколько видеозаписей показывают многочисленные жертвы без видимых повреждений, что согласуется со смертью от химического оружия и несовместимо со смертью от стрелкового оружия, осколочно-фугасных боеприпасов или нарывных агентов. В общедоступных видеороликах изображено не менее 12 мест, и выборка этих видеороликов подтвердила, что некоторые из них были сняты в обычное время и в местах, описанных в кадрах.

По нашим оценкам, у сирийской оппозиции нет возможности сфабриковать все видео, физические симптомы, подтвержденные медицинским персоналом и неправительственными организациями, и другую информацию, связанную с этой химической атакой.

У нас есть массив информации, включая прошлую сирийскую практику, которая позволяет нам сделать вывод, что официальные лица режима были преднамеренными и руководили нападением 21 августа. Мы перехватили сообщения высокопоставленного чиновника, близко знакомого с наступлением, который подтвердил, использованный режимом 21 августа и связанный с делом У. N. инспекторы, получающие доказательства. Во второй половине дня 21 августа у нас есть разведданные, что сирийским специалистам по химическому оружию было приказано прекратить операции. В то же время режим усилил артиллерийский обстрел многих кварталов, где произошли химические атаки. В течение 24 часов после нападения мы обнаружили признаки артиллерийского и ракетного обстрела примерно в четыре раза чаще, чем в предыдущие десять дней. Мы продолжали видеть признаки непрерывных обстрелов в окрестностях до утра 26 августа.

В заключение следует отметить, что имеется значительный объем информации, свидетельствующей об ответственности сирийского правительства за нападение с использованием химического оружия, имевшее место 21 августа. Конгресс и международные партнеры.

Сирия: зоны влияния Дамаска и территории, предположительно пострадавшие от химической атаки 21 августа

В центре внимания науки и техники: отслеживание источника химического оружия

Почему это важно

Некоторые правительства подозреваются в применении химического оружия, несмотря на международные запреты в соответствии с Конвенцией о химическом оружии. Например, при нападениях были идентифицированы зарин и нервно-паралитический газ VX. Совсем недавно в 2020 году было использовано нервно-паралитическое вещество «Новичок». Существуют технологии для идентификации боевых отравляющих веществ и, возможно, их источников, но остаются проблемы с идентификацией ответственного лица или организации.

Технология

Что это? По данным Global Public Policy Institute, с 2012 года было совершено более 330 атак с использованием химического оружия. Такие атаки запрещены Конвенцией о химическом оружии.Набор методов, называемых судебно-химической атрибуцией, позволяет отследить химический агент, использованный в таких атаках, до источника. Набор методов, называемых судебно-химической атрибуцией, позволяет отследить химический агент, использованный в таких атаках, до источника. Например, следователи могут использовать эти методы для определения географических источников сырья, используемого, например, для изготовления агента, или для определения производственного процесса.

Рисунок 1. Процесс судебно-химической атрибуции

Как это работает? Судебно-химическая атрибуция представляет собой трехэтапный процесс, хотя третий этап находится в стадии разработки (см. рис. 1). Сначала берется образец у жертвы или с места нападения. Во-вторых, химические компоненты образца анализируются и идентифицируются (см. рис. 2) либо в мобильной лаборатории, либо в одной из 18 авторизованных биомедицинских лабораторий по всему миру. Общие методы идентификации:

• Газовая хроматография, которая разделяет химические компоненты смеси и определяет количество каждого химического вещества.
• Масс-спектрометрия, которая измеряет отношение массы к заряду ионов (т. е. заряженных частиц) путем преобразования молекул в ионы и разделения ионов на основе их молекулярной массы.
• Ядерный магнитный резонанс (ЯМР), который может определить структуру молекулы путем измерения взаимодействия между атомными ядрами, помещенными в магнитное поле и подвергнутыми воздействию радиоволн. ЯМР работает по тому же принципу, что и магнитно-резонансная томография (МРТ), используемая в медицинской диагностике.

На третьем этапе, который все еще находится в стадии разработки, следователи используют данные судебно-химической идентификации и методов анализа и идентификации, полученных на втором этапе, для разработки «химического отпечатка пальца». Отпечаток пальца можно сопоставить с базой данных информации о существующих методах или известных источниках для идентификации химических агентов (т. е. источник А соответствует образцу 1 на рис. 2). Однако всеобъемлющей базы данных, содержащей полные и надежные данные об известных агентах, не существует.

Насколько он зрелый? Судебно-химический анализ и идентификация (т.е., этап 2 рис.1) является зрелым для известных химических агентов. Например, следователи установили, что нервно-паралитическое вещество зарин использовалось при нападении на мирных жителей в 2017 году. Методы также могут идентифицировать новые агенты, как, например, когда следователи определили химический состав нервно-паралитического вещества «Новичок» после его первого известного применения в 2018 году.

Методы судебно-химического анализа и идентификации также достаточно развиты, чтобы генерировать данные, которые следователи могли бы использовать в качестве «химических отпечатков пальцев», то есть уникальных химических сигнатур, которые можно было бы частично использовать для приписывания химического оружия физическому или юридическому лицу.Например, сочетание газовой хроматографии и масс-спектрометрии может предоставить достоверную информацию о химических компонентах и ​​молекулярной массе агента. Чтобы достичь шага 3, ученые могли бы использовать эти методы в лабораторном эксперименте, чтобы сопоставить примеси в химическом сырье для оружия, чтобы потенциально определить, кто его сделал. При расследовании такие примеси могут указывать на географическое происхождение исходного материала и процесс, использованный для создания агента.

Рис. 2.Пример судебно-химической идентификации и анализа, показывающий соответствие между образцом 1 и источником А.

Возможности

Эффективная международная система судебно-химической атрибуции может открыть несколько возможностей, в том числе:

• Оборона. Знание источника химического агента может помочь странам лучше защититься от будущих атак и, при необходимости, предпринять военные действия в ответ на атаку.
• Юридический ответ. При указании источника может быть предоставлена ​​информация, которая поможет найти и привлечь к ответственности злоумышленников или наложить санкции.
• Сдерживание. Возможность отслеживать химические агенты до источника может предотвратить использование химического оружия в будущем.

Вызовы

• Химическая база данных. Создание всеобъемлющей международной базы данных химических отпечатков пальцев потребует финансирования и международного сотрудничества для отбора проб химических веществ со всего мира.

• Розыск преступников. Сопоставление химического вещества с его источниками не позволяет выявить, кто на самом деле использовал его при нападении. Почти все расследования требуют дополнительных доказательств.

• Образцы. Сбор достаточного количества образца для атрибуции может быть сложной задачей, равно как и его хранение и транспортировка с использованием надежной цепочки поставок — потенциально на большое расстояние — в одну из 18 авторизованных биомедицинских лабораторий по всему миру.

• Международное сотрудничество. Отсутствие сотрудничества может задержать расследование и поставить под угрозу качество проб. Сотрудничество также необходимо для создания международной базы данных.

• Стандартизация. Методы атрибуции сложны и требуют стандартизированных, международно признанных протоколов для обеспечения надежности и надежности результатов. Таких протоколов для атрибуции химической атаки пока не существует.

Политический контекст и вопросы

Следующие вопросы относятся к построению эффективной, надежной системы отслеживания атак с использованием судебно-химической атрибуции:

• Каким образом федеральные агентства могут продвигать и вносить свой вклад в международную стандартизацию научных методов судебно-химической атрибуции? Какое агентство или агентства должны возглавить эту работу?

• Как международное сообщество может создать и внедрить основу для сотрудничества и доверия в судебно-химической атрибуции?

• Какие действия могли бы способствовать или стимулировать создание международно признанной базы данных уникальных химических отпечатков пальцев для отнесения химических агентов к их источникам?

• Что можно сделать, чтобы полностью выявить и устранить научные и технологические пробелы в существующих возможностях определения происхождения химического агента?

Для получения дополнительной информации свяжитесь с Карен Ховард по телефону (202) 512-6888 или по электронной почте HowardK@gao.