Гибридная война. Что Россия тестирует на Украине / НВ

2 ноября 2017, 03:03

Цей матеріал також доступний українською

Российская гибридная агрессия – это использование обычной военной силы наряду с другими средствами, такими как кибератаки и пропаганда

С 2014 года Россия использует Украину как полигон для гибридных военных испытаний, в частности, так называемых целевых исследований новых угроз безопасности, к которым стоило бы готовиться США и их западным союзникам.

"То, с чем сейчас сталкивается Украина – предвестник происшествий в США, а также их союзников", – говорит Джунаид Ислам, технический директор и президент Vidder – калифорнийской компании, специализирующейся на безопасности, работающей также и в Украине.

"В интересах и США, и Украины активно сотрудничать в сфере кибербезопасности, поскольку Украина в данном случае – первая ласточка в этом направлении", – говорит Ислам.

Один из высокопоставленных украинских чиновников недавно описал тактику, оттачиваемую Россией в Украине, которая может быть использована и в политической борьбе с США.

Местные власти подверглись атаке "не выявленными" компьютерными вирусами, целью которых стали конкретные личности и ведомства. Более того – вирусы были написаны на основании активности этих людей в социальных сетях. Об этом заявил замглавы Администрации президента Украины Дмитрий Шимкив во время конференции в Парк-Сити, в Юте. "Россия привлекает к работе психологов, ученых и невропатологов, составляющих специальные портреты определенных людей", – отметил он.

По словам сотрудников службы безопасности Украины, российские агенты создают психологический профиль своей цели с помощью его или ее отпечатка в соцсетях. Потом, используя эту информацию, россияне могут создать персонализированные компьютерные вирусы или запустить операцию через соцсеть для влияния на одного конкретного человека.

"Многие уверены, что это научная фантастика. Но это не так, – сказал Шимкив. – Аннексировав Крым, Россия закрыла доступ к украинским сайтам и использовала соцсети, чтобы повлиять на поведение людей. Вы можете поступить так же, но более доступным способом – оказывая влияние через посты друзей. В России этим занимается целая фабрика".

Самое слабое звено в цепи информационных технологий – человек

В кибербезопасности это называется "социальная инженерия" – форма кибератаки, при которой людьми манипулируют, заставляя действовать или разглашать конфиденциальную информацию. По словам некоторых экспертов по безопасности, лучшая защита от такой угрозы – образование.

"Самое слабое звено в цепи информационных технологий – человек, – уверен глава общественного совета при министерстве информационной политики Украины Михаил Васянович, – В случае таких кибератак нужно поднимать уровень информационной грамотности пользователей, проводя образовательную работу по кибербезопасности среди сотрудников частных и государственных предприятий".

Некоторые эксперты обеспокоены тем, что расчет на здравый смысл в вопросе безопасности от российских кибератак может оказаться уязвимым местом США.

"Что может особенно беспокоить США, так это тот факт, что Россия нацелена на влиятельных людей, таких как журналисты или политологи, особенно тех из них, которые скептически относятся к Москве, – говорит Дениэл Селиговски, старший научный сотрудник по вопросам Украины Польского института международных отношений.

"В отличие от институтов или инфраструктуры, их не защищает государство, и они уязвимы перед запугиванием и шантажом, – добавил он. – И учитывая растущую популярность социальных сетей, эта угроза становится еще более распространенной".

Гибридная война

Гибридные атаки России против Украины включали в себя, хоть и не были этим ограничены: использование соцсетей для формирования общественного мнения среди населения противника; превращение коммерчески доступного компьютерного программного обеспечения в инструмент для шпионажа и кибервойны; использование смартфонов для отслеживания и ведения психологической войны против военных сил противника; использование кибератак, чтобы подорвать избирательный процесс противника; использование фейковых новостей для пропаганды, разжигающей рознь в национальной культуре противника.

Все эти варианты тактики РФ также использовала против США, когда отношения между двумя странами ушли в пике в результате военной агрессии России против Украины в 2014 году.

"Украина – идеальный полигон для гибридной войны, – говорит Селиговский. – Так что неудивительно, что РФ уже воспользовалась этой возможностью и отработала всевозможные варианты наступательных методов".

Российская гибридная агрессия не тайная война. Скорее, это совместное использование обычной военной силы с другими средствами, такими как кибератаки и пропаганда, чтобы посеять хаос и беспорядок – как на поле битвы, так и глубоко в тылу.

Гибридная война – нарастающая угроза, охватывающая каждое военное направление. В частности, в таких условиях множество предметов повседневной жизни, в том числе смартфоны, соцсети, коммерческое программное обеспечение и журналистика, становятся оружием.

"Россия тестирует в Украине и процедуры, и концепции, которые позже будут применяться на Западе, как это было во время американских и французских выборов", - прокомментировал представитель польской службы безопасности, попросивший не называть его имени из-за профессиональных ограничений в отношении общения с прессой.

"Если коротко, то Украина остается для России решающим полем битвы и испытаний, – отметил он. – Российская гибридная модель продолжает развиваться, совершенствоваться и тестироваться прямо сейчас. Способность России устроить быструю эскалацию в целом ряде конфликтов заставляет Запад готовиться к "эффекту сюрприза".

Использование Россией социальных сетей и кибератак в качестве оружия может быть новацией, но в основе этого лежит улучшенная версия идеи Холодной войны.

Гибридная война – это современный кремлевский подход к советской военной "теории глубоких операций", по которой боевые действия на передовой поддерживаются операциями по распространению хаоса и беспорядков внутри страны врага. Гибридные военные действия опираются также на хорошо задокументированную историю "операций влияния" против США и западных союзников.

Общая стратегия России по диверсионной работе на Западе по сути не изменилась со времен СССР. Но мир, в котором реализуются эти советские теории, радикально изменился со времен Холодной войны.

Появление интернета, в частности, социальных сетей, предоставило Кремлю прямой доступ к населению его противников, в обход привратников, роль которых раньше играли СМИ.

"Сегодня все диджитализировано, в том числе телефоны и почта, и все проходит через одну и ту же сеть – говорит Кеннет Гирс, специальный представитель центра НАТО по кибербезопасности и старший научный сотрудник Atlantic Council. – Есть только один интернет и одно киберпространство, которое населяют все рядовые граждане, солдаты, шпионы и госдеятели мира".

Тем временем, недоверие американцев к медиа достигло исторического уровня. Россия тайком воспользовалась кризисом доверия американцев к СМИ, чтобы принести дезинформацию в новости США, которая распространяет пропаганду, замаскированную под "альтернативные" новости RT и "Спутника".

Уроки

Некоторые коммерческие фирмы по обеспечению кибербезопасности одновременно взялись за украинскую систему защиты и используют полученные здесь уроки, чтобы подготовить лучшую защиту от России для США.

"Мир становится все более цифровым и объединенным, так что Запад крайне заинтересован в Украине, – говорит Грег Несс, специалист по кибербезопасности и вице-президент по маркетингу в компании Vidder. – То, что происходит в Украине, здесь не остается".

Калифорнийская компания Vidder собрала команду экспертов по кибербезопасности для запланированного американо-украинского центра по кибербезопасности с офисами в Киеве, Вашингтоне и Кремниевой долине.

"Гарантируя, что Украина будет принимать передовые решения и практики по кибербезопасности, мы не только создаем в стране лучшую киберзащиту, но и помогаем американским экспертам развивать эффективные технологии и стратегии в будущем, - говорит президент Vidder Ислам. – Кроме того, это поможет Украине стать надежным, стабильным, процветающим союзником в Восточной Европе".

Война в Украине сформировала специфику подготовки сил НАТО к следующему конфликту. В четверг НАТО и Украина запустили совместный центр противодействия гибридной войне.

Как сообщили в НАТО, совместный центр будет "платформой для определения того, какие уроки были извлечены из гибридной войны в Украине".

В свою очередь, американские военные изучают войну в Украине, чтобы сформировать собственную военную доктрину.

Генерал Макмастер, советник по национальной безопасности США недавно распорядился проанализировать тактику гибридной войны России в Украине для разработки рекомендаций для американской армии.

Однако Селиговский отметил, что не вся тактика российской военной агрессии в Украине будет эффективна против США.

"Есть большой разрыв между кибервозможностями Украины и США, не говоря уже о культурных и языковых различиях между россиянами и американцами, – говорит он. – Но, несомненно, в какой-то мере Россия уже использовала инструменты кибервойны против США – и сделала это эффективно".

Опубликовано с разрешения автора

Оригинал

Новое Время приглашает на лекции наших известных колумнистов Диалоги о будущем. Подробная программа здесь

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения Нового Времени

Методы гибридной войны: Украина - плацдарм войны с Россией

Западный мир очень агрессивен по природе своей. Но войны он любит вести на чужой территории. А в наш ядерный век страны Запада очень опасаются столкновения с ядерными державами. Даже с относительно небольшими как Северная Корея, не говоря уже о таких гигантах, как Россия или Китай. Поэтому и придумана так называемая гибридная война. Придумано это понятие на Западе, хотя приписывают его России. Но даже обвинение Западом России в ведении гибридной войны является, извините за тавтологию, проявлением гибридной войны Запада против России.

Вот какое определение гибридной войны даёт Википедия. «Гибридная война (англ. hybrid warfare) — вид враждебных действий, при котором нападающая сторона не прибегает к классическому военному вторжению, а подавляет своего оппонента, используя сочетание скрытых операций, диверсий, кибервойны, а также оказывая поддержку повстанцам, действующим на территории противника

». Если вчитаться в это определение, то ясно, что Запад ведёт против России гибридную войну с давних времён по нынешние дни. Украина стала инструментом.

Вспомним хотя бы начало века

Запад в это время активно поддерживал повстанцев в Чечне, а значит и диверсии, которые они проводили. Что касается кибервойны, то те, кто помнит, какой был интернет в момент его появления в России в конце ХХ в. и в начале ХХI века, не может не отметить, что в киберпространстве в то время безраздельно царили сторонники либеральных ценностей и прочие русофобы. То же касалось практически всех аудиовизуальных СМИ — теле- и радиокомпаний. В печатных СМИ ситуация была не столь плачевной, но и там русофобия доминировала, правда это доминирование было не таким подавляющим, как в киберпространстве и в аудиовизуальной сфере.

Запад ведёт войну в киберпространстве против России и теперь, ведёт не менее активно, чем раньше, правда, главный упор делает на так называемую несистемную оппозицию. Многих её представителей Запад щедро финансирует, причём эти люди даже не скрывают, что желают расчленения России и ненавидят её народ. По крайней мере, они об этом не стеснялись открыто заявлять на своём недавнем форуме в Вильнюсе.

Ярким проявлением гибридной войны против России и Русской православной церкви является попытка уничтожения канонической православной церкви на Украине, когда Запад делает ставку на раскольников и пытается легализовать их при помощи Константинопольского патриархата.

Ещё одним важным аспектом гибридной войны Запада против России является разжигание межнациональной розни между народами, населяющими Российскую Федерацию. Развалить Россию Запад пытается по той же методике, по которой развалили Советский Союз.

Очередная антироссийская провокация с бандеровским привкусом

Одну из таких подрывных акций освещает газета украинских националистов в США «Свобода». Материал называется скромно - «Представители коренных народов России выступили на пресс-конференции». Но судя по тому, что это мероприятие прошло в Киеве, судя по составу участников, становится ясно, что имеет место очередная антироссийская провокация с националистическим подтекстом. Дело в том, что в Киеве выступили перед журналистами антироссийски настроенные представители мордовских и татарских националистов, причём в данном случае идёт речь не о крымских татарах, а о выходцах из Татарстана.

Член правления «Всетатарского товарищества "Ерзянь Вал"», "лауреат премии" «Ерзянин 2007 года» Ростислав Мартынюк

(Ожомасонь Кирдя) презентует в Киеве карту «Идель-Урал»

Как сообщает «Свобода», антироссийские деятели планируют «объединиться и создать конфедерацию шести равноправных стран: Татарстан, Башкортостан, Чувашия, Удмуртия, Мордовия, Марий Эл. Свободный Идель-Урал — это общественная платформа, которая объединяет татар, башкир, чувашей, марийцев, удмуртов, эрзя и мокши в борьбе за культурные, религиозные, экономические, политические права и свободы. Отвечая на вопрос журналистов, активисты «Идель-Урала» рассказали, что готовы сотрудничать со всеми национально-освободительными движениями в последней мировой империи «Россия-Московия» ради общей благородной цели — исчезновения её с карты мира и появления на этой территории свободных демократических национальных государств коренных народов нынешней России».

Вот так. Следовательно, с Урала в Киев приехали потенциальные разрушители России.

Показательно, что в Вильнюсе примерно в это же время собрались люди с аналогичными устремлениями. Особенно умиляет то, что Россия названа последней империей. Люди старшего поколения помнят, что во время перестройки «последней империей» называли Советский Союз. Антисоветчики всех мастей заявляли, что после развала Советского Союза все входящие в него республики заживут вольготно и счастливо. Что из этого получилось, мы наблюдаем воочию.

Но оказалось, им мало Советского Союза — теперь на очереди стоит Россия. Удивительно, как в унисон различные либеральные и националистические деятели заявили о желательности развала России, причём приводят даже конкретные образования, на которые должна, по их мнению, распасться Российская Федерация.

Кстати, в годы Великой Отечественной войны «освобождением народов Востока», «национально-освободительной революцией в СССР» занимались бандеровцы, «освобождение народов России» немцы поручили власовцам. После Великой Отечественной войны недобитые украинские бандеровцы во главе с ближайшим соратником Степана Бандеры Ярославом Стецько создали в Мюнхене так называемый Антибольшевистский блок народов. В эту организацию, действовавшую под эгидой спецслужб Запада, кроме украинских националистов, входили латышские, литовские, эстонские, казацкие и ряд других. Главной целью Антибольшевистского блока народов, как нетрудно догадаться, было уничтожение СССР. Как видим, Запад повторяет свой старый сценарий теперь уже против Российской Федерации.

Байден: нельзя Украине жить в состоянии мира с Россией

И вот уже «Свобода» доказывает, что нельзя Украине жить в состоянии мира с Россией. По крайней мере, до тех пор, пока на Украине не будет построено моноэтническое государство и не будет подавлена любая оппозиция.

«Украинская держава, — говорится в редакционной статье этого американского издания, —  навсегда останется слабой и незащищенной, если не будет перестроена на автохтонных началах. Только тогда она сама, а не Россия, будет определять условия мира. В ситуации нынешней национальной размытости мир с Россией будет означать несовместимую и бесперспективную двойственность общества, в котором российский сегмент всегда будет оставаться более сильным и более значимым».

«Я тоже с Украины, как вы, наверное, знаете», - начал свой рассказ Джо Байден, вице-президент США в администрации Барака Обамы, а ныне руководитель Центра дипломатии имени Байдена при Университете Пенсильвании.  

Та же «Свобода» приводит в одной из статей весьма показательные слова бывшего вице-президента США Джо Байдена: «Я часто слышу такое: “Что бы изменилось, если бы Украина до сих пор находилась под контролем России? Стратегически это нам не грозит”. Мой ответ всегда был таким: “Ты платишь сейчас или платишь позже”».

Очень откровенно сказано о том, зачем Соединённые Штаты устраивали евромайдан. Надо было любой ценой спровоцировать столкновение Украины и России  для отстаивания своих интересов. А то, что это привело к войне, к гибели многих людей, руководству США плевать.

В том же выступлении Байден рассказал, как он относится к «помаранчевой революции» и «революции на граните», да и к УНР. Оказывается, не принесли они демократию Украине. И только кровавый февральский переворот, приведший к установлению националистической диктатуры, принёс, по мнению Байдена, демократию на украинскую землю. Кроме того, Байден откровенно описал, как он, по сути, руководил Украиной в телефонном режиме.

«Я был в Украине десятки раз, — заявил бывший вице-президент США. — И пока не ушёл со службы, имел телефонные разговоры, без преувеличения, по три раза в неделю с руководителями всех украинских политических групп и партий. Украинский народ чрезвычайно одаренный. Но он никогда, повторяю, никогда не имел демократии. Революция достоинства стала первой возможностью для Украины действительно, фактически впервые за всю свою историю, дать своему народу, своим детям и внукам демократию».

Именно Соединённые Штаты хотят превратить Украину в вечный плацдарм войны с Россией, в вечную незаживающую рану на теле человечества. И  украинские националисты, особенно те из них, кто окопался в США, готовы к этой бесконечной войне, уверовав в свою безнаказанность.

фото: odnarodyna.org

 Сергей Бондаренко

Уроки гибридной войны на Украине

Егор Проспичкин, Андрей Мозжухин

«Русская планета» изучила последствия вооруженного конфликта в Донбассе для теории и практики ведения боевых действий

Вооруженный конфликт на востоке Украины был окрещен «гибридной войной» — сочетанием классических боевых действий с «партизанщиной», когда одно государство использует на территории другого мобильные боевые группы или оказывает поддержку нерегулярным подразделениям. О его полном завершении говорить еще рано, но уже сейчас можно подвести промежуточные итоги: назвать приблизительную цифру потерь военной техники, оценить задействованные виды вооружений, проанализировать стратегические успехи и неудачи сторон конфликта.

Преимуществом Вооруженных сил Украины (ВСУ) стал явный перевес в живой силе и в вооружении, особенно в бронетехнике. Преимуществом подразделений непризнанных республик ДНР и ЛНР — применение тактики партизанской войны и современного вооружения, отсутствовавшего у их противника. Согласно докладу экспертов независимой военной консалтинговой компании ARES, участники вооруженного конфликта использовали самое разнообразное оружие — от винтовки Мосина начала ХХ века до новейшего самоходного зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-С1».

Бог войны

Отличительной особенностью военной кампании на востоке Украины стала значительная роль артиллерии — как ствольной, так и РСЗО, рассказал «Русской планете» главный редактор журнала «Арсенал», полковник запаса Виктор Мураховский.

«Обычно в современных войнах артиллерия обеспечивает примерно 30% огневого поражения, а остальные 70% — авиация. Например, в военных конфликтах последнего времени, в которых участвовали США, доля авиации в огневом поражении противника была очень высока — 85–90%. На Украине ситуация прямо противоположная. Оказалось, что тактические средства ПВО в виде ПЗРК и ЗУ типа ЗУ-23 фактически вытеснили тактическую авиацию с поля боя, поэтому основное огневое поражение наносилось артиллерией», — пояснил он. По его словам, применялась вся номенклатура орудий: от минометов калибра 82 миллиметра до тактических баллистических ракет «Точка-У».

В украинских вооруженных силах артиллерия представлена 27-м реактивным артиллерийским полком и двумя бригадами — 55-й и 26-й. Последняя считается наиболее боеспособной и укомплектована самоходными и буксируемыми 152-миллиметровыми гаубицами «Мста», самоходными пушками «Гиацинт» и реактивными системами залпового огня «Ураган».

На первом этапе конфликта превосходство украинской армии было серьезным, ее артиллерия успешно подавляла массированным огнем позиции противника. Но в начале июля у вооруженных сепаратистов появились системы борьбы с артиллерией и они начали отражать артобстрелы, а также наносить ответные удары.

По данным независимого проекта Lost Armour, который собирает отчетность исключительно на основе фото и видео свидетельств, ВСУ потеряли в боях 20 единиц ствольной артиллерии, еще 19 стали трофеями врага. Ополченцы непризнанных ДНР и ЛНР потеряли одну пушку, уничтожили 19 реактивных систем залпового огня (РСЗО) и две захватили.

Безоблачное небо Донбасса

С самого начала вооруженного конфликта у ВСУ было полное превосходство в воздухе. Попытки бойцов самопровозглашенных республик овладеть аэропортами Донецка и Луганска с ходу не увенчались успехом. Луганский аэропорт им удалось взять под контроль только в начале сентября, при этом он был полностью разрушен. Бои за донецкий аэропорт продолжаются и сейчас — группа обороняющих его украинских кадровых военных и добровольцев за свою стойкость получила в стране прозвище «киборги».

По данным польского издания Dziennik Zbrojny, командование Воздушных сил (ВС) Украины состоит из трех воздушных командований: «Центр», «Юг» и «Запад». Каждое из них имеет в своем распоряжении тактическую авиацию, ПВО и части обеспечения. Транспортная авиация и другие службы находятся в непосредственном подчинении командования ВС.

Несмотря на отсутствие у бойцов ДНР и ЛНР авиации, украинские ВВС не смогли достигнуть серьезных успехов. Главные причины неудачи — устаревшая советская техника, низкий уровень подготовки пилотов, плохая работа с данными разведки. Такие причины называет военное издание Jane’s со ссылкой на неназванного высокопоставленного командира ВСУ. Как анонимно объясняет украинский военный, средства на подготовку пилотов выделялись недостаточные, нехватка опыта также связана с отсутствием боевых конфликтов за предыдущую 23-летнюю историю государства.

Противники Киева активно применяли комплексы ПВО, сделав полеты над контролируемой территорией весьма опасными. Как уверяет представитель украинской власти, против авиации использовались современные ПЗРК, захваченные в ходе боевых действий, во время присоединения Крыма в марте этого года и полученные напрямую из России. «Мы считаем, что сейчас повстанцы используют около 20 батарей ПВО», — отметил военный.

Для летчиков военных самолетов требуется более высокий уровень подготовки, чем для экипажей наземной техники, рассказал в разговоре с РП военный аналитик Александр Храмчихин. «Значительная часть устаревшей техники вышла из строя еще на земле, реально летало гораздо меньше самолетов, чем продолжало числиться. Ополченцы действовали вполне стандартно для таких конфликтов, но у американцев, будь они на месте украинцев, потери были бы значительно меньше», — объяснил он.

Данные о потерях несколько разнятся. Агитационные СМИ и паблики непризнанных республик сообщали о более чем 30 уничтоженных единицах техники ВВС Украины, но большинство этих заявлений не нашли документального подтверждения. Lost Armour приводит сведения о 16 сбитых самолетах и вертолетах. Согласно источнику Jane`s, было потеряно десять вертолетов: пять многоцелевых Ми-8 и пять ударных Ми-24, а также 12 самолетов: транспортные Ан-30, Ан-26, Ил-76; шесть штурмовиков Су-25, бомбардировщик Су-24 и два многоцелевых истребителя МиГ-29.

Общие потери бойцов ВВС составили 89 человек, самой трагичной военной катастрофой за время конфликта стало крушение Ил-76, на борту которого находилось 49 человек — все они погибли. Ответственность за атаку на себя взяла непризнанная ЛНР.

Во время боевых действий обе стороны активно использовали беспилотники, в основном для разведки и корректировки огня. Как отметил эксперт по беспилотным системам Денис Федутинов в беседе с РП, в основном использовались мини-БЛА ближнего и малого радиусов действия. «Они позволяют оперативно получать данные видовой разведки как в дневное, так и в ночное время, в том числе, в некоторых случаях, с определением координат обнаруженных объектов. Это обстоятельство, вкупе с высокой мобильностью и достаточно низкой стоимостью, делает подобные средства чрезвычайно востребованными в подобного рода конфликтах», — резюмирует эксперт.

Горящая броня

По сведениям портала «Армия Украины», механизированные и танковые войска ВСУ состоят из двух отдельных танковых бригад и семи отдельных механизированных бригад, распределенные между территориальным управлением «Север», Западным и Южным оперативными командованиями. К ним также относится отдельная горно-пехотная бригада.

После распада СССР и обретения независимости Украине отошел огромный парк боевой техники сухопутных войск Советской армии. Согласно данным изданной Минобороны Украины «Белой книги-2013», весной 2014 года на вооружении украинской армии состояло 683 танка и 1965 боевых бронированных машин. Еще 40 танков и 199 боевых бронированных машин числилось за военно-морскими силами Украины, и 262 БМП находились в подчинении Командования высокомобильных десантных войск.

Как отмечало РИА «Новости-Украина», в этот перечень не вошло значительное количество устаревшей техники, пребывающей на базах хранения, арсеналах и ремонтных заводах. Только на Харьковском бронетанковом ремонтном заводе находилось около 585 танков Т-64 и Т-72 различных модификаций. За годы независимости старая бронетехника обслуживалась плохо, учения с ее участием практически не проводились, что крайне отрицательно сказалось на ее боеспособности.

В сентябре президент страны Петр Порошенко признал, что «на 60–65% военная техника в частях, которые стояли на первых рубежах, была уничтожена, и нечем было защищаться». К середине августа только на основании фото- и видеоматериалов удалось насчитать 385 единиц безвозвратно потерянной для Вооруженных сил Украины бронетехники, а еще 183 единицы стали трофеями вооруженных сепаратистов и в дальнейшем приняли участие в боях против украинской армии.

Ополченцы называли еще большие цифры: якобы им удалось подбить или захватить 1800 единиц БМП, танков и БТР. Об этом «Интерфаксу» рассказал источник в структурах ДНР и ЛНР. «Из общего числа потерь бронетехники примерно 500 единиц составили безвозвратные потери. Речь идет о полностью уничтоженных БМП, БТР и танках, а также о той бронетехнике, которую ополченцы захватили в качестве трофеев и используют по назначению в своих интересах», — пояснил собеседник агентства. По его словам, около 100 единиц из 500 уничтоженных составили танки Т-60, Т-72, Т-80.

Достоверность этих сведений проверить невозможно, тем более что оружие и бронетехника часто во время боев неоднократно переходили из рук в руки. Но Мураховский, который считается одним из самых уважаемых в России экспертов по бронетехнике, соглашается с цифрой в 100 уничтоженных танков и еще 400 единиц других машин.

«Еще раз показала очень высокую роль не только индивидуальная выучка, а слаженность действий подразделений и организация взаимодействия. Со стороны украинских вооруженных сил в этом отношении был не просто провал, а катастрофа. Система управления так и не была налажена во время всего периода активных боевых действий», — подчеркивает он.

По его словам, украинской армии не удалось создать обычную систему комплексного материально-технического обеспечения: во многих случаях хлебозаводы и даже полевые кухни не были развернуты, и войска на фронте питались либо подножным кормом, либо сухпайками. Были большие проблемы со снабжением вещевым имуществом, средствами защиты и запчастями для автомобильной техники.

Система технического обеспечения ремонта абсолютно не справилась со своей задачей, считает Мураховский: «В результате большое количество вооружения и военной техники было безвозвратно утрачено. Непрерывный текущий ремонт боевых повреждений не был организован, вышедшая из строя техника отправлялась в тыл, тем самым она выводилась с фронта».

Неназванные друзья

Появление у подразделений непризнанных республик бронетехники и тяжелого вооружения они сами объясняли военными трофеями, доставшимися от украинской армии. В свою очередь, Украина и страны НАТО неоднократно обвиняли Россию, что она не только активно поставляет самопровозглашенным ДНР и ЛНР новейшую военную технику, но и посылает воевать на стороне сепаратистов регулярные формирования российской армии.

Украинские источники сообщали, что в августовских боях за Иловайск, где украинские войска попали в окружение и потерпели серьезное поражение, якобы принимали участие подразделения мотострелковых, танковых и воздушно-десантных войск российской армии. По сведениям Би-би-си, на стороне «ополченцев» были замечены отсутствовавшие в украинской армии и поступившие в Вооруженные силы России в 1999–2013 годах БТР-80AM, танки Т-72B3, ЗРК «Панцирь-С1» и ручные пулеметы «Печенег». Россия эти обвинения постоянно отвергала, а руководство самопровозглашенной ДНР наличие в рядах «ополченцев» кадровых российских военных объясняло «нахождением их в отпуске». В многочисленных интервью бывший полевой командир ДНР Игорь Гиркин (Стрелков) пользуется термином «отпускники», а источник военной техники называет «военторг».

Мураховский отказался комментировать заявления Украины об участии в конфликте соединений армии России. «Самыми боеспособными подразделениями, воюющими на стороне ополченцев, показавшими высокую выучку, тесное взаимодействие и организованность стали те формирования, которые обеспечили разгром основных группировок украинских войск в период с 23 августа по 2 сентября», — добавил эксперт.

В то же время, по мнению Мураховского, противникам Киева не удалось создать единой системы вооруженных сил. «В основном действовали мелкие отряды, между которыми не было нормального взаимодействия. Взяв во второй половине лета подразделения украинских войск в несколько “котлов”, вопреки законам военного искусства они не стали сосредотачивать все силы и средства для последовательного уничтожения этих “котлов”. В результате украинским военным в большинстве своем удалось из них выбраться», — заключает эксперт.

Подробнее: http://rusplt.ru/ukraine/uroki-gibridnoy-voynyi-na-ukraine-14602.html

Гибридная война России. Что пережила Украина / НВ

7 мая 2018, 13:52

Цей матеріал також доступний українською

Это не локальный конфликт – это настоящая попытка переформатировать мировой порядок

Много лет понадобится для того, чтобы систематизировать весь объем информации о военной агрессии России против Украины, которая началась в 2014 году с аннексии Крыма. Сейчас каждый из нас должен быть украинским послом и делиться своим опытом с другими странами, которые оказались в зоне риска. К сожалению, наша экспертиза в этом вопросе приобретает для них реальную актуальность. Окопы гибридной войны проходят не только в Украине. Они проходят по всему миру, где бы вы ни были.

После обретения Украиной независимости в нашем государстве не были своевременно проведены необходимые реформы, что привело к уязвимости в начале войны с агрессором, стоило тысяч человеческих жизней, привело к потерям в экономической и финансовой сферах. 7% национальной территории оккупированы – Крымский полуостров и часть Донбасса. Число жертв превышает 10 000 жизней. 1,5 миллиона человек были вынуждены покинуть свои дома. Более 3 миллионов украинцев до сих пор проживают на оккупированных территориях. 25% нашего промышленного потенциала было потеряно (включая 80% месторождений природного газа и 10% портовой инфраструктуры).

Война имела разрушительное воздействие на нашу экономику. Мы потеряли 15% национального ВВП. Ежегодная инфляция в 2014 году составила 25%, а в 2015 году этот показатель вырос до пиковых 43,3%. Прямые иностранные инвестиции упали до уровня исторического минимума. Дефицит бюджета вырос до 14%. В начале 2015 года золотовалютные резервы уменьшились почти втрое - до $5,6 млрд. Гривна обесценилась, внезапно достигнув пятикратного падения стоимости.

Окопы гибридной войны проходят не только в Украине

Чтобы достичь такого «результата» агрессор использовал десятки экономических гибридных тактик, среди которых необходимо выделить торговую войну. В 2014 году Россия, будучи многолетним главным торговым партнером Украины, заблокировала всю двустороннюю торговлю. Понимая, что наши давние торговые партнеры находятся в бывшем СССР, включая Центральную Азию, Москва также заблокировала транзитные пути – все это с нарушениями двусторонних соглашений, а также многосторонних в рамках Содружества независимых государств и ВТО.

Действия агрессора привели к экспроприации всей государственной и частной собственности Украины на оккупированных территориях. Фактической экспроприацией также следует считать сознательное уничтожение или вывоз в Россию имущества предприятий Донбасса (таких как донецкий "Топаз" или луганский "Лугансктепловоз").

Из-за строительства "крымского моста" Россия установила фактическую монополию на транзит через Керченский пролив и ограничила доступ в порты Азовского моря. Экономическая активность украинский в акватории этого моря – от рыболовства до геологической разведки – сдерживается незаконным воздействием со стороны вооруженного оккупанта.

В течение нескольких лет подряд Россия сознательно осуществляла сокращение поставок природного газа в зимний период, создавая, в первую очередь, риск для миллионов украинцев остаться без тепла в сильные морозы и подрывая стабильность работы украинской газотранспортной системы в целом.

В течение 2014 Россия также пыталась блокировать подписание и внедрение Договора о глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли с Евросоюзом, чтобы не позволить Украине диверсифицировать торговлю.

Однако экономические тактики является лишь частью общей стратегии политической дестабилизации, в которой также нужно выделить несколько отдельных направлений. Прежде всего, это создание через российские средства массовой информации общей атмосферы недоверия и энтропии. В последние годы из эфира российских средств массовой информации можно узнать о том, что: Украина – это несостоятельное государство, не способное на эффективное управление; украинская политическая нация является радикальной и нетерпимой; Украина не является суверенным и независимым государством. На всех уровнях коммуникаций агрессора раздаются призывы изменить территориальное устройство и переписать Конституцию Украины. Россия тратит значительные средства на кампанию по дискредитации Украины в международных медиа, которая призвана отпугивать иностранных инвесторов от нашего государства.

Второе важное направление – это манипулирование политическим процессом. С помощью фейковых материалов в медиа Россия создает недоверие к избирательной системы Украины. В Москве также создано и постоянно освещается российской пропагандистской машиной украинское "правительство в изгнании". Также активно используются институты "мягкой силы" – образовательные, культурные, религиозные институты для создания искусственных конфликтов в украинском обществе.

Среди качественно новых гибридных угроз, с которыми столкнулась Украина в последние годы, одну из самых больших опасностей несли киберугрозы. В 2017 году мы подверглись наибольшей хакерской атаке на объекты промышленности и государственные институты (вирус Petya.А). Через российские «фабрики троллей» постоянно ведется дискредитация как отдельных фигур национальной политики, так и политического процесса в целом.

Важным также является глобальное измерение российской агрессии. Аннексия Крыма стала заявкой России на изменение статус-кво в мировом либеральном порядке. Под сомнение была поставлена ​​работа международной правовой системы, которая не смогла адекватно и быстро отреагировать на действия России в Украине. Это, в свою очередь, дало новый толчок и "зеленый свет" всем антисистемным силам по всему миру.

Сегодня Россия продолжает использовать слабые стороны в глобальном устройстве и сознательно парализует его сильные части. Любую линию напряжения в глобальной политике Москва превращает в трещину, которую впоследствии сознательно доводит до разлома, а затем до линии фронта. Кроме ежедневных отчетов по украинскому фронту, мы наблюдаем эту тенденцию в Сирии и в других странах.

Из-за таких действий России цинизм и политическая коррупция стали основной темой глобальной политики. Москва системно занимается дезинтеграцией европейского сообщества, финансирует политические элиты от радикальных движений до бывших руководителей европейских государств.

Очевидно, все это тормозит глобальное развитие и возвращает мир к архаичному мировому порядку. Поэтому не должно быть никаких оправданий для отсутствия реакции на эту новую угрозу. Эта война реальная, она убивает и является разрушительной, она уничтожает единство и мир. Она делает будущее непредсказуемым.

Украина пережила активную стадию гибридной войны и выстояла. Благодаря проведенным реформам мы ожидаем рост ВВП в 2018 году на уровне 3%. Уровень инфляции в 2018 году снизился до 9%. Фактический дефицит бюджета в 2017 году уменьшился до 1,67%. Золотовалютные резервы выросли почти до $19 млрд. Банковская система прошла очистку и стабилизировалась. А прошлой осенью мы впервые за длительное время вернулись на международне рынки капитала, привлекли $3 млрд. и провели активную операцию с государственным долгом, чтобы обеспечить финансовую стабильность страны.

Таких результатов удалось достичь благодаря пониманию, что для победы над врагом недостаточно только сильной армии и современного оружия. Для победы над врагом нужны структурные изменения нашей страны и ее экономики, которых не достичь без системных реформ.

Мы также понимаем, что это не только наша война и не мы ее начинали. Просто так случилось, что мы живем на линии фронта. Между тем Россия втягивает в гибридную войну весь мир. Это не локальный конфликт – это настоящая попытка переформатировать мировой порядок. И чем скорее мировые элиты это поймут, тем раньше мы сможем остановить навязанное миру сползание в архаику. Цена промедления – человеческие жизни.

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения Нового Времени

Что такое гибридная война? Концепция и тактика гибридной войны

Безусловно, большинство взрослых людей, понимают, что означает слово «война», здесь нет необходимости что-либо объяснять. Однако совсем недавно на слуху появился новый синтезированный термин «гибридная война», предикат (определитель) которого значительно переосмысливает привычное понятие войны. Концепция целостности данного понятия является предметом для размышления военных деятелей, политологов, аналитиков.

Давайте разберем, что такое гибридная война, как появилось данное словосочетание, какой смысл и содержание заложены в него и в чем его актуальность. Используем при этом здравый смысл, мировой опыт и размышления уважаемых деятелей российской науки.

Гибридная война, понятие

Как известно военная стратегия включает следующие виды войн: малые войны, обычные войны, региональные войны. Но все данные разновидности относятся к явлениям, когда вооруженные силы одной стороны противостоят вооруженным силам второй стороны.

В таких войнах используются биологические, ядерные, химические и разные, не являющиеся традиционными типы оружия, но, как правило, в классических военных столкновениях используется стандартное оружие или, как называют его на Западе, «летальное вооружение», которое в первую очередь предназначено для гибели солдат и истребления военных сил страны.

Существует также термин «симметричная война», явление, означающее войну вооруженных сил, ведущих агрессивную политику с различными потенциальными противниками, которые впоследствии становятся реальными. Наглядный пример – афганская война, которую вел Советский Союз, и афганская война, до сих пор происходящая в стране.

Можно прийти к выводу, рассматривая понятие гибридная война, что это разновидность войны, объединяющей обширный диапазон воздействий, производимый противником с применением как военных, так и иррегулярных формирований, в которых также принимают участие гражданские компоненты. В трудах военных экспертов попадается близкий к данному термин «война управляемого хаоса».

Широкое распространение сегодня также получает термин «гибридные угрозы», определяющий угрозы, исходящие от противника, способного в одно и то же время применять традиционные и нетрадиционные инструменты в целях, необходимых для достижения.

Гибридная война: что это такое?

Традиционное понимание, что такое классическая война, сформировано в нашем гражданском сознании воспитанием и образованием, всегда имевшим патриотическую и историческую направленность. Мы представляем войну, как процесс противоборства двух сторон, находящихся по разные стороны фронта. Враг вторгается на нашу землю, мы отвоевываем ее назад и продолжаем жить дальше.

Однако в настоящее время появляются и реализуются новые виды войны как вооруженного противостояния стран. Что означает гибридная война? Это противостояние, возникше как следствие технологического развития, технического роста уровня оборонительных инструментов, наступательных вооружений, иными словами, технологий противоборства.

При этом значительно изменяются сами цели для поражения. Ими выступают уже не лишение жизни солдат и разрушение материальных объектов. Здесь важнейшими целями является воздействие на массовое сознание общества, экспертные суждения лиц, ответственных за принятие важных государственных решений, включая конгрессменов, министров, депутатов, президентов, когда происходит внушение им определенных теорий, привитие ценностных позиций, которые мотивируют совершать определенные действия. Такое противоборство тоже является государственным.

Что значит гибридная война? Это значит, что также возникает вооруженное противостояние, просто в качестве оружия, помимо традиционного, выступают еще и специальные технологии, информационные, технические и глобальные сетевые устройства.

Первоисточник понятия

Мы знаем, что слово «гибрид» означает некоторый вновь произведенный продукт, возникающий, как итог скрещивания разных видов данного продукта. Таким образом, гибридная война может не иметь очевидные черты вооруженного конфликта, но все же представляет собой не что иное, как войну.

Изначально термин «гибридная форма», «гибрид» использовались по отношению к политическим организациям. То есть имелось в виду, что организации, не относятся к числу политических, отвечают при этом за осуществление именно политических функций.

К примеру, в литературе встречается ссылка на организованные группы болельщиков футбольного клуба «Милан», основанного Берлускони. С одной стороны они представляли собой всего лишь интересы болельщиков «Милана», с другой – активно поддерживали политическую деятельность Берлускони, являлись мощной силой для решения его политических задач.

Отметим, что и в СССР был подобный формат организации, образовавшейся во времена перестройки, представляющий себя в начале своей деятельности, как оппозиционное экологическое движение. На первый взгляд оно было направлено на поддержание и защиту окружающей среды, но со временем проявило свою политическую подоплеку, направленную на дестабилизацию общественной обстановки в стране.

Сложно определить, когда произошла первая гибридная война, и вообще, существовал ли подобный факт ранее в истории. Ясно одно, что определенному кругу лиц выгодно применение данной формулировки в современной жизни.

Интерпретация может быть разной

Распространение и учащенное использование понятия «гибридная война» весьма закономерное явление. Важно заметить, что первоначально, когда данный термин только начинал входить в оборот, он абсолютно не применялся относительно России, и его содержание представлялось совершенно другим. Тогда, применяя это понятие, подразумевали, что оно означает соединение классической войны с элементами терроризма, партизанской и кибервойн, то есть совершенно различных компонентов. В частности, ссылались на деятельность «Хэзболлы», осуществляемой в ходе Ливанской войны и прочих региональных конфликтов. Она не участвовала активно в войне, но использовала повстанцев, партизан и так далее.

что такое гибридная война

Если заглянуть в далекое прошлое, то можно обнаружить много исторических примеров, которые описывают подобные явления, к примеру, так называемая «скифская война». Поэтому не стоит относить явление гибридной войны к категории принципиально новых по своему характеру и течению. Однако нынешняя его интерпретация значительно отличается от ранее существовавшей.

Новое понимание вопроса, что такое гибридная война, было рождено заинтересованными лицами в отношении России в связи с событиями 2014 года, произошедшими на Украине. В прессе появилось несколько статей о том, что Россия проводит гибридные войны во всем мире. Обращаясь к информации, опубликованной агентством «Russia Today», можно обнаружить, что наша страна якобы представляется обществу глобальным агрессором, использующим средства пропаганды, киберприемы и многое другое, становясь угрозой планетарного масштаба для сохранения миропорядка. Таким вот «волшебным» образом все военные события, происходящие в мире, можно подписать под гибридные войны России, что сделает ее удобной и оправданной мишенью для всех недоброжелателей.

Обратим взор на Запад

Итак, рассмотрим систему взглядов относительно гибридных войн за рубежом. Не секрет, что имеются официальные инструкции, содержащие описание стратегии и действий военного командования в ситуациях, подобных гибридной войне. К примеру, «белая книга» командиров спецопераций сухопутных войск Соединенных Штатов Америки, находящаяся в свободном доступе для пользователей «глобальной сети», под названием «Противодействие нетрадиционной войне». Она содержит отдельную концепцию с символическим названием «Победить в сложном мире».

гибридная война нато

В ней в таком ракурсе рассматривается гибридная война, что это война, в которой реальные военные шаги подразумевают в первую очередь неявные, тайные, однако типичные военные действия, в процессе осуществления которых враждебная сторона нападает на регулярную армию и (или) на государственные структуры противника. Атака происходит за счет сепаратистов и местных мятежников, которые поддерживаются финансами и оружием из-за рубежа и определенными внутренними структурами: организованной преступностью, псевдорелигиозными и националистическими организациями, олигархами.

В этих же документах Америки и НАТО содержится указание, что основополагающую роль для успешного противостояния в ходе гибридных войн играют вооруженные силы дружественных стран, которые на средних и заключительных этапах ведения подобных войн следует объединять под эгидой США наряду с объединением их разведок и правительств. Все это должно происходить в рамках «всеобъемлющей межправительственной, межведомственной и международной стратегии».

Воплощение в реальность

Изучая военные доктрины США, можно сделать вывод, что при возникновении гибридных войн к конфликту двух стран подключаются одновременно еще и другие государства. Их действия состоят «в оказании всестороннего содействия повстанцам при вербовке сторонников, их тыловой и оперативной поддержке, подготовке, оказании воздействия на социальную сферу и экономику, координацию дипломатических действий и проведение некоторых силовых операций». Нетрудно заметить, что все эти события, без какого-либо исключения, происходят сегодня на Украине под нескрываемым руководством США. При этом принято делать ссылку, что это гибридная война Путина против суверенитета Украины.

первая гибридная война

Таким образом, можно сделать вывод, что Запад прекрасно знает схему разжигания гибридных войн, да и сам этот термин пришел к нам именно оттуда. Первые пробы проводились в Сирии, в Ираке и на Украине. Теперь политические утверждения Запада приписывают России гибридную войну с Украиной. Они приводят массу собственных объективных доводов, которые подходят под их определение того, что такое гибридная война. Заметим, что подобное поведение Америка уже демонстрировала миру 30 лет назад, когда в Афганистане находился контингент Советского Союза. Более мягкая и промежуточная форма гибридных войн – это уже хорошо известные миру, так называемые «цветные» революции.

Суть происходящего

Из всего вышесказанного можно понять, что возникновение словосочетания «гибридная война» имеет достаточную предысторию, заключающуюся в совершенствовании способов и разновидностей противоборства государств. Это понятие отражает имеющиеся в наличии реалии применения инструментов борьбы и последних достижений в сфере соперничества стран.

гибридная война что это

Чтобы ясно понять, что такое гибридная война, дадим этому термину следующее определение. Это вид военного противоборства отдельных государств, которое вовлекает в вооруженный конфликт, кроме или вместо регулярной армии, спецмиссии и спецслужбы, партизанские и наемные силы, террористические атаки, протестные массовые беспорядки. При этом основной целью чаще всего является не оккупация и присвоение территории, а перемена политического режима или устоев государственной политики в стране, подвергаемой атаке.

Смысл заключительной части определения в том, что традиционные цели войны, такие как захват материальных ценностей, природных ресурсов, территорий, казны, золота и так далее, не канули в лету. Просто агрессивная захватническая вооруженная борьба приобрела другие очертания, и ее цели достигаются теперь иначе. Тактика гибридной войны приводит к тому, чтобы довести политический режим атакуемого государства до состояния десуверенизированного, марионеточного, легкоуправляемого агрессивно напавшей страной, и тогда все решения будут приниматься в ее пользу.

Холодная война с СССР

Все мы знаем, как происходила холодная война между СССР и США с его союзниками. И все мы должны понимать, хоть об этом и редко говорится вслух, что в этой войне имеется победитель и побежденный. Наша страна, как это ни печально, оказалась как раз побежденной стороной. СССР расчленен, Россия перекачивает различные виды ресурсов за границу, так называемым странам-победителям. Коэффициент потребительства этих стран или, если быть точными, глобальных стран-паразитов, значительно больше единицы. Такие государства вносят минимальный вклад в мировой баланс, почти ничего не производя, и гораздо больше благ и ресурсов потребляя.

гибридная война против россии

Нетрудно заметить, что положение России в мировом балансе оставляет желать лучшего. Коэффициент потребительства в нашем государстве намного меньше единицы. Иными словами, мы в разы больше продукции производим и отдаем в пользу мирового сообщества, чем потребляем в самой России.

В холодной войне также прослеживается некая концепция гибридной войны. Ее итог продемонстрировал, что ведение «горячей» войны вовсе не обязательно для достижения целей, которые, к примеру, ставил еще Адольф Гитлер. Ему так и не удалось добиться своего, в отличие от Запада. Таким образом, определенно существует явное сходство классической войны, холодной войны и гибридной войны. Общая цель всех этих межгосударственных конфликтов – завладеть благами страны-противника, победить его и сделать управляемым.

Что мы наблюдаем сегодня?

В настоящее время происходит все то, что происходило многие годы российской истории. Если перефразировать русского классика Аксакова И. С., то можно сказать, что, если поднимается вопрос о властолюбии и желании России начать войну, то нужно понимать: какая-то из западных или западно-европейских стран готовится бессовестно захватить чью-либо чужую землю.

гибридная война

Сегодня очевидно, что термин «гибридная война» используется против нашей страны. Очевидно также, что данный термин был введен в употребление и окружен всеобщим вниманием для того, чтобы выставить Россию, как агрессора, разжигающего войну. Однако под прикрытием всего этого «политического тумана» происходят совершенно аналогичные действия со стороны западных стран. Может показаться, что ни американцы, ни англичане не участвуют в войне, но на территории Украины неустанно присутствуют военные инструкторы, различные «частные» армии и т.п. Они как бы не воюют, однако в войне принимают непосредственное участие.

На фоне нынешних событий становится актуальным говорить, что западными государствами запланирована и входит в свою начальную стадию гибридная война против России. Происходит всестороннее давление на наше государство, неявное вовлечение в международный конфликт, агрессивное целенаправленное воздействие на экономическое и социальное равновесие.

Сопротивление западной провокации

Достаточно легко понять, какими способами готовится гибридная война НАТО против России. Вникнув в суть данного термина, мы можем наблюдать подготовительные работы повсеместно. Проводятся тренинги, апробации, копятся ресурсы, внутри нашей страны выращиваются соответствующие инфраструктуры.

Подводя итог, можно сделать вывод, что гибридная война является современной эволюционировавшей формой войны. Перечень новейших форм войны, надиктованных Западом, можно также дополнить кибервойной, сетевой, информационной, когнитивной войной, войной на 1-ой фазе в Ираке, дистантной войной, развернувшейся в Югославии.

гибридная война что это такое

Но вот что удивительно и поразительно. Если мы прочитаем совершенно свежие государственные документы, разработанные и принятые уже в 2014 году нашим правительством, то ни в «Стратегии национальной безопасности РФ», ни в «Военной доктрине РФ», ни в «Концепции внешней политики РФ» мы не найдем ни одного употребления или расшифровки понятий всех этих войн, в том числе гибридной. Что здесь можно сказать? Остается только подтвердить свои соображения об истоках подобных терминов и целях их использования.

Конечно, гибридная война с недавних пор стала реальностью, четко и уверенно обозначившей свои контуры, мощь влияния и эффективность которой, значительно превышают те же характеристики войны в традиционном понимании. Начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Герасимов, говоря о гибридной войне, считает ее превосходящей любые военные средства, используемые в процессе реальных военных действий. Поэтому приоритетным направлением в деле укрепления гражданской сознательности является понимание методов и способов ее ведения. Сегодня каждый из нас должен встать на защиту собственного будущего, делать все возможное для сохранения нашей страны, как целостного, суверенного государства, правильно расценивать и спокойно реагировать на все провокации, идущие с Запада.

Важно объективно воспринимать сложившуюся ситуацию, рассматривать любое социальное и экономическое явление в первую очередь с позиции гражданина России, которому небезразлична судьба его великой Родины.

Украина: гибридная гражданская война - 11.10.2019

Об этом и о многом другом говорили российские и украинские эксперты в ходе состоявшейся в четверг, 10 октября, пресс-конференции на тему «Опасная формула: момент истины для Зеленского» в рамках спецпроекта «Украинское досье» издания Украина.ру.

Кто против «формулы Штайнмайера»

На Украине идут серьёзные дискуссии вокруг «формулы Штайнмайера», причём ведутся они не только в СМИ, не только в офисах политиков, но и на улицах и площадях, отметил украинский политолог Константин Бондаренко. По его словам, при этом противники реализации «формулы Штайнмайера» очень вольно трактуют суть Минских договорённостей — произвольно меняют последовательность прописанных в комплексе мер действий и т.д.

Есть и другие странности. Так, экс-президент Пётр Порошенко, который в 2015 году санкционировал Минские договорённости и ещё вчера настаивал на их безальтернативности, теперь выступает в роли главного их критика. Однако, по мнению Бондаренко, в действиях экс-президента есть своя логика: в частности, «он очень хочет, чтобы те 13 или уже 14 уголовных дел, которые возбуждены против него, воспринимались как политические дела», очень хочет показать свой политический вес как лидер оппозиции. Поэтому Порошенко поддерживает акции протеста против реализации «формулы Штайнмайера». США отступают, «Азов» наступаетСША отступают, «Азов» наступает

Эксперт добавил, что частично поддерживают акции националистов люди, аффилированные с главой МВД Арсеном Аваковым: «у того своя логика, он пытается сохранить влияние на политические процессы», хочет «отправить в архив» инициативу окружения Владимира Зеленского переподчинить Национальную гвардию президенту. Кроме того, по словам Бондаренко, за протестами стоят и люди, которые ориентируются на Демократическую партию в США и на структуры Сороса. В общем, существует несколько сценариев, которые сегодня сводятся к одной точке — к Киеву.

Чего ждёт Зеленский

Президент Украины Владимир Зеленский в этих условиях пытается маневрировать и тянет время в ожидании решения, которое примут сильные мира сего, считает Бондаренко. Он напомнил, что раньше всё было понятно: «просто был звонок, мол, действуйте по такому-то плану». Сейчас ясности нет.

«Пока не звонят. Позвонила Меркель, перед этим он переговорил с Макроном, но нет какого-то звонка из Соединенных Штатов. А без фактических консультаций он (Зеленский. — Ред.) вряд ли будет предпринимать какие-то действия», — пояснил политолог.

Кроме того, по его словам, Зеленский ждёт 14 октября — в этот день националисты традиционно проводят свои акции, а на этот раз, возможно, они попытаются дестабилизировать ситуацию в стране. Вот после 14 октября возможны какие-то движения… При этом Бондаренко напомнил, что у Зеленского и у его партии по-прежнему самый высокий рейтинг в стране, и президент этим должен воспользоваться. Кроме того, Зеленский имеет кредит доверия на Западе, а с президентом РФ может теперь вести переговоры напрямую.

«Поэтому я оптимист, международная конъюнктура складывается положительно, и главное — теперь эту ситуацию не спустить на тормозах», — подвёл итог Бондаренко.

Не всем нужен мир

И в самой Украине, и за ее пределами есть целая группа политиков и политических сил, которые не заинтересованы в прекращении конфликта в Донбассе, так как он позволяет решать их собственные задачи — сдерживание России, получение финансирования и т.д. Об этом рассказал член Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ Богдан Безпалько.

По его словам, эти люди и политсилы свои задачи решают, их цели вполне осуществимы: после срыва радикалами процесса разведения войск «формула Штайнмайера» просто повисла в воздухе. Сама же эта «формула», отметил эксперт, сегодня превращается в некий жупел, вокруг которого начинают выстраивать что-то не совсем понятное: «Начинают говорить о контроле над границей, начинают говорить о тех условиях, которые совершенно не были прописаны в этой формуле, и в принципе не могли быть прописаны». Пургин напомнил, почему на самом деле стороны подписали Минские соглашенияПургин напомнил, почему на самом деле стороны подписали Минские соглашения

Он отметил, что на пресс-конференции в четверг Зеленский заявил, что не будет встречаться с российским лидером Владимиром Путиным, так как «все» против этой встречи (не уточнив, кто именно эти «все»), но он не против встречи в «нормандском формате».

«Мол, если «нормандский формат» будет неудачным, то придется снова встречаться с Путиным. Вот это в определенной степени отражение некоей двойственности и шизофреничности украинской политики, бесперспективности того, что там происходит», — сказал Безпалько.

Что до высокого рейтинга Зеленского, то, по мнению эксперта, этот кредит доверия начнет таять после очередного повышения тарифов на услуги ЖКХ, притом что сам Зеленский обещал тарифы снизить. А в условиях снижения поддержки президент окажется в зависимости от тех сил и персон, которые заинтересованы в срыве мирного процесса.

«Так что на самом деле мы ничего пока хорошего не ждём ни от Зеленского, ни от «формулы Штайнмайера», за исключением, может быть, встречи в «нормандском формате». Но опять же, если государство в лице своих силовых структур, армейских структур не способно остановить группу праворадикалов, значит, либо это государство не хочет прекращения конфликта… либо оно не может контролировать процессы, которые происходят на его территории», — резюмировал Безпалько.

Представитель Луганской народной республики (ЛНР) на переговорах в Минске Родион Мирошник отметил в связи с этим, что, несмотря на подписанную украинской стороной «формулу Штайнмайера», официальный Киев не спешит имплементировать ее в украинское законодательство, а стороны не согласовали повестку для саммита в «нормандском формате».

Мирошник подчеркнул, что республики готовы к отведению сил и средств на линии разграничения, но украинская сторона не в состоянии этого сделать, и это демонстрирует, что новая власть не способна выполнять договорённости, которые достигаются в переговорном формате. Если так будет продолжаться, то «ценность слов Зеленского… будет падать», подчеркнул представитель ЛНР.

Модерировавший дискуссию главный редактор издания Украина.ру Искандер Хисамов поинтересовался, как отнесутся люди в ЛДНР к реинтеграции в Украину, если предположить, что Минские соглашения будут выполнены в полном объёме. На это последовал ответ Мирошника: «это потребует достаточно серьёзного времени, и нужно будет отвечать на вопрос, насколько наши люди будут защищены в этом формате».

Работают ли эксперты?

С точки зрения Вашингтона, конфликт в Донбассе является типичным конфликтом, которые были, есть и будут на протяжении всей мировой истории, рассказал российско-американский политолог Николай Злобин. По его словам, такие конфликты почти никогда с ходу не были решены на политическом уровне. Требуется очень большая подготовительная работа на экспертном уровне, но ведётся ли она?

«Сегодня мы даже не знаем, существуют ли экспертные комиссии, которые разрабатывают каждый шаг, продумывают, обсуждают аргументы друг друга», — указал политолог. По его словам, без такой подготовительной работы даже не вполне ясно, что означает решение конфликта в Донбассе. Минские соглашения предусматривают возвращение республик в состав Украины, в то же время Москва, по мнению эксперта, «проводит совершенно очевидную интеграцию Донбасса в Россию» (паспорта, дипломы, рублёвая зона и т.д.). Поэтому в Вашингтоне совершенно нет понимания, чего хочет Россия, отметил Злобин. Зеленского разорвут на куски, если он выполнит Минские соглашения — СоскинЗеленского разорвут на куски, если он выполнит Минские соглашения — Соскин

По его мнению, в данном случае важна роль гражданской дипломатии: общество в России, в Донбассе и на Украине не отдаст решение дипломатам и политикам. В любом случае, отметил Злобин, этот конфликт решать будут очень долго.

Злобин ещё раз подчеркнул, что Украина сейчас сумела добиться внимания американской элиты, что в будущем обязательно окупится. С этим тезисом не все согласились.

«Гибридная гражданская война»

Для Украины тот факт, что название страны сейчас в силу известных причин фигурирует на главных полосах американских газет, вовсе не «плюс», напротив, это предельно негативный момент, считает американист Борис Межуев. По его словам, какое бы действие сейчас ни предпринял Зеленский, как бы он себя ни повёл, «так или иначе он сталкивается с каким-то сегментом американской политики».

Таким образом, ситуация на Украине зависит от того, как будет развиваться внутриамериканский политический конфликт. Ничего хорошего в этом для Украины нет. Межуев отметил, что если термин «гибридная война» означает, что когда стороны не могут воевать друг с другом напрямую, тогда за них это делают их ставленники. В этом смысле на Украине сейчас происходит «гибридная гражданская война», которую ведут США, подчеркнул эксперт. Политолог Неменский: Выполнить Минские соглашения «мелкими шагами» просто невозможноПолитолог Неменский: Выполнить Минские соглашения «мелкими шагами» просто невозможно

«В их странах-клиентах эти конфликты приобретают такой взрывоопасный характер. Поэтому я думаю, что для Украины было бы крайне выгодно, если бы она чуть-чуть отошла в тень американской политики», — подчеркнул эксперт, добавив: с этой точки зрения до окончания избирательной кампании в США и выявления победителя надеяться на какое-либо разрешение конфликта в Донбассе было бы наивно.

«Кусок мяса в американском холодильнике»

На самом деле позиция Порошенко, позиция Зеленского и позиция национал-радикалов по «формуле Штайнмайера» ничем между собой не отличаются, сказал политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко. По его словам, «они воюют за одно и то же, только воюют между собой».

Эксперт отметил, что для понимания происходящего внутри Украины необходимо понимать международное позиционирование страны. Американская элита давно обратила внимание на Украину, но Украина для США — просто «кусок мяса» в американском холодильнике, с которым никто не будет советоваться, перед тем как приготовить и съесть. Проблема, по словам Ищенко, заключается в том, что сейчас в США нет единого решения политического класса по Украине, а есть два решения двух политических группировок, которые «стремятся съесть не только Украину, но и друг друга». Однако никакого влияния на американскую политику Киев не оказывал и не оказывает, ведь Украина ещё в середине 90-х отказалась от своей политической субъектности, считает политолог.

По мнению Ищенко, сейчас внимание США и Европы к Украине пошло на спад, поскольку украинские политики не смогли решить те задачи, которые перед ними ставили западные партнёры. Что до Минских договорённостей и «формулы Штайнмайера», то отношение к ним определяется ещё и тем, что на Украине идёт борьба за власть между крупными олигархическими группировками: не все довольны тем, что Игорь Коломойский сосредоточил всю полноту власти в своих руках. Коломойский сможет похоронить Зеленского, если он выйдет из-под контроля — ЦаревКоломойский сможет похоронить Зеленского, если он выйдет из-под контроля — Царев

© скриншот с видео "Радіо Свобода"

«Задача-минимум — это убрать Коломойского как смотрящего за украинской властью, либо занять его место, либо разделить его функции между собой. Задача-максимум — поменять Зеленского на своего «Зеленского», — рассказал эксперт. Он добавил: обе эти задачи решаются, если рейтинг Зеленского и его партии падает. А пока рейтинг высок, и он таким может оставаться до весны, а олигархи, которых оттеснили от потоков, ждать не хотят.

Выступления национал-радикалов, которые поддерживают олигархические СМИ, как раз и призваны просадить рейтинг Зеленского ещё до весны, и это вполне может получиться, сказал Ищенко. Он добавил: когда рейтинг начнёт падать, тогда от Зеленского можно будет потребовать поделиться властью. «Вот по сути дела всё, что сегодня происходит в украинской политике», — резюмировал политолог.

Подводя итоги дискуссии, Искандер Хисамов отметил, что в редакции, возможно, немного поторопились с названием пресс-конференции: «Момент истины для Зеленского ещё не наступил», этот момент в будущем.

Украинская гибридная война | СНГ и Балтия | ИноСМИ

Когда в марте начался конфликт на Украине, политики в Брюсселе, Вашингтоне и Варшаве думали только об одном: войдут или не войдут? Они не вошли, но все равно добились своего. Самым грозным оружием России стала сегодня неоднозначность. Не мир и не война. На востоке Украины, как до этого в Крыму, хозяйствуют вооруженные до зубов «зеленые человечки», но кто это: гражданские или уже военные? Что делали российские дивизии возле украинской границы? Занимались маневрами или готовили вторжение? «Сепаратисты» назвали захваченных наблюдателей ОБСЕ пленными, значит, они считали себя частью армии какого-то государства? Ведь только в таком случае они могли бы брать пленных. И самое непонятное: Путин попросил Совет Федерации разрешить использовать войска на территории всей Украины. Зачем? Кроме того, он сам сразу же добавил, что не хотел бы пользоваться такой возможностью.

1.

Снабжение противника очками или, как называют это американские стратеги «strategic framing», что можно было бы с натяжкой перевести, как «стратегические рамки», позволяет направить внимание оппонента на произвольно избранный фрагмент действительности, и, что за этим следует, придать событиям требуемое значение: скрыть переломные и подчеркнуть мнимые. Как показали последние недели, от этой операции не может спасти даже широкий доступ к информации из региона.

Такие «рамки» наводят Запад на классический вопрос о возможных целях России. Однако нынешняя агрессия опасна тем, что вопреки ожиданиям Запада, как раз не имеет четко поставленных целей. Путин действует по обстоятельствам. Он делает шаг, анализирует реакцию и в зависимости от сопротивления, которое следует, модифицирует цели.

Примером такого нестандартного шага был призыв Путина к «сепаратистам» с просьбой отменить референдумы на востоке Украины. Наблюдатели размышляли, не наступил ли в кризисе поворот, а «сепаратисты» приняли слова своего патрона к сведению, но голосование провели. Итоги вышли в северокорейском стиле: за создание Донецкой народной республики высказалось якобы 89% проголосовавших, в Луганске «за» было отдано 96% голосов. Так что Запад вновь очутился в тупике: между Путиным и «сепаратистами» возникли разногласия, или это лишь очередной элемент игры?

Основной принцип сегодняшней российской дипломатии — это игра «в угадайку»: самое главное, чтобы все ломали голову, чего мы хотим. Такие на первый взгляд несерьезные игры выполняют у Путина несколько функций. В первую очередь они позволяют сохранить в своих руках инициативу по принципу: сделаем что-нибудь необычное, пусть они в Брюсселе и Вашингтоне подумают, что это новые элементы нашего Великого плана. И пусть боятся.

2.

Погрузившись в самолюбование после победы в холодной войне, Запад в течение четверти века оттачивал свои военные возможности. Беспилотники были все более точными, самолеты все более быстрыми и все менее заметными, солдаты — все менее человечными. Однако западные армии забросили мягкие военные средства. Например, военную пропаганду, которую в этом цивилизационном круге всегда недооценивали. Механизм был ясен: если не удавалось разрешить кризис дипломатическими методами, вводили санкции. Если и они не приносили эффектов, посылали бомбардировщики.

Советская школа военной мысли шла всегда двумя путями, в ней поддерживали две сферы: военно-технологическую и общественно-политическую. Вторая была призвана играть «смягчающую» роль: общественно-политическое оружие готовило почву для интервенции, ослабляло боевой дух противника при помощи пропаганды, дезинформации или, например, диверсий (как спонсирование движений пацифистов на западных странах). Такую стратегию не способны остановить даже самые современные танки и самолеты, поскольку она базируется не на убийствах, а на убеждении, концентрируется на эмоциях.

Сейчас эта старая советская школа мысли вновь стала востребованной. Как писали советские стратеги еще в 1960-е годы, агрессору бывает важнее убедить общественность, что он сам является жертвой, чем одержать победу на поле боя. В данном сценарии агрессор приписывает свои действия противоположной стороне, как Москва, которая отправляет своих агентов и офицеров спецназа в Крым, а потом в Донбасс, и одновременно призывает Запад не вмешиваться во внутренние украинские дела. Таким образом Россия ведет себя как вор, кричащий «Лови вора!»

Или еще один исторический, но актуальный пример, который привела Юлия Латынина, журналистка радиостанции «Эхо Москвы». Если агрессор способен локально контролировать информацию, под влиянием непрекращающейся безальтернативной пропаганды люди начинают напоминать зомби. В результате массового воодушевления они легко превращаются в охваченную паникой толпу, готовую к погромам, этническим чисткам, а иногда и к роли «живого щита», защищающего простых людей от власти киевских фашистов. Многие украинцы на востоке под влиянием российской пропаганды действительно считают, что в Киеве к власти пришли фашисты, которые строят концентрационные лагеря и прямо на улицах убивают русских, а поэтому нужно оказать им сопротивление и начать строить концлагеря самим. Масштаб этой пропаганды можно проиллюстрировать прогнозом погоды на канале «Россия-24», где известный ведущий Вадим Заводченков рассказывал недавно, что к Донбассу движется циклон, который принесет «ветер перемен», а Крым купается в солнечных лучах.

3.

Между тем российская пропаганда — это лишь прикрытие, за которым стоит новый облик войны, называемой некоторыми экспертами «гибридной»: это сочетание традиционного конфликта с партизанскими действиями. В прошлом году глава Генштаба российских вооруженных сил и замминистра обороны Валерий Герасимов опубликовал в отраслевом издании переломную с сегодняшней точки зрения, хотя не получившую широкого резонанса, статью. Это описание конфликта нового типа, к которому в ближайшей перспективе должна быть готова Россия.

У новой войны уже не будет ни начала, ни конца в классическом понимании (объявление войны, капитуляция). Непосредственные столкновения солдат «лицом к лицу» станут редкостью, им на смену придут точные ракетные удары с большого расстояния. Герасимов также добавляет, что сотрется грань между военными и гражданскими. Вторые, вооруженные собственным государством, станут серьезной угрозой для регулярных формирований из-за своего нерегулярного характера.

При взгляде на сегодняшнюю Украину можно признать, что Герасимов знал, что пишет. Он не упомянул, однако, главную черты новой войны: она будет вестись не по старинке, на полях сражений или улицах городов, а в первую очередь в головах людей. Как демонстрируют украинские события, речь идет уже не о том, чтобы уничтожить противника, а о том, как получить над ним влияние (лучше всего такое, которого он сам не осознает). Парадоксальным образом, цель такой войны — привести к ситуации, когда применение физической силы станет просто лишним, как это было в Крыму. Нужно, чтобы люди сами предали собственное государство и поддержали агрессора.

Как вести такую войну, описал в широко обсуждавшемся тексте Янис Берзиньш (Jānis Bērziņš) из латвийской Академии национальной обороны. На основе анализа российских военных стратегий последних лет Берзиньш выделяет восемь фаз новой войны. Вначале используются психологические, идеологические и дипломатические методы, которые готовят почву для интервенции: после бегства Виктора Януковича Москва не признала новые киевские власти и назвала их ответственными за жертвы на Майдане. Вторая фаза — это введение в заблуждение политических (в том числе западных) лидеров и дезинформация локальных руководителей в Крыму и на востоке Украины. Здесь россиянам помог украинский «Правый сектор»: Кремль успешно убедил всех, кого мог, что в Киеве у руля стоят фашисты. Третий шаг — это запугивание и подкуп высокопоставленных людей из армии и администрации, а также местных олигархов, бизнес которых зависит от торговли с Россией.

Четвертый — появление вооруженных банд, захват зданий госучреждений — начался в середине марта. Пятая фаза — это установление зоны запрета полетов, которая неформально уже существует над занятыми «сепаратистами» городами: полет над ними грозит украинцам тем, что воздушное средство собьют из ручного гранатомета. В понедельник 12 мая россияне еще не перешли к шестой фазе, то есть, как пишет Берзиньш, к точечным ударам по ключевым объектам, которая должна подготовить фазу седьмую — полномасштабное вторжение. Последняя фаза предполагает систематическую ликвидацию оставшихся пунктов сопротивления.

Такая стратегия ставит под вопрос смысл существования всего Североатлантического альянса: хотя Украина в него не входит, по мнению Берзиньша, аналогичный сценарий возможен в Латвии. Проблема касается Пятой статьи Вашингтонского договора, в которой содержится знаменитый принцип «один за всех, все за одного», запускающий оборонительные планы НАТО, но лишь в случае «вооруженного нападения» на одного из членов.

Если бы Россия решила реализовать восемь фаз новой войны в отношении какого-нибудь члена НАТО, оснований для применения Пятой статьи не появилось бы вплоть до пятого включительно. Ведь речь бы не шла о «вооруженном нападении», хотя одновременно российская агрессия развивалась бы настолько стремительно, что гипотетическая защита атакованного государства при помощи бомбардировщиков и десанта, скорее всего, уже не имела бы смысла. Неоднозначность данной стратегии позволит России находиться на шаг впереди от тех, кто смотрит на события через классические очки.

4.

Между тем Москва не придумала ничего принципиального нового. Если из сегодняшней картины убрать современные СМИ и вместо этнической общности, которая позволяет России вставать на защиту русских вдали от своих границ, подставить общность идеологическую, например, коммунизм, то украинский сценарий покажется пугающе знакомым. Его описывала недавно Энн Аппельбаум (Anne Applebaum) в своей книге «За железным занавесом. Подавление Восточной Европы».

Как пишет Аппельбаум, в первые годы после Второй мировой войны россияне, как и сегодня, управляли всем «с заднего сидения». Как и сегодня, Москва не руководствовалась готовым планом, она корректировала цели в зависимости от сопротивления, с которым сталкивалась. Правдивые и неблагоприятные результаты референдума 1946 года остудили амбиции коммунистов, которым пришлось растянуть путь к получению полной власти на следующие два года.

Похожим образом действует сейчас Путин. После быстрой и легкой акции в Крыму он мог предполагать, что в восточной Украине все тоже пойдет гладко. Переломным моментом могли стать события в Одессе, где третьего мая погибли 40 украинских русских. Москва, скорее всего, не ожидала такого числа жертв, и дальнейшая эскалация была ей не нужна, поскольку могла вынудить Россию к непосредственному вторжению на Украину. Поэтому Путин сбавил тон. Он призвал «сепаратистов» отложить референдумы, а потом поддержал идею проведения президентских выборов на Украине 25 мая, хотя днем ранее глава российского МИД назвал их в современных условиях бессмысленными. Гибкость превыше всего.

5.

Путин извлекает уроки из истории. На его понимание войны особенно повлияла вторая чеченская операция (1999 — 2009). Поэтому, в частности, новая российская стратегия делает упор на солдат «ниоткуда», будто бы не принадлежащих никакому государству и благодаря этому не подпадающих под какие-либо законы и конвенции. «Зеленые человечки» на востоке Украины — это своеобразный гибрид, нечто среднее между солдатами и террористами: неизвестно, кто они, и кто ими командует. А если нет командиров, не с кем вести переговоры о капитуляции, не с кем обсуждать условия перемирия. Если начнется стрельба, неизвестно, на кого возложить за нее ответственность и в кого целится. Непросто с этими людьми и местным жителям, так как неясно, где они еще могут появиться.

За несколько дней до аннексии Крыма в Москве вышла футуристическая книга некоего Натана Дубовицкого о нелинейной войне. Как быстро выяснилось, ее истинным автором был Владислав Сурков — серый кардинал Кремля и создатель таких хитов путинского новояза, как, например, «суверенная демократия». Сейчас он заинтересовался международной политикой и изобразил в новом произведении пророчества о новой мировой войне.

Это будет война всех со всеми. Но поскольку высокую интенсивность такого рода конфликта невозможно удерживать бесконечно, рано или поздно она переродится в ползучий и перманентный конфликт. По мнению Суркова-Дубовицкого, это идеальный вариант для таких стран, как Россия, поскольку при авторитарных режимах постоянная мобилизация населения работает на руку власти. При этом непрекращающаяся не слишком интенсивная война может оказаться убийственной для демократии, поскольку она разъедает все ее базовые ценности во главе со свободой.

Западу, перед лицом бесполезности традиционных методов, не приходится выбирать: он должен научиться методам новой войны. И принципу зуб за зуб. Даже если ему придется испачкать руки о пропаганду. Западу могут вновь понадобиться такие СМИ, как Радио «Свободная Европа», которые будут обнажать пропаганду противоположной стороны и распространять собственную. Придется подготовить также отряды «ряженых». Для латыша Яниса Берзиньша дело выглядит ясным: выбор средств не имеет уже большого значения, если они смогут нанести удар тому, кто первым ими воспользовался.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

гибридная война и конфликт между Россией и Украиной - ScienceDaily

Концепция гибридной войны возникла после окончания холодной войны и описывает идею, что конфликты многогранны, состоящие из стратегий, которые сочетают в себе обычную тактику ведения войны, кибервойну деятельности, используют каналы массовой коммуникации для распространения пропаганды и часто вовлекают в себя нестабильного, негосударственного противника.

На протяжении всей истории конфликт был постоянным аспектом человеческой деятельности, но война, конечно, развивалась на протяжении веков, когда менялись технологии и военные стратегии.Концепция гибридной войны возникла после окончания холодной войны и описывает идею о том, что конфликты являются многогранными, состоящими из стратегий, которые сочетают в себе обычную тактику ведения войны, кибервойну, используют каналы массовой коммуникации для распространения пропаганды и часто связаны с текучей средой, негосударственный противник.

Поскольку характер конфликта безвозвратно изменился, важность исследований в этой области нельзя недооценивать, поскольку они могут влиять на политиков и то, как страны реагируют на угрозы безопасности.Доктор наук Саша-Доминик Бахманн, адъюнкт-профессор права, работает с военными экспертами из Шведского оборонного университета (SEDU), чтобы изучить концепцию гибридной войны и консультировать политиков о том, как бороться с угрозой. С 2011 года он работает с профессором Хоканом Гуннерюссоном, руководителем отдела исследований: наземные тактические и оперативные вопросы в SEDU.

«Моя область исследований - это в основном конфликты, а именно гибридная война, которая является особенно актуальной темой со времени деятельности России на Украине и в Крыму.Я работаю над этим с 2011 года, когда я был экспертом по вопросам верховенства права в НАТО, над проектом, направленным на противодействие угрозе гибридной войны », - объясняет д-р Бахманн.

«Я имею опыт работы в области права, поэтому я придерживаюсь юридического подхода к своей работе, в то время как мои коллеги в Швеции являются экспертами в области военных исследований и поэтому смотрят на проблему с другой точки зрения», - говорит д-р Бахманн. «У меня есть военное образование; я служил в немецкой армии 17 лет и участвовал в трех операциях по поддержанию мира, одновременно изучая докторскую степень.Вот почему я применяю междисциплинарный подход к своим исследованиям; это и тот факт, что я не мог проводить исследования в этой области, не полагаясь на опыт других коллег. Проблемы просто слишком сложны. "

Д-р Бахманн изначально участвовал в этой области исследований благодаря своей роли эксперта по вопросам верховенства права в исследовании Организации Североатлантического договора (НАТО) по гибридным угрозам, с которыми сталкивается Европа - таким разнообразным вопросам, как терроризм, организованная преступность, несостоятельные государства и как массовый приток мигрантов может привести к политической нестабильности в некоторых странах.Основные проблемы часто формируют тактику, используемую в гибридной войне, и именно так одна область исследований привела к другой. Гибридная война - чрезвычайно актуальная проблема после действий России на Украине, а это означает, что д-р Бахманн часто обнаруживает, что делится своими результатами исследований с международными политиками, которые пытаются определить, как на нее реагировать.

Как он объясняет: «Гибридная война - это новая концепция, которая быстро развивается. Это то, что правительства и политики должны знать, как реагировать, поскольку обычные военные стратегии не работают».Нам нужна другая правовая база для борьбы с гибридной войной, потому что она использует киберсферу для дезинформации и пропаганды в качестве основанной на страхе тактики для достижения своих целей. Это совершенно другой способ ведения войны, и это то, что мы только увидим в будущем ».

Lawfare, например, является новым аспектом гибридной войны, который затронул Великобританию в прошлом. Великобритания сталкивалась с правовыми проблемами в своей военной деятельности в Ираке и Афганистане - пример того, как закон может быть использован как часть стратегии гибридной войны в продолжающемся конфликте.Коммуникация и пропаганда также могут быть использованы для распространения ложной информации или влияния на общественное мнение, как это наблюдается в России и Украине. Именно по этим причинам доктор Бахманн считает, что крайне важно иметь междисциплинарный и всеобъемлющий подход к борьбе с гибридными военными угрозами.

«Конечно, никто не хочет идти на войну», - говорит он. «Однако в тех случаях, как мы видели в Украине, где существует угроза, мы должны быть в состоянии ответить - но ответить тем же. Это может быть через принятие стратегий в области защиты правопорядка или активное распространение информации через сферу коммуникации».Мы должны смотреть на угрозу с другой точки зрения и использовать разные методы для борьбы с ней. В конечном счете, это область исследований, в которой мы, как ученые, можем многое изменить. Это область, которая движется очень быстро и требует быстрого реагирования со стороны международных организаций. Как юристы, мы можем работать с НАТО и национальными министерствами обороны, чтобы разработать новые правовые рамки для решения этих проблем », - объясняет д-р Бахманн.

«Прецедент есть», продолжает он. «Несколько лет назад кибервойна была большой проблемой, которая в конечном итоге привела к созданию Таллиннского руководства, в котором изложено международное право в отношении кибервойн».В рамках нашего исследования мы надеемся внести свой вклад в создание аналогичной правовой базы для борьбы с гибридной войной. Это цель всех наших исследований - и это то, чего просто невозможно достичь без междисциплинарного подхода. С такой сложной проблемой можно справиться, только взглянув на все углы ».

,

Изучение "гибридной войны" НАТО

Пожертвовать

Studying NATO

Нажмите, чтобы увидеть в полный размер

Руководство НАТО последовательно внедряет новые способы воздействия на своих противников, будь они реальными или потенциальными. Сегодня идет много разговоров о том, что НАТО участвует в так называемой «гибридной войне», в то время как ранее Россия, Иран, Китай и другие противники НАТО были обвинены в качестве государств, осуществляющих такую ​​деятельность. Фактически термин, аналогичный самой концепции, появился внутри евроатлантического блока и предусматривал комплексный подход к ведению конфронтации в информационном обществе.Первоначально концепция «гибридной конфронтации» или «гибридной войны» была основана на «Теории пяти колец надзирателя»: лидерство, основы системы, инфраструктура, население и вооруженные силы. С помощью этой теории создается изображение стабильности противника, рассматриваемой как способность каждого отдельного элемента системы и связи между ними. Предполагается, что наиболее важные или наиболее уязвимые из этих структурных элементов должны быть нацелены на расстоянии. Вступление в прямое вооруженное противостояние проводится только в крайнем случае.

Studying NATO

Пять колец надзирателя

По мнению экспертов НАТО, сложный характер нелинейных угроз усложняет задачу определения их источников, которые обычно являются анонимными. Сбалансированное сочетание методов и средств асимметричной войны усложняет любую оперативную оценку нынешней ситуации, стирает границы между войной и миром, значительно усложняет процесс принятия решений и выбор мер, которые будут использоваться в качестве ответных мер.

В качестве форм «гибридного» действия рассматриваются:

  • информационно-психологических операций против государственных и военных командных органов, персонала вооруженных сил и населения противоборствующего государства;
  • информационных атак на государственные, военные и коммерческие компьютерные сети и инфраструктуру;
  • - полное или частичное нарушение экономических отношений, нарушение транспортных коммуникаций, введение эмбарго и блокады;
  • организация протестов оппозиционных движений и разрушительных действий через «агентов влияния»;
  • проведение вооруженных акций и диверсий со стороны сил специальных операций, террористических групп или нерегулярных подразделений.

Ключевыми принципами ведения «гибридной войны» считаются своевременность, неожиданность и секретность. Начальный этап конфликта, по мнению альянса НАТО, - это преднамеренная и спланированная дестабилизация внутриполитической ситуации в государстве посредством агрессивной информационной кампании.

Studying NATO

Нажмите, чтобы увидеть в полном размере

В условиях развивающегося кризиса силы спецопераций перебрасываются на территорию государства-противника с целью взять под контроль ключевые объекты государственного и военного командования, а также как информационно-коммуникационная инфраструктура.

В то же время проводятся крупные военные учения для крупных обычных вооруженных сил, демонстрирующие возможность широкомасштабного военного вмешательства.

В будущем предполагается, что будет организована вспышка военных действий с использованием вооруженных сил оппозиции, сепаратистов, бандитских группировок и организованной преступности в сочетании с самой активной пропагандистской и информационной технологией, оказываемой на объекты противника. инфраструктуры.

После эффективного подрыва суверенитета части территории государства-противника, принимаются меры по законодательному закреплению его нового статуса, изменению политической и территориальной структуры и постоянному развертыванию подразделений и подразделений НАТО.

Несмотря на относительную новизну самого термина «гибридная война» (используется в НАТО с 2014 года, список литературы по этой теме можно найти ЗДЕСЬ), разработка мер и методов для оказания всестороннего давления на противника продолжалась в Запад на протяжении нескольких десятилетий. С конца 1990-х годов этот подход известен как сочетание сил, средств, подходов и методов «мягкой силы» для военных и военно-политических целей. Позже он получил название «Комплексный подход НАТО», чтобы гарантировать безопасность.Соответствующая концепция была утверждена на Рижском саммите НАТО в 2006 году.

Studying NATO

Нажмите, чтобы увидеть в полный размер

Согласно концепции и документам, разработанным на основе Комплексного подхода, план состоит в достижении целей НАТО посредством сотрудничества с международными и региональными неправительственными организациями и местной оппозицией, а также с криминальными структурами на всех этапах развития кризиса. В то же время военные, разведывательные, диверсионные и дипломатические инструменты должны использоваться для предотвращения нежелательного сценария открытого конфликта.

Наиболее значимой частью «гибридных» действий блока является информационно-психологическое противостояние. На протяжении всех своих операций в последние годы союзники по НАТО постоянно влияли на свою целевую аудиторию посредством сложной психологической пропаганды. США и НАТО стремятся полностью устранить «информационный вакуум», который мог бы использовать противник. Когда это неэффективно, используется подавляющее господство информационных технологий в глобальном информационном пространстве.

Ключевую роль играет «Mainstream Media». В этом случае используется модель взаимодействия, суть которой заключается в формировании группы «привилегированных» СМИ, которым всем предоставляются приоритетные права в освещении и интерпретации событий. Это поддерживается всей технологической мощью ведущих информационных платформ, таких как Google, YouTube, Facebook, Tweeter и т. Д.

Studying NATO

Нажмите, чтобы увидеть полноразмерное изображение

Особое значение традиционно приписывается использованию прямой дезинформации, искажения фактов, насмешек и других методов информационно-психологического воздействия.

В рамках разработки концепции «гибридной войны» НАТО принимает активные меры для защиты от асимметричных угроз и разработки наступательных асимметричных средств влияния. В частности, за последние три года НАТО пересмотрела «Руководство по антикризисной системе» и планы «Обороны». В 2015 году утвержденная НАТО «Стратегия гибридной войны» была направлена ​​на противодействие методам «гибридной войны». В соответствии с документом основные цели альянса определены следующим образом: своевременное выявление «нелинейной» угрозы и ее источника; убедить потенциального противника в недостижимости преследуемых им целей и реализации мер по обеспечению внутренней безопасности государств-участников.

В лучших традициях языка двойных стандартов термины «защита и безопасность» скрывают оскорбительный характер разрабатываемых мер. На саммите Североатлантического союза в Варшаве в 2016 году союзники заявили о своей приверженности «приверженности повышению устойчивости НАТО». В документе зафиксировано намерение стран НАТО развивать «индивидуальную и коллективную способность противостоять всему спектру задач с любого направления». В то же время особое внимание было уделено укреплению гражданского сектора, в том числе обеспечению непрерывного функционирования государственных органов и бесперебойной работы важнейших национальных служб, повышению безопасности критически важной инфраструктуры и оказанию поддержки гражданским предприятиям и компаниям в области энергетики. , транспорт и связь.Таким образом, вся гражданская и деловая инфраструктура стран участников альянса взаимосвязана с военной составляющей.

Учитывая сложный характер гибридных угроз, сложность их выявления и разрушительный характер их последствий, лидеры стран НАТО не исключают возможности использования механизмов «коллективной защиты» (статья 5 Вашингтонский договор [Североатлантический договор]) в ответ на асимметричную агрессию.Следовательно, на саммите НАТО в Брюсселе в 2018 году было решено сформировать контргибридные группы поддержки, которые будут предоставлять специализированную целевую помощь союзникам по их просьбе при подготовке к «гибридным угрозам» и реагировании на них. В этом случае «гибридные угрозы» можно определить как любые невоенные действия, противоречащие интересам НАТО.

В то же время численность личного состава НРФ (Сил реагирования НАТО) была увеличена с 25 000 до 40 000 военнослужащих. Сюда входила межвидовая группа высокой готовности NRF (Объединенная целевая группа по очень высокой готовности [VJTF]), насчитывающая 5000 военнослужащих, способных к развертыванию в кратчайшие сроки, от 2 до 7 дней.Концепция усиления NRF VJTF была детально пересмотрена, в Международном секретариате было сформировано объединенное подразделение разведки и безопасности (JIS), а Ситуационный центр НАТО (SITCEN), который является частью штаб-квартиры НАТО, был преобразован в 24 /. 7 операция.

Studying NATO

Нажмите, чтобы увидеть полноразмерное изображение

Важная роль в противодействии «нелинейным» угрозам достигается путем создания возможностей в области кибербезопасности. Кибербезопасность относится, в частности, к деятельности нежелательных средств массовой информации.Основные направления развития были сформулированы в «Обещании киберзащиты» с 2016 года. Они предлагают развитие сотрудничества между национальными структурами в области информационных технологий, расширение и расширение обмена данными, повышение квалификации персонала и обучение по актуальным вопросам во время работы. и боевая подготовка. Киберпространство было представлено как поле военных действий. Были выделены дополнительные многомиллионные бюджеты для ведения войны в новом кибер-пространстве между 2017-2020 гг.В 2018 году Совет НАТО решил создать в Моне, Бельгия, Центр киберопераций, эксплуатационная готовность которого должна быть достигнута к 2023 году. Предполагается, что новый орган коалиции будет уделять особое внимание выявлению источников угроз в информационной сфере. ,

В интересах выявления действий в информационной среде, которые считаются агрессивными, страны НАТО собирают данные об использовании средств электросвязи и каналов распространения информации.В то же время развернуты широкомасштабные кампании по дискредитации нежелательных СМИ, в том числе за счет использования технических и административных ресурсов и введения строгой цензуры.

Пожертвовать

.

Что такое гибридная война?

Перейти к основному содержанию
  • Поиск

ListenLive


  • Поиск

  • Домой
  • Новости
    • Ситреп Догнать
.

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о