Были ли сша на луне: Действительно ли американцы были на Луне? – Варламов.ру – ЖЖ

Действительно ли американцы были на Луне? – Варламов.ру – ЖЖ

? LiveJournal

• Find more
  • Communities
  • RSS Reader
• Shop
• Help

Login

• Login
• CREATE BLOG Join
• English (en)
  • English (en)
  • Русский (ru)
  • Українська (uk)
  • Français (fr)
  • Português (pt)
  • español (es)
  • Deutsch (de)
  • Italiano (it)
  • Беларуская (be)

Российский историк назвал доказательства высадки американцев на Луну

https://ria.ru/20190720/1556717334.html

Российский историк назвал доказательства высадки американцев на Луну

Американская космическая программа «Аполлон», в рамках которой на поверхности Луны побывали 12 человек, оставила после себя массу фактов, подтверждающих ее… РИА Новости, 20.07.2019

2019-07-20T03:07

2020-03-03T15:07

россия

космос

сша

риа наука

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn24.img.ria.ru/images/101516/01/1015160122_0:92:853:572_1400x0_80_0_0_f422ed4bb69b595cf295b24e038c3bd9.jpg

https://ria.ru/20190719/1556715184.html

https://ria.ru/20190717/1556611507.html

https://ria.ru/20190524/1554887437.html

https://ria.ru/20190715/1556509932.html

https://ria.ru/20190516/1553530203.html

https://ria.ru/20190112/1549256941.html

https://ria.ru/20190103/1549014308.html

lj2

Американцев не было. Я люблю смотреть РенТВ. Мне нравится читать Попова и Мухина. Ученые всё врут. Правитьельств тоже. Я люблю пить пиво. Я очень умный. Не то что украинцы.

193

Роман Неизвестный

На всех снимках якобы с Луны,не видно ни одной звезды. В момент посадки уже кто-то снимал прилунение модуля. Двигаются в скафандрах слишком резво. Вот-вот только начинают летать на своих кораблях. Ничего не осталось от лунного грунта. Да этих фактов полно. Заврались америкосы.

173

россия

космос

сша

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/101516/01/1015160122_0:92:853:572_1400x0_80_0_0_f422ed4bb69b595cf295b24e038c3bd9.jpg

https://cdn23.img.ria.ru/images/101516/01/1015160122_0:0:853:641_1400x0_80_0_0_04f710054a1dd6485998465bb2768a83.jpg

https://cdn24.img.ria.ru/images/101516/01/1015160122_60:0:762:702_1400x0_80_0_0_ca3b955789fd6d8ff9a48c6d339d0b14.jpg

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, космос, сша

МОСКВА, 20 июл — РИА Новости. Американская космическая программа «Аполлон», в рамках которой на поверхности Луны побывали 12 человек, оставила после себя массу фактов, подтверждающих ее историческую реальность, рассказал РИА Новости историк, автор нескольких книг по советской космической программе Павел Шубин.

Программа «Аполлон» была принята в 1961 году, а на следующий год ее цель — высадку человека на Луне — в своей знаменитой речи озвучил президент США Джон Кеннеди. Всего США было осуществлено шесть успешных прилунений. Первым ступившим на Луну человеком стал Нил Армстронг из экспедиции «Аполлона-11» (совершил посадку 20 июля 1969-го). Последним — Юджин Сернан, покинувший Луну 14 декабря 1972 года.

В будущем отсутствие новых лунных полетов привело к появлению теории «лунного заговора», последователи которой утверждают, что все доказательства проекта «Аполлон» были сфальсифицированы правительством США. В прошлом году глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин пошутил, что поставил задачу отрасли проверить, были ли американцы на Луне.

19 июля 2019, 22:16РИА НаукаПобывавший на Луне американский астронавт разочарован потенциалом США

Космические бюджеты

Как рассказал Шубин, в реализации программы «Аполлон» приняли участие 315 тысяч человек, а общие затраты на американскую лунную программу составили 125 миллиардов долларов США в современных ценах. «На программу работали крупнейшие авиастроительные компании США: «Боинг», «Норт Американ», «Груман», «Дуглас». Более мелких компаний было задействовано несколько тысяч из 47 штатов. Также привлекались компании из других стран, например Швеции или Швейцарии», — рассказал эксперт.

Историческим подтверждением выполнявшихся ими работ являются воспоминания этих людей, документация и финансовые счета.

17 июля 2019, 14:06РИА НаукаВ Москве завершился международный эксперимент по имитации полета на Луну

Переговоры с Землей

Приверженцы «лунного заговора» считают, что трансляцию высадки американцев на Луне снимали в павильонах Голливуда. Однако помимо трансляций, которые велись на весь мир в прямом эфире, специалисты из разных стран перехватывали телеметрическую информацию с космических кораблей и слушали закрытые переговоры экипажей. Для связи с космическими кораблями на разных этапах полета США использовали 16 пунктов связи на нескольких континентах, а также флот из пяти судов и восьми самолетов, отметил Шубин.

«В СССР тоже перехватывали телеметрию с кораблей у Луны. По воспоминаниям участников, расшифрованные и переведенные отчеты попадали на стол нашему руководству в тот же день. Также известно, что радиоперехватом занимались и немецкие радиоастрономы», — отметил историк.

Среди тех, кто слушал радиоперехваты, были и советские космонавты, которые тренировались к полету в рамках «лунной гонки». Об этом они неоднократно рассказывали в своих воспоминаниях.

24 мая 2019, 15:57РИА НаукаУчастники эксперимента SIRIUS совершили виртуальную высадку на Луну

Лунные селфи

Астронавты фиксировали свои действия на профессиональный среднеформатный шведский фотоаппарат «Хасельбланд». «Если взять разрешение одного снимка за 16 мегапикселей, то пара магазинов цветной пленки, привезенной космическим кораблем «Апполон-11″, содержала больше информации, чем все фотографии Луны, переданные американскими автоматическими станциями до этого. Орбитальные снимки, сделанные астронавтами, смогли повторить только в XXI веке с помощью автоматических станций. Снимки с поверхности Луны, сделанные астронавтами, пока остаются лучшими», — подчеркнул Шубин.

Более того, как отметил эксперт, именно фотографии с «Аполлона-17» помогли советским ученным проложить безопасный маршрут для «Лунохода-2», так как более качественных снимков у СССР не было.

Новую жизнь снимки получили в нашем веке. По ним восстанавливают хронометраж миссий и детальный рельеф районов посадки, строят круговые панорамы большой четкости и монтируют видеоролики.

15 июля 2019, 02:08РИА НаукаГлава НАСА объяснил, почему американцев все еще нет на Луне и Марсе

Свет с Луны

Во время пребывания на Луне, как рассказал Шубин, астронавты оставили на ее поверхности блок автоматических приборов для сбора научной информации и уголковые отражатели. Научное оборудование помогло, например, обнаружить лунотрясения, а отражатели используются и по сей день в научных целях — для определения расстояния до Луны за счет приема обсерваториями отраженного лазерного луча, направленного с Земли. Такой способ позволяет определить расстояние с сантиметровой точностью.

16 мая 2019, 07:05РИА НаукаКитайский луноход сделал открытие на обратной стороне Луны

Лунный грунт

За шесть полетов на Луну американцы привезли на Землю 382 килограмма лунного грунта. Для сравнения: советские станции вернули в тысячу раз меньше — 326 граммов. Ученые двух стран обменялись образцами.

При этом советской стороной никогда не ставилось под сомнение, что американские образцы ненастоящие, пояснил эксперт.

12 января 2019, 00:34РИА НаукаОпубликовано видео посадки китайского зонда на обратной стороне Луны

Космическая археология

Участники программы «Аполлон» занимались не только фотосъемкой лунных пейзажей и сбором лунного грунта, но также играли в гольф, выполняли придуманные школьниками эксперименты.

Члены экипажа корабля «Аполлон 12» также стали первыми и единственными в истории «космическими археологами». Их корабль сел рядом с американской межпланетной станцией серии «Сервейер-3», запущенной в 1967 году — за два года до указанной пилотируемой миссии.

«Астронавтам было поручено демонтировать с нее часть приборов и вернуть на Землю. Сейчас возвращенные с Луны артефакты выставлены в Национальном музее авиации и космонавтики в Вашингтоне», — отметил Шубин.

3 января 2019, 17:47РИА НаукаРогозин поздравил китайских коллег с успешной посадкой «Чанъэ-4»

Были ли американцы на Луне? 10 мифов о Лунном заговоре

1. Лунная высадка снималась в павильоне

У NASA, конечно же, были павильоны с макетом лунного модуля и имитацией лунной поверхности. Был тестовый полигон, на котором имитировались лунные кратеры. Но это всё создавалось и использовалось для тренировки астронавтов, чтобы необычные условия были для них привычнее и позволяли эффективнее работать. Это нормальный этап подготовки любой миссии. Точно так же советские водители лунохода тренировались на полигоне в Крыму и на вулканах Камчатки. И не для того чтобы подделать снимки с Луны, а чтобы быть готовым к тому, что их там ждёт. Те снимки, которые официально указаны как лунные, — сделаны действительно на Луне и их можно проанализировать на соответствие со спутниковыми снимками лунной поверхности.

Мифа «снимали в павильоне» придерживаются многие российские космонавты и космические специалисты, которые не сомневаются в достоверности самих полётов американцев на Луну. Наши космонавты говорят: «Они летали, но некоторые детали посадки могли снять уже на Земле и показать просто для наглядности — как там было». На мой взгляд, такая позиция отчасти вынужденная, так наши специалисты защищаются от необходимости объяснять всякие спорные моменты фото- и видеосъёмки с колышущимся флагом или отсутствием звёзд на небе и тому подобным.

2. Флаг колышется, а звёзд не видно

Часто встречающийся аргумент в дискуссиях, который должен, по мнению его утверждающих, доказать заговор. Но, во-первых, действительно слетать на Луну и снять высадку на Луну — это разные вещи, и одно отнюдь не исключает второго. Во-вторых, надо немного лучше знать условия на поверхности и внимательнее смотреть видео и фото. Что касается флага — там всё просто, его просто колышет рукой астронавт. Если смотреть не пять секунд съёмки установки флага, а взять запись длиннее — они сейчас все опубликованы на видеосервисе YouTube — то можно увидеть прямую связь между «сквозняком» и астронавтом, который подходит к флагу. Схватился за флаг — поднялся ветер, отпустил флаг — ветер утих. И так несколько раз.

Насчёт звёзд, которых нет на фото с Луны, — это тоже объясняется просто: садились-то днём. Хотя небо на Луне чёрное, но фотокамеры настраивались на съёмку в дневных условиях, ведь яркость Солнца на Луне даже выше, чем на Земле. Если посмотреть кадры, сделанные на Международной космической станции, то там тоже не видно звёзд на чёрном небе, если съёмка велась на солнечной стороне Земли.

3. Плёнки с видеозаписью первой высадки пропали

Этот миф имеет под собой некоторые основания, хотя и не соответствует полностью действительности. Все фотографии и видео, которое снималось на камеры на поверхности Луны экспедицией Apollo 11, сохранились и сейчас опубликованы. Перезаписи подверглись кадры прямой телетрансляции, которая велась с Луны на принимающую станцию NASA и раздавалась на различные телестудии. Поскольку телетрансляцию и так все видели, а записи этих кадров сохранялись на телестудиях, в NASA не особо дорожили магнитными катушками с трансляцией в своих архивах и с лёгкой душой перезаписали их, когда возникла такая потребность в 80-е годы.

Спохватились только в 2000-е: как оказалось, записи на телестудиях остались с большой потерей качества, а на станциях NASA принимали более качественный сигнал. Исходников трансляции так и не нашли, так что попытались улучшить качество при помощи специалистов из Голливуда. Поэтому теперь Голливуд официально принимал участие в подготовке записей лунной высадки, и об этом в открытую написано на сайте NASA. Впрочем, это не ставит под сомнение факт первой высадки и пяти последующих, записи которых уже не терялись.

4. После завершения лунной программы ракета Saturn-5 исчезла без следа

Миф, основанный на том факте, что сейчас уже невозможно возобновить производство этой ракеты, так как все исполнители и подрядчики этой системы давно исчезли или изменили направление деятельности. Кроме этого, сильно удивляет разница в возможностях ракеты 60-х годов, которая выводила 140 тонн на низкую околоземную орбиту, и современных ракет, чей рекорд составляет всего 28 тонн.

Сам по себе Saturn-5 не исчез, у NASA есть два образца ракеты, которые располагаются в музеях Космического центра им. Джонсона (Хьюстон) и Космического центра Кеннеди (мыс Канаверал). Плюс к этому есть несколько десятков двигателей F1, которые обеспечивали выдающиеся возможности ракеты. Сейчас в NASA есть небольшая группа, которая занимается реверс-инжинирингом (обратная инженерия): на основе сохранившихся образцов разрабатывает новую версию двигателя с применением современных технологий. Но эта работа не имеет высокого приоритета, поскольку у NASA есть двигатели, превосходящие F1 по ряду параметров.

Аналогичным образом «исчезли» советские ракеты Н1 и «Энергия». Сейчас если в России и заходит разговор о создании сверхтяжёлой ракеты, то говорят о работах практически с нуля, а не возвращении к советскому наследию.

Самый важный вклад лунной программы остался в виде колоссального опыта разработчиков космической техники США, которые смогли воплотить его в программе Space Shuttle. Если бы вся лунная программа NASA проходила в Голливуде, то Америка просто физически не смогла бы реализовать программу космических челноков. Напомню, если считать с самим челноком, система Space Shuttle выводила до 90 тонн на низкую околоземную орбиту.

5. Сейчас у Америки нет своих ракетных двигателей, а значит, и раньше не было

Успешная продажа российских двигателей РД-180 и РД-181 в США сформировала у некоторых россиян заблуждение о том, что Америка разучилась, а то и не умела делать ракетные двигатели.

Тут тоже легко развеять сомнения двумя простыми фактами: самая мощная на сегодняшний день ракета Delta IV Heavy — американская, и на ней установлены американские двигатели RS-68.

Эти двигатели кислород-водородные и унаследованы от программы Space Shuttle. Их проблема в высокой стоимости, поэтому США выгоднее покупать российские.

Самые мощные ракетные двигатели современности — мощнее F1 и РД-171 — это твердотопливные SRB, которые тоже остались от шаттла. Сейчас SRB устанавливают на новую сверхтяжёлую ракету SLS, которая должна выводить 70 тонн на низкую околоземную орбиту. Именно SRB стали причиной, по которой NASA не стала воскрешать F1.

Для более прикладных задач вроде выведения спутников или снабжения МКС в США используются и российские двигатели, и американские Merlin компании SpaceX.

6. Для взлёта с Луны требуется ракета и космодром, а их там не было 

На самом деле были. Посадочный лунный модуль из себя представлял не только средство мягкой посадки, но и устройство взлёта. Верхняя часть модуля являлась не только кабиной для астронавтов, но и стартовой ракетой, а в роли космодрома выступала нижняя часть посадочного модуля.

Для старта с поверхности Луны и выхода на окололунную орбиту требуется гораздо меньше энергии, чем для старта с Земли, так как там меньше гравитация, нет сопротивления атмосферы, малая масса полезной нагрузки, поэтому и можно обойтись без больших ракет.

7. Весь лунный грунт пропал или тщательно скрывается NASA

В ходе шести высадок на Луну астронавты смогли собрать и доставить 382 килограмма лунных образцов. Большая часть сейчас хранится в Lunar Sample Laboratory в Хьюстоне. Около 300 килограммов сейчас действительно недоступно для исследований: их хранят в азотной атмосфере, чтобы земные условия, прежде всего атмосферный кислород, не привели к изменению и разрушению образцов. В то же время около 80 килограммов образцов доступны для изучения учёным всего мира, в том числе российским, и при желании можно найти научные публикации, в которых сравниваются лунные метеориты, образцы с советских станций и образцы, доставленные астронавтами Apollo.

В России любой желающий может увидеть несколько крупинок лунного грунта в Мемориальном музее космонавтики в Москве. Там есть и советский, и американский лунный грунт.

Некоторые образцы грунта, доставленные по программе Apollo, действительно были украдены или пропали в хранилищах музеев и институтов, но это незначительный процент от общего количества доставленных лунных камней и пыли.

Для интересующихся темой могу порекомендовать фоторепортаж молодого российского космонавта Сергея Кудь-Сверчкова, который посетил экскурсии Lunar Sample Laboratory и выложил фотографии у себя в блоге.

8. Космическая радиация должна всех погубить

Сегодня в прессе часто обсуждается вопрос пилотируемого полёта на Марс, и космическая радиация называется одним из существенных препятствий на этом пути. В контексте этих разговоров поднимается вопрос о том, как же люди летали на Луну, если радиация так опасна.

Для понимания разницы условий полёта стоит вспомнить, что полёт на Марс — это полтора года, а полёт на Луну по программе Apollo — это меньше двух недель. Если внимательно изучить результаты исследований влияния космической радиации во время полёта на Марс, то можно узнать, что за 500 дней полёта астронавт получит дозу, примерно в полтора раза превышающую допустимый уровень облучения. Если для астронавтов таковой уровень соответствует увеличению на 3 процента угрозы раковых заболеваний, то полёт на Марс даёт уже 5 процентов такой угрозы. Для сравнения — курильщики повышают угрозу рака для себя на 20 процентов.

Следует учитывать и конструкцию космического корабля. Лунный модуль не имел дополнительной радиационной защиты, но в его обшивку входили и алюминиевый корпус, и герметичная оболочка, и многослойная тепловая защита, которые создавали дополнительный экран от космических частиц. При этом только 40 процентов площади лунного модуля напрямую защищали пилотов от условий космоса. В других участках поверхности их дополнительно прикрывали многометровый служебный отсек с оборудованием и ракетным топливом и посадочный модуль.

Не стоит забывать и о советских, а затем и российских экспериментах по изучению космической радиации. Сейчас на МКС реализуются эксперименты «Фантом» и «Матрёшка», и к Луне в «Зонде-7» летал «Фантом», который позволял оценить степень поражения человека потоками космических частиц. В целом выводы обнадёживающие: если солнечных вспышек нет, то лететь можно. Если бы было нельзя, то Роскосмос, наверное, не занимался бы проработкой лунной программы на конец 2020-х годов и не строил бы планы возведения лунной базы.

9. Советский Союз вступил в заговор

Политические лидеры СССР сразу поздравили США с успешной лунной программой, а российские космонавты и учёные до сих пор выражают уверенность в реальности посадки людей на Луну. Сторонникам заговора приходится как-то это объяснять, чтобы сохранять приверженность своей идее. Так и родилась мысль, что СССР тоже в заговоре. В качестве аргументов в пользу заговора обычно приводятся факты из истории наших стран, которые относились к периоду разрядки международной напряжённости: ограничение вооружений, торговое сотрудничество, программа «Союз-Аполлон».

Несмотря на то что Советского Союза уже не существует четверть века, никаких документальных подтверждений какого-либо его участия в Лунном заговоре, разумеется, нет. Более того, не появилось ни одного свидетельства от современников, которые могли бы подтвердить факт такого заговора. Хотя сейчас, казалось бы, уже ничего не мешает выведению американцев на чистую воду.

10. Никто не видел следов астронавтов на Луне, а «место посадки» запрещено рассматривать и изучать

Самые мощные современные телескопы Земли неспособны рассмотреть следы лунной высадки. Они могут увидеть детали поверхности размером в 80—100 метров, что намного больше размеров лунного модуля. Единственный способ увидеть лунные модули и следы астронавтов — это отправить спутник к Луне или луноход на поверхность.

За последние 15 лет к Луне отправлялись спутники Европы, Индии, Японии, Китая, США. Но более-менее качественно увидеть смог только спутник NASA LRO. Детализация его снимков — до 30 сантиметров, она позволяет увидеть лунные модули, научное оборудование на поверхности, тропинки, протоптанные астронавтами, и следы лунных роверов.

Спутники Индии и Японии пытались рассмотреть следы американских высадок, но детализация их камер в 5—10 метров не позволяла рассмотреть что-то. Единственное, что удалось, — это определить так называемые гало — пятно светлого грунта, которое возникло от воздействия ракетных двигателей посадочных ступеней. Японские учёные при помощи стереосъёмки смогли воссоздать ландшафты мест посадок, и они показали полное соответствие тому, что видно на снимках астронавтов: крупные кратеры, горы, равнины, разломы. В 60-е такой техники не было, поэтому смоделировать пейзаж в павильоне не удалось бы.

В 2007 году объявили конкурс Google Lunar X PRIZE на разработку частного лунохода, который должен добраться до Луны и преодолеть определённое расстояние. Победителю должны выплатить до 30 миллионов долларов. В рамках конкурса предусмотрена дополнительная премия «Наследие» в размере 2 миллионов долларов той команде, чей луноход сможет сфотографировать один из лунных модулей Apollo или «Луноходов». Опасаясь, что толпы частных роботов ринутся на места исторических высадок, NASA опубликовала рекомендации не приближаться слишком близко к местам посадок, чтобы не затоптать следы астронавтов и не испортить памятники истории. В настоящее время только одна из команд конкурса объявила, что собирается взглянуть на место прилунения Apollo 17.

В 2015 году в России появилась группа космических инженеров, которая взялись разработать микроспутник, способный добраться до Луны и произвести съёмку мест посадок Apollo, советских «Лун» и «Луноходов» с качеством, превышающим NASA LRO. Финансирование на первую часть работ искали при помощи краудфандинга. Для продолжения работ средств ещё нет, но разработчики не намерены останавливаться и надеются на поддержку крупных частных инвесторов или государства.

Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне

Откуда пошли слухи?

«А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм «Одиссея 2001 года» журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля — один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки американцев на Луну», — уточнил советский космонавт.

Зачем применялась студийная досъемка?

Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.

«Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне — с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке», — объяснил Алексей Леонов.

Где начинается правда и заканчивается монтаж

«Реальная съемка началась, когда Армстронг, впервые ступивший на Луну, немного освоился, установил остронаправленную антенну, через которую осуществлялась трансляция на Землю. Его напарник Базз Олдрин тогда уже тоже вышел из корабля на поверхность и начал снимать Армстронга, а тот в свою очередь снимал его перемещение по поверхности Луны», — уточнил космонавт.

Почему американский флаг развевался в безвоздушном пространстве луны?

«Приводят аргумент, что вот флаг американский на Луне развевался, а не должен бы. Флаг действительно не должен развеваться — ткань применялась с довольно жесткой армированной сеткой, полотнище было скручено в трубочку и заправлено в чехол. Астронавты взяли с собой гнездо, которое сначала вставили в лунные грунт, а затем воткнули в него древко флага, и уже потом сняли чехол. И вот когда сняли чехол, полотнище флага в условиях пониженной гравитации стало разворачиваться, а остаточная деформация пружинистой армированной сетки создала впечатление, что флаг полощется, как на ветру», — объяснил «феномен» Алексей Леонов.

«Рассуждать же о том, что весь фильм был снят на Земле — просто нелепо и смешно. В США имелись все необходимые системы, которые отслеживали сам старт ракеты-носителя, разгон, коррекцию орбиты полета, облет Луны спускаемой капсулой и ее приземление», — заключил прославленный советский космонавт.

К чему привела «лунная гонка» две космические сверхдержавы

«Мое мнение — это самое лучшее соревнование в космосе, которое когда-либо осуществляло человечество. «Лунная гонка» между СССР и США — достижение высочайших вершин науки и техники», — считает Алексей Леонов.

По его словам, после полета Юрия Гагарина президент США Кеннеди, выступая в Конгрессе, заявил, что американцы просто поздно подумали о том, какого триумфа можно достигнуть, запустив человека в космос, и поэтому русские триумфально стали первыми. В послании Кеннеди было четко обозначено: в течение десяти лет высадить человека на Луну и благополучно вернуть его обратно на Землю.

«Высаживались ли американские астронавты на поверхность Луны?» – Яндекс.Кью

Нам отвечать на этот вопрос на данном ресурсе нежелательно, потому что есть определенная группа людей, которая принципиально отказывается верить в высадку на поверхность спутника и считает своим долгом заминусовать ответ, выражающий официальную (и нашу) позицию, из-за чего рейтинг нашей организации на ЯндексКью падает. Но борьба с мракобесием, наверное, важнее поэтому я всё же отвечу…

Да, были. Американские астронавты были на Луне (выделю жирным, чтобы нелеталам было больно читать). Были они там в рамках программы «Аполлон» и были 6 раз (на поверхности). На все полёты астронавты брали с собой фотоаппараты и делали снимки. Вот архив: https://www.flickr.com/people/projectapolloarchive/ — здесь тысячи фотографий, наслаждайтесь. Также есть огромное количество видеозаписей.

Полёты отслеживались и в Советском союзе. И, поверьте мне, во времена космической гонки, если у советов была бы хоть какая-то зацепка в пользу того, что американцев на Луне не было, начался бы скандал мирового масштаба. Но американцы там были, привезли с собой 382 кг лунного грунта (за все 6 миссий) и даже немного подарили нам, вместе с флагом СССР, который экипаж «Аполлона-11» взял с собой в полёт. Вот фотография из музея космонавтики в Москве

Подаренный лунный грунт можно было легко сравнить с ранее добытым советскими зондами реголитом.

Американская космонавтика заметно отличалась от нашей: у нас почти всё скрывали и зачастую о полёте какой-нибудь советской АМС граждане СССР узнавали из почтовых марок, на которых это всё отображалось, а на западе все крупные запуски транслировались в прямом эфире. За полётом следили миллионы людей. Подделать такое в те времена просто невозможно. А если ещё подумать о том, что ракеты всё-таки запускали (а в этом сомнений быть не может, так как за этим просто напрямую следили обычные американцы), то тут вообще становится непонятно чем думают сторонники теорий заговоров…

Я поясню: РН Сатурн-5 — самая мощная ракета в истории, гигант высотой более 110-ти метров и массой почти 3000 тонн. Стоимость запуска одной такой ракеты в ценах на 2014-ый год оценивается почти в 1,2 миллиарда долларов. А запускали они эти ракеты у всех на виду 13 раз. Если только на одни лишь имитации запусков американцы тратили столько денег, то дешевле уже было просто полететь на Луну…

Все 6 мест посадок лунных модулей (Аполлон 11-12, 14-17) сфотографированы аппаратом LRO, который вот уже более 10-ти лет вращается вокруг Луны. Вот снимки:

Здесь и посадочные модули и следы роверов.

…

Можно ещё столько всего написать, ведь программа, над которой работало почти полмиллиона человек, — это тонны, находящихся в открыт

Распространена теория о том, что экспедиции США на Луну — это фальсификация. Почему тогда никто не сомневается, что Гагарин был в космосе?

Ну, хотя бы потому, что от полетов Гагарина остались телеметрия, эфемериды, иные параметры орбиты, и также результаты наблюдений лондонской обсерватории. От полетов амеров остались только фото и видео, которые не соответствуют законам физики, при этом нет ни телеметрии, никаких параметров параболической траектории, ничего!

Далее, полеты Гагарина были повторены, полеты амеров не может повторить никто, в т.ч. сами амеры спустя 50 лет!

И кроме того, орбитальные полеты проходят в мягких радиационных условиях под защитой магнитосферы и поясов Ван Аллена, а полеты на Луну — за границами магнитосферы, пролетая через пояса Ван Аллена амеры должны были получить минимум 312 рад (Воробьев Е.И., Ковалев Е.Е. «Радиационная безопасность экипажей летательных аппаратов» — Энергоатомиздат, 1983. На 51 странице есть таблица мощностей эквивалентной дозы для круговых орбит на высотах 3000 и 22000 км, порядок от 7500 до 280000 бэр/сутки), а также за границами магнитосферы амеры попадали в зону действия солнечного ветра, СКЛ, ГКЛ, жесткого рентгеновского и жесткого гамма-излучений. Дозу они должны были получить смертельную раз 50!!!

Практика полетов автоматических ка недостоверна:

• японские, индусские и китайские аппараты радиацию не исследовали, только лунный аппарат Юйту, который не передал данные по радиации на Чанъэ-2 и остановился по неизвестной причине, не выполнив свои задачи,

• по Луне-9 — аппарат имел свинцово-графитную защиту, а дозиметр, измеривший пресловутые 3,5 рад, находился в месте крепления контейнеров, в максимально защищенной зоне за самыми толстыми экранами,

• по зонду-5 — аппарат имел также достаточно толстые свинцовые экраны, при этом не имел дозиметра, там имелась только фотоэмульсия, дозиметров там не было. Пленки от фотоэмульсии нет, да и не дает она точных результатов, кроме того, она не измеряет рентгеновское и гамма-излучения. И еще, нет ни одного метода перевода параметров треков фотоэмульсии в рады или зиверты с доверительным интервалом выше даже 0,6 (чтобы можно было переводить, доверительный интервал должен быть 0,95 — читайте теорию надежности). Животные — муха-дрозофилла, например, выдерживает 65000 рад, а самым сложным организмом была азиатская черепаха — хладнокровное животное с замедленным метаболизмом и выдерживает не менее 3500 рад.

Соответственно остаются книги!

Книги указывают на такой уровень космической радиации, что убивает все живое. Соответственно, летать за границы магнитосферы надо в защищенных аппаратах — читайте Модель космического пространства под редакцией Вернова (одного из крупнейших ученых в области космической радиации — абсолютного знатока СКЛ), книги Гецелева (также один из крупнейших советских ученых в области космической радиации). Также можете почитать современных ученых наса, которые сами признают, что космическая радиация настолько опасна, что они не знают, как защитить от нее астронавтов (http://www.thesleuthjournal.com/newly-discovered-docu).

Можете еще также нижеприведенные расчеты, которые показывают, что движок f-1 не мог работать с заявленными наса параметрами, и, следовательно, он является неработоспособным (https://zen.yandex.ru/media/id/5d25e43f43bee3023e34b663/pochemu-amerikancy-voobsce-ne-mogli-poletet-na-lunu-5d399158ecfb8000ac68f473).

Всем удачи!

Насколько велика Луна? Луна по сравнению с США

Луна по сравнению с США. Изображение от boredboarder8

По большей части наша луна не представляет собой ничего особенного. Здесь нет ряда действующих вулканов, плотной атмосферы, заполненной азотом (с океанами жидких углеводородов), или шлейфов криовулканов — вещей, которые, как известно, содержат другие луны нашей Солнечной системы. Но, тем не менее, это для нас особенное. Мало того, что наша планета единственная, способная испытать полное солнечное затмение, Луна также помогает регулировать приливы здесь, на Земле, а также помогает стабилизировать наклон нашей планеты.Оба эти фактора важны, но наиболее важным является относительный размер Луны по отношению к Земле, так как Луна составляет примерно четверть диаметра Земли и примерно 1/81 ее массы, причем большинство лун намного, намного меньше.

(за исключением карликовой планеты Плутон, которая фактически служит системой двойных карликов, поскольку Харон, который иногда называют луной, исключительно велик по сравнению с Плутоном. Его диаметр составляет около 750 миль (1207 миль)). километров), что делает его размером примерно в два раза меньше Плутона, а его масса составляет примерно 1/9 его массы.)

Наша луна, которая находится на среднем расстоянии около 238 857 миль (384 403 км) от Земли, выглядит в нашем небе как не более чем сияющий шар, отражающий звездный свет от Солнца обратно на нашу маленькую планету, что делает ее Трудно понять фактический размер нашего естественного спутника, поскольку он занимает всего полградуса в нашем ночном небе, лишь незначительно меняясь в зависимости от того, как далеко Луна находится от Земли в каждый данный момент. Луна находится в непосредственной близости от Земли на расстоянии около 238 900 миль (384 000 км) в период, который мы называем перигеем.Когда он находится дальше всего от Земли на 252 700 миль (406 700 км), мы называем это апогеем. Несмотря на это, его размер никогда не меняется, даже если в определенных точках он кажется больше или меньше. Диаметр Луны всегда составляет 2159 миль (3474 км), что составляет 27% диаметра Земли, составляющего 7901 милю (12715,43 км) на полюсах.

Чтобы по-настоящему понять размер Луны, редактор Reddit создал это невероятное изображение обращенной к Земле стороны Луны, на которой расположены Соединенные Штаты. Это хорошее сравнение, поскольку расстояние через США составляет примерно половину окружности Луны.(Забавный факт: если бы Земля была полой, внутри нее могло бы поместиться 50 лун) Теперь наибольшее расстояние между любыми двумя точками на всей территории США составляет 2892, то есть от Пойнт-Арены в Калифорнии и Уэст-Куодди-Хед в штате Мэн.

Хотя это отличное приближение, оно далеко не идеальное. Тем более, что Луна не двумерная, а трехмерная. Также отсутствуют Аляска и Гавайи. Даже если бы эти два значения были добавлены, расстояние между Нью-Йорком и Гонолулу на Гавайях составляет 4968 миль (7996 км), что составляет около 73% окружности Луны, так что она все равно не будет идеально охватывать поверхность Луны.Это по-прежнему эффективное сравнение! Спасибо BoredBoarder8; мы впечатлены!

Вы можете увидеть увеличенную версию этого изображения здесь.

.

Да, Соединенные Штаты действительно СДЕЛАЛИ высадку людей на Луну | В Смитсоновском институте

Мой дед, Джеффри Хиллиард Лауниус, был 75-летним фермером из южного Иллинойса во время первой высадки на Луну в 1969 году. Он не верил, что американцы высадились на Луну. По его оценке, такой технологический подвиг был просто невозможен. Охваченный волнением Аполлона-11 этим летом, я не мог понять отрицания моего деда. Однако в его замкнутом мире перемены происходили неохотно, и высадка на Луну, безусловно, была серьезным изменением.На момент своей смерти в 1984 году Джеффа Лауниуса это не убедило.

Президент Билл Клинтон вспомнил в своей автобиографии 2004 года аналогичную историю плотника, с которым он работал в августе 1969 года, вскоре после приземления Аполлона-11: «Старый плотник спросил меня, действительно ли я верю в это. Я сказал, конечно, я видел это по телевизору. Он не согласился; он сказал, что ни на минуту не верил в это, что «те телевизионщики» могут заставить вещи выглядеть реальными, хотя на самом деле это не так.”

New York Times научный репортер Джон Нобл Уилфорд в декабре 1969 года заметил, что «несколько подогревателей табуретов в чикагских барах свидетельствуют о том, что лунная прогулка Аполлона-11 в июле прошлого года на самом деле была организована Голливудом в пустыне Невады». Atlanta Конституция привела к публикации 15 июня 1970 года: «Многие скептики считают, что исследователь Луны Нил Армстронг сделал свой« гигантский шаг для человечества »где-то в Аризоне». В то время как количество опросов, подвергающих сомнению посадку на Луну в Детройте, Майами и Акроне, в среднем составляло менее 5 процентов, среди афроамериканцев в таких местах, как Вашингтон, округ КолумбияC., колоссальные 54 процента сомневались в лунных путешествиях. Возможно, это больше говорило об оторванности сообществ меньшинств от усилий Аполлона и всеобщем расизме нации, чем что-либо еще. Как сообщалось в этой истории, «женщина из Мейкона сказала, что знает, что не может смотреть телепередачу с Луны, потому что ее телевизор даже не принимает нью-йоркские станции».

Как выразился историк Ховард МакКарди: «Для некоторых трепет космоса не сравнится с трепетом заговора.«Ранней и настойчивой темой было то, что в качестве меры холодной войны Соединенные Штаты не могли позволить себе проиграть гонку на Луну, но когда нависла угроза неудачи, НАСА имитировало посадку, чтобы сохранить лицо и национальный престиж. Он использовал огромные средства, выделенные на попытку «заплатить» тем, кого можно было убедить сказать правду; он также использовал угрозы, а в некоторых случаях и преступные действия, чтобы остановить тех, кто мог дать свисток.

Другое распространенное утверждение было то, что в конце 1960-х годов U.Правительство Южной Африки в замешательстве из-за фиаско войны во Вьетнаме, расового кризиса в городах и социальных потрясений, программа Аполлон оказалась идеальным, позитивным отвлечением от этой борьбы, удобным заговором, призванным скрыть другие проблемы. В одном рассказе, опубликованном в 1970 году, это убеждение было выражено афроамериканским проповедником: «Это целенаправленная попытка замаскировать проблемы дома», — цитирует его слова Newsweek . «Люди недовольны — и это отвлекает их от проблем.”

Первым теоретиком заговора, который представил убедительные доводы в пользу отрицания высадки США на Луну, был Билл Кейсинг, журналист, который несколько лет проработал в офисе по связям с общественностью в Rocketdyne, Inc., подрядчике НАСА, в начало 1960-х. Его брошюра 1974 года We Never Went to the Moon изложила многие из основных аргументов, которым с тех пор придерживаются другие теоретики заговора. Его обоснование предлагало плохо разработанную логику, небрежно проанализированные данные и сложные утверждения.

Кайсинг полагал, что неудача при посадке на Луну возникла из-за того, что НАСА не хватало технических знаний для выполнения задачи, что потребовало создания массового сокрытия, чтобы скрыть этот факт. Он привел в качестве доказательства воспринимаемые оптические аномалии на некоторых изображениях из программы Apollo, поставил под сомнение физические характеристики определенных объектов на фотографиях (например, отсутствие звездного поля на фоне изображений лунной поверхности и предполагаемое движение буквы U.S. flag в безвоздушной среде), и поставил под сомнение возможность выживания астронавтов НАСА во время полета на Луну из-за воздействия радиации.

Как писал Джон Шварц о сторонниках теории заговора в газете New York Times : «Они изучают фотографии с миссий на предмет признаков студийной подделки и утверждают, что могут сказать, что американский флаг развевался в том месте, которое должно было быть вакуум космоса. Они преувеличивают риски для здоровья от путешествий через радиационные пояса, опоясывающие нашу планету; они недооценивают технологическое совершенство американской космической программы; и они кричат ​​об убийстве за каждой смертью в программе, связывая их с общим заговором.”

Тед Гертцель, профессор социологии в Университете Рутгерса, изучавший теории заговора, сказал Шварцу, что «за всеми этими группами стоит схожая логика». По большей части, пояснил он, «они не берутся доказывать, что их точка зрения верна», а скорее «находят недостатки в том, что говорит другая сторона». Итак, сказал он, аргумент — это вопрос накопления, а не убеждения. «Они считают, что если у них больше фактов, чем у другой стороны, это доказывает их правоту.”

Кайсинг настаивал, без каких-либо доказательств, что, хотя Советский Союз внимательно следил за усилиями Америки, было легче успешно имитировать их, чем на самом деле высадиться на Луну. Он даже предположил, что шанс успешной посадки на Луну составляет 0,017; На чем был основан этот расчет, остается загадкой и не согласуется с оценками НАСА в то время, которые составляли примерно 87 процентов по крайней мере для одной успешной посадки до конца 1960-х годов.

Некоторые отрицатели высадки на Луну признают, что на Луну были полеты роботов, но посадка людей Аполлона была сфальсифицирована. Профессиональный отрицатель высадки на Луну Барт Сибрел утверждал, что экипажи космических кораблей Аполлона фальсифицировали свою орбиту вокруг Луны и ходьбу по ее поверхности, используя фокусную фотографию, но все же соглашались на полеты на околоземную орбиту. Люди не могли попасть на Луну, утверждают Сибрел и ему подобные, потому что выход за пределы радиационных поясов Ван Аллена дал бы им смертельные дозы космического излучения.Хотя радиация действительно присутствует как в поясах Ван Аллена, так и за их пределами, и радиационные риски для здоровья человека реальны, утверждения о том, что она не будет выживаемой, являются нонсенсом, и почти никакие статьи в рецензируемых научных журналах не содержат этого утверждения. Некоторые теоретики заговора из этой категории даже допускают, что НАСА приземлилось роботом на Луну с различными пассивными зеркалами-отражателями, используемыми для лазерной локации, и другими искусственными объектами, чтобы ввести публику в заблуждение.

Кроме того, есть те, кто считает, что люди отправились на Луну, но сделали это с помощью внеземных посетителей, или что астронавты Аполлона обнаружили там внеземную жизнь.Эти утверждения варьировались от гравитационных аномалий до инопланетных артефактов и встреч с инопланетянами. Соответственно, этот вид теоретиков заговора утверждает, что НАСА скрыло то, что было найдено, подобно открытию монолита в кратере Клавиуса на Луне в 2001: Космическая одиссея.

Знаменитое изображение Базза Олдрина с флагом США облетело земной шар сразу после его выпуска в июле 1969 года и с тех пор использовалось для самых разных целей.Те, кто отрицает посадку на Луну, усмотрели в этом свидетельство того, что посадка была снята на Земле, потому что флаг, кажется, развевается на ветру. (NASA)

Теоретик заговора Ричард Хогланд на протяжении многих лет утверждал, что программа «Аполлон» обнаружила на поверхности Луны большие искусственные стеклянные конструкции, которые были скрыты от общественности. Помимо других условностей, характерных для сокрытия, Хоугланд заявил, что астронавты, побывавшие на Луне, были загипнотизированы, и что все воспоминания о встречах с инопланетянами были удалены.Что наиболее интересно, Хоугланд утверждал, что НАСА коварно организовало истоки отрицания высадки на Луну как кампанию дезинформации, чтобы замаскировать открытие внеземных структур на поверхности Луны. В 2009 году он утверждал, что молекулы воды, обнаруженные на Луне Лунным разведывательным орбитальным аппаратом НАСА, просочились из захороненных внеземных городов. Никакие доказательства не подтверждали эти утверждения.

Хотя различные утверждения отрицателей высадки на Луну со временем эволюционировали, причины, по которым они сделали эти заявления, основывались на нескольких типах «свидетельств».«Наиболее значительными являются аномалии, обнаруженные на фотографиях или, в гораздо меньшей степени, на видеозаписях, снятых во время миссий. Образы сыграли решающую роль в передаче опыта. В то время как изображения Аполлона подробно документировали то, что происходило на Луне, использование тех же изображений для постановки вопросов обо всем предприятии — слишком большая ирония, чтобы ее игнорировать.

В таких претензиях задействовано около 25 изображений. К ним относятся изображения, на которых не видны звезды на заднем плане, несмотря на настаивание теоретиков заговора на том, что они должны быть четко видны; отсутствие пыли на посадочных площадках космического корабля; утверждение, что тени и освещение на Луне неравномерны и противоречат фотографиям, на которых они видны; что флаги, кажется, развеваются на ветру, хотя на Луне нет ветра; что на некоторых камнях, кажется, есть отметины пропмастера; и что перекрестие пластины Réseau иногда кажется исчезающим за объектами на изображении.Для каждого из этих обвинений есть вполне разумные, понятные и убедительные объяснения, большинство из которых касается природы фотографии и превратностей теней, освещения и выдержки пленки в вакууме. Однако немногие отрицатели высадки на Луну примут любое объяснение. Мне лично приходилось говорить: «Что бы вы ни говорили, я никогда не поверю, что люди высадились на Луну».

отрицателей высадки на Луну также указывают на аномалии в исторических записях, которые ставят под сомнение отчет НАСА о программе «Аполлон».Одно из устойчивых убеждений состоит в том, что «чертежи» космического корабля «Аполлон» и ракеты «Сатурн V» были потеряны или, возможно, их никогда не существовало. Это просто неправда. Национальное управление архивов и документации имеет региональный Федеральный архивный центр в Элленвуде, штат Джорджия, недалеко от Атланты, где хранятся записи Центра космических полетов им. Маршалла. Эти записи включают более 2900 погонных футов записей Сатурна V, включая чертежи и схемы. Похожая история с потерей оригинального трансляционного видео с посадки Аполлона-11 была использована, чтобы поставить под сомнение все усилия, в результате чего НАСА предприняло беспрецедентный поиск лент, обнаружив некоторые, но не все, которые отсутствовали.

Наконец, в той же категории аномалий в исторических записях теоретики заговора тщательно изучили каждое слово, произносимое астронавтами Аполлона на протяжении многих лет, чтобы попытаться уловить их в каком-нибудь заявлении, которое можно было бы интерпретировать как отрицание приземлений. Не найдя ни одного, некоторые прибегают к выборочному извлечению из них, а в некоторых случаях и к их придумыванию целиком. Барт Сибрел прокомментировал: «Нил Армстронг, первый человек, предположительно ступивший на Луну, отказывается давать интервью кому-либо по этой теме.«Не задавайте мне вопросов, и я не солгу». Коллинз также отказывается от интервью. Олдрин, давший интервью, пригрозил подать на нас в суд, если мы его кому-нибудь покажем ». Сибрель подразумевает, что астронавтам есть что скрывать.

Сибрел пошла дальше, обращаясь к астронавтам и требуя, чтобы они поклялись на Библии, что они ходили по Луне. Некоторые так и сделали; другие отказываются нанять его.

В то время как изображения Аполлона (вверху: поезд экипажа Аполлона-14 для их лунной миссии, 8 декабря 1970 г.) документировали усилия в графических деталях, использование тех же изображений, чтобы поднять вопросы обо всем предприятии, пишет Лауниус, «слишком иронично. игнорировать.» (НАСА, № 70P-0503)

В одном из инцидентов 9 сентября 2002 года Сибрел столкнулся с Баззом Олдрином в отеле Лос-Анджелеса и назвал его «лжецом, вором и трусом». В этот момент 72-летний Олдрин ударил Сибрела правым хуком, и тот упал на колени. Пока Сибрел выдвигал обвинения, прокуратура округа Лос-Анджелес отказалась расследовать инцидент. Большинство людей, просмотревших видео ссоры, выразили обеспокоенность тем, что Олдрин мог повредить руку.

При поистине причудливом повороте событий, 31 августа 2009 года, около 40-й годовщины первой высадки на Луну, сатирическое издание The Onion опубликовало рассказ под названием «Теоретик заговора убеждает, что посадка на Луну Нила Армстронга была сфальсифицирована». История имела всемирный резонанс, поскольку она была опубликована в нескольких газетах. Две бангладешские газеты, Daily Manab Zamin и New Nation , впоследствии извинились за то, что сообщили об этом как о факте.Достаточно плохо, когда сторонники теории заговора заявляют такие вещи без основания; затем они подхватываются и транслируются отдельными лицами, но когда это делают законные новостные организации, это вызывает гораздо большее беспокойство. Как предложил один из комментаторов этого инцидента: «Их оправдание:« Мы думали, что это правда, поэтому напечатали это без проверки »».

На протяжении второй трети 20-го и 21-го века, когда общественное доверие к правительству США падало из-за Вьетнама, Уотергейта и других скандалов и должностных преступлений, людям стало легче поверить в худшее.Были проведены обширные исследования тех частей общества, которые поддерживают теории заговора всех типов. Утверждая, что заговор в целом представляет собой фундаментальную часть политической системы, ученый-правовед Марк Фенстер утверждает, что в целом отрицание высадки на Луну выдвигает на первый план «поляризацию настолько глубокую, что люди в конечном итоге твердо верят в то, что власть имущие» просто нельзя доверять ».

Во время осенней поездки 2009 года во Владивосток, Россия, я провел четыре презентации о высадках на Луну для студентов университета.В каждом случае первый вопрос студентов касался проблем с описанием высадки на Луну, высказанными теоретиками заговора. Все они направили стандартную критику Аполлона, которую отрицали на протяжении многих лет.

Ведущий ток-шоу на радио Роб Макконнелл заявил, что слушатели его шоу The X Zone дали поразительные ответы на два вопроса: «Вы верите в призраков и действительно ли американские астронавты ходили по Луне?» — 77 процентов. респондентов ответили «да» на веру в призраков, а 93 процента заявили, что не верят в то, что высадки на Луну действительно произошли.Как заметил по этому поводу Сет Шостак из института SETI: «Респонденты верят в призраков, но не думают, что НАСА отправило людей на Луну. С одной стороны, у вас есть неподтвержденные показания о шумах на чердаке. С другой стороны, у вас есть десятилетие усилий десятков тысяч инженеров и ученых, бесконечное количество ракетного оборудования, тысячи фотографий и 378 килограммов (840 фунтов) лунного камня ».

Экипаж Аполлона-11 вошел в историю, приземлившись на Луне и вернувшись на Землю целым и невредимым.Но до начала празднования им предстояло провести некоторое время в карантине.

Шостак был сбит с толку этой реальностью современного американского общества. Астронавт Аполлона-17 Харрисон Шмитт был более философски настроен. «Если люди решат, что они собираются отрицать факты истории и факты науки и техники, — сказал он, — вы мало что сможете с ними сделать. Для большинства из них мне просто жаль, что мы потерпели неудачу в их образовании ».

Не может быть никаких сомнений в том, что в феврале 2001 года в эфире телеканала Fox был показан специальный выпуск Conspiracy Theory: Мы приземлились на Луне? изменил характер дискуссии.В этом случае крупная сеть представила сценарий заговора без каких-либо серьезных опровержений, которые могли бы быть предложены. Как сообщает USA Today, сообщает: «По словам Фокса и его уважительно проинтервьюированных« экспертов »- созвездия смехотворно маргинальных и совершенно необоснованных« журналистов-расследователей », — США настолько стремились победить Советский Союз в жестко конкурентной космической гонке 1960-х годов, что они подделал все шесть миссий Аполлона, которые якобы приземлились на Луне. Вместо того, чтобы исследовать лунную поверхность, американские астронавты только окунулись в грубую съемочную площадку, созданную заговорщиками в легендарной Зоне 51 пустыни Невада.”

В то время как программа утверждала, что «позволяет зрителю решать» относительно обоснованности утверждений об отрицании высадки на Луну, в ней не предпринималось никаких попыток предложить точку зрения и контрапункт, тем самым давая зрителям серьезно предвзятый взгляд на проблему и искаженные доказательства. в пользу розыгрыша.

Самое вопиющее нарушение приличий произошло в шоу Fox, когда теоретики заговора заявили, что десять астронавтов и два гражданских лица погибли «при загадочных обстоятельствах» во время программы Apollo.Десять космонавтов, о которых идет речь, включают троих, которые погибли в результате пожара Аполлона-1 27 января 1967 года, когда их капсула сгорела во время наземных испытаний. В какой-то момент Скотт Гриссом, сын командира миссии «Аполлон-1» Гаса Гриссома, который был убит в результате инцидента, заявил: «Смерть моего отца не была случайностью. Он был убит.» Однако в другой момент он отказался от этого заявления и заявил, что «НАСА никого не убивало».

Без сомнения, некачественная обработка и плохие процедуры привели к гибели этих астронавтов, и это была трагическая потеря.Но смерть Гриссома, Эда Уайта и Роджера Чаффи была несчастным случаем, а не убийством. Некоторые отрицатели высадки на Луну утверждали, что НАСА убило их, потому что Гриссом был на грани разоблачения программы «Аполлон» как мошенничества. Нет ни одного доказательства, подтверждающего это обвинение. Личность остальных семи астронавтов, предположительно «убитых» НАСА во время Аполлона, остается загадкой.

Конечно, астронавт Эд Гивенс погиб в автомобильной катастрофе, а астронавты Тед Фриман, К.К. Уильямс, Эллиот Си и Чарли Бассетт погибли в авиакатастрофах, но это было далеко не так, как в проекте «Аполлон». Это восемь астронавтов, но те, кто заявляет об этом, также, очевидно, считаются астронавтами, двое других пилотов, не имевших никакого отношения к программе высадки на Луну, пилот X-15 Майк Адамс и пилот пилотируемой орбитальной лаборатории ВВС Роберт Лоуренс. Наконец, они заявили, что техник НАСА Томас Бэрон и еще одно гражданское лицо НАСА, имя которого не названо, были убиты, чтобы сохранить тайну лунной мистификации.Ни одно из этих утверждений не было основано на каких-либо достоверных доказательствах.

Программа Fox вызвала взрыв теорий заговора о высадках на Луну и их зрителях. Меня засыпали вопросами от друзей и знакомых — многих из которых я считал умнее этого — с просьбой объяснить, почему на фотографиях нет звезд и почему перемещается флаг. Это должно быть утомительно и, к сожалению, изменило мое мнение о том, что большинство людей не так легко обмануть. Они есть.

Два ученых, которые выступали против ценности пилотируемых космических полетов, даже выступили, чтобы опровергнуть обвинения специального представителя Fox.Роберт Парк, директор вашингтонского офиса Американского физического общества, отклонил «документальный фильм» со следующим заявлением: «Количество физических доказательств того, что люди действительно ходили по Луне, просто ошеломляет». Марк Норман из Университета Тасмании добавил: «Фокс должен продолжать делать мультфильмы. Я большой поклонник «Симпсонов»! »

Как отметила фольклорист Линда Дег, «средства массовой информации катапультируют эту полуправду в своего рода сумеречную зону, где люди могут сделать свои предположения правдой.СМИ ужасно влияют на людей, которым не хватает руководства ». Без надлежащего опровержения со стороны НАСА — у агентства раньше была официальная позиция — не отвечать на то, что оно считало абсурдным, — многие молодые люди публично начали сомневаться в приземлениях Аполлона. Несколько астронавтов выступили вперед, чтобы подтвердить законность программы, но другие сочли обвинения слишком глупыми, чтобы требовать ответа. Многие обсуждали проблемы развивающегося мира Интернета. Действительно, Интернет стал прибежищем для теоретиков заговора всех мастей, а барьер для публикации в Интернете был настолько низким, что любой мог разместить любую страницу, которую он хотел, с любыми утверждениями, которые он хотел сделать.Поиск по запросу «лунная мистификация» недавно дал не менее 6000 сайтов.

НАСА воздержалось от официального ответа на эти обвинения — избегая всего, что могло бы оправдать претензии — шоу Fox потребовало, чтобы оно изменило свой подход. После того, как программа Fox впервые вышла в эфир, НАСА выпустило пресс-релиз из одного абзаца под названием «Аполлон: да, мы сделали».

«Из « Наследие Аполлона: перспективы высадки на Луну » Роджера Д. Лауниуса и , изданного Smithsonian Books.

,

История Америки: Человек на Луне

СТИВ ЭМБЕР: Добро пожаловать на сайт «Создание нации» — американская история в VOA Special English. Я Стив Эмбер

(МУЗЫКА И ЗВУКИ СПУТНИКА)

Слушайте эту историю в высоком качестве со звуком 192 кбит / с (или щелкните правой кнопкой мыши / выберите ссылку и сохраните ссылку для загрузки)

Холодным октябрьским днем ​​в девятнадцать пятьдесят В-седьмых, Советский Союз запустил на орбиту вокруг Земли небольшой спутник. Об этом стало известно Радио Москвы.

РАДИО МОСКВА: «Создан первый в мире искусственный спутник Земли.Этот первый спутник был успешно запущен сегодня в СССР ».

Первый в мире спутник назывался Спутник 1. Спутник стал важной пропагандистской победой Советского Союза в холодной войне с США.

Многие люди верили в то, что нация контролировала космос мог выиграть любую войну. И Советский Союз первым достиг космоса.

(МУЗЫКА)

Технология, которая запустила Спутник, вероятно, началась в конце девятнадцатого века. Русский учитель того времени Константин Циолковский решил, что ракета двигатель мог обеспечить питание космического корабля.

В начале девятнадцатого века другой учитель — американец Роберт Годдард — протестировал эту идею. Он экспериментировал с небольшими ракетами, чтобы увидеть, на какую высоту и как далеко они могут лететь. В 1923 году румынский студент из Германии Герман Оберт показал, как можно построить космический корабль и запустить его на другие планеты.

Ракетные технологии улучшились во время Второй мировой войны. Он использовался для изготовления летающих бомб.

(ЗВУК)

Тысячи людей в Великобритании и Бельгии погибли в результате ракетных обстрелов Фау-1 и Фау-2.Ракеты были запущены из Германии. Более крупная ракета Фау-2 могла поразить Соединенные Штаты.

После войны стало ясно, что Соединенные Штаты и Советский Союз — союзники в военное время — станут врагами в мирное время. Таким образом, обе страны наняли немецких ученых, чтобы помочь им выиграть гонку в космос.

Советский Союз сделал первый шаг, создав спутник.

(ЗВУК)

Этот спутник был размером с баскетбольный мяч. Он получил свою мощность от ракеты.Он вращался вокруг Земли в течение трех месяцев. В течение нескольких недель Советы запустили на околоземную орбиту еще один спутник — Спутник 2. Он был намного больше и тяжелее, чем Спутник 1. На нем также находился пассажир: собака по имени Лайка.

(МУЗЫКА)

Соединенные Штаты присоединились к космической гонке примерно три месяца спустя. Он запустил спутник с мыса Канаверал на юго-востоке штата Флорида. Этот спутник назывался Explorer 1. Он весил около четырнадцати килограммов. «Эксплорер-1» вышел на более высокую орбиту, чем «Спутник».И его инструменты сделали важное открытие. Они обнаружили зону радиации на высоте девятисот шестидесяти километров над Землей.

Следующая крупная космическая победа принадлежала Советскому Союзу. Они отправили первого человека в космос. В апреле 1961 года космонавт Юрий Гагарин стартовал на космическом корабле «Восток». Он оставался в космосе менее двух часов. Он благополучно приземлился на парашюте недалеко от деревни в России.

Менее чем через месяц Соединенные Штаты отправили в космос своего первого космонавта.Это был Алан Шепард. Шепард оставалась в космосе всего около пятнадцати минут. Он не выходил на околоземную орбиту. Этот рейс прибыл в феврале 1962 года с Джоном Гленном.

К девятнадцати шестидесяти пяти Соединенные Штаты и Советский Союз экспериментировали, чтобы увидеть, могут ли люди выжить вне космического корабля. В марте российский космонавт Алексей Леонов стал первым, кто это сделал. Леонова с космическим кораблем связала прочная трос. Трос давал ему дышать кислородом. И это позволяло ему свободно плавать на другом конце.

Примерно через десять минут Леонову пришлось вернуться в космический корабль. Он сказал, что сожалеет о решении. Он так хорошо проводил время!

Чуть более двух месяцев спустя американец выйдет из своего космического корабля. У астронавта Эдварда Уайта было что-то вроде ракетного ружья. Это давало ему некоторый контроль над своими перемещениями в космосе. Как и Леонов, Уайт сожалел, когда ему пришлось вернуться в свой космический корабль.

Позже в том же году, 1965 году, Соединенные Штаты попытались направить один космический корабль очень близко к другому, находясь на орбите.Это был первый шаг к соединению или стыковке космических кораблей. Чтобы высадить людей на Луну, потребуется стыковка. План предполагал, что космический корабль Gemini с двумя астронавтами приблизится к беспилотному спутнику.

Попытка не удалась. Спутник-мишень взорвался при отделении от основной ракеты. Американское космическое агентство решило двигаться вперед. Он запустит следующую серию Gemini. Тогда у кого-то возникла идея: а почему бы не запустить оба Близнеца. Второй мог преследовать первого вместо спутника.И снова все пошло не так, как планировалось.

На запуск второго Близнеца потребовалось две попытки. К тому времени первый находился на орбите около одиннадцати дней. Время было на исходе. Астронавты на втором «Близнецах» вывели свой космический корабль на более высокие орбиты. Они подходили все ближе и ближе к Близнецам впереди них. Им нужно было пробраться на шестьсот метров, чтобы считаться успешными.

После всех проблем на земле, космические события прошли гладко. Два космических корабля оказались на расстоянии одной трети метра друг от друга.Астронавты сделали операцию легкой.

В январе 1959 года Советы запустили серию беспилотных ракет «Луна». Третий из этих полетов сфотографировал обратную сторону Луны. Этой стороны никто на Земле никогда не видел. Соединенные Штаты планировали исследовать Луну с помощью своего беспилотного космического корабля Ranger.

До того, как Рейнджер 7 сфотографировал Луну, было несколько неудач. Эти снимки были сделаны издалека. Мир не получал снимков с поверхности Луны до тех пор, пока советская Луна-9 не приземлилась там в феврале 1966 года.

В течение следующих нескольких лет Соединенные Штаты и Советский Союз продолжали исследования Луны. Но оставался вопрос: кто первым поместит туда человека. В декабре 1968 года Соединенные Штаты запустили Аполлон-8 с тремя астронавтами. Полет доказал, что космический корабль может вращаться вокруг Луны и безопасно вернуться на Землю.

У космического корабля «Аполлон-9» было два корабля. Один был командным модулем. Он мог вращаться вокруг Луны, но не мог сесть на нее.Другой был лунный модуль. В полете на Луну он отделяется от командного модуля и приземляется на поверхность Луны. Астронавты Аполлона-10 отсоединили лунный модуль и подлетели к поверхности Луны.

После этих полетов все было готово.

ДИКТОР НАСА: «Двенадцать, одиннадцать, десять, девять… начало последовательности зажигания… шесть, пять, четыре, три, два, один, ноль. Все двигатели работают. Отрыв. У нас есть отрыв. Тридцать два. минут в час. Взлет Аполлона-11.»

Шестнадцатого июля девятнадцать шестьдесят девятого три американских астронавта поднялись в воздух на Аполлоне 11. Двадцатого числа Нил Армстронг и Эдвин Олдрин вошли в лунный модуль, названный» Орел «. Майкл Коллинз остался в командном модуле» Колумбия «.

Две машины разделились.

Это было опасное время. Орел мог разбиться. Или он мог упасть после приземления. Это означало, что астронавты умрут на Луне.

Миллионы людей смотрели по телевизору или слушали. радио.Они ждали сообщения Армстронга.

НИЛ АРМСТРОНГ: «Хьюстон, здесь база Спокойствия. Орел приземлился».

«Орел приземлился». Затем они снова стали ждать. Астронавтам потребовалось более трех часов, чтобы завершить подготовку к выходу из лунного модуля.

Наконец, дверь открылась. Нил Армстронг спустился первым. Он поставил одну ногу на луну. Затем другая ступня. А потом издалека послышались его слова:

НЕЙЛ АРМСТРОНГ: «Это один маленький шаг для человека.Один гигантский скачок для человечества ».

СТИВ ЭМБЕР. Это один маленький шаг для человека. Один гигантский скачок для человечества.

УОЛТЕР КРОНКАЙТ:« Человек на Луне. О, парень! Уф, мальчик! »

РАДИОСВЯЗЬ:« Хорошо, мы будем заняты на минутку ».

Телеведущий CBS Уолтер Кронкайт поделился волнением, которое он и многие другие люди почувствовали, когда человек впервые ступил на поверхность Луны.

Позже Кронкайт вспомнит историческое значение того момента в девятнадцатом шестьдесят девятом.

УОЛТЕР КРОНКАЙТ: «Мне кажется, трудно представить наши эмоции в данный момент. Это действительно было чем-то, что должно было вас схватить. Это было так, как если бы вы могли стоять на пристани и махать на прощание Колумбу. хорошо и хорошо, что это была настоящая история в процессе создания ».

Армстронг прошел вокруг. Вскоре к нему присоединился Олдрин.

НАСА РАДИОСВЯЗЬ: «Они устанавливают флаг сейчас».

Двое мужчин поместили американский флаг на поверхности Луны.Также они собирали лунные камни и почву.

Когда пришло время уходить, они вернулись к Орлу и благополучно увели его. Они воссоединились с Колумбией и направились домой. Соединенные Штаты выиграли гонку на Луну.

УОЛТЕР КРОНКАЙТ: «То, что сделало этот эпизод особенно захватывающим, — это чувство истории: в случае успеха это была дата, которая навсегда останется во всех учебниках истории. Я думаю, что мы почувствовал это в то время, сидя там на мысе [Канаверал] и наблюдая, как этот огромный зверь идет своим путем, что это было оно.»

(МУЗЫКА)

Вы можете найти нашу серию онлайн с транскриптами, MP3, подкастами и изображениями на voaspecialenglish.com. Вы также можете подписаться на нас в Facebook и Twitter на VOA Learning English. Я Стив Эмбер, приглашаю вас на присоединяйтесь к нам снова на следующей неделе на СОЗДАНИЕ НАЦИИ — Американская история в VOA Special English

___

Содействие: Джерилин Уотсон

.

Посадка на Луну

20 июля 1969 года миллионы людей собрались у своих телевизоров, чтобы посмотреть, как два американских астронавта делают то, чего раньше никто не делал. Нил Армстронг и Эдвин «Базз» Олдрин в громоздких скафандрах и рюкзаках с кислородом для дыхания стали первыми людьми, ступившими на Луну.

После того, как двое ступили на поверхность Луны, Армстронг провозгласил эти знаменитые слова: «Это один маленький шаг для человека, один гигантский скачок для человечества».

16 июля 1969 года космический корабль «Аполлон-11» подготовился к запуску команды астронавтов на Луну… и в учебники истории.

Кей Стрельба / Shutterstock

КОСМИЧЕСКИЕ ГОНКИ

Люди смогли сделать этот маленький шаг только после того, как произошло несколько других космических открытий.В 1957 году первый искусственный спутник Земли, Спутник-1, был запущен Россией в космос. Впоследствии Соединенные Штаты запустили несколько собственных спутников. Обе страны надеялись первыми отправить человека в космос.

Только в 1961 году человек отправился в космос: 12 апреля первым стал россиянин Юрий Гагарин. Менее чем через месяц Алан Шепард из США стал первым американцем, побывавшим в космосе. После этих вех, президент Джон Ф. Кеннеди бросил вызов Национальному управлению по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) отправить человека на Луну через 10 лет или меньше.

НАСА приступило к работе. 16 июля 1969 года космический корабль «Аполлон-11» подготовился к запуску в космос экипажа из трех астронавтов… и учебников истории.

ЛУННАЯ ПРОГУЛКА

Чиновники НАСА выбрали Нила Армстронга, Базза Олдрина и Майкла Коллинза в качестве астронавтов, которые совершат историческое путешествие с Земли на Аполлоне 11. Всего через четыре дня после запуска из Космического центра Кеннеди во Флориде космический корабль приблизился к поверхности Луны.

Слева направо: астронавты Нил Армстронг, Майкл Коллинз и Базз Олдрин. НАСА

Перед тем, как приземлиться, трое мужчин разделились.Коллинз поднялся на борт командного модуля Аполлона-11, Columbia, , где он должен был оставаться на орбите вокруг Луны. Армстронг и Олдрин поднялись на борт лунного модуля Аполлона-11, Eagle, , и начали спускаться на поверхность Луны.

Корабль Eagle совершил рискованную посадку в мелком лунном кратере под названием «Море спокойствия». (Большинство людей, смотревших посадку по телевизору, не знали, что у Eagle к этому моменту осталось только 20 секунд топлива.) Армстронг и Олдрин смотрели в окна модуля на безжизненный и бесплодный лунный пейзаж.

По прошествии шести с половиной часов пара внутри Eagle приготовилась выйти из модуля. Как командующий миссией Армстронг вышел первым… и стал первым человеком, побывавшим на Луне.

След космонавта Базза Олдрина виден в мелком лунном кратере под названием Море Спокойствия.

НАСА

Двадцать минут спустя Олдрин спустился по лестнице и присоединился к своему напарнику.Прочитав табличку, на которой говорилось, что они «пришли с миром для всего человечества», эти двое водрузили на поверхность флаг Соединенных Штатов. Президент Ричард Никсон позвонил, чтобы поздравить космонавтов.

Армстронг и Олдрин вернулись к работе по сбору образцов лунных камней и пыли. Спустя более двух часов астронавты вернули на лунный модуль 47 фунтов и приготовились присоединиться к Коллинзу. Пора было домой.

Астронавт Базз Олдрин изучает лунный грунт; Справа — лунный модуль Аполлона-11, Eagle.

НАСА

НА ЗЕМЛЮ

Вид на Землю появляется, когда астронавты Нил Армстронг и Базз Олдрин готовятся покинуть свой лунный модуль и стать первыми людьми, ступившими на Луну.

NASA / Newsmakers / Getty Images

Экипаж Аполлона-11 вернулся на Землю 24 июля 1969 года.В течение следующих нескольких лет 10 астронавтов пойдут по стопам Армстронга и Олдрина. Последняя миссия на Луну была в 1972 году.

Хотя с тех пор люди не возвращались на Луну, они продолжали исследовать космос. Они даже построили Международную космическую станцию ​​(МКС), станцию ​​космических исследований, где они могут проводить эксперименты и вблизи изучать космос.

Аполлон 11 — Первая лунная прогулка Узнайте факты и посмотрите кадры НАСА с самого первого похода на Луну.Узнайте, что для этого потребовалось и с какими опасностями столкнулись астронавты Нил Армстронг, Майкл Коллинз и Эдвин «Базз» Олдрин.

Сегодня НАСА работает над отправкой людей на другую планету: Марс.Благодаря посадке на Луну Аполлона-11 НАСА надеется на свои шансы. Отправка трех человек на Луну — а затем безопасное возвращение их домой — доказала, что успешное освоение космоса человеком возможно.

,