Фосфорный дождь — убийца природных ресурсов и людей. Как действует это оружие? — Армянский музей Москвы и культуры наций
Арцах, Война, ИсторияРедакциявойна, оружие, Арцах, Нагорный Карабах
Арцах, Война, ИсторияРедакциявойна, оружие, Арцах, Нагорный Карабах
Белый фосфор вызывает пожары, которые трудно потушить. Он опасен для людей — оставляет опасные ожоги на коже, ядовит. К летальному исходу приводит попадание в организм от 0,05 до 0,15 граммов вещества. Применение фосфорных боеприпасов имеет также негативное психологическое воздействие на пострадавших.
Фото © public domain
Армия обороны Карабаха сообщила, что в ходе боевых действий противник применил снаряды, начиненные фосфором. МИД Арцаха накануне опубликовал заявление, осуждающее применение фосфорных бомб Азербайджаном.
Фосфорные боеприпасы — опаснейший вид оружия. Снаряды с белым фосфором относятся к зажигательным — они самовоспламеняются под воздействием кислорода и применяются для выжигания площади поражения.
Впервые боеприпасы с белым фосфором применили еще в годы Первой мировой войны. Им снаряжали ручные гранаты, артиллерийские снаряды и авиабомбы. Новое оружие эффективно поражало как пехоту на открытой местности, так и солдат, укрывшихся в траншеях, блиндажах и бетонных укреплениях, буквально дотла выжигая фортификационные сооружения и даже целые населенные пункты.
На фоне других зажигательных веществ того времени фосфор выделялся не только особой разрушительной мощью, но и тем, что производил сильный деморализующий эффект на противника, — солдаты просто не знали, что это такое и как этому противодействовать.
Первая мировая война. Выжженный лес Буа де Белло. Фото: Pikabu
Температура горения белого фосфора 1200–1300 градусов, что сравнимо с температурой базальтовой лавы прямо на выходе из жерла вулкана. Попавшее на тело вещество моментально прожигает одежду и вызывает тяжелейшие ожоги вплоть до летального исхода. Горение сопровождается выделением характерного дыма, крайне токсичного.
Тушить белый фосфор невероятно сложно — пламя хорошо сопротивляется воде, и огнетушители против него бессильны. Вещество либо полностью выгорает само, либо тухнет при отсутствии кислорода. Может гореть даже под водой.
Бывали случаи, когда частицы белого фосфора вместе с осколками попадали в людей и загорались на операционном столе — от разреза скальпеля пытавшегося их извлечь хирурга. Помогает сульфат меди, но он есть под рукой далеко не у каждой пожарной команды или воинского подразделения.
Источник:
От таких бомбардировок закрываются наглухо в подвалах или в вентилируемых помещениях. От воспламенения на одежде ни в коем случае нельзя бороться при помощи воды, так как возможно разбрызгивание огня. Важно тушить одежду только при помощи тряпки, чтобы не дать доступ кислорода к фосфору.Их в военном деле используют в виде авиабомб, артиллерийских и реактивных снарядов, ракет, мин, ручных гранат. Фосфорные боеприпасы применяются против живой силы и техники, которые используют для укрытия естественные условия: горную местность, леса, джунгли. При применении такого оружия возникают пожары. Огонь наносит не только военный урон, но и вынуждает отвлекать силы на его тушение, затрудняет передвижение транспорта, выделяет ядовитые пары, затрудняющие дыхание в очаге поражения.
Принцип действия боеприпасов сводится к разбрасыванию фосфора наружу. При горении образуется густой и ядовитый белый дым. Фото: Книга Войны
Организация Объединённых Наций специальным регламентом запретила применять фосфорные бомбы на территории где, кроме военных расчётов, находится мирное население.
Данный закон также регулирует производство такого вида вооружения. Однако, даже несмотря на это, многие государства часто нарушают регламент, убивая множество мирных жителей. Такие случаи ранее зафиксированы на Донбассе, а теперь и в Республике Арцах.Гасить очаги применения таких снарядов необходимо большим запасом воды или сульфатом меди, а затем засыпать большим количеством влажного песка. Фосфорные боеприпасы широко применялись во время вьетнамской кампании. Американские экспедиционные силы использовали авиабомбы, мины ХМ-54, гранаты М-34.
Первая зажигательная бомба появилась незадолго до начала Первой мировой войны. Данные устройства были самыми простыми, основанными на ружейном боеприпасе с такой же формой. Снаряд состоял из взрывчатого вещества (керосин, бензин) и специального взрывателя.В 1930-х годах стали применять фосфорные шары, который при подлёте к земле поджигался и на землю падал огненный дождь. Настоящая фосфорная бомба, появилась уже только во время Второй мировой войны.
Тогда использовался определённый контейнер с маленькими фосфорными шариками до 300 грамм. Вот такой боеприпас сбрасывали на высоте двух километров, а сами шары взрывались на высоте 250 м от земли, покрывая огромную поверхность дымом и огнём.Фото: Книга Войны
Известно, что 1982 году во время войны в Ливане израильтяне применяли артиллеристские снаряды 155-мм калибра с белым фосфором, когда осаждали Бейрут. В Ираке американские военные применяли такое оружие при марше на Багдад в 2003, в районе города Эн-Насирия, а также в 2004 году в боях за Фаллуджу.
В провинции Дейр-эз-Зор 8 сентября 2018 года двумя самолетами F-15 американской авиации нанесены удары по населенному пункту Хаджин с применением фосфорных зажигательных боеприпасов. В результате ударов наблюдались сильные пожары.
Источники: Armeniasputnik / РИА Новости / Книга Войны
Обложка: Книга Войны
Редакция
Фосфорный дождь — убийца природных ресурсов и людей.
Как действует это оружие?Ни потушить, ни спрятаться. Зачем Пентагон улучшает фосфорные боеприпасы
https://ria.ru/20180910/1528225165.html
Ни потушить, ни спрятаться. Зачем Пентагон улучшает фосфорные боеприпасы
Ни потушить, ни спрятаться. Зачем Пентагон улучшает фосфорные боеприпасы — РИА Новости, 10.09.2018
Ни потушить, ни спрятаться. Зачем Пентагон улучшает фосфорные боеприпасы
Проход пары истребителей F-15 — и молочно-белые облака разрывов в плотной городской застройке… В выходные Минобороны России обвинило ВВС США в применении… РИА Новости, 10.09.2018
2018-09-10T17:50
2018-09-10T17:50
2018-09-10T18:24
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/152818/84/1528188496_0:197:1788:1203_1920x0_80_0_0_d681729edd1158b47e6971b586cd7e5a.jpg
сша
сирия
РИА Новости
1
5
4.7
96
internet-group@rian.
ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2018
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
1920
1080
true
1920
1440
true
https://cdnn21.img.ria.ru/images/152818/84/1528188496_0:29:1788:1370_1920x0_80_0_0_3c9c1ffaf735dcc7c61af005a16d973e.jpg
1920
1920
true
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.
xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
безопасность, сша, сирия, министерство обороны сша, сирийская арабская армия, иракская война (2003-2011), f-15c
Безопасность, США, Сирия, Министерство обороны США, Сирийская арабская армия, Иракская война (2003-2011), F-15C
МОСКВА, 10 сен — РИА Новости, Андрей Коц. Проход пары истребителей F-15 — и молочно-белые облака разрывов в плотной городской застройке… В выходные Минобороны России обвинило ВВС США в применении запрещенных фосфорных боеприпасов в Хаджине, расположенном на юго-востоке сирийской провинции Дейр-эз-Зор. По данным ведомства, в результате бомбардировки вспыхнули сильные пожары. Информация о жертвах и пострадавших уточняется. Само собой, представители Пентагона все опровергли, подчеркнув, что у американских военных в указанном районе подобного оружия нет.
Но, как показывает опыт последних десятилетий, вооруженные силы США и их союзников применяют белый фосфор с завидной регулярностью. Почему сильнейшая армия мира не торопится отказываться от оружия, известного более ста лет, — в материале РИА Новости.
Негасимое пламя
Хуже смерти. Пять самых страшных видов запрещенного оружия
NaN , NaN:NaN
Впервые боеприпасы с белым фосфором применили еще в годы Первой мировой. Им снаряжали ручные гранаты, артиллерийские снаряды и авиабомбы. Новое оружие эффективно поражало как пехоту на открытой местности, так и солдат, укрывшихся в траншеях, блиндажах и бетонных укреплениях, буквально дотла выжигая фортификационные сооружения и даже целые населенные пункты. На фоне других зажигательных веществ того времени фосфор выделялся не только особой разрушительной мощью, но и тем, что производил сильный деморализующий эффект на противника, — солдаты просто не знали, что это такое и как этому противодействовать.
Температура горения белого фосфора 1200-1300 градусов, что сравнимо с температурой базальтовой лавы прямо на выходе из жерла вулкана. Попавшее на тело вещество моментально прожигает одежду и вызывает тяжелейшие ожоги вплоть до летального исхода. Горение сопровождается выделением характерного дыма, крайне токсичного. Тушить белый фосфор невероятно сложно — пламя хорошо сопротивляется воде, и огнетушители против него бессильны. Вещество либо полностью выгорает само, либо тухнет при отсутствии кислорода. Может гореть даже под водой. Бывали случаи, когда частицы белого фосфора вместе с осколками попадали в людей и загорались на операционном столе — от разреза скальпеля пытавшегося их извлечь хирурга. Помогает сульфат меди, но он есть под рукой далеко не у каждой пожарной команды или воинского подразделения.
© AFP 2023 / Sam YehИспользование белого фосфора американского производства во время военных учений в Тайвани, 2012 год
В 1977-м к Женевской конвенции о защите жертв войны 1949 года были приняты дополнительные протоколы, запрещающие применение боеприпасов с белым фосфором, если под удар попадут гражданские лица.
США, к слову, подписывать поправки отказались, вероятно, предугадав специфику вооруженных конфликтов будущего, в которых зачастую сложно отличить военный объект от мирного. В той же Сирии террористы часто используют гражданское население в качестве живого щита, а огневые позиции и штабы оборудуют прямо в жилых многоэтажках. Тем не менее Пентагон крайне редко и неохотно признается в том, что применяет фосфорные боеприпасы. Ну никак это оружие не вяжется с демократией и правами человека. Однако американцев не раз ловили с поличным.
Утилизация и модернизация
Так, в 2004 году ВВС США, пытаясь сломить сопротивление непокорного иракского города Фаллуджа, пустили в ход фосфорные бомбы. Видеокадры характерных молочно-белых взрывов в жилой застройке и фото страшных ожогов местных жителей попали в СМИ, и пресс-секретарю Пентагона Барри Винэблу пришлось признать применение белого фосфора. Впрочем, он оговорился, что жгли исключительно военные цели. Схожим образом действовали американцы прошлым летом и осенью во время массированных и неизбирательных бомбардировок сирийской Ракки — «столицы» самопровозглашенного «ИГ»*.
Факт использования фосфорных боеприпасов подтвердила даже организация Human Rights Watch, часто закрывающая глаза на неправомерные действия американских военных. США, впрочем, обвинения игнорируют и явно не собираются отказываться от этого оружия.
CC BY 2.0 / Expert Infantry / Best of the U.S. Air Force — Department of Defense Image Collection — September 1998Штурмовик ВВС США выпускает ракеты с белым фосфором во время военных учений, 1998 год
CC BY 2.0 / Expert Infantry / Best of the U.S. Air Force — Department of Defense Image Collection — September 1998
«Во-первых, важно помнить, что зажигательное оружие очень эффективно, универсально и позволяет бороться практически со всеми типами наземных целей, — рассказал РИА Новости профессор Академии военных наук Сергей Судаков. — А американцы очень неохотно отказываются от того, что эффективно. Во-вторых, утилизировать старые фосфорные боеприпасы с истекшим сроком хранения крайне сложно и дорого — проще «выбросить» их на какой-нибудь город в пустыне.
Наконец, США разрабатывают зажигательное оружие для войн будущего. Применение фосфорных бомб — это, по сути, полевые испытания. Американцы смотрят, как использовались эти боеприпасы, насколько эффективно, как их модифицировать, усилить. Сугубо практичный подход: можно вкладывать сотни миллиардов долларов в перспективные технологии, а можно вложить миллион в хорошо проверенное и отработанное оружие и серьезно повысить его поражающую мощь».
CC BY-SA 2.0 / Naval Surface Warriors / 170506-N-GC965-0172Военнослужащий США закрепляет боеприпасы с белым фосфором на борту USS America, 2017 год
CC BY-SA 2.0 / Naval Surface Warriors / 170506-N-GC965-0172
Эксперт напомнил, что американцы, к примеру, не спешат утилизировать свои арсеналы боевых отравляющих веществ. По его мнению, США формируют базу запрещенных боеприпасов — некий секретный резерв, который задействуют в «большой войне», чтобы получить преимущество над противником, давно от такого оружия отказавшимся. При этом американцы подают плохой пример союзникам.
В разные годы белый фосфор на Ближнем Востоке применяли Великобритания и Израиль, а летом 2014-го российские журналисты зафиксировали на видео характерные разрывы зажигательных снарядов в Семеновке — пригороде Славянска. Обстрел велся со стороны ВСУ. Официальный Киев, разумеется, эту информацию категорически опроверг.
*Террористическая организация, запрещенная в России.
Что такое белый фосфор и что означает, что Россия может использовать его в Украине?
Мир
Хейли Отт
/ Новости Си-Би-Эс
Украина утверждает, что Россия использовала белый фосфор
Украина обвинила Россию в применении белого фосфора против мирных жителей 03:56 Лондон — Президент Украины Владимир Зеленский заявил в четверг на саммите НАТО, что Россия применила белый фосфор против мирных жителей в его стране.
«Сегодня утром, кстати, применялись фосфорные бомбы. Российские фосфорные бомбы. Снова погибли взрослые и снова погибли дети», — сказал Зеленский.
Их использование не было подтверждено независимо, но новость вызвала опасения, что Россия может эскалировать свою тактику, применяя особенно разрушительный и тревожный тип оружия, поскольку ее наземное вторжение в страну застопорилось из-за проблем с логистикой и ожесточенного украинского сопротивления.
Что такое белый фосфор?
Мгновенно воспламеняется при контакте с кислородом, и его основная функция в оружии — быстрое и яркое горение. Он используется в зажигательных боеприпасах военными по всему миру, в том числе в США, часто для освещения целей в составе трассирующих боеприпасов в ночное время.
Белый фосфор также используется для создания дымовых завес днем, так как при горении он выделяет огромное количество дыма.
Он может вызывать быстро горящие и быстро распространяющиеся пожары на земле, а после воспламенения белый фосфор чрезвычайно трудно потушить. Вещество прилипает ко многим поверхностям, включая кожу и одежду.
Все эти свойства делают его чрезвычайно опасным для гражданских лиц. Белый фосфор может вызвать глубокие ожоги вплоть до костей и даже через них, а также может воспламениться после первоначального лечения.
«Зажигательное оружие вызывает разрушительные ожоги, причем гораздо более серьезные, чем обычные ошпаривания или огненные ожоги», — заявила в отчете Хьюман Райтс Вотч доктор Рола Халлам, врач, лечивший жертв зажигательного оружия в Сирии. «Они могут прожечь все насквозь. Если они могут прожечь металл, какая надежда у человеческой плоти?»
Значит, его использование является военным преступлением?
Из-за его зажигательных свойств использование фосфора на войне должно строго регулироваться международным правом, но не запрещено.
При использовании в качестве оружия может обрушивать огонь на цели, нанося неизбирательный урон. Поэтому использование фосфора рядом с гражданскими лицами является незаконным, поскольку международное право требует, чтобы комбатанты проводили различие между гражданскими и военными элементами.
По данным Хьюман Райтс Вотч, зарегистрированы жертвы среди гражданского населения в результате применения белого фосфора в зонах боевых действий по всему миру, включая Сирию, Афганистан, Газу и другие места.
Организация призвала мировых лидеров закрыть лазейки в международном соглашении, регулирующем зажигательное оружие, или полностью запретить его, но утверждает, что «небольшое количество стран заблокировало прогресс».
Госсекретарь Энтони Блинкен объявил на этой неделе, что, по оценке США, «военнослужащие российских войск совершили военные преступления на Украине», и отметил «достоверные сообщения о неизбирательных нападениях и нападениях, преднамеренно направленных против гражданских лиц», — но он не включил никаких упоминаний обвинений в использовании белого фосфора.
Война в Украине
Более Более- В:
- Украина
- Россия
- Военные преступления
Хейли Отт
Хейли Отт — цифровой репортер/продюсер CBS News из Лондона.
Впервые опубликовано 25 марта 2022 г. / 16:56
© 2022 CBS Interactive Inc. Все права защищены.
Спасибо, что читаете CBS NEWS.
Создайте бесплатную учетную запись или войдите в систему
, чтобы получить доступ к дополнительным функциям.
Пожалуйста, введите адрес электронной почты, чтобы продолжить
Пожалуйста, введите действительный адрес электронной почты, чтобы продолжить
Jus in Bello белого фосфора: правильное соблюдение закона
Поскольку военное вторжение Турции в Сирию с целью нападения на курдские силы продолжает разворачиваться, появились сообщения о том, что Турция использовала боеприпасы с белым фосфором во время своих военных операций.
Сообщения вдохновили на призывы к расследованию и обвинения в военных преступлениях. Задействованы даже члены Сената США, которые спрашивают исполнительную власть, применялось ли «химическое оружие» и не нарушала ли Турция свои «международные обязательства по Конвенции о химическом оружии или любые другие положения международного права». Многие отчеты об использовании белого фосфора носят слишком общий характер, путая его либо с «химическим оружием», либо с «зажигательным оружием», и по крайней мере в одной статье он предлагался как «запрещенное» оружие. Использование Турцией белого фосфора в Сирии поднимает несколько юридических вопросов, которые до сих пор плохо изучены. Однако постоянные разногласия по поводу использования белого фосфора в вооруженных конфликтах и — в меньшей степени — применения зажигательного оружия имеют гораздо более широкий охват, чем текущий конфликт, поскольку использование белого фосфора Соединенными Штатами в Сирии и Ирак, Саудовская Аравия в Йемене и Израиль в Газе демонстрируют.
Как показывает выборка связанных статей, сообщения о неправомерном использовании белого фосфора в военных действиях, как правило, сосредоточены на том, было ли использование боеприпаса незаконным. Но это упускает из виду четкий юридический анализ, необходимый для определения того, было ли совершено военное преступление. Для директивных органов, международных организаций, средств массовой информации и юрисконсультов крайне важно понимать jus in bello , применимый к использованию белого фосфора. Боеприпасы с белым фосфором сами по себе являются законным оружием, которое можно использовать против противника в соответствии с обычными законами наведения. Однако боеприпасы с белым фосфором, как и любое законное оружие, могут использоваться во многих незаконных целях, например, для нанесения ударов по гражданским лицам или проведения атак без разбора. Сосредоточение внимания на оружии, а не на том, как оно используется, запутывает закон и факты, связанные с обстоятельствами, при которых могло произойти военное преступление.
В конечном итоге это может затруднить выявление и судебное преследование настоящих военных преступлений. С этой целью в этом посте подробно описывается закон «черной буквы» о белом фосфоре, твердо определяющий его как законное оружие в соответствии с правом вооруженных конфликтов (ПВК), и рассматриваются распространенные недоразумения в отношении этого оружия в соответствии с ПВК.
Что такое белый фосфор?
Белый фосфор (WP), также известный как тетрафосфор, представляет собой токсичное, бесцветное, белое или желтое воскообразное твердое вещество с чесночным запахом. Он не встречается в природе и производится из фосфатных пород. Белый фосфор воспламеняется, когда он реагирует с кислородом, образуя густые облака белого дыма и достигая температуры, достаточно высокой, чтобы прожечь металл. Он используется военными в различных типах боеприпасов в первую очередь, но не исключительно, для маркировки или освещения цели или маскировки движения дружественных сил путем создания дыма.
Ограничения, которые государства налагают на использование боеприпасов WP, варьируются в зависимости от правового и политического спектра. Я обсуждаю основы этих ограничений ниже.
Закон о вооруженных конфликтах, применимый к белому фосфору
Прежде чем приступить к анализу применимого jus in bello в отношении WP, важно подчеркнуть, что международное право в основном разрешает действия государственных субъектов. Lotus Принцип, согласно которому суверенные государства могут действовать так, как они пожелают, при условии, что они не нарушают прямого запрета, применяется к ПВК. Другими словами, международное право является запретительным правом. Для определения того, что использование определенного оружия в вооруженном конфликте является незаконным, требуется убедительная демонстрация его запрета на основе договоров или обычаев.
Белый фосфор часто ошибочно называют «зажигательным оружием» или «химическим оружием».
Согласно ПВК, это юридически ни то, ни другое. Протокол о запрещении или ограничении применения зажигательного оружия (Протокол III) к Конвенции о конкретных видах обычного оружия (КОО) является договорным режимом, который регулирует зажигательное оружие, в то время как Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления запасов и применения химического оружия и его уничтожения (ХОО) регулирует химическое оружие. Я обращаюсь к каждому по очереди.
Белый фосфор не является зажигательным оружием в соответствии с Протоколом III
Два основных компонента Протокола III часто упускаются из виду, что еще больше усугубляет путаницу в отношении WP и Протокола III. Во-первых, Протокол III не запрещает применение зажигательного оружия во время вооруженного конфликта, но запрещает его использование четырьмя конкретными способами, которые описаны ниже. Во-вторых, четыре конкретных ограничения Протокола III на применение зажигательного оружия предназначены для защиты гражданских лиц, а не комбатантов.
Статья 1 протокола определяет «зажигательное оружие» как «любое оружие или боеприпас, которые в первую очередь предназначены для поджога предметов или причинения ожогов людям под действием пламени, тепла или их комбинации, производимых огнестрельным оружием». химическая реакция вещества, доставленного к мишени». Статья 1(b)(i) исключает из определения боеприпасы, «которые могут иметь случайное зажигательное действие, такое как осветительные приборы, трассеры, дымовые или сигнальные [sic] системы».
Белый фосфор в первую очередь предназначен для использования своих дымообразующих свойств для обозначения или освещения целей, маскировки движения дружественных сил и т.п. Зажигательные эффекты WP не связаны с эффектами освещения и дыма, для которых он предназначен. Таким образом, боеприпасы WP прямо подпадают под исключения из определения «зажигательного оружия» Протокола III.
Напалм — самый печально известный пример зажигательного оружия, подпадающего под действие Протокола III.
Напалм специально разработан для поджигания вещей. Однако, хотя напалм соответствует определению «зажигательного оружия», его использование, как и любого другого оружия, подпадающего под действие Протокола III, само по себе не запрещено, а только подпадает под четыре конкретных и узких ограничения, предусмотренных в статье 2.
Статья 2, озаглавленной «Защита гражданских лиц и гражданских объектов», запрещает четыре вида применения зажигательного оружия:
— Превращение гражданских или гражданских объектов в объект нападения с применением зажигательного оружия.
— Нападение на военный объект, расположенный в районе скопления гражданских лиц, с применением зажигательного оружия авиационной доставки.
— Нападение на военный объект, расположенный в пределах скопления гражданских лиц, с применением зажигательного оружия, не доставляемого по воздуху, за исключением случаев, когда такой военный объект четко отделен от скопления гражданских лиц и принимаются все возможные меры предосторожности для сведения к минимуму сопутствующего ущерба.
— Создание лесов или других видов растений для прикрытия объекта нападения с применением зажигательного оружия, за исключением случаев, когда такие природные элементы используются для укрытия, сокрытия или маскировки комбатантов или других военных объектов.
Протокол III не запрещает и не ограничивает прямое и преднамеренное применение зажигательного оружия против личного состава противника, но ограничивает способы его доставки к цели. Соединенные Штаты являются государством-участником Протокола III, а Турция — нет. Для государств, являющихся сторонами Протокола III, существует двухэтапный анализ для определения jus in bello для атак с применением зажигательного оружия. Во-первых, рассматриваемые боеприпасы должны быть «в первую очередь предназначены» для поджога предметов или причинения ожогов людям, и, если это так, то, во-вторых, применение зажигательного оружия подлежит четырем конкретным ограничениям для защиты от гражданское население.
Таким образом, поскольку WP не «предназначен в первую очередь» для поджога предметов или причинения ожогов людям, он строго не регулируется Протоколом III.
Несмотря на значительные вторичные зажигательные эффекты, даже если бы Протокол III регулировал использование WP, его прямое использование против личного состава противника не было бы запрещено. Это не лазейка, а именно то, что государства намеревались использовать в соответствии с Протоколом III.
Белый фосфор не является химическим оружием согласно КХО
КХО запрещает использование химического оружия. Он также запрещает их разработку, производство, приобретение, накопление, передачу и хранение. Это всеобъемлющий договор; однако не все токсичные или вредные химические вещества, используемые в военных целях, запрещены.
В КХО есть двухступенчатое определение того, что представляет собой «химическое оружие». Во-первых, химическое оружие — это боеприпас или устройство, «специально разработанное для причинения смерти или другого вреда» с помощью «токсичного химического вещества». «Токсичное химическое вещество» определяется как «любое химическое вещество, которое своим химическим действием на жизненные процессы может вызвать смерть, временную недееспособность или необратимый вред людям или животным» (курсив наш).
КХО также имеет механизмы для проверки и внесения в списки известных токсичных химических веществ и их прекурсоров, которые включены в КХО посредством приложений к договору. КХО не запрещает эти химические вещества, если они предназначены для целей, не предусмотренных договором.
Хотя WP по своей сути является химическим агентом и токсичен, он не регулируется КХО. КХО запрещает химическое оружие, такое как нервно-паралитические отравляющие вещества, удушающие газы и нарывы. Это оружие основано на токсических свойствах основных агентов, когда они взаимодействуют с человеческой физиологией, то есть с «жизненными процессами». Тот факт, что WP производит невероятные температуры в результате химического процесса, не означает, что это запрещенное химическое оружие. Важно отметить, что тетрафосфор не включен в список химических веществ в приложениях к КХО. Кроме того, я не нашел ни одного зарегистрированного случая в современной войне государств, преднамеренно использующих WP из-за его токсического воздействия.
Белый фосфор не запрещен международным обычным правом
Поскольку зажигательное оружие вообще и ВП в частности не запрещены категорически ни одним договором, вопрос об их законном статусе и использовании зависит от того, являются ли зажигательные и ВП боеприпасы запрещены обычным правом либо в качестве категории оружия, либо конкретно в качестве противопехотного оружия.
Практика государств решительно против признания такого запрета. Поскольку в данном случае речь идет о Турции, члене НАТО, полезно ознакомиться с практикой государств других стран НАТО, а также Австралии и Новой Зеландии (двух государств, которые исторически и регулярно участвуют в боевых действиях с НАТО), чтобы понять, что, если таковые имеются, , общепринятые запреты на WP существуют. Стоит также отметить, что Международный комитет Красного Креста (МККК) в своем исследовании обычного международного гуманитарного права (CIHL) предположил, что существует ограниченный запрет на использование зажигательного оружия в качестве противопехотного оружия.
После изучения военных уставов США (п. 6.14.2), Канады (п. 521.3.), Великобритании (п. 6.12.6), Франции (стр. 20-21), Норвегии (пп. 8.52–8.56), Германии (пункты 453–558), Дании (пункты 4.2–4.3 и 5.4.2), Австралии (пункты 4.30–31) и Новой Зеландии (пункт 7.7.7) и МККК. CIHL Правило 85, я могу сделать два общих, но поучительных вывода. Во-первых, в США, Канаде, Франции, Дании, Германии и Австралии нет однозначного запрета на применение зажигательного оружия или ВП непосредственно против живой силы противника. Во-вторых, Норвегия, Новая Зеландия и Великобритания, по сути, рассматривают WP как зажигательное оружие и накладывают определенные ограничения на его использование. Эти три государства, наряду с CIHL, ограничивают использование зажигательных боеприпасов такими целями, как бронетехника, бункеры и застроенные огневые точки, только когда это требуется по военной необходимости и когда личный состав противника не является непосредственным объектом нападения. МККК формулирует это ограничение следующим образом: «Запрещено применение зажигательного оружия в противопехотных целях, за исключением случаев, когда невозможно использовать менее опасное оружие, чтобы причинить человеку вред 9».
0021 выбыл из боя (выбыл из боя)». Согласно этим документам, запрет на использование зажигательного оружия непосредственно в качестве противопехотного оружия основан на принципе ненужных страданий ПВК. Я буду называть это правилом квалифицированного запрета.
Прежде чем перейти к ошибочному анализу, лежащему в основе предполагаемого правила ограниченного запрета, важно сделать несколько замечаний об исследовании МККК. Во-первых, как общий вопрос, методология, которую МККК использовал для своих выводов, была достаточно оспорена, и на нее нельзя полностью полагаться как на изложение кристаллизованного обычного права для каждой предлагаемой нормы. Что касается применения зажигательного оружия, то МККК опирался на
сразу четыре государства (Бельгия, Колумбия, Швеция и Норвегия) и Советский Союз за утверждение, «что применение зажигательного оружия против комбатантов запрещено, поскольку оно причиняет ненужные страдания». Это просто недостаточная государственная практика, чтобы закрепить его в качестве обычного права, особенно когда многие государства не придерживаются единого мнения.
Во-вторых, как было установлено ранее, ВП не является зажигательным оружием, поэтому Правило 85 не регулирует его использование. Если государство в политических целях решает рассматривать ВП как зажигательное оружие, это не означает, с точки зрения толкования договора или обычаев, что ВП соответствует определению зажигательного оружия для остального международного сообщества.
На первый взгляд может показаться, что ограничения на использование WP или зажигательного оружия, обнаруженные в руководствах Великобритании, Норвегии и Новой Зеландии, подтверждают вывод CIHL о том, что существует общепринятый ограниченный запрет на противопехотное использование зажигательного оружия, предположительно включая преднамеренное использование побочных зажигательных эффектов WP. Однако неверным является не только лежащий в основе правового анализа этой позиции, но и более широкий подход также в корне ошибочен. В лучшем случае эта формулировка создает новое правило наведения для конкретного оружия, не поддерживаемое ни Гаагскими положениями, ни Дополнительным протоколом I (ДП I).
Это квалифицированное правило запрета бесполезно размывает различные принципы ПВК о «необходимости» и «ненужных страданиях» вместе в новом тесте на «осуществимость», применимом только к зажигательному оружию. Нет примеров какого-либо другого обычного оружия, обремененного аналогичной обычной нормой.
В худшем случае обоснование этого предполагаемого квалифицированного запретительного правила подтверждает повсеместно высмеиваемую концепцию Kriegsraison , описанную в 1921 году как «[т]етика практически состоит в том, что если воюющая сторона считает это необходимым для успеха своих военных операций, нарушить норму международного права, такое нарушение допустимо». Это именно то, что поддерживают Норвегия, Новая Зеландия, Великобритания и МККК: необходимость атаковать личный состав противника на охраняемой территории (или иным образом обезвреживать его).0021 hors de Combat ) является достаточной военной необходимостью для нарушения запрета на применение оружия, причиняющего ненужные страдания.
Если оружие разработано или используется с намерением причинить ненужные страдания, его использование запрещено при любых обстоятельствах. Если нет, то такой же анализ может быть применим к применению необнаруживаемых осколочных устройств, ядов, мин-ловушек, замаскированных под гражданские объекты, и других запрещенных средств и способов ведения боевых действий. Как стало ясно из дела о заложниках, «[военная] необходимость или целесообразность не оправдывают нарушения позитивных правил».
Принцип ненужных страданий ПВК не запрещает применение зажигательного оружия или белого фосфора непосредственно против личного состава противника оружие. Любая атака с использованием зажигательных средств или WP должна соответствовать принципам ПВК о военной необходимости, различии, пропорциональности и ненужных страданиях.
Давно установлено в договорах и обычаях, что воюющим сторонам запрещается применять оружие, причиняющее излишние страдания, восходящее, по крайней мере, к Санкт-Петербургской декларации 1868 г.
, Гаагскому положению 189 г.9 и 1907, а также ДП I. Недавно этот запрет был усилен в Статуте Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ), деле Тадича и Римском договоре. Наконец, в Консультативном заключении по ядерному оружию Международный Суд (МС) описал запрет на ненужные страдания как один из «основных принципов, содержащихся в текстах, составляющих основу гуманитарного права», со ссылкой на Гаагу IV, ст. . 23.
Однако в ландшафте ПВК существуют две несколько отличающиеся друг от друга версии правила, применение которых к одному и тому же оружию может привести к разным
выводы относительно его законности. Гаага IV, ст. 23, а Статут МТБЮ в соответствующей части формулирует это правило как «особо запрещается… [применять] оружие… рассчитанное на причинение ненужных страданий…» (выделение добавлено). В других источниках, таких как КНО и ДП I, это правило изложено как «принцип, запрещающий применение… оружия… такого характера, который причиняет .
.. ненужные страдания» (курсив мой). Правило, изложенное в Гааге IV и подтвержденное Международным судом, является правильной формулировкой правила. Эта формулировка устанавливает юридически объективный и четкий стандарт запрета, не вызывая полностью философского исследования природы оружия, помимо его фактической конструкции.
Зажигательное оружие и боеприпасы WP не рассчитаны или разработаны для причинения ненужных страданий. Это оружие выполняет множество законных и необходимых задач, включая, как упоминалось выше, маркировку целей, освещение территории, создание дыма для скрытия передвижения войск, прикрытие гражданских лиц для облегчения их побега и уничтожение тайников с горючим и боеприпасами. Если существует тактическая ситуация, это оружие также эффективно при непосредственном применении против личного состава противника, чтобы заставить его бежать или сдаться, вызвать панику среди ближайших подразделений, блокируя линию обзора противника, или в любой другой законной цели, необходимой для победы над противником.
Любое оружие, используемое на войне, может и будет причинять большие страдания воюющим сторонам. Война жестока, и у нее есть пределы, но запрет на использование зажигательных средств или ВП непосредственно против личного состава противника просто не входит в их число.
Сосредоточение внимания на фактических нарушениях законов войны, а не на боеприпасах
Основополагающее правило ПВК заключается в том, что стороны в конфликте должны всегда проводить различие между гражданскими лицами и комбатантами, а нападения могут быть направлены только против комбатантов. Умышленное нападение на гражданских лиц, не принимающих непосредственного участия в боевых действиях, является нарушением Женевских конвенций, Гаагского положения и обычного права. Как указывалось в нескольких сообщениях, турецкие нападения в Сирии на курдов привели к многочисленным жертвам среди гражданского населения, в том числе среди детей. Как и в случае с зажигательным оружием, боеприпасами WP и любым другим оружием, делать гражданские лица или гражданское население объектом нападения категорически запрещается.