Битве при молодях – Битва при Молодях - победа, спасшая Россию и Европу

Содержание

Почему замалчивается битва при Молодях

Автор Андрей Клешнёв На чтение 7 мин. Просмотров 3.7k.

Как оказалось, в истории России есть запретные темы, которые, несмотря на свою значительную роль в становлении государства, умалчиваются историками. Правильно ли это? Ответ однозначен – нет! Нужно знать и о неприглядных страницах российской истории, чтобы не повторять ошибок своих предков и гордиться тем, что, несмотря на трагические события, Россия сумела устоять в сложнейших условиях.

В 70-годы 16 столетия Османская империя заняла одно из ведущих мест в ряду европейских и азиатских государств. Турки активно расширяли свое влияние, захватывая как можно больше чужих земель. Однако, амбициозным планам османов мешала Россия, также стремившаяся к присвоению соседних земель. Особенно злило османов то, что Иван Грозный присоединил к Руси Казань и Астраханское ханство, являющихся опорой османов на востоке. Помешать укреплению Руси османы решили, натравив своего вассала, крымского хана Давлет Гирея, на Москву.

Результатом этой травли стала битва при Молодях (место битвы находилось недалеко от современного города Серпухов), в которой нападавшими на российские земли были турецкие янычары, войска крымского хана и отряды ногайцев. Эта орда пришла грабить русичей под руководством, как уже упоминалось выше, хана Давлета Гирея. Произошло это в августе 1572 года. Возглавили полки защитников Отечества князья Михаил Воротынский и Дмитрий Хворостинин. Интервенты имели значительное численное превосходство перед русским защитниками, тем не менее, янычары и татары были полностью разгромлены и бежали обратно в Крым. Кроме того, русичи сумели нанести такое сокрушительное поражение захватчикам, что долгие годы татарам пришлось жить без сильного войска, поскольку значительно уменьшилось мужское население ханства. Русские знали об этом, но преследовать врага и добивать его не стали, поскольку и сами ослабли после этой жестокой бойни.

Так почему же эта страница истории, несмотря на победу, является запретной темой для российских историков?

Известно, что Давлет Гирей имел успешный опыт по ограблению городов российских, а в 1571 году, воспользовавшись тем, что Московия увязла в Ливонской войне, напал и разграбил Москву. Добыча была внушительной – он увел в рабство почти все население города – около 60 тысяч человек. Удача затмила его разум. И на следующий год он решил повторить набег, и выполнить давнишнюю амбициозную мечту — присоединить земли русичей к своим владениям.

Русское войско поджидало татарскую орду на реке Оке. Соотношение сил было далеко не в пользу русичей: 120 тысяч татар и 20 тысяч защитников русской земли. Несколько дней между ними шли небольшие стычки за владение несколькими удобными переправами через Оку. В результате линия обороны русичей была неоправданно растянута и прорвана шустрыми ногайцами. Несмотря на то, что воевода Хворостинин попытался закрыть прорыв, татарам удалось быстро переправить свои основные силы на сторону обороняющихся русских войск. Воины ханства разбили, преградившие им путь, отряды воеводы Одоевского и ринулись к Москве.

Для того, чтобы по достоинству воскресить память о выдающемся русском военачальнике Хворостинине, следует упомянуть, что хотя он был опричником царя, никогда не убивал и не мучил людей. Основным его занятием стала защита южных рубежей государства. Он проявил себя как талантливый полководец и его, человека незнатного происхождения, ставили командовать войсками в обход более знатных отпрысков великих семей.

Но вернемся к июлю 1572 года. Татарские войска спешно двигаются на Москву. Вслед за вражескими отрядами следовали воины Хворостовского. Русский военачальник выжидал удобного момента, чтобы атаковать врагов. За ними быстро продвигались основные силы русской армии, ведомые Воротынским.

Михаил Хворостинин посчитал удобным моментом нападения на арьергард татар недалеко от Москвы, возле небольшого селения Молоди. Битва была успешно выиграна и заставила Давлет Гирея остановить продвижение к Москве, чтобы расправиться с русским войском «вцепившегося в хвост» его войску. Татары напали на отряды Хворостинина, те отступили, увлекая отряды врага к укрепленным позициям воеводы Воротынского.

Укрепления представляли собой некую подвижную крепость, окруженную сцепленными с друг другом повозками. Такие укрепления на Руси называли «гуляй-городами». Скрытые за укреплениями русские воины встретили татар массированным артиллерийским огнем, изрядно проредив татарское войско. Озлобленные захватчики с остервенением атаковали укрепления «гуляй-города», а часть татар была отвлечена сражением с дворянским ополчением, пришедшим на помощь русскому войску. В бою боярину Темиру Алалыкину удалось пленить второго по знатности крымского вельможу – Дивея-мурзу. И хотя русские позиции татарам не удалось захватить, войска русичей оказались в полном окружении вражеского войска. Татары решили выжидать, пока в русском лагере закончиться продовольствие и вода, вынудив защитников выйти в чистое поле на, навязанное татарами, сражение. Учитывая значительный численный перевес, татары были уверены в своей победе. А в это время царь Иван Грозный в панике уехал из Москвы, оставив города без защиты.

На выручку рати русичей пришел московский воевода Токмаков, который ведал о сложном положении русской армии. Он направил Воротынскому «ложное письмо», в котором сообщал о выходе на подмогу русскому войску огромной рати новгородцев во главе с русским властителем Иваном Грозным. Гонец предсказуемо попал в руки татар, которые его жестоко пытали, а затем безжалостно казнили. Он расплатился своей жизнью за организованную русскими дезинформацию противника.

Но воевода Токмаков немного просчитался. Татары не повернули на свои земли, и не стали далее ожидать сдачи русскими «гуляй-города», они начали активные атаки на укрепления русичей. Этот отчаянный натиск привел к огромным человеческим потерям в рядах татар: их телами были выстланы склоны окружающих русскую крепость холмов. Но захватчики с остервенением пробивались к стенам передвижной русской крепости. Русские воеводы пошли на отчаянный шаг: часть войск, скрытно, вышла из крепости и зашла в тыл сражающейся татарской орды. Русские атаковали орду сразу с двух сторон, войско Давлет Гирея не выдержало и обратилось в бегство с поля боя. Русские воины ринулись за ними, добивая врага. Татары бежали в сторону Оки. Практически, все они были пешими, поскольку атаковали крепость русских по приказу своего командира в пешем строю. Русские безжалостно убивали убегающих, а также уничтожили отряды Давлет Гирея, оставленные для защиты переправ.

В битве при Молодях татары потеряли практически все свое войско, только 15 тысяч бойцов из 120 тысяч уцелели в этом набеге татарской орды на Москву. Также в бою погибли внук, зять и сын самого Давлет Гирея.

Результатом этой битвы стало обескровливание Крымского ханства на многие десятилетия. Около 20 лет татары не смели нападать на Русь.

Иван Грозный вернулся в Москву. Жизнь продолжалась. Русские пограничные укрепления перенесли на триста километров южнее. Были заложены новые крепости. Русские стали осваивать новую богатую черноземную зону, ранее принадлежащую Дикому полю. Все понимали, что если бы хану удалось выиграть битву, Русь подвергли бы принудительной исламизации, что привело бы к уничтожению православного государства.

Вызывает обоснованное изумление тот факт, что эта битва «забыта» историками на многие сотни лет. А ведь по значению, для сохранения русской государственности, эта битва была не меньше, чем Куликовская или даже Бородинская. Считается, что Россия тогда спаслась благодаря чуду.

Одной из версий того, что история Молодечной битвы активно умалчивалась, являлось желание Романовых принизить роль для России царского клана Рюриковичей, в годы правления которых, и произошла эта битва. Но не бывает тайн, которые рано или поздно не были бы разгаданы.

tainy.net

Битва при Молодях — Википедия

Координаты: 55°16′ с. ш. 37°31′ в. д. / 55.27° с. ш. 37.51° в. д. / 55.27; 37.51 ^(G) ^(O)

Би́тва при Молодя́х или Молоди́нская би́тва — крупное сражение, произошедшее между 29 июля и 2 августа 1572 года в 50 верстах южнее Москвы, в котором сошлись в бою русские войска под предводительством князей Михаила Воротынского и Дмитрия Хворостинина и армия крымского хана Девлета I Гирея, включавшая, помимо собственно крымских войск, турецкие и ногайские отряды. Несмотря на значительное численное превосходство, крымско-турецкая армия была обращена в бегство и почти полностью перебита.

Геополитическое значение победы при Молодях в условиях Ливонской войны и разорений прошлогоднего крымскотатарского набега на Москву было колоссальным. Отражение крупного крымско-турецкого похода, целью которого было возобновление подчинения ослабленного Русского государства по образцу золотоордынского ига, позволило России отстоять все поставленные под вопрос достижения предыдущих ста лет: независимость, единство, а также контроль над Казанским и Астраханским ханствами.

С 2009 года на месте событий проводится реконструкторский фестиваль, приуроченный к годовщине сражения.

Политическая ситуация[править]

Расширение Русского государства[править]

В 1552 году русское войско взяло Казань, а четыре года спустя, в стремлении обрести выход к Каспию, ему удалось завоевать Астраханское ханство. Оба этих события вызвали весьма негативную реакцию в тюркском мире, так как павшие ханства были союзниками османского султана и его крымского вассала. Кроме того, для Русского государства открывались новые просторы для политической и торговой экспансии на юг и на восток, а кольцо враждебно настроенных мусульманских ханств, стеснявших Русь несколько столетий, было разорвано. Не замедлили последовать предложения подданства со стороны горских и черкесских князей, а Сибирское ханство признало себя данником Москвы (1563).

Такое развитие событий весьма беспокоило Османскую империю и Крымское ханство. Набеговое хозяйство, составлявшее бо́льшую часть экономики Крыма, по мере укрепления Московской Руси оказывалось под угрозой. Султана беспокоили перспективы остановки поставок невольников и добычи из южнорусских степей, а также безопасность крымских вассалов. Целью османской и крымской политики стало возвращение Поволжья в орбиту османских интересов и восстановление былого кольца вокруг Русского государства.

Ливонская война[править]

Вдохновлённый успешно решённой задачей выхода к Каспию, Иван Грозный намеревался завоевать выход к Балтийскому морю. Это обещало положить конец изоляции Русского государства от Европы, обусловленной в значительной мере неимением полноценного сообщения и торговли, которая контролировалась и ограничивалась враждебно настроенными государствами. В 1558 году началась война против Ливонской конфедерации, которую позднее поддержали Швеция, Великое княжество Литовское и Польша. Поначалу события развивались благополучно для Москвы: под ударами войск князей Серебряного, Курбского, воеводы Адашева в 1561 году Ливонская конфедерация была разгромлена, большая часть Прибалтики оказалась под русским контролем, был освобождён от чужеземного владения древний русский город Полоцк, в котором находилась одна из древнейших православных епархий.

Вскоре, однако, удача сменилась рядом поражений. В 1569 году в результате Люблинской унии положение Русского государства осложнилось, так как ему нужно было противостоять возросшей силе соперников. Пользуясь пребыванием большей части русского войска в Прибалтике, и накаляющейся внутренней обстановкой, связанной с введением опричнины, крымский хан совершал многочисленные набеги на южные рубежи русских земель, в том числе предприняв совместно с османским войском безуспешный поход на Астрахань (1569 год).

Крымский набег на Москву в 1571[править]

Построенный главным образом из дерева город почти полностью сгорел, за исключением каменного кремля. Количество жертв и уведённых в плен определить весьма трудно, но, по оценкам различных историков, оно исчисляется десятками тысяч. После пожара Москвы Иван IV Грозный, уехавший до этого из города, предложил вернуть Астраханское ханство и был уже практически готов на переговоры о возврате Казани, а также срыл укрепления на Северном Кавказе.

Песня о нашествии крымских
татар на Русь в 1572 году

А не силная туча затучилася,
а не силнии громы грянули:
куде едет собака крымской царь?

А ко силнему царству Московскому:
«А нынечи мы поедем к каменной Москве,
а назад мы поидем, Резань возмем».

А как будут оне у Оки-реки,
а тут оне станут белы шатры роставливать.
«А думайте вы думу с цела ума:

кому у нас сидеть в каменной Москве,
а кому у нас во Володимере,
а кому у нас сидеть в Суздале,

а кому у нас держать Резань Старая,
а кому у нас в Звенигороде,
а кому у нас сидеть в Новегороде?»

Выходить Диви-Мурза сын Уланович:
«А еси государь наш, крымской царь!
А табе, государь, у нас сидеть в каменной Москве,
А сыну твоему в Володимере,

а племнику твоему в Суздале,
а сродичю в Звенигороде,
а боярину конюшему держать Резань Старая,

а меня, государь, пожалуй Новым городом:
у меня лежатъ там свет-добры-дни батюшко,
Диви-Мурза сын Уланович».

Прокличет с небес господен глас:
«Ино еси, собака, крымской царь!
То ли тобе царство не сведомо?

А еще есть на Москве Семьдесят апостолов
опришенно Трех святителей,
еще есть на Москве православной царь!»

Побежал еси, собака, крымской царь,
не путем еси, не дорогою,
не по знамени, не по черному!

Однако Девлет Гирей был уверен, что Русь уже не оправится от такого удара и сама сможет стать лёгкой добычей, к тому же в её пределах царили голод и эпидемия чумы. По его мнению, по ней оставалось только нанести последний удар. Весь год после похода на Москву он занимался составлением новой, гораздо более крупной армии. Активную поддержку оказала Османская империя, предоставившая ему несколько тысяч воинов, в том числе 7 тысяч отборных янычар. Из крымских татар и ногайцев ему удалось собрать около 80 тысяч человек. Владея огромным по тем временам войском, Девлет Гирей двинулся на Москву. Крымский хан неоднократно заявлял, что «едет в Москву на царство». Земли Московской Руси были уже заранее поделены между крымскими мурзами. Вторжение крымского войска, как и завоевательные походы Батыя, поставило острый вопрос о существовании независимого Русского государства.

В преддверии битвы[править]

От царя Воротынскому поступил наказ, как вести себя на случай двух вариантов развития событий. На случай, если Девлет Гирей двинется на Москву и будет искать сражения со всем русским войском, воевода был обязан перекрыть хану старый Муравский шлях и спешить к реке Жиздре. Если же станет очевидно, что крымцы заинтересованы в традиционном быстром налёте, грабеже и столь же быстром отходе, Воротынскому предстояло устраивать засады и организовывать «партизанские» действия. Сам Иван Грозный, как и в прошлом году, покинул Москву, на этот раз в сторону Великого Новгорода.

27 июля крымско-турецкое войско подошло к Оке и стало переправляться через неё в двух местах — у впадения в неё реки Лопасни по Сенькину броду, и выше Серпухова по течению. В Записи Разрядной книги о «береговой службе» и отражении нашествия крымских татар в 1572 году прямо пишется:

«А как крымской царь приходил, и на Сенкине перевозе стояли по сю сторону Оки двести человек детей боярских. И Теребердей мурза с нагайскими тотары пришол на Сенкин перевоз в ночи и тех детей боярских розогнали и розгромили и плетени ис подкопов выняли да перешли на сю сторону Оки реки».

После этого отряд Теребердей-мурзы достиг окрестностей современного Подольска у реки Пахры и, перерезав все дороги, ведущие в Москву, остановился в ожидании главных сил.

Основные позиции русских войск находились у Серпухова. Гуляй-город представлял собой щиты в полбревна размером со стену сруба, укреплённые на телегах, с бойницами для стрельбы и составленные кругом или в линию. Русские воины были вооружены пищалями и пушками (наличие последних тщательно скрывалось русскими).

Участник тех событий Генрих Штаден в своих мемуарах «О Москве Ивана Грозного. Записки немца опричника» (стр. 151) бесхитростно пишет — Дмитрий Хворостинин послал его с 300 воинами в береговой дозор, а когда Генрих напоролся на несколько тысяч крымчан, принял бой и послал гонца за подкреплением, отказал Генриху. Татары прижали отряд к Оке.

«Все три сотни были побиты насмерть»

, — пишет Генрих, единственный спасшийся, так как перепрыгнул через береговой оградительный частокол и упал в реку.

Для отвлечения Девлет Гирей послал против Серпухова двухтысячный отряд, сам же с основными силами переправился через Оку в более отдалённом месте у села Дракино, где столкнулся с полком воеводы Никиты Романовича Одоевского^[6], который в тяжелейшем сражении был разбит. После этого, основное войско двинулось на Москву, а Воротынский, сняв войска с береговых позиций, двинулся ему вдогонку. Это была рискованная стратегия: предполагалось, что хан не захочет ставить своё войско в «два огня» и, не зная, каков гарнизон Москвы, вынужден будет сначала уничтожить «вцепившееся в хвост» русское войско. Осада хорошо укреплённого города даже с малым гарнизоном, но с многочисленными пушками — предприятие долгое, и оставлять в тылу сильного врага, угрожающего обозам и малым отрядам, хан никак не мог. К тому же был опыт предыдущего года, когда воевода Иван Бельский успел запереться в Москве, но не смог предотвратить поджога посадов.

Русское войско[править]

Согласно полковой росписи «берегового» полка князя Михаила Воротынского, русская армия имела в своем составе^[4] (согласно^[6] был также полк левой руки на реке Лопасне: воеводы князь Ондрей Васильевич Репнин и князь Петр Иванович Хворостинин):

Войско крымского хана[править]

Летописные источники приводят очень крупные цифры, когда говорят о крымском войске. Новгородская вторая летопись пишет о 120 тысячах^[10], а «Московский летописец» даже о 150 тысячах. Однако современные историки признают эти цифры нереальными. По данным историков армия хана насчитывала до 60 тысяч человек^[2], из которых около 40 тысяч составляло собственно крымское войско, к которому прибавлялись ногаи, черкесы и отряд янычар, посланный османским султаном.

Крымскотатарский лучник

Крымское войско изрядно растянулось, и в то время, как его передовые части достигли реки Пахры, арьергард лишь подходил к селу Молоди, расположенному в 15 километрах от неё. Именно здесь он был настигнут передовым отрядом русских войск под руководством молодого опричного воеводы князя Дмитрия Хворостинина. Вспыхнул яростный бой, в результате которого крымский арьергард был практически уничтожен. Это произошло 29 июля.

В той же Записи Разрядной книги о «береговой службе» и отражении нашествия крымских татар в 1572 году пишется:

«И царь крымской послал нагайских и крымских тотар двенатцать тысечь. И царевичи с тотары передовой государев полк мъчали до большово полку до гуляя города, а как пробежали гуляй город вправо, и в те поры боярин князь Михаиле Иванович Воротынской с товарищи велели стрелять по татарским полком изо всего наряду. И на том бою многих тотар побили».

В гуляй-городе находился большой полк под командованием самого Воротынского, а также подоспевшие казаки атамана Черкашенина. Началась затяжная битва, к которой крымское войско было не готово. В одной из безуспешных атак на гуляй-город был убит Теребердей-мурза.

После ряда небольших стычек 31 июля Девлет Гирей начал решающий штурм гуляй-города, но он был отбит. Его войско понесло большие потери, в том числе был взят в плен крупный военачальник и правая рука крымского хана Дивей-мурза. В результате крупных потерь крымцы отступили. На следующий день атаки прекратились, но положение осаждённых было критическим — в укреплении находилось огромное число раненых, кончалась вода, русские ели лошадей, которые должны были передвигать гуляй-город (из мемуаров Г. Штадена).

И тогда крымский хан принял неожиданное решение — он приказал коннице спешиться и атаковать гуляй-город в пешем строю совместно с янычарами. Лезущие вверх крымцы и османцы устилали холм трупами, а хан бросал всё новые силы. Подступив к дощатым стенам гуляй-города, нападавшие рубили их саблями, расшатывали руками, силясь перелезть или повалить,

«и тут много татар побили и руки поотсекли бесчисленно много».

Уже под вечер, воспользовавшись тем, что враг сосредоточился на одной стороне холма и увлёкся атаками, Воротынский предпринял смелый манёвр. Дождавшись, когда главные силы крымцев и янычар втянутся в кровавую схватку за гуляй-город, он незаметно вывел большой полк из укрепления, провёл его лощиной и ударил в тыл крымцам. Одновременно, сопровождаемые мощными залпами пушек, из-за стен гуляй-города сделали вылазку и воины Хворостинина. Не выдержав двойного удара, крымцы и турки побежали, бросая оружие, обозы и имущество. Потери были огромны — погибли все семь тысяч янычар, большинство крымских мурз, а также сын, внук и зять самого Девлета Гирея. Множество высших крымских сановников попало в плен.

«августа в 2 день в вечеру оставил крымской царь для отводу в болоте крымских тотар три тысечи резвых людей, …; а сам царь тое ночи побежал и Оку реку перелез тое же ночи. И воеводы на утрее узнали, что царь крымской побежал и на тех остальных тотар пришли всеми людьми и тех тотар пробили до Оки реки. Да на Оке же реке крымской царь оставил для обереганья тотар две тысячи человек. И тех тотар побили человек с тысечю, а иные многие тотаровя перетонули, а иныя ушли за Оку».

Во время преследования пеших крымцев до переправы через Оку было перебито большинство бежавших, а также ещё один 2-тысячный крымский арьергард, оставленный на охрану переправы. В Крым возвратилось не более 15 тысяч воинов.

Как сообщала Новгородская летопись:

«Да того месяца Августа 6 в среду, государю радость, привезли в Новгород Крымскаго лукы да дви сабли да саадачкы стрелами… а приехал царь Крымской к Москве, а с ним были его 100 тысяч и двадцать, да сын его царевич, да внук его, да дядя его, да воевода Дивий мурза — и пособи Бог нашим воеводам Московским над Крымскою силою царя, князю Михайлу Ивановичю Воротынскому и иным воеводам Московским государевым, и Крымской царь побежал от них невирно, не путми не дорогами, в мале дружине; а наши воеводы силы у Крымскаго царя убили 100 тысяч на Рожай на речкы, под Воскресеньем в Молодях, на Лопасте, в Хотинском уезде, было дело князю Михайлу Ивановичю Воротынскому, с Крымским царём и его воеводами… а было дело от Москвы за пятдесят верст»^[10].

Последствия битвы[править]

Политическая карта Причерноморья после поражения Крымского ханства

После безуспешного похода против Русского царства Крым на время лишился значительной части боеспособного мужского населения, так как по обычаям почти все боеспособные мужчины были обязаны участвовать в походах хана. Крупномасштабные походы на Русь на время прекратились (до 1591). Османская империя была вынуждена отказаться от планов вернуть среднее и нижнее Поволжье в сферу своих интересов, и они были закреплены за Москвой.

Разорённое предыдущими крымскими набегами 1566—1571 гг. и стихийными бедствиями конца 1560-х гг.^[11], воюющее на два фронта Русское государство смогло выстоять и сохранить свою независимость в крайне критической ситуации.

На Дону и Десне пограничные укрепления были отодвинуты на юг на 300 километров, непродолжительное время спустя были заложены Воронеж и новая крепость в Ельце — началось освоение богатых чернозёмных земель, ранее принадлежавших Дикому полю.

Серьёзные исследования на тему битвы при Молодях начали предприниматься только в конце XX века.

↑ А. В. Стороженко. Стефан Баторий и днепровские козаки. Киев, 1904. С. 34
↑ ^2,0^2,1 Пенской В. В. Сражение при Молодях 28 июля — 3 августа 1572 г // История военного дела: исследования и источники. — СПб., 2012. —. —. — ISSN 2308-4286.
↑ Зенченко М. Ю. Южное российское порубежье в конце XVI века—начале XVII века. — С.47
↑ ^4,0^4,1 Документы о сражении при Молодях // Исторический архив, № 4. 1959
↑ При отступлении остатки армии хана подверглись нападению запорожских казаков, и в Крым вернулась только малая часть войска. А. В. Стороженко. Стефан Баторий и днепровские казаки. Киев, 1904. С. 34
↑ ^6,0^6,1 Разрядная книга о нашествии крымских татар в 1572 году
↑ из дворян и детей боярских выборных
↑ дети боярские, галичане, коряковцы, костромчане и балахонцы
↑ Немцы Юрия Францбека, юрьевские и ругодивские немцы Аталыка Квашнина, «оникеевы дети» с пищальми, казаки Игнатия Кобякова и Юрия Тутолминуса
↑ ^10,0^10,1 Новгородская вторая летопись. Год 7080(1572).ПСРЛ т. III, СПб, 1841
↑ Борисенков Е., Пасецкий В. «Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы», ISBN 5-244-00212-0, М. «Мысль»

Буганов В. И. Документы о сражении при Молодях в 1572 году // Исторический архив. — 1959. —. —.
Буганов В. И. Повесть о победе над крымскими татарами в 1572 году // Археографический ежегодник за 1961 год. М., 1962. С. 259—275. (Битва при Молодях представлена день за днем)
Бурдей Г. Д. Молодинская битва 1572 года // Из истории межславянских культурных связей. М., 1963. С. 48—79 Учен. зап. Института славяноведения. Т. 26
Буланин Д. М. Повесть о битве при Молодях // Словарь книжников и книжности Древней Руси / Под ред. Д. С. Лихачева; Институт русской литературы (Пушкинский Дом) РАН. — М., 1992.
Андреев А. Р. Неизвестное Бородино: Молодинская битва 1572 года. — М.: Межрегиональный центр отраслевой информатики Госатомнадзора России, 1997. — (Герои и битвы). — ISBN 5-89477-004-1, ISBN 978-5-89477-004-8. [1], [2]
Андреев А. Р. История Крыма. — Москва, 2001.
Скрынников Р. Г. Опричный террор // Учен. зап. ЛГПИ им. А. И. Герцена. 1969. Т. 374. С. 167—174.
Волков В. А. Войны и войска Московского государства (конец XV — первая половина XVII в.). — М.: «Эксмо — Алгоритм», 2004. — 576 с. — (Истоки).
Каргалов В. В. Дмитрий Хворостинин // Московские воеводы XVI-XVII вв. / В. В. Каргалов. — М.: ООО «ТИД «Русское слово—РС», 2002. — 336, [16] с. — ISBN 5-94853-007-8.
Каргалов В. В. Полководцы X-XVI вв. — М.: ДОСААФ, 1989. — 334 с. — ISBN 5-7030-0068-8.
Каргалов В. В. Русские воеводы XVI-XVII вв. — М.: Вече, 2005. — 384 с. — (Военные тайны России). — ISBN 5-9533-0813-2.
Пенской В. В. Сражение при Молодях 28 июля — 3 августа 1572 г // История военного дела: исследования и источники. — СПб., 2012. —. —. — ISSN 2308-4286.
Скрынников Р. Г. На страже московских рубежей. — М.: Московский рабочий, 1986. — 336 с.

wp.wiki-wiki.ru

Молодинская битва (1572 г.) — Крымология

Молодинская битва (1572 г.)

Противники

{{{противники 1}}}

{{{противники 2}}}

Командующие

{{{командиры 1}}}

{{{командиры 2}}}

Силы сторон

Военные потери

{{{потери 1}}}

{{{потери 2}}}

Общие потери

{{{общие потери}}}

Би́тва при Молодя́х или Молоди́нская би́тва — крупное сражение, произошедшее между 29 июля и 2 августа 1572 года в 50 вёрстах южнее Москвы, в котором сошлись в бою русские войска под предводительством воеводы князя Михаила Воротынского и армия крымского хана Девлета I Гирея, включавшая помимо собственно крымских войск турецкие и ногайские отряды. Несмотря на более чем двукратное численное превосходство, 120-тысячная крымская армия была обращена в бегство и почти полностью перебита.

По своему значению битва при Молодях сопоставима с Куликовской и другими ключевыми битвами в российской истории. Победа в битве позволила России сохранить независимость и стала поворотной точкой в противостоянии Московского государства и Крымского ханства, которое отказалось от притязаний на Казанское и Астраханское ханства и впредь потеряло бо́льшую часть своей мощи.

Политическая ситуация

Экспансия Московской Руси

Московские стрельцы

В 1552 году русское войско взяло Казань, а четыре года спустя, в стремлении получить выход на Каспий, удалось завоевание Астраханского ханства. Оба этих события вызвали весьма негативную реакцию в тюркском мире, так как павшие ханства были союзниками османского султана и его крымского вассала. Кроме того, для Московского государства открывались новые просторы для политической и торговой экспансии на юг и на восток, а кольцо враждебно настроенных мусульманских ханств, стеснявших Русь несколько столетий, было разорвано. Не замедлили последовать предложения подданства со стороны горских и черкесских князей, а Сибирское ханство признало себя данником Москвы.

Такое развитие событий весьма беспокоило Османскую империю и Крымское ханство. Набеговое хозяйство, составлявшее бо́льшую часть экономики Крымского государства, по мере укрепления Московской Руси оказывалось под угрозой. Султана беспокоили перспективы остановки поставок невольников и добычи из южнорусских степей, а также безопасность крымских вассалов. Целью османской и крымской политики стало возвращение Поволжья в орбиту османских интересов и восстановление былого кольца вокруг Московской Руси.

Ливонская война

Ободрённый успехом в выходе на Каспий, Иван Грозный был намерен завоевать выход к Балтийскому морю, так как изоляция Московского государства была во многом обусловлена его географической отстранённостью от основных торговых путей и многовековым отсутствием выхода к морю. В 1558 году началась Ливонская война против Ливонской конфедерации, к которой позднее присоединились Швеция, Великое княжество Литовское и Польша. Поначалу события развивались благополучно для Москвы: под ударами войск князей Серебряного, Курбского, Адашева в 1561 году Ливонская конфедерация была разгромлена, большая часть Прибалтики оказалась под русским контролем, был отвоёван древний русский город Полоцк, в котором находилась одна из древнейших православных епархий.

Вскоре, однако, удача сменилась рядом поражений. В 1569 году в результате Люблинской унии положение Московского государства осложнилось, так как ему нужно было противостоять возросшей силе соперников. Пользуясь пребыванием большей части русского войска в Прибалтике, и накаляющейся внутренней обстановкой, связанной с введением опричнины, крымский хан совершал многочисленные набеги на южные рубежи московских земель, в том числе безуспешный поход на Астрахань.

Крымский набег на Москву в 1571

Гуляй-город (вагенбург) с гравюры XV века

С поддержкой Османской империи и в согласовании с новообразованной Речью Посполитой крымский хан Девлет Гирей в мае 1571 года 40-тысячной армией совершил опустошительный поход на русские земли. Обойдя с помощью перебежчиков засечные линии на южных окраинах Русского царства (цепь укреплений, называемых «поясом Пресвятой Богородицы»), он дошёл до Москвы и подпалил её пригороды. Построенный главным образом из дерева город почти полностью сгорел, за исключением каменного кремля. Количество жертв и уведённых в плен определить весьма трудно, но, по оценкам различных историков, оно исчисляется десятками тысяч. После пожара Москвы, Иван IV, уехавший до этого из города, предложил вернуть Астраханское ханство и был уже практически готов на переговоры о возврате Казани, а также срыл укрепления на Северном Кавказе.

Однако Девлет Гирей был уверен, что Русь уже не оправится от такого удара и сама сможет стать лёгкой добычей, к тому же в её пределах царили голод и эпидемия чумы. По его мнению, по ней оставалось только нанести последний удар. Весь год после похода на Москву он занимался составлением новой, гораздо более крупной армии. Активную поддержку оказала Османская империя, предоставившая ему 40 тысяч воинов, в том числе 7 тысяч отборных янычар. Из крымских татар и ногайцев ему удалось собрать около 80 тысяч человек. Владея огромным по тем временам войском в 120 тысяч человек, Девлет Гирей двинулся на Москву. Крымский хан неоднократно заявлял, что «едет в Москву на царство». Земли Московской Руси были уже заранее поделены между крымскими мурзами. Вторжение крымского войска, как и завоевательные походы Батыя, поставило острый вопрос о существовании независимого Русского государства.

В преддверии битвы

Главой пограничной стражи в Коломне и Серпухове, составлявшей всего 20 тысяч воинов, был князь Михаил Воротынский. Под его началом были объединены опричные и земские войска. Кроме них к силам Воротынского примкнул посланный царём отряд из 7 тысяч немецких наёмников, а также донские казаки. Прибыл нанятый отряд из тысячи «каневских черкасс», то есть украинских казаков. От царя Воротынскому поступил наказ, как вести себя на случай двух вариантов развития событий. На случай, если Девлет Гирей двинется на Москву и будет искать сражения со всем русским войском, воевода был обязан перекрыть хану старый Муравский шлях и спешить к реке Жиздре. Если же станет очевидно, что крымцы заинтересованы в традиционном быстром налёте, грабеже и столь же быстром отходе, Воротынскому предстояло устраивать засады и организовывать «партизанские» действия. Сам Иван Грозный, как и в прошлом году, покинул Москву, на этот раз в сторону Великого Новгорода.

В этот раз поход хана был несравнимо более серьёзным, чем обычный набег. 27 июля крымско-турецкое войско подошло к Оке и стало переправляться через неё в двух местах — у впадения в неё реки Лопасни по Сенькиному броду, и выше Серпухова по течению. Первое место переправы охранял небольшой сторожевой полк «детей боярских» под командованием Ивана Шуйского, состоявший всего из 200 воинов. На него обрушился 20-тысячный ногайский авангард крымско-турецкого войска под командованием Теребердей-мурзы. Отряд не обратился в бегство, а вступил в неравный бой, но был рассеян, успев, однако, нанести большой урон крымцам. После этого отряд Теребердей-мурзы достиг окрестностей современного Подольска у реки Пахры и, перерезав все дороги, ведущие в Москву, остановился в ожидании главных сил.