Теперь и в Бангладеш – Мир – Коммерсантъ
Третья по численности населения мусульманская страна мира, Бангладеш, охвачена массовыми антиправительственными выступлениями, вызванными самым масштабным с момента обретения страной независимости повышением цен на топливо. Энергетический кризис стал самым серьезным вызовом правительству премьер-министра Шейх Хасины, c перерывами правящей страной уже четверть века. Правительство называет повышение цен неизбежным в связи с потрясениями на мировом рынке, вызванными войной санкций с Россией, а также давлением со стороны МВФ, требующего отказаться от субсидий на топливо. События в 170-миллионной «Стране бенгальцев» развиваются по сценарию соседней Шри-Ланки. Главная интрига состоит в том, удастся ли Шейх Хасине, пережившей около 30 покушений и попытку военного переворота, удержать ситуацию под контролем.
Предыдущая фотография
Фото: Sultan Mahmud Mukut / SOPA Images / LightRocket / Getty Images
Фото: Sultan Mahmud Mukut / SOPA Images / LightRocket / Getty Images
Следующая фотография
1 / 2
Фото: Sultan Mahmud Mukut / SOPA Images / LightRocket / Getty Images
Фото: Sultan Mahmud Mukut / SOPA Images / LightRocket / Getty Images
Непрекращающиеся многотысячные протесты, потрясающие Бангладеш с конца прошлой недели, когда правительство объявило о повышении цен на бензин и дизельное топливо на 52% (это самый резкий скачок с момента обретения страной независимости в 1971 году), превратили улицы Дакки и других крупных городов в арену ожесточенных столкновений.
Вслед за Шри-Ланкой, где энергетический кризис вызвал массовые протесты и привел к бегству из страны президента Готабаи Раджапаксы, волна беспорядков, поджогов, актов вандализма и антиправительственных выступлений накрыла третье по численности населения мусульманское государство мира, в котором проживает 170 млн человек.
Отметившая в прошлом году 50-летие независимости Народная Республика Бангладеш, граничащая с Индией и Мьянмой, возникла в 1971 году в результате раскола Пакистана, после девятимесячной войны за независимость «Страны бенгальцев». Это самое густонаселенное и восьмое по численности населения государство мира, которое за последние годы сумело совершить головокружительный скачок в своем развитии, превратившись из бедной и неблагополучной страны в одну из наиболее быстро развивающихся экономик мира.
Сильнейшим ударом по экономике Бангладеш, в которой преобладают энергоемкие отрасли (производство стали, цемента, пластмасс, а также текстильная и кожевенная промышленность), стали потрясения на мировых энергетических рынках, вызванные войной санкций с Россией.
Не имеющая достаточных разведданных запасов углеводородов и зависящая от импорта нефти и СПГ, Народная Республика Бангладеш оказалась в числе наиболее уязвимых азиатских стран.
В связи с этим премьер-министр Шейх Хасина в прошлом месяце сделала непривычно жесткое для страны развивающегося мира заявление с критикой политики Запада, в первую очередь главного стратегического партнера Бангладеш — США. «Ваши санкции направлены на то, чтобы оказать давление на Россию. Но в какой степени они чувствуют это давление? Все страны независимо от их статуса — развитые, развивающиеся и с низким уровнем дохода — страдают»,— заявила госпожа Хасина, добавив, что ее страна крайне нуждается в топливе и удобрениях.
С самого начала войны санкций правительство в Дакке заявляло о своей заинтересованности в закупках российской нефти, глядя на пример своего соседа и экономического партнера — Индии, покупающей российскую нефть со значительной скидкой.
Эту заинтересованность подтвердил во вторник в интервью «РИА Новости» посол Бангладеш в Москве Камрул Ахсан. «Мы пытаемся договориться об импорте российской нефти. Я знаю, что это попадает под санкции США. Но мы открыты для переговоров с Россией»,— подчеркнул посол Ахсан.
Как заявил “Ъ” информированный источник в Дели, «текстильная промышленность Бангладеш в случае введения Вашингтоном вторичных санкций получила бы сильнейший удар, учитывая, что американский рынок остается ведущим для производимой в стране готовой одежды. Однако российская нефть для Бангладеш может вначале поставляться в Индию, перерабатываться и уже затем поступать в страну в виде продуктов нефтепереработки».
В свою очередь, посол Бангладеш Камрул Ахсан напомнил «РИА Новости», что Москва уже оказывает стране содействие в строительстве АЭС в Руппуре (стоимость проекта оценивается в $14 млрд). Первый энергоблок станции, спроектированной по российскому проекту, должен быть введен в эксплуатацию в 2023 году, а второй — на следующий год.
Кроме того, у «Газпрома» есть контракт на разведку в стране месторождений газа.
Однако весь драматизм ситуации в Бангладеш состоит в том, что стране нужна срочная помощь.
Принимавшиеся на протяжении последних месяцев антикризисные меры (включая отключения электроэнергии, особенно болезненно сказывающиеся в условиях аномальной летней жары), остановка работы дизельных электростанций, сокращение импорта и беспрецедентное повышение цен на бензин и дизельное топливо уже раскачали ситуацию. Помимо топлива резко выросли цены на продовольствие, предметы первой необходимости и общественный транспорт.
При этом правительство премьера Шейх Хасины дает понять, что оно не может отыграть ситуацию назад. Отказ от государственных субсидий на топливо — одно из ключевых условий МВФ, в настоящее время ведущего переговоры о предоставлении Дакке критически важного для нее кредита в размере $4,5 млрд и требующего от властей страны проведения жесткой фискальной политики, в то время как митингующие добиваются обратного — сохранения субсидий на топливо и снижения цен.
«На протяжении последних лет радикальные элементы в Бангладеш, где традиционно сильны исламистские антиправительственные группировки, пытались не раз бросить вызов правительству, возглавляемому Шейх Хасиной — дочерью первого президента страны Муджибура Рахмана,— напомнил “Ъ” индийский эксперт, главный редактор аналитического портала India Narrative Атул Аниджа.— Кроме того, самостоятельной силой, имеющей свои политические амбиции, выступали военные. Подтверждением этого стало убийство основателя Бангладеш и отца Шейх Хасины Муджибура Рахмана в ходе военного переворота в августе 1975 года. Сегодня джинн протестов в очередной раз вырвался из бутылки, бросив новый вызов Шейх Хасине, с перерывами правящей страной со второй половины 1990-х годов».
За время своей долгой политической карьеры, которая началась еще в 1960-е годы, когда «Страна бенгальцев» была еще частью Пакистана, Шейх Хасина пережила около 30 покушений на свою жизнь и попытку военного переворота в январе 2012 года —она была предпринята группой нелояльных властям офицеров, поддерживаемых исламскими экстремистами.
«Хотя кризис в Бангладеш во многом напоминает события в Шри-Ланке, имея схожую природу, многоопытная Шейх Хасина предпримет все усилия, чтобы удержаться на плаву. В этом ей в первую очередь поможет Индия, не заинтересованная в возникновении перманентного очага нестабильности у ее границ,— отметил Атул Аниджа.— Впрочем, учитывая динамику ситуации, нельзя исключать самых радикальных сценариев».
Сергей Строкань
ГООНУР | ООН в действии
Сайт Страновой команды ООН
Фото: © United Nations in Bangladesh
ООН в Бангладеш
Bangladesh.
UN.org
Отношения между Бангладеш и Организацией Объединенных Наций начались на начальном этапе освободительной войны Бангладеш в 1971 году. В марте 1971 года миллионы людей искали убежища в соседней Индии. В апреле правительство Индии обратилось к Организации Объединенных Наций с просьбой оказать гуманитарную помощь беженцам, и Генеральный секретарь ООН Курт Вальдхайм инициировал ответные меры. УВКБ ООН взяло на себя ведущую роль в координации гуманитарной помощи 10 миллионам бенгальских беженцев совместно с правительством Индии и при поддержке ЮНИСЕФ, ВПП, ФАО, ВОЗ и Лиги обществ Красного Креста. После обретения независимости беженцы вернулись на свою родину – в Бангладеш, и агентства ООН продолжили оказывать помощь, теперь уже в процессе реабилитации.
В настоящее время система ООН привлекается для поддержки национальных приоритетов развития в рамках Рамочной программы ООН по оказанию помощи в целях развития (ЮНДАФ). В предстоящем пятилетнем плане, восьмом по счету, помощь будет оказываться в рамках нового поколения – Рамочной программы ООН по сотрудничеству в области устойчивого развития, составленной в соответствии с ЦУР и Повесткой дня в области устойчивого развития на период до 2030 года.
Агентства ООН в Бангладеш работают сообща, чтобы поддержать правительство в реализации ЦУР и усилить воздействие на развитие в приоритетных областях.
Основные этапы:
- ООН в Бангладеш оказывает поддержку правительству в реализации Повестки дня на период до 2030 года и Целей устойчивого развития. Совместно с правительством она разработала Рамочную программу ООН по оказанию помощи в целях развития на 2017-2020 годы. В настоящее время ООН в Бангладеш разрабатывает новую Рамочную программу сотрудничества в области устойчивого развития ООН на 2021-2025 годы, придерживаясь инклюзивного, ориентированного на гендерное равенство и основанного на правах человека подхода к развитию, чтобы никто не остался позади. Рамочная программа будет выполняться в соответствии с приоритетами, установленными в 8-м пятилетнем плане правительства.
- Система ООН в Бангладеш сотрудничает с правительством и неправительственными партнерами в предоставлении гуманитарной помощи приблизительно одному миллиону беженцев рохинджа в рамках программ по обеспечению жильем, продовольствием, водой и санитарией, здравоохранением, образованием и защитой.
ООН в Бангладеш также взаимодействует с многоуровневыми заинтересованными сторонами для продвижения подотчетности и поддерживает инициативы, направленные на добровольную, безопасную и достойную репатриацию беженцев рохинджа.
- ООН в Бангладеш работает с правительством и партнерами по развитию над более скоординированной системой предоставления социальной защиты, например, над проектом «Чайный сад» в рамках реализации Глобального совместного фонда ЦУР, который направлен на усиление защиты женщин-фермеров в чайных садах в Силхете, а также членов их семей, наряду с другими инициативами по социальной защите в лагерях беженцев рохинья в Кокс-Базаре.
- ООН в Бангладеш сотрудничает с правительством в укреплении гуманитарных инициатив и инициатив по снижению риска стихийных бедствий и обеспечению готовности, которые поддерживают людей, пострадавших от стихийных бедствий, связанных с изменением климата. Она также вносит вклад в инклюзивное финансирование мер по повышению устойчивости к изменению климата. ООН в Бангладеш успешно поддержала развитие национального потенциала политиков и других институциональных заинтересованных сторон для реализации Рио-де-Жанейрских конвенций и других многосторонних экологических соглашений.
- Система ООН в Бангладеш совместно с правительством и гражданским обществом работает над вопросами прав человека и расширения прав и возможностей женщин, добиваясь искоренения насилия в отношении женщин, гарантируя сексуальное и репродуктивное здоровье и права, а также сокращая гендерное неравенство на рынке труда, в системе образования и политических институтах. Комитет ООН против пыток впервые за 20 лет рассмотрел соблюдение Бангладеш Конвенции ООН против пыток, представив важные рекомендации для действий.
- Конвенция о насилии и домогательствах на рабочем месте была принята в июне 2019 года. Являясь ярким примером того, чего можно достичь благодаря сотрудничеству многих заинтересованных сторон, конвенция была разработана при участии правительств, организаций работников и профсоюзов, чтобы признать серьезные последствия насилия и домогательств для отдельных лиц, предприятий и правительств.
ООН в Бангладеш также взаимодействует с многоуровневыми заинтересованными сторонами для продвижения подотчетности и поддерживает инициативы, направленные на добровольную, безопасную и достойную репатриацию беженцев рохинджа.
ООН в Бангладеш успешно поддержала развитие национального потенциала политиков и других институциональных заинтересованных сторон для реализации Рио-де-Жанейрских конвенций и других многосторонних экологических соглашений.
Подробнее о работе Страновой команды ООН в Бангладеш читайте на https://bangladesh.un.org/.
Статистику Страновой команды ООН по борьбе с COVID-19 можно посмотреть здесь.
Канцелярия Постоянного координатора
Gwyn Lewis
Resident Coordinator
Subhra Bhattacharjee
Strategic Planning officer/RCO Team Leader
Учреждения ООН в Бангладеш
ФАО
Robert Simpson
Representative
МФСР
Dr Arnoud Hameleers
Country director
МОТ
Tuomo Poutiainen
Country director
МОМ
Abdusattor Esoev
Representative
ООН-Женщины
Gitanjali Singh
Representative
ЮНЭЙДС
Saima Khan
Country Manager
KhanS@unaids.
org
ФКР ООН
Jesmul Hasan
Country Focal Point
ПРООН
Stefan Liller
Representative
ДОБ ООН
Ramesh Chandra Singh
Security Adviser
ЮНЕСКО
Ms. Susan Vize
Officer-in-Charge
УВКБ ООН
Johannes van der Klaauw
Representative
ЮНИСЕФ
Jonathan Veitch
Representative
ЮНИДО
Zaki Uz Zaman
Representative
УНП ООН
Shah Mohammad Naheeaan
Office-in charge
ЮНОПС
Sudir Muralidharan
UNOPS Country Manager
ВПП
Domenico Scalpelli
Representative
ВОЗ
Bardan Jung Rana
Representative
1 / 17
Основные документы ООН
ЮНДАФ/Рамочные программы ООН по сотрудничеству в целях развития
ЮНДАФ / Рамочные программы — начало
01 января 2017
ЮНДАФ / Рамочные программы — окончание
31 декабря 2020
Начало нового цикла рамочных программ сотрудничества
01 января 2022
Публикации
UNCT Country Result Report 2021
Скачать
Публикации
UNDAF Evaluation
Скачать
Публикации
UNSDCF 2022-2026
Скачать
Публикации
UNCT country result report 2020_11.
5.2021_final.pdf
Скачать
Публикации
Bangladesh_UNCTSWAPScorecardReport_2019.pdf
Скачать
Публикации
Bangladesh UNDAF 2017-2020.pdf
Скачать
Последние новости и все самое важное
Все Истории Объявления Блог «Действия 2030»
Объявления
09 мая 2022
Генеральный секретарь назначил ирландку Гвин Льюис на пост Постоянного координатора ООН в Бангладеш
Истории
31 января 2022
Новости от страновых команд ООН №49
Блог «Действия 2030»
18 октября 2021
Глобальные проблемы и что мы можем сделать для их решения
Истории
22 апреля 2021
Бангладеш: социальная защита работниц чайных садов и их семей
Истории
31 января 2022
Новости от страновых команд ООН №49
Истории
22 апреля 2021
Бангладеш: социальная защита работниц чайных садов и их семей
Объявления
09 мая 2022
Генеральный секретарь назначил ирландку Гвин Льюис на пост Постоянного координатора ООН в Бангладеш
Блог «Действия 2030»
18 октября 2021
Глобальные проблемы и что мы можем сделать для их решения
МИД Бангладеш пожаловался на последствия антироссийских санкций для страны
https://ria.
ru/20220922/bangladesh-1818811692.html
МИД Бангладеш пожаловался на последствия антироссийских санкций для страны
МИД Бангладеш пожаловался на последствия антироссийских санкций для страны — РИА Новости, 22.09.2022
МИД Бангладеш пожаловался на последствия антироссийских санкций для страны
Санкции, введенные в отношении России из-за событий на Украине, ощутимо бьют в том числе по сотрудничающим с Москвой странам, Бангладеш призывает разрешить… РИА Новости, 22.09.2022
2022-09-22T22:30
2022-09-22T22:30
2022-09-22T22:32
в мире
россия
бангладеш
украина
генеральная ассамблея оон
оон
санкции в отношении россии
экономика
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/0c/16/1590330894_0:495:2759:2047_1920x0_80_0_0_dff9279a5a1f1ce15a9b7c89fded1732.jpg
ООН, 22 сен – РИА Новости. Санкции, введенные в отношении России из-за событий на Украине, ощутимо бьют в том числе по сотрудничающим с Москвой странам, Бангладеш призывает разрешить украинский конфликт «как можно скорее», заявил РИА Новости министр иностранных дел южноазиатской страны Абдулкалам Абдул Момен.
«Видите ли, эта война, украинская война, вызывает трудности у многих стран, в том числе у Бангладеш, которая расположена далеко от войны. Это связано с санкциями. Как вы знаете, раньше мы импортировали ряд товаров как с Украины, так и из России, а теперь перестали… Война также сильно нарушила цепочки финансовых транзакций, которые очень важны», — сказал Момен, находящийся в Нью-Йорке для участия в мероприятиях недели высокого уровня Генассамблеи ООН.Министр от лица своей страны выступил с призывом «положить конец конфликту на Украине как можно скорее» во имя благополучия различных народов.»Санкции вводятся, чтобы наказать Россию, но, к сожалению, санкции наказывают ее не так сильно, как простых людей. Поэтому мы призываем к диалогу во имя разрешения данной проблемы мирными средствами», — добавил глава бангладешского МИД.
https://ria.ru/20220809/eksport-1808207506.html
россия
бангладеш
украина
РИА Новости
1
5
4.7
96
internet-group@rian.
ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2022
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
1920
1080
true
1920
1440
true
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/0c/16/1590330894_30:0:2759:2047_1920x0_80_0_0_3bd73bbb79918535e9c67ca91adb8575.jpg
1920
1920
true
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.
xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
в мире, россия, бангладеш, украина, генеральная ассамблея оон, оон, санкции в отношении россии, экономика
В мире, Россия, Бангладеш, Украина, Генеральная Ассамблея ООН, ООН, Санкции в отношении России, Экономика
ООН, 22 сен – РИА Новости. Санкции, введенные в отношении России из-за событий на Украине, ощутимо бьют в том числе по сотрудничающим с Москвой странам, Бангладеш призывает разрешить украинский конфликт «как можно скорее», заявил РИА Новости министр иностранных дел южноазиатской страны Абдулкалам Абдул Момен.
«Видите ли, эта война, украинская война, вызывает трудности у многих стран, в том числе у Бангладеш, которая расположена далеко от войны. Это связано с санкциями. Как вы знаете, раньше мы импортировали ряд товаров как с Украины, так и из России, а теперь перестали… Война также сильно нарушила цепочки финансовых транзакций, которые очень важны», — сказал Момен, находящийся в Нью-Йорке для участия в мероприятиях недели высокого уровня Генассамблеи ООН.
Министр от лица своей страны выступил с призывом «положить конец конфликту на Украине как можно скорее» во имя благополучия различных народов.
«Санкции вводятся, чтобы наказать Россию, но, к сожалению, санкции наказывают ее не так сильно, как простых людей. Поэтому мы призываем к диалогу во имя разрешения данной проблемы мирными средствами», — добавил глава бангладешского МИД.
9 августа, 08:28
Посол Бангладеш в Москве заявил о проблеме с экспортом текстиля в Россию
Бангладеш
28 сентября 2022
В результате аварии пассажирского судна на севере Бангладеш погиб уже не менее 61 человек.
24 августа 2022
В Бангладеш правительство изменило график работы из-за энергетического кризиса в стране.
18 июня 2022
В результате проливных муссонных дождей в Индии и Бангладеше миллионы людей остались без крова, более сорока человек погибли.
05 июня 2022
По меньшей мере, 49 человек погибли, сотни получили ранения в результате пожара на контейнерном складе в порту на юго-востоке Бангладеш.
03 марта 2022
От ракетного удара по судну возле порта Ольвия погиб один член экипажа
02 марта 2022
В теплоход Banglar Samriddhi (флаг Бангладеш), стоящий на рейде в порту «Ольвия» в Николаеве, попала российская ракета.
На судне возник пожар.
24 декабря 2021
По меньшей мере 38 человек погибли в Бангладеш в результате пожара, охватившего паром на реке Суганда.
03 октября 2021
На сухогрузе, который прибыл в бангладешский порт Читтагонг из Египта, из-за пока невыясненных причин умерли двое украинских моряков.
28 июля 2021
В результате паводка и оползней в лагере для беженцев-рохинджа в Бангладеш погибли по меньшей мере шесть человек.
28 июня 2021
В результате взрыва в трехэтажном здании в Дакке, столице Бангладеш, погибли по меньшей мере семь человек, еще полсотни получили ранения.
31 мая 2021
Мужчина, подозреваемый в убийстве 70 находящихся под угрозой исчезновения тигров, был арестован в Бангладеш спустя 20 лет розыска.
30 мая 2021
Правительство Италии продлило действие запрета на въезд путешествующих из Индии, Бангладеш и Шри-Ланки.
24 мая 2021
Бангладеш отменил запрет на поездки в Израиль, что стало неожиданным шагом для последнего.
03 мая 2021
По меньшей мере 26 человек погибли 3 мая в Бангладеш вследствие столкновения судна, перевозившего песок, с пассажирским катером.
17 апреля 2021
На юго-востоке Бангладеш вследствие столкновений между полицией и митингующими погибли по меньшей мере четыре человека.
05 апреля 2021
В Бангладеш на реке Шиталакшья в результате столкновения с грузовым кораблем затонул паром, на борту которого находилось около 50 человек. В результате инцидента погибли 25 человек.
23 марта 2021
В лагере беженцев-рохинджа в Бангладеш произошел масштабный пожар, в результате которого сгорели тысячи домов.
08 февраля 2021
В воскресенье в Бангладеш стартовала общенациональная кампания по вакцинации населения от коронавируса.
30 октября 2020
Десятки тысяч мусульман протестовали в Пакистане, Бангладеше и на палестинских территориях после того, как президент Франции Эммануэль Макрон выступил против атаки на французские ценности и свободу убеждений.
10 сентября 2020
По меньшей мере 10 человек погибли в результате аварии пассажирского судна на реке Гумай в 158 км от столицы страны.
06 сентября 2020
В результате взрыва в мечети на востоке Бангладеш погибли как минимум 24 человека.
05 сентября 2020
В Бангладеш в районе Нараянгандж недалеко от столицы страны Даки в результате взрыва в мечети погибли 13 человек. Еще 30 человек получили повреждения.
18 августа 2020
Украина и Бангладеш планируют усилить экономическую составляющую двусторонних отношений, а также открыть в будущем постоянные дипломатические учреждения в обеих странах.
16 августа 2020
В Бангладеш погибли 217 человек из-за наводнений, вызванных муссонными дождями, которые идут в регионе с 30 июня.
23 июля 2020
В результате мощных паводков, вызванных ливневыми дождями, в Бангладеш погибли по меньшей мере 86 человек.
13 июля 2020
Работа мусороуборочщиков в столице Бангладеш городе Дакка названа «худшей работой в мире». Уборщики чистят реки от бытового мусора, находясь по пояс в воде с мусором.
24 мая 2020
Более ста человек погибли в результате циклона «Амфан», обрушившегося на днях на Бангладеш и восток Индии.
21 мая 2020
В Индии и Бангладеш мощный циклон «Амфан» унес жизни уже 84 человек.
19 мая 2020
Индия и Бангладеш проводят эвакуацию более двух миллионов своих граждан в связи с надвигающимся мощнім тропическим циклоном «Амфан».
24 марта 2020
Из-за роста количества случаев заражения COVID-19, в Бангладеш объявили вседержавні 10-дневные выходные и развернули армию.
Война в Украине поставила Индию между двух огней by Shashi Tharoor
НЬЮ-ДЕЛИ, Индия – Война России в Украине предельно обнажила стратегическую уязвимость Индии, подняв фундаментальные вопросы о положении страны в мире, ее региональной безопасности и мудрости ее долгосрочных отношений.
-
The ECB Has Been Driving EU Inflation
DANIEL ROLAND/POOL/AFP via Getty Images
2
org/ListItem»>
The Populist Climate Threat
Luis Robayo/AFP via Getty Images
1
Индия воздержалась осуждать российское вторжение при голосовании в Организации Объединенных Наций, в Совете Безопасности, Генеральной Ассамблее и Совете по правам человека. В своем первоначальном «разъяснении мотивов голосования» Индия даже не упомянула Россию и не выразила сожаления по поводу вторжения. Вместо этого Индия просто призвала участников конфликта к его деэскалации, как если бы обе страны были равноправными противниками, когда на самом деле есть очевидный агрессор и явная жертва. Незадолго до этого Индия также не возражала против признания Россией независимости сепаратистских украинских регионов Донецка и Луганска.
В последующих заявлениях правительство премьер-министра Нарендры Моди продолжало следовать давним принципам Индии, призывая к «согласованным усилиям всех сторон, чтобы вернуться на путь дипломатических переговоров и диалога».
Правительство Моди все так же тщетно призывает к миру, подтверждая тем самым, что никакая критика, не говоря уже об осуждении, российских действий со стороны правящих структур Индии не прозвучит, несмотря на наличие жертв, в том числе индийского студента, убитого во время российского обстрела в очереди за едой в Харькове.
Причины такой сдержанности вполне понятны. Из России поставляется около 50% всего вооружения и оборонной техники Индии. И хотя другие коммерческие связи двух стран гораздо скромнее, чем у Индии с Соединенными Штатами, дипломатические отношения с Кремлем были тесными еще со времен Советского Союза. Советское вето в ООН часто защищало Индию в Кашмире, и защита Кремля была необходима во время войны за независимость Бангладеш в 1971 году, когда США и Китай поддержали Пакистан.
По этой причине индийские политики обеспокоены растущей близостью и геополитической связью России и Китая.
Кремль также заметно потеплел к Пакистану, государству-сателлиту Китая. Премьер-министр Пакистана Имран Хан был в Москве в тот день, когда Россия вторглась в Украину, и продолжил свои встречи, в том числе с президентом Владимиром Путиным – явный признак того, что расчеты России на субконтиненте изменились. Индия, похоже, считает, что ей необходимо крепко держаться за расположение России, чтобы не потерять его полностью.
Но в последние годы Индия также смотрит на запад, выстраивая стратегическое партнерство с США, включающее в себя все более значительные оборонные связи. Она поддержала возглавляемую США «четверку» (неофициальную группу из четырех стран, в которую также входят Япония и Австралия) в качестве полезного противовеса Китаю. Но индийские лидеры понимают, что своей затянувшейся нерешительностью в вопросе противодействия вторжению России они ставят под угрозу связи с партнерами по «четверке». Таким образом, правительство оказывается на натянутом канате, балансируя между двух огней.
Investing in Health for All
PS Events: Investing in Health for All
Don’t miss what Tedros Adhanom Ghebreyesus, Werner Hoyer, Sandra Gallina, Marie-Ange Saraka-Yao, and more had to say at our latest virtual event, Investing in Health for All. Click here to watch.
Watch Now
Война в Украине представляет собой еще один стратегический вызов для Индии. США, казалось, концентрировались на глобальной угрозе, исходящей от Китая, и на Индо-Тихоокеанском регионе, а не на Европе, до тех пор пока в конце прошлого года кризис не стал обостряться. Но теперь Америку грозит захлестнуть новая волна активной агрессии в адрес России. Это способствовало бы уменьшению враждебности США по отношению к Китаю, опасному северному соседу Индии, который неоднократно вторгался на ее территорию вдоль спорной гималайской границы между ними, даже убив 20 индийских солдат в результате неспровоцированного нападения менее двух лет назад.
Все это происходит на фоне угрозы безопасности со стороны Афганистана, максимально возросшей с тех пор, как «Талибан» в последний раз был у власти два десятилетия назад. Наращивание Китаем военной инфраструктуры в регионе, его финансовое покровительство талибам, его открытость Ирану (который сотрудничал с Индией в противодействии предыдущему режиму талибов) и усиление воинственности, поддерживаемой Пакистаном в Кашмире, заставили Индию перейти к обороне. Россия, Китай и Иран недавно провели совместные военно-морские учения в Индийском океане.
Традиционные союзники Индии в регионе чувствуют, куда дует ветер. Непал позволил Китаю построить крупные железнодорожные линии и автомагистрали через свои северные пограничные районы. Бутан в октябре прошлого года подписал пограничное соглашение, уступив необходимую Китаю территорию, что дает китайцам преимущество в любом будущем конфликте с Индией.
Большинство других южноазиатских соседей Индии присоединились к китайской инициативе «Один пояс – один путь», против которой решительно выступает Индия.
Растущее влияние Китая на эти страны подрывает дипломатические позиции Индии на собственном заднем дворе. А на востоке правящая хунта в Мьянмеобъявила об «особом родстве» с Китаем, хотя ее предшественник рассматривал Индию как ценный противовес Китаю.
Короче говоря, вторжение России в Украину поставило Индию в незавидное положение. В идеале Индия хотела бы продолжать укреплять свои партнерские отношения с западными демократиями, особенно с Австралией, Францией, Японией, Соединенным Королевством и США, сохраняя при этом свою традиционную близость к России, в надежде удержать Китай от дальнейшего посягательства на основные интересы безопасности Индии. Вместо этого Индия оказывается между молотом и наковальней. Она рискует вызвать вражду Запада, при этом теряя Россию в объятиях Китая, в то время как Пакистан, с более дружелюбными афганскими и иранскими соседями, чувствует себя смелее в Кашмире.
Конфликт в Украине бросает серьезный вызов индийской национальной стратегии. Неприсоединение вряд ли хороший вариант для страны с враждебно настроенными соседями, стремящимися нарушить ее границы. Традиционное нежелание Индии принимать чью-либо сторону по основным международным вопросам может ей дорого обойтись в недалеком будущем, когда ей понадобится поддержка других стран. Выбор Хобсона против выбора Моди.
Образование Бангладеш и индо-пакистанская война
Образование Бангладеш и индо-пакистанская война
На периферии международных отношений элементы конфронтации были заметней, чем в Европе. Это было подтверждено развитием событий в Южной Азии.
К началу 70-х годов в Советском Союзе окончательно утвердились во мнении, согласно которому Индия является надежным партнером СССР на Востоке, поскольку советско-китайские отношения были предельно натянутыми, а отношения КНР и Индии – тоже весьма холодными.
Правда, Индия не хотела оказаться втянутой в советско-китайское противостояние.
Но она не доверяла Китаю, тем более что видела желание новой администрации США пойти на сближение с ним. Индия теряла положение приоритетного партнера США в регионе, как то было в 60-х годах.
В Дели знали о том, что «исторический противник» Индии, Пакистан, пытается содействовать улучшению американо-китайских отношений, чтобы обесценить для Вашингтона сотрудничество с Индией.
Наконец, индийские политики полагали, что существует такой негативный фактор, как «личная нелюбовь Р.Никсона к Индии» и «антииндийский запал» его советника по вопросам национальной безопасности Г.Киссинджера. В начале 70-х годов прежде существовавшее американо-индийское взаимопонимание улетучивалось.
Правда, ситуация в регионе развивалась бурно независимо от настроений в Дели. После раздела Британской Индии государство Пакистан оказалось состоящим из двух частей – западной и восточной, – которые не соприкасались между собой и были разделены клином территории Индии.
Столица Пакистана располагалась на западе, а восточная часть ощущала себя заброшенной и провинциальной.
Ее жители считали, что центральное правительство не уделяет внимания проблемам Восточного Пакистана и дискриминирует его в вопросах финансирования, хотя в восточной части страны проживала половина населения.
На парламентских выборах 1970 г. в Пакистане большинство голосов получила восточнобенгальская партия Авами лиг. Таким образом, теоретически ее лидер – Муджибур Рахман, выступавший за предоставление автономии Восточному Пакистану, – получил право возглавить центральное правительство.
Но по приказу главы военной администрации Пакистана (диктатора) генерала А.М.Яхья-хана, пришедшего к власти в 1969 г., в марте 1971 г. М.Рахман был арестован. В Восточный Пакистан из Западного были направлены верные А.М.Яхья-хану армейские подразделения.
Образование Бангладеш. В Восточном Пакистане вспыхнуло восстание сторонников М.Рахмана, руководители которого провозгласили создание независимой Народной Республики Бангладеш.
Вооруженные отряды оппозиции вступили в борьбу с пакистанской армией.
А.М.Яхья-хан попытался применить в Восточном Пакистане методы террора.
Поскольку местное население, состоявшее из бенгальцев, было на стороне сепаратистов, а воинские контингенты, прибывшие из Западного Пакистана, принадлежали к другим этническим группам, гражданская война в Восточном Пакистане приобрела весной – летом 1971 г. характер межэтнического конфликта.
Потоки беженцев (около 10 млн человек) хлынули из Восточного Пакистана в Индию. Индия стала оказывать поддержку бенгальцам против пакистанских правительственных войск.
Палата представителей конгресса США выступила за прекращение военной помощи Пакистану, но администрация Р.Никсона продолжила тайные военные поставки пакистанскому режиму. В августе 1971 г. президент США заявил, что в случае войны между Индией и Пакистаном США поддержат Пакистан.
Советский Союз счел возможным оказать помощь Индии. В августе 1971 г. СССР и Индия подписали Договор о мире, дружбе и сотрудничестве. В нем было зафиксировано, что партнеры не будут участвовать в каких-либо военных союзах, направленных против другой стороны.
В случае если одна из стран станет объектом нападения или угрозы, СССР и Индия должны приступить к взаимным консультациям для устранения таковой.
На основании договора Индия стала получать от СССР военную помощь. Менее чем через три месяца после его заключения, в ноябре 197Гг., началась индийско-пакистанская война – одновременно на двух фронтах – на востоке, в Восточном Пакистане, и на западе, в Кашмире.
Госдепартамент США заявил, что ответственность за начало конфликта лежит на Индии. В Бенгальский залив к побережью Восточной Бенгалии были посланы корабли 7-го флота США, в том числе авианосец «Энтерпрайз» с ядерным оружием на борту.
Но вскоре стало известно, что туда же были направлены советские подводные лодки, которые должны были следить за действиями военных кораблей США и, предположительно, помешать им начать операции против Индии с моря. Американская администрация знала о присутствии в Бенгальском заливе кораблей ВМС СССР, хотя эта информация не разглашалась и шума по этому поводу в прессе не допускалось.
Советский Союз оказывал Индии дипломатическую поддержку. Во время заседаний Совета безопасности советский делегат трижды налагал вето на резолюции, содержавшие осуждение политики Индии, которые предлагал американский представитель. Ответственность за возникновение напряженности СССР возложил на Пакистан.
Пакистан потерпел поражение в Бенгалии. В плен попали почти сто тысяч пакистанских военнослужащих.
Половина пакистанских военных кораблей была потоплена военно-морскими силами Индии, а половина – блокирована в портах. В декабре 1971 г. правительство Индии приняло решение о прекращении огня. Восточный Пакистан (историческая область Восточная Бенгалия) получил независимость. Он стал называться Бангладеш.
Образование Бангладеш. В 1972 г. новое правительство Пакистана во главе с Зульфикаром Али Бхутто подписало с Индией соглашение в г. Симле (Симлское соглашение), в котором оно признало независимость Бангладеш.
- Индия стала доминирующей державой Южной Азии.
- Пакистан потерял 15% своей территории, треть ВВП и половину населения.
Неприязнь и соперничество между двумя странами сохранялись.
История международных отношений
Оглядываясь назад на 50 лет освобождения Бангладеш и индо-пакистанской войны 1971 года
В разгар холодной войны, 50 лет назад, 16 декабря Бангладеш обрела независимость в качестве суверенного государства, положив конец 23-летнему правлению Пакистана. Этот период был отмечен серией жестоких случаев угнетения и массовых убийств, а также протестами и сопротивлением, которые привлекли внимание всего мира. Шейх Муджибур Рахман, бывший премьер-министр и «отец-основатель» Бангладеш, в 1971 году назвал годы правления Пакистана периодом «постоянного плача и непрекращающегося кровопролития». 16 декабря националистическим силам Бангладеш удалось взять Дакку, последний город в руках пакистанской военной хунты, положив конец девятимесячной войне. В этот день был подписан Пакистанский акт о капитуляции, что ознаменовало рождение Бангладеш как демократического государства.
Этот день памятен не только Бангладеш, бывшему Восточному Пакистану, но и Индии. Освободительная война Бангладеш, также известная как Война за независимость Бангладеш, также отмечает 50-летие индо-пакистанской войны 1971 года. 16-17 декабря 1971 года более 92 000 западно-пакистанских солдат, моряков, летчиков, военизированных формирований, полицейских и гражданских лиц сдались Индии в Восточном Пакистане после 13 дней войны. Победа досталась дорого. По меньшей мере 12 189 военнослужащих вооруженных сил Индии были либо убиты, либо пропали без вести, либо получили ранения с пожизненной инвалидностью.
Бенгальский национализм
Война за освобождение Бангладеш относится к вооруженному восстанию и революции, организованной бенгальскими националистами в 1971 году в попытке обрести независимость и самоопределение для Бангладеш, который тогда назывался Восточным Пакистаном. Движение охватило широкие слои населения Восточного Пакистана, включая ополченцев и гражданских лиц, которые вышли на улицы и подняли оружие против того, что многие в то время называли эксплуататорским и гегемонистским правлением Западного Пакистана над культурно и географически разделенным Восточным Пакистаном, обоими крыльями та же страна с мусульманским большинством под властью Пакистана.
После раздела в 1947 году Бангладеш представлял собой аномалию не только в географическом, но и в культурном отношении. Почти 75 миллионов человек, живших в Восточном Пакистане, включали большинство бенгальских мусульман, а индуисты, христиане и буддисты составляли значительное меньшинство. Бенгальские мусульмане выглядели иначе и имели другие политические взгляды, склонявшиеся к либерализму. Разделенные 1600 км, не было интеграции бенгальской и пакистанской культур и расовой напряженности между бенгальскими мусульманами и патанами Западного Пакистана. Попытки исключить бенгальский язык из административного и образовательного использования, политическое пресечение голосов бенгальских националистов и общее подавление бенгальской культуры еще больше разожгли гнев в Бангладеш, что привело к призывам к отделению.
Несколько инцидентов, произошедших после разделения Бангладешской войны, можно рассматривать как предвестники движения. Культурная и политическая напряженность, а также административные проблемы управления двумя географически разделенными крыльями привели к призывам к разделению и рождению бенгальских националистических партий, таких как Лига Авами в Бангладеш, противостоящих правящей Мусульманской лиге.
Языковое движение 1951 года после того, как Пакистан объявил урду своим национальным языком и отказался от неоднократных призывов сделать бенгали вторым национальным языком, также помогло мобилизовать Лигу Авами и дало дополнительную поддержку бенгальскому националистическому движению.
Хотя происхождение напряженности можно проследить до раздела, выборы 1970 года стали ключевым поворотным моментом в истории Бангладеш, поскольку они ознаменовали собой первые демократические выборы в стране с момента образования Пакистана. Лига Авами во главе с шейхом Муджибуром Рахманом победила на выборах, но его партии не разрешили сформировать правительство, а Западный Пакистан при премьер-министре Яхья Хане ввел военное положение в Бангладеш.
«Холокост, которому нет равных со времен Гитлера»
Освободительная война также напрямую связана с геноцидом в Бангладеш, который начался в марте 1971 года, когда военная хунта в Западном Пакистане (Пакистан) решила подавить бенгальский национализм в Бангладеш.
Он аннулировал результаты выборов 1970 года, проведенных в Бангладеш, на которых победил шейх Муджибур Рахман, а в следующем году начал операцию «Прожектор».
Война за освобождение Бангладеш длилась девять месяцев, за это время вооруженные силы Западного Пакистана вместе с пропакистанскими исламистскими группировками в Бангладеш, такими как бангладешская Джамат-и-Ислам, и армиями наемников под названием «Разаксар», по оценкам, убили около 2 лакхов. до 3 миллионов бангладешцев и изнасиловали от двух до четырех тысяч женщин. Хотя эти цифры оспариваются историками и учеными (в Пакистане официальные потери среди гражданского населения составляют всего 26 000 человек), существует широкий консенсус в отношении убийств как геноцида и изнасилований как части кампании геноцида.
Бангладешские националисты, однако, сражались с пакистанскими и исламистскими ополченцами с помощью собственной партизанской армии, возглавляемой Мукти Бахини. Генерал-лейтенант (в отставке) Субрата Саха, бывший заместитель начальника штаба армии, пишет: «Цель геноцида Пакистана заключалась в том, чтобы вынудить бенгальцев искать убежища в Индии, чтобы можно было произвести демографические изменения, заменив их западными пакистанцами».
Участие Индии и индо-пакистанская война
На протяжении Освободительной войны Бангладеш Индия под руководством премьер-министра Индии Ганди оказывала экономическую, военную и дипломатическую поддержку бенгальским националистам. В то время миллионы бенгальских беженцев хлынули в Индию, и еще больше было внутренне перемещенных лиц.
Однако только после того, как 3 декабря ВВС Пакистана нанесли упреждающие удары по одиннадцати базам ВВС Индии, Индия официально присоединилась к войне в Бангладеш.
Пакистанские удары положили начало вооруженным столкновениям между Индией и Пакистаном, кульминацией которых стало падение Дакки (современная Дакка) 16 декабря и освобождение Бангладеш.
До этого индо-пакистанская война 1965 года вызвала недовольство и в Бангладеш, поскольку пакистанское правительство не оказало никакой дополнительной военной поддержки восточным фронтам. Однако роль Индии в войне с Бангладеш сыграла важную роль в формировании независимого Бангладеш.
В этом году мы отмечаем золотой юбилей войны за освобождение Бангладеш и эффектной победы Индии над Пакистаном. Это также столетие со дня рождения шейха Муджибура Рахмана. Но мы не должны забывать, что это была война против пакистанского геноцида народа бывшего Восточного Пакистана.
По словам Лайлуфара Ясмина, профессора факультета международных отношений Университета Дакки, поддержка Индией освободительной войны в Бангладеш и ее отношение к миллионам бангладешских беженцев, хлынувших в Индию, отражали философию Ганди и Нерувиан, которые заставили страну принять подавляющая международная роль борьбы за тех, кто не мог сделать это самостоятельно.
Он сражался за Бангладеш не только на дипломатическом фронте, но и на военном фронте. Ясмин отметила, что она также использовала дипломатию первого и второго путей для интернационализации проблемы Бангладеш и оказала прямую поддержку делу Бангладеш.
Сегодня Освободительная война Бангладеш остается символом силы революции и демократии, а также дружбы и товарищества между Индией и Бангладеш.
Вспоминая войну 1971 года в Восточном Пакистане | Мнения
Спустя сорок восемь лет после войны 1971 года, которая привела к независимости Бангладеш, каждая страна, участвовавшая в конфликте, узаконила свои воспоминания о событиях того года. В Бангладеш войну помнят как борьбу бенгальского народа против деспотической пакистанской армии.
В Индии и Пакистане эту войну часто вспоминают как третью индо-пакистанскую войну. Такое представление вызывает возмущение у многих бангладешцев, которые считают, что оно стирает их роль в том, что они считают освободительной войной.
Однако разногласия по поводу того, кто сыграл главную роль в войне, — не единственный предмет разногласий между тремя странами. Сегодня у Бангладеш, Пакистана и Индии есть свои собственные тесно связанные истории войны, а 1971 год приобретает уникальное значение на всем субконтиненте.
Бангладеш: Освободительная война Борьба за права бенгальцев началась вскоре после обретения Пакистаном независимости как страны с двумя несмежными территориями, известными как Западный Пакистан (сегодняшний Пакистан) и Восточный Пакистан (сегодня Бангладеш).
Отказ принять бенгальский язык в качестве государственного языка Пакистана в первые годы после раздела, экономическое неравенство между двумя частями, гегемония правящей элиты Западного Пакистана над Пакистаном, военное положение и унижающее отношение к бенгальской культуре и бенгальскому населению. испортились отношения между двумя частями.
Напряженность возросла в декабре 1970 года, когда партия Авами Лиги, возглавляемая шейхом Муджибуром Рахманом (также известным как Муджиб) и базирующаяся в Восточном Пакистане, выиграла национальные выборы, но партии Западного Пакистана, а именно Пакистанская народная партия (ПНП), отказались передать власть. Напряженность между бенгальцами и бихарцами — общинами, говорящими на урду, которые переселились в Восточный Пакистан из разных частей Индии после раздела и которые считались прозападными пакистанцами, — возросла, что привело к нападениям на некоторые общины бихарцев.
В марте 1971 года, используя насилие как предлог, пакистанская армия вмешалась, чтобы остановить рост националистических настроений на востоке.
Он завербовал местных пропакистанских бенгальцев и небенгальцев, в том числе членов исламской организации Джамаат-и-Ислами, для своих операций против бенгальских группировок. По мере эскалации насилия в течение лета большое количество беженцев хлынуло на территорию Индии, что Нью-Дели использовало в качестве предлога для военного вмешательства в начале декабря 1971 г.
Девятимесячный конфликт закончился капитуляцией пакистанской армии 16 декабря; число погибших оценивается от 300 000 до 3 миллионов человек, сотни тысяч женщин были изнасилованы.
После окончания войны различные силы пытались контролировать повествование в Бангладеш, в первую очередь Народная лига, которая стала восприниматься как «проиндийская», а также бангладешские военные и Бангладешская национальная партия (БНП) – который был признан «пропакистанским» и «происламистским». Это нанесло ущерб процессу отправления правосудия в переходный период и на протяжении десятилетий разочаровывало многих жертв и их семьи.
Сыграв важную роль во время войны, Муджиб пришел к власти после обретения независимости. Он запретил Джамаат-и-Ислами и ввел специальные законы, которые позволяли арестовывать и преследовать тех, кто обвиняется в «сотрудничестве» с пакистанскими военными.
После убийства Муджиба в 1975 году генерал Зиаур Рахман захватил власть и начал менять общественное мнение об освободительной войне. Он приложил усилия, чтобы продемонстрировать роль различных военных субъектов в конфликте и отодвинул на задний план роль гражданских лиц . Он также освободил подозреваемых в совершении военных преступлений и снял запрет на Джамаат-и-Ислами. В последующие годы его партия, BNP, поставила некоторых своих членов, обвиняемых в военных преступлениях, на влиятельные посты, оставляя жертв все более обеспокоенными.
В начале 1990-х годов группа представителей гражданского общества создала Комитет по искоренению убийц и пособников 1971 года, который проводил инсценированные судебные процессы над подозреваемыми военными преступниками.
Несмотря на отсутствие юридической легитимности, комитет оказал давление на правительство BNP, которое предъявило организаторам обвинения в подстрекательстве к мятежу.
Шейх Хасина, дочь Муджиба, взявшая на себя руководство Авами Лигой в 1980-х годах, использовала импульс, созданный комитетом в ее борьбе за власть против БНП. Она стремилась представить то, что произошло в 1971 году, как борьбу, возглавляемую исключительно Лигой Авами.
Во время своей предвыборной кампании 2008 года Шейх Хасина также пыталась присвоить себе процесс правосудия переходного периода, обещая предать суду военных преступников путем создания трибунала. Однако начатые судебные процессы по военным преступлениям были омрачены противоречиями. Некоторые критики утверждают , что Шейх Хасина использует их для наказать противников и лишить их власти. Есть опасения, что политизированный характер судебных процессов может сделать правосудие, которого жаждут многие выжившие, все более труднодостижимым.
Сегодня Шейх Хасине удалось укрепить свое повествование о войне 1971 года до такой степени, что если кто-то критикует ее партию, то они рассматриваются как критикующие само освобождение и, следовательно, воспринимаются как антигосударственные.
Между тем, бихарская община, которая после войны осталась без гражданства до решения Верховного суда 2008 г., предоставившего им гражданские права, обеспокоена тем, что обвиняемые в нападениях, убийствах и изнасилованиях членов их общины никогда не будут привлечены к ответственности. Это потому, что в официальной памяти, институционализированной бангладешским государством, помнят только преступления против бенгальцев.
Сегодня тысячи бихарцев продолжают жить в лагерях. Они живут в маргинальных условиях, их называют «застрявшими пакистанцами» и пропакистанскими коллаборационистами за их предполагаемую роль в войне.
Индия: величайшая победа В Индии и Пакистане 1971 год, возможно, не так активно помнят, но он остается центральным в том, как обе страны относятся к себе и друг к другу.
В Индии эту войну с любовью вспоминают как лучшую победу страны, свидетельство ее военной доблести и превосходства, а также как месть Пакистану за то, что он «сломал» Индию в 19 году.47.
Проиграв индо-китайскую войну в 1962 году и добившись прекращения огня только в первых двух войнах с Пакистаном, победа в 1971 году стала для Индии символической, сигнализируя о том, что она находится на пути к превращению в региональную сверхдержаву. Сегодня политики, а также вооруженные силы продолжают ссылаться на войну, чтобы указать на силу Индии по отношению к Пакистану.
Как сказал мне один индийский журналист в интервью для моей книги «1971 год: народная история Бангладеша, Пакистана и Индии»: «1971 стал частью повседневной жизни в Индии. Будь то мотивация солдат или унижение Пакистана. 1971 год изменил то, как мы относимся к себе как к индийцам. До войны мы не считали себя компетентными в военном отношении. Но после 1971 года у нас была довольно жесткая поза в международной дипломатии.
1971 год стал почти фольклором в Индии».
Индийское повествование о войне — это история храбрости и бравады, отстаивающая Индию как спасителя угнетенных бенгальцев. Его часто поднимают во время любой эскалации напряженности между двумя странами. В 2016 году во время одной из таких эскалаций индийский солдат опубликовал видео, в котором насмехался над пакистанской армией, напоминая ей о «поражениях 1965, 1971 и 1999».
Однако для современной Индии число 1971 имеет и другие значения. Большое количество беженцев, хлынувших на территорию Индии, — примерно 10 миллионов по оценке индийского правительства, — впоследствии стало серьезной внутренней проблемой.
Последовала напряженность между беженцами и принимающим населением из-за опасений, что беженцы из Опар Бангла (другая сторона Бенгалии) могут навсегда поселиться, что ложится бременем на и без того растянутые ресурсы и меняет демографию принимающих государств. Это неприязненное отношение к беженцам не исчезло с войной.
В индийском штате Ассам, где с годами поселилось много бенгальцев, их присутствие остается спорным. Недавно был опубликован окончательный список Национального реестра граждан, в котором 24 марта 1971 г. было установлено как крайний срок для включения в реестр. Это за день до того, как Пакистан начал свою военную операцию в Восточном Пакистане, в результате которой многие бенгальцы оказались за границей.
Около 2 миллионов человек, те, кто не смог доказать, что они или члены их семей проживали в штате до 19 марта.71, были исключены из реестра, что может сделать их лицами без гражданства. Критики утверждают, что этот реестр используется для борьбы с мусульманами в стране, где мажоритарное население становится все более индуистским. Таким образом, война 1971 года остается центральной в Индии, связанной как с повествованием о спасителе, так и с вопросом о том, кто на самом деле принадлежит.
Пакистан: забытый конфликт В Пакистане государство прибегло к выборочному забвению того, что произошло в 1971 году.
в результате зверства в Восточном Пакистане.
То, что провозглашается освобождением в Бангладеш, пакистанцы неловко вспоминают как падение Дакки или расчленение Пакистана каждое 16 декабря. оправдание военных действий.
Однако тот факт, что 1971 год не имеет существенного значения в общепринятом дискурсе, не означает, что он не оставил прочного следа в душе пакистанцев. Фактически 1971 год остается одним из самых определяющих событий в истории страны, сформировавших ее самосознание и региональную политику.
Потеря Восточного Пакистана породила в стране менталитет «никогда больше». Решив никогда не допустить повторения подобной ситуации, Пакистан увеличил свои расходы на оборону и уже в январе 1972 года запустил ядерную программу, направленную на разработку ядерного оружия. . Более того, в послевоенные годы пакистанские учебники были переработаны с откровенно антииндийским и антииндуистским уклоном. В поражении возложили ответственность на его «заклятого врага», мало отражая собственную политику Пакистана, которая привела к массовому движению за независимость среди бенгальцев.
По сей день пакистанское повествование содержит некоторые преувеличенные заявления, например, о том, что индуистские учителя, находящиеся под влиянием Индии, манипулируют учениками и разжигают сепаратистские настроения в Восточном Пакистане.
Кроме того, по мере того как в регионе вспыхивала новая борьба за независимость в форме движения Халистан за отдельное сикхское государство и движения в Кашмире, ученые утверждали, что Пакистан прибегал к использованию стратегий, аналогичных тем, которые Индия использовала в Восточном Пакистане для поддерживать эти движения.
Местные недовольства были тщательно изучены, и группам, борющимся против индийского государства, была предложена поддержка, так же как Индия оказала поддержку бенгальцам, борющимся против пакистанского государства.
Сегодня, в то самое время, когда Индия обвиняет Пакистан в разжигании терроризма в Кашмире и отвергает подлинные недовольства кашмирцев как спонсируемые Пакистаном, в Музее армии в Лахоре Пакистан установил мемориальную доску, на которой бенгальское движение за независимость названо терроризмом, спонсируемым Индией.
В обоих случаях борьба людей присваивается и захватывается, а нарративы тщательно обрабатываются, чтобы настроить народные настроения против движений за самоопределение.
Спустя почти 50 лет после войны события 1971 года остаются острыми как на уровне людей, так и на уровне штатов в Бангладеш, Индии и Пакистане. Он продолжает формировать жизнь тех, кто пострадал и стал свидетелем войны, оставаясь при этом центральным элементом национального проекта каждого штата. 1971 усиливает отдельные нарративы, подчеркивая освобождение в Бангладеш, победу в Индии и поражение в Пакистане. Все три страны крепко держатся за свою военную историю и создают образы самих себя и других через призму того рокового года. 1971 год оставил неизгладимое наследие для всех трех детей Раздела.
Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную позицию Al Jazeera.
Редкие фотографии Бангладешской войны за независимость
Опубликовано
Это такой сильный репортаж, потому что Маскареньясу явно доверяли пакистанские офицеры, с которыми он проводил время.
Я был свидетелем жестокости миссий «убей и сожги», когда армейские части после зачистки повстанцев продолжали погромы в городах и деревнях.
Я видел целые деревни, опустошенные «карательными акциями».
И в офицерской столовой ночью я недоверчиво слушал, как храбрые и благородные люди гордо пережевывали дневную добычу.
‘Сколько ты получил?’ Ответы врезались в мою память.
Его статья была — с точки зрения Пакистана — огромным предательством, и его обвинили в том, что он вражеский агент. Он по-прежнему отрицает, что его силы стояли за зверствами, описанными Маскареньясом, и винит в этом индийскую пропаганду.
Тем не менее, он по-прежнему поддерживал там отличные контакты и в 1979 году стал первым журналистом, сообщившим, что Пакистан разработал ядерное оружие.
В Бангладеш, конечно, его вспоминают с большей любовью, и его статья до сих пор выставлена в Музее освободительной войны страны.
«Это была одна из самых значительных статей, написанных о войне. Она вышла, когда наша страна была отрезана, и помогла информировать мир о том, что здесь происходит», — говорит Мофидул Хук, попечитель музея.
Тем временем его семья обживалась в новой и более холодной стране.
«В Лондоне люди были такими серьезными, и никто никогда не разговаривал с нами», — вспоминает Ивонн Маскареньяс. «Мы привыкли к счастливым, улыбающимся лицам, все это было для нас небольшим изменением после Карачи. Но мы никогда не сожалели об этом».
BBC не несет ответственности за содержание внешних сайтов.
‘Мы не начинали войну. Мы сопротивлялись. В результате мировое мнение быстро повернулось в пользу Бангладеш»
Сакиб Саркер
26 марта 2022 г., 12:45
Последнее изменение: 26 марта 2022 г., 13:50
Ахмед Камаль. Иллюстрация: TBS
«>Ахмед Камаль. Иллюстрация: TBS
Плодовитый ученый, Ахмед Камаль много лет преподавал историю, в частности, в качестве профессора исторического факультета Университета Дакки, председателем которого он также был.
В настоящее время почетный профессор университета, профессор Камаль защитил докторскую диссертацию о Мусульманской лиге, изучая причины и историю впечатляющего упадка ведущих политических партий в Пакистане.
Он превратил исследование в книгу 2009 года под названием «Государство против нации: упадок Мусульманской лиги в Бангладеш до обретения независимости» (1947-54).
The Business Standard побеседовал с профессором Ахмедом Камалем по случаю Дня независимости Бангладеш. Вот отрывок из интервью.
События, предшествовавшие 26 марта – отмена сессии Национального собрания и затягивание передачи власти – уже создали предпосылки для провозглашения независимости. Почему пакистанские лица, ответственные за принятие решений, начали репрессии 25 марта, по сути, бойню? Какова была конечная цель?
Очень немногие из них [правители Западного Пакистана] верили, что смогут сохранить Восточный Пакистан после выборов. Лига Авами (AL) получила здесь почти все места, ровно 160 из 162. С другой стороны, партия Бхутто получила большинство мест в Западном Пакистане. Но у них не было представительства в Восточном Пакистане. Две части Пакистана после выборов оказались как две отдельные страны.
Бхутто очень хотел захватить власть. Вот почему он выдвинул идею двух премьер-лиг. Это предложение Бхутто о двойном премьерстве создало почву для начала раскола Пакистана.
Бхутто и военачальники вместе пришли к военному решению. Они думали, что военное поражение бангалийцев решит их проблему. Но военное решение не сработало, потому что большинство людей начали войну сопротивления. В то же время немалую роль сыграла помощь Индии. Как неизбежный результат, это привело к рождению Бангладеш.
Голосование явно происходило по расовому признаку. Это должно было быть известно руководству обеих сторон. Были ли у них какие-либо опасения, и если да, то как они их решали?
Когда Яхья Хан прибыл в Дакку после 1 марта, это была их попытка найти решение, но она потерпела неудачу.
Многое из того, что они обсуждали в то время, до сих пор недоступно для общественности. Яхья, Бхутто и Шейх Муджиб встречались между собой, а иногда и один на один.
У нас нет полной записи этих дискуссий.
Очевидно, что обсуждение было сосредоточено вокруг того, как сохранить целостность Пакистана. Самым простым выходом было бы принять требования из шести пунктов. Если бы лидеры Западного Пакистана сделали это, то оба крыла могли бы получить автономию.
Но они [сторона Западного Пакистана] опасались, что принятие Шести пунктов просто приведет к «Эк Дафа» (требование одного пункта, предполагающее независимость). Именно тогда они решили прекратить переговоры.
Одновременно они мобилизовали армию. Но переговоры были тщетны. Шейх Шахеб не мог отказаться от требований из шести пунктов. Люди были за Шестиочковый. Он мог бы потерять свое лидерство, если бы пошел на компромисс.
Декларация независимости была провозглашена после того, как в полночь 25 марта начались репрессии. Не исключено, что это могло произойти раньше. Условие во многом было достаточным для провозглашения независимости. Но заявление, сделанное после начала военного наступления, придавало ему явную дипломатическую легитимность.
Насколько важным был этот элемент в освободительной борьбе с точки зрения международного признания?
Это превратило борьбу сопротивления. Мы не развязывали войну. Мы сопротивлялись. Мы стали владельцами этой земли, сопротивляясь пакистанской армии.
Думаю, это было очень важно. Он пошел по пути, который был бы очень приемлем на международном уровне. В результате мировое мнение быстро повернулось в пользу Бангладеш.
Требования из шести пунктов, выдвинутые шейхом Муджибуром Рахманом, считаются важной вехой на пути к независимости Бангладеш. Фото: Викисклад
«>
Требования из шести пунктов, выдвинутые шейхом Муджибуром Рахманом, считаются вехой на пути к независимости Бангладеш. Фото: Wikimedia Commons
С одной стороны, была предпринята попытка геноцида, а с другой —
Даже без конкретного заявления от 26 марта люди, скорее всего, восприняли речь 7 марта как провозглашение независимости, особенно после военного нападения.
на людей. Насколько значимо 26 марта, если рассматривать его отдельно?
Декларация независимости от 26 марта (Шейха Муджиба) фактически не сразу дошла до широкой общественности. Но люди стали сопротивляться. Он сказал людям, даже если он не может быть рядом, чтобы отдавать приказы, люди должны сопротивляться сами по себе.
Даже без его указаний люди тогдашнего Восточного Пакистана начали бы борьбу сопротивления, независимо от их политических взглядов. Не все слышали его декларацию о независимости [трансляция 26 марта].
Но люди услышали провозглашение независимости Зии. И его заявление придавало людям силы. Это заставило людей думать, что «у нас есть люди в армии, и они восстали». На самом деле не имело значения, сколько их было или насколько они могущественны.
Лично я помню, как услышал объявление Зии о декларации и подумал, что на нашей стороне были люди, которые могли сражаться на войне. Это был сильный моральный подъем. Никто не знал, кто такой Зиаур Рахман.
Это мог быть кто угодно. Он не был важен как человек. Но тот факт, что это был Объявление Бангали в форме сделало это таким важным.0003
Какой смысл в переговорах, если они обречены на провал?
Это не должно было подвести. Если бы они приняли требования из шести пунктов или хотя бы более близкую версию, переговоры могли бы сработать.
Но военное руководство не приняло его из-за стремления Бхутто к власти и страха военных, что это приведет к одноточечному требованию. У них было предположение, что если они примут военное решение, то смогут подчинить себе людей в Восточном Пакистане.
Какова была роль левых политических партий в событиях, предшествовавших войне, и вообще?
Левые партии первыми публично заявили о намерении освободить Бангладеш. Мавлана Бхасани сформулировал это требование еще на конференции в Кагмари в 1956 году. Ближе к концу 1970 года студенческий лидер Коммунистической партии Пурба Бангла Махбубулла публично призвал Бангладеш к освободительной войне.
По этому обвинению он был арестован и находился в СИЗО с 19 декабря.70 на протяжении 1971 года. Но они не имели широкого общественного признания, поэтому не начали борьбу за независимость.
Почему существует проблема с фальшивыми борцами за свободу и почему нет надежного списка настоящих борцов за свободу?
Потому что люди, ответственные за составление списка, являются фальшивыми борцами за свободу, по крайней мере, многие из них. Составить подлинный список и составить настоящий список мучеников было очень легко. Было бы так просто получить данные от советов профсоюзов по всей стране. Если бы вы взяли имена из каждого Союза, это можно было бы сделать так легко.
После 71 года правительство выделило единовременные пособия в размере 2000 и 1000 такар для мучеников и раненых борцов за свободу. Список, составленный для распределения этой стипендии, был очень близок к реальному количеству борцов за свободу.
Но если вы состоите в правящей партии и хотите, чтобы все в вашей семье были борцами за свободу, это проблема.
Включение в список борцов за свободу сопровождается множеством льгот, предоставляемых правительством. Вы получаете стипендию, получаете привилегии при приеме на работу и получаете статус. Итак, это желанная вещь, и вполне естественно, что люди хотят этого. Это можно было предотвратить, но никто не остановил.
Индия была крупнейшим союзником Бангладеш в освободительной войне. Бангладеш признает это, как и должно. Как в 2022 году Бангладеш должна думать о своих отношениях с Индией?
Если между вами и мной есть дружба, и я хочу, чтобы вы всегда делали то, что я хочу, то вы не захотите этой дружбы.
Гегемонистская политика Индии сделала большинство жителей Бангладеш немного антииндийскими. Ошибка, которую допустила Индия, заключалась в том, что она могла построить свою дружбу более легким путем.
Индийские СМИ, в первую очередь их фильмы, преуменьшают роль Бангладеш в войне. Он всегда изображал конфликт просто как войну между Индией и Пакистаном.
Как вы думаете, почему это так?
Потому что для них это естественно. Любая страна сделает свою часть более важной. Но есть еще одна проблема с выделением роли Бангладеш в борьбе за освобождение.
Сепаратистская борьба существует во многих частях Индии. Но они не в силах пойти против такого большого государства. Индия не сделает ничего, что узаконило бы эту борьбу. Если Индия сосредоточится на борьбе Бангладеш, то тамилы или
Сикхи и другие скажут: «Вы хвастаетесь, что поддерживаете освободительную борьбу, а здесь [вы подавляете нашу борьбу за самоопределение]. Так что Индия никогда этого не сделает.
Как вы, как историк, оцениваете изучение истории освободительной войны?
Ни один исторический отчет не является полной историей. Перспектива, политическая идеология и т. д. влияют на то, как историк пишет историю.
Историк обучен тому, как писать историю. Вы можете писать историю с особым акцентом. Оно может быть сосредоточено вокруг массы людей, оно может быть сосредоточено вокруг политического лидерства и так далее.