Народы Австро-Венгрии в Первой мировой войне глазами русского противника
Сенявская Е.С. Народы Австро-Венгрии в Первой мировой войне глазами русского противника // Вестник РУДН. Серия «История». № 4. М., 2009. С. 111-127.
В годы Первой мировой войны основным союзником Германской империи была Австро-Венгрия — многонациональное государство во главе с дряхлеющей монархией, к началу ХХ века раздираемое острыми межэтническими и социальными противоречиями, которые со всей определенностью проявились в ходе войны. «Отличительной чертой австро-венгерской армии являлся разнонациональный характер ее, так как она состояла из немцев, мадьяр, чехов, поляков, русинов, сербов, хорватов, словаков, румын, итальянцев и цыган, объединенных только офицерским составом»[1], — писал генерал А.М. Зайончковский. Государство опиралось преимущественно на две основные этнические группы, «титульные нации» — немцев («швабов») и венгров, представители которых составляли наиболее боеспособный костяк армии.
Однако и между ними противоречия были весьма остры: немцы традиционно сохраняли определенные привилегии. За годы войны под ружье в Австро-Венгрии было поставлено 8 млн. человек при населении в 51 млн. При этом, по венгерским подсчетам, из 8 млн. мобилизованных 3,8 млн., то есть около половины, приходилось на подданных Венгрии, хотя ее население составляло 20 млн. человек<[2]. То есть венгров бремя войны затронуло относительно больше, нежели другие этнические группы.
По ряду причин, в том числе и из-за этнической «разношерстности», Австро-Венгрия справедливо считалась – и проявила себя – более слабым противником, чем Германия. Император Австрии и король Венгрии Франц-Иосиф «в манифестах обращался к весьма пестрому населению своей империи патриархально-торжественно: «Мои народы!» … «Его народы» чувствовали себя в пределах его монархии, как раки в корзине, которые таинственно о чем-то шепчутся и выползают из нее вон. Иные, как венгры и чехи, даже и не шептались, а говорили в полный голос: сепаратные идеи владели ими давно и обсуждались на все лады.
Отношение властей к «нетитульным» народам многонационального государства было во многом дискриминационным. Проявилось это и в ходе мировой войны, в частности, во время призыва в действующую армию, когда в ходе массовой мобилизации не принимались во внимание освобождения призывников по состоянию здоровья.
Одновременно власти пытались вести политику «заигрывания» с отдельными этническими группами, в частности, с поляками, путем некоторых уступок стараясь привлечь их на свою сторону, рассчитывая тем самым вызвать симпатии и среди польского населения, проживающего в Российской империи. Так, взятые в плен в декабре 1914 г. русскими войсками австрийские поляки сообщали: «прежде нам запрещали говорить по-польски, но после объявления войны нам разрешили говорить по-польски и роздали даже молитвенники на польском языке»[5]; «перед войной нам разрешили петь по-польски песни и офицеры обещали нам устроить Польшу, лишь бы только мы шли в бой»[6].
Межэтнические и социальные противоречия не могли не проявиться и в действующей армии «лоскутной» империи.
Особенно заметны они были «внешним» наблюдателям. Американский корреспондент Джон Рид так описывал свою встречу летом 1915 г. с колонной австрийских пленных, конвоируемых двумя донскими казаками: «Их было тридцать, и между этими тридцатью было представлено пять наций: чехи, кроаты, мадьяры, поляки и австрийцы. Один кроат, два мадьяра и три чеха не знали ни слова на каком-либо языке, кроме своего родного, и, конечно, ни один австриец не знал ни звука по-богемски, кроатски, венгерски или по-польски. Между австрийцами были тирольцы, венцы и полуитальльянцы из Пола. Кроаты ненавидели мадьяр, мадьяры ненавидели австрийцев, а что касается чехов, то никто из остальных не стал бы с ними разговаривать. Кроме того, все они резко отличались друг от друга по социальному положению, причем каждый стоявший на высшей ступени с презрением смотрел на низшего… Как образчик армии Франца-Иосифа, группа эта была весьма показательна»[7].
«Но все они отзывались очень хорошо о своих конвоирах – казаках»[8], – добавляет американский автор.
И это не случайно. Если в отношении Германии русские готовы были, по словам современников, сражаться «против заклятых врагов Царя, России и славянства – ненавистных немцев»[9], то в отношении Австро-Венгрии и особенно ее армии чувства были смешанные, так как среди солдат неприятеля встречалось немало славян.
Опросные листы военнопленных свидетельствуют о том, что австрийские офицеры запугивали своих солдат русским пленом, утверждая, будто русские всех расстреливают и добивают раненых[10]. Но, по признанию рядового австро-венгерской армии от 2 декабря 1914 г., «сказкам о русской жестокости теперь уже мало верят, так как в действительности она почти нигде не подтвердилась, а лично с пленным кубанские казаки, его захватившие, обращались хорошо: накормили и, узнав, что он болен, приказали хозяину той избы, где он находился тогда, запрячь коня и на возу довезли до русского госпиталя»[11].
Влияли на отношение к врагу и ход войны, и поведение противника, в том числе многочисленные факты военных преступлений, совершаемых в отношении мирного населения, раненых и военнопленных, которые допускали главным образом немцы, австрийцы и мадьяры, о чем свидетельствовали данные, которые собирала специальная Чрезвычайная следственная комиссия по фактам нарушения Гаагской конвенции[12].
Только озверелые солдаты хорошо сражаются, но для этого наши солдаты должны упражняться в жестокости на русских пленных, которые, как изменники своей Родины и добровольно сдавшиеся в плен, ничего, кроме пытки, не заслуживают»[13].Эти сведения находили отражение в печати, в том числе и армейской, а также широко использовались в целях пропаганды.
Вместе с тем, сообщения о зверствах неприятеля не всегда вызывали доверие. Так, в воспоминаниях прапорщика Д.П. Оськина описывается такой случай. Остановившись на постой в недавно освобожденном от австрийских войск селе, он вместе с сослуживцем предпринимает собственное расследование, чтобы убедиться в правдивости или лживости пропаганды.
«— Ты помнишь, — [обратился он к товарищу]. — …Нам все время твердили, что австрийцы чрезвычайно скверно относятся к пленным и к мирному населению и что в местах, занимаемых австрийскими и немецкими войсками, не остается ни одной женщины, ими не изнасилованной.
— Помню.
— А ты не спрашивал, действительно это так или все это было вранье?
— Не спрашивал…
— Давай сейчас спросим»[14].
Дальше события развивались следующим образом. Пригласив в хату молодую крестьянку-украинку, офицеры устраивают ей натуральный допрос:
«— Мы хотели вас спросить… Правда ли, что австрийцы плохо с вами обращались?
— Конечно, правда. Чего же ждать от них хорошего. Коняку забрали, быдло одно забрали, жита половину забрали. Дида с повозкой увели уже месяца два как, а и сейчас нет…
— Так плохо, значит, жилось?
— Плохо, барин. Дюже плохо, а ниц не зробишь — война.
— Ведь коняку, быдло, жито и русские берут, — заметил я.
— То верно, но то свои бы брали, а то австрияки. <…>
— А скажите, ‑ обратился я к ней, — австрийцы с женщинами плохо обращались?
— Как плохо? ‑ не поняла она.
— Да так, что лапали вас, заставляли с собой ночевать.
— Ой, что вы, барин, разве ж это можно?!
— А вот мы слышали, что там, где австрийцы появляются, они сейчас же девиц и жинок гонят в баню, а потом к себе спать тащат.
— Э, нет, у нас такого не бывало.
— Может быть, в других местах было?
— Не знаю, как в других местах, а у нас очень обходительные стояли. Если какая жинка сама захочет, то ей ничего не поделаешь, а чтоб силой тащить, так этого не было.
— А много было таких жинок, которые сами хотели?
— Какое много? Разве непутевая какая… — И она энергично замотала головой».
Но сразу же вслед за этим крестьянка делает парадоксальный вывод:
«— Австрияки плохие, хуже наших, особенно мадьяры, с ними не поговоришь, от них ничего не поймешь, но когда наступала весна и надо было жито сеять, они своих коней давали на посев, а у кого своего жита не было на обсеменение, то и жито давали».
Отослав женщину, офицеры обмениваются впечатлениями от услышанного:
«— Ну, что?.. Значит, брехали в наших газетах, что австрийцы и немцы баб насилуют?
— Черт их знает, может быть, и брехали, да и нельзя не брехать — война, а во время войны надо разжигать инстинкты. Как заставить солдата идти в наступление, если не говорить, что неприятель надругался над верой, над женами и детьми? По совести говоря, у нас в тылу, пожалуй, больше безобразий творится, чем тут.
Все-таки австрийцы и немцы куда культурнее русского воинства»[15].
Безусловно, отношение к врагу на фронте складывалось, прежде всего, под влиянием личного опыта, и лишь затем – под воздействием пропаганды. Так, один из героев романа участника Галицийской битвы С.Н. Сергеева-Ценского «Брусиловский прорыв», поначалу относившийся к австрийцам как к противнику вполне уважительно, стал называть их «вонючими» и «подлыми» после применения удушливых газов и почувствовал к врагу «личную озлобленность»[16]. С другой стороны, русских солдат озлобляли нередкие сообщения из тыла, согласно которым австро-венгерские военнопленные, используемые на хозяйственных работах в деревнях, сожительствовали с солдатками, чьи мужья были на фронте. Обычно к таким работам привлекали этнически близких славян (русинов, словаков, чехов, поляков), с которыми легче было общаться на бытовом уровне. Так, в имениях помещиков во время войны пленные славянского происхождения составляя от 15 до 30% всех работавших на сельхозработах, где с ними могли контактировать солдатки[17].
Не случайно в отчетах военной цензуры отмечалось, что «глубже всего затрагивает нашего солдата сознание, что нарушителем его семейного счастья являются зачастую даже не русские, а пленные – австриец или немец, которыми правительство пользуется для полевых работ»[18]. В письмах с фронта и на фронт сообщалось, что «все бабы безмужние с пленными австрийцами жили»[19], что жены, «как с цепи сорвавшиеся, развратничают с пленными австрияками вовсю, такое творится, что дома противно быть», «сифилис и другие болезни венерические процветают», что «некоторые дивчата хотят замуж выходить за австрийцев, надо им морду набить и тогда прохладятся», и т.п.[20] Возмущенные солдаты требовали от начальства и местного духовенства «обуздать» и «усовестить баб», и в результате вопрос был поднят военным командованием. Так, 3 августа 1916 г. командующий 5-й армией генерал В. Гурко послал министру внутренних дел А.А. Хвостову предложение «приказать подлежащим гражданским властям безотлагательно взыскать и провести меры для немедленного пресечения создающегося положения при использовании в деревнях военнопленных как рабочей силы»[21].
Что касается оценки противника непосредственно на передовой, то здесь внимание обращалось в первую очередь на его воинские качества. Так, в воспоминаниях А.А. Брусилова есть упоминание о том, что германские войска, «несомненно, дрались лучше австрийцев и венгров, в особенности первых из них»[22]. Другой современник утверждал, что «…венгерские войска были признанно лучшими из войск двуединой монархии: им отдавали дань уважения даже немцы»; они всегда оказывали противнику сопротивление «более упорное, чем оказывали чехи и швабы»[23]. Однако герой романа С.Н. Сергеева-Ценского «ворчал по поводу венгерцев»: «Можно, конечно, приходится иногда отступать, на то и война с переменным счастьем, но чтобы так можно было драпать во все лопатки, как эти мадьяришки, это уж последний крик моды!»[24]
Военный врач Л.Н. Войтоловский приводит беседу с ранеными русскими солдатами, в которой ясно звучат именно национальные характеристики противника и успевшие сформироваться стереотипы восприятия представителей разных народов, с которыми пришлось воевать:
«— Что нам не бреши, а немцы ‑ народ образованный.
— С австрийцем легче воевать?
— Да, с ним полегче. Он пужливый. Сейчас в плен сдается.
— А мадьяры?
— Мадьяры — это, как бы сказать, наши цыгане. Он наскакивает жестко, а чуть задело, от раны плачет, как баба.
— Мадьяры, — самоуверенно вмешивается казак, — интеллигенты, нежные… боли не выдерживают. Я одному мадьяру нос откусил ‑ соленая кровь, противная. Тьфу!.. Герман — тот лютый. Хитер. Сильный. С ним никакого сладу. Тут с нами один герман. В плен забрали. Так его два раза штыком проткнули, а он утекать пошел. Нагнали да прикладами по голове. Едва довели. Его ведешь, а сам поглядывай, не зевай… Австрияка гнать не приходится. Он плену рад. Вели мы душ шестьдесят русинов. Русины — они говорят по-русски. «Нам, — говорят, — уже мир вышел, а вам еще воевать»…»[25].
В целом боевой дух австро-венгерской армии был весьма низок, и это не осталось без внимания русских наблюдателей. Разведка доносила: «Офицеры австрийские, в числе 14 человек, взятые в плен Златоустовским полком, произвели, за исключением одного, удручающее впечатление своей неинтеллигентностью вообще, внешним видом и грубостью манер» (3 декабря 1914 г.
)[26]; «Офицеры запаса [австрийской армии – Е.С.], проявляя в бою малодушие и растерянность и совершенно не умея руководить своею частью, в то же время не менее строевых офицеров пользовались саблею и особой плетью для поддержания своего престижа и дисциплины, которая начинала падать» (27 июля 1915 г.)[27]. Отмечая факты плохого снабжения австрийской армии, автор доклада русской военной разведки также акцентирует внимание на взаимоотношениях солдат и офицеров: «Офицеры и интенданты объясняли отсутствие провианта действиями русской кавалерии, постоянно взрывавшей в тылу у неприятеля мосты и портившей дороги, благодаря чему своевременный подвоз был невозможен. Офицеры были в изобилии снабжены консервами и даже вином. Когда на привале они начинали пиршествовать, запивая еду шампанским, голодные солдаты приближались к ним и жадно смотрели на это, когда же кто-нибудь из них просил дать хоть кусочек хлеба, офицеры отгоняли их ударами сабель»[28]. При этом само собой подразумевалось, что солдатами были представители «угнетенных славянских народностей».
Описывая взятие русскими войсками мощной крепости врага Перемышль в марте 1915 г., военный корреспондент Алексей Ксюнин отмечал, что причиной нестойкости врага отнюдь не была безысходность, вызванная долгой осадой: «При вступлении наших войск [в Перемышль], крепость вовсе не производила впечатления голодного блокированного города; правда, магазины пустовали, в кафе поили жидким кофе без сахару, но оставалось еще много лошадиных трупов, за хорошие деньги можно было найти коровье мясо, у всех крестьян была скотина и домашняя птица. Изголодавшимися выглядели только славяне, в то время как немецкие и венгерские офицеры бравировали шикарным видом и даже поражали упитанностью»[29]. Свидетель событий так отзывался о нравах австрийцев: «Даже в трагическую минуту на первом плане у них было свое личное, и дух геройства не ночевал на австрийских фортах. Среди условий сдачи австрийцы выставляли требования о сохранении офицерам жалованья и карманных денег, просили, чтобы их наградные списки были непременно отосланы в Вену, а генерал Кусманек в длинном и безграмотном письме на русском языке хлопотал о том, чтобы были сохранены его вещи и чтобы, в случае перемены коменданта, его просьба непременно была передана по принадлежности»[30].
Рассказывая о последней вылазке перед сдачей крепости 23-й гонведной (венгерской) дивизии, которая в полном составе сдалась в плен роте русских солдат и отряду ополченцев, автор приводит интересную деталь: «офицеры шли на вылазку с денщиками, а те несли чемоданы»[31].
Еще один современник Л.Н. Войтоловский рассказывал: «Во Львове при входе в общую залу на вокзале наталкиваюсь на странное зрелище. За длинными столами сотни три австрийских офицеров при шашках и в самых непринужденных позах. Русские офицеры чуть вкраплены поодиночке. Выделяется группа из шести человек — за отдельным столиком у окна. Между ними бросаются в глаза два австрийских генерала: один — худой, высокий, с лицом улыбающегося ястреба; другой — черноусый, приземистый, еврейского или итальянского типа. Рядом с высоким — горбоносый молодой офицер с собакой, которую держит на привязи. Все трое иронически оглядывают зал… Оказалось офицеры только что сдавшегося Перемышльского гарнизона… Судя по лицам сдавшихся офицеров — в большинстве краснощекой, упитанной и начисто выбритой молодежи, не выше лейтенантского чина, — трудно предположить, чтобы гарнизон сдался от голода»[32].
Интересен приводимый мемуаристом диалог между русским полковником и пленным австрийским лейтенантом:
«— Среди вас много поляков? — интересуется полковник.
— Офицеров очень немного, — отвечает австриец. — Гораздо больше других национальностей: немцы, венгры, румыны, евреи. — И вопросительно добавляет, — Среди вашего офицерского состава, кажется, нет евреев?
— Нет.
— Но среди солдат евреи имеются?
— Конечно»<[33].
Таким образом, противник часто оценивался русскими не только «в целом», но и этнически дифференцированно. И это в полной мере проявилось в одном из феноменов Первой мировой войны — братании, которое во многом было связано именно с этническим фактором, по крайней мере, в 1915-1916 гг.[34] По определению С.Н. Базанова, братание — это «вид протеста солдат воюющих стран против войны, выражающийся во встречах на нейтральной полосе на основе взаимного отказа от ведения боевых действий»[35]. Офицеры рассматривали его как «наиболее злостную форму нарушения воинской дисциплины», однако, как правило, объясняли подобные случаи скукой позиционной войны, любопытством, человечностью и т.
п., не видя в нем сначала серьезной опасности для армии[36]. «Русское командование, говоря о причинах, побуждавших солдат брататься, не обращало внимания на такие факторы, как национальный и религиозный, — утверждает С.Н. Базанов. — Как известно, в армиях Германии и особенно Австро-Венгрии служило огромное количество солдат славянского происхождения: поляки, чехи, словаки, украинцы и другие. В своей массе они не видели в русских солдатах врагов. Нередки были среди солдат-славян и массовые сдачи в русский плен. Этому отношению к России способствовало и то обстоятельство, что царское правительство одной из главных целей Первой мировой войны провозгласило освобождение славянских народов от австро-венгерского и германского порабощения. Что же касается религиозного фактора, то … всплеск братания в годы войны приходился именно на Пасхальные дни, когда солдаты-христиане, а таких было абсолютное большинство, отмечали один из самых больших своих праздников. Именно в силу отсутствия этих двух факторов на Кавказском фронте не было братаний русских солдат с турецкими»[37].
Этническая близость не только с солдатами из вражеских окопов, но и с гражданским населением на территории противника, влияла на осознание русской армией своей исторической миссии — «освобождения угнетенных братьев-славян». В этой связи уместно вспомнить описание Галиции, приведенное в письме прапорщика-артиллериста Ф.А. Степуна от 28 октября 1914 г.: «Из Лукова, через Радзивиллов, поехали на Львов. В Галицию мы … въезжали победителями, стоя на передней площадке паровоза. Край совершенно русский, правильнее, польско-русский. Население встречало с искренним расположением и явным любопытством. Белые мазанки, пирамидальные тополя, соломенные крыши, православные церкви — одним словом типичная Малороссия, по всему своему облику и существу глубоко чуждая Германии и германскому духу Австрии. Все это, бесспорно, должно принадлежать России, не по праву войны, а по естеству и облику всего края»[38].
Впрочем, это ничуть не мешало «освободителям» заниматься реквизициями, а то и просто грабить и мародерствовать, вызывая озлобление в тех, кто сначала встречал их «с искренним расположением»[39].
Армию нужно было чем-то кормить, и кормили ее за счет местного населения. И даже образованные люди, хотя и сочувствовали обираемым жителям, все же не испытывали по этому поводу особых угрызений совести: «Очень строго к этому я совершенно не могу относиться, — писал Ф. Степун. — Человек, который отдает свою жизнь, не может щадить благополучия галичанина и жизни его телки и курицы. Человек, испытывающий над собою величайшее насилие, не может не стать насильником…»[40]
* * *
Российская власть (как высшая государственная, так и армейская) проявляла дифференцированное отношение к различным этническим группам противника. Поддерживались националистические движения в Австро-Венгрии, которым давались туманные авансы на предмет независимости в случае победы Антанты, к различным русофильским организациям относились как к естественным союзникам в стане врага.
Генерал А.А. Брусилов в своих воспоминаниях пишет, как после взятия Львова в конце августа 1914 г. «приказал осматривать все места заключения, которые попадали в наши руки, и немедленно выпускать политических арестантов, взятых под стражу австрийским правительством за русофильство».
Поручено это было члену Государственной думы, бывшему лейб-гусарскому офицеру графу Владимиру Бобринскому, при объявлении войны вновь поступившему на военную службу, который «чрезвычайно охотно взялся за эту миссию, так как он еще в мирное время имел большие связи с русофильской партией русин». «Не помню цифр, — пишет Брусилов, — но таких арестантов оказалось очень много, и они были немедленно освобождены»[41].
Л.Н. Войтоловский приводит описание попавшей ему в руки брошюры, на обложке которой значилось: «Современная Галичина. Этнографическое и культурно-политическое состояние ее в связи с национально-общественными настроениями. Записка, составленная военно-цензурным управлением генерал-квартирмейстера штаба главнокомандующего армиями Юго-Западного фронта. Походная типография штаба. 1914 г.». Книжечка содержит всевозможные жандармские поучения: как обращаться с завоеванным населением, кого считать друзьями и врагами России, как выведывать политические секреты, как подбрасывать прокламации и как их составлять, какие песни поют и как одеваются сторонники России («Народный совет Галицкой Руси») и что поют украинофилы-«мазепинцы» и т.
д. и т.п. Особое внимание уделено прокламациям, которые неизменно заканчиваются призывом: «Кидай оружие и отдавайся православному воинству, которое примет тебя не як военного пленника, а як родного брата, вертаючего с неволи под стреху родной хаты. Кидай оружие, щобы в велику хвилю освобождения Галицкой Руси не лилась кровь брата от руки братан»[42].
Определенные реверансы делались в адрес поляков. Так, одним из первых шагов великого князя Николая Николаевича на посту верховного главнокомандующего стало воззвание к полякам, обнародованное 14 августа 1914 г., в котором за содействие России им обещалось объединение Польши и ее автономия, а также гарантия предоставления в будущем гражданских свобод ‑ «вероисповедания, языка и самоуправления». «Это воззвание представляло собой весьма дальновидный политический и государственный ход России, так как ни Германия, ни Австро-Венгрия не могли ответить на него обещанием объединить все части Польши, не задевая тем самым интересов друг друга»[43].
Следует учитывать, что в результате многовековых перипетий общей истории «ни с одним из славянских народов отношения русских не были так сложны и противоречивы, как с поляками»[44]. В них переплелись этническая близость и этнокультурные и религиозные различия, военные противостояния и длительное существование в рамках общих государств (Речи Посполитой и Российской Империи), национальный гнет и национально-освободительное движение, и др. Но период Первой мировой войны внес нечто новое во взаимоотношения русских и поляков, породил новые чувства и надежды, что перед лицом общей немецкой опасности, «исторического врага всего славянства», как это подчеркивалось в военной пропаганде и находило отклик у обоих народов, будут забыты взаимные обиды и наступит, наконец, примирение. С началом войны перелом в отношении к России наступил как в среде польской интеллигенции, так и у простых поляков. Причем, распространялся он на польские земли в составе не только Российской Империи, но и ее противников.
Газета «Свет» от 22 августа 1914 г. сообщала: «…Генрик Сенкевич написал пламенное воззвание к австрийским и прусским полякам, заклиная их не идти против русских. Отпечатанное в огромном количестве экземпляров воззвание великого польского писателя уже проникло за границу. Успех его ошеломляющий»[45].
Еще более важными представляются нам свидетельства массовых настроений среди поляков. Так, в газете «Новое время» от 11 октября 1914 г. была напечатана заметка В. Розанова «Сегодняшний день. (Сбор в пользу Польши)», где описан весьма символический эпизод:
«…Недели две назад я шел из Эрмитажа с одним доктором варшавской гимназии, который в отставке и на пенсии занимается там (в Эрмитаже) монетами Петра Великого. Разговорились о текущих событиях, и я спросил недоверчиво и подозрительно, прочно ли и главное чистосердечно ли хоть сейчас отношение поляков к русским? Подняв голову, старик ответил мне буквальными словами:
— Я видел сам теперь, что когда по варшавским улицам проходили русские полки, то из домов выбегали польские женщины и целовали солдатам руки.
Еще взглянув на меня:
— Вы понимаете, что это значит?
Я добавлял себе: «при известной всему свету гордости польской женщины». «Неужели?» — несколько раз переспросил я старика-ученого. И когда он твердо подтвердил слова, какое-то теплое чувство паром наполнило грудь, и я был близок к тому, чтобы чуть-чуть поплакать. Действительно, есть так, мы мирны.
О том же спросил я Ю.Д. Беляева, только что вернувшегося из Польши.
– Да! Да! Все – забыто! (т.е. прежнее). Никакого – разделения!
Если так, то в самом деле что-то пасхальное… Да, друг друга обымем…»[46]
Однако общественные настроения вещь очень непостоянная. Меняется ситуация, их породившая, — и на первый план выходят факторы более фундаментальные, а потому более устойчивые — социокультурные различия, противоречия национальных интересов и т.д.
А.А. Брусилов упоминает о настроениях жителей Львова, наблюдавших за развернувшейся борьбой за город между русскими и австро-венгерскими войсками: «Во время этого жестокого трехдневного сражения жители города Львова, в особенности поляки и евреи, чрезвычайно волновались мыслью о том, в чьи руки они попадут, то есть останутся ли у нас или вновь придут австрийцы.
Воззвание верховного главнокомандующего к полякам тут еще не было известно, и они, а тем более евреи, которые у нас находились в угнетенном положении, а в Австрии пользовались всеми правами граждан, нетерпеливо ждали, что нас разобьют, тем более что австрийское начальство объявило им, что они обязательно на днях вернутся назад. Русины, естественно, были на нашей стороне, кроме партии так называемых мазепинцев, выставивших против нас несколько легионов»[47].
А вот какой диалог со старой польской учительницей из Австрийской Галиции в апреле 1915 г. приводит в своих воспоминаниях Л.Н. Войтоловский:
«— Пани Мыслинска! Могу я к вам обратиться со щекотливым вопросом? Сможете – отвечайте по совести… Как отнесется Галиция к возможности быть завоеванной нами?
…Она помолчала, окинула меня пристальным взглядом и решительно заговорила:
– Я знаю, что вы – не из Пуришкевичей… Тут один ваш офицер сказал мне: «Я пятнадцать лет прослужил в Польше и в течение пятнадцати лет поляки шипели мне в спину: «Сволочь!. .» Можете быть уверены: пока существует русская армия, никакой автономии вы не получите». «Мы отдали на растерзание тело всей Польши. Что же еще нам сделать, чтобы заслужить ваше расположение?» — спросила я его. «Ассимилироваться с нами!»
То есть променять нашу тысячелетнюю культуру на вашу пятисотлетнюю татарщину?.. Так? Потому что какая же у вас цивилизация? Петр Великий обрезал вам бороды и кафтаны и одним взмахом своей тяжеловесной дубинки превратил долгополого холопа в раба, одетого по-европейски… Всепо приказу свыше… Другой культуры в России нет.
— Вы разве не читали тех “милостей”, которые обещаны Польше?
— Ага! Вы сами потешаетесь над ними. Да кто же им верит? Сколько раз я слыхала от ваших же офицеров: “Бросьте пустые бредни! Не мечтайте о польском королевстве. И никакой вы автономии не получите. Разве может ваше правительство дать вам больше того, что оно дает собственному народу? Если конституция считается вредной для нас, то чем же Польша лучше России?.
.” Помилуйте, что должны испытывать мы, слушая такие речи, мы, прожившие столько лет в условиях политической свободы? То, что русской Польше кажется благом, для нас – величайшее несчастье”[48].
О заигрывании с польским населением и о том, какое влияние оказало воззвание верховного главнокомандующего, пишет в своих воспоминаниях А.А. Брусилов: «Не только в Восточной Галиции, где большинство населения русины, к нам расположенные с давних пор, но и в Западной, где все население чисто польское, не только крестьяне, но и католическое духовенство относились к нам хорошо и во многих случаях нам помогали всем, чем могли. Это объяснялось тем, что ранее того по моему распоряжению было широко распространено среди населения известное воззвание великого князя Николая Николаевича к полякам. Поляки надеялись, что при помощи русских опять воскреснет самостоятельная Польша, к которой будет присоединена и Западная Галиция. Я старательно поддерживал их в этой надежде. Волновало и досадовало поляков лишь то, что от центрального правительства России не было никаких подтверждений того, что обещания великого князя будут исполнены; поляков очень раздражало, что царь ни одним словом не подтвердил обещаний верховного главнокомандующего.
У них сложилось мнение, что Николай II никогда своих обещаний не исполняет, а потому многие из них, в особенности духовенство, опасались, что, когда пройдет необходимость привлекать их на свою сторону, русское правительство их надует, нисколько не церемонясь с обещаниями великого князя[49].
* * *
Рядом привилегий у российских властей пользовались славянские военнопленные. Из них даже были сформированы национальные добровольческие воинские части — Сербская дивизия (январь‑март 1916 г.) — из южных славян, Польский и Чехословацкий корпуса (оба — после Февральской революции 1917 г.).
А.А. Брусилов вспоминает, как в конце апреля 1916 г. «государь с супругой и дочерьми едет в Одессу для смотра Сербской дивизии, формировавшейся из пленных австрийских славян», в которой было «около 10 тысяч человек с большим количеством бывших австрийских офицеров. Выглядела она хорошо и жаловалась лишь на отсутствие артиллерии, которая для нее формировалась, но не была еще готова»[50].
По характеристике, данной офицерам дивизии одним из добровольцев, «в большинстве это были культурные люди, сменившие безопасную жизнь в плену на служение славянской идее»[51]. Впрочем, очень скоро сербское командование прислало им на смену своих офицеров, которые «заняли все командные места, вплоть до ротных». «Одни из них были отличными командирами, с другими пришлось, к сожалению, испытать немало горечи в моральном и потерь в материальном отношении»[52], — вспоминал А.Р. Трушнович. Командир дивизии и начальник штаба также были присланы из Сербии.
Летом 1916 г. Николай II принимал в Одессе парад, на котором держал речь перед «первым славянским войском». Смысл ее сводился к следующему:
«— Никогда мои войска не были столь сильны, как сегодня. Они ждут только моего повеления, чтобы перейти Карпаты. И вы будете первыми, которые войдут вместе с моими войсками в ваши освобожденные края. Поздравляю вас с боевым походом под начальством храбрых сербских офицеров! Россия не забудет вашу жертву»[53].
«…Мы восприняли тогда русского царя как символ великого братства наших народов, как символ братской империи. И только в тот миг мы до конца осознали величие начатого нами дела»[54], — признавался мемуарист.
Затем был путь на фронт, боевые действия в Добрудже. «Боевое крещение Добровольческая дивизия выдержала блестяще, но с громадными потерями. После такого количества пролитой крови добровольцы были вправе считать себя равноправными с другими союзными армиями», — утверждал А.Р. Трушнович. Однако, «пока дивизия была на фронте, сербское командование в тылу и местные русские военные власти выхлопотали у правительства разрешение на принудительную мобилизацию [выделено мной – Е.С.] военнопленных южных славян. Это решение ‑ результат тщеславия и неспособности разобраться в политических вопросах ‑ нанесло принципу добровольности смертельный удар… Вторая сербская дивизия состояла, за малыми исключениями, из мобилизованных. За несогласие в нее идти многих избивали. Были и убийства.
Нам, подлинным добровольцам, с трудом добившимся зачисления в Русскую армию, были хорошо известны настроения в этой насильно мобилизованной дивизии, и мы знали, что на фронте появиться с ней нельзя. Да и не оттого ли мы подняли наше знамя, что нам было отвратительно насилие, применявшееся к славянам в Австро-Венгрии? Добровольцы резко протестовали против “принудительного добровольчества” и других ошибок командования корпуса…»[55]
После Февральской революции 1917 г. из 40 тыс. офицеров и солдат в корпусе осталось не более 7 тыс. В начале 1918 г. отдельные его части через Архангельск и Мурманск были переправлены на Салоникский фронт. Из оставшихся в России добровольцев (а их было немало) часть пошла в Белую, часть в Красную армию[56].
Судьба чешских добровольцев сложилась похожим образом.
Уже в августе 1914 г. (в первый месяц Мировой войны) началось формирование чешских частей в составе русской армии. В сентябре 1914 г. из перебежчиков и пленных была создана Чешская дружина (батальон), в конце декабре 1915 г.
развернутая в 1-й Чехословацкий стрелковый полк. Летом 1916 г. полк был развернут в бригаду[57]. Впрочем, все командные должности как в полку, так и в бригаде были замещены русскими офицерами, ‑ признак того, что чехам не особенно доверяли. Общее количество чешских добровольцев в русской армии в конце 1916 г. насчитывало 20 тыс. человек[58], но только после Февральской революции, весной 1917 г. Союзу чехословацких обществ удалось убедить Временное правительство в необходимости формирования более крупных частей из военнопленных. Чехословацкая бригада, которая отлично проявила себя на фронте во время июльского наступления 1917 г., была развернута в дивизию, и, наконец, в октябре 1917 г. генерал Н.Н. Духонин, тогда начальник штаба верховного главнокомандующего А.Ф. Керенского, подписал приказ о формировании 1-го Чехословацкого корпуса из двух дивизий численностью около 30 тыс. (по другим данным – 39 тыс.) солдат и офицеров[59]. Планировалось и создание 2-го корпуса, но этому помешала Октябрьская революция.
В связи с сепаратными переговорами большевиков с немцами в Брест-Литовске, 15 января 1918 г. Корпус был объявлен автономной частью французской армии. Антанта потребовала его переброски в Западную Европу, и 26 марта Советское правительство заявило о своей готовности содействовать эвакуации Отдельного чехословацкого корпуса через Дальний Восток при условии его лояльности и сдачи оружия местным властям непосредственно перед погрузкой на корабли[60]. К концу мая эшелоны с чехословацкими войсками (численностью до 45 тыс. чел.) растянулись по всей Сибирской железнодорожной магистрали от Пензы до Владивостока, т.е. на протяжении около 7 тыс. км[61]. В мае 1918 г. во Владивосток уже прибыло 14 тыс. человек, 4 тыс. было в районе Ново-Николаевска (Новосибирск), 8 тыс. в районе Челябинска, 8 тыс. в районе Пензы (250 км западнее Волги)[62]. «Навстречу им из сибирских лагерей для военнопленных шли поезда с немцами и особенно нелюбимыми ими венграми», которые возвращались домой по условию Брестского мира.
«На вокзалах вспыхивали драки и перестрелки. 14 мая в результате инцидента в Челябинске один венгр был убит, четверо ранены. Местные власти арестовали нескольких чехов, но товарищи отбили их силой. 25 мая Троцкий послал телеграмму: «Все Советы под страхом ответственности обязаны немедленно разоружить чехословаков. Каждый чехословак, который будет найден вооруженным на линии железной дороги, должен быть расстрелян на месте»»[63]. В результате попытки советских властей разоружить легионеров на всем пути следования корпуса вспыхнуло восстание против большевиков.
В советской историографии традиционно считалось, что «мятеж чехословацкого корпуса» «положил начало новому этапу Гражданской войны ‑ способствовал значительному расширению ее масштабов и усилению сил контрреволюции»[64]. Несмотря на то, что целью легионеров по-прежнему оставалось возвращение в Европу, на Западный фронт, через Владивосток, втянутые в войну с большевиками, они не могли оставить на территории России свои отставшие части и отправились на соединение с ними.
В ходе этого продвижения летом 1918 г. корпус захватил крупные и узловые станции железной дороги, способствовал формированию на пути своего продвижения ряда антисоветских правительств, вместе с русскими антибольшевистскими вооруженными формированиями сверг Советскую власть на территории Поволжья, Урала, Сибири и Дальнего Востока; в Казани им была захвачена половина золотого запаса РСФСР[65]. Кстати, в августе 1918 г. чехословаки сражались на Волге и Урале против красных, большинство которых составляли немцы и венгры, и здесь вновь оказались задействованы старые межнациональные распри Австро-Венгерской монархии: «по мнению чехословаков, в конечном счете [они воевали] за независимость своей родины, хоть и вдали от нее»[66].
Осенью 1918 г. Империя Габсбургов распалась. 28 октября обрела независимость Чехословакия. Когда известие об этом достигло корпуса, легионеры в массовом порядке стали оставлять фронт, грузиться в эшелоны и отправляться на восток, покидая занятые ими города[67]. Однако вмешательство Франции, желавшей и дальше использовать корпус, формально считавшийся частью французской армии, в борьбе против большевиков, задержало чехословаков в России еще на год: их эвакуация в Европу началась только в декабре 1919 г.
7 февраля 1920 г. между Советским правительством и командованием Чехословацкого корпуса было подписано перемирие. Последние части корпуса покинули Владивосток 2 сентября 1920 г.[68]
Что касается поляков, то к началу 1918 г. в составе русской армии имелось на разной стадии формирования целых три польских корпуса. Наибольшую известность получил 1-й Польский корпус легионеров под командованием генерала И.Р. Довбор-Мусницкого, сформированный Временным правительством в июле 1917 г. в составе трех пехотных дивизий, конницы и тяжелой артиллерии (всего до 25 тыс. человек). В январе 1918 г. в Белоруссии, при попытке большевиков его разоружить, он поднял антисоветский мятеж и в течение месяца вел бои с отрядами Красной Гвардии, неся большие потери. В феврале 1918 г. был разбит и отошел на территорию, занятую немцами. После начавшегося 18 февраля немецкого наступления, польские части вошли в подчинение германского командования и остались в Белоруссии в качестве оккупационных войск. В мае 1918 г.
корпус был расформирован германским командованием[69].
В целом, можно сделать вывод, что в Первую мировую войну создание добровольческих национальных воинских частей из числа военнопленных славян имело не столько военное, сколько политическое значение, рассчитанное прежде всего на послевоенную перспективу отношений с этими народами. При этом в качестве полноправных союзников они никогда не рассматривались.
* * *
Итак, в проблеме восприятия Австро-Венгерского противника в Первой мировой войне можно выделить несколько основных направлений:
1) Отношение русской армии к представителям разных народов в составе Австро-Венгерских войск (на передовой и в плену) и к разным этническим группам гражданского населения на занятой территории противника.
2) Отношение русских подданных в тылу к представителям разных народов Австро-Венгрии (военнопленным, гражданским беженцам).
3) Политика русских властей в отношении разных этнических групп военнопленных и гражданского населения из числа австрийских подданных.
4) Отношение представителей разных народов Австро-Венгрии (на передовой, в плену, на оккупированной территории) к русским войскам и к России в целом.
Каждое из этих направлений формировалось под влиянием многих факторов, ‑ от широкого спектра пропагандистского воздействия до личного опыта непосредственных контактов с объектом восприятия, эволюционировало в ходе войны, напрямую зависело от успехов и поражений на фронте и от изменения обстановки в тылу, и, разумеется, носило характерный отпечаток самого субъекта восприятия – его социального положения, культурно-образовательного уровня, национальности, вероисповедания, политических взглядов и др.
Политика русских властей всех уровней в отношении этнических групп населения противоборствующей стороны была тесно связана с международной обстановкой, состоянием дел на фронте, положением внутри страны, одним словом, с текущей политической конъюнктурой. Общий идеологический лозунг «Война за освобождение угнетенных народностей», безусловно, играл важную, но все же подчиненную роль, так как на первом плане стояли собственно государственные интересы Российской Империи – как современные описываемым событиям, так и нацеленные в будущее, на послевоенное устройство Европы.
ПРИМЕЧАНИЯ
[*] Статья подготовлена при поддержке Российского гуманитарного научного фонда. Проект № 08-01-00496а
[1] Зайончковский А.М. Первая мировая война. СПб., 2000. С. 23.
[2] Исламов Т.М. Крах Австро-Венгерской монархии // Мировые войны ХХ века. Кн. 1. Первая мировая война. Исторический очерк. М., 2002. С. 437.
[3] Сергеев-Ценский С.Н. Брусиловский прорыв // Первая мировая /Сост., предисл., вступит. статьи к документам и коммент. С.Н. Семанова. М., 1989. С. 207.
[4] Российский государственный военно-исторический архив (далее – РГВИА). Ф. 2019. Оп. 1. Д. 505. Л. 119.
[5] РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 533. Л. 21.
[6] РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 533. Л. 56.
[7]> Рид Д. Вдоль фронта // Первая мировая… С. 383.
[8] Там же.
[9] РГВИА. Ф. 2019. Оп. 2. Д. 19. Л. 312.
[10] РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 533. Л. 14; Д. 535. Л. 129; Д.730. Л. 27.
[11] РГВИА. Ф. 2019.
Оп. 1. Д. 533. Л. 76.
[12] РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 505. Л. 17; Д. 516. Л. 421; Д. 535. Л. 118 об.; Д. 727. Л. 3, 15 об.; Д. 730. Л. 3 об.; Д. 732. Л. 1, 3, 5 об., 7, 10об., 12-13, 17, 19об., 22-23, 34, 36; Д. 734. Л. 1 об., 5 об.; и др.
[13] РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 732. Л. 219; О нарушении германской и австро-венгерской армиями международных конвенций о законах и обычаях войны см. также: Документы о немецких зверствах в 1914-1918 гг. М., 1942.
[14] Оськин Д.П. Записки прапорщика // Откровенные рассказы. Сборник. М., 1998. С. 237.
[15] Там же. С. 238-239.
[16] Сергеев-Ценский С.Н. Указ. соч. С. 139-140.
[17] Хрящева А. Крестьянство в войну и революцию. М., 1921. С. 18, 25.
[18] См.: Асташов А.Б. Сексуальный опыт русского солдата на Первой мировой и его последствия для войны и мира // Военно-историческая антропология. Ежегодник. 2005/2006. Актуальные проблемы изучения. М., 2007. С. 376-377.
[19] Федорченко С.
Народ на войне. М., 1990. С. 316.
[20] Цит. по: Асташов А.Б. Указ. Соч. С. 377.
[21] Там же.
[22] Брусилов А.А. Воспоминания. М., 1963. С. 133.
[23] Сергеев-Ценский С.Н. Указ. соч. С. 207.
[24] Там же. С. 151.
[25] Войтоловский Л.Н. Всходил кровавый Марс: по следам войны. М., 1998. С. 285.
[26] РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 505. Л. 118-119.
[27] РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 535, Л. 75-76.
[28] РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 533. Л. 75-76.
[29] Ксюнин А. Непреступная крепость Перемышль // Первая мировая… С. 490.
[30] Там же. С. 489.
[31] Там же. С. 490.
[32] Войтоловский Л.Н. Всходил кровавый Марс: по следам войны. М., 1998. С. 182-183.
[33] Там же. С. 183..
[34] На русском фронте братание было впервые отмечено командованием в апреле 1915 г., перед Пасхой, массовое распространение получило во второй половине 1916 г. и особенно в 1917 г.
[35] Базанов С.
Н. Феномен братания в Первой мировой войне // Военно-историческая антропология. Ежегодник. 2003/2004. Новые научные направления. М., 2005. С. 287.
[36] См., например: Деникин А.И. Очерки Русской Смуты. Крушение власти и армии, февраль – сентябрь 1917. М., 1991. С. 329; Данилов Ю.Н. На пути к крушению: Очерки из последнего периода русской монархии. М., 1992. С. 147.
[37] Базанов С.Н. Указ. соч. С. 289-290.
[38] Степун Ф.А. Из писем прапорщика-артиллериста. Томск, 2000. С. 11.
[39] См.: Войтоловский Л.Н. Указ. соч. С. 101, 103, 106, 113, 123, 130, 154, 157, 159-160, 165-167, 187, 190, 205, 218-222, 228, 242-243, 277, 295, 297, 304, 308, 312, 318-319, 331, 339, 391, 394, 424; Оськин Д.П. Указ. соч. С. 244-246; Степун Ф.А. Указ. соч. С. 20-21; Брусилов А.А. Указ. соч. С. 136, 196.
[40] Степун Ф.А. Указ. соч. С. 20.
[41] Брусилов А.А. Указ. соч. С. 99.
[42] Войтоловский Л.
Н. Указ. соч. С. 144-145.
[43] См.: Базанов С.Н. Отличный главнокомандующий // История. Еженедельное приложение к газете «1 сентября». 2004. № 4.
[44] См.: Куприянов А.И. Поляки в представлениях русских (1760–1860-е гг.) // Россия и внешний мир. Диалог культур. Сб. статей. М., 1997. С. 31-40; Мачевский Я. Стереотип России и русских в польской литературе и общественном сознании // Поляки и русские в глазах друг друга. М., 2000. С. 6-21; Фалькович С. Восприятие русскими польского национального характера и создание национального стереотипа поляка // Там же. С. 45-71; и др.
[45] РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 633. Л. 1.
[46] РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 633. Л. 52.
[47] Брусилов А.А. Указ. соч. С. 109-110.
[48] Войтоловский Л.Н. Всходил кровавый Марс. По следам войны. М., 1998. С. 220-221.
[49] Брусилов А.А. Указ. соч. С. 134-135.
[50] Брусилов А.А. Указ. соч. С. 216.
[51] См.
: В Сербской добровольческой дивизии // Трушнович А.Р. Воспоминания корниловца: 1914‑1934 / Сост. Я.А. Трушнович. Москва‑Франкфурт: Посев, 2004. http://www.srpska.ru/article.php?nid=5716&sq=19,237,275,299&crypt=
[52] Трушнович А.Р. Указ. соч.
[53] Там же.
[54] Там же.
[55] Там же.
[56] Там же. См. также «Славянские добровольцы»: Попович Н.Б. Одиссея от Одессы до Красноярска // http://dobrovolec.stjag.ru/article.php?nid=102; Пахмутов С. Сербские добровольцы в борьбе за свободу России // http://dobrovolec.stjag.ru/article.php?nid=154
[57] См.: Чехословацкий корпус // Википедия. Свободная энциклопедия. http://ru.wikipedia.org/wiki/Чехословацкий_корпус
[58] См.: Чехословацкие легионы // Википедия. Свободная энциклопедия. http://ru.wikipedia.org/wiki/Чехословацкие_легионы
[59] «Мятеж» Чехословацкого корпуса // Легенды и мифы военной истории. http://www.volk59.narod.ru/myatezh.htm
[60] Отдельный чехословацкий корпус // Социально-гуманитарное и политическое образование / История / Глоссарий.
http://www.humanities.edu.ru/db/msg/38110; Чехословацкий корпус
[61] Чехословацкого корпуса мятеж 1918 // Большая советская энциклопедия. http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/ 150102/Чехословацкого; Чехословацкого корпуса мятеж 1918 // Военная энциклопедия. В 8-ми томах. Т. 8. М., 2004. С. 405-406.
[62] «Мятеж» Чехословацкого корпуса // Легенды и мифы военной истории
[63] См.: Кречетников А. Чехословаки в Гражданскую: из России без любви
[64] См.: История гражданской войны в СССР. 1917‑1922. Т. 3. М., 1957. С. 182-186, 190-260; Чехословацкого корпуса мятеж 1918 // Большая советская энциклопедия; Голуб П. Мятеж, который вверг Россию в гражданскую войну // Диалог. 1996. №7. С. 60-66.
[65] Симонов Д.Г. Чехословацкий корпус на востоке России в 1918–1920 гг. // Сибирская заимка / «Белая»Сибирь / http://www.zaimka.ru/01_2003/simonov_corps/
[66] «Мятеж» Чехословацкого корпуса // Легенды и мифы военной истории
[67] Там же.
[68] Восстание чехословацкого корпуса // Википедия.
Свободная энциклопедия http://ru.wikipedia.org/wiki/ Восстание_Чехословацкого_корпуса; «Мятеж» Чехословацкого корпуса // Легенды и мифы военной истории.
[69] См.: Волков С.В. Трагедия русского офицерства. М., 1999. С. 232-233; Довбор-Мусницкого мятеж 1918 // Военная энциклопедия. В 8-ми томах. Т. 3. М., 1995. С. 91-92.
Елена Спартаковна Сенявская — доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории Российской академии наук, лауреат Государственной премии Российской Федерации.
«Предсмертная агония империи». Почему Австро-Венгрия не смогла пережить Первую мировую?
Историк Олег Чистяков рассказал о причинах падения империи Габсбургов, проблемах национальностей и соперничестве с Россией на Балканах.
О причинах начала Первой мировой войны и столкновении различных политических интересов можно рассуждать много и долго. Тем не менее формально эту войну развязала одна конкретная страна – Австро-Венгрия.
Поводом для объявления войны Сербии, как известно, послужило убийство наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда, который был застрелен в Сараево 28 июня 1914 года. Преступником оказался сербский националист Гаврило Принцип, который в тот же день был схвачен полицией и приговорен к 20 годам каторги. В ответ на эту провокацию власти Австро-Венгрии предъявили Сербии ультиматум, который открыто нарушал конституцию этой страны и который сербы, разумеется, отвергли. Прождав ответа условленные 48 часов и получив отказ, 28 июля 1914 года Австро-Венгрия объявила Сербии войну.
Хотя убийство эрцгерцога и стало для страны трагическим событием, оно во многом развязало Австро-Венгрии руки. Вена давно поставила себе цель утвердить свою гегемонию на Балканах и пыталась развязать войну в Сербии еще в 1913 году, поскольку та считалась основным противником Австро-Венгрии в данном регионе. Однако для развязывания войны не было достаточных оснований, и лучший повод, чем убийство наследного принца, трудно было себе представить.
Главным союзником Австро-Венгрии в начавшейся войне стала соседняя Германия, а Российская империя оказалась одним из ее главных противников.
Для обеих стран эта война оказалась губительной: и в России, и в Австро-Венгрии произошли крупные революции, которые привели к свержению монархии, а в случае с империей Габсбургов – к полному распаду государства.
Почему эта страна дала трещину, вступив в мировой конфликт, какие силы раздирали ее изнутри и как вышло, что Россия стала главной угрозой для Австро-Венгрии на Балканах, порталу «История.РФ» разъяснил кандидат исторических наук, начальник отдела Российского государственного военно-исторического архива Олег Чистяков.
Таких масштабов не ожидал никто
– Олег Вячеславович, правильно ли я понимаю, что такая масштабная война вовсе не входила в планы Австро-Венгрии? Ведь в ее интересах было ограничиться Балканским фронтом, но она оказалась втянута в мировое противостояние.
Как это сказалось на дальнейшей судьбе страны?
– Здесь нельзя сказать, что Австро-Венгрия «оказалась втянута» в Первую мировую войну. Она, в общем-то, ее и начала, когда первой объявила войну Сербии. Вообще, ни одна из сторон не ожидала, что конфликт выльется в такие масштабы – ни Россия, ни Германия, ни Австро-Венгрия. Даже термин «мировая война» тогда никто не употреблял.
– Австро-Венгрия не предвидела, какие последствия может иметь нападение на сербов?
– Нет, естественно, Австро-Венгрия прекрасно понимала, что война с Сербией – это война с Россией, а война с Россией – это война с Францией. Но при этом она чувствовала поддержку Германии.
– Насколько Австро-Венгрия была готова к этой войне? Ее можно было считать сильной в военном отношении державой?
– Австро-Венгрия была значительно слабее Германии и даже России, все события на фронте это показывают. В итоге эта война стала определяющей для распада империи.
Вообще, Австро-Венгрия – страна очень специфическая. Поэтому вот эти центробежные тенденции к ее распаду и какому-то реформированию были еще перед войной. Страна тяготела к созданию вместо двуединой (то есть Австрии и Венгрии) триединой монархии, включающей в себя еще и Чехию. При этом большая часть чехов тяготела к России, то есть там была очень сложная ситуация.
Лоскутная монархия
– Некоторые историки, говоря о странах – участницах Первой мировой войны, проводят параллели между Россией и Австро-Венгрией. Обе на тот момент представляли собой крупные континентальные державы, которые динамично развивались, но при этом отставали от передовых стран двух альянсов. Кроме того, Австро-Венгрию, как и Россию, обуревали внутренние противоречия, и в итоге в стране произошла революция. Целесообразно ли приводить такое сравнение? И можно ли сравнивать революцию в империи Карла I c Октябрьским переворотом?
– Нет, я думаю, тут тяжело сравнивать.
Я еще раз повторюсь: Австро-Венгрия – очень специфическое государство. Ведь дело в том, что это государство, в котором не было никакой определяющей национальности. Граждане Австро-Венгрии считались главным образом подданными Габсбургов, а не воспринимались как представители какой-то конкретной национальности. Если в Российской империи все-таки была государствообразующая нация, то в Австро-Венгрии считалось, что такого нет и что все подданные Габсбургов – равноправны. Хотя, конечно, государственным языком был в основном немецкий, но и другие национальные языки были распространены во всех частях страны. Поэтому вот такая лоскутная монархия, которая цементировалась одной только фамилией императора, действительно была намного более «рыхлой», чем Российская империя. И развалилась она именно по национальному признаку, в то время как в России были другие проблемы, стояла острая необходимость политических реформ. Самодержавие не то чтобы изжило себя, но в прежнем виде уже вряд ли могло существовать в то время.
– Все мы знаем, что Николай II оказался недостаточно дальновиден, чтобы предотвратить революцию. А император Австро-Венгрии пытался хоть как-то изменить ход событий? Я читала, что в 1918 году, после волны забастовок, Карл I призвал народы империи сплотиться и приказал сформировать национальные комитеты по всей стране. Но и это не помогло, так как комитеты занялись не укреплением и централизацией империи, а отстаиванием интересов ее национальных меньшинств…
–Все верно. Карл I в данной ситуации уже ничего поделать не мог. Это уже была просто предсмертная агония. Теперь мы уже можем сказать, что другого исхода войны для Австро-Венгрии никак не могло быть.
Соперницы на Черном море
– Как сказалась война на отношениях между Советской Россией и государствами, которые возникли на месте рухнувшей Австро-Венгрии?
–Определяющей в этих отношениях стала не Первая мировая война, а то, что произошло в России после войны.
Скажем, отношения с Венгрией у России всегда были несколько тяжелыми. Но война, конечно, тоже сказалась определенным образом. Например, первой страной, с которой уже Советская Россия пробила свою международную изоляцию, была Германия, которая в Первую мировую с Россией воевала! То есть тут вопрос просто в изменении политической ситуации, а не в каких-то взаимных обидах.
– А что скажете о наших отношениях с Чехословакией?
– Чехи всегда были настроены пророссийски, и изменение политической ситуации на это не сильно повлияло. Чехословакия, например, не считала, что Россия воевала с ней в Первой мировой войне.
– История знает ряд примеров, когда Россия и Австрия были на одной стороне. К примеру, они вместе противостояли Турции в ходе Османо-габсбургских войн, Россия помогала Австрии сдерживать Францию и Пруссию во время Франко-прусской войны. Можно ли сказать, что до Первой мировой войны Австрия и Россия были традиционными союзниками?
– Нельзя сказать, что именно «традиционными».
На самом деле с тех времен, когда Россия прочно утвердилась на Черном море и стала уже проникать на Балканы, Австро-Венгрия была исключительно только ее соперницей, несмотря на какие-то временные перемирия. Последний раз мы были союзниками в XVIII веке: тогда как раз были знаменитые походы Суворова, Россия утверждалась на Черном море.
– Видимо, влияние на Балканах было для Австро-Венгрии одной из ключевых целей, и тут уже Россия превращалась в опасного врага.
– Да, Австро-Венгрия считала Балканы своей территорией и с Россией там всегда конкурировала. Балканский вопрос ведь как раз и был одной из причин начала Первой мировой войны.
почему началась и как завершилась Первая мировая война — РТ на русском
105 лет назад началась Первая мировая война. Она возникла из-за масштабных противоречий между великими державами, связанных с конкуренцией за сырьё, рынки сбыта и с перераспределением сфер влияния. Как отмечают историки, власти Германии и Австро-Венгрии в корне ошиблись в оценке того, что лето 1914 года — это самое удачное время для нанесения удара по конкурентам.
Итогом конфликта стало полное переустройство системы международных отношений и игнорирование интересов целого ряда народов и государств, подчёркивают эксперты. Прекратили своё существование Германская, Австро-Венгерская, Российская и Османская империи. Завершившая Первую мировую Версальская система мирных договоров стала прологом к началу новой глобальной войны.
28 июля 1914 года Австро-Венгрия объявила Сербии войну, что привело к началу Первой мировой. Санкт-Петербург предложил разрешить балканский кризис в международном третейском суде, но миротворческую инициативу проигнорировали в Вене и Берлине.
1 августа Германия объявила войну России и напала на Люксембург. Затем Берлин официально вступил в состояние войны с Францией и вторгся в Бельгию. В свою очередь, Великобритания объявила войну Германии, а Австро-Венгрия — России.
Нарастание противоречий
Во второй половине XIX века политическое руководство ведущих держав мира столкнулось с тем, что выстраиваемая столетиями система международных отношений больше не способна уравновешивать интересы различных игроков и разрешать нарастающие противоречия.
Также по теме
Сто лет назад в Сараево был убит эрцгерцог Франц Фердинанд
Ровно сто лет назад произошло убийство, которое привело к Первой мировой войне. В Сараево 19-летний националист Гаврило Принцип убил…
Такие государства, как Англия, Франция, Португалия и Голландия, в которых рано завершился процесс централизации, захватили обширные колонии, служившие источниками дешёвого сырья и рынками сбыта готовой продукции. Объединившиеся лишь в 1860—1870-е годы Германия и Италия опоздали к разделу мира.
Кандидат исторических наук, доцент МГУ им. М.В. Ломоносова Олег Айрапетов рассказал в интервью RT, что «в Германии во второй половине XIX века была одна из наиболее динамично развивавшихся экономик».
«Но при этом эта страна испытывала острую нехватку ресурсов и рынков сбыта», — отметил эксперт.
Основным союзником Германии в Европе была Австро-Венгрия. Вместо того чтобы захватывать заморские территории, официальная Вена сделала ставку на присоединение сопредельных земель, заселённых славянскими и романскими народами (около 60% подданных империи были славянами).
В то время на Балканах нарастало национально-освободительное движение местного населения против турецкого владычества. Австро-Венгрия выступала против того, чтобы славянские народы образовали независимые государства, и намеревалась заменить османское господство своим. Так произошло, в частности, с Боснией. Согласно Берлинскому трактату 1878 года, Вена получила право на оккупацию региона, а в 1908—1909 годах аннексировала его.
- Карикатура на тему аннексии Боснии. 1909 год
- © Wikimedia
Основным противником Австро-Венгрия считала Россию. Во-первых, Санкт-Петербург был традиционным покровителем национально-освободительных движений славянских народов, во-вторых, Вена не скрывала своего интереса к территориям Малороссии и Новороссии. При поддержке австро-венгерских государственных органов специально нанятые историки разрабатывали концепцию украинского народа, якобы отличного от русского. На территории Австро-Венгрии была развёрнута насильственная «украинизация» русинов.
К началу ХХ века, по словам Айрапетова, претензии к России стали нарастать и у Берлина.
«Если раньше промышленный центр Европы сместился из Великобритании в Германию, то затем он стал постепенно переходить дальше на восток, в том числе и в Россию, где была более дешёвая рабочая сила. Перспектива того, что к российскому человеческому капиталу добавятся индустриальные возможности, пугала руководство Германии», — отметил эксперт, добавив, что в Берлине начались разговоры о том, что через 50 лет немецкие территории будут контролировать русские.
По словам Айрапетова, Германия планировала отнять у Англии с Францией часть «мирового пирога» и не хотела допустить усиления влияния России.
В 1882 году Германия, Австро-Венгрия и Италия оформили Тройственный союз. В ответ потенциальные оппоненты заключили российско-французский, англо-французский и российско-английский договоры, послужившие основой для образования международного объединения Антанта.
Казус белли
28 июня 1914 года член сербской радикальной организации «Млада Босна» Гаврило Принцип застрелил австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда, приехавшего в Сараево наблюдать за военными манёврами.
Также по теме
«Сделала неизбежной Вторую мировую»: как создание Антанты изменило ход истории
115 лет назад Великобритания и Франция начали создавать Антанту. Окончательно военно-политический блок оформился в 1907 году, после…
«Вся эта история выглядела достаточно сложно и неоднозначно», — заявил Айрапетов. По его словам, Принцип формально являлся австро-венгерским подданным, а манёвры, на которые приехал Фердинанд, по сути, были репетицией вторжения в Сербию.
По мнению историка, Германия и Австро-Венгрия пришли к выводу, что если они упустят момент для начала войны, то дальше им будет только хуже. Руководство этих государств полагало, что Берлин безнадёжно отстанет от других стран в экономическом развитии, а Австро-Венгерская империя распадётся. Более того, Германия добилась впечатляющих успехов в строительстве флота, благодаря чему рассчитывала получить преимущество над Англией в море.
По словам Айрапетова, в Берлине считали, что наступил подходящий момент для начала боевых действий.
«В 1913—1914 годах в Великобритании резко обострилась ирландская проблема. В Берлине и Вене рассчитывали, что победа над Сербией позволит им обрушить фланг Антанты. Россия в этой ситуации оказывалась перед непростым выбором — полностью утратить международный престиж или заступиться за союзника в заведомо невыгодных для себя условиях. Ведь, по данным германских спецслужб, Санкт-Петербург к войне не был готов», — подчеркнул эксперт.
Как отмечает Айрапетов, германские власти полагали, что разбить Францию было несложно. А Великобритания, согласно их прогнозам, не решилась бы вступить в войну.
Однако, по словам эксперта, в Берлине и Вене не предусмотрели целого ряда факторов. Союз с Парижем позволил Лондону сконцентрировать в Северном море основные силы флота и предоставить Франции охрану коммуникаций в Средиземном море. А Николай II пришёл к выводу, что попытка избежать войны только ухудшит положение империи.
23 июля Вена обвинила Сербию в организации сараевского покушения и предъявила ей заведомо невыполнимый ультиматум, предполагавший допуск на сербскую территорию своих силовиков и чистку госаппарата от патриотически настроенных чиновников. Белград согласился на переговоры, но категорически отказался пустить на свою территорию австрийскую полицию.
Мировая война
Боевые действия начались достаточно успешно для Германии. Немцы разгромили Бельгию, захватили Люксембург и отбросили французские войска в районе Эльзаса. Стремительным ударом с севера они оккупировали значительную часть территории Франции и продвигались вперёд, пока не были остановлены в Марнском сражении.
Также по теме
«Продуктивно использовали ситуацию»: как аннулирование Брестского мира изменило историю России
13 ноября 1918 года Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК) аннулировал Брестский мир с Германией.
Эксперты называют…
В Восточной Пруссии германские войска остановили продвижение российской армии и вынудили её отступить на первоначальные позиции. Неудачными для Санкт-Петербурга были и бои с Австрией в ходе Люблин-Холмской операции.
Однако Германия с Австро-Венгрией вскоре начали терять инициативу. Антанта удержала ключевые порты на атлантическом побережье Европы и добилась перехода к позиционной войне на севере Франции.
Российские войска в районе Карпат нанесли жестокое поражение австро-венграм, установив контроль над Восточной Галицией и частью Буковины. Осенью российская армия остановила немецкое наступление в районе Вислы и отбросила германские войска в Польше, а австрийцы не смогли существенно продвинуться на Балканах.
- Атака российских войск на австро-венгерских солдат в Северной Буковине. 27 декабря 1915 года
- globallookpress.com
- © World History Archive
В 1915 году война на Западном фронте сохранила позиционный характер.
Основные силы Германия перебросила на восток. После успешного штурма Перемышля для российской армии началась чёрная полоса. Под давлением германо-австрийских войск Россия потеряла контроль над Восточной Галицией, Польшей и частью Прибалтики.
Берлин с Веной успешно решили ряд тактических задач, но не достигли стратегической цели — вывода из войны ключевых членов Антанты. Правда, успехи на российском фронте позволили Германии и Австро-Венгрии высвободить силы для действий на Балканах. Этот шаг и вступление в войну Болгарии на стороне Берлина позволили австрийцам захватить Сербию.
В начале 1916 года Германия попыталась одним ударом в районе Вердена разгромить французскую армию, но молниеносное наступление сорвалось. Грандиозная битва затянулась почти до конца года. Хотя французские потери были выше немецких, сражение подорвало силы Германии и способствовало переходу стратегической инициативы на Западном фронте к Франции.
Успех Парижа был в значительной мере предопределён тем, что летом 1916 года Россия нанесла жестокое поражение австро-германским войскам в ходе Брусиловского прорыва в Галиции и Волыни.
Эти действия вынудили Румынию вступить в войну на стороне Антанты.
- Российская пехота во время Брусиловского прорыва в ходе наступления на австро-венгерские войска. 1916 год
- globallookpress.com
- © World History Archive
К 1917 году экономическое положение Германии и Австро-Венгрии стало катастрофическим. Однако на фоне войны резко осложнилась социальная ситуация в России. После Февральской революции новые власти оказались неспособны эффективно управлять армией, что дало некоторую передышку Берлину и Вене. Правда, спасти их могло лишь чудо, поскольку Антанта существенно укрепилась экономически и технически за счёт вступления в войну США.
Октябрьская революция в России привела к резкому усилению центробежных тенденций на окраинах страны и зарождению масштабной гражданской войны.
Этим воспользовалась Германия, которая, прикрываясь марионеточным «украинским» правительством, в 1918 году оккупировала Малороссию с Новороссией и вывела из войны Советскую Россию на переговорах в Бресте. Однако это стало последним крупным успехом Берлина. Немецкое наступление во Франции провалилось.
Летом силы Антанты перешли в контрнаступление в Западной Европе, а осенью — на Балканах. 11 ноября 1918 года обессиленная Германия подписала Компьенское перемирие, положившее конец боевым действиям.
«Это не мир»
В январе 1919 года началась Парижская мирная конференция. На ней были заключены мирные договоры между победившими и побеждёнными странами.
- Открытие Парижской конференции. Январь 1919 года. Премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд-Джордж, председатель совета министров Италии Витторио Орландо, премьер-министр Франции Жорж Клемансо, президент США Вудро Вильсон
- AFP
«Война привела к полному переустройству мира», — заявил Олег Айрапетов.
По его словам, в результате событий, связанных с Первой мировой, прекратили своё существование Германская, Австро-Венгерская, Российская и Османская империи.
«На территории бывших империй стали возникать новые государства, которые члены Антанты планировали использовать в своих интересах. С этой целью в их пользу перекраивались границы. Миллионы людей оказались чужими у себя дома», — подчеркнул эксперт.
По его словам, были оторваны от родины и ограничены в правах судетские немцы, венгры в Чехословакии и Румынии, а также ряд других крупных этнических групп.
Также по теме
«Клуб по интересам»: почему Лига Наций не смогла предотвратить Вторую мировую войну
Сто лет назад Антанта одобрила план создания Лиги Наций. Новая межправительственная организация должна была учесть опыт Первой мировой…
Власти Германии, которые лишились армии, флота, значительных территорий и выплачивали победителям большие контрибуции, испытывали чувство острой обиды.
Главный специалист научного отдела РВИО Константин Пахалюк заявил в беседе с RT, что «в ходе войны произошла не совсем удачная перекройка карты мира».
«Причём последствия создания относительно искусственных границ в Восточной Европе и на Балканах не замедлили сказаться уже в ближайшие десятилетия», — отметил эксперт.
По его словам, «германская национально-ориентированная буржуазия вложила и деньги, и собственные жизни в грядущую победу, а поражение стало моментом глубокого разочарования».
«Без этого сложно представить появление реваншистов в лице национал-социалистов», — указал историк.
Косвенными итогами Первой мировой, по мнению Пахалюка, стали такие процессы, как поиск работоспособной системы организации международных отношений, эмансипация женщин и рост в мире левых настроений из-за разочарования многих людей в капиталистических механизмах регулирования экономики.
В свою очередь, Олег Айрапетов подчеркнул, что «интересы ослабленных войной Германии, Турции, России и ряда других стран не учитывались».
«Это быстро привело к разбалансировке системы международных отношений, созданной на Парижской конференции. Не зря французский маршал Фердинанд Фош пророчески сказал: «Это не мир, это перемирие на 20 лет», — подытожил историк.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА — Древо
Первая мировая война — война между двумя крупными коалициями: государствами Антанты (Россия, Великобритания, Франция) и центральными державами (Германия, Австро-Венгрия, Турция).
Началась 19 июля 1914 г. между восемью государствами, в дальнейшем втянула в свою орбиту 38 государств (в том числе на стороне Антанты 34 государства) с населением свыше 1,5 млрд. человек. Продолжалась в течение более четырех лет до 11 ноября 1918 г.
С обеих сторон преследовала захватнические цели. Германия стремилась ослабить Великобританию и Францию, захватить новые колонии на Африканском континенте, отторгнуть от России Польшу и Прибалтику, Австро-Венгрия — утвердиться на Балканском полуострове, Великобритания и Франция — удержать свои колонии и ослабить Германию как конкурента на мировом рынке, Россия — захватить Галицию и овладеть черноморскими проливами.
Причины
Поиск причин войны ведет к 1871, когда завершился процесс объединения Германии и гегемония Пруссии была закреплена в Германской империи. При канцлере Отто фон Бисмарке внешняя политика германского правительства определялась стремлением добиться доминирующего положения Германии в Европе. В 1882 Бисмарк усилил позиции Германии, создав Тройственный союз, в котором объединились Австро-Венгрия, Италия и Германия. К 1890 Германия вышла на первые роли в европейской дипломатии.
Франция заключила с Россией военную конвенцию и договор о союзе. Русско-французский союз должен был послужить противовесом Тройственному союзу. А в 1907 Великобритания, Франция и Россия образовали союз Тройственное согласие (Triple Entente) в противовес Тройственному союзу. Тем самым оформился раздел Европы на два вооруженных лагеря.
Одной из причин войны стало повсеместное усиление националистических настроений. Формулируя свои интересы, правящие круги каждой из европейских стран стремились представить их как народные чаяния.
Напряженность в международных отношениях была усилена рядом дипломатических кризисов – франко-германским столкновением в Марокко в 1905–1906; аннексией австрийцами Боснии и Герцеговины в 1908–1909; наконец, Балканскими войнами 1912–1913. Великобритания и Франция поддерживали интересы Италии в Северной Африке и тем самым настолько ослабили ее приверженность Тройственному союзу, что Германия практически уже не могла рассчитывать на Италию как на союзника в будущей войне.
После Балканских войн против австро-венгерской монархии была начата активная националистическая пропаганда. Группа сербов, членов конспиративной организации «Молодая Босния», приняла решение убить наследника престола Австро-Венгрии эрцгерцога Франца Фердинанда. Франц Фердинанд был убит в городе Сараево гимназистом Гаврило Принципом 28 июня 1914.
Намереваясь начать войну против Сербии, Австро-Венгрия заручилась поддержкой Германии. Последняя считала, что война примет локальный характер, если Россия не станет защищать Сербию.
Но если та окажет помощь Сербии, то и Германия будет готова выполнить свои договорные обязательства и поддержать Австро-Венгрию. В ультиматуме, предъявленном Сербии 23 июля, Австро-Венгрия потребовала допустить на территорию Сербии свои военные формирования, чтобы совместно с сербскими силами пресекать враждебные акции. Ответ на ультиматум был дан в оговоренный 48-часовой срок, но он не удовлетворил Австро-Венгрию, и 28 июля она объявила Сербии войну. 30 июля Россия объявила о всеобщей мобилизации; Германия использовала этот повод, чтобы 1 августа объявить войну России, а 3 августа – Франции. После вторжения немцев 4 августа в Бельгию Великобритания объявила войну Германии. Теперь все великие державы Европы были втянуты в войну. Вместе с ними в войну были вовлечены их доминионы и колонии.
Ход войны
1914 год
Война состояла из пяти кампаний. В ходе первой кампании в 1914 г. Германия вторглась в Бельгию и северные районы Франции, но потерпела поражение в сражении на Марне.
Россия захватила часть Восточной Пруссии и Галиции (Восточно-прусская операция и Галицийская битва), но затем потерпела поражение в результате немецкого и австро-венгерского контрнаступления. В итоге произошел переход от маневренных к позиционным формам борьбы.
| Первая мировая война. Европа в 1914-1915 годах. |
1915 год
Кампания 1915 г. связана с вступлением в войну Италии, срывом германского плана вывода России из войны и кровопролитными безрезультатными сражениями на Западном фронте.
В ходе этой кампании Германия и Австро-Венгрия, сосредоточив основные усилия на русском фронте, осуществили, так называемый Горлицкий прорыв и вытеснили русские войска из Польши и части Прибалтики, но в Виленской операции потерпели поражение и вынуждены были перейти к позиционной обороне.
На Западном фронте обе стороны вели стратегическую оборону. Частные операции (у Ипра, в Шампани и Артуа) не имели успеха, несмотря на применение отравляющих газов.
На Южном фронте итальянские войска предприняли неудачную операцию против Австро-Венгрии на реке Изонцо. Германо-австрийским войскам удалось разбить Сербию. Англо-французские войска успешно провели Салоникскую операцию в Греции, но не смогли овладеть Дарданеллами. На Закавказском фронте Россия в результате Алашкертской, Хамаданской и Сарыкамышской операций вышла на подступы к Эрзуруму.
1916 год
Кампания 1916 г. связана с вступлением в войну Румынии и ведением изнурительной позиционной войны на всех фронтах. Германия вновь перенесла усилия против Франции, но в Верденском сражении не добилась успеха. Безуспешным оказались и операции англо-французских войск на Сомне, несмотря на применение танков.
На Итальянском фронте австро-венгерские войска предприняли Трентинскую наступательную операцию, но были отброшены контрнаступлением итальянских войск. На Восточном фронте войска Юго-Западного русского фронта провели в Галиции успешную операцию на широком фронте протяженностью до 550 км (Брусиловский прорыв) и продвинулись на 60-120 км, заняли восточные районы Австро-Венгрии, что вынудило противника перебросить на этот фронт до 34 дивизий с Западного и Итальянского фронтов.
| Первая мировая война. Европа в 1916-1918 годах. |
На Закавказском фронте русская армия провела Эрзурумскую, а затем Трапезундскую наступательные операции, которые остались незавершенными.
На Балтийском море произошло решающее Ютландское сражение. В итоге кампании создались условия захвата Антантой стратегической инициативы.
1917 год
Кампания 1917 г. связана с вступлением в войну США, революционным выходом России из войны и ведением на Западном фронте ряда последовательных наступательных операций (операция Нивеля, операции в районе Мессин, на Ипре, под Верденом, у Камбре). Эти операции, несмотря на использование в них крупных сил артиллерии, танков и авиации, практически не изменили общей обстановки на Западно-Европейском театре военных действий. На Атлантике в это время Германия развернула неограниченную подводную войну, в ходе которой обе стороны несли большие потери.
1918 год
Кампания 1918 г. характеризовалась переходом от позиционной обороны к общему наступлению вооруженных сил Антанты. Вначале Германия предприняла мартовское наступление союзников в Пикардии, частные операции во Фландрии, на реках Эна и Марна. Но из-за недостатка сил они не получили развития.
Со второй половины 1918 г. с вступлением в войну США союзники подготовили и развернули ответные наступательные операции (Амьенская, Сен-Мийельская, Марнская), в ходе которых ликвидировали результаты германского наступления, а в сентябре 1918 г. перешли в общее наступление, вынудив Германию к капитуляции (Компьенское перемирие).
Итоги
Окончательные условия мирного договора были выработаны на Парижской конференции 1919-1920 гг.; в ходе сессий определились соглашения относительно пяти мирных договоров. После ее завершения были подписаны: 1) Версальский мирный договор с Германией 28 июня 1919; 2) Сен-Жерменский мирный договор с Австрией 10 сентября 1919; 3) Нейиский мирный договор с Болгарией 27 ноября 1919; 4) Трианонский мирный договор с Венгрией 4 июня 1920; 5) Севрский мирный договор с Турцией 20 августа 1920.
Впоследствии по Лозаннскому договору 24 июля 1923 в Севрский договор были внесены изменения.
В результате первой мировой войны были ликвидированы Германская, Российская, Австро-венгерская и Османская империи. Австро-Венгрия и Османская империя были разделены, а Россия и Германия, перестав быть монархиями, были урезаны территориально и экономически ослаблены. Реваншистские настроения в Германии привели ко Второй мировой войне. Первая мировая война ускорила развитие общественных процессов, явилась одной из предпосылок, обусловивших революции в России, Германии, Венгрии, Финляндии. В ее итоге создалась новая военно-политическая обстановка в мире.
Всего Первая мировая война длилась 51 месяц и 2 недели. Охватила территории Европы, Азии и Африки, акватории Атлантики, Северного, Балтийского, Черного и Средиземного морей. Это первый военный конфликт мирового масштаба, в который были вовлечены 38 из существовавших в то время 59 независимых государств. В войне участвовало две трети населения земного шара.
Численность воюющих армий превысила 37 млн. человек. Общее количество мобилизованных в вооруженные силы составило около 70 млн. человек. Протяженность фронтов составляла до 2,5-4 тыс. км. Людские потери сторон составили около 9,5 млн. убитыми и 20 млн. ранеными.
В войне получили развитие и широкое применение новые рода войск: авиация, бронетанковые войска, зенитные войска, противотанковые средства, подводные силы. Начали использоваться новые формы и способы вооруженной борьбы: армейские и фронтовые операции, прорыв укреплений фронтов. Возникли новые стратегические категории: оперативного развертывания ВС, оперативного прикрытия, приграничных сражений, начального и последующих периодов войны.
Использованные материалы
- Словарь «Война и мир в терминах и определениях», Первая мировая война
- http://slovari.yandex.ru/первая мировая война/Словарь «Война…на/
- Энциклопедия «Кругосвет»
- http://www.krugosvet.
ru/enc/istoriya/PERVAYA_MIROVAYA_VONA.html
ru/enc/istoriya/PERVAYA_MIROVAYA_VONA.htmlАвстро-Венгрия: Центральная Европа и Балканы (XI–XX вв.). СПб, 2011.
Австро-Венгрия: Центральная Европа и Балканы (XI–XX вв.). СПб.: Алетейя, 2011. (Российско-австрийский альманах: Исторические и культурные параллели. Вып. IV.) 488 с.
Книга имеет следующие грифы: Министерство образования и науки, Федеральное агентство по образованию, Российский государственный гуманитарный университет, Ставропольский государственный университет, Южный федеральный университет, Российская академия наук, Институт славяноведения, Институт экономики
Альманах посвящен памяти крупнейшего российского ученого-историка, специалиста по истории Хорватии Владимира Израилевича Фрейдзона. В альманах вошли материалы исследователей из разных городов России – Москвы, Ставрополя, Смоленска, Тамбова, представлены материалы зарубежных коллег из Австрии, Хорватии, Боснии и Герцеговины, Сербии, Украины.
Издание предназначено для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов гуманитарных специальностей, для всех интересующихся историей народов Средней Европы.
Отв. ред. С. А. Романенко, И. В. Крючков, А. С. Стыкалин.
Памяти историка-слависта Владимира Израилевича Фрейдзона
Романенко С. А., Стыкалин А. С. Портрет историка на фоне эпохи. Владимир Израилевич Фрейдзон (1922–2004)
Ненашева 3. С. В. И. Фрейдзон и развитие отечественной богемистики (личные впечатления)
Раздел I. Общие проблемы историографии и методологии европейских исследований
Гросс М. Некоторые особенности развития мировой историографии последней четверти XX — начала XXI века
Милосавлевич О. Методологические предпосылки исследования национальных стереотипов 1918 год: «освободители» и «побежденные»
Кузьмичева Л. В. Преподавание истории нового и новейшего времени в Сербии и Хорватии
Павленко О. В. Экономические мировые кризисы XIX века и их влияние на европейскую дипломатию
Дойгман П.
Сопоставляя две империи
Раздел II. Славяне в историческом контексте средней и восточной Европы с XI до середины XIX века
Акимова О. А. Хорватия на рубеже XI–XII веков: смена представлений о власти
Левченков А. С. Основные проблемы интеграции Чешского королевства в монархию австрийских Габсбургов в конце XVI – первой четверти XVII вв.
Хаванова О. В. Социальное восхождение и интеграция в политические элиты монархии Габсбургов XVIII века: семейство Редль
Ивонин Ю. Е., Ивонина Л. И. Бранденбург-Пруссия в двух европейских войнах до битвы под Полтавой
Макарова Г. В. После краха: «сухопутный адмирал» Павел Васильевич Чичагов и «верховный вождь сербского народа» Карагеоргий (Георгий Петрович)
Чуркина И. В. Южные славяне на Этнографической выставке и Славянском съезде в Москве в 1867 г.
Раздел III. Славянские народы и монархия Габсбургов в период дуализма
Станчич И. Хорватская нация и национализм на рубеже XIX–XX веков
Маткович С. Проблема модернизации в хорватской политике в начале XX века
Медяков А. С. Проблема Боснии и Герцеговины во внешней политике монархии Габсбургов в первые годы дуализма 1867–1871 гг.
Хаджибегович И., Имамович М. Политическое развитие Боснии и Герцеговины в начале XX века
Камберович Х. Мусульманская политическая элита и хорватские политические программы в Боснии и Герцеговине в начале XX века
Буркут И. Г. Подунайские русины: между этнической самобытностью и ассимиляцией (XVIII в. – 1918 г.)
Фалькович С. М. Польское национальное движение и монархия Габсбургов: проблемы австрофильства. австрославизма, федерализма, дуализма
Ненашева З. С.
Чехи и становление австрийского парламентаризма в восприятии российских дипломатов. На пути к всеобщему избирательному праву (последнее десятилетие XIX века)
Айрапетов А. Г. Балканы начала XX века: взгляд венгерского современника
Улунян Ар. А. Альфред Раппапорт Риттер фон Арбенгау и несостоявшийся король Албании
Раздел IV. Австро-Венгрия и Россия
Птицын А. Н. Из России в Австро-Венгрию: миграционные процессы на рубеже XIX – начале XX века
Крючков И. В., Узнародов И. М. Кавказ в межимперском экономическом диалоге России и Австро-Венгрии в XIX – начале XX века
Фирсов Е. Ф. Кавказские гуманитарные проекты хорватского деятеля в России К. Геруца (по чешским архивам)
Ващенко М. С. Проблема авторства первой монографии о хорватах нового времени в России
Грияк З. Попытка воссоединения христианских церквей: архиепископ Йосип Штандлер, Владимир Соловьев и журнал «Балкан»
Кирилина Л.
А. Словенские неослависты и их отношение к России
Раздел V. Первая мировая война и судьба монархии Габсбургов
Сыч А. И. Первая мировая война как феномен цивилизационного значения
Миронов В. В. Военнослужащие Австро-Венгерской армии и гражданское население оккупированных провинций Италии (1917–1918 гг.)
Фисанов В. П. Югославянский вопрос во внешней политике США (январь 1918 г. – апрель 1919 г.)
Основные труды В. И. Фрейдзона
Приложение. Избранная библиография (С. А. Романенко)
Сведения об авторах
Австро-Венгрия в Первой мировой войне
Определение 1
Первая мировая война – это один из самых кровопролитных конфликтов за всю историю человечества.
В 1914 году Австро-Венгрия являлась одной из великих европейских держав, с населением 52 млн. человек, проживавших на площади 676,443 кв. км. Население Венгрии было 21 млн человек, она занимала площадь 325,400 кв.
км.
28 июня 1914 года сербский студент Гаврило Принцип убил в Сараево эрцгерцога Франца Фердинанда.
Армия Австро-Венгрии в 1914 году
Армия Австро-Венгрии была многонациональной и включала в себя:
- «Общие» армию и военно-морской флот в котором немецкий был главным языком общения;
- Ландвер – второочередные войсковые формирования и военнообязанные запаса 2-й очереди;
- Королевская венгерская армия, в которой основными языками были венгерский и хорватский.
Мобилизованный в стране резерв включал в себя:
- Ландштурм австрийцев;
- Венгерское «народное ополчение».
Вооруженные силы после мобилизации сгруппировались в шесть армий, включающих в себя 3,2 млн. солдат. На протяжении войны в армии состояли 9 млн. человек, из которых принимали участия в боевые действиях 7,8 млн.
По сравнению с прочими армиями Европы, австро-венгерская армия имела небольшие военные расходы, приведшие к слабому техническому оснащению.
Даже к концу войны не был решен вопрос достаточного снабжения боеприпасами. Армии не хватало авиации, перед войной в империи было всего 42 военных самолета и 40 спортивных летательных аппаратов.
Хронология событий
Замечание 1
Вопреки разработанным стратегическим планам в 1914 году Австро-венгерским войскам пришлось вести полномасштабную войну на два фронта — против Сербии на сербском и против России на восточном.
Неожиданная активность русской армии, создавшей с первых дней войны угрозу границам Венгрии и Галиции, заставила в спешном порядке верховное командование снять двенадцать дивизий с сербского фронта и перебросить их в Галицию. Запланированный молниеносный разгром сербского противника не удался.
В 1915 году между русскими и австро-венгерскими войсками на Восточном фронте шли жестокие сражения в Карпатах. В том же году австро-германские войска сумели прорвать русский фронт в Галиции.
23 мая 1915 года Италия начала войну против Австро-Венгрии, и итальянская армия попыталась захватить плацдармы на реке Изонцо, удерживаемые австрийцами.
4 июня 1916 года русским Юго-Западным фронтом был осуществлён Брусиловский прорыв, во время которого русским армиям удалось прорвать австрийско-венгерскую линию обороны на югe Припятских болот. Крупномасштабные бои шли до 10 авryста.
27 августа 1916 в войну против Австро-Венгрии вступила Румыния. Румынские войска перешли в наступление в Трансильвании. Германии и Австро-Венгрии удалось провести успешное контрнаступление против румынской армии.
21 ноября 1916 после смерти австрийского императора Франца-Иосифа новым императором стал его внучатый племянник Карл-Франц-Иосиф под именем Карл I.
В 1917 году Китай объявил войну державам Центрального блока. В то же время началось сражение при Капоретто на Итальянском фронте. Войска Германии и Австро-Венгрии прорвали линию фронта. Итальянскими частями по реке Пьяве был создан новый рубеж обороны.
9 декабря 1917 в Брест-Литовске начались переговоры о перемирии между советской Россией и странами Четверного Союза. В марте следующего года был подписан Брест-Литовский мирный договор.
В Риме в апреле 1918 начала работать конференция представителей румынских, чехословацких, польских и югославских территорий, входивших в состав Австро-Венгрии.
Через полгода в самой Австрии началась революция, и за ней последовал распад Австро-Венгрии.
Австро-венгерские вооруженные силы широко использовались на итальянском и русском фронтах. Они участвовали в следующих крупных операциях:
- В битве Лиманова 3-15 декабря 1914 года была уничтожена 15-я Российская дивизия;
- Осада крепости Перемышля, в которой командование осуществлял генерал Герман Кусманек. В результате нехватки продовольствия и боеприпасов Перемышль капитулировал перед русскими войсками. В плен было взято 120,000 военных;
- За обладание Австрийским Приморьем на реке Изонцо произошли 12 кровопролитных битв;
- Часть австро-венгерских войск воевало на отдаленных театрах военных действий, за границами Австро-Венгрии: в Галлипольской кампании, в Палестине, на Синайском полуострове.
Военачальники
Из австро-венгерских военачальников наиболее известны:
Генерал-полковник Артур Арц фон Штрауссенбург, который принимал участие:
- 1914 год, Битва Лиманова;
- 1915 год, наступление в Горлице-Тарнов;
- защита Трансильвании от румынских войск.
Эрцгерцог Иосиф Август Австрийский:
- 1915 год, битва при Изонцо;
- 1916 год, успешное наступление на русском фронте.
Генерал-фельдмаршал Герман фон Ковес Ковессаза:
- 1915 год, взятие Ивангорода;
- 1915 год, оккупация Королевства Сербия;
- 1916 год, оккупация Северной Албании и Черногории.
Итоги войны
Из мобилизованных в Австро-Венгрии 8 миллионов мужчин на фронтах Первой мировой войны в ходе сражений погибли более одного миллиона человек.
Мировая война для Австро-Венгрии закончилась 11 ноября 1918 года развалом армии. В результате распалась и сама Австро-Венгрия. По Трианонскому договору, подписанному 4 июня 1920 года, Венгрия теряла две трети территории, более половины населения — больше территории, чем любая другая страна того времени.
Восемь миллионов венгров остались в Венгрии, более 3 миллионов оказались за пределами установленных границ. Были образованы новые страны: Польша, Чехословакия, Королевство сербов, хорватов и словенцев. Некоторые стран расширили свою территорию (Румыния и Италия). Южная часть Венгрии передавалась Югославии и переименовывалась в Воеводино. Босния-Герцеговина также вошла в состав Югославии, как и Хорватия. Северная часть Венгрии присоединялась к вновь образованной Чехословакии. Венгерская армия сокращалась до 30.000 человек. Венгрии было запрещено иметь танки, ВВС и любое современное оружие.
Замечание 2
Сен-Жерменский договор подвел итоги распада габсбургской дуалистической монархии.
Австрия признавала отделение Венгрии, Чехословакии, польских территорий, согласилась на уступку территорий в пользу Королевства сербов, хорватов и словенцев, и Румынии.
Венгрия | Международная энциклопедия Первой мировой войны (1МВ)
Введение↑
Убийство наследника Габсбургов в Сараево 28 июня 1914 года положило начало событиям, приведшим к мировой войне.
Возможно, именно восьмидесятитрехлетний Франц-Иосиф I, император Австрии (1830-1916), под давлением военных советников, министров правительства и своего немецкого союзника развязал войну. Однако опыт Австро-Венгрии во время войны редко заслуживает упоминания в общей истории Первой мировой войны, даже несмотря на то, что военная экономическая организация страны, нормирование продуктов питания, новаторское обеспечение беженцев и военная оккупация в Сербии, Люблине и Албании были критическими элементами. война на востоке. Тем не менее, несмотря на более глобальное внимание ученых в последние годы, Западный фронт остается гегемоном в формировании повествований о войне. [1]
История войны на востоке плохо согласуется с традиционным пониманием войны на западе, которая решительно закончилась перемирием 11 ноября 1918 года, в результате которого были определены явные победители и явные проигравшие. На востоке в ходе нескольких региональных войн недавно сформированные вооруженные силы государств-преемников столкнулись друг с другом и с бандами нерегулярных военизированных формирований, которые сеяли хаос друг с другом и с гражданским населением от Прибалтики до Балкан вплоть до 1920-х годов.
[2] Война на востоке также включала больше движений, чем война на истощение, которая велась в окопах Бельгии и северной Франции; враждебные державы оккупировали и повторно оккупировали большие участки территории на востоке. Там оккупационные режимы охватывали обширные территории, в них участвовало гораздо больше людей, чем в немецких оккупациях на западе, и иногда они служили площадками амбициозных социальных экспериментов. Наконец, когда историки действительно анализируют действия и опыт центральных держав, большинство из них в основном концентрируются на Германии, а Австро-Венгрия почти не упоминается. [3]
Частично эту пустоту вокруг военных действий Австро-Венгрии можно объяснить озабоченностью историков изучением националистических политических конфликтов в австро-венгерском обществе. Традиционная наука больше сосредоточивалась на крахе империи, чем на опыте самой войны. Традиционно историки связывали проигрыш монархии в войне и ее окончание с ее предполагаемой неспособностью управлять враждебно настроенными национальными народами.
Эта точка зрения, также сформулированная союзными пропагандистами, предполагала, что многие нации монархии стремились избежать репрессивного режима, чтобы основать национальные государства или присоединиться к ним. Согласно этой логике, война просто ускорила неизбежную гибель, которую можно было предвидеть еще в 19 веке.14. Сегодня большинство историков менее склонны приписывать крах монархии исключительно проблемам национального конфликта. Они анализируют конец Австро-Венгрии больше с точки зрения конкретных социальных и политических кризисов, вызванных опытом тотальной войны, подход, который хорошо работает при сравнении истории революций в России, мятежей и забастовок во Франции и Германии, Пасхального восстания в Великобритания или крах итальянского фронта у Капоретто/Кобарида, например. Каждый из них выявил общую хрупкость режимов военного времени, как и в случае с Австро-Венгрией.
Австро-Венгрия В 1914 г. ↑
В 1914 году Австро-Венгрия была вторым по величине государством Европы (после России) с третьим по численности населения (после России и Германии).
[4] Он охватывал территорию, которая сегодня находится в пределах границ Австрии, Боснии и Герцеговины, Хорватии, Словении, Чехии, Словакии, Венгрии, Италии, Польши, Румынии, Сербии и Украины. Австро-Венгрия не имела колоний за пределами Европы, за исключением небольшого района в китайском городе Тяньцзинь, приобретенного после боксерского восстания (189 г.).9-1901). Он аннексировал бывшие османские территории Боснии и Герцеговины в 1908 году и провозгласил конституционный статус их жителей в 1910 году.
Как и большинство европейских государств, Габсбургская монархия включала в число своих граждан людей, которые говорили на разных языках и исповедовали разные религии. Однако огромное количество юридически признанных языков, использовавшихся в Габсбургской монархии, степень, в которой два Габсбургских государства, Австрия и Венгрия, институционализировали их использование, а также тот факт, что само австро-венгерское государство не имело официального языка, отличали его от его Европейские соседи.
Немецкий язык служил языком военного командования для всей империи и центральной (не провинциальной) бюрократии в австрийской половине империи, а мадьярский язык был официальным языком Венгрии.
С 1867 года Габсбургская монархия состояла из двух независимых государств: Венгрии и государства, которое я называю «Австрия». [5] У каждого была своя конституция, свои административные и судебные структуры, свои законы о гражданстве и языке. Два государства были объединены общим правителем (император Австрии, который также был королем Венгрии), общим министерством иностранных дел, общими вооруженными силами, общей валютой и общей торговой политикой. Вместе они образовали крупнейшую зону свободной торговли в Европе.
Невнимание историков к военному опыту Австро-Венгрии не было результатом отсутствия у монархии технологических ноу-хау или ее потенциальной силы в промышленной войне. В промышленном и технологическом отношении Австро-Венгрия была четвертым в мире производителем машин, третьим по величине производителем и экспортером промышленных электрических приборов и третьим по величине производителем нефти.
Он также был мировым лидером в области высшего образования; его университеты — на чешском, немецком, венгерском и польском языках — лидировали в нескольких естественных и социальных науках. Уровень грамотности в австрийской части империи в 1919 г. составлял 85 %.10, число, сравнимое с числом во Франции, хотя за этим числом скрываются региональные различия между западом и северо-западом Австрии (более 90 процентов грамотных) и Дальним Востоком или югом (ближе к 55 процентам). В Венгрии и Боснии образовательные системы не были так хорошо развиты или финансировались, как в Австрии, и больше напоминали задокументированные в Италии или Испании (около 50-55 процентов). Кроме того, в ответ на давление со стороны растущей социалистической партии в Австрии к 1919 г. также развилось значительное и политически влиятельное рабочее движение.00. После введения в имперском парламенте всеобщего и равного избирательного права мужчин в 1907 г. социалистические партии образовали самый крупный политический блок в этом органе.
Кроме того, Австрия могла похвастаться спонсируемыми государством положениями социального обеспечения и социального обеспечения, от пенсионных схем до медицинского страхования, подобных тем, которые существуют в Германии, положениями, которые ставили ее впереди Франции или Великобритании. В Венгрии, где промышленность была менее развита, небольшое профсоюзное движение имело гораздо меньшее политическое влияние, а институты социального обеспечения были более ограниченными по своим масштабам, чем в Австрии, но их значение все еще росло. [6] Однако после 1867 года правительство Венгрии вложило значительные средства в развитие своей инфраструктуры и промышленности. Все это говорит о том, что в 1914 году Австро-Венгрия больше походила на своих европейских соседей с запада и юга, чем отличалась от них.
Военные ↑
Эпоха либеральных реформ, в результате которой Австрия и Венгрия стали отдельными государствами в 1867 году, также создала систему всеобщего призыва на военную службу, которая применялась ко всем гражданам Австрии и Венгрии мужского пола. Закон сократил срок службы до трех лет (позже до двух), положив конец практике, позволявшей некоторым мужчинам уклоняться от военной службы, заплатив за замену. Все восемнадцатилетние мужчины в равной степени участвовали в ежегодной лотерее, хотя не все номера выпадали в тот или иной год. Те, кто не был призван, должны были присоединиться к военным резервам или одному из территориальных ополчений, Landwehr в Австрии, Honvéd в Венгрии и Hrvatsko domobrastvo в Хорватии. Образованные новобранцы из среднего класса, которые имели право на поступление в университет, могли добровольно пройти один год обучения в качестве офицеров запаса. Это обеспечило гораздо большее социальное и религиозное разнообразие среди австро-венгерских офицеров запаса (и гораздо более высокий процент еврейских офицеров запаса), чем это было в более социально обособленном немецком или русском офицерском корпусе. [7]
Как показал опыт войны, австро-венгерские части были не менее эффективны, чем их британские, французские, немецкие, итальянские или русские коллеги. Тем не менее, учитывая их внимание к национальному конфликту, некоторые современники и более поздние историки предполагали, что многоязычная практика в вооруженных силах могла ослабить моральный дух или способность подразделений слаженно действовать в Первой мировой войне. Согласно уставу, все новобранцы, в том числе говорящие по-немецки, должны были выучить около восьмидесяти команд и технических терминов на немецком языке. Однако если хотя бы 20 процентов рекрутов полка говорили на каком-либо из признанных монархией языков, то этот язык становился официальным полковым языком. Существует мало доказательств того, что это многоязычие оказало какое-либо влияние на боевые возможности Австро-Венгрии. Катастрофы военного времени, если они случались, почти всегда были результатом некомпетентного руководства, а не многоязычия новобранцев. [8]
Всеобщий характер воинской повинности превратил военную службу из бремени, которого нужно избегать любой ценой, в обряд посвящения для многих молодых людей во всей монархии. Военная служба давала новобранцам из рабочего класса или крестьян значительные преимущества, от регулярного медицинского обслуживания, еды и жилья до технической подготовки, которая открывала возможности для социальной мобильности. В качестве точки соприкосновения между государством Габсбургов и мужским населением военные также прививали новобранцам общий набор имперских идеологий, что часто также позволяло им познавать регионы империи далеко за пределами их дома. Это помогает объяснить, почему как националистическая, так и имперская лояльность в войсках гораздо чаще совпадают, чем противоречат друг другу. С другой стороны, в то время как реформаторы 1868 г. запретили несколько жестоких и иррациональных традиционных наказаний, в мемуарах и письмах новобранцев часто жаловались на суровые физические наказания, которые продолжали применяться в местной казарменной жизни. [9]
Вступление в войну↑
Летом 1914 года небольшой круг лиц в высшем военном командовании, в первую очередь начальник Генерального штаба Франц Конрад фон Хетцендорф (1852-1925), хотел, чтобы Австро-Венгрия объявила войну соседней Сербии. Якобы они стремились наказать Сербию за то, что, как они утверждали, было доказанной причастностью ее правительства к планированию убийств 24 июня. Эта группа искала предлог для объявления войны и пресечения территориальных амбиций сербов в регионе, ограничивая при этом привлекательность Сербии для говорящих по-сербски в Австро-Венгрии. Сербия и ее союзник Россия уже были разочарованы аннексией Австро-Венгрией бывших османских провинций Боснии и Герцеговины в 1908. Первоначально Сербия надеялась захватить провинции и тем самым получить выход к морю. Обеспокоенные ростом сербского влияния в регионе, военачальники с тревогой наблюдали за Балканскими войнами 1912–1913 годов, в ходе которых Болгария, Греция, Черногория и Сербия столкнулись с Османской империей, а затем (с Румынией) друг с другом. После Первой балканской войны, когда казалось, что Сербия получит выход к Адриатическому морю, Австро-Венгрия вмешалась, чтобы заблокировать эти амбиции, способствуя созданию албанского государства на побережье Адриатического моря.
В 1914 году некоторые военачальники надеялись сокрушить Сербию до того, как последняя станет намного сильнее, и до того, как ее русский союзник, еще не оправившийся от поражения от Японии в 1904-1905 годах, наберет военную мощь для эффективного вмешательства на Балканах. Убийство эрцгерцога и его жены Гаврило Принципом (1894-1918), молодым просербским активистом из Боснии, дало им возможность, которую они искали. Их ультиматум Сербии и их последующее решение начать войну в 1914 году, в некоторой степени поощряемые немецкими военачальниками, повлияли на жизни миллионов людей во всем мире. И вопреки ожиданиям военных, объявление Австро-Венгрией войны Сербии не осталось локальным конфликтом. Союзник Сербии Россия объявила войну Австро-Венгрии, а союзник последней Германия объявила войну России, а затем Франции, союзнику России по Антанте. Когда немецкие войска пересекли нейтральную Бельгию во время марша на Францию, Великобритания объявила войну Германии и Австро-Венгрии якобы для защиты нейтралитета Бельгии. Позднее к силам Антанты присоединились соседи и близкие соседи Австро-Венгрии Италия, Черногория, Румыния и Греция, а Болгария и Османская империя вступили в войну на стороне Австро-Венгрии и Германии.
Чтобы понять, почему Австро-Венгрия так легко вступила в войну, нам также необходимо рассмотреть особое институциональное положение, занимаемое военными в государстве Габсбургов. Согласно Мировому соглашению 1867 г., создавшему Австро-Венгрию, вооруженные силы оставались в исключительном ведении императора-короля. Как и в имперской Германии, полный контроль правителя над вооруженными силами сделал ее своего рода отдельным обществом, управляемым по другим правилам и разными органами власти, в отличие от ситуации в таких государствах, как Франция или Великобритания, где гражданские правительства осуществляли высший контроль над вооруженными силами. Однако австрийский и венгерский парламенты имели право вносить поправки и утверждать военные бюджеты, и со временем их политики использовали это право для ограничения влияния и власти военных. Уже в 1880-х годах генеральный штаб привык урезать свои потребности в финансировании всего, от оружия и боеприпасов до ремонта или строительства военных укреплений. По крайней мере, в мирное время денежная власть двух парламентов неоднократно ограничивала теоретически абсолютную власть императора-короля и военной элиты. Хотя вооруженные силы сохранили структурную независимость, на протяжении десятилетий они постепенно становились беднее в численности и оснащении. Особенно это имело место в десятилетие до 1914, когда из-за политического конфликта венгерское правительство заморозило военные бюджеты. С 1870 по 1910 год расходы Австро-Венгрии на армию в процентах от бюджета снизились с 24,1 до 15,7 процента. К 1914 году в пересчете на душу населения Великобритания, Франция, Германия, Италия и Россия тратили на свои вооруженные силы гораздо больше, чем Австро-Венгрия. Только около 25 процентов граждан Австро-Венгрии мужского пола были призваны на службу, по сравнению с поразительным показателем в 86 процентов во Франции, 40 процентов в Германии и 37 процентов в России. Этот неблагоприятный курс также был в значительной степени результатом нежелания парламентов поддерживать бюджетные требования военных. [10] В 1914 г. монархия могла мобилизовать около 1,8-2 млн человек по сравнению с 2,4 млн в Германии и 3,4 млн в России. Неудивительно, что некоторые военачальники Австро-Венгрии были возмущены конституционными полномочиями парламента, считая законодательные органы и гражданскую бюрократию опасными соперниками.
По боеприпасам ситуация была несколько более благоприятной для Австро-Венгрии, хотя и здесь государство не могло воспользоваться своим техническим превосходством. В 1914 Австро-Венгрия была крупным мировым производителем вооружений с промышленными центрами в Богемии, Нижней и Верхней Австрии и Фиуме. Однако в годы, предшествовавшие 1914 году, большая часть этих боеприпасов была экспортирована в Германию, балканские государства, Османскую империю, Латинскую Америку и Китай. [11] Это опять-таки отчасти было связано с серьезными бюджетными ограничениями.
Растущее влияние националистических и социалистических политических партий на государственную политику также было проклятием для аристократической и военной элиты Австро-Венгрии, многие из которых с тревогой наблюдали за расширением избирательного права Австрии и ростом влияния политических партий. Социализированные в консервативной культуре, которая отделяла себя от остального общества и отвергала гражданские нормы, они опасались, что растущее влияние народной политики и политических конфликтов ослабит государство и подорвет репутацию великой державы Австро-Венгрии. Для этих людей и их союзников в аристократии и части бюрократии (Министерство иностранных дел) недисциплинированные политические дрязги в парламенте поощряли и ослабляли народную лояльность к государству и династии. Они не могли видеть, что Австро-Венгрия, возможно, была сильнее именно из-за продолжающейся либерализации политики, которую она пережила с 1860-х годов. Они выступали за войну как за единственное средство освободиться от парламентских ограничений и остановить предполагаемый упадок Австро-Венгрии как великой державы.
Ничто не иллюстрирует эти усилия лучше, чем секретный закон о чрезвычайном положении, который военному командованию удалось принять во время различных военных потрясений с 1908 по 1914 год. Боснийская аннексия 1908 года обострила отношения с Россией, Сербией, Черногорией и Османской империей. Беспокойство вокруг Балканских войн (1912-1914 гг.) облегчило высшему командованию убедить правительства принять закон, гарантирующий, что в случае войны военные заменят гражданское правление своей собственной администрацией. Эта администрация, в свою очередь, могла навязать военную справедливость и военную дисциплину как населению в целом, так и гражданской бюрократии в Австрии. Оно могло приостановить власть выборных учреждений и функционирование нормальной судебной системы, что и произошло летом 1914.
Секретное законодательство также создало Управление наблюдения за военными действиями ( Kriegsüberwachungsamt , или KÜA), новую военную бюрократию, предназначенную для шпионажа за австрийцами, иностранцами, перемещенными лицами и военнопленными (военнопленными). [12] Когда в июле 1914 г. казалось возможным начало войны с Сербией, военачальники внезапно взяли на себя полномочия гражданской администрации и судебной власти. По крайней мере, в Австрии гражданское правительство не сопротивлялось. Используя параграф 14 конституции, который позволял правительствам издавать законы, когда парламент не заседал, австрийский премьер-министр граф Карл Штюргх (1859 г.-1916), поставил Австрию на военное положение, приостановил работу парламента и законодательных органов короны на неопределенный срок, приостановил действие ряда гражданских прав (включая право на суд присяжных за военные преступления) и ввел строгую цензуру военного времени. Не все эти меры применялись к Венгрии. Там правительство ревностно охраняло свои национальные прерогативы. На протяжении всей войны и венгерский, и хорватский парламенты оставались открытыми, а цензура не была такой строгой, как в Австрии. Тем не менее, если венгерские лидеры относились к военным мерам с подозрением, они не уклонялись от введения своих собственных диктаторских мер военного времени. Министерство обороны Венгрии создало собственную Комиссию по наблюдению за военными действиями ( Hadifelügyleti Bizottság или HB).
В совокупности все эти меры привели к тому, что историк и современный юрист Йозеф Редлих (1869–1936) назвал «военной диктатурой». По общему признанию, каждое воюющее государство ввело меры военного времени, которые ограничивали гражданские права его граждан и поток информации, но историки соглашаются, что с самого начала Австро-Венгрия была более жесткой, чем другие.
Война на фронтах↑
28 июля Австро-Венгрия начала мобилизацию для войны на одном фронте. [13] Однако менее чем за год Австро-Венгрия оказалась в ловушке войны на три фронта, которую она не планировала. Военное командование ( Armeeoberkommando , или AOK) первоначально реализовало свой план Б (Балканы) по вторжению в Сербию с трех сторон, хотя Конрад фон Хетцендорф получил сведения о том, что Россия скоро вступит в войну. Предполагая, что России потребуется гораздо больше времени для мобилизации своих сил, чем Австро-Венгрии, он стремился нанести решающий удар по Сербии, прежде чем двинуть свои войска в Галицию, чтобы встретиться с русскими. Однако к концу июля, когда стало очевидно, что Россия мобилизуется, нервный Конрад перебросил некоторые части на север, в Галицию. Благодаря взволнованному вмешательству премьер-министра Венгрии Иштвана Тисы (1861-1919 гг.18) и сам император-король 31 июля, Конрад теперь полностью изменил курс, заменив военный план Б новым планом, который требовал радикально иного развертывания тех сил, которые уже направлялись на юг, в Сербию. Начальник транспорта военного министерства сообщил, что во избежание хаоса на железнодорожных путях все подразделения должны вернуться на свои исходные базы и начать мобилизацию заново. Любое численное преимущество над русскими, которое австро-венгерские войска могли получить в результате ранней мобилизации, было быстро потеряно.
Это были далеко не единственные ошибки первых недель мобилизации и боевых действий. Колебания и некомпетентные отступления означали, что австро-венгерские войска прибыли в Галицию слишком поздно, в слишком малом количестве и в невыгодных местах, которые требовали изнурительных пеших маршей, чтобы занять свои позиции. Поражение было стремительным и массовым. К 26 августа австро-венгерские войска в Галиции полностью отступили. 3 сентября русские захватили столицу Галиции Львов/ Львов/ Лемберг. 11 сентября Конрад приказал отступить к востоку от Кракова. В этот первый месяц войны в Галиции погибло 100 000 военнослужащих, более 200 000 ранено и 100 000 взято в плен. Эпидемия холеры, жестокие расправы над (обычно украинскими) мирными жителями, ошибочно подозреваемыми в подстрекательстве к мятежу, и отчаянное бегство тысяч мирных жителей на запад сделали ситуацию еще более хаотичной. Внутри русских позиций только галицкая крепость Перемышль на реке Сан продержалась до 22 марта 19 г.15, когда его 110 000 защитников сдались.
Австро-венгерская кампания против Сербии была столь же неудачной, хотя и с меньшими немедленными последствиями. Австро-венгры провели вторжение в труднодоступную местность с гораздо меньшим количеством войск, чем планировалось. Как утверждает историк Александр Уотсон, проблемы, с которыми столкнутся войска, на самом деле были ожидаемы на военных учениях Габсбургов несколькими месяцами ранее, но в стратегию не было внесено никаких изменений. Военные не продвинулись далеко вглубь Сербии, но жестоко расправились с теми мирными жителями, с которыми столкнулись. Опасаясь действий легендарной Komitadjie партизан и зная, что не все сербские войска были в форме, войска Габсбургов упреждающе вырезали тысячи мирных жителей и сжигали деревни. Умелая оборона сербов вскоре отразила вторжение, и к 25 августа австро-венгры полностью отступили из Сербии. Позже, в 1914 году, вторжение, которое ненадолго удерживало город Белград, быстро закончилось отступлением австро-венгерских войск на зиму. В конце 1914 года Австро-Венгрия оказалась в тяжелом военном положении. Ранние стратегические решения, принятые АОК, противоречили военной логике и служили примером своего рода принятия желаемого за действительное — совершенно не связанного с фактами, — которому Конрад и многие его коллеги неоднократно предавались при планировании.
В 1915 году при значительной помощи Германии Австро-Венгрия отвоевала большую часть Галиции и предотвратила продвижение русских на Буковину. Вместе немецкие и австро-венгерские войска даже завоевали и оккупировали большую часть русской Польши и Прибалтики. Также в 1915 году Австро-Венгрии удалось завоевать и оккупировать Сербию, поскольку к Балканскому фронту на стороне Центральных держав присоединились два новых союзника: Болгария (14 октября 1915 г.) и Османская империя (12 ноября 1914 г.).
19 апреля15, однако, Италия также отказалась от своего бывшего союзника, чтобы присоединиться к войне на стороне Антанты, благодаря обещаниям массового территориального расширения за счет Австро-Венгрии в секретном Лондонском договоре. Это увеличило количество фронтов, на которых сражались сильно перегруженные австро-венгерские вооруженные силы, до трех. Немцы направили подкрепление, чтобы помочь нерешительным силам Габсбургов, но было слишком поздно, чтобы остановить нападение Конрада на Италию в Трентино в июне, которое потерпело неудачу. Однако в августе Центральным державам удалось по крайней мере остановить наступление против русских во главе с Алексеем Брусиловым (1853-1819 гг. ).26), чтобы вернуть себе Галицию. На Балканском фронте в 1916 году австро-венгерские войска превентивно оккупировали Албанию. В конце года русские получили часть территории в Галиции и Буковине, а итальянцам удалось взять пограничный город Гориция/Горица на фронте Изонцо/Соча.
Однако в 1917 году Австро-Венгрия отвоевала большую часть территории, которая была потеряна русскими в Галиции и Буковине. Его войска заняли значительную часть русской Польши, которой Австро-Венгрия управляла из Люблина. В октябре и ноябре с помощью немецких частей, присланных с Восточного фронта, она одержала свою величайшую победу в войне против Италии в 1299 году.0005-й битва при Изонцо/Соче у Капоретто/Кобарида. Австро-венгерские и немецкие войска прорвали итальянские позиции, продвинувшись далеко вглубь итальянской территории. Около 10 000 итальянцев были убиты и еще 30 000 ранены, а около 265 000 человек попали в плен. Однако победа не вызвала особых поводов для празднования, учитывая ухудшение условий в тылу. В то же время большевистская революция в России фактически остановила войну на Восточном фронте еще до конца 19 века.17.
Мобилизация в тылу ↑
С 1914 по 1917 год Австро-Венгрия также переживала революционные экономические и социальные преобразования в тылу. От изменений в трудовых и гендерных отношениях до продолжающихся кризисов в обеспечении продовольствием, перемещений тысяч беженцев и распространения слухов и доносов как образа жизни, война произвела революцию во всех аспектах того, что стало известно как «тыл». ». АОК не хотела мобилизовывать мирных жителей на «тотальную войну». На самом деле его цель была прямо противоположной: предотвратить участие гражданского населения в военных действиях и ограничить влияние гражданского населения и политических партий на военную политику. Это предположение быстро оказалось невозможным, когда к 19 декабря не было никаких признаков окончания войны.14. По мере того как росли военные потери, запасы продовольствия и боеприпасов истощались, а беженцы с востока забивали дороги, военные были вынуждены призывать к большему участию гражданского населения в военных действиях и жертвам ради них. Долгосрочная цена этой мобилизации вскоре стала очевидной. Те, кто пострадал в тылу, относились к своей жертве как к жертве, принесенной мужчинами в бою. Взамен женщины и мужчины в тылу требовали достаточного снабжения продовольствием как своего права, а также политических реформ и реформ социального обеспечения после войны, чтобы признать ключевую роль, которую они сыграли. Институционально региональные социал-демократические партии предложили правительству свой опыт и принудительное сотрудничество своих профсоюзов в обмен на влияние на внутреннюю политику военного времени и обещание послевоенных политических реформ. Националистические активисты тоже — те, кто не был на фронте — связывали свою благотворительную деятельность во время войны с требованиями политического признания и территориальной автономии после войны. В 1917-18 августа австрийское правительство даже учредило новое министерство социального обеспечения, руководители которого обращались к знаниям и опыту региональных националистических организаций социального обеспечения для определения и распределения пособий. Как утверждает историк Тара Захра, это событие только увеличило популярность националистических организаций среди людей, отчаянно нуждавшихся в помощи в последний год войны. [14]
Военная диктатура, возможно, осуществляла жестокий контроль над обществом в первые годы войны, но она не могла не вызывать законных ожиданий радикально реформированного послевоенного мира. Эти изменения были особенно очевидны в политике, касающейся продуктов питания и труда. Нехватка продовольствия в Австро-Венгрии возникла практически сразу после начала войны. Крестьяне и рабочий скот были призваны на войну в начале 19 века.14 сезон сбора урожая. Крупнейший производитель зерна в Австрии, Галиция, была быстро оккупирована Россией. Венгрия, ежегодно вывозившая в Австрию более 2 млн т зерна, теперь должна была кормить военных (свыше 3 млн рядовых и рабочего скота). К 1916 году Венгрия едва могла выделить 100 000 тонн для Австрии. Наконец, союзническая блокада центральных держав сделала невозможным импорт продуктов питания или топлива из других глобальных источников.
В начале 1915 года австрийское правительство постановило, что 50 процентов муки, используемой для производства хлеба, должны быть заменены суррогатные продукты — сначала ячмень, кукуруза или картофель, а позже и куда менее вкусные варианты вроде опилок. Мало того, что стало все труднее добывать продукты питания, но и те продукты, которые можно было достать, значительно снизили свою пищевую ценность. В феврале 1915 года правительство создало Агентство по контролю за военным зерном для надзора за распределением муки и хлеба. Местные и региональные власти создали картели, которым было поручено собирать продукты питания и следить за их распределением. Вскоре местные органы власти ввели продовольственные карточки на целый ряд продуктов, от хлеба до молока, сахара, жиров и мяса. Однако главной проблемой был дефицит: на местные рынки поступало слишком мало продуктов, чтобы удовлетворить потребности предъявивших продуктовые карточки. Это, в свою очередь, привело к городской практике выстраиваться в очереди в рыночных магазинах и прилавках часто на ночь, чтобы получить нормированную еду. Поскольку многие женщины из рабочего класса были призваны работать долгие часы на военных заводах, часто именно дети всю ночь стояли в очереди, чтобы занять места для своих матерей.
Правительство пыталось повлиять на спрос на продукты питания, контролируя их потребление. Предприятиям, а затем и семьям приходилось соблюдать несколько постных дней в неделю. Закон 1917 года, например, запрещал ресторанам добавлять сахар на столы или подслащивать напитки. Муниципальные власти создали общественные столовые и кухни, чтобы предоставить людям доступ к дешевой еде. Потребители неоднократно с гневом и разочарованием реагировали на неспособность правительства гарантировать адекватное снабжение продовольствием. Слухи приписывали нехватку денег накопителям, торговцам черным рынком, еврейским заговорщикам и особенно эгоистичным крестьянам, которые якобы наживались на нищете горожан. Насилие на рынках и марши протеста к мэриям оказали огромное давление на муниципальные власти, которые сами не имели реальной возможности облегчить ситуацию. К последнему году войны женщины и дети регулярно уезжали из городов в поисках продовольствия в близлежащие сельские районы, хотя правительства также стремились предотвратить эту практику, конфисковывая рюкзаки возвращающихся людей на железнодорожных станциях.
Благодаря жесткой цензуре военного времени безудержная культура слухов заменила традиционные источники новостей как в городских кварталах, так и в сельских деревнях. Как историк Морин Хили утверждала, что Вена военного времени, столкнувшись с экономией ограниченной информации, простые люди реагировали на цензуру и пропаганду, распространяя слухи или осуждая соседей, пытаясь поддерживать то, что они считали стандартами справедливости и законности. [15]
Голод и недоедание истощили жителей тыла, как и ненасытный аппетит государства к рабочей силе в отраслях, связанных с войной. Острая потребность в конкретных продуктах, от обмундирования и обуви до амуниции и амуниции, привела к бессистемному расширению некоторых предприятий и фабрик. 0005 [16] , а также продление рабочего дня и жесткая трудовая дисциплина в их стенах. Скудные материальные ресурсы были направлены на военную промышленность, что еще больше ограничило доступность потребительских товаров. Рабочие-мужчины с ценными навыками были освобождены от фронтовой службы, но на заводах они работали в условиях жесткой воинской дисциплины. Законодательство 1912 года дало военному министерству право захватывать целые заводы и помещать их рабочих под военное положение. [17] По мере того, как шла война, и каждый мужчина, способный служить на фронте, был призван на фронт, государство не уклонялось от мобилизации женщин в отрасли, в которых ранее доминировали мужчины, такие как химическая и военная промышленность. Уже 19 октября14 августа австрийское правительство сняло ограничения на работу женщин в ночное время, поощряя работодателей нанимать женщин. К 1916 году женщины составляли 40 процентов рабочей силы в военной промышленности Австрии, а на одном военном заводе в Будапеште женщины составляли 50 процентов рабочей силы. Женщины на этих фабриках работали подолгу и сталкивались с постоянными угрозами ужасных промышленных аварий, учитывая слабые стандарты безопасности и постоянное давление с целью повышения производительности. Австрийские и венгерские муниципалитеты также нанимали женщин вместо мужчин в государственных секторах, например, в качестве кондукторов на городских трамвайных линиях. Даже военные нанимали женщин, чтобы освобождать мужчин от офисных работ для службы на фронте.
Интенсификация занятости женщин во время войны часто имела серьезные последствия для семейной жизни рабочего класса, что часто отмечалось современными социальными обозревателями. Журналисты и эксперты по социальному обеспечению обеспокоены ростом того, что они назвали «преступностью несовершеннолетних», когда дети без присмотра играют на улицах, курят сигареты, посещают кинотеатры. Что еще более важно, дети все чаще страдали от недоедания, болезней и ранней смерти. [18] Опасения по поводу роста проституции как на фронте, так и дома были связаны с аналогичными проблемами социальной гигиены, но также подпитывали веру в то, что война вызвала опасный упадок нравов. [19] Несмотря на суровую военную дисциплину и неоднократные угрозы солдатам отправить обратно на фронт, эти продолжающиеся и невыносимые условия привели к нарастанию волн промышленных забастовок в 1917 и особенно в 1918 годах. По всей монархии местные социал-демократические лидеры и партии функционеры все больше теряли контроль над забастовками, предпринимаемыми как членами профсоюзов, так и не состоящими в них рабочими.
В поисках козлов отпущения, чтобы объяснить поражение или голод, военные обращались с гражданскими лицами, которых они считали подозрительными, с резкой жестокостью, явно подразумевая, что некоторые этнические или национальные группы были более ценными, лояльными и привилегированными, чем другие, которые несут ответственность за военные неудачи. . Навязчивая тревога высшего командования по поводу лояльности некоторых языковых групп (сначала преимущественно говорящих на сербском и украинском, а затем говорящих на чешском, итальянском или румынском) вызвала своего рода истерию, особенно в первые месяцы войны. KÜA призвала патриотически настроенных австрийцев сообщать о любых подрывных элементах, редко определяя, что такое «подрывной элемент». Выискивая признаки государственной измены, военные призвали гражданских администраторов, местную полицию и провинциальных жандармов (теперь находящихся под военным командованием) наказывать подозрительное гражданское поведение в невоенных зонах. Военные лидеры неоднократно и безуспешно оказывали давление на премьер-министра Австрии Стюргха, чтобы тот распространил свои полномочия военного трибунала на регионы, не входящие в зону боевых действий, такие как Богемия, где они ложно утверждали, что скрываются тысячи местных славянских (чешских националистов) предателей. [20]
Различные националистические группы часто обвиняли своих местных противников-националистов в подстрекательстве к предательству в тылу. Соседи могли быстро восстать друг против друга, сообщая странные слухи друг о друге местным властям. В Венгрии еще до начала военной мобилизации народные инициативы обрушились на якобы предательство сербских гимнастических обществ или соколов . Премьер-министр Тиса приказал администрациям округов «продемонстрировать силу» против невенгерского населения (особенно сербского, румыноязычного и украиноязычного). Когда была объявлена война, полиция Южной Венгрии немедленно арестовала нескольких человек.0035 Сокол членов. Антисербские беспорядки, разжигаемые местными антисербскими политическими партиями, вспыхнули в лингвистически и религиозно смешанных регионах Хорватии и Боснии. Военные чиновники использовали эти беспорядки как предлог для подавления ряда сербских национальных организаций в Венгрии. [21] В Южной Штирии, население которой говорило как на словенском, так и на немецком языке, немецкие националистические доносы на случайных местных говорящих на словенском языке (включая священников) привели к более чем 900 необоснованным арестам и тюремным заключениям. Заключенные, обычно лояльные патриоты, часто теряли работу, а также прежнюю уверенность в справедливости государства. Однако не прошло и месяца, как истерия быстро утихла, когда региональные власти потребовали переоценки ситуации, настаивая на том, чтобы жандармы производили аресты только в том случае, если этого действительно требуют доказательства. [22]
На фронте в Галиции или в оккупированной Сербии эти предполагаемые опасения могли привести к жестокой расправе над гражданскими лицами, обычно без суда и на основании скудных доказательств. В первый месяц войны военные подняли подозрения против всего украинского населения восточной Галиции, предполагая, не имея никаких доказательств, что те, кого ранее характеризовали как лояльных «тирольцев Востока», были каким-то образом естественными союзниками вторгшихся русских. . Как Конрад объяснил Редлиху 19 сентября14, «мы сражаемся на своей территории, как на враждебной земле. Повсюду расстреливают русинов [термин для украинцев] по военному положению». [23]
Преследование групп, которые АОК считала подозрительными, часто становилось средством объяснения военной неудачи. Например, одна из самых устойчивых легенд войны повествует о массовом переходе чешскоязычных войск на сторону русских на Восточном фронте. Более поздние расследования подтвердили ложность этих обвинений, но военное министерство так и не расследовало виновных в распространении античешских слухов. По иронии судьбы, эти ложные обвинения позже стали основой для нескольких основополагающих героических мифов в первой Чехословацкой республике. В более поздних интересах как чешских, так и немецких националистов повторять и дополнять эти истории. [24]
Лагеря↑
В конце 1914 года более 7000 украинских граждан — часто целыми селами — были депортированы из Галиции в печально известные лагеря для интернированных в Моравии (Терезиенштадт) и Штирии (Талергоф). Депортированные, которых считали врагами государства, находились в ужасных условиях. Пришлось построить другие лагеря для содержания сотен тысяч русских и итальянских военнопленных, которых часто использовали в качестве принудительных работ в сельскохозяйственных районах, где располагались их лагеря. Также была построена совершенно новая серия лагерей для размещения беженцев из Галиции, а затем и беженцев из южных частей Тироля (Трентино) и из районов современной Словении, близких к итальянскому фронту. [25]
Вызов беженцев, как и само русское вторжение, застал государство совершенно неподготовленным. В сентябре и октябре 1914 года десятки тысяч выходцев из Галиции и Буковины бежали от наступления русских пешком или в импровизированных повозках, взяв с собой то немногое, что они могли спасти от захватчиков. По оценкам, от этого раннего вторжения бежало от 200 000 до 300 000 человек. Но куда им идти и как выживать? Официально беженцы находились в ведении двух правительств, которые должны были им помощь и небольшое суточное содержание. Беженцы были разделены в зависимости от их гражданства (австрийское или венгерское), их финансового положения и часто в соответствии с их регионом происхождения, языком или религией. Венгрия отказывалась принимать австрийских беженцев, а тех, кто перешел Карпаты в северную Венгрию, например, приходилось отправлять дальше на запад либо поездом, либо пешком. В идеале все беженцы должны были быть организованно перевезены с официальных сортировочных станций вблизи Галиции в конкретные пункты назначения внутри страны, чтобы они не переполняли города. Более состоятельным беженцам, которые могли обеспечить себя, разрешалось путешествовать в выбранные ими места назначения, обычно в города. Однако подавляющее большинство из них, не имея средств к существованию, оказались в лагерях для задержанных, наспех построенных австрийским государством, начиная с 19 сентября.14. [26]
Строительство первого из этих лагерей — действительно огороженных бараков — было завершено в октябре, и число беженцев из Галиции вскоре превысило их первоначальные возможности. Санитарные условия были катастрофическими, и в первую зиму тысячи людей умерли от таких болезней, как тиф. Медицинской помощи в лагерях почти не было, в основном потому, что большинство государственных врачей были отправлены на фронт. К 1915 году, однако, условия немного изменились к лучшему, отчасти благодаря газетным сообщениям, которые, несмотря на цензуру, сумели опубликовать страдания заключенных. Обеспокоенное обвинениями в неприемлемых условиях для своих граждан, МВД Австрии предприняло шаги по улучшению условий. Лагеря были расширены; построены санитарные, медицинские и кухонные помещения; а позже были добавлены церкви, синагоги и классы для детей и взрослых. Некоторые муниципалитеты предлагали заключенным возможность трудоустройства за пределами лагерей. Помощь международных организаций по оказанию помощи также помогла улучшить условия. Тем не менее тюремный характер лагерей и тот факт, что некоторым людям приходилось оставаться там годами, часто вызывали у жителей чувство депрессии и отчаяния. Присутствие беженцев либо на городских улицах, либо в сельских лагерях беженцев часто вызывало противодействие со стороны местных жителей, а иногда и приводило к насилию в отношении вновь прибывших. Многие видели в беженцах утечку местных ресурсов, а также опасность для общественного здравоохранения или даже для общественной морали. Некоторые муниципалитеты, однако, лоббировали создание лагеря беженцев на своей территории, потому что правительство также пообещало построить необходимую инфраструктуру, например, новую больницу.
1917-1918↑
1917 год принес в Австро-Венгрию политические преобразования, хотя и не улучшил условия военного времени. Самым значительным изменением стала смерть императора-короля Франциска Иосифа после почти шестидесяти восьми лет правления. Многим было трудно представить себе будущее без этой знакомой и объединяющей фигуры в качестве главы государства. Новым императором-королем стал его двадцатидевятилетний внучатый племянник Карл I (1887-1922). Наследнику, возможно, не хватало опыта, но он передал юношеский энергичный образ в сочетании с преданностью жене и детям, личным благочестием и некоторой ранней популярностью в войсках. Вместе с женой Зитой (1892-1989), Чарльз посетил несколько фронтов войны. Зита взяла на себя руководство австрийскими и венгерскими военными благотворительными организациями. Воцарение Карла обрекло военную диктатуру. Он снял Конрада с поста начальника Генерального штаба и сам заменил старого эрцгерцога Фридриха фон Остеррайх-Тешена (1856–1936) на посту главнокомандующего. Он назначил графа Оттокара Чернина (1872-1932), члена ближайшего окружения Франца Фердинанда и человека, которого считали враждебным интересам Венгрии, министром иностранных дел.
Во внутренних делах Чарльз сначала стремился смягчить социальные и националистические конфликты, рассматривая различные уступки различным группам. 19 марта17 декабря он согласился создать комиссию по рассмотрению жалоб рабочих австрийской военной промышленности, а в мае вновь открыл австрийский парламент. Он неоднократно оказывал давление на правительство Тисы, чтобы оно расширило избирательное право венгров (в конечном итоге уволив Тису), он амнистировал всех заключенных, совершивших политические преступления, в том числе нескольких чешских политиков-националистов, задержанных по сфабрикованным обвинениям в государственной измене, и уменьшил жесткую военную цензуру. Однако ни одно из этих усилий не имело бы большого эффекта, если бы Чарльз не смог положить конец войне и улучшить отчаянные условия жизни. В краткосрочной перспективе его усилия по проведению реформ просто привели к более открытому политическому конфликту. Националисты всех мастей требовали уступок для послевоенного урегулирования, но уравновесить их, не отдалив друг от друга, было невозможно. Особенно это касалось попыток правительства пообещать польским националистам государство (с правителем Габсбургов) после войны, а украинцам/русинам предложить поддержку независимой Украины. Оба претендовали на одну и ту же галицийскую территорию. В то же время майская декларация южных славян Австрии, в которой стремилась создать единое южнославянское королевство в пределах Австрии, стала основой для движения народных петиций. Однако Карл едва ли мог согласиться с требованиями южных славян о триалистской реструктуризации двойной монархии, если Венгрия не поддержала бы это. Венгерские политики гневно жаловались, что националистам в Австрии даже разрешили обсуждать и публиковать публичные предложения по реформе, которые уменьшили бы территорию Венгрии. [27]
Чарльз также исследовал возможные способы вывода Австро-Венгрии из войны, но ни один из них не мог вывести его из-под ужесточающейся хватки немецкого контроля. Используя посреднические усилия брата Зиты, Сикста, принца Бурбона Пармского (1886–1934), служившего в бельгийской армии, Чарльз попытался тайно начать переговоры с правительствами Франции и Великобритании, предлагая неопределенную поддержку усилиям Франции по возвращению Эльзаса-Лотарингии. , согласившись на восстановление Бельгии и даже подумывая о небольшой территориальной уступке Италии в Трентино. В 1917 Британские и французские лидеры проявили некоторый интерес к этим дискуссиям, но Италия не отказалась от обещанных ей обширных территориальных приобретений. В дополнение к этим усилиям австро-венгерское правительство провело секретные переговоры с Соединенными Штатами. Ничего из этого не принесло результатов, и год спустя, в 1918 году, французы унизили Карла, предав гласности его мирные усилия. Он, в свою очередь, опроверг эту историю и был вынужден дать Германии еще большее влияние на австро-венгерские операции.
С военной точки зрения 1917 год ознаменовался выдающейся победой в ноябре при Капоретто/Кобариде, которая фактически положила конец итальянской деятельности; оккупация Румынии Германией и Австро-Венгрией; и прекращение серьезных боев на востоке. С другой стороны, успех большевистской революции в России и окончание войны породили новые опасения по поводу тысяч вернувшихся военнопленных, которые могли заразить местное население большевистской революционной доктриной. Вместо того, чтобы встретить героя, австро-венгерские военнопленные оказались подвергнуты медицинскому карантину и политическому перевоспитанию. [28] Кроме того, военные успехи мало способствовали ослаблению народного гнева по поводу условий дома, хотя некоторые рекламировали перспективу так называемого «хлебного мира» на востоке.
1918 год начался с массовых промышленных забастовок по всей Австро-Венгрии, которые социалистические лидеры едва могли сдержать. Подобные волны забастовок нанесли ущерб венгерской и австрийской промышленности в марте и июне 1918 года. В марте Брест-Литовский договор положил конец войне на востоке, и австро-венгерские части двинулись в российскую Украину в поисках зерна. Украинские фермеры, с которыми они столкнулись, были счастливы иметь защиту Центральных держав от большевистских и белых русских сил, но они не были заинтересованы в передаче своей продукции кому-либо. Военные ответили жестокими реквизициями — стратегией, которая к 19 мая18 перестал действовать.
В 1918 году союзники — теперь включая Соединенные Штаты — постепенно пришли к поддержке возможного распада Габсбургской монархии, чего они и Вудро Вильсон (1856-1924) Четырнадцать пунктов ранее избегали. [29] Лоббистские усилия австро-венгерских политиков в изгнании, таких как чехи Томаш Гарриг Масарик (1850–1937) и Эдвард Бенеш (1884–1948), до конца 1917 года не давали особых результатов. войны союзники приняли новую стратегию по ослаблению центральных держав, поддержав независимость различных националистических группировок Австро-Венгрии. В то же время к концу 1917 марта во Франции были созданы первые отряды так называемых «чешских легионеров», состоявшие из австрийских военнопленных в России или Италии, которые согласились сражаться на стороне союзников, — явление, которое быстро росло в 1918 г. ну, и это усилило послевоенные националистические притязания на активное участие в создании новых или расширенных государств.
К маю 1918 года нехватка угля вынудила несколько сталелитейных заводов закрыться. В июне продолжались массовые забастовки, становилось все более заметным дезертирство из армии, периодически возникала угроза мятежей. Несчастный Конрад (теперь командующий Итальянским фронтом) выступал за возобновление атаки на реке Пьяве, чтобы активизировать военные действия. Это плохо спланированное последнее усилие быстро закончилось военной катастрофой, поскольку голодающие войска не смогли продвинуться в ужасную погоду по труднопроходимой местности. К сентябрю, когда Болгарский фронт рухнул, стало ясно, что война проиграна. В октябре возродившиеся итальянцы отомстили за свое унижение при Капоретто/Кобариде успешным наступлением.
2 октября, когда новый премьер-министр Австрии пообещал принять закон о территориальной федерализации, мало кто из политиков обратил на это внимание, за исключением венгерских, которые увидели в этом нарушение Мирового соглашения 1867 года. К этому моменту большинство региональных и националистических политиков постепенно захватили власть в провинциях. 5 октября самопровозглашенный национальный совет словенцев, хорватов и сербов в Загребе провозгласил себя представителем южнославянских народов в Австро-Венгрии. 11 октября польские националисты создали аналогичный совет в Кракове, стремясь присоединить Галицию к новой Польской республике. 17 октября румынские националисты Буковины сформировали в Вене Румынский национальный совет. Эти областные советы не всегда носили сугубо националистический характер. 20 октября, например, «Комитет общественного благосостояния» в Граце заявил о своей власти над Штирией и ее экономикой. 16 октября Карл издал Манифест о федерализации австрийской половины империи, разрешив национальным советам организовывать свои собственные регионы. «Каждая национальная составляющая образует свою собственную государственную организацию», — декретировал он, признавая в то же время, что общее государство необходимо для сохранения законности, справедливости и беспристрастности. После двух с половиной лет жестокой военной диктатуры и четырех лет голода, истощения и болезней попытки Карла восстановить верховенство закона и реформировать структуру монархии мало что значили. В то же время казалось, что этим провозглашением Карл фактически уполномочил местные национальные советы взять на себя полный контроль над своими регионами.
21 октября в Вене немецкоязычные депутаты парламента создали национальный совет — «временное национальное собрание немецкой Австрии». В Будапеште массовые демонстрации и уличные бои в конце октября свергли правительство и привели к власти революционного графа Михая Каройи (1875–1955), что было задним числом подтверждено Карлом. Затем правительство Каройи расторгло мировое соглашение 1867 года с Австрией, а также пообещало неуказанную форму автономии различным национальным группам Венгрии. 28 октября Чешский национальный совет взял под свой контроль Прагу и подтвердил провозглашение чехословацкого государства. По всему региону местные губернские власти создавали недолговечные мини-государства вроде «Немецкой Богемии», «Немецкой Южной Моравии» или Гуцульской республики. Их чиновникам приходилось ежедневно находить решения насущных социальных проблем без помощи Вены или Будапешта. В Трансильвании некоторые общины объявили о своей независимости от Венгрии, чтобы присоединиться к Румынии, в то время как другие общины объявили себя румынами, но выразили лояльность Будапешту. [30] Во Львове/Львуве/Лемберге в ночь с 31 октября на 1 ноября солдаты Габсбургской армии, лояльные Украинской Раде, заняли коммунальные службы и провозгласили Львов столицей новой Украинский государственный. 11 ноября, когда война на западе закончилась, Карл объявил о своем отказе от участия в государственных делах, но не об отречении. На следующий день Временное национальное собрание немецкой Австрии провозгласило республику с социалистом Карлом Реннером (1870-1950) в качестве канцлера в коалиции между социалистами и их соперниками, христианскими социалистами. 16 ноября Каройи провозгласил Венгерскую Народную Республику.
Заключение↑
Нет согласованной даты прекращения существования Габсбургской монархии ни практически, ни формально, ни институционально. Вместе взятые, декларации региональной независимости в октябре и отказ Карла от престола положили конец империи. Тем не менее, несмотря на эти региональные провозглашения независимости, обычно именно военная ситуация на местах определяла долгосрочные политические территориальные результаты этого революционного момента. Только 6 ноября 19 г.21 декабря, после двух неудачных попыток Карла вернуть себе венгерский престол, венгерский парламент официально аннулировал приверженность Венгрии прагматическим санкциям, закону 18 -го -го века, который связал Венгрию с единым династическим государством Габсбургов.
Многие современные исследования исследуют мощное наследие Австро-Венгрии государствам-преемникам в самых разных областях, от государственного управления, кодексов законов, политических систем и экономической политики до образовательной и культурной политики. Преемственность также очевидна в сфере военного и административного персонала в государствах-преемниках. [31] Тем не менее, каждое государство-преемник легитимировало свое независимое существование и территориальные расширения на языке, который категорически отвергал связь с каким-либо имперским прошлым Габсбургов. Их националистические претензии основывались на идеологии националистического самоопределения, связанной с идеями народного суверенитета, которые противопоставляли их якобы демократический характер тому, что, как они утверждали, было характером деспотической империи. Эта характеристика, безусловно, была эффективна среди тех, кто помнил ужасающие страдания военных лет, но она не могла скрыть многолетней и весьма заметной преемственности империи.
Питер М. Джадсон, Институт Европейского университета
Редакторы разделов: Гунда Барт-Скалмани; Richard Lein
1914-1918-Online BETA1
Недавно измененные статьи энциклопедии
| Статья | Автор | Тип | Статус это специальное свойство вики | Изменено. | Версия | РедакторЭто свойство является особым свойством этой вики. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Халил Кут | Tigran Martirosyan | Person | Elements missing | 1.0 | Lara | |
| War Losses (India) | Andrew Tait Jarboe | Regionalized Thematic Article | Elements missing | 26 сентября 2022 06:19:52 | 1.0 | Бриерфилдс |
| Вернер Зомбарт | Эрик Гриммер-Солем s | 1 Человек отсутствует | 1 Человек | 10231 | 1.0 | Monika Döring |
| Food and Nutrition (East Central Europe) | Andrea Griffante | Regionalized Thematic Article | Ready for publishing | 6 September 2022 11: 58:14 | 1.0 | Моника Деринг |
| Германос Каравангелис | Никос Сигалас | Человек | Человек | Готово к публикации 91:52 | 9034 60310231Monika Döring | |
| Persian Campaign | Event | Elements missing | 1.0 | Lara | ||
| Postwar Societies (USA) | Adam J. Hodges | Регионализированная тематическая статья | Элементы отсутствуют | 1,0 | 160,45.169.62 | |
| Prochaka ATPAIRA | Prochaka | 9Prochaka | 9Prochaka | 9Prochska | 9029 2.0230 Richard C. Hall | Event | Ready for publishing | 1.1 | 160.45.169.62 |
| Faysal Bin Husayn | Tariq Tell | Person | Ready for publishing | 1,1 | 160,45.169.62 | |
| Belgium | .0382 26 July 2022 08:22:081.0 | Lara | ||||
| Centenary (Slovakia) | Michal Kšiňan | Regionalized Thematic Article | Ready for publishing | 21 July 2022 08:53:04 | 1.0 | Lara |
| Gertrude Bell | Laith Shakir | Person | Ready for publishing | 1.0 | 160.45.169.62 | |
| Military Justice (Switzerland) | Sebastian Steiner | Concept | Ready for publishing | 1.0 | 160.45.169.62 | |
| Animals | Lucy Betteridge-Dyson | Thematic Обзорная статья | Готов к публикации | 1.0 | 160.45.169.62 | |
| Парижская мирная конференция и ее последствия0 Алан Шарп | Тематическое обследование Статья | , готовые к публикации | 1,1 | 160,45.169.62 | ||
| .45.169.62 | ||||||
| .45.169.62 | ||||||
| .45.169.629. | Ready for publishing | 25 May 2022 14:51:59 | 1.0 | Lara | ||
| Twenty-One Demands | Sōchi Naraoka | Event | Elements missing | 1.0 | Lara | |
| Civilian and Military Power (Austria-Hungary) | Hermann Kuprian Nicole-Melanie Goll | Regionalized Thematic Article | Ready for publishing | |||
| 1.0 | 160.45.169.62 | |||||
| Историография с 1918 г. по сегодняшний день (Швейцария) | Статья 23 Даниэль Марк Сегессер 9 Регионализованный | 1 | 10230 Ready for publishing | 1.0 | 160.45.169.62 | |
| July Crisis 1914 | Annika Mombauer | Thematic Survey Article | Ready for publishing | 29 March 2022 06: 48:50 | 1.1 | Manuel |
| Imagined War | Thematic Survey Article | Elements missing | 1.0 | Manuel | ||
| Émile Fayolle | William Philpott | Person | Ready for publishing | 1.0 | 160.45.169.62 | |
| Historiography 1918-Today (Ireland) | FIONNAULA WALSH | Регионализованная тематическая статья | Готов к публикации | 22 марта 2022 08:00:36 | 1,0 | 160,45.169.62 | .102333023023023023023023023330.0231 | Florin Țurcanu | Regionalized Thematic Article | Ready for publishing | 16 March 2022 08:00:25 | 1.0 | 160.45.169.62 |
| Centenary (China) | Zhang Yan Ernest Ming-Tak Leung | Региональная тематическая статья | Готова к публикации | 15 марта 2022 08:00:24 | 1.0 | 87.77.198.13 | Jonas Kreienbaum | Thematic Survey Article | Ready for publishing | 1.1 | 160.45.169.62 |
| Literature (Russian Empire) | Nikolaus Katzer | Regionalized Thematic Артикул | Готов к публикации | 15 февраля 2022 08:00:45 | 1.0 | 160.45.169.62 |
| Life and Death of Soldiers 1 Jeersica 9033 neu 05 Chris Kempshall Markus Pöhlmann | Thematic Survey Article | Ready for publishing | 8 February 2022 11:21:23 | 1.0 | Ilker | |
| Life and Death of Soldiers | Jessica Meyer Chris Kempshall Markus Pöhlmann | Тематический обзор Статья | Готов к публикации | 8 февраля 2022 08:00:22 | 1.0 | 160. 45.169.62 | 9 Экономики (Военные организации)0231 | Dirk Luyten | Regionalized Thematic Article | Ready for publishing | 20 January 2022 08:00:34 | 1.0 | 160.45.169.62 |
| Italy | Nicola Labanca | Regional Survey Article | Elements missing | 19 Январь 2022 10:56:41 | 1.0 | Мануэль |
| Бахаеддин Шакир | Тигран Мартиросян | Читать для публикации | 1 | 18 January 2022 18:14:29 | 1.0 | Ilker |
| Indochina | Claire Thi Liên Trân Claire Thi Liên Trân Claire Thi Liên Trân Claire Thi Liên Trân Claire Thi Liên Trân Claire Thi Liên Trân Claire Thi Liên Trân | Regional Survey Article | Ready for publishing | 1.0 | Manuel Manuel Manuel Manuel Manuel Manuel Manuel | |
| Centenary (France) | Benjamin Gilles | Regionalized Thematic Article | Ready for publishing | 13 January 2022 08:00:46 | 1.0 | 160.45.169.62 |
| Post- war Economies (Германия) | Marcel Boldorf | Региональная тематическая статья | Готова к публикации | 16 декабря 2021 08:00:37 | 1.0 | 160.431.2120231 |
| Russian Civil War (Russian Empire) | Evan Mawdsley | Regionalized Thematic Article | Ready for publishing | 7 December 2021 16:17:44 | Manuel | |
| Jose Enrique Rodo | Susana Monreal | Person | Готовы к публикации | 7 декабря 2021 г. 15:46:42 | 1,0 | MANUEL |
| JAN GOTLIB BLOCH | 44 | |||||
| Ян.0231 | Person | Ready for publishing | 30 November 2021 09:05:21 | 1.0 | Manuel | |
| Mata Hari | Marianne Walle | Person | Ready for publishing | 29 November 2021 08:50 :50 | 1.0 | Manuel |
| Making Sense of the War (Norway) | Eirik Brazier | Regionalized Thematic Article | Ready for publishing | 24 November 2021 08:00:59 | 160.45.169.62 | |
| Germany | Gerhard Hirschfeld | Regional Survey Article | Ready for publishing | 18 November 2021 08:01:04 | 1.2 | 160.45.169.62 |
| Alternative Видения мирового порядка в послевоенном Китае | Концепция | Элементы отсутствуют | 16 ноября 2021 08:12:40 | 1.0 | Мануэль | |
| Jemal Azmi | Nikos Sigalas | Person | Ready for publishing | 10 November 2021 08:00:48 | 1.0 | 160.45.169.62 |
| Austria-Hungary | Pieter M. Judson | Regional Статья опроса | Готов к публикации | 3 ноября 2021 г. 08:00:59 | 1,0 | 160.45.169.62 |
| Столетие (Poland) | Bartoszzy-DzefaNy-STEFANARY (Poland) | |||||
| (Poland) | BARTOSZZYCONY (Poland).0231 | Регионализованная тематическая статья | готово к публикации | 2 ноября 2021 г. 08:01:21 | 1,0 | Мануэль |
| Гражданский и военный власть (Япония) | ||||||
| Граждан и военнослужащие (Япония) | ||||||
| Граждан и военная сила (Япония) | ||||||
| . Готово к публикации | 1 ноября 2021 13:48:54 | 1.0 | Мануэль | |||
| Французский мандат для Сирии и Ливана | Саймон Джексон | Концепция | Элементы отсутствуют | 1 ноября 2021 г. 13:13:09 | Мануэль | |
| Столетие (Ирландия) | Эдвардский Madigan | 330 Столетие (Ирландия)Edward Madigan | 3330 Sentenary (Irland)Edward Madigan | 1333333333333330 гг. :00:491.0 | 160.45.169.62 | |
| Spanish Neutrality | Carolina García Sanz | Concept | Ready for publishing | 1.1 | 160.45.169.62 | |
| Topal Osman Aga | Nikos Sigalas | Person | Elements missing | 20 October 2021 14:51:09 | 1.0 | Manuel |
1914-1918 -Online BETA1
Недавно измененные статьи энциклопедии
| Статья | Автор | Тип | Статус | Изменено Это свойство является особым свойством в этой вики. | Версия | РедакторЭто свойство является особым в этой вики. | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Halil Kut | Tigran Martirosyan | Person | Elements missing | 28 September 2022 08:52:29 | 1.0 | Lara | ||||||
| War Losses (India) | Andrew Tait Jarboe | Regionalized Thematic Артикул | Элементы отсутствуют | 26 сентября 2022 06:19:52 | 1,0 | Brierfields | ||||||
| Werner Sombart | Erik Grimmer-Solem | Person | Elements missing | 1.0 | Monika Döring | |||||||
| Food and Nutrition (East Central Europe) | Андреа Гриффанте | Региональная тематическая статья | Готова к публикации | 1.0 | Моника Деринг | |||||||
| Germanos0231 | Nikos Sigalas | Person | Ready for publishing | 6 September 2022 11:54:15 | 1.0 | Monika Döring | ||||||
| Persian Campaign | Event | Elements missing | 1.0 | Лара | ||||||||
| Послевоенные общества (США) | Адам Дж. Ходжес | Региональная тематическая статья | Элементы 1 отсутствуют | 334 10 August 2022 07:00:31 | 1.0 | 160.45.169.62 | ||||||
| Prochaska Affair | Richard C. Hall | Event | Ready for publishing | 160.45.169.62 | ||||||||
| Faysal Bin Husayn | Tariq Tell | Person | Ready for publishing | 1.1 | 160.45.169.62 | |||||||
| Belgium | Sophie De Schaepdrijver | Regional Survey Article | Ready for publishing | 26 July 2022 08:22:08 | 1.0 | Lara | ||||||
| Centenary (Slovakia) | Michal Kšiňan | Regionalized Thematic Article | Готово к публикации | 21 июля 2022 08:53:04 | 1.0 | Лара | ||||||
| Гертруда Белл | Лейт Шакир | 010231Ready for publishing | 160.45.169.62 | |||||||||
| Military Justice (Switzerland) | Sebastian Steiner | Concept | Ready for publishing | 1,0 | 160.45.169.62 | |||||||
| Животные | Люси Беттердж-Дисон | Статья | .0231 | 1,0 | 160,45.169.62 | |||||||
| Парижская мирная конференция и ее последствия | Алан Шарп | Статья | . 169.62 | |||||||||
| Домашняя пропаганда (Бельгия) | Бенедикт Роше | Региональная тематическая статья | Готова к публикации | 25 мая 2022 9024 14: | 14: 14:9031Lara | |||||||
| Twenty-One Demands | Sōchi Naraoka | Event | Elements missing | Lara | ||||||||
| Civilian and Military Power (Austria-Hungary ) | Hermann Kuprian Nicole-Melanie Goll | Regionalized Thematic Article | Ready for publishing | 1.0 | 160.45.169.62 | |||||||
| Historiography 1918-Today (Switzerland) | Daniel Marc Segesser | Regionalized Thematic Article | Ready for publishing | 1.0 | 160.45.169.62 | |||||||
| July Crisis 1914 | Annika Mombauer | Тематический обзор Статья | Готова к публикации | 29 марта 2022 06:48:50 | 1.1 | Мануэль | 9 90 Война0230 | Thematic Survey Article | Elements missing | 1.0 | Manuel | |
| Émile Fayolle | William Philpott | Person | Ready for publishing | 23 March 2022 08 :00:22 | 1.0 | 160.45.169.62 | ||||||
| Историография с 1918 г. по сегодняшний день (Ирландия) | Fionnuala Walsh | Региональные публикации2 31 | 0231 | 22 March 2022 08:00:36 | 1.0 | 160.45.169.62 | ||||||
| Centenary (Romania) | Florin Țurcanu | Regionalized Thematic Article | Ready for publishing | 16 March 2022 08:00:25 | 1.0 | 160.45.169.62 | ||||||
| Centenary (China) | Zhang Yan Ernest Ming-Tak Leung | Regionalized Thematic Article | Ready for publishing | 1.0 | 87.77.198.13 | |||||||
| Colonial Policy-Colonial Conflicts and War before 1914 | Jonas Kreienbaum | Thematic Survey Article | Ready for publishing | 15 February 2022 08:00:58 | 1.1 | 160.45.169.62 | ||||||
| Литература (Российская империя) | Николаус Катцер | Региональная тематическая статья | Готова к публикации | 15 февраля 2022 08:00:450231 | 1.0 | 160.45.169.62 | ||||||
| Life and Death of Soldiers neu | Jessica Meyer Chris Kempshall Markus Pöhlmann | Thematic Survey Article | Ready for publishing | 8 February 2022 11:21:23 | 1. 0 | Илькер | ||||||
| Жизнь и смерть солдат | Джессика Мейер Крис Кемпсхолл Маркус Пёльманн | Тематический обзор Статья | Готова к публикации | 8 февраля 2022 г. 08:00:22 | 1,0 | 160,45,169,62 | ||||||
| Организация экономики войны (Бельгии) | Dir 00:34 | 1,0 | 160.45.169.62 | |||||||||
| Италия | Nicola Labanca | .0240 1.0 | Manuel | |||||||||
| Bahaeddin Shakir | Tigran Martirosyan | Person | Ready for publishing | 18 January 2022 18:14:29 | 1.0 | Ilker | ||||||
| Indochina | Claire Thi Liên Trân Клэр Тхи Льен Тран Клэр Тхи Льен Тран Клэр Тхи Льен Тран Клэр Тхи Льен Тран Клэр Тхи Льен Тран Клэр Тхи Льен Тран | Региональное обследование Статья | Ready for publishing | 1.0 | Manuel Manuel Manuel Manuel Manuel Manuel Manuel | |||||||
| Centenary (France) | Benjamin Gilles | Regionalized Thematic Article | Готов к публикации | 13 января 2022 08:00:46 | 1.0 | 160.45.169.62 | ||||||
| Послевоенная экономика 903 Boldorf (Германия) 902 31 | Регионализованная тематическая статья | Готов к публикации | 16 декабря 2021 г. 08:00:37 | 1,0 | 160,45.212.31 | |||||||
| Russian Civil (Rass Empdis). Готово к публикации | 7 декабря 2021 16:17:44 | 1.0 | Мануэль | |||||||||
| Хосе Энрике Родо | Сусана Монреаль | 0 ЧеловекReady for publishing | 1.0 | Manuel | ||||||||
| Jan Gotlib Bloch | Agnieszka Janiak-Jasińska | Person | Ready for publishing | 30 November 2021 09:05: 21 | 1.0 | Manuel | ||||||
| Mata Hari | Marianne Walle | Person | Ready for publishing | 29 November 2021 08:50:50 | 1.0 | Manuel | ||||||
| Изучение войны (Норвегия) | EIRIK Brazier | Региональный тематический | Gerhard Hirschfeld | Regional Survey Article | Ready for publishing | 18 November 2021 08:01:04 | 1.2 | 160.45.169.62 | ||||
| Alternative Visions of World Order in Postwar China | Concept | Elements missing | 1.0 | Manuel | ||||||||
| Jemal Azmi | Nikos Sigalas | Person | Ready for publishing | 10 November 2021 08: 00:48 | 1,0 | 160.45.169.62 | ||||||
| Австрий-гумнар | Pieter M. Judson | Региональный обследование | готово для публикации | . | 1.0 | 160.45.169.62 | ||||||
| Centenary (Poland) | Bartosz Dziewanowski-Stefańczyk | Regionalized Thematic Article | Ready for publishing | 2 November 2021 08:01:21 | 1.0 | Manuel | ||||||
| Гражданская и военная мощь (Япония) | Frederick R. Dickinson | Региональная тематическая статья | Готова к публикации | 1.0 | Manuel | |||||||
| French Mandate for Syria and Lebanon | Simon Jackson | Concept | Elements missing | 1 November 2021 13:13:09 | 1.0 | Manuel | ||||||
| Centenary (Ireland ) | Эдвард Мэдиган | Региональная тематическая статья | Готова к публикации | 1.0 | 160.45.169.64 | 0229 | Spanish Neutrality | Carolina García Sanz | Concept | Ready for publishing | 1.1 | 160.45.169.62 |
| Topal Osman Aga | Nikos Sigalas | Person | Элементы отсутствуют | 1.0 | Мануэль |
1914-1918-Online BETA1
1
Статьи недавно изменены0007
| Статья | Автор | Тип | Статус | Изменено Это свойство является особым свойством в этой вики. | Версия | РедакторЭто свойство является особым свойством этой вики. | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Halil Kut | Tigran Martirosyan | Person | Elements missing | 28 September 2022 08:52:29 | 1.0 | Lara | |
| War Losses (India) | Andrew Tait Jarboe | Regionalized Thematic Article | Elements missing | 26 September 2022 06:19:52 | 1.0 | Brierfields | |
| Werner Sombart | Erik Grimmer-Solem | Person | Elements missing | ||||
| 1.0 | Моника Деринг | ||||||
| Продовольствие и питание (Восточно-Центральная Европа) | Андреа Гриффанте | Региональная тематическая статья | Ready for publishing | 6 September 2022 11:58:14 | 1.0 | Monika Döring | |
| Germanos Karavangelis | Nikos Sigalas | Person | Ready for publishing | 6 September 2022 11:54:15 | 1,0 | Monika Döring | |
| Персидская кампания | .0231 | ||||||
| Postwar Societies (USA) | Adam J. Hodges | Regionalized Thematic Article | Elements missing | 1.0 | 160. 45.169.62 | ||
| Prochaska Affair | Richard C. Hall | Event | Ready for publishing | 1.1 | 160.45.169.62 | ||
| Faysal Bin Husayn | Tariq Tell | Person | Ready for publishing | 1.1 | 160.45.169.62 | ||
| Belgium | Sophie De Schaepdrijver | Regional Survey Article | Ready for publishing | 26 July 2022 08:22:08 | 1.0 | Лара | |
| Столетие (Словакия) | Михал Кшинан | Региональная тематическая статья | Читать для публикации 9 231 | 0398 21 июля 2022 г. 08:53:04 | 1,0 | LARA | |
| GERTRUDE BELL | LAITH SHAKIR | ЧЕЛОВЕК | HEADY FOR FORLY | PENTO | . 169.62 | ||
| Military Justice (Switzerland) | Sebastian Steiner | Concept | Ready for publishing | 1.0 | 160.45.169.62 | ||
| Животные | Люси Беттердж-Диссон | Тематическое обследование Статья | Готов к публикации | 1,0 | 160.45.169.62 | Тематический обзор Статья | Готов к публикации | 1.1 | 160.45.169.62 | 9 Propaganda Home (Beganda)0231 | Bénédicte Rochet | Regionalized Thematic Article | Ready for publishing | 1.0 | Lara |
| Twenty-One Demands | Sōchi Naraoka | Event | Elements missing | 1.0 | Лара | ||
| Гражданская и военная мощь (Австро-Венгрия) | Герман Куприан Николь-Мелани3 Голль1 | 0230 Регионализованная тематическая статья | Готов для публикации | 1,0 | 160,45.169.62 | ||
| Историография 1918-ТОДАЙ (СВЕТ). Готово к публикации | 1.0 | 160.45.169.62 | |||||
| Июль Кризис 1914 | 130 Анника23900 Статья0231Готов к публикации | 29 марта 2022 г. 06:48:50 | 1,1 | MANUEL | |||
| ПРИМЕНЕНИЯ | . 1,0 | MANUEL | |||||
| EMILE FAYOLLE | WILLIAM PHILPOTT | Person | Готов для публикации | 23 марта 2022 08:00:229 | 02.10241234102341.10240240241024024024102402402402410240241.10241.1.1.10231.123..62 | ||
| Historiography 1918-Today (Ireland) | Fionnuala Walsh | Regionalized Thematic Article | Ready for publishing | 22 March 2022 08:00:36 | 1.0 | 160.45.169.62 | |
| Centenary (Румыния) | Флорина țurcanu | Регионализированная тематическая статья | Готов для публикации | 16 марта 2022 08:00:25 | 160.45.169.6 | 41 | 41 | 2441902н.Centenary (China) | Zhang Yan Ernest Ming-Tak Leung | Regionalized Thematic Article | Ready for publishing | 15 March 2022 08:00:24 | 1.0 | 87.77.198.13 |
| Colonial Policy- Колониальные конфликты и войны до 1914 г. | Йонас Крайенбаум | Тематический обзор Статья | Готов к публикации | 15 февраля 2022 г. 08:00:58 | 1.1 | 90.35.160244||
| Literature (Russian Empire) | Nikolaus Katzer | Regionalized Thematic Article | Ready for publishing | 15 February 2022 08:00:45 | 1.0 | 160.45.169.62 | |
| Life and Death of Soldiers neu | Джессика Мейер Крис Кемпсхолл Маркус Пёльманн | Тематический обзор Статья | Готова к публикации | 1.0 | 9 Ilker0231 | ||
| Life and Death of Soldiers | Jessica Meyer Chris Kempshall Markus Pöhlmann | Thematic Survey Article | Ready for publishing | 8 February 2022 08:00:22 | 1.0 | 160.45.169.62 | |
| Организация военных экономик (Бельгия) | Dirk Luyten | Региональная тематическая статья | Готова к публикации | 20 января 2022 08:00:34 | 1,0 | 160.45.169.62 | |
| Italy | Nicola Labanca | Regional Survey Article | Elements missing | 19 January 2022 10:56:41 | 1.0 | Manuel | |
| Bahaeddin Shakir | Tigran Martirosyan | Person | Готово к публикации | 1.0 | Ilker | ||
| Индокитай | 1 Claire Liê0505 CLAIRE THI LIên Trân Claire Thi Liên Trân Claire Thi Liên Trân Claire Thi Liên Trân Claire Thi Liên Trân . | 1.0 | Мануэль Мануэль Мануэль Мануэль Мануэль Мануэль Мануэль | ||||
| Столетие (Франция) | Тематический | 1 Gilles0231 | Готов к публикации | 13 января 2022 г. 08:00:46 | 1,0 | 160,45,169,62 | |
| по послеобщему району | |||||||
| . 16 декабря 2021 08:00:37 | 1.0 | 160.45.212.31 | |||||
| Гражданская война в России (Российская империя) | Эван Модсли | 9021 | 7 декабря 2021 г. 16:17:44 | MANUEL | |||
| JOSE ENRIQUE RODO | SUSANA MONREAL | Person | готовый Manuel | ||||
| Jan Gotlib Bloch | Agnieszka Janiak-Jasińska | Person | Ready for publishing | 30 November 2021 09:05:21 | 1.0 | Manuel | |
| Mata Hari | Marianne Walle | Person | Готов для публикации | 29 ноября 2021 08:50:50 | 1,0 | Manuel | 1,0 | MANUEL | 41,0 | . Региональная тематическая статьяГотова к публикации | 24 ноября 2021 08:00:59 | 1.0 | 160.45.169.62 |
| 31 | Региональное обследование Статья | Готов для публикации | 1,2 | 160,45.169.62 | |||
| Альтернативные аспекты Поступировых Поступиров. 16 November 2021 08:12:40 | 1.0 | Manuel | |||||
| Jemal Azmi | Nikos Sigalas | Person | Ready for publishing | 10 November 2021 08:00:48 | 1.0 | 160.45.169.62 | |
| Austria-Hungary | Pieter M. Judson | Regional Survey Article | Ready for publishing | 3 November 2021 08:00:59 | 1.0 | 160.45.169.62 | |
| Столетие (Польша) | Bartosz Dziewanowski-Stefańczyk | Регионализированная тематическая статья | готово к публикации | 2 ноября 2021 08:01:21 | 2419н.0231 | ||
| Civilian and Military Power (Japan) | Frederick R. Dickinson | Regionalized Thematic Article | Ready for publishing | 1 November 2021 13:48:54 | 1.0 | Manuel | |
| French Mandate for Сирия и Ливан | Саймон Джексон | Concept | Элементы отсутствуют | 1 ноября 2021 13:13:09 | 1.0 | Мануэль | Edward Madigan | Regionalized Thematic Article | Ready for publishing | 1.0 | 160.45.169.62 |
| Spanish Neutrality | Carolina García Sanz | Concept | Ready for публикация | 5″> 26 октября 2021 07:00:38 | 1.1 | 160.45.169.62 | |
| Топал Осман Ага | 992 Персона 3 11 902 Никос Сигалас | 230 Elements missing | 20 October 2021 14:51:09 | 1.0 | Manuel |
1914-1918-Online BETA1
Recently changed encyclopedia articles
| Article | Author | Type | Status | ChangedThis свойство является специальным свойством в этой вики. | Версия | РедакторЭто свойство является особым свойством этой вики. | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Халил Кут | Тигран Мартиросян | Person | Elements missing | 28 September 2022 08:52:29 | 1.0 | Lara | ||||
| War Losses (India) | Andrew Tait Jarboe | Regionalized Thematic Article | Elements missing | 1,0 | Brierfields | |||||
| Werner Sombart | ERIK GRIMMER-SOLEM | ЧЕЛОВЕК | ELEPS | PEST | ELEPS | Person | Elements | .0231 | 1,0 | Monika Döring |
| Food and Nutrition (Восточная Центральная Европа) | Андреа Гриффанте | Региональная тематическая статья | готова к публикации | 60286. | ||||||
| Германос Каравангелис | Никос Сигалас | Персона | Готов к публикации | 6 сентября 2022 11:54:15 | 9 Моника | 3 Моника | 1.10231 | |||
| Persian Campaign | Event | Elements missing | 9″> 16 August 2022 09:25:24 | 1.0 | Lara | |||||
| Postwar Societies (USA) | Adam J. Hodges | Regionalized Thematic Article | Elements missing | 1.0 | 160.45.169.62 | |||||
| Prochaska Affair | Richard C. Hall | Event | Готов к публикации | 1,1 | 160.45.169.62 | |||||
| FAYSAL BIN HUSAYN | . : 36 | 1,1 | 160,45.169.62 | |||||||
| Бельгия | Софи де Шаепдривер | Статья | 0 | 26 26231 | 26238 26 26231 | Статья | .0240 1.0 | Lara | ||
| Centenary (Slovakia) | Michal Kšiňan | Regionalized Thematic Article | Ready for publishing | 1.0 | Lara | |||||
| Gertrude Bell | Laith Shakir | Person | Готово к публикации | 1.0 | 160.45.169.62 | Sebastian Steiner | Concept | Ready for publishing | 1.0 | 160.45.169.62 |
| Animals | Lucy Betteridge-Dyson | Thematic Survey Article | Ready for публикация | 1.0 | 160.45.169.62 | |||||
| Парижская мирная конференция и ее последствия | 90 Статья 3Алан Шарп 90 Обзор0231 | Ready for publishing | ||||||||
| 1.1 | 160.45.169.62 | |||||||||
| Propaganda at Home (Belgium) | Bénédicte Rochet | Regionalized Thematic Article | Ready for publishing | 25 May 2022 14:51:59 | 1.0 | Lara | ||||
| Twenty-One Demands | Sōchi Naraoka | Event | Elements missing | 1.0 | Lara | |||||
| Civilian and Military Power (Austria-Hungary) | Hermann Kuprian Nicole-Melanie Goll | Regionalized Thematic Article | Ready for publishing | 1.0 | 160.45.169.62 | |||||
| Historiography 1918-Today (Switzerland) | Daniel Marc Segesser | Regionalized Thematic Article | Ready for publishing | 1.0 | 160.45.169.62 | |||||
| July Crisis 1914 | Annika Mombauer | Thematic Survey Article | Ready for publishing | 29 March 2022 06:48:50 | 1.1 | Manuel | ||||
| Imagined Война | Тематический обзор Статья | Элементы отсутствуют | 1.0 | Мануэль | 230 William Philpott | Person | Ready for publishing | 23 March 2022 08:00:22 | 1.0 | 160.45.169.62 |
| Historiography 1918-Today (Ireland) | Fionnuala Walsh | Regionalized Thematic Article | Готовы к публикации | 1,0 | 160,45.169.62 | |||||
| Столетие (Рума) | Florin țurcan.0231 | Готов к публикации | 16 марта 2022 г. 08:00:25 | 1,0 | 160,45,169,62 | |||||
| СОЕДИНЕНИЕ (Китай) | ZHANG 0230230230230230230230230230230230230230230230230230230202н | 23023023023023023023023023023023023. Публикация | 15 марта 2022 г. 08:00:24 | 1,0 | 87.77.198.13 | |||||
| Колониальная политика-колониальная конфликт и война до 1914 | JonAS0231 | Ready for publishing | 15 February 2022 08:00:58 | 1.1 | 160.45.169.62 | |||||
| Literature (Russian Empire) | Nikolaus Katzer | Regionalized Thematic Article | Ready for publishing | 1,0 | 160.45.169.62 | |||||
| Жизнь и смерть солдат Neu | Jessica Meyer Themesshall Markus Pylman | Ready for publishing | 8 February 2022 11:21:23 | 1.0 | Ilker | |||||
| Life and Death of Soldiers | Jessica Meyer Chris Kempshall Markus Pöhlmann | Thematic Survey Article | Ready for publishing | 8 февраля 2022 08:00:22 | 1.0 | 160.45.169.62 | ||||
| Организация военного хозяйства (Бельгия) | Dirk3 Luyten Regionalized | 231 | Готов к публикации | 20 января 2022 г. 08:00:34 | 1,0 | 160,45,169,62 | ||||
| ИТАЛИЯ | . 41 | 1.0 | Manuel | |||||||
| Bahaeddin Shakir | Tigran Martirosyan | Person | Ready for publishing | 18 January 2022 18:14:29 | 1.0 | Ilker | ||||
| Indochina | Claire Thi Liên Trân Claire Thi Liên Trân Claire Thi Liên Trân Claire Thi Liên Trân Claire Thi Liên Trân Claire Thi Liên Trân Claire Thi Liên Trân | Regional Survey Article | Готовы к публикации | 14 января 2022 г. 13:20:17 | 1,0 | Мануэль Мануэль Мануэль Мануэль Мануэль Мануэль Manuel | 2302302305. FRANS0231 | Benjamin Gilles | Regionalized Thematic Article | Ready for publishing | 1.0 | 160.45.169.62 |
| Post-war Economies (Germany) | Marcel Boldorf | Regionalized Тематическая статья | Готова к публикации | 16 декабря 2021 08:00:37 | 1.0 | 160.45.212.31 | ||||
| Гражданская война в России (Российская Империя1) | 0230 Evan Mawdsley | Regionalized Thematic Article | Ready for publishing | 7 December 2021 16:17:44 | 1.0 | Manuel | ||||
| Jose Enrique Rodo | Susana Monreal | Person | Ready for publishing | 7 декабря 2021 15:46:42 | 1.0 | Мануэль | ||||
| Ян Готлиб Блох | Агнешка Яняк-Ясинская | Человек Читать для публикации | 231 | | 1,0 | MANUEL | |||||
| MATA HARI | Marianne Walle | Person | Для публикации | . | ||||||
| Making Sense of the War (Norway) | Eirik Brazier | Regionalized Thematic Article | Ready for publishing | 24 November 2021 08:00:59 | 1.0 | 160.45.169.62 | ||||
| Germany | Gerhard Hirschfeld | Regional Survey Article | Ready for publishing | 18 November 2021 08:01:04 | 1.2 | 160.45.169.62 | ||||
| Alternative Visions of World Order in Postwar China | Concept | Elements missing | 16 November 2021 08:12:40 | Manuel | ||||||
| Jemal Azmi | Nikos Sigalas | Person | Готов для публикации | 10 ноября 2021 г. 08:00:48 | 1,0 | 160,45.169.62 | ||||
| Austria-Hungary | Austria-Hungary | .333333333330 гг.3 November 2021 08:00:59 | 1.0 | 160.45.169.62 | ||||||
| Centenary (Poland) | Bartosz Dziewanowski-Stefańczyk | Regionalized Thematic Article | Ready for publishing | 2 November 2021 08:01:21 | 1.0 | Manuel | ||||
| Civilian and Military Power (Japan) | Frederick R. Dickinson | Regionalized Thematic Article | Ready for publishing | 1.0 | Мануэль | |||||
| Французский мандат в Сирии и Ливане | Саймон Джексон | Концепция | Элементы отсутствуют | 1 ноября 2021 г. 13:13:09 | 1,0 | Мануэль | ||||
| Столетие (Ирландия) | Эдвард Мэдиган | Регионализировал их. | 160.45.169.62 | |||||||
| Spanish Neutrality | Carolina García Sanz | Concept | Ready for publishing | 1.1 | 160.45.169.62 | |||||
| Topal Osman Aga | Nikos Sigalas | Person | Elements missing | 20 October 2021 14:51:09 | 1.0 | Manuel |
Austria | Факты, люди и достопримечательности
флаг Австрии
Аудио файл: Государственный гимн Австрии
Смотреть все СМИ
- Глава правительства:
- Канцлер: Карл Нехаммер
- Капитал:
- Вена
- Население:
- (оценка 2022 г. ) 9 003 000 93 583
- Курс обмена валюты:
- 1 доллар США равен 1,046 евро
- Глава государства:
- Президент: Александр Ван дер Беллен
Посмотреть все факты и статистику →
Резюме
Прочтите краткий обзор этой темы
Австрия , в основном гористая страна, не имеющая выхода к морю, на юге центральной Европы. Вместе со Швейцарией он образует то, что было охарактеризовано как нейтральное ядро Европы, несмотря на полноправное членство Австрии с 1995 года в наднациональном Европейском Союзе (ЕС).
Известность Австрии во многом объясняется ее географическим положением. Он находится в центре европейского движения между востоком и западом вдоль великого Дунайского торгового пути и между севером и югом через великолепные альпийские перевалы, таким образом встраивая страну в различные политические и экономические системы. В течение десятилетий после краха 1918 Австро-Венгрии, многонациональной империи, сердцем которой она была, эта маленькая страна более четверти века пережила социальные и экономические потрясения и нацистскую диктатуру. Тем не менее установление постоянного нейтралитета в 1955 году, связанное с выводом войск союзников, оккупировавших страну после окончания Второй мировой войны, позволило Австрии превратиться в стабильную и социально прогрессивную нацию с процветающей культурной жизнью, напоминающей ее прежние времена. дни международной музыкальной славы. Его социальные и экономические институты также характеризуются новыми формами и духом сотрудничества, и, хотя политические и социальные проблемы остаются, они не проявляются с такой интенсивностью, как в других странах континента. Столицей Австрии является историческая Вена (Wien), бывшая резиденция Священной Римской империи и город, известный своей архитектурой.
Земля
Австрия граничит на севере с Чешской Республикой, на северо-востоке со Словакией, на востоке с Венгрией, на юге со Словенией, на юго-западе с Италией, на западе со Швейцарией и Лихтенштейном, и с на северо-запад Германией. Он простирается примерно на 360 миль (580 км) с востока на запад.
Рельеф
Горы и леса придают австрийскому ландшафту его характер, хотя в северо-восточной части страны река Дунай вьется между восточным краем Альп и холмами Богемии и Моравии на своем пути к Альфёльду, или Венгерскому Простой. Вена находится в районе, где Дунай выходит из-под гор на более сухие равнины.
Викторина «Британника»
Страны мира
Какая страна провозгласила «Вальсирующую Матильду» своим неофициальным гимном? В какой стране самое большое мусульманское население? Отсортируйте случайные интересные факты о странах мира.
Австрийские Альпы составляют физическую основу страны. Их можно разделить на северную и южную известняковые гряды, каждая из которых состоит из скалистых гор. Эти два хребта разделены центральным хребтом, более мягким по форме и очертаниям и сложенным кристаллическими породами. Альпийский ландшафт представляет собой сложный геологический и топографический рисунок с самой высокой точкой — Гроссглокнер (12 460 футов [3,79 фута]). 8 метров]) — поднимается к западу. Западные австрийские земли Länder (земли) Форарльберг, Тироль и Зальцбург характеризуются величественными горами и великолепными пейзажами высоких Альп. Этот высокий альпийский характер распространяется также на западную часть земли Кернтен (Каринтия), на регион Зальцкаммергут в центральной Австрии и на альпийские блоки земли Штирия (Штирия).
К северу от массивного альпийского отрога лежит холмистая субальпийская область, простирающаяся между северными Альпами и Дунаем и охватывающая северную часть земли Оберёстеррайх (Верхняя Австрия). К северу от реки находится предгорье с густым лесом, включающее часть Чешского массива, простирающегося через чешскую границу до земли Нижняя Австрия. Эта часть Австрии изрезана множеством долин, которые на протяжении веков служили проходами, ведущими на восток и юго-восток Европы и даже — в случае средневековых паломников и крестоносцев — в Святую Землю. Низменность к востоку от Вены вместе с северной частью земли Бургенланд можно рассматривать как западное продолжение Маленького Альфельда (Маленькая Венгерская равнина).
Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подписаться сейчас
Дренаж
Австрия — страна озер, многие из которых являются наследием эпохи плейстоцена (т. е. от 2 600 000 до 11 700 лет назад), во время которой ледниковая эрозия вымыла горные озера в центральном альпийском районе, в частности вокруг Зальцкаммергута. Крупнейшие озера, лежащие частично на территории соседних стран, — Боденское озеро (Боденское озеро) на западе и заболоченное озеро Нойзидлер (Neusiedlersee) на востоке.
Почти вся территория Австрии впадает в систему реки Дунай. Главный водораздел между Черным морем и Северным морем проходит через северную Австрию, в некоторых местах всего в 22 милях (35 км) от Дуная, а на западе водораздел между Дунаем и речными системами, впадающими в Атлантику и Средиземное море совпадает с западной политической границей Австрии. На юге Юлийские и Карнийские (Карнишские) Альпы, а дальше на запад — главный альпийский хребет отмечают водораздел региона, впадающего в реку По в северной Италии.