Армии варшавского договора – Организация Варшавского договора

Содержание

Вооруженные силы стран Варшавского договора. Народное Войско Польское

Здравствуйте уважаемые.
Если в прошлый раз, мы с вами вспоминали самую боеспособную армию среди союзников по Варшавскому договору — Фольксармее, то сегодня вспомним о самой многочисленной и хорошо оснащенной- ибо часть вооружения они производили сами. И это, конечно, вооруженные силы Польской Народной Республики (ПНР), которые традиционно называли Народное Войско Польское (хотя это не совсем верно).

Польша — одна из победителей Второй мировой войны.

2 армии войска Польского храбро сражались бок о боком с РККА и даже брали Берлин (все мы помним «~~Три~~ четыре ~~поляка, грузин~~ танкиста и собака. Кстати, нежно люблю это кино, и иногда о нем вспоминаю:http://id77.livejournal.com/403968.html, http://id77.livejournal.com/405951.html,). Минимум 2 польских корпуса (плюс флот и авиация) сражались в составе британских сил с нацизмом. Плюс партизаны и повстанцы.

Поэтому послевоенная Польша собрала сильную армию. Сейчас многие политики в Польше стараются забыть о временах ПНР, а некоторые не совсем психически нездоровые люди, ни дня не прослужившие, но волею судеб вознесшиеся на самый политический олимп и вовсе клеймят позором тех польских военных, которые честно и преданно служили ПНР (вспомним пана Войцеха Ярузельского, мир его праху, и еще многих других). Но думаю, это вопрос времени. Пена уйдет и в самой Польше будут менее резко реагировать на саму Польскую Народную Республику и ее вооруженные силы.

Кое-кто пеняет на то, что слишком уж Польша шла в фарватере СССР в эти годы, да и даже министром обороны в ПНР был советский Маршал Рокоссовский. Ну, во-первых, а какие еще были варианты у поляков в те года? Во-вторых, Константин Константинович (Ксаверьевич) Рокоссовский, мало того, что ИМХО лучший военачальник Второй Мировой войны (об этом мы говорили тут:http://id77.livejournal.com/1456189.html,
так еще и этнический поляк. Плюс не только Маршал Советского Союза, но и Маршал Польши. Как-то не зазорно 🙂 Да и в третьих, постепенно поляки получили чуть ли на самую большую автономию во всем Варшавском блоке. Так что…

Тем более, повторюсь, я считаю, что у ПНР была достаточно крутая армия, которой стоит гордится. Но это все лирика, давайте перейдем к некоторой конкретике (путь и не очень обширной).
Народное Войско Польское — это, все-таки больше не официальное название, а просто принятое в самой стране и за ее пределами. Официально же с 1945 до 1952 года она называлась просто польская армия, затем польские вооруженные силы, а с 1955 года Вооруженные Силы Польской Народной Республики.

Народное Войско Польское подразделялось на сухопутные силы, ВВС, ПВО, флот и внутренние войска. Особый статус имели Войска Охраны Пограничья, которые были равноудалены и от армии и от МВД, но одновременно, черпали кадры из обоих источников. Численность армии мирного времени колебалась от 200 до 300 тыс. военнослужащих. В случае войны возрастала до 650 000.

Во главе армии стоял Первый секретарь ЦК Польской объединенной рабочей партии, председатель Государственного совета, председатель Комитета национальной обороны, начальник Вооруженных сил. Он становился главнокомандующий Вооруженными Силами в случае войны. В 80-х годах эту должность занимал уже упоминаемый нами генерал армии Войцех Ярузельский.
В мирное время армией руководил министр обороны при помощи начальника Генерального штаба. Последним министром обороны ПНР был генерал армии Флориан Сивицкий.

Ф. Сивицкий
Сухопутные силы (и приданная им армейская авиация) подразделялись на 3 округа:
Варшавский, Померанский и Силезский. Самый крутой был Померанский.

Войско Польское насчитывало пять танковых и восемь механизированных дивизий, а также несколько отдельных танковых полков. Всего Польша располагала 3100 танками, из которых 300 — Т-72б рогатка или Т-72Г.

ВВС насчитывало 3 дивизии. Штаб-квартира была в Познани. На вооружении как советские самолеты типа Су-22, МиГ-21,МиГ-23, несколько МиГ-29 так и собственые вещи выпущенные по лицензии или разработанные самими поляками — типа PZL TS-11 «Искра»

МиГ-23

ВМФ по доктрине, в случае войны готовится к обеспечению десантной операции на полуостров Ютландия, и, следовательно, был сделан упор на создание десантных кораблей, дополненных мощными силами в виде торпедных и ракетных катеров и тральщиков.

Были в составе флота также и подводные лодки. Была дивизия морской авиации. Основные базы Гдыня, Гданьск, Свиноустье.

А еще поляков был (и сейчас есть) крутой морской спецназ отряд «Формоза». Я о нем писал вот тут:https://id77.livejournal.com/265409.html

Войска ПВО были разделены на 3 корпуса со штабами в Варшаве, Быдгощи и Вроцлаве. На вооружении были ракетные и артиллерийские системы СССР и Польши.

Внутренние войска подразделялись на Армию внутренней обороны и Армия территориальной обороны.
Наконец, в Польше было хорошее военное образование — насчитывалось четыре военных академии и одиннадцать училищ высшего образования обучали курсантов на высшем профессиональном уровне.
Крепкая и неплохо оснащенная армия участвовала практически во всех учениях Варшавского договора, а также в событиях 1968 года в Чехословакии.

Конечно же интересная и яркая форма парадная была у поляков. Не перепутаешь, особенно из-за погонов:

и конечно же головного убора особой формы, которую называют у нас конфедератка (о ней вот тут вот:http://id77.livejournal.com/618946.html)

Ну и напоследок — еще несколько фотографий фотографии.

Продолжение следует…
Приятного времени суток.

diletant.media

Вооруженные силы стран Варшавского договора. Фольксармее.: pyx_pyx — LiveJournal

Здравствуйте уважаемые.

Вчера у нас было вступление о новой теме:https://id77.livejournal.com/1621038.html, ну а сегодня начнем с конкретных примеров.
И поговорим путь и не очень многочисленной, но одной из самых боеспособных армий всего мира в те года — об ГДРовской Фольксармее, она же Национальная народная армия (ННА) Германской Демократической Республики
Создана Фольксармее была 1956 году с 0, и буквально за 10-15 лет стала очень даже грозной силой.
Она состояла из сухопутных войск, ВВС и войск ПВО, ВМФ и пограничных войск.

Вопросы обороны страны решал Совет национальной обороны, подчинённый Народной палате и Государственному совету ГДР.
Вооружёнными силами руководил министр национальной обороны.

Генерал армии Хайнц Гофман в 1960-1985 министр национальной обороны ГДР

Имелся главный штаб ННА и штабы видов вооруженных сил. Высший орган — Главное политическое управление ННА. При создании ННА использовался опыт строительства Вооружённых Сил СССР и других социалистических стран.
ННА комплектуется в соответствии с Законом о введении всеобщей воинской обязанности (24 янв. 1962) и по принципу добровольности. Призывной возраст — 18 лет продолжительность службы -18 месяцев

Подготовка офицерского состава проводится в высших офицерских училищах и в Воен. академии им. Ф. Энгельса.
Как я уже говорил выше, армия ГДР была не самой многочисленной. По состоянию на 1987 год Сухопутные силы ННА ГДР насчитывали 120000 военнослужащих.

Численность ВВС — около 58 000 человек.

Численность личного состава ВМФ — около 18 тысяч человек.

Очень многочисленна была пограничнная охрана ГДР — до 47 000 человек.

Территория Восточной Германии делилась на два военных округа — MB-III (Южный, штаб-квартира в Лейпциге) и MB-V (Северный, штаб-квартира в Нойбранденбурге) и одной артиллерийской бригады, не входившей ни в один из военных округов, в каждый из которых входили по две мотострелковых дивизии (motorisierte Schützendivision, MSD), одной бронетанковой дивизии (Panzerdivision, PD) и одной ракетной бригаде (Raketenbrigade, RBr).

Каждая бронетанковая дивизия состояла из 3 бронетанковых полков (Panzerregiment), одного артиллерийского полка (Artillerieregiment), 1 мотострелкового полка (Mot.-Schützenregiment), 1 зенитно-ракетного полка (Fla-Raketen-Regiment), 1 инженерного батальона (Pionierbataillon), 1 батальона материального обеспечения (Bataillon materieller Sicherstellung), 1 батальона химической защиты (Bataillon chemischer Abwehr), 1 санитарного батальона (Sanitätsbataillon), 1 разведывательного батальона (Aufklärungsbataillon), 1 ракетного отдела (Raketenabteilung).
Основным танком армии ГДР был Т-55, составлявший около 80% парка. Остальные 20% приходились на машины Т-72б рогатка и Т-72Г, главным образом польского или чехословацкого производства. Доля новых танков неуклонно возрастала.

Каждая мотострелковая дивизия состояла из 3 моторизированных полков (Mot.-Schützenregiment), 1 бронетанкового полка (Panzerregiment), 1 артиллерийского полка (Artillerieregiment), 1 зенитно-ракетного полка (Fla-Raketenregiment), 1 ракетного отдела (Raketenabteilung), 1 инженерного батальона (Pionierbataillon), 1 батальона материального обеспечения (Bataillon materieller Sicherstellung), 1 санитарного батальона (Sanitätsbataillon), 1 батальона химической защиты (Bataillon chemischer Abwehr), 1 батальона материального обеспечения (Bataillon materieller Sicherstellung).

Каждая ракетная бригада состояла из 2-3 ракетных отделов (Raketenabteilung), 1 инженерной роты (Pionierkompanie), 1 роты материального обеспечения (Kompanie materieller Sicherstellung), 1 метеорологической батареи (meteorologische Batterie), 1 ремонтной роты (Instandsetzungskompanie).

Артиллерийская бригада состояла из 4 отделов (Abteilung), 1 ремонтной роты (Instandsetzungskompanie), 1 роты материального обеспечения (Kompanie materieller Sicherstellung).

Военно-воздушные силы (Luftstreitkräfte) состояли из 2 дивизий (Luftverteidigungsdivision), каждая из которых состояла из 2-4 ударных эскадр (Jagdfliegergeschwader), 1 зенитно-ракетной бригады (Fla-Raketenbrigade), 2 зенитно-ракетных полков (Fla-Raketenregiment), 3-4 радиотехнических батальонов (Funktechnisches Bataillon). Были и современные самолеты типа Миг-29.

В составе ВВС числилось и одно из самых легендарных и эффективных подразделений Фольксармее — 40-ый воздушно-десантный батальон ННА «Вилли Зангер» (нем. — 40. «Willi Sanger Fallschirmjager Bataillon). Бойцы этого подразделения принимали участие практически во всех зарубежных конфликтах с участием советского военного блока — в частности, в Сирии и Эфиопии. Также существует легенда о том, что спецназ воздушно-десантных подразделений ННА, в составе ограниченного контингента советских войск, участвовал в боевых операциях на территории Афганистана.

Военно-морской флот (Volksmarine) был очень даже неплохим, а главное современным. В его составе находилось 110 боевых кораблей различных классов и 69 вспомогательных судов.

В составе морской авиации насчитывалось 24 вертолёта (16 — типа Ми-8 и 8 — типа Ми-14), а также 20 истребителей-бомбардировщиков Су-17. Основа флота — три сторожевых корабля (СКР) типа «Rostock» (пр.1159) и 16 малых противолодочных кораблей (МПК) типа «Parchim» пр.133.1

Всего в Фольксармее было 6 дивизий (11 при мобилизации)
1719 танков (2798 при мобилизации, в мирное время на консервации)
2792 боевых машин пехоты (4999 при мобилизации, в мирное время на консервации)
887 артиллеристских орудий свыше 100мм
(1746 при мобилизации , в мирное время на консервации)
394 боевых самолета

64 боевых вертолета

Согласно Варшавского пакта, в случае боевых действий следующие дивизии ННА придавались армиям Западной Группы войск:
19 Мотострелковая Дивизия ННА- второй Гвардейской танковой Армии.
17 Мотострелковая ННА- восьмой Гвардейской Армии.
6 Мотострелковая ННА — резерв Западного Фронта.

Забавно, что несмотря на военную доктрину, которая формулировалось как «отрицание всех традиций прусско-германской военщины», в знаках различия, званиях и форме было много заимствований от 2 и 3 Рейха. Скажем так — компеляция из знаков различия Вермахта и Советской Армии. Так знаки различия гефрайтеров переместились с рукавов на погоны и стали похожими на сержантские нашивки Советской Армии. Знаки же различия унтерофицерского состава остались полностью Вермахтовскими. Офицерские и генеральские погоны остались такими же, как и в Вермахте, но количество звездочек на них стало соответствовать советской системе.

Высшим звание Фольксармее назывался Маршал ГДР, однако на деле этого звания никто не был удостоин.
Были в форме и свои отличия. Например шлем Тале-Харца, который разрабатывали еще для Вермахта, но так и не успели принять. Или ГДР-овский вариант АК-47 под названием MPi-K (о нем мы вспоминали вот тут вот:http://id77.livejournal.com/1280904.html)

Повторюсь- очень серьезная армия была.
Напоследок — несколько фото.

Продолжение следует…
Приятного времени суток.

pyx-pyx.livejournal.com

Войска Варшавского Договора

На протяжении более 30 лет «холодной войны» огромные танковые армии НАТО и стран Варшавского Договора готовы были превратить Европу в некое подобие поля боя под Прохоровкой, только в невообразимо больших масштабах. К счастью, наличие ядерного оружия удержало стороны от развязывания кровавой бойни. Хотя история и не терпит сослагательного наклонения, многие люди часто задаются вопросам «а что было бы. если бы ..?» Попробуем же оценить боевой потенциал танковых армад противников, возможно это и даст ответ на поставленый вопрос.Войска Варшавского ДоговораТанковый парк Варшавского договора был огромен. По оценкам он насчитывал 53000 советских танков и еще около 12000-15000 восточноевропейских танков. Однако далеко не все эти машины планировалось использовать в возможном военном конфликте. Большую долю составляли старые машины Т-54А и Т-55, находившиеся в дивизиях второго эшелона, дислоцированных в центральной части СССР. В случае начала боевых действий их можно было бы перебросить на запад, но участвовать впер-вых боях они не могли. Кроме того, значительная группировка советских войск дислоцировалась в районе китайской границы, однако оснащенность дальневосточных частей была немногим лучше, чем частей в Центральной России.Войска стран Варшавского договора представляли собой довольно пеструю картину. В общем, они делились на «северную группу»: ГДР, ПНР, ЧССР. — и «южную группу»: НРБ, ВНР и СРР. Армии стран северной группы были лучше оснащены и в силу географического положения стран, были призваны сыграть заметную роль в предполагаемом конфликте. Румыния была сомнительным союзником, а слабая Болгария не могла предложить никакой существенной помощи. Много внимания уделялось оснащенности армий во-сточноевропей- ских стран. Разведка стран НАТО предпринимала отчаянные попытки определить оснащение польских, немецких и чешских дивизий, однако, результаты были минимальные. Советское командование учитывало опыт Великой Отечественной войны, когда советским оружием было целиком оснащено Войско Польское. Поэтому советское командование интересовало не сколько оснащенность союзных армий, сколько их боевая готовность.Советские танки можно разделить на три поколения. Машины первого поколения — Т-54А и Т-55 — составляли 38% парка Советской Армии и 85% парка союзных армий. Каждое десятилетие проводилась программа по переделке старых танков, которые получали новые лазерные дальномеры, улученные системы управления огнем, а также дополнительные бронеэкраны. Переделанные старые танки почти не встречались в советских дивизиях Западной группы войск, зато их было предостаточно, например, на границе с Турцией. Танки второго поколения — Т-62 — составляли около 24% численности танкового парка Советской Армии. В армиях других стран Варшавского договора эти машины практически отсутствовали. Танк Т-62 не представлял собой кардинально новой машины, это были улучшенные Т-55, вооруженные более мощной пушкой.Первым танком третьего поколения был танк Т-64, который составлял около 18% от общей численности парка Советской Армии. По своим характеристикам Т-64 находился на уровне современных ему западных танков М-60, Leopard 1 и Chieftain, однако несколько уступал им в мощности пушки. Выпуск Т-64 прекратили в начале 80-х годов. В возможной войне между НАТО и Варшавским Договором, советские танки Т-64 были бы самыми распространенными. Танк Т-72 представлял собой упрощенный и удешевленный вариант Т-64, при этом сохраняющий боевые характеристики своего предшественника. Т-72 стал первым танком нового поколения, поставляемым Советским Союзом в союзные армии. Кроме того, лицензионный выпуск Т-72 наладили в Польше и Чехословакии. Танки Т-72 составляли коло 16% численности советских танковых войск и около 5-10% численности восточноевропейских армий. Последним новым танком, появившемся до развала Варшавского договора, был Т-80. Он представлял собой дальнейшее развитие линии Т-64 и Т-72, однако, его трудно сравнивать с современными ему западными танками Ml Abrams, Leopard 2 или Challenger. Танки Т-80 составляли менее 10% советского парка и были сконцентрированы главным образом в частях, дислоцированных в Восточной Германии.

Танк Centurion Mk.5/2(Mod). Танковый полк Шотландской дивизии, Дания; маневры НАТО «Eternal Triange»В 1954 году Дания приобрела 210 новеньких танков Centurion Mk 3. Позднее 106 остававшихся в строю «Центурионов» оснастили 105-мм пушкой L7A1, лазерным прицелом Ericsson и системой управления огнем AEG Telefunken. Приборы управления огнем и оптика расположены в бронированном кожухе справа от пушки. Датский танковый камуфляж похож на английский, хотя зеленый цвет заметно светлее и имеет заметный оливковый оттенок. На броне видны номер серии (на борту инструментального ящика) и эмблема полка (на передней стенке ящика).Норвежский Leopard 1, Stridsvogneskadron, 6-я дивизия; маневры НАТО «Arrowhead Express», 1988Норвегия располагала 78 «Леопардами», закупленными в 1969-71 годах. Танки были собраны в составе отдельных танковых рот (stridsvogneskadron) и трех танковых батальонов. «Леопарды» несли геометрический камуфляж шведского образца, впервые появившийся на истребителях Saab Viggen. Схема камуфляжа обычно состоит из трех-четырех цветов, характерных для летнего периода. Зимой танки окрашиваются поверх летнего камуфляжа смываемой белой темперной краской. Тактические знаки помещены на борту башни, а также на деревянных ящиках на задней стенке башни. В норвежской армии танки носят номера, представляющие собой желтое поле с черными цифрами. Схема цветных тактических обозначений соответствует английской схеме, применявшейся в годы 2-й Мировой войны. На врезке виден желто-зеленый прямоугольник с надписью 4N. Этот прямоугольник изображался на ящике на левой стороне кормы. Серийный номер танка также часто помещали на лобовой броне корпуса или на переднем левом крыле. Красная буква Хиз двух кусков липкой ленты, служит для быстрой идентификации танка на время маневров. Иногда такой крест делали не только на борту башни, но и на лобовой броне или передней части поворотного огня.Советские танковые войска были столь многочисленны, что для их оснащения приходилось использовать и старые машины. Для того, чтобы полностью переоснастить Советскую Армию новыми танками потребовалось бы не менее 20 лет. Разумеется, старые танки периодически проходили модернизацию, хотя это и не решало всех проблем. Советские танки обладали высокой скоростью, хорошей бронезащитой и мощным вооружением, не уступая по этим параметрам западным образцам. Но в конструкции советских танков отчетливо просматривалось стремление создать технологичную и дешевую машину, годную для массового производства. Поэтому на индивидуальном уровне советские танки уступали американским, что с лихвой компенсировалось численным превосходством.Норвежский Leopard 1, stridsvogneskadron, Норвежская танковая группаВ последние годы в некоторых норвежских частях приняли новую сложную схему летнего камуфляжа, состоящий из пятен темно-зеленого, светло-оливково-зеченого. землистого и черного цветов.Группа советских войск в ГДРОсновной ударной группировкой советских войск в Восточной Европе была группа, дислоцированная на территории ГДР. Группа была оснащена лучше любого другого соединения. В мирное время она состояла из 8 механизированных и 11 танковых дивизий, объединенных в составе пяти армий. Кроме того, в составе каждой армии имелся отдельный танковый полк. Всего группа располагала 5700 танками, еще 2000 машин находилось в первом эшелоне резерва, учебных полках и других вспомогательных частях. Штатное расписание советской танковой дивизии насчитывало около 330 танков, штатное расписание механизированной дивизии — 220 танков. Парк группы постоянно обновлялся. Самыми массовыми танками были машины Т-64А и Т-64Б, составлявшие около 65% численности парка. В 1981 году начали поступать новейшие танки Т-80, численность которых со временем достигла 15%. Самым старым танком Западной группы войск был Т-62, составлявший около 15% парка. Эти машины находились главным образом в отдельных танковых полках, учебных частях и др.Танк Т-55А(М), Советская Армия, Украинский ВОВ конце 80-х годов в Советской Армии начали применять многоцветный камуфляж. Советские руководства по камуфлированию всегда упоминали о многоцветна» камуфляже, но на практике прежде он практически не применялся. Основной цвет — оливковый № 2. Это темно-зеленая краска, по цвету примерно соответствующая американской FS 34077. Первоначально части использовали и старые краски, предназначавшиеся для других целей. Это были краски черная № 2 (предназначенная для окраски ходовой части автотранспорта), битумная черная № 4 (для окраски стальных поверхностей за исключением ходовой части), серебристо-серая № 1 (для наружных поверхностей деталей из легированной стали), коричневая N° 2 (для поверхности из углеродистой стали, в т.ч. стволов орудий), желтая N° 1 (для стальных и алюминиевых частей грузовых автомобилей). Специальные краски для камуфляжа стали использовать с середины 80-х годов. Чаще всего использовались эмали: зеленая ЗИЛ-508М. черная ЧВ-714, песочная ПЧВ-6, красно-коричневая ПЧВ-26, темно-коричневый ЧВ-113 и белый ЧВ-1. Схемы камуфляжа были традиционными. На основной цвет (оливковый N° 2) накладывали красно-коричневые (ПЧВ-26) и черные (ЧВ-714) пятна. Тактический номер делается белой краской. Приказ № 50 (1982 год) предписывает наносить на танки тактический номер, однако вид номера можно приспособить к типу камуфляжа. Согласно уставу цифры должны быть высотой 20-40 см и шириной 2/3 от высоты. Летом цифры должны быть нанесены белой краской, а зимой — красной или черной.Танк T-55A(M)-Kladivo; чехословацкая армия, 1988 годЧехословацкая армия использовала многоцветный камуфляж на протяжении 15 лет. Для камуфляжа применялась недолговечная темпернаякраска, поскольку камуфляж наносили на время летних учений. Наиболее популярные цвета: охра и красно-коричневый. Известны фотографии, на которых видно, что граница между разными цветами выделена черной каймой. На иллюстрации изображен танк, представляющий собой хороший пример машины Варшавского договора. Танк оснащен дополнительной броней, наложенной по обе стороны башни, а также системой управления огнем Kladivo чешского производства и лазерным дальномером (все это размещено над стволом пушки). В задней части башни смонтирован анемометр. На накладной броне изображены миниатюрные чехословацкие флаги.3: Танк Т-64Б, Центральная группа советских войск, Чехословакия, 1988 годХотя советские сухопутные войска и использовали на танках камуфляжную окраску, камуфляж имели далеко не все машины, как, например, этот Т-64Б. Танк целиком выкрашен оливковой краской № 2. Для быстрого опознавания танков используются белые полосы, образующие крест при виде сверху. Бортовое плечо креста видно на иллюстрации, а продольная полоса идет вдоль диаметральной линии танка через лобовую броню корпуса, по башне (не задевая при этом дула) и дальше по крышке двигателя Эта крестообразная эмблема довольно часто использовалась Советской Армией, в том числе в 1940 году в Прибалтике, в 1945 году в ходе Берлинской операции и в 1968 году в Чехословакии. Ее преимущество заключается в том, что она позволяет быстро идентифицировать танк не только с земли, но и с воздуха. В мирное время крестообразный знак также использовался во время учения для обозначения танков условного противника. На танке видны традиционные геометрические знаки. Верхнее число обозначает полк, а нижнее — номер самого танка. В конце 80-х годов появилось правило, предписывающее обозначать надписью бортовые ящики и топливные баки на танках Т-64, Т-72 и Т-80. Обычно это надписи по шаблону ЗИП (запас инструментов и приборов) и ТОПЛИВО. Обе надписи проиллюстрированы на врезке.Национальная народная армия ГДРНациональная народная армия ГДР (National Volksarmee — NVA) имела самые тесные контакты с Советской Армией. В случае начала войны, немецкие дивизии попросту были бы включены в состав советских фронтов. Это нашло свое отражение и в уровне оснащенности армии ГДР — NVA была оснащена лучше любой другой армии стран Варшавского договора.NVA состояла из четырех механизированных дивизий и двух танковых дивизий. Эти части располагались вдоль советских линий. Основным танком армии ГДР был Т-55, составлявший около 80% парка. Остальные 20% приходились на машины Т-72б рогатка и Т-72Г, главным образом польского или чехословацкого производства. Доля новых танков неуклонно возрастала.Чехословацкая народная армияЧехословацкая народная армия (CSLA) также была оснащена достаточно хорошо, прежде всего благодаря развитой оборонной промышленности ЧССР. Поскольку ЧССР имела общую границу с ФРГ, советское командование уделяло много внимания поддержанию высокой боеготовности чехословацкой армии. Не все чехословацкие части были полностью укомплектованы. Это прежде всего касалось частей, дислоцированных в Словакии. CSLA стала первой восточноевропейской армией, занявшейся модернизацией своих танков Т-55. Первым шагом стало оснащение этих танков системой управления огнем «Kladivo». Далее, танки стали оснащать накладной броней. В составе чехословацкой армии было пять механизированных и пять танковых дивизий. Всего ЧССР располагала 2650 танками, 80% приходилось на Т-55, а 20% — на Т-72 рогатка и Т-72Г. CSLA поддерживала Центральную группу войск Советской Армии, состоявшую из двух танковых и трех механизированных дивизий. Советские войска в ЧССР располагали 1550 танками: 20% — Т-62, остальные — Т-72 или Т-64. В случае войны CSLA должна была бы участвовать в двух разных операциях. Часть сил должна была действовать против армии НАТО на территории ФРГ, а другая часть должна была находиться в резерве на случай вступление Австрии в войну.Танк Т-72Г, 9-я танковая дивизия ГДР, 1987 год. Армия ГДР не использовала многоцветного камуфляжа в летний период. Лишь зимой поверх стандартного темно-зеленого цвета наносились пятна белой смываемой краской. Никаких официальных стандартов на зимний камуфляж не существовало, все зависело от вкусов экипажа. Поэтому камуфляж каждого танка был индивидуален. На врезках представлены знаки государственной принадлежности ГДР, Польши, Венгрии и Болгарии.Народное Войско ПольскоеНародное Войско Польское (LWP) было второй по численности после Советской Армии армией Варшавского договора. Но экономические трудности Польши отрицательно сказывались на техническом уровне армии. В случае возможного военного конфликта Войско Польское играло бы лишь второстепенную роль. Польские дивизии предполагалось использовать на второстепенных участках фронта: в Австрии и Дании. Войско Польское насчитывало пять танковых и восемь механизированных дивизий, а также несколько отдельных танковых полков. Всего Польша располагала 3100 танков, из которых 300 — Т-72б рогатка или Т-72Г. На территории ПНР располагались только две советские танковые дивизии, располагавшие 650 танками, главным образом, Т-62 и Т-72.Танковые войска остальных стран-участниц Варшавского договораАрмии трех остальных стран-участниц Варшавского договора, хотя и располагали заметным количеством танков, подавляющее большинство их автопарка составляли старые машины. Венгерская армия располагала 1300 танками, из которых только 100 были Т-72, а остальные были Т-54А и Т-55. Венгрия в возможном военном конфликте должна была действовать против Австрии. В Венгрии под Кечкеметом и .^Секешфегерваром дислоцировались советские 35-я и 1.02-я механизированные дивизии, а в районе Татабаня и Веспрема — 2-я и 5-я танковые дивизии. Таким образом, группировка советских войск в Венгрии по численности превосходила всю венгерскую армию и располагала почти 1400 танками, из которых почти все были машины Т-72.Румынская армия была самодостаточным формированием, а ее участие в возможных вооруженных конфликтах было весьма проблематичным. Румыния располагала восемью механизированными и двумя танковыми дивизиями, общая численность парка бронетехники составляла 1300 танков, из которых почти все были старыми Т-54А (или их румынскими вариантами TR-580/TR-77) или сомнительными по своей боевой ценности танками TR-800.Болгария была дальше всего удалена от вероятного театра военных действий. Тем не менее болгарская армия насчитывала восемь механизированных дивизий и пять танковых бригад, располагавших достаточно большим количеством танков — 1900, из которых лишь 100 были Т-72. В случае войны Болгария должна была действовать на южном фланге против Турции и Греции. Сколько-нибудь серьезных сил Советской Армии в Болгарии не было.Советские танковые войска в европейской части СССРВойска Западного военного округа играли роль главного резерва сил, находящихся в Восточной Европе. Танковые и механизированные дивизии Западного ВО находились в состоянии повышенной боевой готовности. При этом они были лучше оснащены, чем дивизии, находившиеся в глубине Советского Союза. Более того, дивизии Западного ВО были оснащены даже лучше, чем дивизии Западной группировки войск. Дело в том. что на территории СССР была обеспечена лучшая секретность, чем в ГДР или Польше.Силы Варшавского договора, предназначенные для войны в ЕвропеКак уже говорилось выше. Варшавский договор располагал огромным ударным потенциалом, но использовать все войска одновременно не представлялось возможным. Советское командование тщательно скрывало свои планы, поэтому трудно точно сказать о том, где и как планировалось использовать танковые клинья. Наиболее вероятный план развития событий в случае вооруженного конфликта в Европе был описан в 1987 году американским комитетом по изучению советских армий (SASO). В материалах SASO утверждается, что на начальном этапе боевые действия велись бы на трех фронтах, каждый из которых состоял бы из двух-четырех армий первой линии и одной армии быстрого резерва. На этой стадии в Европе действовало бы 15 танковых и 17 механизированных дивизий, располагавших 9000 танков. В первые же дни должны были прибыть еще четыре танковые и пять механизированных дивизий (3000 танков). Таким образом, силы первого удара насчитывали 12000 танков. Сразу после начала войны советское командование должно было перебрасывать в Европу резервы. Таким образом, в войне в Европе приняли бы участие 56% всех советских танков (53350 штук), исключая машин, находившихся в Средней Азии, на Дальнем Востоке и в Ленинградском ВО. Силы первого удара включали в себя около 12% всего автопарка.

militaryarticle.ru

Организация Варшавского договора — Википедия

Карта Варшавского договора

Варша́вский догово́р (Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи) от 14 мая 1955 года — документ, оформивший создание военного союза европейских социалистических государств при ведущей роли Советского Союза — Организации Варшавского договора (ОВД) и закрепивший биполярность мира на 36 лет. Заключение договора явилось ответной мерой на присоединение ФРГ к НАТО.

Заключение Варшавского договора было во многом реакцией на ратификацию западными государствами Парижских соглашений 1954 г., предусматривающих образование Западноевропейского союза, ремилитаризацию Западной Германии и включение её в НАТО. Варшавский договор, согласно уставу, носит оборонительный характер.^{[источник не указан 1281 день]}

Договор подписан Албанией, Болгарией, Венгрией, ГДР, Польшей, Румынией, СССР и Чехословакией 14 мая 1955 года на Варшавском совещании европейских государств по обеспечению мира и безопасности в Европе.

Договор вступил в силу 5 июня 1955 года. 26 апреля 1985 года, ввиду истечения срока действия, был продлён на 20 лет.

В связи с преобразованиями в СССР и других странах Центральной и Восточной Европы 25 февраля 1991 года государства-участники ОВД упразднили её военные структуры, а 1 июля 1991 года в Праге подписали Протокол о полном прекращении действия Договора. Численность Вооруженных Сил Организации Варшавского Договора на 1985 год составила 7 562 987 солдат.

В состав входили 8 социалистических государств:

Условия договора[править]

Договор состоял из преамбулы и 11 статей. В соответствии с его условиями и Уставом ООН, государства — участники Варшавского договора обязывались воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или её применения, а в случае вооружённого нападения на кого-либо из них оказать подвергшимся нападению государствам немедленную помощь всеми средствами, какие представятся им необходимыми, включая применение вооружённых сил.

Руководящие органы[править]

Политический консультативный комитет (ПКК) — высший коллективный орган организации. Создан для проведения консультаций и рассмотрения вопросов, возникающих в связи с осуществлением Варшавского договора.

Объединённое командование вооружёнными силами (ОКВС) — для обеспечения взаимодействия вооружённых сил и укрепления обороноспособности стран — участниц Варшавского договора.

Военные руководители ОВД[править]

Количество союзнических войск и зоны их ответственности. Красный цвет — страны Варшавского договора, Синий цвет — страны NATO

Главнокомандующие Объединёнными вооружёнными силами стран-участниц Варшавского договора[править]

Начальники штаба Объединённых вооружённых сил стран-участниц Варшавского договора[править]

Август 1968 года — Ввод войск в Чехословакию (подавление Пражской весны)

Декларации[править]

На Московском заседании ПКК (1958) была принята Декларация, в которой предлагалось заключить пакт о ненападении между государствами — участниками Варшавского договора и членами НАТО.

В принятой на заседании ПКК в Москве (1960) Декларации союзные государства одобрили решение Советского правительства в одностороннем порядке отказаться от ядерных испытаний при условии, что западные державы также не возобновят ядерных взрывов, и призвали создать благоприятные условия для завершения выработки договора о прекращении испытаний ядерного оружия.

На Варшавском совещании ПКК (1965) обсуждалось положение, сложившееся в связи с планами создания многосторонних ядерных сил НАТО, а также рассмотрены защитные меры на случай осуществления этих планов.

Наиболее полно миролюбивая программа государств — участников Варшавского договора была сформулирована в Декларации об укреплении мира и безопасности в Европе, принятой на совещании ПКК в Бухаресте (1966 г.). Развёрнутая в Декларации программа достижения европейской безопасности предусматривала, в частности, наряду с решением других важных вопросов, развитие добрососедских отношений между всеми европейскими государствами на основе принципов мирного сосуществования государств с различным общественным строем; частичные меры по военной разрядке на европейском континенте; исключение возможности допуска ФРГ к ядерному оружию в какой бы то ни было форме; признание реально существующих границ в Европе и т. д. Для обсуждения вопросов обеспечения безопасности в Европе и налаживания общеевропейского сотрудничества государства — участники Варшавского договора предложили созвать общеевропейское совещание.^{[источник не указан 1281 день]}^{[нейтральность?]}

Будапештское совещание ПКК (17 марта 1969) — принята Декларации об укреплении мира и безопасности в Европе. Будапештское совещание ПКК, наряду с рассмотрением вопросов по укреплению и совершенствованию военной организации Варшавского договора, уделило большое внимание вопросам европейской безопасности и приняло Обращение ко всем европейским странам относительно подготовки и проведения общеевропейского совещания с целью найти пути и средства, ведущие к ликвидации раскола Европы на военные группировки и осуществлению мирного сотрудничества между европейскими государствами и народами, к созданию прочной системы коллективной безопасности.

Учения и манёвры[править]

Проводились совместные командно-штабные и войсковые учения и манёвры. Учения проводились на территории всех входящих в ОВД стран. К числу наиболее крупных относились учения под кодовыми названиями «Квартет» (1963), «Октябрьский штурм» (1965), «Родопы» (1967), «Днепр» (1967), «Север» (1968), «Братство по оружию» (1970), «Запад-81» (1981), «Щит-82» (1982).

Разведка[править]

Во время действия Варшавского Договора между разведками стран-участниц велась постоянная координация, с 1979 года начала действовать глобальная система радиоэлектронной разведки — СОУД, включавшая в себя средства радиоэлектронной и космической разведки СССР, Болгарии, Венгрии, Польши, Чехословакии, ГДР, а также не входивших в Варшавский Договор Вьетнама, Монголии и Кубы.

Знаки отличия[править]

Союз мира и социализма
Братство по оружию, «За дальний поход на ЮГ» (1970 г.)
Совместные учения ЩИТ-72 (1972 г)
25 лет организации Варшавского договора (1980 г.)
Военно-воздушные силы Варшавского договора
Совместные учения в Болгарии ЩИТ-82
(1982 г.)
30 лет организации Варшавского договора (1985 г.)

Почти все страны-участницы Варшавского договора впоследствии вступили в НАТО:

Таким образом в НАТО не вступили лишь остальные республики бывшего СССР (Белоруссия, Украина, Молдавия, Грузия, Россия, Армения, Азербайджан, Туркмения, Таджикистан, Узбекистан, Казахстан и Киргизия). Однако стоит отметить, что Молдавия, Грузия и Украина активно выступают за присоединение к НАТО и ЕС и фактически имеют прозападную ориентацию.

Варшавское совещание европейских государств по обеспечению мира и безопасности в Европе. — М: Госполитиздат, 1955. — 144 с. — 200 000 экз.

www.wiki-wiki.ru

ОПЫТ ВАРШАВСКОГО ДОГОВОРА

ВКО №3 (22) 2005

ОПЫТ ВАРШАВСКОГО ДОГОВОРА

Юрий ПЕРВОВ

генерал-майор, заместитель начальника управления ПВО штаба ОВС в 1979-1989гг.,

вице-президент РОО «Центр содействия безопасности стратегического управления»

Политические и стратегические установки не должны противоречить друг другу

14 мая 1955 г. была основана организация Варшавского договора. Это был ответ СССР и его союзников на создание блока НАТО в конце 1949 г. Новый военно-политический союз включал восемь европейских государств — Албанию, Болгарию, Венгрию, ГДР, Польшу, Румынию, Чехословакию и СССР. В начале 1990-х г. ОВД прекратила свое существование. Однако опыт создания и развития этого военного союза и сегодня заслуживает самого внимательного изучения.

В рамках Варшавского договора была заложена следующая система руководящих органов военного управления: Политический консультативный комитет (ПКК) — высший политический орган ВД, Объединенное командование во главе с главнокомандующим Объединенными вооруженными силами и заместителями по странам, штаб ОВС, Комитет министров обороны (КМО), Военный совет ОВС ВД, Технический комитет (Техком ОВС ВД).

На вооружении армий стран Варшавского договора в основном состояло

советское вооружение и военная техника. Фотоархив »ВКО»

Главное командование и штаб ОВС ГУВД в своей практической работе руководствовались «Положением об Объединенных вооруженных силах и органах управления на военное время». Объединенные ВС включали в себя Сухопутные войска, Войска ПВО (как единую систему ПВО ГУ ВД), Военно-воздушные силы, объединенные Балтийский и Черноморские флоты.

ПРОТИВОРЕЧИЯ

Сразу подчеркнем — Объединенные вооруженные силы — это все-таки не единые ВС. Существенные разногласия в вопросах боевого применения национальных ВС существовали в рамках ОВД с самого начала его создания. В Варшавский договор входили, как известно, восемь стран. В этой структуре они занимали самые различные места. Одни демонстрировали беспредельную преданность Советскому Союзу и были готовы выполнять любые поставленные задачи. Другие государства к указаниям и инициативам Москвы относились достаточно сдержанно, настороженно, многое воспринимали с оговорками. К таковым странам можно, в частности, отнести Польшу, Чехословакию и Венгрию.

Румыния практически по всем вопросам занимала особую позицию и вела себя даже в рамках ОВД достаточно обособленно. Под многими договоренностями представители Бухареста и вовсе не ставили своих подписей. Если в обыденной армейской жизни это проявлялось не столь заметно, то на масштабных мероприятиях оперативной подготовки «особая румынская позиция» просто бросалась в глаза. В частности, на многих учениях ОВС ОВД решения на применении национальной армии представители Румынии принимали по-своему, не прислушиваясь к мнению главкома и штаба ОВС. Подчас на свои заслушивания представителей ОВС румыны не приглашали вовсе или же со скрипом допускали туда только главкомов ОВС — маршала Куликова В.Г. или генерала армии Грибкова А.И. Иными словами, Бухарест не считал себя слишком связанным условностями Варшавского договора и вел дела практически самостоятельно.

В некоторых случаях румыны даже подчеркнуто демонстрировали свое неуважение к главкомам ОВС. В частности, могли не подать команду «Товарищи офицеры!» при прибытии на румынский пункт управления маршала Куликова В.Г. Бороться с подобным сепаратизмом было практически бесполезно. Все эти демарши и высказывания военачальников Бухареста были санкционированы «гением Карпат» — лидером Румынии Николае Чаушеску.

Вот хотя бы один пример отношения румынских генералов к мероприятиям оперативной подготовки. 10-19 марта 1984 г. состоялось масштабное командно-штабное учение «Союз-84». В ходе КШУ (в плане ПВО) отрабатывались вопросы прикрытия Черноморского флота в Средиземном море, организация ПВО на ТВД и управления разноподчиненными войсками и силами ПВО, дислоцированными в одном районе.

И на «Союзе-84» румыны традиционно держались особняком. Практически по всем вопросам с представителями Бухареста постоянно возникали самого разного рода столкновения и трения. Началось с того, что командующий фронтом СРР на заслушивании опять-таки не подал команду главкому ОВС генералу армии Грибкову А.И. Никто из румынского руководства не хотел разговаривать на русском языке, хотя язык общения во всех документах ОВД был официально и однозначно установлен как русский. Разговаривали румыны с представителями ОВС исключительно через переводчика.

Только-только генерал армии Грибков А.И. закончил доклад о результатах учения, как сидевший в зале заместитель министра обороны Румынии Николеску встал и в резкой форме в присутствии 300 генералов и офицеров союзных армий заявил, что не согласен с выводами главкома ОВС по КШУ. Якобы с ним эти заключения никто не согласовывал. Особо Николеску подчеркнул, что Грибков А.И. предварительно не показал ему никаких документов (хотя главком ОВС и вовсе не обязан был этого делать). Представить себе подобные вольности в том же НАТО невозможно по определению (или они были бы пресечены в самом зародыше).

Управление ПВО штаба ОВС ГУ ВД в 1980-х гг.

1-й ряд: слева направо: подполковник Демик Й. (Венгрия), генерал-полковник авиации Мальцев И.М. (СССР), генерал-майор Первов Ю.Н. (СССР), генерал-майор авиации Китаев В.Ф. (СССР),

2-й ряд: генерал-лейтенант Зеленков Ю.А. (СССР), подполковник Гергов Р. (Болгария), полковник Григорьев В.Д. (СССР), полковник Кузнецов Н.И. (СССР), полковник Гок Д.Т. (Румыния), полковник Романов Г.Г. (СССР),

3-й ряд: полковник Стрелка Л. (Чехословакия), полковник Гурчак С. (Польша), полковник Хохлов Ю.В. (СССР), полковник Беляев Я.П. (СССР), полковник Хармс К. (Германия).

Подобная румынская позиция проявлялась не только на учениях. Бухарест всегда претендовал на особое место в рамках ОВД. Неудовольствие по каким-то проблемным вопросам могло быть в душе и у чехов, поляков, немцев, но они сдерживались и вели себя корректно. Румыны же всегда занимали откровенно жесткую и ничем не замаскированную позицию. К слову говоря, многие острые углы умел разгибать в подобных случаях маршал Куликов В.Г. Советский военачальник мог и самого Николае Чаушеску, что называется, поставить на место. Маршал, по свидетельствам очевидцев, умело использовал авторитет Советского Союза как великой державы.

Однако на том учении «Союз-84» были и другие эпизоды. В частности, следующая страна, которую в ходе КШУ посетили советские представители, была Болгария. Генералов ОВС и ВС СССР ждал в Софии очень теплый прием у политического и военного руководства республики. Министр обороны Джуров, в частности, заявил, что памятник русскому солдату Алеше находится в каждом болгарском сердце. Правда, в более поздние времена в Софии всерьез обсуждалась идея переделать этот памятник под монумент генералу Джохару Дудаеву. Однако здравый смысл в Болгарии в этом случае все-таки победил.

Существовали в ОВС ОВД и другие разногласия. В частности, в высшем военном руководстве, в штабе ОВС, представительствах в странах, на вспомогательных командных пунктах единой системы ПВО на протяжении всех лет существования ОВС ВД на первых ролях были только советские генералы. К примеру, руководство Польши, Венгрии, Румынии неоднократно поднимало вопрос о ротации главнокомандующего, командующего ЕС ПВО, начальника штаба ОВС, да и других должностных лиц.

Такие же мнения можно было услышать и от руководящего состава национальных вооруженных сил при проведении мероприятий в их странах. А с мнением таких военачальников, как генерал армии Войцех Ярузельский — министр обороны Войска Польского, впоследствии глава правительства и 1-й секретарь ЦК ПОРП или генерал-полковник авиации Райнгольд Вольфганг — заместитель МО ННА ГДР — командующий ВВС и ПВО, все-таки, наверное, надо было считаться и прислушиваться к нему. Да это было и определено «Положением об ОВС ГУВД».

С учетом изложенных фактов боевое применение ОВС ОВД в совместных операциях на западных театрах военных действий всегда представлялось советским военным аналитикам большой проблемой. Наши военачальники и в настоящее время с трудом представляют, каким образом в военное время можно было ставить боевые и оперативные задачи, скажем, румынам или полякам, да потом еще жестко и безоговорочно требовать достижения ранее намеченных целей и рубежей. Иными словами, вопрос, смог бы выдержать такой военно-политический союз, как Варшавский договор, проверку в боевых условиях, и сегодня остается открытым.

ЕДИНАЯ СИСТЕМА ПВО, ВООРУЖЕНИЕ И ВОЕННАЯ ТЕХНИКА

17 марта 1969 г. на совещании Политического консультативного комитета в Будапеште было утверждено «Положение о Единой системе противовоздушной обороны стран Варшавского договора» и введена должность командующего войсками ЕС ПВО ГУВД (в ранге заместителя главкома ОВС). Сюда вошли: войска противовоздушной обороны союзных стран, войсковая ПВО союзных армий, западных военных округов и групп войск ВС СССР, сил и средств ПВО объединенных флотов ВД, ИА ВВС ОВС. Это были войска постоянной готовности, круглосуточно несущие боевые дежурства, усиленные уникальной системой предупреждения о ракетном нападении (СПРН), средствами противоракетной и противокосмической обороны (ПРО и ПКО), космической, радиолокационной и радиотехнической разведкой, средствами радио- и радиолокационного подавления и борьбы с воздушным противником, автоматизированными системами управления. ЕС ПВО была представлена лучшими на то время в мире зенитными ракетными, артиллерийскими и авиационными комплексами. Специалисты и сегодня убеждены, что самое плодотворное сотрудничество в ОВД развивалось в сфере создания единой системы ПВО.

Основу группировок зенитных ракетных войск (ЗРВ) составляли комплексы средней и малой дальности: С-75, «Круг», «Куб», «Бук», «Оса», С-125, «Стрела-1», ЗСУ-23-4, «Шилка», ЗСУ-40 (Чехословакия), ЗСУ-57-2, ПЗРК «Стрела-2», дальнего действия С-200 и многоканальные ЗРС С-300. Истребительная авиация на вооружении имела сверхзвуковые ракетоносные истребители-перехватчики типа МиГ-21, МиГ-23 и МиГ-29. Большую службу в подготовке летного состава сыграли самолеты типа Л-29/39 чехословацкого производства.

Радиотехнические войска радиолокационными станциями П-12, 15, 18, 19, 35, 40, «Обзор», «Купол» на своих постах вели воздушную разведку и создали сплошное радиолокационное поле обнаружения, целеуказания и наведения на территории всех стран Варшавского договора и расположенных на них стратегических объектов и войск. В Польше и Болгарии стали создаваться национальные системы сбора информации о воздушной обстановке, управлении активными силами ПВО.

В последние годы в системе ПВО Варшавского договора начали проводиться работы по применению самолетов радиолокационного дозора, способных в автоматизированном режиме передавать на наземные КП информацию о воздушной обстановке. Предполагалось, что самолеты ДРЛО будут принимать на управление свои истребители и наводить их на обнаруженные цели. В дальнейшем планировалось создать системы, подобные АВАКС НАТО. Но в связи с распадом Варшавского договора это направление развития так и не получило.

На вооружении АСУ ПВО СВД состояли комплексы «Воздух», «Поляна», «Алмаз», «Маневр», «Вектор», «Сенеж», «Цибер-Дунаец». ЦКП каждой страны был оснащен АСУ «Алмаз-2», в будущем сопрягаемой с КП дивизий, корпусов, а также с ЦКП ЕС ПВО, одним из ВКП и ЦКП соседних стран. К концу 1985 г. планировалось завершить полную автоматизацию от РЛР до КП дивизии (корпуса). Однако с этой задачей промышленность Советского Союза не справилась. После двух-трех лет стало ясно, что программа не будет выполнена.

Удалось только централизованно автоматизировать практически все зенитные ракетные полки и бригады. Наибольшие успехи были достигнуты в Польше, где на базе элементов АСУ «Воздух-1М», а также компонентов японского и английского производства была создана своя АСУ «Цибер-дунаец», сопрягаемая с АСУ «Воздух-1М» и не уступающая по многим показателям советской системе. Польша стала единственной страной из числа ГУ ВД (кроме Советского Союза), где все соединения ПВО были автоматизированы.

Средств огневого воздействия по противнику в ГУ ВД было, конечно, маловато. Но своеобразное поле предупреждения, создаваемое территорией стран-участниц ВД, играло огромную роль для Войск ПВО СССР и ВС Советского Союза в целом, поскольку позволяло выиграть время для анализа ситуации и принятия решений о перевода войск (сил, средств) в более высокие степени боевой готовности и рассредоточения.

Каких-либо альтернатив созданию единой системы ПВО в том или ином военном союзе практически нет. Для сравнительно небольшого по территории и экономическим возможностям государства задача создания полноценной системы ПВО выглядит совершенно неподъемной и не выполнимой практически по всем позициям. В частности, только для того чтобы иметь поле предупреждения и управления для маленького государства, надо или развертывать сеть наземных радиолокационных постов, или же закупать самолеты ДРЛО и У типа АВАКС. Однако стоимость только одного подобного самолета сопоставима с расходами на национальную оборону бюджета небольшого государства в целом.

Несмотря на вполне очевидные вещи, государства — участники ВД не очень активно шли на закупку современных образцов вооружения и военной техники ПВО (особенно это касалось автоматизированных систем управления). Они понимали, что для бюджета их государств это было бы весьма обременительно. До определенной степени компенсируя эти потребности, они активно в этих сферах работали сами, особенно поляки. Они были способны создавать образцы вооружения, причем технически они были увязаны с нашими системами. Однако в целом в СВД на Войска ПВО средств традиционно не хватало. Да и существовали вполне обоснованные надежды на «старшего брата» — СССР, за мощной спиной которого многие участники Варшавского договора рассчитывали отсидеться в случае возникновения кризисной ситуации.

Если же на современном этапе вести речь о единой системе ПВО, то во многих вопросах принципиально надо идти до конца. Нельзя ограничиваться только политическими декларациями о единстве той же ОДКБ или же, скажем, СНГ (хотя, впрочем, уже на самом высоком уровне признано, что это лишь средство цивилизованного развода). Должна быть единая политика в области вооружения и военной техники, то есть речь надо вести о совместимости не только политической в создаваемой системе, но и технической. Иными словами, должны быть единые образцы вооружения, системы управления (или хотя бы совместимые технически), обеспечения, подготовки кадров, единый язык управления. Если сразу не договориться по этим вопросам (причем ясно, четко, конкретно и однозначно), то дееспособной единой системы ПВО на выходе попросту не будет.

УПРАВЛЕНИЕ

Головной управленческой структурой в Войсках ПВО СССР традиционно являлся Центральный командный пункт. По идее, управление ПВО СВД должно организовываться именно с него. Однако в этом случае на ЦКП должен быть как минимум представитель (оперативная группа на особый период) от каждой страны. Они должны дежурить на ЦКП вместе с расчетами Войск ПВО СССР, чтобы хотя бы на своем языке принимать информацию о национальных системах ПВО и использовать ее в ходе несения боевого дежурства. Однако на ЦКП Войск ПВО никогда ни один представитель от ВС «стран народной демократии» так и не был.

В ОВД понимали — Войска ПВО СССР хотят получать от ГУ ВД информацию о воздушной обстановке, но в то же время дежурить на ЦКП к себе не приглашают. Возникали вполне обоснованные обиды. Чтобы каким-то образом «закрыть» этот вопрос, поступили следующим образом. На базе 8-й ОА ПВО (г. Киев) и 2-й ОА ПВО (г. Минск) организовали вспомогательные командные пункты ПВО Варшавского договора. Начальниками этих ВКП были представители ВС СССР, остальной оперативный состав — от ГУ ОВД. ВКП в Киеве контролировал воздушную обстановку на территории Болгарии, Румынии, Албании и Венгрии, а ВКП в Минске — Польши, ГДР и Чехословакии.

Такая организация управления, с одной стороны, снимала некоторую напряженность во взаимоотношениях между государствами-участниками ОВД, а с другой — была не лишена смысла и целесообразности. Географически ВКП были созданы на соответствующих стратегических направлениях. Они базировались на таких же средствах отображения обстановки, как и на ЦКП ПВО, что упрощало организацию управления и взаимодействия.

Однако даже и в этом вопросе вновь проявилась особая румынская позиция — об обстановке в своем воздушном пространстве они на ВКП не докладывали. Представители Бухареста объясняли это тем, что Румыния — суверенное государство и обстановка в воздушном пространстве республики — сугубо внутреннее дело Бухареста. При этом добавили: начнется особый период — будем выдавать. Однако в это мало кто верил.

Представители ГУ ВД постоянно жили в Киеве и Минске. Что касается роли и места ЦКП Войск ПВО в единой системе ПВО, то каких-либо разговоров в ходе учений «демократы» на эту тему не заводили, хотя в Войсках ПВО СССР об их настроениях знали — представителям ГУ ВД очень хотелось посмотреть ЦКП. Но особых трений на эту тему не возникало. В те времена даже многие представители высшего руководящего состава ВС СССР так и не были за весь период своей службы на ЦКП Войск ПВО. Не было положено — и не приглашали.

Структурно в штабе ОВС ГУ ВД управление ПВО было представлено начальником управления с заместителем и двумя направлениями: по противовоздушной обороне стран ВД и по противовоздушной обороне Сухопутных войск союзных армий.

ОПЕРАТИВНАЯ ПОДГОТОВКА

Стоит подчеркнуть, что если в других родах войск и видах ВС учения в СВД проводились достаточно редко, то в сфере ПВО они носили систематический характер. В частности, сразу же после утверждения «Положения о ЕС ПВО ГУВД» 14-19 апреля 1969 г. на территории Венгрии, Польши, Чехословакии и в западных районах СССР были проведены оперативно-стратегические учения войск ПВО союзных стран Варшавского Договора, а 13-17 июля 1970 г. — учения ЕС ПВО с участием Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, Румынии, СССР и Чехословакии.

Учения с боевой стрельбой и летно-тактические учения авиации частями ВВС и ПВО ГУ ОВД проводились на базе учебных центров боевого применения ВС СССР. ЗРВ выполняли боевые стрельбы в Ашулуке, а авиация — в Ашулуке и Красноводске. На Балхаш «демократов» традиционно не пускали. Можно сказать, что полигон Ашулук для них был родным местом. Летчики ВВС ГУ ОВД перелетали туда южными маршрутами. Все аэродромы промежуточных посадок были ими освоены. Стрельбы на национальной территории они не выполняли. Условия для этого в «малоразмерных» государствах Центральной и Восточной Европы создать было практически невозможно. Каких-нибудь трений, связанных с оплатой мероприятий боевой оперативной подготовки, при этом не возникало. Но и цены для ГУ ОВД были, конечно, льготными.

Размах учений с каждым годом увеличивался. В последний период существования Варшавского договора было проведено КШУ под кодовым названием «Гранит». Только на одном из стратегических направлений в течение 2-3 суток осуществлялось до 2500-3000 самолето-вылетов, не говоря уже о большом количестве привлекаемых наземных и морских сил ПВО. И хотя учения проводились в достаточно сложных условиях, надо отдать должное как ВВС СССР, так и ВВС стран ВД — не было ни летных происшествий, ни даже предпосылок к ним.

Планка, которая была поставлена учениями ПВО и ВВС СВД, не превзойдена до сих пор. С обеих сторон тогда в учебных боях и сражениях принимали участие сотни и тысячи самолетов, десятки соединений ПВО. В настоящее время такое даже представить трудно: попросту нет такого количества боевых самолетов и подготовленных пилотов, отсутствуют топливо и авиационные средства поражения. Наконец, сегодня привлечь такую армаду авиации к обозначению ударов воздушного противника невозможно технически. К сожалению, опыт этих масштабных учений востребован в недостаточной степени. Остается только надеяться, что до сохранившихся документов когда-нибудь «руки дойдут».

ВЫВОДЫ

Время сотрудничества в рамках Варшавского договора прошло, безусловно, не зря. Нами был получен бесценный опыт организации, образно говоря, разноязыкой армии. Он заслуживает самого внимательно изучения со всех сторон — и с оперативно-стратегической, и военно-технической, и организационной. Придет время, и убежден, мы еще вернемся к этому опыту. У государств — участников Варшавского договора можно было и многому научиться. Приведу только один пример — четкости и слаженности работы штабов самого различного уровня в Национально-народной армии ГДР.

При создании военных блоков и коалиционных вооруженных сил надо иметь в виду опыт не только Варшавского договора, но и НАТО — наиболее успешного военного союза в Европе за последние полвека. Там юридическая база продумана столь детально и тщательно, что площадки для проявления каких-либо неразумных инициатив или столь неуместного в Объединенных вооруженных силах сепаратизма практически не существует. В НАТО пошли гораздо дальше в области унификации вооружения и военной техники, особенно систем управления. Значительно страны альянса продвинулись и в сфере автоматизации процессов управления боевыми действиями. Наконец, в НАТО нет самой главной проблемы Варшавского договора — на оперативно-тактическую часть не накладываются политические соображения и особые позиции тех или иных стран — участниц альянса.

Что касается ОВД, то эти вопросы на этапе создания блока не были прописаны достаточно четко юридически, поскольку элемент торопливости при создании организации Варшавского договора все же был налицо. Несомненно, над юридической базой ОВД надо было работать тщательнее в начале 1950-х гг., а не полагаться на декларативные заявления рамочного характера и надежды, что все «утрясется» и «уляжется» со временем. Почему не были прописаны жесткие нормы функционирования военного союза с самого начала? Есть основания считать, что какие-то противоречия и трещины в дружбе «стран народной демократии» существовали уже и тогда, в начале 1950-х гг. Видимо, кто-то не очень хотел существования дееспособного военно-политического механизма. А если нет прочного фундамента — нет и долгой жизни.

Многие болезни ОВД уже с рождения присущи новым военно-политическим образованиям в рамках СНГ, в частности Договору о коллективной безопасности. Пока, несмотря на обилие политических деклараций, дальше учений тактического плана, имеющих ярко выраженный демонстрационный характер, дело не идет. Политические нюансы и тогда, и сейчас тормозят решение оперативно-стратегических вопросов.