Светильник светодиодный ДВО 6561-P 36Вт 4000К 595х595х20 универс. рассеив. призма с драйвером панель (уп.4шт) IEK LDVO2-6561-36-4000-U-K01 (ИЭК)
Уважаемые Клиенты! В связи со сложившейся ситуацией, просим Вас актуальные цены на продукцию уточнять у персональных менеджеров. Благодарим за взаимопонимание и сотрудничество!
- Светотехника
- Аварийное и ориентационное освещение
- Аксессуары для светотехники и вспомогательное оборудование
- Пускорегулирующая аппаратура и устройства питания для световых приборов
- Трансформаторы для низковольтных систем освещения, блоки защиты ламп
- Прожекторы и светильники направленного света
- Светильники настенно-потолочные
- Светильник настенно-потолочный встраиваемый
- Светильник подвесной
- Светильник настенный (на, в стену)
- Светильник настенно-потолочный накладной
- Светильник универсальный встраиваемый, накладной
- Светильник под резьбовой плафон, рассеиватель (горловинт)
- Светильник потолочный c направленным сверху вниз светом (Downlight)
- Ceiling-, wall luminaire (*)
- Светильники линейные, для модульных и магистральных систем освещения
- Светильники для освещения улиц, дорог и площадей
- Светильники промышленные пылевлагозащищенные (типа ЛСП, ЛПП, ПВЛМ)
- Светильники ландшафтные
- Патроны (ламподержатели)
- Опоры освещения
- Иллюминация и декоративное освещение
- Световые шнуры, светодиодные ленты и комлектующие
- Светильники для освещения высоких пролётов и туннелей
- Взрывобезопасные световые приборы
- Светильники настольные, напольные, станочные
- Лампы (источники света)
- Электрооборудование
- Кабель-Провод
- Низковольтное оборудование
- Электроустановочные изделия
- Общая рубрика
- Отделка и декор
- Инженерные системы
- Инструмент и крепеж
- Общестроительные материалы
Главная
>Светотехника
>Светильники настенно-потолочные
>Светильник настенно-потолочный накладной
>IEK (ИЭК)
>Светильник светодиодный ДВО 6561-P 36Вт 4000К 595х595х20 универс.
рассеив. призма с драйвером панель (уп.4шт) IEK LDVO2-6561-36-4000-U-K01 (ИЭК) (#557652)
| Наименование | Наличие | Цена
опт с НДС |
Дата обновления |
Добавить в корзину |
Срок поставки |
|---|---|---|---|---|---|
| Светильник светодиодный ДВО 6561-P 36Вт 4000К 595х595х20 универс. рассеив. призма с драйвером панель IEK LDVO2-6561-36-4000-U-K01 | 1185 | 1 009.94 р. | 08.10.2022 | От 1 дня | |
| Светильник светодиодный ДВО 6561-P 36Вт 4000К IP20 призма 595x595x20 | LDVO2-6561-36-4000-U-K01 | IEK | 331 |
1 009. 94
р.
|
08.10.2022 | От 1 дня | |
| Светильник светодиодный ДВО-36w 595х595х20 4000К 3100Лм призма IP20 — LDVO2-6561-36-4000-U-K01 | 266 | 1 009.94 р. | 08.10.2022 | От 1 дня | |
| Светильник светодиодный ДВО 6561-P 36Вт 4000К 595х595х20 универс. рассеив. призма с драйвером панель (уп.4шт) IEK LDVO2-6561-36-4000-U-K01 | Под заказ | 1 246.53 р. | 07.10.2022 | От 30 дней | |
. .. … … … … … … … … … |
|||||
Условия поставки светильника светодиодного ДВО 6561-P 36Вт 4000К 595х595х20 универс. рассеив. призма с драйвером панель (уп.4шт) IEK LDVO2-6561-36-4000-U-K01 (ИЭК)
Купить светильники светодиодные ДВО 6561-P 36Вт 4000К 595х595х20 универс. рассеив. призма с драйвером панель (уп.4шт) IEK LDVO2-6561-36-4000-U-K01 (ИЭК) могут физические и юридические лица, по безналичному и наличному расчету, отгрузка производится с пункта выдачи на следующий день после поступления оплаты.
Цена светильника светодиодного ДВО 6561-P 36Вт 4000К 595х595х20 универс. рассеив. призма с драйвером панель (уп.4шт) IEK LDVO2-6561-36-4000-U-K01 (ИЭК) 3100Лм IP20 ИЭК зависит от общей суммы заказа, на сайте указана оптовая цена.
Доставим светильник светодиодного ДВО 6561-P 36Вт 4000К 595х595х20 универс. рассеив. призма с драйвером панель (уп.4шт) IEK LDVO2-6561-36-4000-U-K01 (ИЭК) на следующий день после оплаты, по Москве и в радиусе 200 км от МКАД, в другие регионы РФ отгружаем транспортными компаниями.
Похожие товары
Светильник светодиодный AVRORA-32/prisma 595х595 32Вт 4000К IP20 4200лм универс. CSVT ЦБ000008869 | 881 | 1 759.92 р. | |
Светильник светодиодный ДВО 6571-P 45Вт 4000К 595х595х20 универс. рассеив. призма с драйвером панель IEK LDVO2-6571-45-4000-K01 (ИЭК) | 8004 | 1 155.48 р. | |
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.
10.2018 N 36-ПКОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2018 г. N 36-П
ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ
ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 10 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ, ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 24, ЧАСТИ ВТОРОЙ
СТАТЬИ 27, ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 239 И ПУНКТА 1 СТАТЬИ 254
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНКИ А.И. ТИХОМОЛОВОЙ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
руководствуясь статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3, частью первой статьи 21, статьями 36, 47.1, 74, 86, 96, 97 и 99 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности части первой статьи 10 УК Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части первой статьи 239 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации.
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданки А.И. Тихомоловой. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявительницей законоположения.
Заслушав сообщение судьи-докладчика Н.В. Мельникова, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации
установил:
1. Заявительница по настоящему делу гражданка А.И. Тихомолова оспаривает конституционность части первой статьи 10 «Обратная сила уголовного закона» УК Российской Федерации, части второй статьи 24 «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела», части второй статьи 27 «Основания прекращения уголовного преследования», части первой статьи 239 «Прекращение уголовного дела или уголовного преследования» и пункта 1 статьи 254 «Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании» УПК Российской Федерации.
Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», которым, в частности, статья 116 «Побои» УК Российской Федерации была изложена в новой редакции, декриминализующей деяние, в совершении которого обвинялась А.
И. Тихомолова, мировой судья, возбудивший в отношении нее 7 сентября 2015 года уголовное дело частного обвинения, поставил в состоявшемся 26 августа 2016 года судебном заседании вопрос о его прекращении по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации (за отсутствием в деянии состава преступления). Несмотря на возражения обвиняемой, которая просила рассмотреть уголовное дело по существу и вынести в отношении нее оправдательный приговор, мировой судья постановлением от 26 августа 2016 года дело прекратил, указав, что к этому моменту преступность и наказуемость инкриминируемого ей деяния устранены новым уголовным законом.
Останкинский районный суд города Москвы, рассмотрев апелляционную жалобу А.И. Тихомоловой, оставил постановление мирового судьи без изменения, а жалобу заявительницы без удовлетворения (апелляционное постановление от 8 декабря 2016 года). Не согласившись с указанными судебными решениями, А.И. Тихомолова обратилась в Московский городской суд, настаивая на том, что производство по ее уголовному делу должно быть прекращено в связи с отсутствием события преступления, однако постановлением от 30 марта 2017 года в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано.
Судья Верховного Суда Российской Федерации, отказывая постановлением от 11 июля 2017 года, с которым согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы А.И. Тихомоловой, в которой утверждалось, что прекращение производства по ее делу по такому основанию, как отсутствие состава преступления, незаконно, поскольку отсутствует само событие преступления, отметил, что ее доводы могут быть проверены в порядке административного судопроизводства.
По мнению гражданки А.И. Тихомоловой, оспариваемые ею законоположения противоречат статьям 15, 17, 18, 19, 21, 23, 45, 46, 49, 52, 55, 118 и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют прекращать уголовное дело в связи с принятием закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, при категорическом возражении обвиняемого, чем создают условия, не позволяющие ему обжаловать в суде сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, законность и обоснованность выдвигавшегося обвинения, возражать против прекращения дела по данному основанию и тем самым препятствующие восстановлению нарушенных прав.
Соответственно, с учетом требований статей 36, 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» часть первая статьи 10 УК Российской Федерации, часть вторая статьи 24, часть вторая статьи 27, часть первая статьи 239 и пункт 1 статьи 254 УПК Российской Федерации являются предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу постольку, поскольку на основании содержащихся в них положений в их взаимосвязи решается вопрос о прекращении возбужденного судом по заявлению потерпевшего или его законного представителя уголовного дела частного обвинения в связи с принятием закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, вопреки возражениям обвиняемого, настаивающего на вынесении решения по существу уголовного дела.
2. Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод на основе принципов равенства перед законом и судом, а также состязательности и равноправия сторон (статья 19, часть 1; статья 45; статья 46, часть 1; статья 123, часть 3), относит уголовное и уголовно-процессуальное законодательство к ведению Российской Федерации (статья 71, пункт «о») и наделяет федерального законодателя правом как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять основания, порядок и условия, при которых возможен отказ от применения мер государственного принуждения, с учетом конституционной обязанности государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, охранять достоинство личности, нравственность, здоровье, честь и доброе имя каждого (статьи 2 и 18; статья 21, часть 1; статья 23, часть 1; статья 55, часть 3).
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, правосудие в Российской Федерации, которое согласно статье 118 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации осуществляется только судом, в частности посредством уголовного судопроизводства, по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах; исходя из этого государство обязано гарантировать защиту прав как собственно участников уголовного процесса, так и всех тех, чьи права и законные интересы непосредственно затрагиваются при производстве по уголовному делу, в том числе обеспечивать им надлежащие возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов на всех стадиях уголовного судопроизводства любыми не запрещенными законом способами; в свою очередь, суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу (постановления от 2 февраля 1996 года N 4-П, от 8 декабря 2003 года N 18-П, от 14 июля 2011 года N 16-П, от 2 июля 2013 года N 16-П и др.
).
3. В порядке конкретизации положений статьи 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации часть первая статьи 10 УК Российской Федерации закрепляет, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Вместе с тем — исходя из того, что, по общему правилу, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время его совершения, каковым признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (статья 9 УК Российской Федерации), — решением о прекращении уголовного дела в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость соответствующего деяния были устранены новым уголовным законом, констатируются, с одной стороны, наличие самого деяния, содержавшего признаки преступления, а с другой — отсутствие в нем преступности и наказуемости по смыслу нового уголовного закона.
В таком случае применение нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, не связано с оценкой правомерности имевшего место уголовного преследования как процессуальной деятельности, осуществляемой стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (пункт 55 статьи 5 УПК Российской Федерации), и не предопределяет ее, а прекращение уголовного преследования — хотя и со ссылкой на пункт 2 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации (отсутствие в деянии состава преступления) — не порождает у подозреваемого или обвиняемого права на реабилитацию и не свидетельствует ни о законности и обоснованности выдвинутых обвинений, ни о восстановлении его чести и доброго имени.
3.1. Необходимость получения согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему его основанию обусловливается требованием соблюдения гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, которое в силу ее статьи 123 (часть 3) осуществляется на основе принципа состязательности, предполагающего, что стороны самостоятельно и по собственному усмотрению определяют свою позицию по делу, в том числе в связи с вопросом об уголовной ответственности.
Следовательно, если подозреваемый, обвиняемый не возражает против прекращения уголовного преследования, нет оснований считать его права и законные интересы нарушенными решением о прекращении уголовного дела (при условии его достаточной обоснованности).
Развивая приведенную правовую позицию, изложенную в Постановлении от 14 июля 2011 года N 16-П, применительно к возможности прекращения уголовного дела публичного обвинения в связи с отсутствием в имевшем место деянии состава преступления, если преступность и наказуемость соответствующего деяния были устранены новым уголовным законом до вступления приговора в законную силу (пункт 2 части первой и часть вторая статьи 24 УПК Российской Федерации), в случае, когда подозреваемый, обвиняемый возражает против этого, Конституционный Суд Российской Федерации указал: решением о прекращении уголовного преследования обеспечивается реализация вытекающего из статей 19 (часть 1) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации требования равных оснований для распространения нового уголовного закона на лиц, которые согласно статье 49 Конституции Российской Федерации и статье 14 УПК Российской Федерации применительно к вопросу об уголовной ответственности считаются невиновными, независимо от того, до или после его принятия было совершено деяние; такое решение констатирует отсутствие преступности и наказуемости деяния по смыслу нового уголовного закона и, соответственно, не влечет для лица каких-либо уголовно-правовых последствий; напротив, оно направлено на защиту прав этого лица и само по себе не может рассматриваться как причинение ему вреда, учитывая, что вопрос об уголовной ответственности за деяние, утратившее качество преступности, исключается в принципе и уголовное преследование в отношении подозреваемого, обвиняемого подлежит прекращению (Постановление от 19 ноября 2013 года N 24-П).
Однако, не будучи непосредственным выражением конституционных принципов гуманизма, справедливости, законности и презумпции невиновности, прекращение уголовного преследования по такому основанию, как устранение новым уголовным законом преступности и наказуемости инкриминируемого лицу деяния, предполагает необходимость обеспечить этому лицу доступ к правосудию для защиты его прав и законных интересов в рамках уголовного судопроизводства. Данный вывод подтверждается неоднократно выраженными Конституционным Судом Российской Федерации правовыми позициями, в соответствии с которыми виновность обвиняемого в совершении преступления в силу статьи 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации устанавливается только вступившим в законную силу приговором суда, постановленным на основе исследования доказательств в предусмотренном федеральным законом порядке; постановление о прекращении уголовного дела — тем более если оно вынесено в связи с отсутствием в деянии состава преступления — по своему содержанию и правовым последствиям не может рассматриваться в качестве акта, которым устанавливается виновность в смысле названной конституционной нормы; если новым уголовным законом устраняются преступность и наказуемость какого-либо деяния, то в постановлении о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления констатируется невозможность дальнейшего осуществления уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого, хотя ранее выдвигавшиеся против него обвинения и не признаются необоснованными; выявление в ходе судебного разбирательства оснований для прекращения уголовного дела не освобождает суд от необходимости выяснения позиций сторон по данному делу и исследования представленных ими доводов; положения статей 24, 27, 47, 133, 239 и 254 УПК Российской Федерации не препятствуют суду рассмотреть находящееся в его производстве уголовное дело, если до вынесения приговора новым уголовным законом устраняются преступность и наказуемость инкриминируемого обвиняемому деяния, и решить вопрос о признании (или об отказе в признании) за ним права на реабилитацию и не лишают обвиняемого права на доступ к правосудию и права на эффективную судебную защиту (постановления от 28 октября 1996 года N 18-П, от 24 апреля 2003 года N 7-П и от 8 декабря 2003 года N 18-П; определения от 5 ноября 2004 года N 359-О, N 360-О, N 361-О и N 362-О).
Такой подход согласуется с обязанностью государства охранять достоинство личности (статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации), которое, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, выступает основой всех прав и свобод человека и необходимым условием их существования и соблюдения (постановления от 3 мая 1995 года N 4-П, от 15 января 1999 года N 1-П, от 20 декабря 2010 года N 21-П и от 14 июля 2011 года N 16-П). В противном случае нарушались бы не только предписания статей 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 53 Конституции Российской Федерации, закрепляющие право каждого на защиту достоинства личности, чести и доброго имени от незаконного и необоснованного уголовного преследования, на обеспечение государством доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба, но и провозглашенный ее статьей 19 принцип равенства всех перед законом и судом.
3.2. Особенности уголовного судопроизводства по делам частного обвинения предопределяются спецификой рассматриваемых в данном порядке уголовных дел, которые, как следует из части второй статьи 20 УПК Российской Федерации, по общему правилу, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Заявление в отношении конкретного лица, которое подается потерпевшим или его законным представителем в суд (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 УПК Российской Федерации), не только признается поводом к возбуждению уголовного дела, но и рассматривается, по сути, в качестве обвинительного акта, в рамках которого осуществляется уголовное преследование.
Устанавливая такие правила, федеральный законодатель наделил потерпевшего правом самостоятельно осуществлять уголовное преследование — обращаться за защитой своих прав и законных интересов непосредственно в суд и доказывать как факт совершения преступления, так и виновность в нем конкретного лица, минуя обязательные в иных ситуациях (по делам частно-публичного и публичного обвинения) процессуальные стадии досудебного производства (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2005 года N 7-П и от 17 октября 2011 года N 22-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2013 года N 1336-О и от 23 октября 2014 года N 2534-О).
Вместе с тем согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, предусмотренном данным Кодексом (часть вторая статьи 8, пункт 1 части первой статьи 29), и только суд может установить обоснованность обвинения и принять решение о виновности подсудимого посредством обвинительного приговора (пункт 28 статьи 5). Только в этом случае, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 17 октября 2011 года N 22-П, предъявленное, в том числе частным обвинителем, обвинение трансформируется в государственное осуждение, на основе которого может назначаться мера государственного принуждения или применяться освобождение от нее.
При этом продолжение рассмотрения уголовного дела частного обвинения судом при наличии со стороны обвиняемого возражений против его прекращения в связи с принятием закона, устраняющего преступность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, не может рассматриваться как недопустимое по смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированных в Постановлении от 19 ноября 2013 года N 24-П, продолжение уголовного преследования за деяние, преступность и наказуемость которого уже устранены: вопросы о наличии события преступления, о совершении деяния, хотя и утратившего уголовную противоправность, конкретным лицом, о правовой оценке деяния (события преступления) разрешаются судом на основе представленных частным обвинителем материалов и приводимых подсудимым доводов, опровергающих доказательства стороны обвинения и подтверждающих его непричастность к преступлению (невиновность), с тем чтобы вынести правосудное, законное и обоснованное решение, опирающееся на личное и непосредственное исследование представленных доказательств.
Таким образом, приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющие свою силу и применимые к делам частного обвинения с учетом их особенностей, предполагают обязанность суда, в производстве которого находится возбужденное им по заявлению потерпевшего или его законного представителя уголовное дело, в случае устранения новым законом преступности и наказуемости деяния, инкриминируемого обвиняемому, при его возражениях против прекращения уголовного дела по такому основанию выяснить его позицию по данному делу и в процедуре рассмотрения дел частного обвинения установить обоснованность или необоснованность обвинения. Иное свидетельствовало бы об отказе обвиняемому по делу частного обвинения в правосудии, о вынесении судом решения, констатирующего наличие события преступления, совершение деяния, хотя и утратившего уголовную противоправность, конкретным лицом, о правовой оценке деяния (события преступления) без исследования судом обстоятельств произошедшего и имеющихся доказательств, приводило бы к нарушению принципа равенства перед законом и судом, равноправия сторон судопроизводства, к ограничению прав участников уголовного процесса, в том числе права опровергать обвинение, приводить доказательства своей непричастности к преступлению (невиновности) и возражать против прекращения дела по основанию, констатирующему совершение именно этим лицом деяния, хотя и декриминализованного новым уголовным законом, но являвшегося преступным на момент его совершения.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 6, 47.1, 71, 72, 74, 75, 78, 79 и 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
постановил:
1. Признать взаимосвязанные положения части первой статьи 10 УК Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части первой статьи 239 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что суд, в производстве которого находится возбужденное по заявлению потерпевшего или его законного представителя уголовное дело частного обвинения, обязан выяснить позицию обвиняемого относительно прекращения данного дела в связи с принятием закона, устраняющего преступность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, и только при наличии его согласия вправе прекратить уголовное дело; в случае, если обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела в связи с принятием закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, суд обязан рассмотреть данное дело по существу в рамках процедуры производства по делам частного обвинения и, исследовав имеющиеся доказательства, либо постановить оправдательный приговор, либо прекратить уголовное дело по указанному основанию.
2. Конституционно-правовой смысл взаимосвязанных положений части первой статьи 10 УК Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части первой статьи 239 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.
3. Правоприменительные решения по делу гражданки Тихомоловой Анны Ильиничны, принятые на основании части первой статьи 10 УК Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части первой статьи 239 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Постановлении, подлежат пересмотру в установленном порядке.
4. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
5. Настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в «Российской газете», «Собрании законодательства Российской Федерации» и на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru). Постановление должно быть опубликовано также в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации».
Конституционный Суд
Российской Федерации
Измерительный трансформатор напряжения VTS 36P
Previous Next
Аппаратные трансформаторы напряжения VTS 36 P – это однофазные однополюсные изолированные трансформаторы, предназначенные для применения в сетях высокого напряжения.
Они предназначаются для измерения и защиты распределительных устройств ВН закрытого исполнения.
Значения вторичного напряжения составляют: 100/√3; 110/√3; 120/√3; 100/3; 110/3; 120/3 В. Классы точности измерительной обмотки: 0,2; 0,5; 1; 3; обмоток защиты: 3Р и 6Р. Трансформаторы соответствуют требуемому классу точности в интервале 25 – 100% номинальной нагрузки.
Запрос на продукцию
Аппаратные трансформаторы напряжения VTS 36 P – это однофазные однополюсные изолированные трансформаторы, предназначенные для применения в сетях высокого напряжения. Они предназначаются для измерения и защиты распределительных устройств ВН закрытого исполнения.
Значения вторичного напряжения составляют: 100/√3; 110/√3; 120/√3; 100/3; 110/3; 120/3 В. Классы точности измерительной обмотки: 0,2; 0,5; 1; 3; обмоток защиты: 3Р и 6Р. Трансформаторы соответствуют требуемому классу точности в интервале 25 – 100% номинальной нагрузки.
Составной частью трансформаторов VTS 36P является эпоксидная наставка с предохранителем EFO Ун = 36кВ 2А.
Предохранителя можно снять или вложить с помощью эпоксидной оправы на резьбе (смотри руководство по монтажу в приложенном пакете). Вн контакт может быть у версии VTS 36P.1 гибкий для установки на тележку распределителя, или у версии VTS 36P.2 жесткий с помощью винта M6 – смотри рисунок. (в заказе нужно точно определить версию). При применении жесткого контакта рекомендуются кабельные наконечники согласно использованному сечению проводника.
Магнитопровод трансформаторов напряжения изготовлен из ориентированных трансформаторных лент в виде сердечника С-образной формы.
Все активные части трансформатора залиты эпоксидной смесью. Эта масса выполняет как электроизоляционную, так и механическую функции. Трансформаторы закрепляются с помощью четырех болтов через отверстия в опорной плите. Вывод первичной обмотки «А» осуществлен с помощью шпильки М10.
При подключении VTS 36 P для демпфирования динамических сил и вибрации в сети рекомендуем применять проводники диаметром до 6 мм2 и кабельные наконечники.
ВНИМАНИЕ: при ином способе подключения не должно происходить механическое перенапряжение изолятора в направлении от корпуса трансформатора.
Для присоединения к выводам на вторичной обмотке рекомендуется использовать кабельные наконечники, соответствующие сечению проводника. Клеммник вторичной обмотки оснащен кожухом с винтом для опломбирования. Внутри находится упаковка с перемычками и винтами для заземления и закорачивания обмотки (см. “Руководство по монтажу и обслуживанию”).
Если требуется произвести замену старых типов трансформаторов (разных производителей), мы поставляем трансформаторы VTS на специально подготовленных опорных плитах с аналогичными монтажными межцентровыми расстояниями отверстий, как у заменяемых типов устройств.
Аппаратные трансформаторы напряжения VTS 36 P прошли испытания в соответствии с нормой IEC 60044-2 и ГОСТ 1983-89.
По желанию заказчика обеспечиваем официальное подтверждение результатов испытаний.
Этот трансформатор предназначен как автоблокировочный.
Для того чтобы защитить эго от разрушения из-за нестандартных эффектов, таких как перенапряжения, феррорезонансия, переходные эффекты и т.д. трансформатор должен быть оборудован надлежащей защитой. Для получения более подробной информации о нестандартных эффектах и защите посетите, пожалуйста, наш вебсайт www.kpbintra.cz в секции «Поддержка».
| Напряжение изоляции: | 40.5 кВ |
| Испытательное переменное напряжение: | 95 кВ |
| Испытательное импульсное напряжение: | 190 кВ |
| Номинальное первичное напряжение: | 15000/√3 – 35000/√3 В |
| Номинальное вторичное напряжение: | 100/√3, 110/√3, 120/√3 В |
| Номинальное вспомогательное напряжение: | 100/3, 110/3, 120/3 В |
| Класс точности — измерение: | 0.2, 0.5, 1, 3 |
| Класс точности — охрана: | 3Р, 6Р |
| Номинальная нагрузка: | 25, 100 ВА |
| Максимальная нагрузка: | эта информация будет предоставлена только по запросу клиента |
| Номинальная частота: | 50 Гц |
| Длина утечки: | 430 — 750 мм |
| Масса: | 50 кг |
| Термический класс изоляции: | E |
| Условия работы: |
рабочая температура от -5°C до +40°C климатическое исполнение «УХЛ» и «Т», категории размещения «3» по ГОСТ 15150-69 |
| Стандарт: | ČSN EN 60044-2, IEC EN 60044-2, ČSN EN 61869-1, ČSN EN 61869-3, IEC EN 61869-1, IEC EN 61869-3, ГОСТ 15 150 |
Huls Q8-36P Swiss Coffee, идеально подходящий для аэрозольной окраски и подкраски
$
9,99 70% заказов отправляются в течение 2 рабочих дней. Выберите тип краски / область применения Спрей, OEM, бутылки и ручки Краска для дома и стен Специальная краска Спрей, OEM, флаконы и ручки Краска для дома и стен Специальная краска Выберите тип краски/нанесение Вам нужно выбрать, прежде чем вы сможете добавить это в корзину.
Для гарантированной доставки в течение 1 рабочего дня выберите «Плата за ускоренное производство» во время оформления заказа.
с помощью одной из кнопок выше Удовлетворение гарантировано
Если вас не устроит цвет краски, мы переделаем его бесплатно! Нажмите здесь, чтобы узнать подробности.
Описание
Как быстро я получу краску, соответствующую Huls Q8-36P Swiss Coffee?Вся краска изготавливается на заказ. В то время как большинство заказов доставляются в течение 48 часов, время изготовления краски, соответствующей Huls Q8-36P Swiss Coffee, зависит от типа необходимой краски.
Краски для внутренних и наружных работ обычно доставляются в течение 1–3 дней, в то время как доставка индивидуальной аэрозольной краски обычно занимает 3–5 дней. Время доставки зависит от вашего местоположения и выбранного вами способа доставки. Если вам нужно срочно, выберите «Ускоренное производство» во время оформления заказа. Большинство срочных производственных заказов доставляются в течение 24 часов в рабочие дни. Пожалуйста, свяжитесь с MyPerfectColor, если вас беспокоит конкретный крайний срок. Мы делаем все возможное, чтобы вы получили краску вовремя. Узнайте больше о сроках поставки краски на MyPerfectColor.
Значения RGB для Huls Q8-36P Swiss Coffee: 239, 237, 229, а шестнадцатеричный код — #EFEDE5. LRV для Huls Q8-36P Swiss Coffee составляет 84,44. LRV означает значение отражения света и измеряет процент света, который отражает цвет. Узнайте больше о значениях коэффициента отражения света и использовании кодов RGB и Hex для краски.
MyPerfectColor использует акриловую эмаль, которая представляет собой быстросохнущее прочное покрытие, подходящее для внутренних и наружных работ. Индивидуальная аэрозольная краска MyPerfectColor, подобранная для Huls Q8-36P Swiss Coffee, позволяет легко получить профессиональную гладкую поверхность любого цвета с любым блеском. Он хорошо прилипает к большинству поверхностей, включая металл, пластик, порошковые покрытия, шкафы и загрунтованное или ранее окрашенное дерево.
Спрей MyPerfectColor 11 унций покроет около 20 квадратных футов за один слой. Имейте в виду, что трудно оценить потребность в аэрозольной краске, так как покрытие сильно зависит от того, как она наносится. Узнайте больше о том, как работает аэрозольная краска, на MyPerfectColor.
Как купить краску для Huls Q8-36P Swiss Coffee? Многие типы краски доступны для Huls Q8-36P Swiss Coffee без минимального количества заказа.
MyPerfectColor предлагает аэрозольные краски, ручки для рисования, бутылки для подкрашивания, акриловые краски на водной основе, эпоксидные смолы, уретаны и множество других красок. Нажмите кнопку «Тип краски» выше, чтобы начать. Узнайте больше о покупке краски на MyPerfectColor.
Huls Q8-36P Swiss Coffee — это цвет, а паспорт безопасности основан на типе краски, используемой для получения цвета. Здесь вы можете найти паспорта безопасности для наших самых популярных продуктов.
Нужна ли грунтовка для Huls Q8-36P Swiss Coffee? Необходимость грунтовки для Huls Q8-36P Swiss Coffee зависит от типа краски, окрашиваемой подложки и места ее расположения. Ознакомьтесь с нашей таблицей выбора праймера, чтобы узнать, какой праймер вам может понадобиться, и узнать больше о том, когда вам может понадобиться праймер. Большинство людей не используют грунтовку для подкрашивания краски, но грунтовка может улучшить адгезию и обычно рекомендуется для наружных работ.
Обратитесь в службу поддержки MyPerfectColor, если вам нужен сертификат соответствия для Huls Q8-36P Swiss Coffee. Мы рады предоставить это вместе с вашим заказом.
Соответствует ли этот Huls Q8-36P Swiss Coffee моим требованиям?Huls Q8-36P Swiss Coffee — это цветная часть спецификации. В оставшейся части спецификации будет указан тип необходимой краски. Краску можно приобрести прямо на странице цветов, но MyPerfectColor предлагает множество дополнительных типов красок, не видимых на странице цветов. Пожалуйста, свяжитесь с нами, если вы не уверены, что вам нужно, вы не видите, что вы ищете, или вам нужна цитата, чтобы продолжить. MyPerfectColor может предоставить сертификаты соответствия по запросу.
Подходящие цвета Huls
MyPerfectColor может сочетаться со всеми цветами Huls, чтобы вы могли найти и наслаждаться любимыми цветами. MyPerfectColor использует свои экспертные возможности для воссоздания оригинального цвета Huls путем сопоставления с оригинальными книгами цветов и образцами Huls.
MyPerfectColor не использует краску Huls.
Цвета, показанные на этом веб-сайте, представляют собой компьютерную видео-симуляцию цвета Huls и могут не соответствовать стандартам цвета Huls. Обратитесь к публикациям Huls, чтобы получить точный цвет. Обратите внимание, что MyPerfectColor соответствует оригинальному цвету Huls. Если вы собираетесь подправить краску, которая была на ваших стенах в течение многих лет, знайте, что ваш цвет, несомненно, изменился по сравнению с исходным из-за воздействия света и возраста, и новая краска может не совпадать. Вы добьетесь наилучших результатов, повторно нанеся покрытие на всю поверхность.
Если вам нужна дополнительная помощь, пожалуйста, свяжитесь с нами, и один из наших опытных сотрудников будет рад помочь.
Обзор Dufour 36P: из архива
На яхтах Dufour всегда приятно плавать, но в последние годы, по мере выпуска все большего количества моделей, границы между круизной линейкой Grand Large и катерами Performance стираются.
Настолько, что вы не могли отличить их друг от друга на бот-шоу. Для новой линейки Performance требовались изменения, и этот элегантный Dufour 36P, безусловно, является изменением.
Модель Dufour 36P с более спортивным профилем, более широкой, просторной и удобной конструкцией, с отвесным выносом и линиями, которые Дюфур называет «спортивными», является отправной точкой для французской верфи. Но дизайн двигался очень быстро в мире спортивных крейсеров, поэтому я был обеспокоен тем, что мы могли видеть все это раньше, и эта лодка уже выглядела устаревшей.
Украшенный полосами спортивного хэтчбека, характерными для мальчика-гонщика, корпус с широким подбородком сильно напоминает Elan 350, выпущенный два года назад.
И я не могу не задаться вопросом, выбрала ли Дюфур единственный руль просто для того, чтобы отличить ее от этой впечатляющей лодки.
Кроме того, она немного длиннее, шире, тяжелее и дороже, чем Elan, так что ей пришлось немного потрудиться. Тем не менее, я отправился в Марсель, желая, чтобы Dufour 36P покорил меня.
Dufour 36P – сенсационный парусный спорт
Снимаю шляпу перед Dufour за лодку, которая произвела впечатление прямо из коробки. Испытательный катер был спущен на воду, и его мачта ушла за день до нашего прибытия, а дилерам еще предстояло его отплыть. Тем не менее, ощущение и баланс были на высоте.
Планировка палубы Dufour 36P способствует правильному подбору парусов и такелажа, и она прекрасно чувствует себя за штурвалом, легкая и отзывчивая.
По ветру она хорошо указывала, лавируя примерно на 75°. Dufour 36P получил дополнительную длину в основании стрелы из-за превосходной закрутки Flatdeck, а внутренние гусеницы обеспечивают малый угол обшивки.
С такой мощной стрелой немного большее натяжение штага могло бы улучшить ее еще больше. Для нашего первого прохода самый сильный ветер, который у нас был, был 16-18 узлов, и в этом Dufour 36P постоянно делал более 7 узлов (6,8 в 15A) при защемлении.
Удовольствие для двоих: поперечный шкот спинакера и сидение впереди руля в прорези для дифферентовки упрощают плавание двумя руками.
Вскоре я решил, что мне не хватает парных рулей Elan 350 против ветра; лезвие Dufour с большим удлинением сделано для полезной фольги.
В равной степени иметь под рукой органы управления гротом, путевым ходом и ахтерштагом было удовольствием для любого рулевого, который любит дифферентовать.
Ставим змея под подветренную сторону Ниолона к северо-западу от входа в марсельскую гавань.
Линия галса от выступающего бушприта ведет обратно к группе муфт, установленных на крыше рубки, так что с дилером Клермонтом Клементом на носовой палубе я мог удобно тянуть фал, галс и шкот от руля.
Плавание вдвоем на большой черной асимметричной яхте доставляло удовольствие, во многом благодаря хорошо оборудованному кокпиту.
Хотя вымпельный ветер оставался слабым, Dufour 36P оказался приятным и веселым, сделав 8 узлов за 10.
36P стоит на скуле и идет против ветра. Она слишком тяжелая, чтобы быть глиссирующей гоночной лодкой, но юркая, веселая и отзывчивая.
По мере того, как ветер падал дальше, Dufour 36P по-прежнему держал на один узел меньше, чем кажущийся ветер, широкий и достигающий луча – обычно на 90-100°, но счастливо указывая на 55°.
Открытый кокпит означает, что вы можете выбирать, к каким лебедкам вести спинакерные шкоты.
Мы решили провести их к большим первичным опорам, утопленным в комингсы, что позволило рулевому контролировать грот, а экипажу сосредоточиться на обшивке шкотов.
Это отличная установка для триммера рулевого или грота, хотя ахтерштаг и ходовые стропы могут запутаться, и я бы установил компасы на задней части крыши рубки, так как в настоящее время они создают неудобные сиденья!
Для гонок с полным экипажем задняя часть скамеек в кокпите может быть поднята, а тиковые перила можно снять для походов.
Однако в крейсерском режиме скамейки могут оказаться слишком короткими, а комингсы низкими, без брызгозащитного кожуха, обеспечивающего слабую защиту от непогоды.
Еще 5-10 узлов ветра были бы волшебством, но Dufour 36P оставался веселым и продолжал плыть, несмотря на все более легкий воздух.
Нестандартная комплектация
Ниже представлена современная и практичная компоновка, которая при необходимости подходит для всей гоночной команды, но при этом обеспечивает комфорт во время круиза и специальную навигационную станцию.
Высота надводного борта помогает создать достаточно места над головой — 6 футов 3 дюйма в салоне, — но это делает трап с пятью ступеньками довольно крутым.
Две каюты предлагаются в стандартной версии, хотя есть также возможность иметь очень узкую двуспальную койку вместо гаража/мастерской, расположенного за носом.
В этой конфигурации вы сможете участвовать в гонках с восемью членами экипажа, используя 1,93-метровые спальные места в салоне.
Умных функций предостаточно, но было неожиданностью обнаружить подвижный пресноводный балласт – не для короткого галса, а для длинных морских участков на одном галсе.
100-литровые баки находятся под спальными местами салона, а насос используется для переключения содержимого, что занимает около двух с половиной минут.
Большой сдвижной люк сходного трапа, люки заподлицо в потолке, окна в корпусе и на крыше рубки в сочетании с белой обшивкой корпуса и верхними палубами делают его очень светлым снизу и создают привлекательный контраст с отделкой из красного дерева (шпоном Maobi).
К сожалению, я нашел несколько вещей, которые ненавидят больше всего, в том числе скрипучие половицы и хлопающие шкафы.
Однако были и очень хорошие идеи.
Например, столешница из Corian на плите снимается для гонок, как и стол в салоне.
Двойные двери в носовую каюту означают, что у вас есть много места для перевозки и упаковки парусов.
Деревянные планки на верхней палубе включают в себя длинные поручни и прожекторы.
По периметру лодки предусмотрено множество удобных мест для хранения вещей – в трюме, под раковинами и столами, а также удобные карманы из мягкой ткани.
Базовые столярные работы и фурнитура соизмеримы с ее ценой, но Дюфура можно похвалить за превосходное количество умных мыслей и практичных решений в интерьере.
Детали на палубе
- Алюминиевая оснастка Sparcraft, окрашенная в черный цвет, усиливает карбоновый вид, а дефлектор ахтерштага позволяет при желании увеличить тягу в гроте.
- Мощная генуя с полной опорой, которая плотно прилегает к деке благодаря отличной закрутке Facnor Flatdeck.
- Простые тиковые упоры для ног хорошо удерживают штурвал. Рундук под подошвой кокпита по правому борту будет принимать тросы и крылья и ведет к основному рундуку для хранения вещей.
- Платформа для купания опускается, открывая доступ к рундуку спасательного плота по правому борту. Доступны несколько вариантов: половинный размер, как у нас, полный размер или вообще без платформы.
- Внешние цепные пластины позволяют размещать гусеницы близко к крыше рубки и под малыми углами обшивки.
Машины настраиваются из кабины. - Кокпит: хорош для гонок, но не для круиза/отдыха, так как скамейки слишком короткие, а комингсы слишком низкие, хотя съемные спинки и стол в кокпите являются опциями
Машины настраиваются из кабины.Нижняя палуба
Салон
Ниже представлена современная и практичная планировка.
Очень практичное помещение. Боковая створка стола по левому борту отсоединяется и крепится к основанию, чтобы примыкать к ложу по левому борту, чтобы сделать его больше, а передняя центральная часть стола переворачивается, открывая термостойкий коврик для горячих сковородок.
Камбуз
Небольшой, но благоустроенный участок, включающий в себя большой откидной холодильник, убирающуюся крышку для двухконфорочной плиты.
Двойная выдвижная корзина под двойной раковиной и практичный шкафчик (хотя, как ни странно, без выдвижных ящиков) плюс центральное отделение для трюма.
Навигационная станция
Штурманский стол больших размеров для лодки такого размера, с удобным сиденьем, аккуратным распределительным щитом и доступом к проводке, а также приподнятым рундуком, который откидывается для установки плоттера.
Стол имеет две небольшие панели, которые переворачиваются, открывая углубления для карандашей/ручек, а сам стол поднимается и сдвигается, освобождая место для ноутбука.
Носовая каюта
Двойные двери создают в каюте ощущение простора и света, а также обеспечивают доступ для подъема и упаковки парусов.
Койка открывается в виде бабочки для размещения парусов, подветренная доска делит ее на две части. Поручни на верхней палубе позволяют установить наколенник, чтобы разделить койки.
Кормовая каюта и надстройки
За счет отказа от второй кормовой каюты появляется полезное пространство для хранения вещей.
Хорошая высота над головой, разворотная комната и свет. Двойной шкаф и полка обеспечивают укладку, а двуспальная кровать может быть разделена накидкой, уложенной внизу.
За счет отказа от второй кормовой каюты появляется полезное пространство для хранения вещей, хотя добраться до него довольно неудобно, поскольку доступ к нему возможен только через головы.
Заключение
Заявленная цель Dufour состояла в том, чтобы подчеркнуть разницу между сериями Grand Large и Performance, что сбило потенциальных клиентов с толку.
Современный дизайн корпуса и смелая эстетика указывают на движение в направлении производительности, а некоторые очень практичные штрихи, в частности, укладка, съемный вес и использование элементов, которые имеют двойное назначение, выделяют ее.
Но в конечном итоге Dufour 36P будет продаваться благодаря производительности и простоте обращения.
Мне очень понравилось кататься на ней, и мне не терпелось еще немного ветерка, ведь я уверен, что с ней будет еще веселее.
Обладая высокой отзывчивостью на штурвал, Dufour 36P, безусловно, может быть использован для плавания вдвоем, что является большим преимуществом благодаря хорошо продуманной компоновке палубы.
Компания Dufour заслуживает похвалы за свои творческие решения по всей яхте.
Впервые опубликовано в выпуске YW за август 2012 года.
Детали
Цена (без НДС): 118 000 евро (9 фунтов стерлингов)5 415)
LOA: 36FT 1IN (10,99 м)
LWL: 33FT 6 дюймов (10,21 м)
BEAM (MAX): 11ft 10 дюйма (3,61 м)
Проект: 7IN 3IN (3,61 м)
. 2.20M)
Disp (Lightship): 14 109 фунтов (6 400 кг)
Балласт: 4,189LB (1 900 кг)
Площадь паруса: 752 футов (69,9 м²)
. 8
Двигатель (парусный привод): 29 л.с., 21,6 кВт
Объем воды: 44Gal (200LT)
Тяжелая емкость: 20Gal (90LT)
Площадь паруса: Дисф: 20.6
Дис: LWL: 168
Design: Umberto FELCI
: UMBERTO FELCI
: UMBERTO FELCI: UMBERTO FELCI
.
.dufour-yachts.com760118182 | CS-MOD-1U-36P-FLAT | CommScope
Классификация продуктов
| Региональная доступность | Азия | Австралия/Новая Зеландия | Европа, Ближний Восток и Африка | Латинская Америка | Северная Америка |
| портфолио | CommScope® |
| Тип продукта | Патч-панель RJ45 |
| Бренд продукта | GigaSPEED X10D® |
Общие характеристики
| Категория ANSI/TIA | 5е | 6 | 6А |
| Тип кабеля | Неэкранированный |
| Цвет | Черный |
| Тип интеллекта | Пассивный |
| Тип стойки | EIA 19 в |
| Стойки | 1 |
| Всего портов, количество | 36 |
Размеры
| Высота | 43,69 мм | 1,72 в |
| Ширина | 482,6 мм | 19 в |
| Глубина | 32 мм | 1,26 в |
| Максимальный совместимый диаметр над диэлектриком | 1,168 мм | 0,046 в |
| Минимальный совместимый диаметр над диэлектриком | 0,762 мм | 0,03 в |
Спецификации материалов
| Тип материала | Ударопрочный, огнестойкий, термопласт | Сталь с порошковым покрытием |
Условия окружающей среды
| Рабочая Температура | от -10 °C до +60 °C (от +14 °F до +140 °F) |
| Температура хранения | от -40 °C до +70 °C (от -40 °F до +158 °F) |
| Относительная влажность | До 95 %, без конденсации |
| Рейтинг воспламеняемости | UL 94 V-0 |
| Стандарт безопасности | УЛ | cUL |
Упаковка и вес
| Количество в упаковке | 1 |
Соответствие нормативным требованиям/сертификаты
| Агентство | Классификация |
| ИСО 9001:2015 | Разработано, изготовлено и/или распространено в соответствии с настоящей системой управления качеством. |