Танков у сша сколько: В США сравнили количество танков России и стран НАТО

Танковые войска США во Второй Мировой войне

К началу второй мировой войны США располагали парком боевых машин едва ли не меньшим, чем Польша. К чести американцев, они очень быстро сделали выводы из успехов германских танковых соединений в Польше и Франции. 10 июля 1940 года началось создание бронетанковых войск армии США — Armored Force, во главе с генералом А. Чаффи (английское слово «armoured» — броневой, бронетанковый — в «американском» варианте языка пишется «armored»). Спустя пять дней на базе существовавших танковых и механизированных частей приступили к формированию 1-й и 2-й танковых дивизий (Armored Division). В состав каждой входили два полка легких танков и один — средних, разведывательный батальон (Reconnaissance Armored Battalion), мотопехотный батальон (Infantry Armored Battalion), артиллерийский (Field Artillery Battalion Armored) и инженерный (Engineer Battalion Armored) батальоны. Формирование дивизий завершили к лету 1941 г. В каждой из них насчитывалось свыше 24 тыс. человек личного состава, 375 танков, 42 75-мм самоходных орудия, 54 самоходные гаубицы, 126 самоходных противотанковых орудий. Такая дивизия была громоздкой и трудноуправляемой. 1 марта 1942 г. началась первая реорганизация американских танковых дивизий. Число полков уменьшилось до двух, изменилось соотношение между легкими и средними танками. Последних стало вдвое больше. Реорганизовали и дивизионную артиллерию — теперь в состав дивизии входили три артиллерийских полка, по два батальона в каждом. Особенностью американских танковых дивизий стало наличие в них штабов двух боевых групп (Combat Command), именовавшихся в обиходе ССА и ССВ. 1942 г. ознаменовался полной ликвидацией кавалерийских частей армии США — на их основе сформировали 27 механизированных эскадронов — и формированием еще 12 танковых дивизий, двух последних из них — в 1943 г. Тогда же провели и заключительную за время второй мировой войны реорганизацию, в ходе которой упразднили полковое звено управления. Дивизия теперь состояла из трех танковых и трех мотопехотных батальонов, трех батальонов 105-мм самоходных гаубиц, самоходного противотанкового батальона (Armored Tank Destroyer Battalion), кавалерийского разведывательного эскадрона (Cavalry Recon Squadron), саперного батальона и других подразделений. Всего в дивизии насчитывалось 10 998 человек, 269 танков (из них 220 средних), 54 105-мм гаубицы. В составе дивизии появился штаб третьей — резервной — боевой группы. Подобная организация сохранилась в американских танковых дивизиях до конца войны (за исключением 2-й и 3-й танковых дивизий, сохранивших полковую структуру). В 1941 г. из 18 танковых рот Национальной гвардии были сформированы первые четыре отдельных танковых батальона, предназначавшихся для непосредственной поддержки пехоты. В каждом насчитывалось 72 танка. К концу войны в армии США имелось 65 таких батальонов, еще 29 находились в стадии формирования. Все они придавались пехотным дивизиям. Еще 52 отдельных батальона входили в состав танковых дивизий. Противотанковая самоходная артиллерия была объединена в 68 противотанковых батальонов по 54 самоходные пушки в каждом. Эти батальоны придавались танковым и пехотным дивизиям. Для осуществления морских десантных операций сформировали 10 отдельных батальонов плавающих танков (Armored Amphibious Tractor Battalion), а для воздушно-десантных — один авиадесантный танковый батальон и несколько авиадесантных танковых рот. Основным направлением в развитии организационной структуры бронетанковых войск являлось увеличение количества дивизий, введение в их состав САУ, насыщение боевой техникой и вооружением. Надо сказать, что в этом американцы преуспели. Вместе с тем отсутствие объединений и крупных соединений в бронетанковых войсках, особенно в период ведения боевых действий в Европе, громоздкость организационной структуры, дробление танкового парка по многочисленным частям и наличие большого числа подразделений обеспечения снижали их боевые возможности. В начале второй мировой войны в армии США преобладали французские взгляды на применение танков. Довольно быстро их вытеснили германские. Однако последние не были в должной мере изучены. Опыт боевых действий в Северной Африке, Италии и Западной Европе свидетельствует о том, что танковые дивизии в большинстве случаев использовались рассредоточенно и распределялись по армейским корпусам, что снижало их боевые возможности. Так, например, при наступлении 1-й американской армии против линии Зигфрида в сентябре 1944 г. три ее танковые дивизии, действуя на разобщенных направлениях, прорвали оборону противника, но контрударами почти на всех направлениях были отброшены. В тех случаях, когда американцы применяли свои танковые соединения массированно, как, скажем, в июле 1944 г. в Нормандии, где в составе 7-го и 8-го армейских корпусов действовало по две дивизии, они добивались серьезных успехов. В большинстве случаев танковые дивизии использовались во втором эшелоне. Они вводились в бой с целью завершения прорыва тактической зоны обороны противника. Дивизия наступала, как правило, имея в первом эшелоне две боевые группы, а во втором — одну. Если сопротивление противника было слабым, то все три группы могли действовать в первом эшелоне. Каждая боевая группа состояла из 1 — 2 танковых и 1 — 2 мотопехотных батальонов, усиленных артиллерией и саперами. Плотность танков достигала 100 машин на 1 км фронта. Основную задачу по подавлению противника выполняла авиация, взаимодействие с которой часто нарушалось, что заметно снижало темпы наступления. Отдельные танковые и самоходные противотанковые батальоны использовались для усиления пехотных дивизий. Батальон наступал на фронте 700 — 1400 м и более, а плотность танков поддержки пехоты составляла 12 — 24 машины на 1 км фронта и более. Применялись танки и в морских десантных операциях, в проведении которых американцами был накоплен богатый опыт. Так, при высадке в Нормандии танковые дивизии находились во втором эшелоне. В состав же каждой пехотной дивизии, действовавшей в первом эшелоне, входили отдельные танковые и противотанковые батальоны, а также подразделения плавающих танков и транспортеров. Американские войска получили и некоторый опыт использования танковых частей в обороне, когда они находились во втором эшелоне и предназначались для нанесения контрударов. В отдельных случаях танки вели сдерживающие бои, прикрывая пехотные части при занятии ими обороны. В ходе отражения немецкого наступления в Арденнах в декабре 1944 г. танковые дивизии переходили к обороне на поспешно занимаемых рубежах и участвовали в контратаках и. контрударах, однако, действуя в ряде случаев в разобщенной группировке, несли большие потери и не выполняли поставленных перед ними задач. На Тихоокеанском театре, в силу его специфичности, танки применялись только в составе батальонов, действуя мелкими группами в боевых порядках пехотных подразделений. Случаи столкновения с японскими танками были довольно редкими и, как правило, заканчивались не в пользу последних. В основном же, в ходе боев на островах, танки применялись для уничтожения долговременных огневых точек японцев. В целом для бронетанковых войск армии США в годы Второй Мировой войны были характерными боевые действия в условиях подавляющего превосходства над противником в живой силе и боевой технике. Добиться этого американцы смогли, с одной стороны, в результате практически полного неучастия своих сухопутных войск вплоть до 1943 г. в крупных боевых операциях, а с другой — в результате неподверженности своей территории воздействию противника. Начав фактически с нуля в 1940 г., когда единственным изготовителем танков в США был арсенал Рок Ис-ланд, американцы сумели всего за два года создать мощную танковую индустрию. При этом к выпуску бронетанковой техники привлекались несколько десятков предприятий и фирм автомобильной, паровозостроительной и металлургической промышленности. За время второй мировой войны в Соединенных Штатах Америки изготовили 103 674 танка и самоходно-артиллерийские установки, 37 076 бронеавтомобилей и броневых разведывательных машин, 67 706 бронетранспортеров и различных боевых машин на их базе, 18 621 плавающий танк и транспортер. Таким образом, в 1939 — 1945 гг. в США произвели более 227 тыс. бронированных объектов — в 2,5 раза больше, чем в Германии. При этом следует учитывать, что около 80 тыс. боевых машин было передано союзникам США по антигитлеровской коалиции в рамках программы ленд-лиза. Столь значительный объем производства бронетанковой техники позволил в короткие сроки не только сформировать 16 полноценных танковых дивизий, но и насытить бронированными машинами пехотные соединения, обеспечив значительное количественное превосходство над противником. На достаточно высоком уровне находилось и качество американской бронетанковой техники. Оно обеспечивалось, главным образом, совершенной технологией и высокой культурой производства. В ходе всей войны квалифицированные рабочие оборонных предприятий в армию не призывались. Неплохим был и уровень боевой подготовки личного состава бронетанковых войск. До 1943 г. (а для большинства соединений до лета 1944) хватило времени для обучения. Однако в начальной фазе боевых действий в Европе у американских танкистов, как у рядовых, так и у офицеров, сказывалось отсутствие боевого опыта, приводившее подчас к неоправданно высоким потерям. Как следствие, ограниченный характер применения бронетанковых войск армии США, ведение ими боевых действий против ослабленного противника уменьшают значение полученного ими опыта.

Forbes (США): в мире 73 000 танков — но какие лучшие?

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

Читать inosmi.ru в

Британский военный эксперт подсчитал общее количество танков в мире, а также количество этих тяжелых машин в разных странах. На первом месте Россия c 12 950 танками, затем США — с 6 333. Но число танков еще не говорит о сухопутной мощи армии, иначе Германия уступала бы Ливану, у которого на сто танков больше.

Дэвид Экс

Британский военный консультант и комментатор Николас Драммонд (Nicholas Drummond) подсчитал все танки в мире, и у него получилось 73 000.

«Из них 24 000 принадлежат вероятным противникам, 20 000 законсервировано, и как минимум 10 000 за последние 10 лет прошли модернизацию», — написал Драммонд в Твиттере.

Эти цифры могут многое рассказать. У России 12 950 танков, и поэтому неудивительно, что она по количеству бронетехники стоит на первом месте в мире. Соединенные Штаты — танковая держава номер два, и у нее 6 333 танка. На третьем месте Китай с 5 800 танками.

Но если пойти вниз по списку, то станет ясно, что количество не является точным мерилом боевой мощи на суше.

Да, в арсенале у Германии всего 236 танков. Но это не значит, что немецкая армия уступает армии Ливана, у которой 334 танка, ведь германские танки «Леопард II» считаются одними из самых современных боевых машин в мире. А ливанские М-60, М-48 и Т-55 устарели.

А теперь посмотрим на вероятных противников. У Аргентины 231 танк, и на бумаге она обладает более существенным броневым и ударным кулаком, чем Британия с ее 227 танками. Но в случае конфликта между двумя странами британские танки, скорее всего, одержат верх над аргентинским противником.

При этом нельзя сказать, что британские машины «Челленджер-2» являются самыми современными танками в мире. Такие страны как США в 2000-х годах вложили немалые средства в модернизацию своей бронетехники, а вот Соединенное Королевство в этот период времени и не подумало обновить свой винтажный парк из 1990-х годов.

В 2017 году британцы применили на своих «Челленджерах-2» новую схему городской маскировки, но она никак не вяжется с устаревшими пушками и двигателями этой машины. Министерство обороны Британии в 2021 году планирует провести первую крупную модернизацию «Челленджера» за много лет.

Но несмотря на все свои недостатки, «Челленджер-2» весьма эффективный танк. И что еще важнее, британские вооруженные силы по сей день используют свои танки на большом удалении от страны, перебрасывая их десантными и транспортными кораблями. А танкисты проводят интенсивную боевую подготовку совместно с пехотой, артиллерией и авиацией.

В октябре 2018 года 5 500 британских военнослужащих со 180 бронемашинами, в составе которых было восемь «Челленджеров-2», были переброшены в Оман для участия в общевойсковых учениях. В 2014 году полк в составе 48 «Челленджеров» был отправлен в Польшу, где он принял участие в крупнейших за последние десятилетия британских военных маневрах.

В 2016 году калифорнийский аналитический центр РЭНД пришел к выводу, что британская армия «способна без ограничения по времени задействовать развернутую танковую бригаду, хотя многие подробности этого неизвестны». В западных армиях в танковой бригаде может быть 100 и более танков.

А теперь посмотрим на аргентинскую армию. Во время войны за Фолкленды в 1982 году британские войска преодолели тысячи миль в открытом океане, после чего вступили в бой и убедительно разгромили аргентинскую группировку. Во время той войны аргентинская армия переоснащала свои танковые бригады, переходя на танки местного производства «Архентино Медиано».

Сегодня у нее примерно 200 таких танков, которые состоят на вооружении в двух бригадах. Они не воевали ни разу. После Фолклендской войны прошло уже 40 лет, но у Аргентины нет транспортных и материально-технических возможностей для переброски тяжелой техники на большие расстояния и для ее применения в течение длительного времени. «Наша страна не может добраться даже до Фолклендских островов с полностью оснащенным и боеготовым личным составом», — сообщила в 2016 году аргентинская газета «Насьон» (La Nacion).

Но давайте представим, что аргентинские и британские танки каким-то образом сошлись в бою. «Архентино Медиано» весит всего 30 тонн, в то время как вес «Челленджера-2» составляет 62 тонны. Аргентинский танк оснащен 105-миллиметровым орудием. У «Челленджера-2» 120-миллиметровая пушка. При прямом столкновении бригада «Архентино Медиано«вряд ли будет представлять серьезную угрозу для бригады «Челленджеров-2».

Если уж на то пошло, броня у «Челленджера-2» «одна из лучших в мире», как сообщает британское военное издание «Ю-Кей Дифенс Джорнал» (U.K. Defense Journal). Неясно даже, сможет ли аргентинский танк вывести из строя «Челленджер-2» при прямом попадании в лобовую броню. А вот прямым выстрелом из 120-миллиметрового орудия с использование кумулятивного боеприпаса средний танк Аргентины наверняка будет уничтожен.

То есть, одно только количество — это далеко не вся история. Армия, у которой больше танков, далеко не всегда является более сильной армией.

Рейтинг стран мира по количеству танков

Дата: 23.03.2022 13:45

Аналитический портал Global Firepower регулярно отслеживает военную мощь 140 стран мира и выпускает ежегодно соответствующий отчет. Одной из составных частей такого рейтинга является количество танков, имеющихся у страны на вооружении. Более того, это считается одним из самых значимых факторов, влияющих на общий военный потенциал армии любой страны.

Ниже представлен список стран, отсортированных по количеству танков, имеющихся на вооружении (Tank Strength by Country). Стоит учитывать, что сюда входят танки из всех родов войск, а также танки всех классов (в том числе и легкие танки вроде модели «Стингрей»). В список вошли как танки, которые активно эксплуатируются, так и те, которые находятся на хранении. При этом в общее количество танков по странам не вошли танки на стадии разработки и находящиеся в стадии производства (даже те, которые поступят на вооружение уже в этом году).  

Рейтинг количества танков по странам отображает состояние на 2022 год (Количество танков армии РФ указано без учета потерянных единиц после вторжения в Украину — на данный момент уничтожено около 500 российских танков) 

№	Страна	Кол-во танков, шт.
1	Россия	12 420
2	США	6 612
3	Северная Корея	5 895
4	Китай	5 250
5	Индия	4 614
6	Египет	4 394
7	Сирия	3 540
8	Марокко	3 335
9	Турция	3 022
10	Иран	2 831
11	Пакистан	2 824
12	Южная Корея	2 624
13	Украина	2 596
14	Алжир	2 196
15	Вьетнам	2 044
16	Израиль	1 900
17	Иордания	1 401
18	Греция	1 243
19	Куба	1 230
20	Тайвань	1 110
21	Саудовская Аравия	1 062
22	Япония	1 004
23	Польша	863
24	Ирак	826
25	Туркменистан	680
26	Мьянма	664
27	Тайланд	637
28	Беларусь	601
29	Камбоджа	539
30	Азербайджан	510
31	Монголия	470
32	Румыния	451
33	Бразилия	439
34	Узбекистан	420
35	Болгария	410
36	Франция	406
37	Нигерия	376
38	Кувейт	367
39	Ливан	361
40	Судан	360
41	ОАЭ	354
42	Аргентина	349
43	Эфиопия	340
44	Испания	327
45	Сербия	323
46	Ангола	320
47	Бангладеш	320
48	Босния и Герцеговина	320
49	Индонезия	314
50	Казахстан	310
51	Эритрея	300
52	Венесуэла	300
53	Армения	288
54	Чили	270
55	Германия	266
56	Эквадор	252
57	Уганда	237
58	Великобритания	227
59	Киргизия	215
60	ДР Конго	212
61	Финляндия	200
62	Италия	200
63	Йемен	200
64	Никарагуа	195
65	ЮАР	192
66	Шри-Ланка	182
67	Бахрейн	180
68	Венгрия	176
69	Сингапур	170
70	Перу	146
71	Тунис	145
72	Грузия	143
73	Катар	134
74	Швейцария	134
75	Лаос	130
76	Швеция	121
77	Оман	117
78	Чехия	116
79	Кения	109
80	Ливия	100
81	Чад	90
82	Мозамбик	90
83	Канада	82
84	Мали	80
85	Уругвай	79
86	Замбия	75
87	Хорватия	72
88	Австралия	59
89	Австрия	56
90	Южный Судан	55
91	Конго	53
92	Зимбабаве	50
93	Малайзия	48
94	Таджикистан	47
95	Ботсвана	45
96	Дания	44
97	Словения	44
98	Танзания	42
99	Португалия	37
100	Боливия	36
101	Норвегия	36
102	Мавритания	30
103	Словакия	20
104	Гондурас	19
105	Нидерланды	18
106	Филиппины	18
107	Мадагаскар	12
108	Доминиканская Республика	10
109	Кот-д’Ивуар	10
110	Молдова	10
111	Северная Македония	10
112	Парагвай	8
113	Намибия	5
114	ЦАР	3

рейтинг

армии мира

Пришло время разместить бронетанковую бригаду США в Германии

В 1989 году в Германии было 5000 танков армии США. В течение следующих 25 лет происходило постепенное сокращение американских войск в Европе. К 2013 году последняя американская бронетанковая бригада, базирующаяся в Германии, была выведена из строя, в результате чего в Европе не осталось ни одного танка армии США. В 2014 году Россия аннексировала Крым, и началась новая итерация старого соперничества. Соединенные Штаты ответили Европейской инициативой сдерживания, в рамках которой бронетанковая бригада армии США постоянно перемещается по Центральной и Восточной Европе в рамках операции «Атлантическая решимость». Одновременно НАТО ответила ротацией боевых групп расширенного передового присутствия в странах Балтии и Польше.

Несмотря на текущую ротацию, министерство обороны Польши недавно потребовало, чтобы американская бронетанковая дивизия была постоянно размещена на польской земле. Это противоречивое требование вызвало острые дебаты в кругах защиты. В комментарии Майкла Хунцекера и Александра Ланошки отражено мнение тех, кто выступает за расширение американского присутствия в Польше. В качестве альтернативы, Майкл Кофман предостерег от запроса поляков и недавно опроверг Хунзекера и Ланожку. В то время как продолжающиеся дебаты были сосредоточены на вопросе базирования в Польше, они пренебрегли обсуждением варианта базирования в Германии. Основываясь на обоснованных опасениях по поводу крупной американской базы в Польше, подход бронетанковой бригады, базирующейся в Германии, будет обеспечивать сдерживание против России, улучшать оперативную совместимость НАТО и повышать боеготовность бронетанкового флота сухопутных войск.

Бронетанковая дивизия в Польше или бронетанковая бригада в Германии?

Есть несколько веских доводов против базирования в Польше, включая необходимость консенсуса НАТО, продолжающуюся эрозию демократических ценностей в Польше и соображения мирной эвакуации. В своей июньской статье Politico генерал-лейтенант (в отставке) Бен Ходжес рассуждал о том, как эта база может быть истолкована как нарушение Основополагающего акта России и НАТО 1997 года. Ходжес также подчеркнул, что прежде чем приступить к реализации предложенного двустороннего соглашения, необходимо добиться многостороннего консенсуса НАТО. В то время как генеральный секретарь Йенс Столтенберг хранил молчание по вопросу о консенсусе, единство усилий НАТО имеет решающее значение в противостоянии России, которая активно пытается использовать бреши в альянсе. Майкл Фитцсиммонс Defense One, статья , рассказывает о том, как правящая в Польше партия «Право и справедливость» проводит нелиберальную политику, которая привела к «размыванию либеральной демократии» в Польше. Постоянная база США может сигнализировать о поддержке разрастающихся в Европе националистических партий, которые усиливают внутренние разногласия в Европейском союзе. Наконец, необходимо учитывать сложности, связанные с размещением семей военнослужащих вблизи потенциальной зоны конфликта. Хотя маловероятно, но в случае конфликта Европейскому командованию потребуется эвакуировать из Польши тысячи мирных семей и мирных жителей. Недавнее обсуждение возможной эвакуации семей американских военнослужащих в Южной Корее напоминает нам о том, что значительные силы и время, необходимые для обеспечения такой эвакуации, должны быть полностью учтены при анализе затрат и результатов.

В то время как в польском запросе указана американская бронетанковая дивизия, текущая организация задач армии и ротационные обязательства в Восточной Европе, Кувейте и Корее исключают возможность переброски бронетанковой дивизии в Европу. Скорее, бронетанковая бригада была бы наиболее вероятным вариантом, который могло бы рассмотреть министерство обороны. В свете этих обоснованных опасений и ограничений танковая бригада, постоянно дислоцированная в Германии, должна рассматриваться как более желательный образ действий.

В Германии уже постоянно находится 35 000 американцев. Наличие дополнительной бригады вызвало бы гораздо меньше споров. Ранее существовавшая инфраструктура и требования к земле уже присутствуют на американских базах в Графенвере и Баумхольдере. Базирующаяся в Германии бригада сведет на нет риски, связанные со строительством польской базы в зоне досягаемости российской реактивной артиллерии. Это также не спровоцирует контрреакцию России или не изменит представления о безопасности России. Расположение новой бригады предоставит Европейскому командованию пространство для оперативного маневра для консолидации сил НАТО и переброски дополнительных американских подразделений на театр военных действий в случае войны. Как отмечает Кофман, постоянное присутствие в Польше несколько ограничивает способность НАТО осуществлять сдерживание путем наказания. Бригада, базирующаяся в Германии, по-прежнему позволит Соединенным Штатам сигнализировать Москве о «усилении немедленного сдерживания», перебросив силы в Восточную Европу в случае эскалации напряженности. Эта постоянная бригада также сэкономит деньги, повысит оперативную совместимость и повысит готовность всей армии.

Эффективный Сдерживающий

Как подчеркивают Кофман и Ходжес, текущие ротации Atlantic Resolve представляют собой успешную «надежную стратегию сдерживания». Несмотря на успех ротаций в сдерживании российской агрессии в странах Балтии, существуют присущие им недостатки, которые можно решить с помощью постоянного базирования. В отчете Джона Дени за 2016 год показано, что бронетанковая бригада, базирующаяся в Графенвере, Германия, может ежегодно экономить 135 миллионов долларов по сравнению с текущими затратами на ротацию. Периодические транспортные расходы Atlantic Resolve ошеломляют. Отчет Дени показывает, что министерство обороны тратит 100 миллионов долларов каждые девять месяцев на транспортировку техники и личного состава бронетанковой бригады из Соединенных Штатов в Европу и обратно. В то время как предложение Польши включало 2 миллиарда долларов на помощь в покрытии расходов на строительство, существующая сеть американских баз в Германии уже включает в себя современные полигоны, полигоны и объекты, которые могут конкурировать со многими армейскими базами в континентальной части Соединенных Штатов. Затраты на строительство для расширения Grafenwoehr будут незначительными по сравнению с совершенно новой базой в Польше. Недавнее указание президента Дональда Трампа федеральным агентствам сократить бюджеты на 5 процентов делает эту экономию средств более важной в условиях финансовых ограничений.

Сторонники ротационного подхода подчеркивают, как эти развертывания задействуют мобильную инфраструктуру, которая не использовалась с 1980-х годов. Несмотря на это преимущество, длительный процесс транспортировки негативно влияет на техническое обслуживание и готовность вахтовой установки. В моем предыдущем назначении я служил командиром механизированной пехоты и штабной роты в 3-й ^-й -й бронетанковой бригаде, 4-й ^-й -й пехотной дивизии в первой постоянной ротации Atlantic Resolve. Мои солдаты потратили два месяца на погрузку оборудования на железнодорожных станциях, контейнерных площадках и в портах, направляющихся в Европу. Отсутствие профилактического обслуживания автомобилей в течение двух месяцев привело к многочисленным поломкам по прибытии в Европу. Аналогичные проблемы со сроками и обслуживанием возникли при передислокации в Соединенные Штаты. За один год мы потеряли четыре месяца на развертывание операций по обеспечению мобильности, которые можно было бы потратить на боевую подготовку и техническое обслуживание. Если обобщить весь перегруженный бронетанковый парк армии США, это означает, что значительное количество времени не тратится на повышение боеготовности. Время от времени тренировать эти системы мобильности необходимо, но делать это каждые девять месяцев расточительно. В то время как сторонники ротации заявляют, что ротация улучшает готовность, они не учитывают это реальное ухудшение готовности.

Помимо экономии средств и повышения боеготовности, базирующаяся в Германии бригада будет лучше подготовлена ​​для поддержки ротаций в странах Балтии и учебных учений НАТО по всей Европе. Эта бронетанковая бригада быстро справится со сложностями европейских операций по обеспечению мобильности и сохранит бесценные связи с обширной транспортной сетью, необходимой для перемещения бронетанковых подразделений по всей Европе. Вместо развертывания на Ближнем Востоке или ротации в Корее и Кувейте бронетанковая бригада, базирующаяся в Германии, будет проводить учения НАТО и присоединяться к продолжающимся ротациям расширенного передового присутствия. Эти боевые группы НАТО будут и впредь обеспечивать «растяжку» сдерживания, призванную поднять ставки российского вторжения в Прибалтику. Новая бригада могла бы помочь в текущей ротации, поддерживаемой базирующейся в Италии 173-й 9-й дивизией.0029-я -я воздушно-десантная бригада или базирующийся в Германии 2-й ^-й -й кавалерийский полк. Это снизит высокий оперативный темп этих двух последних американских боевых бригад, базирующихся в Европе. Если бы для сигнала надежного сдерживания требовались дополнительные силы, пехотные подразделения могли бы обеспечить эту немедленную сигнализацию. Базирующийся в Форт-Карсон 2-12-й пехотный батальон продемонстрировал это в прошлом году, развернув без предупреждения экстренное развертывание в Графенвёре.

Расширенная совместимость

За девять месяцев пребывания в Европе в составе 19029-го -го батальона 66-го ^-го -го бронетанкового полка моя рота преодолела более 2700 миль между Польшей, Германией и Румынией, участвуя в нескольких учениях НАТО. В ходе ротации наш батальон разрабатывал методы преодоления различных проблем оперативной совместимости, таких как несовместимые коммуникационные технологии, уникальные логистические требования, различные стандарты лечения и языковые барьеры. Эти осложнения гарантированы при операции в пределах 29- союз страны. Хотя мы знали, что во время нашего обучения в Форт-Карсоне возникнут проблемы с функциональной совместимостью, мы не смогли полностью усовершенствовать наши стандартные рабочие процедуры, пока не оказались в Европе, работая с уникальными возможностями и ограничениями наших партнеров.

Я сравнил нашу борьбу за оперативную совместимость с моими коллегами из базирующейся в Италии 173-й ^-й -й воздушно-десантной бригады или базирующейся в Германии 2-й ^-й -й кавалерийский полк, которые извлекли пользу из институциональных знаний, накопленных этими подразделениями в ходе обычных тренировок с партнерами по НАТО. В то время как отдельные солдаты из этих подразделений возвращаются в континентальную часть Соединенных Штатов, институциональные знания подразделений остаются. Когда ротационная бригада возвращается в Соединенные Штаты, ее с таким трудом приобретенный за предыдущие девять месяцев опыт оперативной совместимости уходит вместе с ней. Прибывающая бригада прибывает в Европу в относительно неблагоприятном положении и должна совершенствовать свою тактику, методы и процедуры оперативной совместимости на протяжении всей ротации.

Стабильность постоянной бригады в отношениях с партнерами по НАТО также улучшит доступ к союзным учебным ресурсам и многонациональным учебным операциям. Во время ротации нашего батальона «Атлантическая решимость» мы проводили в среднем от одного до двух месяцев в каждом месте. В то время как земля и учебные ресурсы для крупных учений НАТО были зарезервированы, мы столкнулись с трудностями при обеспечении земли и ресурсов для краткосрочных учебных целей (брэдли и стрельба из танков, боевые стрельбы отделений и взводов и т. д.). В некоторых случаях ресурсы наших партнеров были зарезервированы на квартал или год вперед, что делало невозможным резервирование в течение одного-двух месяцев. Базирующаяся в Германии бригада преодолеет эти недостатки, получив более широкий доступ к союзным учебным собраниям и наземным конференциям. Обычная ротация батальонов могла бы обеспечить привычные отношения с различными подразделениями НАТО. Кроме того, постоянное присутствие расширило бы возможности для проведения небольших партнерских учебных мероприятий (полигоны для ознакомления с оружием, боевые стрельбы группы/отделения, медицинская эвакуация и лечение и т. д.), которые планировщики редко включают в крупные учения НАТО. Базирование в Германии позволило бы бригадным и батальонным планировщикам напрямую координировать учебные задачи своего подразделения с союзными войсками.

Улучшенная готовность бронетанкового флота

В дополнение к региональным соображениям, изложенным выше, постоянная бригада повысит стратегическую гибкость армии для реагирования на глобальные кризисы с помощью бронетанковых сил. В течение последних четырех лет бронетанковое сообщество армии США изо всех сил пыталось восстановить навыки решительных действий и поддерживать готовность, поддерживая три ротационных обязательства в Корее, Кувейте и Восточной Европе. Из девяти активных бронетанковых бригад три готовятся к развертыванию, три развернуты и три проводят передислокацию. Каждая действующая бронетанковая бригада необходима для поддержки этих обязательств, почти не имея возможности перемещать бронетанковые подразделения для поддержки непредвиденных обстоятельств по всему миру.

Если для операции в непредвиденных обстоятельствах потребуется бронированное подразделение, эффекты второго и третьего порядка будут значительными. Текущая ротация бронетанковых бригад может быть продлена, жизненно важное техническое обслуживание будет отложено, а планы обучения будут сокращены, что повлияет на готовность. Нынешняя неспособность армии развернуть постоянное бронетанковое присутствие в региональной горячей точке, не затрагивая другие ротационные обязательства, вызывает беспокойство. Легко представить себе несколько сценариев, в которых армии потребуется быстро развернуть бронетанковые силы для сдерживания эскалации напряженности с почти равным противником. Хотя бронетанковых бригад Национальной гвардии пять, на активацию, сертификацию и развертывание этих подразделений уходят месяцы, что делает их несовместимыми с требованиями экстренного развертывания.

Чтобы повысить способность армии реагировать на глобальные кризисы, постоянное размещение бронетанковой бригады в Германии еще больше укрепит «стенд готовности» армии. Продолжающееся преобразование 2-й бригады 3-й пехотной дивизии и предстоящее преобразование 1-й бригады 1-й бронетанковой дивизии обеспечит армию 11 действующими бронетанковыми бригадами в следующие два года. Помимо снижения высокого оперативного темпа бронетанковых войск, если одна из этих бригад будет дислоцирована в Европе, остальные десять бронетанковых частей, базирующихся в США, будут иметь только две ротации для поддержки. Учитывая, что две развернуты, две проходят сброс и две готовятся к развертыванию, это освободит четыре бронетанковые бригады от ротационных обязательств. В то время как две бригады будут сосредоточены на обучении и техническом обслуживании, две другие сохранят статус повышенной готовности, готовые к поддержке будущих операций в чрезвычайных ситуациях. Г-н Кофман заявил о необходимости того, чтобы НАТО «в кратчайшие сроки надежно укрепила силы, которые не могут быть уничтожены с самого начала». Эти «Готовые бригады» в сочетании с недавним расширением армейских резервов в Европе обеспечивают министерству обороны надежное подкрепление.

Хотя я сосредоточился на преимуществах бронетанковой бригады, я согласен с другими оценками, которые подчеркивают необходимость дополнительных сил в Европе в дополнение к текущим усилиям по сдерживанию. Также были бы полезны дополнительные подразделения вертолетов, базирующиеся в Европе. Однако, как и в случае с дефицитом бронетанковых войск, для того, чтобы это стало реальностью, необходимо задействовать дополнительные подразделения вертолетов. Штаб дивизии в Европе также необходим для замены ротационного командного элемента миссии. Новый штаб обеспечит командование и контроль над расширяющимися операциями армии США в Европе и снимет текущую нагрузку со штабов на уровне армейских дивизий, которые в настоящее время развертываются каждые 14–16 месяцев. В прошлом месяце армия объявила, что разместит в Германии штаб артиллерийской бригады, два реактивных дивизиона залпового огня и дивизион противовоздушной обороны. Эти меры являются шагами в правильном направлении.

Заключение

Десять лет назад мало кто мог предвидеть, что Россия вторгнется в Грузию и Украину, превратит миграционный кризис в оружие для дестабилизации Европейского Союза или вмешается в американские выборы. Учитывая рутинную агрессию России в течение последнего десятилетия, вполне вероятно, что президент Владимир Путин продолжит бросать вызов интересам США и НАТО в ближайшие годы. Потребность Соединенных Штатов в эффективном поддержании своих обычных средств сдерживания очевидна. В свете недавних комментариев, которые заставили восточноевропейских членов НАТО усомниться в приверженности Америки статье 5, становится очевидным, почему Польша требует создания постоянной американской базы. Выбор Германии в качестве базы для американской бронетанковой бригады не следует интерпретировать как принятие Польши и Прибалтики в качестве оперативной буферной зоны с Россией. Текущая ротация расширенного передового присутствия и постоянная береговая противоракетная база США Aegis в Редзиково, Польша, ясно демонстрируют приверженность НАТО и Америки. Скорее, решение США вернуть в Германию постоянные бронетанковые силы облегчит бремя ротации Atlantic Resolve, улучшит оперативную совместимость и повысит способность армии США надежно реагировать на будущие угрозы. Несмотря на заманчивое предложение Польши заплатить за «Форт Трамп», базирующаяся в Германии бронетанковая бригада использует существующую инфраструктуру Германии, избегает эскалации напряженности и одновременно учитывает реальность сохраняющейся напряженности в отношениях с Россией.

 

Райан Ван Ви окончил Вест-Пойнт в 2010 году и получил звание офицера пехоты. Он служил командиром взвода и старшим офицером в 101-й ^-й -й воздушно-десантной дивизии, а также офицером-планировщиком и командиром роты в 4-й ^-й -й пехотной дивизии. В настоящее время он получает степень магистра в Школе государственной политики Форда Мичиганского университета.

Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не отражают официальную политику или позицию Министерства армии, Министерства обороны или правительства США.

Изображение: Кевин С. Абель

 

 

Комментарий

Топ-10 основных боевых танков

Часто мы получить много вопросов, какой основной боевой танк является лучшим в Мир. Какой самый большой современный ОБТ и почему. Наш анализ Топ-10 основан на комбинированной оценке защиты, огневой мощи, точности и мобильность. Ни один из перечисленных здесь танков не участвовал в боевых действиях. друг друга во время боевых действий еще. И хотя некоторые такие вещи, как состав брони, держатся в строжайшей тайне, мы знаем много об этих машинах. Данные об их защите, дальности стрельбы, точность, возможности их систем управления огнем и т.д. широко доступный. Итак, мы знаем возможности каждого из этих танков. Этот анализ основан на спецификациях и доступных данных.

Все упомянутые здесь танки невероятно мощный и разрушительный. Однако подготовка экипажа танка также важный фактор, так как производительность реального резервуара зависит от работоспособность экипажа.

Этот список не содержит танки, которые в настоящее время в разработке, на стадии прототипа или танки которые так и не дойдут производство. Единственным исключением здесь является российская Армата, которая была производится в небольших количествах для тестирования и оценки, но еще не производится в количестве.

В настоящее время топ 10 лучших танков в мире это:

№1 Леопард 2А7 (Германия)

Это последняя версия проверенного и успешного Леопард 2 дизайн. Имеет дополнительную броню и обновленную электронику.

Леопард 2A7 хорошо защищен от обычных и городских боевых действий. угрозы, такие как РПГ выстрелы и СВУ.

Этот танк имеет лучшую точность и большую дальность стрельбы по сравнению с другими танков благодаря мощному орудию и усовершенствованной системе управления огнем. Во время многочисленных международных соревнований по танкам Танки серии Leopard 2 превзошли американские М1А2 Сентябрь, британский Челленджер 2, французский Леклерк и некоторые другие танки по общим характеристикам.

Это ОБТ оснащен проверенным многотопливным дизельным двигателем мощностью 1 500 л.с. Несмотря на увеличение Масса автомобиля имеет повышенную подвижность за счет улучшенной подвески составные части. Проходимость аналогична другим Leopard 2. серийные танки.

Немецкая армия заказал первую партию из 20 ОБТ Leopard 2A7, модернизированных с Леопард 2А6. Поставки начались в 2014 году. Немецкая армия планирует модернизировать от 50 до 150 танков до стандарта 2А7. Катар заказал 62 этих ОБТ и Саудовской Аравии более 200.

№2 K2 Черная пантера (Южная Корея)

В настоящее время «Чёрная пантера» — один из самых современных основных боевых танков в мире. мире, превзойдя все, что есть у Северной Кореи или Китая. Кроме того, это самый дорогой основной боевой танк на сегодняшний день. Начались поставки танка K2 Black Panther на Юг Корейская армия в 2016 году. По состоянию на 2017 год поставлено не менее 100 танков. Южной Корее требуется около 300 таких новых танков. Эти со временем заменит старый Танки К1.

Этот танк использует композитную броню неизвестного типа и взрывчатую реактивную броневые модули. Утверждается, что лобовая броня выдерживает прямые попадания от 120-мм танковых снарядов, выпущенных из орудия L55. Его уровень защиты в целом аналогичен что из М1А2 Абрамс, учитывая, что К2 намного легче. Черный Танк «Пантера» также комплектуется системой активной защиты и системы противодействия, что еще больше повышает ее живучесть на поле битвы.

Этот новый Южнокорейский танк вооружен новейшей немецкой 120-мм пушкой L55, аналогично тому, что используется на немецком Леопард 2А6 и 2А7. У этого танка очень продвинутая система управления огнем. система, которая может обнаруживать, отслеживать и автоматически вести огонь по видимым цели размером с транспортное средство и даже низколетящие вертолеты, без необходимости любой ввод от человека-оператора. K2 также использует расширенный боеприпасы.

Черный Пантера оснащена мощным дизельным двигателем. Это быстро и имеет современная гидропневматическая подвеска.

№3 М1А2 СЭП (США)

М1А2 СЭП является преемником М1А2 Абрамс. Этот танк обладает невероятными технологиями и броней. Также это видел бой. Это один из самых страшных ОБТ.

М1А2 СЭП обеспечивает значительную защиту от всех известных противотанковых оружие. Этот основной боевой танк использует передовую броню, усиленную слои обедненного урана.

Его огневая мощь и точность несколько уступает Леопард 2А7 или южнокорейский K2 Black Panther из-за более короткой гладкоствольной пушки калибра 120 мм/L44. И все же это по-прежнему обладает грозным ударом.

Его комплекс газотурбинный двигатель предлагает хорошие характеристики, но требует огромных количество технического обслуживания, материально-технической поддержки и жаждет топлива.

Количество старший М1, М1А1 и танки M1A2 были модернизированы до этого стандарта. Танк может быть и оснащенный Танк Урбан Комплект для выживания (TUSK), улучшающий выживаемость в городских условиях. Окружающая среда. К на сегодняшний день очень мало танков Abrams было уничтожено в бою.

М1А2 СЭП состоит на вооружении армии США (не менее 900). планируется что этот танк останется на вооружении после 2050 года. M1A2 SEP имеет еще не экспортировался. Однако предыдущий M1A2 поставлялся в Кувейт (218) и Саудовскую Аравию (373).

№4 Челленджер 2 (Великобритания)

это очень дееспособный танк. Challenger 2 имеет новейшую броню Chobham и один из самых защищенных ОБТ в мире на сегодняшний день. Он предлагает очень высокий уровень защиты от оружия прямой наводки.

Этот британский Танк вооружен очень точной 120-мм нарезной пушкой. Его пистолет нарезные, в отличие от гладкоствольных орудий, используемых на всех других современных ОБТ. Его максимальная прицельная дальность составляет более 5 км. В настоящее время «Челленджер» занимает Рекорд по самому продолжительному уничтожению танков.

Двигатель Challenger 2 менее мощный, чем его западные конкуренты. Также он не такой быстрый, как другие ОБТ. Однако этот танк славится своей механическая надежность.

Challenger 2 состоит на вооружении Великобритании (386) и Омана (38).

№5 Армата (Россия)

Армата — новый российский основной боевой танк нового поколения. Подготовка к производству танки были первыми публично обнародован в 2015 г. В 2018 г. МО РФ заказало первую партию этих новых танков. Точные номера заказов не разглашаются, но это вероятно, было заказано около 60 танков. Первые серийные танки планировалось сдать в том же году. Оказавшись на вооружении, «Армата» постепенно заменит устаревающие Т-72, Т-80 и Т-90 танков, которые становятся все более устаревшими.

Армата представляет собой чистый лист с рядом дополнительных функций. Это имеет мало общего с нынешним Т-90. Также Армата намного крупнее своего предшественника.

Его технические характеристики засекречены, однако Армата может быть одним из самых защищенных танков в мире. Оно имеет недавно разработанная базовая броня из стали, керамики и композита материалы. Также у Арматы есть новая надстройка «Малахит» с динамической защитой. Сообщалось, что «Армата» будет оснащена новая система активной защиты «Афганит», которая в настоящее время развитый. Однако в 2018 году оказалось, что есть неудачи с Развитие Афганита. Однако к 2018 году прототипы этой системы были не завершены и не готовы к испытаниям. Танк имеет новую систему противодействия что снижает вероятность поражения ПТРК противника с полуавтоматическое наведение.

Этот танк управляется экипажем из 3 человек. Все члены экипажа сидят бок о бок в хорошо защищенной бронированной ячейке, расположенной в передней части корпуса. Это первый серийный ОБТ с такой компоновкой экипажа. Танк может работать даже с пробитой броней, насколько ячейка экипажа нетронутый.

Армата также является первым в мире серийным ОБТ с полностью беспилотным башня. Он вооружен новой 125-мм гладкоствольной пушкой, которая более точнее, чем у предыдущих русских танковых орудий. Этот танк может запускать противотанковые управляемые ракеты так же, как и обычные снаряды. Пистолет комплектуется автоматом заряжания. Этот танк имеет способность охотника-убийцы.

Это было сообщалось, что этот танк оснащен дизельным двигателем, развивающим 1 200 л. с.

Введение этого нового российского ОБТ произвел фурор на Западе. Теперь ряд страны, такие как Германия и Великобритания, стремятся модернизировать свои танков, или разработать новые конструкции, чтобы противостоять угрозе, которую представляли этим новым русским танком.

№6 Меркава Мк.4 (Израиль)

Меркава Мк.4 это новейший израильский основной боевой танк. Является преемником предыдущего Меркава Мк.3. Merkava Mk.4 принята на вооружение в 2004 году.

Это один из самых защищенных танков в мире. Этот ОБТ имеет необычный дизайн с передним расположением двигателя, что придает дополнительная защита экипажа и шанс выжить, если танк нокаутированный. Улучшенный На танки Merkava Mk.4 Meil ​​Ruach установлен проверенный в боях Trophy система активной защиты, которая уничтожает приближающиеся противотанковые ракеты и ракеты. Этот танк также хорошо защищен против управляемых ракет воздушного базирования и передовых противотанковых оружие.

Израильтянин Танк вооружен отечественной 120-мм гладкоствольной пушкой. Меркава Mk.4 оснащен новой системой управления огнем, включающей в себя некоторые очень продвинутые функции. Одним из них является стрельба с высокой вероятностью попадания. против низколетящих вертолетов с применением обычных боеприпасов.

Мобильность Меркава Мк.4 довольно средняя из-за чрезмерного веса, даже хотя он оснащен мощным двигателем.

Все танки серии «Меркава» имеют задний отсек, который может использоваться для перевозки войск и грузов под броней. Он может нести до 10 военнослужащих при выгрузке боеприпасов.

Меркава Mk.4 состоит на вооружении Израиля. Всего было выпущено 360 таких танков. уже построено и еще 300 заказано Израилем Силы обороны. Долгое время эти танки не были доступны для экспорт. Однако в 2014 году сообщалось, что Израиль будет экспортировать количество этих танков неизвестному заказчику.

№7 Тип 90 (Япония)

Японский Тип 90 был разработан компанией Mitsubishi Heavy Industries в сотрудничество с немецкими производителями танков Krauss-Maffei и MaK. Это имеет ряд внешних сходств с немецким Леопард 2. Тип 90 был официально принят на вооружение японской наземной техники. Силы самообороны в 1989 году. Полномасштабное производство началось в 1992. На тот момент это был один из самых передовых и по сути самый самый дорогой серийный ОБТ. Оригинальное требование японской армии было изготовлено 600 таких танков, однако было построено всего около 340 из-за высокая цена за единицу. Этот танк никогда не поставлялся на экспорт, так как в свое время Япония законы не разрешали вывоз военной техники.

Это ОБТ вооружен немецкой 120-мм гладкоствольной пушкой Rheinmetall, которая была производится в Японии по лицензии. Стреляет всеми стандартными калибрами НАТО 120 мм. танковые снаряды. Необычной особенностью Type 90 является то, что этот танк был оснащен установленной на турнике системой автоматической загрузки боеприпасов. В тогда автоматы заряжания были только у советских и китайских танков, а эти на западных танках не использовались. Автозагрузчик позволил уменьшить Экипаж до 3 человек, так как в заряжающем отсутствовала необходимость.

Этот Японский танк имеет систему управления огнем с независимым командиром. зрение.

Еще одна необычная особенность Особенность этого танка в том, что он имеет гидропневматическую подвеску. Это позволяет этому ОБТ «стоять на коленях» или «наклоняться», давая ряд преимущества.

В 2012 году новый тип 10 Танк был принят на вооружение Сухопутных сил самообороны Японии. Однако он намного меньше и легче, чем Type 90. Несмотря на то, что он гораздо более технологичным, на самом деле в настоящее время это один из самый совершенный танк в мире, у него слабая защита. Его основная роль заключается в поддерживать пехоту своей огневой мощью, а не бороться с противником танки.

№8 Леклерк (Франция)

Этот французский основной боевой танк поступил на вооружение в 1992 году. дизайн. Количество дизайн особенности Leclerc позже были использованы на других западных танках. Леклерк использовался во время ряда миротворческих и военных операций. операции.

Это французский танк имеет улучшенную композитную броню с дополнительной модульной броней. Защита уровень может быть адаптирован к угрозе. Башня и крыша корпуса были разработан, чтобы противостоять боеприпасам верхней атаки. Однако с точки зрения защита Леклерка не может сравниться с танками типа США М1А2 Абрамс или англичане Челленджер 2.

Этот танк вооружен 120-мм пушкой L52. Этот ОБТ управляется экипажем из трех человек. и оснащен автоматической системой заряжания боеприпасов, установленной на турникете. система. Имеет высокую вероятность попадания как в стационарные, так и в движущиеся цели. Также у него есть возможность взаимодействия охотник-убийца. Утверждается, что «Леклерк» может поражать 6 целей, расположенных в 1,5–2 км, в течение одной минуты с вероятностью попадания 95 %. Это впечатляющий результат.

Этот танк оснащен системой управления полем боя. Это автоматически докладывает на командный пункт местонахождение танка, количество боеприпасов и топливо осталось.

Этот танк обладает хорошей подвижностью благодаря двигателю мощностью 1 500 л.с. и гидропневматическому приостановка.

В настоящее время это состоит на вооружении Франции (406) и ОАЭ (388).

№9 Оплот-М (Украина)

С распада Советского Союза, Украина продолжила развитие Т-80УД основной боевой танк. Их последняя версия этого танка — «Оплот-М».

Оплот-М оснащен динамической защитой нового поколения. Этот ОБТ унаследованная от предшественника автоматическая система заряжания боеприпасов. Боеприпасы хранятся в основном отсеке, а не в отдельный отсек с выдувными панелями. Это значительный недостатком этого танка, так как при пробитии брони скорее всего что боеприпасы взорвутся, убив экипаж и уничтожив танк.

Этот новейший украинский танк не так точен по дальним целям, как своих западных соперников. Однако этот танк может запускать противотанковые управляемые ракеты в так же, как и обычные боеприпасы. Они имеют максимальную дальность 5 км.

«Оплот-М» имеет независимый командирский прицел с тепловизором, что дает бак а возможность взаимодействия охотник-убийца.

Этот Украинский танк превосходит российский Т-90 как есть более совершенная дополнительная броня, более мощный двигатель и превосходный огонь система контроля. Однако по своим характеристикам он превосходит новейшие российские армейские Т-90М только в плане более мощного двигателя.

Оплот-М завершил испытания в украинской армии. Однако не вошел Служба в украинской армии из-за ограниченного финансирования. Единственный оператор г. этот танк Таиланд. В настоящее время «Оплот-М» выпускается небольшими числа. В украинской армии работает небольшое количество более старых и менее способный Танки Оплот.

№10 Т-90М (Россия)

Т-90 это на данный момент единственный танк серийно выпускаемый в России. Это не так изощренный, как его западные конкуренты, однако он использует проверенные технологичен и экономичен. В настоящее время это самый коммерчески успешный основной боевой танк на мировом рынке. Также он один из самых дешевых среди современных ОБТ. В настоящее время Т-90 на вооружении России (примерно 700), Алжира (305), Азербайджан (20), Индия (620), Туркменистан (40) и Венесуэла (50 ~100). Т-90M — его последняя версия, которая используется российским В армии с 2019 года. Имеет ряд улучшений по сравнению с оригиналом. Т-90.

У Т-90 есть небольшой профиль, что затрудняет попадание в цель. Значительный недостатком Т-90 является хранение боезапаса в основном отделении благодаря автозагрузчику карусельного типа. Как только корпус пробит детонирует бортовой боезапас убив весь экипаж и уничтожив танк. Этот недостаток общий для всех советских, российских, украинских и последних китайских ОБТ. Западные танки имеют отдельный отсек в турели башни с выдувные панели.

Т-90 это не так точен по дальним целям, однако может запускать противотанковыми управляемыми ракетами так же, как и обычными боеприпасами.

Последний Т-90М использует значительно улучшенную систему управления огнем, чем у танка. оригинальный Т-90. У него есть усовершенствованные прицелы с тепловизором, а также как панорамный командирский прицел, который позволял бы обнаруживать и быстрее поражайте цели. Хотя большинство других современных танков используют это система уже.

Военный танк на заказ Наклейки

Вы военный фанат? или ваши мальчики заинтересованы в военный? Если вам нравятся военные вещи, такие как танки, истребительная авиация, армия и т. д. Или если ищете какой-то особый подарки для фанатов вашего военного клуба. Вы можете настроить наклейки на военные танки Customsticker.com. Что легко сделать. Дизайн стикеров онлайн с вашими любимыми танками или другими военными элементами. Они будет самым крутым и лучшим дополнением к спальне любого мальчика, ноутбуки или велосипеды. Коллекция военных танков обычай наклейки станут отличным подарком для военных фанатов.

Старшие должностные лица министерства обороны и вооруженных сил проводят информационный брифинг > Министерство обороны США > Стенограмма

ПЕРСОНАЛ: Привет, всем добрый день. Это Тодд Брессейл из министерства обороны. У меня есть короткое заявление, которое я хотел бы сделать для вас, прежде чем мы перейдем к этому второстепенному разговору. Сегодня к нам снова присоединились (отредактировано) и (отредактировано). Пожалуйста, обращайтесь к ним как к старшему военному должностному лицу, когда вы получаете известие от (отредактировано), и как к старшему должностному лицу по вопросам обороны, когда вы получаете известие от (отредактировано).

Опять же, меня зовут Тодд Брессейл, я заместитель помощника министра обороны по работе со СМИ. И позвольте мне очень быстро перейти к этому, а затем я представлю это нашим гостям.

Сегодня департамент продолжает внимательно следить за ситуацией, пока ураган Ян распространяется по Флориде. Очевидно, что это чрезвычайно опасный шторм, который приносит проливные дожди, ветер и штормовые волны на западное побережье штата. По состоянию на 07:00 утра Национальная гвардия Флориды насчитывала более 4500 солдат и летчиков на действительной государственной службе, и еще около 500 находятся в очереди.

Флорида разместила солдат Национальной гвардии, летчиков и оборудование на базах и складах по всему штату, и они укрываются на месте, готовые к развертыванию в районах, пострадавших от шторма, как только он пройдет.

Эти охранники будут обеспечивать расчистку маршрута, поиск и спасение, борьбу с наводнениями и помощь в обеспечении безопасности для FEMA и других местных служб экстренного реагирования. Авиационные средства, такие как вертолеты, также находятся в режиме ожидания для оказания помощи в восстановительных операциях.

Кроме того, более 2000 гвардейцев находятся в режиме ожидания в пяти соседних штатах, готовые при необходимости мобилизоваться во Флориду, как только пройдет шторм.

FEMA остается ведущим федеральным агентством по этому реагированию, а Министерство обороны поддерживает тесную связь и координацию с FEMA по мере развития шторма и восстановления.

Если у вас есть какие-либо вопросы об участии Министерства обороны или Национальной гвардии в этих усилиях, обратитесь в Отдел пресс-службы Министерства обороны, и они помогут вам.

Позвольте мне передать это сейчас (отредактировано).

СТАРШИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЗАЩИТЫ: Добрый день. Сегодня я хотел бы начать с краткого комментария последних событий, включая фиктивные российские референдумы на Украине и продолжающуюся мобилизацию России. Затем я перейду к сегодняшним объявлениям о помощи в области безопасности, чтобы дать вам некоторые дополнительные сведения об этом.

Итак, во-первых, чтобы подчеркнуть то, что президент Байден сказал в ООН, фальшивые референдумы России и попытка аннексировать части Украины являются чрезвычайно серьезным нарушением устава ООН. США никогда не признают эту территорию чем-то иным, кроме как частью Украины.

Российская мобилизация является еще одним признаком того, что Россия изо всех сил пытается спасти свою незаконную и ничем не спровоцированную оккупацию Украины. Это свидетельствует о серьезных кадровых проблемах, с которыми Россия продолжает сталкиваться.

Проблемы России с моральным духом войск, операциями и логистикой усугубляются прогрессом Украины в продолжающемся контрнаступлении. Мобилизация указывает на то, что Россия продолжает верить, что она может выиграть долгую игру, пережив украинцев и международную поддержку. Это очередной российский просчет.

Мы уверены, что Украина будет и впредь сопротивляться попыткам России завоевать ее территорию. Соединенные Штаты вместе с международным сообществом будут продолжать поддерживать украинский народ в его борьбе за защиту своей страны. С этой целью сегодня Министерство обороны объявляет о предоставлении Украине дополнительной помощи в области безопасности примерно на 1,1 миллиарда долларов в рамках Инициативы содействия безопасности Украины или USAI.

Этот пакет USAI подчеркивает приверженность США поддержке Украины в долгосрочной перспективе. Он представляет собой многолетнее вложение в критически важные возможности для создания прочной мощи вооруженных сил Украины, которые продолжают защищать суверенитет Украины перед лицом российской агрессии.

В отличие от президентских полномочий по сокращению штатов, которые Министерство обороны продолжало и будет использовать для доставки оборудования в Украину из запасов Министерства обороны историческими темпами. USAI — это орган, в соответствии с которым Соединенные Штаты закупают возможности у промышленности. Это объявление представляет собой начало процесса заключения контрактов на предоставление Украине дополнительных приоритетных возможностей в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Теперь я хочу перейти к каждой из возможностей и дам вам краткое описание возможностей в этом пакете.

Первая система HIMARS. И мы поставляем 18 так называемых высокомобильных артиллерийских ракетных систем, опять же или HIMARS, и соответствующие боеприпасы. HIMARS обеспечивает высокоэффективную прицельную стрельбу. Мы все видели, как Украина использовала эту систему для отражения агрессивной войны России, разрушения складов боеприпасов, линий снабжения и логистических центров далеко за линией фронта.

Этот комплект HIMARS, эти 18 HIMARS и связанные с ними боеприпасы станут основным компонентом боевых сил Украины в будущем. Тот, который может сдерживать и защищать от всех угроз. Закупка и поставка этих систем HIMARS и связанных с ними боеприпасов займет несколько лет. Сегодняшнее объявление — это только начало процесса закупок.

Теперь для большинства других возможностей этого пакета мы ожидаем, что сроки доставки составят от шести до 24 месяцев. Итак, теперь я пройдусь по этим возможностям.

Во-первых, мы предоставляем 150 бронированных «Хаммеров», что означает «Высокомобильные многоцелевые колесные машины». И вы видели, как мы раньше поставляли их украинцам, и они очень эффективно поддерживали и поддерживали их. Эти «Хаммеры» могут выполнять несколько миссий, на них можно устанавливать вооружение и радар, они могут перевозить персонал и выполнять другие маневренные функции.

Мы также предоставляем 150 тактических транспортных средств для буксировки оружия. Так что это машины, которые можно использовать, например, для буксировки и пополнения запасов артиллерии или систем РСЗО.

Мы также предоставляем 40 грузовиков и 80 прицепов для перевозки тяжелого оборудования. Эти грузовики и прицепы смогут перевозить технику до 60 тонн.

Кроме того, мы поставляем два радара для беспилотных летательных аппаратов. Теперь эти конкретные радары усовершенствуют существующие украинские беспилотные авиационные системы, увеличив их дальность наблюдения и применения.

Мы предоставляем 20 многофункциональных радаров. Это радары, способные отслеживать ряд воздушных объектов и угроз, в том числе минометный и артиллерийский огонь, а также системы БАС, беспилотные авиационные комплексы.

Кроме того, мы также предоставляем набор противодействия беспилотным воздушным системам. Таким образом, этот набор возможностей противодействия БАС сможет обнаруживать, отслеживать и разрушать беспилотные воздушные системы.

Наконец, ряд предметов, включая тактические защищенные системы связи, системы наблюдения, оптику, оборудование для обезвреживания взрывоопасных предметов, а также бронежилеты и полевое снаряжение. И, как и в случае с каждым пакетом, мы предоставляем финансирование для обучения, обслуживания и поддержки этого оборудования.

Таким образом, с этим пакетом Соединенные Штаты получат около 16,9 миллиардов долларов помощи Украине в области безопасности с момента прихода к власти администрации Байдена. А с 2014 года Соединенные Штаты выделили около 19 миллиардов долларов на помощь в области безопасности.

А если считать только с 24 февраля с момента вторжения, то получается 16,2 миллиарда долларов. Через USAI и через полномочия нашего президента мы продолжим работать с Украиной, чтобы удовлетворить как ее неотложные потребности, так и, как и в случае с этим пакетом, некоторые более долгосрочные потребности в помощи в области безопасности.

Мы уверены, что наши совместные усилия с нашими союзниками и партнерами помогут Украине продолжать добиваться успеха сегодня, даже когда мы укрепляем их силы в будущем. Спасибо.

СТАРШИЙ ВОЕННЫЙ ЧИНОВНИК: Всем привет. Рад снова быть с вами на 217-й день незаконного и неспровоцированного крупномасштабного вторжения русских в Украину. Прямо сейчас — и я просто дам вам краткое понимание или краткий обзор с моей точки зрения того, как мы видим поле битвы.

Таким образом, мы продолжаем видеть, как украинцы закрепляют успехи, достигнутые ими за последние несколько недель, особенно в Харькове, где, как вы все сообщали в течение достаточно долгого времени, украинцы нанесли довольно поразительное количество ударов по российским войскам за пределами Харьков к востоку от Харькова.

Они — и я немного расскажу о постоянных доходах и чистой прибыли в этой части театра. В последние несколько недель мы видели, как российские силы продолжают наносить точечные удары, нанося удары по важнейшим объектам гражданской инфраструктуры; плотин, электростанций с нарастающей скоростью.

На протяжении всего конфликта мы наблюдаем общее пренебрежение к гражданской инфраструктуре и жизни людей с применением артиллерийских и ракетных ударов, которое не ослабевает. Итак, как вы все сообщили, мы недавно видели здесь несколько плотин, в частности, и электростанций.

На поле боя, а затем на земле, в районе Харькова, как я уже упоминал, мы снова наблюдали за последние пару недель некоторые действительно впечатляющие успехи украинцев, и мы продолжаем видеть, как они удерживают северную границу. Так вдоль границы с Россией на север.

А потом были артиллерийские перестрелки в той части боевого пространства к юго-востоку, как правило, поблизости (неразборчиво). По нашим оценкам, российские войска потеряли территорию, а украинцы продолжают ее завоевывать. На самом деле они находятся на восточном берегу реки Оскил и продолжают напирать на восток против русских и той части боевого пространства.

Немного южнее, р-н Лиман, восточнее Изюма; мы считаем, что российские силы продолжают уступать территорию и там украинцам. И этот прогресс, хотя и не такой молниеносный, как в начале операций в Харьковской области, продолжает двигаться вперед.

Южнее, в районе Донбасса, недалеко от Бахмута, мы видели в последний — фактически, в последний раз, когда я с вами разговаривал, мы видели некоторые успехи русских в этой части боевого пространства. Это были небольшие дополнительные успехи, очень похожие на то, что мы видели в Северодонецке пару месяцев назад (неразборчиво), где русские добивались прогресса, но ценой больших затрат.

Это не обязательно изменилось. Есть некоторые дополнительные выгоды, но опять же, эти выгоды очень малы и довольно дорого обходятся русским. Никакой реальной настройки или обновления для вас в Запорожье.

А потом уже в районе Херсона действительно продуманные и выверенные действия украинцев, так как они продолжают вести огонь и удерживать завоевания, которые были достигнуты около месяца назад, около трех с половиной недель назад за пределами Херсона и так продолжается .

В морской сфере мы видим около полдюжины кораблей, которые находятся в пути в Черном море, примерно половина из тех, что имеют калибр. А потом в воздухе мы продолжаем оценивать, что воздушное пространство над Украиной остается оспариваемым, а это большое дело.

На обучении сейчас более — более 2000 украинцев, прошедших обучение у нас, включая около 500, прошедших обучение на HIMARS.

И просто коснуться этого, потому что я знаю, что люди захотят спросить, что касается газопровода «Северный поток» в Балтийском море, вы знаете, что мы, как и все остальное мировое сообщество, продолжаем следить за ситуацией и обстоятельства. Я думаю, что мы так же озадачены, как и все остальные, и нам очень интересно узнать, как это произошло, случайно это или нет.

И я буду ждать комментариев или вопросов.

ПЕРСОНАЛ: Хорошо. Переходим к телефонам. Лита Балдор из Associated Press.

ВОПРОС: Привет, спасибо. Ибо (отредактировано) было… всего две вещи, было много дискуссий, но это был явный саботаж. Действительно ли это — считают ли США, что это так — было явным саботажем, и есть ли какие-либо доказательства, указывающие на Россию?

И еще вопрос пошире. Вы видели или видели ли США какие-либо передвижения этих новобранцев из России на поле боя? Не могли бы вы просто обрисовать нам картину изменений в позициях российских сил за последнюю неделю или больше? Спасибо.

СТАРШИЙ ВОЕННЫЙ ЧЛЕН: Привет, Лита. Итак, позвольте мне ответить на первый. Я думаю, вы знаете, жюри еще не вынесено. Я думаю, что многие из наших партнеров, я думаю, определили или поверили, что это саботаж. Я просто… я не в том состоянии, чтобы сказать вам так или иначе. Я думаю, что мы очень заинтересованы в выяснении того, что здесь произошло, и мы продолжим оставаться на связи с нашими партнерами по ходу дела.

И призывники, и о призывниках есть отчеты из открытых источников. Я думаю, что первые порции мобилизованных членов российского общества действительно в небольшом количестве добрались до Украины. Был репортаж, который я видел сегодня утром, в котором говорилось о первой смерти мобилизованного солдата.

Я думаю, что это было… и я хочу сказать, что это были социальные сети, где мать ходила туда-сюда по социальным сетям о потере своего сына. Но опять же, это сообщения в социальных сетях.

Думаю как раз адресовать мобилизационную штуку. Вы знаете, что это… я имею в виду, что это определенно повод для беспокойства. Вы знаете, когда речь идет о мобилизации свыше 300 000 человек, создать такую ​​силу намного сложнее, чем, я думаю, люди скажут.

Вы знаете, мы, конечно, видели протесты по всей стране и беспокойство русского населения по поводу мобилизации, но сама механика оснащения такой силы очень сложна. Тогда, если учесть тот факт, что большинство людей, которые будут обучать этих людей, эти люди находятся в Украине.

И вы знаете, мы знаем, что их способность к обучению — на самом деле, открытый источник, который я видел на человеке, о котором я говорил ранее, сказал, что они сообщили — когда они были мобилизованы, они сообщили, что они получили один день обучения, а затем их отправили в Украину. Я просто думаю об уровне подготовки наших собственных вооруженных сил, и знаю, что это далеко — довольно неадекватно.

Куча всего прочего по мобилизации. Я просто подожду, Лита.

ПЕРСОНАЛ: Спасибо, Лита. Джен Гриффин, Fox News.

В: Спасибо, Тодд.

Я просто хочу вернуться к вопросу о «Северном потоке-2», и я понимаю, что в плане саботажа суд не принимается. Но можете ли вы исключить, насколько глубокими были взрывы? Похоже на то, что были задействованы подводные лодки? Вы можете исключить, что были водолазы, которые закладывали взрывчатку? Похоже ли, что за этим стоит государственный деятель? Что вы знаете на данный момент?

СТАРШИЙ ВОЕННЫЙ ЧИНОВНИК: Единственное, что я знаю, Джен, это то, что мы думаем, что вода находится на глубине от 80 до 100 метров в том месте, где проходит трубопровод. Кроме этого, я больше ничего не знаю. Все это было интересно, я просто не знаю ничего, кроме глубины воды в том месте, где, как мы думаем, есть утечка.

В: Можете ли вы исключить причастность США?

СТАРШИЙ ВОЕННЫЙ ЧИНОВНИК: Да. Абсолютно не участвует.

В: Спасибо.

ПЕРСОНАЛ: Спасибо, Джен. Том с Национальным общественным радио.

В: Да, не могли бы вы вернуться к призывникам, которых вы видите направляющимися в Украину? Можете ли вы сказать, куда они направляются, и приблизительные цифры? А также для старшего должностного лица Министерства обороны, вы знаете, можем ли мы получить общую разбивку, фактологический бюллетень о том, сколько военной техники было отправлено в Украину? 105, 155 патронов, знаете ли, MRAP, беспилотники и так далее?

СТАРШИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЗАЩИТЫ: Конечно, Том. Так что это очень длинный ответ, потому что мы предоставили очень много оборудования, и все, что мы предоставляем по распоряжению президента, поступает в Украину в течение нескольких дней или недель. Таким образом, мы, безусловно, можем предоставить вам информационные бюллетени, которые у нас есть, и я думаю, что я предоставлю их в автономном режиме, потому что это было бы очень обширно. Есть один факт…

(ПЕРЕКРЕСТНЫЕ СВЯЗИ)

Q: О, конечно — нет, нет, все в порядке…

СТАРШИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЗАЩИТЫ: …это действительно опубликовано.

Q: …просто — если бы мы когда-нибудь могли…

СТАРШИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЗАЩИТЫ: Да, хорошо, хорошо.

Q: …получите информационный бюллетень по этому поводу. Таким образом, мы просто чувствуем, как много вещей прибывает.

И еще раз для старшего военного чиновника, призывники, цифры, куда они идут? У тебя есть смысл?

СТАРШИЙ ВОЕННЫЙ ЧЛЕН: Да, поэтому я не обязательно имею представление о номерах, которые поступили в Украину на данный момент. И с точки зрения того, куда они направляются, я, честно говоря, не знаю, видел ли я конкретное место, где они побывали так же часто, как и въехали в Украину. Я предполагаю, что в течение следующих нескольких недель у нас появится представление о том, куда они собираются ходить.

Если вы посмотрите, где у русских проблемы, то они действительно повсюду в боевой зоне. Так что у них потребность в подкреплении — знаете, на севере под Бахмутом в центре, а также внизу в Херсоне. Итак, сложная задача для россиян.

В: И, наконец…

(ПЕРЕКРЕСТНЫЕ СВЯЗИ)

СТАРШИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЗАЩИТЫ: И Том…

В: Извините, продолжайте.

СТАРШИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЗАЩИТЫ: Итак, я просто хотел сообщить вам, что мои коллеги из ПА только что сказали, что они действительно только что обновили на веб-сайте наш информационный бюллетень. Так что это должно быть доступно каждому. Но если это не ответ на ваш вопрос, не стесняйтесь вернуться к нам.

В: И быстро, что касается новобранцев, вы видите, что в них поступает больше доспехов, или они просто… они просто разбрасывают их где попало?

СТАРШИЙ ВОЕННЫЙ ЧИНОВНИК: Нет, я — вы знаете, мы не видели увеличения. И это часть проблемы, которая у них есть: украинцы проделали довольно хорошую работу по уничтожению российской техники в течение последних семи с лишним месяцев. И, как нетрудно догадаться, это оборудование в большинстве случаев незаменимо.

Я видел — и это опять же, материал с открытым исходным кодом. Я видел, как они говорили… я видел отчет о том, что они говорят об использовании танков Т-55, например. Знаете, мысль о том, что вы будете использовать в бою танк Т-55, говорит о том, насколько вы плохи с точки зрения вашей способности экипировать людей.

ПЕРСОНАЛ: Спасибо, Том. Лара в Politico.

В: Привет! Большое спасибо за это. Два вопроса.

Для старшего должностного лица Министерства обороны, я просто хотел спросить, какова причина делать это через USAI? Я знаю, что мы уже видели, как вы раньше передавали HIMARS через КПК. Так по какой причине мы сейчас не передаем HIMARS через КПК? Мне интересно, что этому оружию потребуется два года, чтобы попасть на поле боя. Разве это — у нас сейчас нет ничего в наличии, чтобы дать украинцам?

И потом, во-вторых, для старшего военного чиновника, только по призывникам. Как вы оцениваете, сможет ли Россия достичь цели в 300 000 призывников для этой борьбы?

СТАРШИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЗАЩИТЫ: Хорошо, привет. Итак, я расскажу о вопросе USAI. Так что, если мы не инвестируем сегодня, чтобы закупить HIMARS на будущее, их не будет, когда они понадобятся Вооруженным силам Украины в будущем. И это действительно значительные инвестиции, это 18 HIMARS.

Если учесть, что на сегодняшний день мы предоставили им 16 единиц через полномочия президента, а союзники предоставили еще 10 эквивалентных систем РСЗО — это действительно значительные инвестиции, и они предназначены для того, чтобы в будущем Украина получила то, что она хочет. потребности в долгосрочной перспективе для сдерживания будущих угроз. Но никоим образом не исключается, что мы продолжаем инвестировать в их нынешние силы с помощью возможностей, которые доступны сегодня и которые мы можем использовать сегодня из запасов США.

СТАРШИЙ ВОЕННЫЙ ЧИНОВНИК: И, Лара, о мобилизации, знаете ли, я думаю, что мысль в том, что они — открываясь для мобилизации, они имели возможность мобилизовать до 300 000 человек. Я не знаю, дойдут ли они до 300 тысяч, Россия — довольно большая страна.

Думаю, самое интересное в этом то, что им пришлось это сделать, честно говоря. Я имею в виду, что до этого они мобилизовались дважды, один раз в 1914 году и один в 1941 году. Итак, если вы думаете о последствиях, в которых они как бы чувствуют себя сейчас, и вы сравните это с Первой мировой войной и Второй мировой войной , что, безусловно, многое говорит о том, что украинцы смогли сделать с российской армией.

ПЕРСОНАЛ: Спасибо, Лара. Элли, CBS News.

В: Спасибо. Ребята, вы видели какие-либо признаки того, что русские собираются попытаться мобилизовать украинцев в некоторых из этих областей, где они проводят референдум?

СТАРШИЙ ВОЕННЫЙ ЧИНОВНИК: У нас нет. Теперь, я думаю, многие люди рассуждают о референдуме, что есть какие-то мысли, почему референдум именно сейчас? Но это предположение, я бы как бы обратил вас к русским, и я уверен, что мы скоро услышим.

ПЕРСОНАЛ: Спасибо, Элли. Фелиция, Financial Times.

В: Большое спасибо.

Для (SMO), не могли бы вы рассказать немного больше о том, что происходит в Херсоне прямо сейчас, и, может быть, сделать шаг назад и сказать стратегически, почему юг так важен перед зимой? И я думаю, не могли бы вы также сказать что-нибудь о том, как зима повлияет на боевые действия?

СТАРШИЙ ВОЕННЫЙ ЧИНОВНИК: Конечно, Фелисия.

Пожалуй, начну с зимы. Таким образом, мы знаем только из-за того, что местность и типичный климат в ноябрьском периоде становятся жесткими с точки зрения мобильности только из-за предварительного замораживания. Так что — это довольно грязно. Так что я думаю, мы увидим, что местность определенно изменится и станет очень сложной для боя с обеих сторон. Теперь это не длится, он снова замерзает позже. Так все равно что на местности.

Чем важен юг? Я бы сказал украинцам, что все это важно. Я думаю, что это, вероятно, их точка зрения. Херсон очень важен, это своего рода ворота в Одессу. Если вы сможете контролировать Херсон, вы, безусловно, сможете помешать людям добраться до Одессы, что, я думаю, мы все считаем, что русские действительно хотели Одессу. Это имеет большой смысл, учитывая стратегический аспект, связанный с портом.

А тут река обязательно и возможность где в стране и как то поделено. Итак, с точки зрения боя, изначально, я думаю, мы говорили об этом, может быть, месяц назад. Некоторые действительно быстрые успехи украинцев. Украинцы с тех пор ставили условия с нашей точки зрения.

Последние пару недель погода была паршивой. Так что я думаю, что это повлияло на кучу людей. Мы знаем, что мораль русских в Херсоне очень плохая. Украинцы неплохо потрудились, изолировав русских на западной или северной стороне, правобережье, как они его называют. И в результате украинцы смогли нанести какой-то урон своей артиллерией русским.

Моральный дух уже был плохим, и цифры в процентах были довольно низкими, когда они начали это. Мы считаем, что русские смогли перебросить подкрепление через мост в некотором количестве, но не до уровня, который, по нашему мнению, мог бы нанести какой-либо ущерб украинцам.

Но я подожду. Я, наверное… не знаю, достаточно ли я вам там рассказал, Фелиция, или я ничего не ответил.

ПЕРСОНАЛ: Фелиция, спасибо.

В: Нет, это было полезно.

ПЕРСОНАЛ: Я ценю это. Спасибо, Фелиция. Тони с Блумбергом.

В: Привет. Для старшего военного чиновника один короткий вопрос. Не могли бы вы немного рассказать о танковых операциях Украины? Их размер и размах? Используют ли они отечественные Т-80 и Т-84 или уже получили танки натовского типа? Немного об этом.

А старшему представителю министерства обороны, не могли бы вы — мы задействовали и действительно доставили все 16 HIMARS на сегодняшний день? Какова приблизительная стоимость для Lockheed строительства этих дополнительных 18? И не могли бы вы немного рассказать о том, как быстро Raytheon объединяет эти первые два NASAMS? Я думал, что их строили годами.

СТАРШИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЗАЩИТЫ: Хорошо, я могу начать с последних вопросов, а затем мы обратимся к старшему военному представителю по танкам. Шестнадцать HIMARS, да, они были доставлены в начале этого года. А с точки зрения — у меня нет никакой ценности для производства по вашему вопросу о Lockheed. Это не та информация, которой я располагаю.

Что касается NASAMS, важно знать, что здесь есть два пакета для NASAMS. И первоначальная покупка NASAMS через третий транш USAI, это было в начале лета, это было только два, и его можно было быстро закупить, потому что большая часть его уже была произведена. Таким образом, более поздние закупки в рамках пятого транша USAI займут больше времени из-за сроков производства.

Надеюсь, это поможет объяснить.

В: Да. И (СМО), сэр, можете немного рассказать о танковом конфликте?

СТАРШИЙ ВОЕННЫЙ ЧИНОВНИК: Да, конечно, Тони. Я пытался докопаться до своего — пытался достать для вас кое-какие данные, но не смог их найти. Я хотел бы вам сказать, что мы знаем, что украинцы использовали танки советского типа. Так что серию в плане Т-80 или иначе оставлю украинцам. Но мы знаем, что они использовали их с довольно хорошим эффектом.

Мы также знаем, как и следовало ожидать, что они используют несколько танков, которые им удалось захватить у русских. И так совсем недавно в Харькове, но и до этого в начале боя еще в марте-апреле, когда русские бросали технику. И кое-что из этого — и кое-что из этого оборудования было брошено, потому что оно использовалось в местах, где местность не выдерживала его, и им буквально пришлось его оставить.

Украинцы, как вы, наверное, помните, месяца четыре-пять назад видели удивительные кадры, как они вытаскивают танки из грязевых ям тракторами и прочим. Итак, мы знаем, что они используют и это. И я как бы оставлю это. Они, как вы понимаете, используют бронетехнику для проведения этих операций. И, честно говоря, неплохо справляется.

В: Могу ли я — побыстрее, идет ли сейчас обсуждение отправки им танков M1A1, которые армия США собиралась продать в течение следующих нескольких лет?

СТАРШИЙ ВОЕННЫЙ ЧИНОВНИК: Я видел это в недавних письмах. Мы не рассматривали какое-либо конкретное положение танков M1.

В: Хорошо, спасибо.

ПЕРСОНАЛ: Спасибо, Тони. Алекс, Вашингтон Пост. Эй, Алекс, ты здесь?

В: Да, я здесь, спасибо. Мне было любопытно, будет ли здесь еще один КПК до конца финансового года через пару дней? Или, если нет, ты оставляешь что-нибудь на столе? И второе, когда дело доходит до холодной погоды, — будут ли какие-либо из будущих закупок сосредоточены на таких вещах, как снаряжение для холодной погоды и другие вещи, которые будут уникальными для более зимнего боя?

СТАРШИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЗАЩИТЫ: Конечно, я могу решить и то, и другое. Что касается снаряжения для холодной погоды, мы предоставили часть из них, у меня нет под рукой цифр. Но я также могу вам сказать, что наши союзники прилагают значительные усилия под руководством Великобритании, чтобы обеспечить весь спектр холодного снаряжения и снаряжения, чтобы у украинцев было то, что им нужно этой зимой. Это то, что мы обсуждали на встречах контактной группы по обороне Украины, и наша следующая встреча не за горами. Так что мы продолжим настаивать на этом там.

Что касается просадки президента, важно отметить, что на самом деле это не деньги, которые можно оставить на столе. Это авторитет. Таким образом, именно авторитет позволяет нам получать товары из запасов США. И мы очень внимательно следим за тем, будет ли Конгресс США продолжать оказывать такую ​​невероятную поддержку и щедрость, предоставляя нам эти полномочия. Мы запросили дополнительные 3,6 миллиарда долларов в качестве президентских полномочий по сокращению штатов. И, конечно же, если это будет принято, это позволит нам продолжить процесс сокращения, начиная с самого начала финансового года.

Но я хочу заверить вас, что у нас есть механизмы, позволяющие продолжать использовать текущие полномочия, если это будет необходимо. Но опять же, я очень надеюсь, потому что Конгресс США только что оказал такую ​​поддержку. Над.

ПЕРСОНАЛ: Спасибо. Поль, Agence France. Павел, ты здесь? Ладно, ничего не слышу, пойду дальше…

В: Да, я здесь, я здесь. Извините, были проблемы с включением звука. Пара моментов, во-первых, (СМО), вы упомянули, что украинцы хорошо держат границу под Харьковом. Есть ли стрельба из-за границы? И это риск?

Мой второй вопрос касается ядерной проблемы. Если Россия действительно применила тактическое ядерное оружие в районе Украины, считают ли США, что им необходимо проконсультироваться с НАТО или прийти к соглашению об ответных мерах?

СТАРШИЙ ВОЕННЫЙ ЧЛЕН: Позвольте мне ответить на пограничный. Итак, на границе мы наблюдаем трансграничные пожары как между украинцами, так и между русскими. Это касается? Вы знаете, если вы находитесь на принимающей стороне, это, безусловно, касается. Но… мы ничего не видим там, где они стреляют на дальние дистанции, они стреляют из своих стандартных артиллерийских систем туда-сюда и используют их тактически.

СТАРШИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОБОРОНЫ: Что касается ядерной проблемы, я думаю, вы слышали, как советник по национальной безопасности Салливан недавно говорил об этом, конечно же, об этом говорил президент Байден. Мы четко предупредили Москву, что любое применение ядерного оружия приведет к серьезным последствиям. И вы знаете, мы не собираемся вдаваться в подробности того, какими будут эти конкретные ответы.

Что касается союзников, то мы очень тесно консультируемся с нашими союзниками по всем вопросам, связанным с Украиной, но также, безусловно, по всем аспектам российской угрозы. Но, конечно же, Соединенные Штаты также имеют свою прерогативу использовать вариант США.

ПЕРСОНАЛ: Спасибо, Пол. Фил Стюарт, Рейтер.

В: Привет. Вернемся к разрыву Северного потока. Не могли бы вы дать мне хоть какое-то представление о том, какую роль могут играть военные США в расследовании того, что здесь произошло? Какие-либо подводные активы, или авиационные средства, или что-то еще, или какая-либо военная роль США в расследовании этого дела?

СТАРШИЙ ВОЕННЫЙ ЧЛЕН: Мы, как и ряд других, вы знаете, стран, обладающих возможностями, которые, безусловно, могут помочь. Но нас об этом не просили.