Самолет беспилотник: убийцы или защитники? – DW

Содержание

убийцы или защитники? – DW – 11.02.2013

Политика

To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video

Политика

rus_vdt

11 февраля 2013 г.

США уже давно применяют боевые беспилотники. Германия — только разведывательные. Чего ждать, если ситуация изменится?

https://p.dw.com/p/17cwl

►0:01

Смертельная атака была совершена без предупреждения. С высоты более 1000 метров.

Цель — машина Ахмеда аль-Джабари, лидера радикального движения ХАМАС. Во время обстрела из зраильского беспилотника в секторе Газа в середине ноября мирные жители не пострадали.

Уже несколько лет Израиль и США применяют беспилотники, прежде всего для уничтожения террористов. Эти летательные аппараты могут часами почти беззвучно кружить вокруг своей цели, оставаясь незаметными для радаров. На борту — высокоразрешающие камеры.

С их помощью роботы могут вести наблюдение за территорией, которую можно сравнить с небольшим городом. И все это в режиме реального времени.

Беспилотные устройства, как американский беспилотник типа Predator, оснащены управляемыми ракетами и бомбами. Они могут поражать даже движущиеся цели. Все больше стран вооружаются такими машинами.

Бундесвер пока имеет в своем распоряжении олько разведывательные беспилотные летательные аппараты.

Для лучшей защиты солдат, как здесь в Афганистане, Германия намерена в будущем принять на вооружение и беспилотники, оснащенные ракетами и бомбами. В случае необходимости они могут быть применены в боевых действиях. Таково желание правительства ФРГ.

СНХ

Томас де Мезьер

министр обороны ФРГ

«Никакое другое средство, кроме беспилотных устройств, не подходит для сопровождения патрулей. Беспилотники могут вести наблюдение с воздуха за тем, что происходит.

А когда наши солдаты окажутся в опасности, можно сразу начать бой, уничтожить противника, а не вызывать поддержку авиации, которая прибудет на место действия через 10-15 минут. И не будет столь высокоточной, подвергая угрозе жизни наших солдат».

Партнер христианских демократов поправящей коалиции — СвДП (Свободная демократическая партия) — поддерживает планы министра. Ведь беспилотники дешевле, чем истребители. По мнению оппозиции, именно низкие затраты повышают соблазн применять насилие.

СНХ

Райнер Арнольд

эксперт СДПГ по вопросам обороны

«То, как изменилась ситуация с возможностью военного вмешательства, мы видим сейчас в Мали. США не хотят отправлять в страну солдат. А что они тогда отправляют в этот регион? Боевые беспилотники. Мы видим изменения».

Кроме того, оппозиция обеспокоена прогрессом в разработке беспилотников новых типов. «Зеленые» и социал-демократы опасаются, что в военных конфликтах человек с его моральными принципами будет иметь все меньше значения.

СНХ

Рольф Мютцених

эксперт СДПГ по международной политике

«Я опасаюсь, что это приобретет собственную динамику. Мы слишком доверяем машинам. По большому счету, человек как субъект исчезает с поля боя».

СНХ

Том Кёнигс

эксперт по правам человека партии «зеленых»

«Следующим шагом, безусловно, станет беспилотник, который реагирует автоматически, и, например, в целях самозащиты ответит на нападение. О какой ответственности мы говорим?»

Уже сегодня беспилотники записывают больше данных, чем может обработать человек. Этим занимаются компьютеры, предоставляя человеку, который управляет беспилотником, варианты возможных действий.

Пилоты зачастую сидят в комнате с кондиционером, вдалеке от военных действий в Афганистане или секторе Газа. Они управляют боевой системой с помощью мышки, смотря на монитор. Такая себе видеоигра. Виртуальная война, когда ни один пилот не пачкает себе руки.

Но именно это и критикуют противники беспилотников. Ведь чем больше расстояние от места военных действий, тем труднее взять на себя ответственность за произошедшее.

3:34 (ab 3:35 im ON)

СНХ

Том Кёнигс

эксперт по правам человека партии «зеленых»

«Это же огромная разница. Находится ли человек на линии огня, принимая решения, рискуя собой, своей жизнью, или же его присутствие виртуально. Это же абсолютно разные вещи!»+++

3:50 (ACHTUNG: INSERT ERST AB 3:55!!!)

СНХ

Томас де Мезьер

министр обороны ФРГ

«В конечном счёте, Ваш аргумент сводится к следующему: выходит, что разумно и осознанно применять военную силу — значит постоянно подвергать риску жизни собственных солдат? И я хочу Вам сказать, что это цинично и возмутительно. «+++

4:08

Военным, которые находятся в заграничных миссиях, сопровождение беспилотников действительно могло бы обеспечить безопасность. С этим соглашается даже оппозиция. Но, в то же самое время, оппозиционеры предупреждают: использование беспилотных устройств может привести к тому, что однажды боевые мишени появятся и в Германии.

4:21

СНХ

Рольф Мютцених

эксперт СДПГ по международной политике

«Специалисты по международному праву, например, считают, что командные центры, где управляют беспилотниками, могут стать законной целью в военном конфликте. И объяснить это людям — тоже задача правительства Германии. «+++

4:39

Прежде всего, ярыми противниками беспилотников, являются представители церкви в Германии. Применение такого оружия противоречит этическим нормам. И там, где раньше могли быть пленные, останутся только трупы

4:50

Франц-Йозеф Овэрбэк

Католический военный епископ

«Речь всегда идёт о сохранении человеческой жизни. О том, чтобы обезвредить определённых личностей, а не убить их. Это основное правило.»+++

5:00

Так что же такое — беспилотные устройства: проделки дьявола или оружие будущего? Пока что немецкие беспилотники поднимаются в небо для разведывательных миссий, а значит без оружия. Но надолго ли?

Над сюжетом работали: Флориан Нуш, Мария Рюттингер, Катерина Иванова

◄

Der tödliche Angriff kommt ohne Vorwarnung. Aus über tausend Metern Höhe.

Das Ziel: Ahmed Jabari, Militärchef der radikal-islamischen Hamas. Zivilisten werden bei dem israelischen Drohnenangriff im vergangenen November mitten in Gaza-Stadt nicht getroffen.

0:22

Seit Jahren nutzen Israel und die USA unbemannte Flugkörper — vor allem für die Jagd auf Terroristen. Stundenlang können die Drohnen ihr Ziel umkreisen, fast lautlos und oft unbemerkt vom Radar. An Bord: hochauflösende Kameras. Mit denen können die Flugroboter die Fläche einer Kleinstadt überwachen; lückenlos und in Echtzeit.

0:44

Kampfdrohnen wie das US-Modell «Predator» verfügen außerdem über lasergelenkte Bomben und Raketen. Damit können die Hightec-Flieger sogar bewegliche Ziele treffen. Immer mehr Staaten rüsten ihre Truppen mit Kampfdrohnen auf.

0:58

Die Bundeswehr verfügt bislang nur über unbewaffnete Drohnen. Deren einziger Zweck: Luftaufklärung für die Soldaten am Boden.

Zum besseren Schutz der Truppen — wie hier in Afghanistan — sollen künftig auch bewaffnete Drohnen zum Einsatz kommen. Die könnten dann im Ernstfall direkt in Kampfhandlungen eingreifen. So will es die Bundesregierung.

1:18

+++SOT Thomas de Maizière, CDU, Verteidigungsminister:

«Kein anderes Mittel ist so gut geeignet wie eine Drohne, diese Patrouille zu begleiten, aus der Luft zu beobachten, was passiert und wenn unsere eigenen Soldaten in Gefahr geraten, dann auch zu kämpfen und den Gegner zu bekämpfen und nicht erst Close-Air-Support anzufordern, der 10-15 Minuten später kommt, gar nicht die Präzision hat und das Leben unserer Soldaten gefährdet. «+++

1:43

Der Koalitionspartner FDP unterstützt den Plan. Auch, weil Drohnen billiger sind als Kampfjets. Nicht zuletzt die niedrigen Kosten aber führten dazu, dass die Hemmschwelle zur Gewaltanwendung sinke, meint die Opposition im Bundestag.

1:55

+++SOT Rainer Arnold, verteidigungspolitischer Sprecher SPD-Fraktion:

«Dass Einsatzschwellen sich verändern, sehen wir ganz aktuell bei Mali. Die Vereinigten Staaten wollen keine Soldaten dorthin schicken. Aber was schicken sie in die Region? Kampfdrohnen. Da verändert sich doch also was.»+++

2:07

Auch der rasante Fortschritt bei der Entwicklung immer neuer Drohnen macht der Opposition Sorgen. Grüne und Sozialdemokraten sehen die Gefahr, dass der Mensch als moralischer Akteur in Zukunft keine Rolle mehr spielt.

2:20

+++SOT Rolf Mützenich, außenpolitischer Sprecher SPD-Fraktion:

«Ich befürchte eine Verselbständigung; dass wir diesen Automaten so viel zutrauen, dass wir im Grunde genommen überhaupt keine menschlichen Eingreifpunkte mehr finden. «+++

2:30

+++SOT Tom Koenigs, B’90/Grüne, Bundestagsabgeordneter:

«Der nächste Schritt wird ja zweifellos sein, auch die automatisiert reagierende Drohne, die dann zum Beispiel einen Angriff im Sinne der Selbstverteidigung durch eine autonome Aktion beantwortet. Wo ist denn dann die Verantwortung?»+++

2:53

Schon heute liefern Drohnen mehr Daten, als ein Mensch in Echtzeit auswerten kann. Das erledigen Computer. Die präsentieren dem Drohnen-Piloten seine Handlungsoptionen.

3:05

Die Piloten sitzen meist in klimatisierten Räumen, weit weg von den Kampfzonen im Gazastreifen oder in Afghanistan. Sie steuern ihre Waffensysteme per Joystick und Monitor, fast wie bei einem Videospiel. Ein virtueller Krieg, bei dem sich kein Pilot mehr die Finger schmutzig machen muss.

Genau das aber kritisieren die Drohnen-Gegner. Je größer die Entfernung vom tatsächlichen Kriegsgeschehen, umso schwieriger werde es, Verantwortung zu übernehmen.

3:34 (ab 3:35 im ON)

+++SOT Tom Koenigs, B’90/Grüne, Bundestagsabgeordneter:

«Es macht einen großen Unterschied, ob der Angreifer in dem Fall sich gefährdet fühlen muss oder nicht. Also ob er mit Leib und Leben dafür einsteht, was er macht, oder ob er das nicht machen muss. Das ist ein Riesenunterschied.»+++

3:50 (ACHTUNG: INSERT ERST AB 3:55!!!)

+++SOT Thomas de Maizière, CDU, Verteidigungsminister:

«Ihr Argument zu Ende gedacht, heißt doch im Umkehrschluss: Nur wer das Leben eigener Soldaten besonders intensiv aufs Spiel setzt, der geht sorgsam mit militärischer Gewalt um. Und ich sagen ihnen: das ist zynisch und unerhört.»+++