Ввод войск стран Варшавского договора в Чехословакию
В соответствии с принципами социалистического интернационализма, договорами, заключенными между союзниками по Антигитлеровской коалиции, самим фактом создания ОВД и СЭВ страны социалистического лагеря считались сферой интересов СССР.
Советское руководство не стало препятствовать смене в начале 1968 г. партийного и государственного руководства Чехословакии. В январе 1968 г. вместо А. Новотного первым секретарем ЦК КП Чехословакии стал А. Дубчек, заявивший о необходимости обновления политики партии. В стране стали исчезать цензурные ограничения, развернулись острые дискуссии о необходимости либерализации экономических отношений. Но когда новые руководители ЧССР попытались провозгласить и осуществить реформирование страны, грозившее отходом от принципов социализма и сближением с Западом, лидеры СССР (Л. Брежнев), ГДР (Э. Хоннекер), Польши (В. Гомулка) и других соцстран расценили это как подрыв устоев социализма. После ряда безрезультатных переговоров 21 августа 1968 г.
войска пяти государств Варшавского договора — СССР, Болгарии, Венгрии, ГДР и Польши — одновременно с разных направлений вошли на территорию Чехословакии. Президент ее Л. Свобода отдал армии приказ не вступать в бой. Первый секретарь ЦК Компартии А. Дубчек и др. лидеры страны были арестованы и вывезены в Москву, где с ними велись «переговоры», в результате которых к власти пришли ставленники Москвы.
Ввод войск в Чехословакию, в отличии от венгерских событий 1956 г., не привел к большим потерям. Обычной выглядела картина, когда пражане, обступив советские танки пытались укорить ни в чем не повинных солдат и офицеров, завести с ними политические дискуссии. Однако сам факт ввода войск ударил по авторитету СССР и стран Варшавского договора, способствовал росту диссидентских настроений в самом Союзе и критике Кремля в различных государствах планеты. Сами чехи и словаки, смирившись с положением вещей, затаили глубокую обиду на СССР, отравлявшую былые теплые и добрососедские отношения.
В тоже время, в результате проведения операции «Дунай» Чехословакия осталась членом восточноевропейского социалистического блока.
Советская группировка войск (до 130 тыс. чел.) оставалась в Чехословакии до 1991 года. Договор об условиях пребывания советских войск на территории Чехословакии стал одним из главных военно-политических итогов ввода войск пяти государств, удовлетворивших руководство СССР и ОВД. Однако Албания в результате вторжения вышла из Организации Варшавского договора.
«МЫ ДОЛЖНЫ ПРИДАТЬ НОВЫЙ ОБЛИК СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМУ РАЗВИТИЮ…»
Мы должны проложить путь через неизвестность, экспериментировать; придать новый облик социалистическому развитию с опорой на творческое марксистское мышление и опыт международного рабочего движения и с верой в то, что мы верно сумеем использовать социалистического развития Чехословакии, страны, которая несет ответственность перед Международным коммунистическим движением за использование высокоразвитой материальной базы, высокого уровня образования и культуры населения и бесспорных демократических традиций в интересах социализма и коммунизма.
Бывший министр иностранных дел Чехословакии Гаек Иржи
ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ ТАСС ОТ 21 АВГУСТА 1968
ТАСС уполномочен заявить, что партийные и государственные деятели Чехословацкой Социалистической Республики обратились к Советскому Союзу и другим союзным государствам с просьбой об оказании братскому чехословацкому народу неотложной помощи, включая помощь вооруженными силами».
ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ ТАСС ОТ 22 АВГУСТА 1968
Воинские части социалистических стран 21 августа вступили в Чехословакию — во все области, включая Прагу и Братиславу. Продвижение войск братских стран происходило беспрепятственно… Население проявляет спокойствие. Многие чехословацкие граждане выражают воинам советской армии свою признательность за своевременный приход в Чехословакию — на помощь в борьбе против контрреволюционных сил».
ВОСПОМИНАНИЯ ДЕСАНТНИКА ЛЬВА ГОРЕЛОВА
В мае месяце 1968 года я получаю шифровку — прибыть срочно в Москву к Маргелову.
Я прилетаю, мы с ним расцеловались, он говорит: «Едем к начальнику, Министру обороны»…
Прибываем, входим в кабинет, лежат карты.
Командующий докладывает:
— …Товарищ Министр обороны, командующий Воздушно Десантными Войсками с командиром седьмой дивизии прибыли по вашему приказанию!
— Здравствуйте! Генерал, обстановку знаешь в Чехословакии? — ко мне.
— Товарищ Министр обороны, по печати…
— Ну, вот что: берешь командиров полков, переодеваетесь в другую форму и летите в Прагу. Разведка, объектов, который вы будете брать, а брать объекты вот эти.
И показывает мне: ЦК, Совет Министров, Министерство обороны, мосты, телецентр, радиоцентр, вокзал.
Я говорю:
— Товарищ Министр обороны, дивизия десантная, не готова драться в населенном пункте, — набрался смелости, — У нас и в уставах и наставлениях нет — брать, драться в городе. Надо время для подготовки.
Он отвечает:
— Ты генерал, ты и думай, будь здоров…
…
Прилетаю в Витебск, там мой самолет стоит в Витебске, пересаживаюсь, прилетаю в Каунас.
Не успел покушать, вдруг, срочно: «В КГБ на ВЧ…», — у меня в кабинете не было ВЧ, а был ЗАС. Поэтому…
Приезжаю, Маргелов: «Завтра, во столько-то часов, будет самолет — с командирами полков выезжайте в Прагу на разведку, под видом дипкурьеров, пакеты вам будут, которые вы должны вручить там».
Прилетаем в Прагу, приезжаем в штаб ШОВ, штаб такой был, Ямщиков. А там уже наших, человек 20 генералов встречаю, уже они работают.
Я ему, представился, приехал, покажите, мне вот такие, такие-то объекты, чтобы долго не искать. Поехали. ЦК посмотрел, Министерство обороны посмотрел, Совет Министров, все посмотрели, они всем машины дали.
…
Прилетаю в Москву ночью, меня встречает Крипко — командующий военно-транспортной авиацией, Маргелов. Я докладываю обстановку, все доложил.
Потом вернулись в Витебск из Москвы.
…
«Что будем делать?» — спрашиваю у командиров полков. Ни одного учения не проведено ни с ротой, ни с батальоном, ни с полком по взятию населенного пункта или какого-нибудь дома.
Собрал я ветеранов, которые в отставке, которые когда-то брали населенные пункты во время войны. Пишем временное наставление по взятию дома. Выводим дивизию, полки, а полки стояли раздельно, а в каждом городе, есть микрорайоны.
Так вот мы с рассветом, до тех пор, пока люди придут с работы мы там тренировались — взятие населенного пункта отрабатывали. А это тактика другая: штурмовой отряд, отряд обеспечения, огневое обеспечение, отделения прикрытия — это целая новая тактика для десантников, да и для всех. Брать населенный пункт — это создавать штурмовые группы надо. Тренирую месяц, говорят: «Комдив с ума сошел, что такое, всех вывели, с утра до ночи, до прихода рабочего класса, штурмуют…»
…
Где-то 10 или 12 августа — тревога. У меня пакет: выдвигать дивизию на 9 аэродромов.
В Прибалтике все аэродромы задействованы, калининградский аэродром, один белорусский аэродром. Пошла дивизия туда, в исходные районы, там встали. А что делать, ожидать.
450 самолетов, самолётовылетов, везли меня в Прагу, три авиационных истребительных полка — в Германии, Польше прикрывали переброску.
И пошли в Прагу.
Но, момент один есть. Дивизия, значит, артиллерия на машинах, минометы 120мм на машинах… Ну, самоходки, само собой и так далее. Но пехота-то вся… Только радиостанции у командиров. Ведь у десантников-то не было машин. Это сейчас они на боевых машинах, а у нас не было машин.
Так вот, мы десантировались и пошли, каждый знал куда идти, кто в ЦК, кто куда, но как идти? А на аэродроме, сотни автомобилей стоят, это иностранцы, они же и не закрывают эти машины, а десантники все знают как водить машины, так они угнали все эти машины! Вы видели, в кино, как батька Махно, вот он играет на гармошке и сидит на тачанке. Так и они сидят на этих машинах, облепили их, и входят в Прагу.
Вошли. Что нас спасло от кровопролития? Почему в Грозном мы потеряли 15 тысяч наших ребят молодых, а в Праге нет? А вот почему: там были готовы отряды, готовые заранее, Смарковский руководил, идеолог, и другие, которые выступали против СвОбоды. Они сформировали отряды, но оружие не выдавали, оружие по тревоге — приходи, бери оружие.
Так мы знали, наша разведка знала, где эти склады. Мы захватили склады в первую очередь, а потом брали ЦК, Генеральный штаб, и так далее, правительство. Первую часть сил мы бросили на склады, потом всё остальное.
Короче говоря, в 2 часа 15 минут я приземлился, а в 6 часов Прага была в руках десантников. Чехи утром проснулись — к оружию, а там стоит наша охрана. Всё…
В 10 часов, поступил приказ из Москвы вывезти правительство и Дубчека на аэродром, и отправить в Москву, на переговоры. Всех их вывезли туда, но уже вывозили не десантники, а БТРы 20-ой армии. Я только помогал их вынимать всех, вытаскивать.
Довезли к аэродрому, получили расшифровку — Дубчека оставить. Их отправить самолетом, а Дубчека оставить, чтобы он обратился к народу. Я думаю, дай поеду, посмотрю на Дубчека. Ну, надо же посмотреть, верно? Приезжаю, представляюсь ему: «Товарищ Генеральный Секретарь, командир седьмой дивизии такой-то, здравствуйте!» Он выходит из машины, а тут караул, охраняют, зам комдив — полковник, начальник караула.
Он мне говорит….
Вот когда я это рассказывал, то Министр чуть со смеху не умер!
Говорит: «Товарищ генерал, а у вас нет чекушки, ну выпить? То есть 100 грамм, не чекушки, 100 грамм?»
Я говорю: «Товарищ Генеральный Секретарь, у нас сухари есть, сухпай есть, все у нас есть накормить вас могу, но водки нету…»
А сержант сзади стоит, говорит: «Товарищ генерал, у меня есть чекушка!»
…
Я горжусь тем, что операцию провел бескровно. Потерял там одного солдата, и то позже, в обычной жизни.
ОРТ/ArtOfWar. Творчество ветеранов последних войн
ПОГАС ОГОНЕК НАДЕЖДЫ
«С чехословацкой точки зрения, интервенция была вероломной. Агрессия оставила глубокий след в Советском Союзе. Вмешательство во внутренние дела Чехословакии погасило огонек надежды на реформу социализма – огонек, который теплился внутри советского общества. Утверждался догматический подход к обществу… Решение о вторжении усугубило внутренние разногласия как в советском, так и восточноевропейском обществе.
Долгих 20 лет доминировала политика, в результате которой стало нарастать отставание мирового развития».
А. Дубчек — глава чехословацких коммунистов до советского вторжения в 1968 году
ПЕРЕГОВОРЫ БРЕЖНЕВА С ДУБЧЕКОМ (СТЕНОГРАММА)
А. Дубчек. Я, товарищи, не могу сделать никакого предложения, потому что я видел последнюю сцену из окна своей канцелярии, но потом вошли ваши люди с автоматами, вырвали телефоны — и все. С тех пор ни с кем не было контакта, и мы не знаем, что случилось. Я встретился с т. Черником, он говорит, что тоже ничего не знает, потому что его взяли таким же образом, как и меня. Был он в подвале вместе с остальными, пока не разобрались. Так мы попали сюда. Мы не знаем, что происходит, кто управляет, как идет жизнь в стране. Хотелось бы вместе с вами найти решение. Я согласен с вами, что нужно серьезно подумать, как помочь, потому что это страшная трагедия.
Л. И. Брежнев. Мы правильно понимаем, Александр Степанович, что не будем сейчас толковать ваше сообщение, это не поможет делу.
Важно найти сейчас действительный выход, найти такое решение, которое бы, конечно, не сегодня и не завтра, а в будущем, восстановило положение. Поэтому мы понимаем твои последние слова как желание обоюдно с нами, со всеми другими соцстранами найти такое решение, которое проведет нас через определенные трудности, но приведет к дружбе. Мы этого хотим. На этой основе мы хотим беседовать. Так мы понимаем тебя?
А. Дубчек. Да.
Л. И. Брежнев. Теперь объективно должен оказать, что происходит. Войска прошли без единого выстрела. Армия выполнила свой долг. Ваши вооруженные силы были призваны президентом [760] и вашими деятелями не вступать в сопротивление, поэтому человеческих жертв не произошло.
А. Дубчек. Я считаю, что одним из основных шагов, предпринятых Президиумом ЦК КПЧ (хорошо, что был телефон), было указание с нашей стороны по линии армии и государственной безопасности, рабочей милиции, было обращение к народу, чтобы ни в коем случае нигде не было никакого отпора, что это наше желание и наш призыв.
Л. И. Брежнев. Это мы тебе говорим, что жертв не было при вступлении во все города, рабочие и рабочая милиция сопротивления нам не оказывали и не оказывают по сегодняшний день, организованно не выступают. Но что, конечно, при вводе войск неприятное впечатление при всех обстоятельствах было и что, конечно, какая-то часть населения это могла принять плохо, это естественно.
Наши хотели взять и овладеть средствами пропаганды, скажем телевидением, радиостанциями и «Руде право». Остальные газеты мы не трогали. Никакого вооруженного сопротивления не было. Но огромные толпы людей были организованы в момент прихода наших войск. Получилось так, что наши стоят и те стоят. Радиостанция в это время работает и ругает Советскую власть. Наши имели приказ не стрелять, не бить. И так проходила борьба целые сутки. А станция работает, там сидят правые и дуют вовсю правую пропаганду против Советского Союза. Потом взяли «Руде право», и та же самая история, тоже без жертв.
Начались всякие демонстрации, но без рабочего класса, без рабочей молодежи, главным образом молодчики.
В некоторых местах было большое скопление народа, в других — небольшое скопление. Все проходило без стрельбы. Убили только нашего часового ночью — он ходил патрулировал, и его убили из-за угла. В Братиславе молодчики сбросили в Дунай легковую машину с двумя нашими людьми. Как будто один спасся, другой утонул. При взятии радиостанции имела место перестрелка, 13 человек наших ранено. Вот все кровавые столкновения.
Н. В. Подгорный. Из окон стреляли в Праге.
Л. И. Брежнев. Стреляли с чердаков, из окон в Праге и в Братиславе. Блокировали эти дома, но никто не выходил оттуда. Наибольше бурлит Прага.
Из стенограммы переговоров Л.И. Брежнева, А.Н. Косыгина, Н.В. Подгорного, Г.И. Воронова с А.Дубчеком 23 августа 1968 г.
ИЗ ОТЧЕТА СЕКРЕТАРЯ МОСКОВСКОГО ГК КПСС В. ГРИШИНА
«На предприятиях и в учреждениях … проведено свыше 9 тысяч собраний, на которых присутствовало 885 тысяч и выступило 30 тысяч (человек).
Выступавшие заявили о полной поддержке… политики ЦК КПСС и Советского правительства…
Вместе с тем в отдельных научно-исследовательских институтах были выступления против мероприятий, осуществляемых советским правительством… Так в НИИ автоматических устройств кандидат технических наук, старший научный сотрудник Андронов, беспартийный, заявил, что он не понимает, кто в Чехословакии и от чьего имени просит помощи Советского Союза, и предложил голосование резолюции общего собрания сотрудников института отложить до выяснения обстановки. Его выступление осуждено участниками собрания».
«РУКИ ПРОЧЬ ОТ ЧЕХОСЛОВАКИИ»
В момент оккупации Чехословакии 7 человек вышли на Красную площадь. Был полдень 25 августа 1968 года. Семеро сели у Лобного места и развернули самодельные плакаты: «Руки прочь от Чехословакии», «Позор оккупантам», «За нашу и вашу свободу».
Из письма Натальи Горбаневской, адресованного редакциям европейских газет: «…Почти сразу же раздался свист, со всех сторон к нам побежали работники госбезопасности в гражданской одежде… с криками: «Все это жиды! Бейте антисоветские элементы!» Мы сидели спокойно и не сопротивлялись.
Они вырвали из наших рук транспаранты. Виктору Файндергу разбили до крови лицо и выбили зубы. … Мы счастливы, что смогли показать, что не все граждане нашего государства согласны с насилием, которое проводится от имени советского народа. Мы надеемся, что чехословацкий народ узнал об этом».
АЛЕКСАНДР ТВАРДОВСКИЙ ОБ АВГУСТЕ 1968 ГОДА
Что делать нам с тобой, моя присяга,
Где взять слова, чтоб рассказать о том,
Как в сорок пятом нас встречала Прага
И как встречает в шестьдесят восьмом.
ИЗ СТИХОТВОРЕНИЯ ЕВГЕНИЯ ЕВТУШЕНКО «ТАНКИ ИДУТ ПО ПРАГЕ»
Танки идут по Праге в закатной крови рассвета. Танки идут по правде, которая не газета. Танки идут по соблазнам жить не во власти штампов. Танки идут по солдатам, сидящим внутри этих танков. Боже мой, как это гнусно! Боже — какое паденье! Танки по Яну Гусу. Пушкину и Петефи. … Прежде чем я подохну, как — мне не важно — прозван, я обращаюсь к потомку только с единственной просьбой.
Пусть надо мной — без рыданий просто напишут, по правде: «Русский писатель. Раздавлен русскими танками в Праге». 23 августа 1968
Русская виртуальная библиотека: Неофициальная поэзия
ДВА СЛУЧАЯ В 68-М
Мой отец был в Чехословакии во время событий 1968 года.
Чешские «сопротивленцы» выходили на трассы, перекрывали их собой, не давая проехать автоколоннам с советскими войсками.
Так вот, мой отец рассказывал случай: на гористую дорогу выбежала женщина с маленьким ребенком на руках, и советский танкист не задумываясь резко свернул с дороги. Танк слетел на обочину, сполз в обрыв и загорелся. Все танкисты погибли.
А вот другая отцовская история того периода. В Чехословакию ведь вошли не только советские, но еще и венгерские и немецкие (из ГДР) части. К лагерям солдат из ГДР вечерами собирались местные сопротивленцы, приносили с собой кастрюли и щетки.
Колотили в кастрюли, устраивая страшный грохот, кричали: «Убирайтесь вон».
«Кошачий концерт» не давал солдатам возможности поспать, давил на нервы.
Немцы предупредили чехов раз, два… На третью ночь выставили взвод автоматчиков, и те дали очередь по толпе. Сколько людей было убито или ранено, история умалчивает, но больше немцам не докучали.
Владимир Мединский, «Мифы о России»
В 1968‑М МЫ ПРЕДОТВРАТИЛИ ТРЕТЬЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ
Автор книг «Операция «Дунай»: как это было» и «Они защищали мир в Европе» гвардии подполковник в отставке Владислав Сунцев рассказал газете «Культура» о некоторых деталях тех событий.
Сунцев: 20 августа 1968 года мы получили боевой приказ о начале операции «Дунай»: к утру 21 августа наша армия должна была совершить 220‑километровый бросок по маршруту Бишофсверда-Дрезден-Пирна-Теплице-Мельник-Прага и занять позиции на северо-западной окраине столицы ЧССР. Важно отметить, что в приказе было запрещено использовать оружие на поражение за исключением случаев вооруженного нападения.
Культура: Но таких случаев было немало? Сегодня либеральными публицистами настойчиво доказывается, что большинство наших потерь были «небоевыми».
Сунцев: Нет, это был самый настоящий военный конфликт. За прошедшие годы мне удалось составить список погибших в те дни в Чехословакии — на сегодняшний день в нем насчитывается 112 человек. Многие погибли от огнестрельных ран, по несколько человек — в сбитых самолете и вертолете. Да и гибель экипажа танка, отказавшегося давить толпу, преградившую дорогу, и рухнувшего с моста, на мой взгляд, потеря боевая. Все эти люди погибли при выполнении боевого задания.
И в самой Праге, и многих других крупных городах — Брно, Братиславе, Пльзене — на улицы выходили тщательно подготовленные молодчики, оказывавшие активное сопротивление войскам Организации Варшавского договора, в том числе поджигали наши танки, бронетранспортеры и автомобили. Но надо понимать, что в предшествующее операции «Дунай» время в Чехословакии среди населения активно велась антисоветская пропаганда.
Этим занимался целый ряд финансировавшихся из-за рубежа организаций — «Клуб‑231», «Клуб беспартийных активистов» и тому подобные структуры.
Культура: Велика ли роль западных спецслужб в подготовке этого сопротивления на взгляд военного разведчика?
Сунцев: Она несомненна. Я лично принимал участие в розыске подпольных типографий и радиостанций, а также складов с оружием и боеприпасами, которых на территории Чехословакии к началу операции «Дунай» было очень много. И очевидно, что так подготовиться можно было только при помощи Запада. Более того, по имеющимся данным, западными спецслужбами к августу 1968 года было натаскано более 40 000 антисоветски настроенных вооруженных молодчиков — специальная ударная группа, которая должна была подготовить вторжение на территорию Чехословакии войск НАТО.
Культура: То есть получается, в августе 1968‑го наши войска опередили натовские?
Сунцев: Именно так.
Если бы мы не вошли в Чехословакию в ночь с 20 на 21 августа 1968 года, то буквально через несколько часов там уже были бы войска Северо-Атлантического договора. В свою очередь, это не остановило бы Советский Союз, и тогда вполне могла бы начаться Третья мировая война.
«Культура», 16.08.2013
«Дунай», разлившийся по Праге: нужен ли был ввод советских войск в Чехословакию
21 августа 1968 года в Чехословакию были введены войска стран Варшавского договора
В наши дни превалирует мнение, что ввод войск стран Варшавского договора в Чехословакию был чем-то неправомерным и выглядел ужасным актом агрессии и цинизма. Однако, прежде чем начать подробный разговор об этом, давайте вспомним несколько исторических моментов.
К примеру, восстание в Северной Ирландии в 1916 году, действия Британских войск на Ближнем Востоке в 30-40-е годы, британско-советский раздел Персии 1941 года, Французский Индокитай и Алжир, Вьетнам, Фолкленды, Афганистан и Гренаду.
Любой историк назовет вам еще сотни подобных прецедентов за несколько тысячелетий истории государств.
И дело совсем не в том, что мы желаем выступить апологетами «советской агрессии» либо оправдывать неизбежные в случае крупной воинской операции потери (причем с обеих сторон), нет. Мы лишь призываем вас сделать выводы на основе изложенных в статье фактов. Возможно ли было поступить по-другому? Кто и почему был заинтересован в «Пражской весне?». И как решение полувековой давности влияет на современные межгосударственные отношения? Сегодня мы попытаемся ответить на эти три важных и вплоть до наших дней актуальных вопроса.
Откуда пришла «Пражская весна»Как известно, любое событие имеет свою историю и свою предысторию. Нам кажется, что корни «Пражской весны» заложены были значительно раньше хронологически – ещё в 1945 году. Вновь сформированная Чехословацкая Республика, освобожденная советскими войсками, значительно отличалась от всех других стран так называемого соцлагеря своим внутренним устройством.
Советские войска в Праге
Источник: pinterest.ru
Пришедшее к власти в результате демократических выборов правительство Чехословакии во главе с Эдвардом Бенешем следующие выборы проиграло. Надо сказать, что в годы Второй мировой Бенеш находился в Лондоне и совсем не был даже близок к коммунизму.
Пришедший ему на смену Клемент Готтвальд отличался радикально левыми, сталинистскими взглядами. Однако несмотря на репрессии против небольших групп противников у власти (в основном среди известных политиков), население в целом поддержало Компартию Чехословакии.
Советские войска в Праге
Источник: pinterest.ru
Любопытно, что при поддержке курса, соответствующего положению дел в СССР, национализация коснулась в основном крупных промышленных предприятий, а коллективизация вообще фактически провалилась. При декларативном согласии руководства страны с коллективизацией де-факто она забуксовала в самом начале, а средства производства остались в руках крестьян.
Мы не зря выделили Чехию и Словакию. В реальности в социалистической Чехословакии всегда чувствовался этот момент. В итоге, как мы знаем, эти страны полюбовно разошлись в 1993 году, однако и этому предшествовала так называемая «дефисная война», то есть вопрос о правильном правописании названия страны. В любом случае момент местечкового национализма – как чешского, так и словацкого – всегда присутствовал в объединенной республике. Этот чешский «федерализм», больше похожий на национализм, тоже к 1968 году мог привести к распаду страны на две независимые части, и кто знает, как бы они договаривались дипломатически, а главное – с кем.
Советские войска в Праге
Источник: pinterest.ru
Понятие «отставание» тоже применено нами не зря. Во многом, как мы уже отметили, ориентировавшаяся на СССР Чехословакия всё же отстала на 5-10 лет от социокультурного и политического уровня развития общества в СССР. Поясним: речь идет об «оттепели», которая началась в Чехословакии с подачи правительства главного героя «Пражской весны» Александра Дубчека лишь ближе к концу 60-х годов.
А в СССР, «оттепель» уже сменялась «застоем». Безусловно, эти границы весьма условны, тем не менее руководство СССР увидело в условной чешской «оттепели» опасность, связанную с её переходом на соседние государства блока ОВД. Позволить себе такой эксперимент Советский Союз не мог, слишком непредсказуемы были последствия.
Важнейшим военно-политическим фактором, сподвигшим советское руководство всё-таки одобрить план операции «Дунай» и реализовать его, введя войска в Чехословакию, стали Венгерские события 1956 года.
Напомним, что в 1956 году в социалистической Венгрии уже происходили похожие события, видный политический деятель Имре Надь смог поднять целое антикоммунистическое восстание. Причем изначально дискуссия была лишь о смягчении некоторых норм и правил в рамках существующей системы. Тем не менее советские войска это восстание подавили, продемонстрировав и миру, и странам ОВД решимость сохранять статус-кво в Восточной Европе.
Протестующие пражане
Источник: pinterest.ru
Возможно ли было избежать сходных событий в Чехословакии? Вопрос весьма сложный и открытый, однако мы склоняемся к ответу нет. Скорее всего, нет. Чешское оппозиционно настроенное руководство во главе с Дубчеком не готово было отступить ни на йоту от выдвинутых ими требований. Более того, консультации о вторжении в Чехословакию шли до самого последнего момента как в СССР, так и в странах-союзницах: ГДР, Польше, Болгарии и той же Венгрии.
Военно-политическое руководство этих стран соглашалось с тем, что ввод войск неминуем, и иного пути не потерять Чехословакию не было. Кстати, ещё один интересный момент был в том, что в Чехословакии до 1968 года не было ни одной советской военной базы. Это говорит, как и приведенные выше факты, о большой степени доверия советского руководства этой стране.
Итоги и влияние на современностьМы сознательно избежали в статье простого описательного изложения событий 1968 года.
Вдумчивый читатель легко сможет найти их сам.
Исключительно важным нам видится другой вопрос: как ввод советских войск повлиял на мир и блок ОВД тогда и в исторической перспективе?
Как ни странно, ответ будет двойным: и хорошо, и плохо в тоже время. И вот почему.
Положительным аспектом, хоть и с натяжкой, можно назвать продолжившуюся «консервацию» стран ОВД. СССР в очередной раз продемонстрировал силу и приверженность «генеральному курсу», что в свою очередь стало четким сигналом для руководства других стран соцлагеря. С одной стороны, это укрепило и «цементировало» СССР и страны ОВД в их союзе.
С другой, начали звучать первые «тревожные звоночки»: к примеру, разрыв в отношениях ОВД с Албанией и её «разворот на Запад», а это означало выход из договора. Неминуемы были осложнения отношений с Югославией, а в глобальном пространстве, в категории смыслов – утрата позитивных позиций идей марксизма-ленинизма. Именно этот рубеж многие исследователи считают переломным для левых идей, прежде всего в развитых странах Европы, а значит, невозможность и сворачивание деятельности компартий Европы.
Протестующие пражане и советский танк
Источник: pinterest.ru
Для самой же Чехословакии последствия были тоже двоякими. Начался долгий «застой» по-чешски – «нормализация». Поскольку граница не была закрыта, из Чехословакии уехало множество деятелей культуры, искусства, лидеров, к мнению которых республика прислушивалась. Любопытно, что большинство из них были чехами по национальности.
В дальнейшем, уже во время распада СССР и блока ОВД, Чехословакия, как ни старалась, сама не смогла избежать распада. Хоть он и произошел мирно, без жертв, правительство постсоветской Чехословакии, составленное из диссидентов, не смогло удержать страну единой. Возможно, сами словаки и чехи считают этот процесс закономерным и предрешенным, тем не менее ни один распад государства не проходит без последствий, как и этот.
В настоящее время события «Пражской весны» ушли на второй план, все извинения принесены, причем ещё советским правительством М.С. Горбачева, и жертвы с обеих сторон оплаканы и подсчитаны.
Неизменно лишь одно – русский и чешский народы с теплом и близостью относятся друг к другу в наши дни. Наша общая история насчитывает гораздо больше страниц, чем одна только «Пражская весна».
А о событиях конца августа 1968 года в Чехословакии вы можете сделать выводы сами, прочтя наш материал и ответив на те вопросы, которые мы задали в начале статьи.
Обложка: pinterest.ru
Смотрите также:
Парадоксы Пражской весны
Три дня на гибель империи, или Был ли путч?
Преданная страна: как оккупировали Чехословакию
Берлинская стена: два города, два мира, две Европы
Бомбардировки Югославии. «Милосердие» и «благородство» по-американски
Москва давит Пражскую весну — архив, август 1968 | Чехословакия
В ночь на 20 августа 1968 года советские танки и войска вторглись в Чехословакию, чтобы остановить так называемую Пражскую весну. На четыре месяца под руководством Александра Дубчека страна освободилась от советской власти, правительство разрешило свободу слова и сняло государственный контроль над промышленностью.
Дубчек утверждал, что предлагает «социализм с человеческим лицом», но Советский Союз рассматривал происходящее как контрреволюцию. Чехословаки не сражались с вторгшимися русскими, а вместо этого стояли перед танками, а некоторые втыкали солдатам цветы в волосы. Реформы были свернуты, к власти вернулись сторонники жесткой линии, а Дубчек был свергнут 19 апреля.69.
Редакция: Опять ботфорты над Восточной Европой
22 августа 1968
Гнев, ужас и презрение — это уж точно; но больше всего чувство глубокой печали. По прошествии 50 лет коммунизм по-прежнему означает в советских глазах правление танка и сапога. И после десятилетия, когда во всем мире зародились надежды на то, что цивилизованные отношения между народами могут наконец стать правилом, русское руководство отступило к своему старому империализму. Цель реформистского движения в Чехословакии была проста. Он должен был привнести в социалистический образ жизни элементарные вежливости и свободы.
«Коммунистическая партия, — писал Чехословацкий Президиум в одном из своих исторических ответов, — зависит от добровольной поддержки народа. Он не может навязывать свою линию приказами, но работой своих членов и истинностью своих идеалов. Он не может принуждать к своему авторитету, но должен постоянно приобретать его своими действиями».
Но русские вожди и их жалкие сатрапы видели в этом идеализме угрозу своим собственным позициям, которые держатся не согласием, а силой. Несмотря на свое согласие всего чуть более двух недель назад предоставить чехам и словакам их собственный путь развития, они прибегли к тому же предательству, которое двенадцать лет назад подавило движение за колониальную свободу в Венгрии. Венгрия в то время вышла из Варшавского договора и находилась на пути к двухпартийной системе. Насколько меньше теперь оправданий действиям против страны, которая постоянно заявляла о своей лояльности Советскому Союзу.
Поддержка народа
Оправдание русских для вторжения столь же презренно, как и сам поступок.
Это предлог, впервые предложенный в мае генералом Епишевым, политическим руководителем Красной Армии, которого позже обвинила в нем только что освободившаяся пресса в Праге. Он предложил армии прислушаться к призыву группы «верных коммунистов» прийти им на помощь. Во вчерашнем заявлении ТАСС использовалась эта формула. «Лидеры партии и правительства, — говорилось в нем, — запросили военную помощь. Последним актом «Грубого права» перед тем, как оно снова попало под российскую цензуру, была публикация опровержения Президиумом этого благовидного предлога. Несомненно, со временем нам скажут, кто эти «лидеры»; но мистер Стюарт был совершенно прав, заявив вчера вечером, что Великобритания продолжит признавать правительство, существовавшее до вчерашнего утра. Никто не может сомневаться в том, что правительство пользовалось поддержкой народа. Храбрые, энергичные и идеалистичные молодые люди Чехословакии, которые еще не научились принимать фатализм своих отцов и которые так явно наслаждались своим внезапным освобождением от смертельного конформизма стольких лет, сегодня снова в полицейском участке.
Состояние. Это трагедия, не поддающаяся описанию.
Продолжить чтение.
Колонна советских танков в переулке Праги возле старого города, 28 августа 1968 года. Фото: APМог ли Уэст предотвратить это?
Виктор Зорза
Коммунистический мир никогда не оправится от вчерашнего самоповреждения. Это начало конца. Изнасилование Чехословакии, призванное сохранить старый порядок, только ускорит его распад.
Напуганные люди в Кремле и их бескомпромиссные союзники в других коммунистических столицах хотели вмешаться с самого начала, потому что они видели новую Чехословакию как вызов всему, за что они боролись, и как угрозу позициям власти, которые они приобрели . Они боялись, что если не будут действовать, то пойдут по пути Новотного, ибо успех чехословацкого эксперимента покажет их собственному народу, что их устоявшиеся правители принадлежат, как гласит марксистская фраза, на свалке истории. . Но были и другие признаки, которые ясно показывали, что более дальновидные лидеры в различных коммунистических странах хотя бы немного сочувствовали новой чехословацкой политике.
Но сторонники жесткой линии оказались сильнее, как это обычно бывает в таких ситуациях. Войска выступили не потому, что ситуация в Чехословакии в последние дни стала более опасной, а потому, что «либералы» в Кремле в лице г-на Косыгина были побеждены консерваторами в лице г-на Брежнева.
Небольшой риск
Те в Кремле, кто выступал за превентивные действия, могли бы утверждать, и, несомненно, так и было, что военные риски минимальны. Руководство Дубчека с самого начала дало понять, что не будет воевать, и в стране не было альтернативного центра руководства для организации военного сопротивления. Все разумные расчеты должны были подсказывать русским, что войны с Чехословакией или, если уж на то пошло, с Западом не будет.
Другой вопрос, мог ли Запад что-то сделать, чтобы предотвратить переезд. Ясно то, что они ничего не сделали, чтобы предотвратить это — отчасти потому, что не верили, что это может произойти, а отчасти потому, что Соединенные Штаты были слишком глубоко вовлечены во Вьетнам, чтобы рисковать даже дипломатическими действиями, не говоря уже о военном вмешательстве.
Вера в то, что «это не может произойти сейчас», была в значительной степени результатом принятия желаемого за действительное, но она твердо поддерживалась в правительственных кругах как в Вашингтоне, так и в Лондоне.
Неспособность Запада занять твердую позицию означала, что сторонники жесткой линии в Кремле могли утверждать, что США были готовы предоставить России «карт-бланш» в Чехословакии, точно так же, как Россия дала США «карт-бланш» во Вьетнаме. Это не значит, что между Вашингтоном и Москвой была сделка – лишь молчаливое понимание; не столько джентльменское соглашение, сколько вопрос чести у воров.
«Пражская весна» и первые серьезные угрозы из Кремля совпали с началом движения к парижским переговорам по Вьетнаму, и господин Раск не собирался рисковать такими шансами на успех, как они были, расстреливая на Чехословакию у него рот пропал — если, конечно, кто-нибудь может себе представить, как мистер Раск проглатывает рот.
Если бы Запад занял позицию по Чехословакии, наиболее либерально настроенные коммунистические лидеры, по крайней мере, могли бы утверждать, что сторонники жесткой линии должны считаться с возможностью серьезных последствий.
Ни Западу, ни им не нужно было бы уточнять характер опасностей. Держать Кремль в догадках могло быть эффективнее, чем произносить твердые угрозы. Внесение нескольких тщательно обдуманных, но совершенно не афишируемых изменений в дислокацию западных сил могло бы быть столь же эффективным.
В ожидании шанса
Долгое время в Кремле это было решено, как показывает задержка с принятием решения о вмешательстве, так что дипломатические действия Запада, подкрепленные намеком на возможность более жестких действий, возможно, просто склонил чашу весов. Конечно, отсутствие каких-либо указаний с Запада должно было во многом склонить чашу весов в другую сторону. Коммунистическим лидерам Франции, Италии и Югославии предстояло предупредить Кремль, который, вероятно, спросил бы, как Сталин, как предполагается, спросил о Папе, сколько у них дивизий. То, что у них есть, и то, что Кремль решил проигнорировать, — это их собственная интерпретация того, что такое коммунизм. Эту интерпретацию разделяют новые чехословацкие лидеры, и такие люди занимают ключевые посты во всех других коммунистических странах, ожидая возможности действовать.
Необходимость реформ
Теперь решение идти в Чехословакию настроит многие европейские коммунистические партии против Кремля и политически, и, таким образом, ускорит процесс дифференциации в мировом коммунистическом движении, процесс, который связан дублироваться внутри каждой коммунистической партии. Это придаст либералам уверенности. Это само по себе не даст им победы в предстоящей борьбе. Но потребность в реформах, столь же острая в других странах, как и в Чехословакии, в любом случае будет тащить коммунистическую систему, брыкающуюся и кричащую, в современный мир. Реформаторское движение можно было остановить, только возобновив сталинский террор.
Виктор Зорза был журналистом польского происхождения , который специализировался на написании статей о Советском Союзе. Известный как «мастер кремленологии», он начал работать внештатно в Guardian в 1950 году, а затем присоединился к штату в 1956 году. Зорца умер в 1996 году.
Советское вторжение в Чехословакию: Пражская весна и факты расцвет искусства и культуры на несколько коротких месяцев в 1968 году только для того, чтобы их жестоко отобрал Советский Союз?
В 1968 Чехословакия, контролируемая Советским Союзом, провела четыре месяца под новым либеральным реформизмом Дубчек ; устранение некоторого государственного контроля привело к большей свободе искусства, печати, культуры и слова. Этот период с января по август 1968 года стал известен как Пражская весна года. Обеспокоенный тем, что свобода Чехословакии подрывает Советский Союз и власть Коммунистической партии, Советский Союз направил войска из стран Варшавского договора для восстановления власти. Это было крупное событие, оказавшее неизгладимое влияние на отношения во время холодной войны.
События, приведшие к советскому вторжению в Чехословакию
Ниже приводится описание событий, приведших к Пражской весне и последующему советскому вторжению в Чехословакию.
Рис. 1 – Карта Чехословакии
Предыстория
Советский Союз получил контроль над Чехословакией в 1948 и оставался стабильным государством-сателлитом в течение 20 лет, контролируемым жестким и репрессивным коммунистическим режимом.
Состояние спутника
Страна, которая независима, но находится под сильным влиянием или контролем другой страны (здесь Советский Союз).
С 1953 , сторонник жесткой линии Антонин Новотны руководил страной, поддерживая строгие правила в искусстве и СМИ. Хотя они ослабли после смерти Сталина в 1953 году и программ десталинизации 1956 , Чехословакия не прошла через те же процессы либерализации, что и некоторые другие страны Восточного блока.
Десталинизация
Серия политических реформ после смерти Сталина.
Рис. 2 —
Фотография Антонина Новотны
Мирные студенческие протесты
В 1967 недовольство Новотным и его репрессивным режимом росло и привело к мирным студенческим протестам.
Новотный обратился за помощью к советскому лидеру Брежневу, но получил отказ. Вместо этого в января 1968 ЦК избрал более либеральных Александр Дубчек заменит Новотны на посту секретаря Коммунистической партии.
ЦК
Исполнительное руководство Коммунистической партии Советского Союза (здесь).
Социализм с человеческим лицом
В апреле 1968 года более либеральный Александр Дубчек согласился провести новые реформы в соответствии с Планом действий, который должен был обеспечить «социализм с человеческим лицом» . Идея заключалась не в том, чтобы избавиться от социализма, а в том, чтобы демократизировать его, предоставив чехословакам большую свободу. План действий характеризовался:
Больше свободы слова и меньше цензуры.
Легализация групп политической оппозиции.
Больше свободы передвижения для граждан Чехословакии.
Сокращение деятельности тайной полиции.
Этот период ослабления ограничений и расширения свободы стал известен как Пражская весна .
Даты Пражской весны
Хотя реформы, характеризующие Пражскую весну, были введены только 19 апреля68, считается, что Пражская весна началась, когда Дубчек был избран 5 января 1968 года. Еще до Плана действий Дубчек начал реформировать Чехословакию с помощью таких мер, как предоставление большей свободы печати и реабилитация жертв прошлых политических чисток.
Рис. 3. Во время советского вторжения в Чехословакию чехословаки несут свой национальный флаг мимо горящего танка в Праге.
Советские опасения
Эти реформы обеспокоили Советы, поскольку они опасались, что могут зайти слишком далеко и побудить другие государства-сателлиты последовать их примеру, напоминая о Венгерское восстание 1956 г. , где восстания чуть не привели к свержению венгерского правительства и выходу Венгрии из Варшавского договора.
Особую озабоченность вызывала легализация Дубчеком политических оппозиционных групп, особенно его предложения разрешить некоммунистическим политическим партиям участвовать в выборах. В отношении Чехословакии Брежнев заявил, что не позволит странам Восточного блока отказаться от коммунизма, даже если это будет означать третью мировую войну. Это стало известно как доктрина Брежнева , который по существу оправдывал военное вмешательство в любые несогласные государства Восточного блока.
Что стало причиной Пражской весны?
Рост напряженности в Чехословакии привел к протестам, в результате которых Новотный был свергнут, к власти присоединился Дубчек, а кульминацией стала Пражская весна. Ниже мы обрисуем факторы, из-за которых чешский народ разочаровался в коммунистическом режиме.
Слабая экономика
В Чехословакии была самая мощная промышленность в Восточном блоке, и раньше у нее была сильная экономика. Однако в 1960-х годах этот показатель начал снижаться, поскольку СССР заставил Чехословакию производить сырье, такое как сталь , для советской экономики, а не для своей собственной.
Было также ощущение, что Коммунистическая партия мешает прогрессу. Их контроль над сельским хозяйством и руководство о том, что производить , предотвратили усилия по модернизации и ограничили фермеров. Попытки экономических реформ при Новотном также не увенчались успехом, что привело к разочарованию.
Уровень жизни
Недовольство начало расти в Чехословакии в 1960-е годы, когда экономические проблемы привели к росту инфляции, нехватке продовольствия и снижению уровня жизни. Жилье для рабочих было плохим, и они могли вести только базовый образ жизни. Поскольку Чехословакия была самой сильной промышленностью в Восточном блоке, росло осознание того, что население жертвует своим уровнем жизни, чтобы поддержать Советский Союз.
Политическое недовольство
Среди населения Чехословакии росли волнения. Чехам не понравилось, как за последние 20 лет развился коммунистический контроль, и они почувствовали, что страна превратилась из демократии в диктатуру .
Новотный был непопулярен из-за цензуры прессы и ограничения личной свободы граждан. Его квазиавторитарный подход (он заключал в тюрьму и убивал невинных протестующих) делал его все более непопулярным.
Квазиавторитарный
Частично авторитарный (принуждение к строгому подчинению за счет личной свободы)
Рис. 4 — Пражская весна 1968 г. что-то, о чем они неоднократно говорили, что сделают. Доктрина Трумэна , например, заявила, что Соединенные Штаты будут
поддерживать свободные народы, сопротивляющиеся… порабощению.¹
Хронология советского вторжения в Чехословакию
Пражская весна закончилась, когда Советский Союз отправил комбинацию из войск Варшавского договора для вторжения в Чехословакию, изгнания Дубчека и восстановления власти. Несмотря на первоначальное мнение, что войска Варшавского договора смогут навести порядок в стране за четыре дня, гражданское сопротивление продолжалось восемь месяцев.
Варшавский договор
Соглашение о коллективной обороне между Советским Союзом и странами Восточного блока. В нем говорилось, что если на один из них нападут, то другие вмешаются военным путем, чтобы защитить его.
Переговоры
Перед вторжением в Чехословакию Советский Союз сначала попытался вступить в переговоры, чтобы остановить или ограничить Пражскую весну и ее последствия. На этих переговорах Дубчек:
Подтвердил лояльность своей партии Варшавскому договору.
Обещали подавлять любые «антисоциалистические» тенденции.
Обещал помешать соперничающим политическим партиям завоевать популярность или власть.
Заявил, что будет более строго контролировать прессу.
Однако Советский Союз считал, что эти обязательства не выполняются. Они провозгласили в соответствии с доктриной Брежнева, что социализм в Чехословакии находится под угрозой и для его защиты необходимо вторжение.
Советское вторжение
В ночь с на 20 августа года около 200000 солдат и 2000 танков вошли в Чехословакию из четырех стран Варшавского договора (СССР, Болгарии, Польши и Венгрии) и оккупировали страну.
Гражданская оборона
Чехословакия не сопротивлялась в военном отношении. Сопротивление исходило от гражданских лиц, несмотря на призыв Дубчека подчиниться. Хотя некоторые протесты носили насильственный характер, многие были мирными. Чехи сбивали с толку солдат, закрашивая городские знаки или указывая им неправильные направления. Некоторые протестующие стояли перед танками и предлагали солдатам цветы.
Несмотря на то, что реакция Чехословакии была в значительной степени пассивной, Советы отреагировали жестоко. Более 100 мирных жителей были убиты в течение первых четырех месяцев, а также были сотни несмертельных жертв.
Одной из самых заметных смертей стал студенческий активист Ян Палах , который поджег себя (действие, известное как самосожжение ) на Вацлавской площади в Праге в знак протеста против вторжения.
Самосожжение
Акт принесения себя в жертву по религиозным или политическим мотивам путем поджога себя.
Конец вторжения
В Апрель 1969 Вторжение закончилось, когда Советам удалось лишить Дубчека власти. Он был арестован и заменен Густавом Гусаком , который отменил все реформы Дубчека.
Последствия советского вторжения в Чехословакию
Подавление Пражской весны в Чехословакии вызвало международную критику, несмотря на то, что прямого вмешательства со стороны Чехословакии не было. Неудивительно, что это привело к ухудшению отношений между США и СССР, но также имело последствия и для других отношений — подробнее об этом ниже.
Международная критика
На международном уровне действия Совета подверглись широкой критике. Фотографии мирных граждан, раздающих цветы и стоящих перед надвигающимися советскими танками, были примерами жестокости СССР. Доктрина Брежнева была угрозой миру, и такие страны, как Румыния и Югославия, политически отошли от Москвы после вторжения.
Это также завершило китайско-советский раскол; Пекин был обеспокоен тем, что Советский Союз может вторгнуться в Китай, используя доктрину в качестве оправдания.
Критика с Запада
Запад не вмешивался, принимая действия Советского Союза в своих странах Восточного блока; однако они громко критиковали вторжение. США были сосредоточены на войне во Вьетнаме , а президент Линдон Джонсон хотел избежать разжигания напряженности в отношениях с СССР во время ослабления напряженности. Идея заключалась в том, чтобы избежать любых действий, которые могли бы представлять собой откат . США были обеспокоены тем, что вмешательство в Чехословакию может быть истолковано как акт войны.
Откат
Дискредитированная политика США, направленная на превращение коммунистических государств в капиталистические.
Критика со стороны Восточного блока
Гражданские лица в некоторых странах Восточного блока осудили вторжение, храбро протестуя за свободу.
Советы жестоко подавили протест на Красной площади в Москве и задержали протестующих.
Российский плакат протеста с надписью «За вашу и нашу свободу», фото: Алекс Бахарев, Wikimedia Commons.
В Румынии Николае Чаушеску , генеральный секретарь Румынской коммунистической партии, публично заявил о поддержке Дубчека и отказался вместе с Албания соблюдать Варшавский договор и вводить войска.
Критика из Китая
Мао Цзэдун , лидер Коммунистической партии Китая, был в ярости. Он чувствовал, что доктрина Брежнева может оправдать будущее советское вторжение в Китай. Он развернул мощную пропагандистскую кампанию против советской реакции на Пражскую весну, несмотря на свое прежнее сопротивление свободе, которой пользовались чехословаки. Мао назвал вторжение чудовищным, сравнив его с гитлеровской аннексией Чехословакии и заявив о поддержке чехословацкого народа.
Эта кампания не сильно повлияла на чехословаков, но способствовала ухудшению отношений между Китаем и СССР.
Варшавский договор
Вторжение Пражской весны укрепило Варшавский договор и усилило контроль СССР над государствами-сателлитами в Восточной Европе. Пражская весна и доктрина Брежнева оправдывали военное вмешательство в любую восточноевропейскую страну, которая не соглашалась, тем самым предотвращая будущие восстания до года, конца 80-х годов .
Значение советского вторжения в Чехословакию для отношений холодной войны
Принятием доктрины Брежнева Советский Союз дал понять, что мирное сосуществование больше не вариант. В результате отношения между США и СССР еще больше ухудшились, и оба государства продолжали накапливать оружие. Однако позже был достигнут некоторый прогресс с подписанием соглашения ОСВ-1 в 1972 и Хельсинкских соглашений в 1919 г.75 , целью которого было улучшение отношений и ограничение хранения оружия.
Мирное сосуществование
Идея о том, что коммунизм и капитализм могут сосуществовать в мире.