Содержание

Кто и зачем хочет оправдать советское вторжение в Афганистан

Попытки отечественной элиты пересмотреть неприятные для СССР эпизоды недавнего прошлого связаны с желанием подтвердить «непротиворечивую» версию истории, чтобы представить ее как цепь мудрых решений и побед.

Госдума может радикально изменить официальную оценку войны в Афганистане 1979–1989 гг. Группа депутатов подготовила проект заявления, предлагающего признать «не соответствующей принципам исторической справедливости» принятую в декабре 1989 г. резолюцию первого Съезда народных депутатов СССР о моральном и политическом осуждении решения о вводе войск в Афганистан в 1979 г. По мнению авторов, решение о вводе войск принималось с соблюдением принципов международного права, согласно двусторонним договорам с Афганистаном. Они считают, что советское военное присутствие сдерживало террористическую угрозу, способствовало сокращению производства наркотиков и пресекало их перемещение на советскую территорию.

Проект отражает настроения значительной части правящего класса, пытающегося обратить на себя внимание высшей власти выработкой не всегда соответствующего исторической действительности, зато «правильного» и «патриотического» взгляда на прошлое. Он предполагает восприятие истории как непрерывного процесса принятия верных решений и следующих за ними экономических успехов и военных побед. Иные оценки эта часть квазиэлиты считает проявлением слабости, отмечает политолог Андрей Рябов. Авторы документа самоутверждаются и привлекают внимание верхов, не задевая политических и экономических интересов исполнительной власти, поэтому проект могут принять, считает политолог Михаил Виноградов. Это еще и попытка самореабилитации части политического класса, участвовавшей в афганской войне. Люди, став депутатами и сенаторами, стремятся доказать, что участвовали в справедливой войне, а не в интервенции и оккупации.

Стремление пересмотреть прошлое, устроить историко-правовую реконструкцию его событий одновременно нелепо и опасно. Россия – преемник СССР и его обязательств. Если Госдума с согласия Кремля назовет вторжение в Афганистан правильным и обоснованным, то нетрудно представить реакцию сторон межафганского конфликта (а это наследники противников Советской армии) на попытки Москвы стать посредником в его урегулировании.

Отказ признавать ошибки и стремление объявить все действия руководства СССР и России правильными, а войны представить как цепь побед могут далеко завести. Можно, например, потребовать признать проявлением государственной мудрости ввод войск в Чехословакию в 1968 г., подавление восстания в Венгрии в 1956 г. и в ГДР в 1953 г., а войну с Японией 1904–1905 гг. назвать «маленькой победоносной» и ждать изумленной реакции из-за границы.

США или СССР: кто провалился глубже в Афганистане

Бегство американцев из Афганистана все телекомпании мира за минувшую неделю показали, наверное, миллионы раз. Ради приличия сами американцы называют это не бегством, а «эвакуацией». Но на экранах Кабул — толпы в панике бегут по улицам; город — сплошная мёртвая пробка, никто никому не хотел уступить дорогу — застряли тысячи машин.

Аэропорт Кабула. Люди цепляются за вертолёты, за самолёты, бегут перед начавшим разбег транспортником, цепляются за шасси, падают, разбиваются… Все эксперты и аналитики сравнивают бегство американцев из Афгана с их бегством из Сайгона в 1975 году и добавляют: «Вашингтон в очередной раз показал свою неспособность создать жизнеспособные проамериканские режимы». Некоторое косноязычие экспертов не меняет сути.

Кроме кадров паники в Кабуле мы видим пляску радости в некоторых других местах. Многие телекомментаторы не могут скрыть ликования по поводу американского провала.

Пляска радости по случаю чужой беды тоже вещь не новая, не удивляет. Когда нью-йоркские башни-близнецы рухнули в результате атаки террористов, погибли тысячи мирных жителей, а весь мир наблюдал в прямом эфире, как в небоскребы врезаются самолёты, как выбрасываются из окон люди…

Но для некоторых это были не люди, а проклятые американцы, белые дьяволы, и телекомпании много раз показали, как другие люди со счастливыми лицами выскакивают на улицу из своих домиков и пляшут от радости; это были кадры из некоторых арабских стран.

Пляска радости при виде чужого горя и у нас не новость. Мы наблюдали её, например, в Баку в декабре 1988 года, когда катастрофическое землетрясение уничтожило города Спитак и Ленинакан. Погибло 25 тысяч человек, 140 тысяч стали инвалидами, полмиллиона остались без крова, а на улицах и площадях соседней советской республики люди плясали от радости.

В СССР, в братской семье народов.

В связи с «эвакуацией» Кабула все вспоминают Сайгон, бегство США из Вьетнама. А те комментаторы, кто всё же вспоминает наш уход из Афганистана, говорят: «вот как безобразно американцы всё организовали, какой у них хаос и паника, а мы ушли из Афганистана в безупречном порядке». Да, наша 40-я армия покинула Афганистан относительно спокойно, граница рядом, сели на танки и поехали.

Если уж сравнивать два афганских провала, то следует сказать и о цене вторжения. Но не о долларах (потому что американские затраты названы — триллион, а наши, как всегда, государственная тайна). Речь о другой цене: за 20 лет в Афганистане погибло 2500 американцев. Потери СССР: 15 тысяч за 10 лет. Получается, что наших погибало в Афгане полторы тысячи в год, а американцев — 125.

Фото: Кадр из видео

Основные политико-аналитические программы нашего ТВ излучали откровенную жестокую радость. Скабеева разве что не приплясывала. Радость понятна. Провал США как бы оправдывает наш провал 1980-х: вот — и у американцев ничего не вышло. А дальше фразы, которые говорят сами за себя (извините за каламбур). «За три дня великой американской эвакуации в аэропорту Кабула погибло уже 40 афганцев! Кто сядет в тюрьму? Где права человека?! Или афганец, которого намотало на шасси транспортного самолёта, — не человек?!» — это Скабеева защищает права афганского человека.

Пока длится этот сюжет, на экране демонстрируются кадры: толпа бежит перед взлетающим самолётом; от улетающего самолёта отделяется точка (вероятно, человек) и падает вниз; беспорядочно дергаются ноги застрявшего в шасси человека, он, конечно, уже мёртвый.

Технология политико-аналитической программы очень откровенна. Самолёт, разбегающийся, можно сказать, прямо по людям, показан десятки раз, дрыгающиеся ноги трупа — десятки раз, падающая точка — десятки раз. Если бы журналист в статье двадцать раз повторил одну и ту же фразу, его бы не сочли дураком только потому, что редактор вычеркнул бы все повторы.

* * * 

Постоянно говорят и о том, как американцы ошиблись с прогнозом. Они утверждали, что обученная и вооруженная ими армия Афганистана продержится ещё несколько месяцев. Бац! — всё кончилось в один миг. Вот цена американских прогнозов, можно приплясывать. Но ведь это не первый в истории провалившийся прогноз. С середины 1930-х годов и до 22 июня 1941 года наша страна наизусть знала (и до сих пор не забыла) прогноз товарища Сталина: «Будем бить врага малой кровью на чужой территории». Вышло прямо наоборот — море крови на своей территории. И это был далеко не последний такой прогноз. Стоит вспомнить не столь уж давнего министра обороны РФ Грачёва: «С Чечней разберемся одним полком ВДВ за два часа». Два часа превратились в годы и кончились поражением. (Или кто-то считает, что мы победили Чечню?) Добавим: что бы ни происходило дальше, но талибы вряд ли будут гулять по Вашингтону, роняя у входа в Конгресс золотые пистолеты («Талибан» — запрещенная в России террористическая организация.

— Ред.)

Наша история «эвакуации» и без Афганистана полным-полна. Белые эвакуировались из Крыма в 1920-м. Какой это был ужас, можно увидеть (в очень облегчённой форме) в фильме «Служили два товарища». Но кроме эвакуации Севастополя в конце нашей Гражданской войны панически эвакуировались Одесса, Новороссийск…

Хотите по-настоящему (а не по-телевизионному) почувствовать историю — откройте компьютер, наберите в любом поисковике «16 октября 1941»

. И Яндекс, и Гугл сразу предложат вам десятки страниц под названием «московская паника». Десятки, если не сотни тысяч людей рванулись тогда из Москвы. В городе шёл чёрный снег — пепел сгоревшей бумаги. Ответственные товарищи жгли документы, а безответственные бросали их как попало, даже секретные. На эшелонах гроздьями висели люди, почище, чем на американском транспортнике. Маленьких детей засовывали в окна вагонов… Воспоминаний о 16 октября 1941-го — море. Но мемуарист может что-то преувеличить, поэтому мы процитируем потрясающий документ: Постановление Государственного комитета обороны.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 1941 года № ГКО-801
ОБ ЭВАКУАЦИИ СТОЛИЦЫ СССР МОСКВЫ

Ввиду неблагополучного положения в районе Можайской оборонительной линии Государственный Комитет Обороны постановил:

1. Поручить т. Молотову заявить иностранным миссиям, чтобы они сегодня же эвакуировались в г. Куйбышев (НКПС — т. Каганович обеспечивает своевременную подачу составов для миссий, а НКВД — т. Берия организует их охрану.)

2. Сегодня же эвакуировать Президиум Верховного Совета, а также Правительство во главе с заместителем председателя СНК т. Молотовым (т. Сталин эвакуируется завтра или позднее, смотря по обстановке).

3. Немедля эвакуироваться органам Наркомата Обороны в г. Куйбышев, а основной группе Генштаба — в Арзамас.

4. В случае появления войск противника у ворот Москвы поручить НКВД — т. Берия и т. Щербакову произвести взрыв предприятий, складов и учреждений, которые нельзя будет эвакуировать, а также все электрооборудование метро (исключая водопровод и канализацию).

Председатель Государственного Комитета Обороны СССР
И. СТАЛИН

Вообразите: 15 октября посольства получают распоряжение покинуть Москву 15 октября. Как там насчёт секретных документов? Когда сжигать? И оцените типичную государственную формулировку: «Ввиду неблагополучного положения в районе Можайской оборонительной линии». Никакой катастрофы, просто неблагополучное положение где-то там.

…Слишком радоваться бегству американцев не стоит. Во-первых, радоваться чужой беде позорно. А во-вторых, захват талибами Афганистана может обернуться для нас, мягко говоря, тяжелейшими неприятностями. Перефразируя известное изречение, скажем: «Никогда не пляши над чужой могилой — она может стать твоей».

Война СССР в Афганистане — это… Что такое Война СССР в Афганистане?

Афганская война (1979—1989) — сложившееся в советской и российской историографической традиции название одного из этапов гражданской войны в Афганистане, ознаменованного присутствием на территории этой страны военного контингента советских войск.

В данном конфликте принимали участие вооруженные силы правительства ДРА с одной стороны и вооруженная оппозиция (моджахеды, или душманы) — с другой. Борьба велась за полный политический контроль над территорией Афганистана. В военный конфликт оказалась непосредственно втянута и Советская Армия, введённая в страну по решению узкого круга членов Политбюро ЦК КПСС (Ю.В.Андропов, Д.Ф.Устинов, А.А. Громыко и Л.И.Брежнев, который по сути лишь подтвердил решение) для защиты дружественного режима от агрессии извне и замены Х.Амина на Б.Кармаля. Моджахедам в ходе конфликта поддержку оказывали военные специалисты США, ряда европейских стран — членов НАТО, Китая, а также пакистанские спецслужбы.

Причины

Одной из причин войны стало стремление поддержать сторонников концепции социализма в Афганистане, пришедших к власти в результате Апрельской революции, столкнувшихся с мощной оппозицией своей социальной, экономической и политической стратегии. Американская военно-экономическая деятельность в регионе создавала угрозу выхода Афганистана из советской сферы влияния.

Также ввод советских войск преследовал цель предотвратить возможное укрепление в регионе исламского фундаментализма, вызванное исламской революцией в Иране 1979. Само по себе падение просоветского правительства означало бы сильный удар по внешнеполитическим позициям СССР, поскольку, случись такое, это был бы первый в послевоенной истории случай низложения просоветского правительства. Теоретически, помимо прямых последствий, распространение фундаментализма могло через афганских таджиков существенно дестабилизировать советскую Среднюю Азию. На международном уровне было заявлено о том, что СССР руководствуется принципами «пролетарского интернационализма». В качестве формального основания Политбюро ЦК КПСС использовало неоднократные просьбы руководства Афганистана и лично Хафизуллы Амина об оказании стране военной помощи для борьбы с антиправительственными силами.

Решение

Окончательное решение о вводе войск в Афганистан было принято 12 декабря 1979 года на заседании Политбюро ЦК КПСС и оформлено секретным постановлением ЦК КПСС № 176/125 «К положению в „А“»[5].

Ход войны

1979

Ввод советских войск в Афганистан, декабрь 1979 года

  • Июль 1979 — прибытие в Баграм батальона из 111-го парашютно-десантного полка 105-ой воздушно-десантной дивизии, фактически, после штатного переформирования в 1979 году — отдельного батальона 345-ого ОПДП.[6] Это было первое регулярное подразделение Советской Армии в Афганистане.
  • 14 декабря — прибытие в Баграм ещё одного отдельного батальона 345-ого ОПДП. Силами этих 3 батальонов, а также небольшими отрядами спецподразделений КГБ и предполагалось осуществить операцию «Шторм»(см.ниже).
  • 25 декабря — колонны советской 40-й армии пересекают афганскую границу по понтонному мосту через реку Аму-Дарья. Х. Амин выразил благодарность советскому руководству и отдал распоряжение Генеральному штабу Вооружённых Сил ДРА об оказании содействия вводимым войскам.[8]

1980

— первая войсковая операция в Панджшере.

1981

  • Сентябрь — бои в горном массиве Луркох в провинции Фарах; гибель генерал-майора Хахалова[11]
  • 29 октября — ввод второго «мусульманского батальона» (177 оо СпН) под командованием майора Керимбаева («Кара-майора»).[2]
  • Декабрь — разгром базового пункта оппозиции в районе Дарзаб (провинция Дзаузджан).

1982

1983

1984

1985

1986

  • Февраль — на XXVII съезде КПСС М.Горбачёв делает заявление о начале выработки плана поэтапного вывода войск.
  • Март — решение администрации Р. Рейгана о начале поставок в Афганистан для поддержки моджахеддинов ПЗРК «Стингер» класса «земля — воздух», что делает боевую авиацию 40-й армии уязвимой для поражения с земли.
  • 4-20 апреля — операция по разгрому базы Джавара: крупное поражение душманов. Неудачные попытки отрядов Исмаил-хана прорвать «зону безопасности» вокруг Герата.
  • 4 мая — на XVIII пленуме ЦК НДПА на пост генсека вместо Б. Кармаля избран М.Наджибулла, возглавлявший ранее афганскую контрразведку ХАД. Пленум провозгласил установку на решение проблем Афганистана политическими методами.
  • 28 июля — М.Горбачёв демонстративно заявил о скором выводе из Афганистана шести полков 40-й армии (около 7 тыс. чел.). Позднее срок вывода будет перенесён. В Москве идут споры о том, выводить ли войска полностью.
  • Август — Масуд разбил базу правительственных войск в Фархаре, провинция Тахар.
  • Осень — разведгруппа майора Белова из 173-го оо СпН 22-й обрСпН захватывает первую партию переносных зенитно-ракетных комплексов «Стингер» в количестве трёх штук в районе Кандагара[21]
  • 15—31 октября — из Шинданда выведены танковый, мотострелковый, зенитный полки, из Кундуза — мотострелковый и зенитный, из Кабула — зенитный.
  • 13 ноября — на заседании Политбюро ЦК КПСС Михаил Горбачёв отметил: «В Афганистане мы воюем уже шесть лет. Если не менять подходов, то будем воевать еще 20–30 лет». Начальник Генштаба маршал Ахромеев заявил: «Нет ни одной военной задачи, которая ставилась бы, но не решалась, а результата нет. <…> Мы контролируем Кабул и провинциальные центры, но на захваченной территории не можем установить власть. Мы проиграли борьбу за афганский народ».[22] На этом же заседании поставлена задача вывести все войска из Афганистана в течение двух лет.
  • Декабрь — чрезвычайный пленум ЦК НДПА провозглашает курс на политику национального примирения и выступает за скорейшее прекращение братоубийственной войны.

1987

— операция «Круг» в провинциях Кабул и Логар.

— операция «Юг-87» в провинции Кандагар.

  • Весна — советские войска начинают применять для прикрытия восточного и юго-восточного участков границы систему «Барьер».
  • 23 ноября — начало операции Магистраль по деблокированию города Хост.

1988

Советская группа спецназа готовится к операции в Афганистане, 1988 год.

Советский солдат в Афганистане. 1988

1989

Гуманитарный аспект военных действий

Результатом военных действий с 1978 по 1992 год стала массовая миграция беженцев в Иран и Пакистан, немалый процент из которых остается там и по сей день. Ожесточение воюющих сторон достигало крайних пределов. Известно, что душманы подвергали пленных пыткам, среди которых широко известна таковая под названием «красный тюльпан». Однако заявления администрации США о применении 40-й армией химического оружия, озвученные в марте 1982 года[26], так и не были документально подтверждены[27].

Результаты

Я глубоко убежден: не существует оснований для утверждения о том, что 40-я армия потерпела поражение, равно как и о том, что мы одержали военную победу в Афганистане. Советские войска в конце 1979 года беспрепятственно вошли в страну, выполнили — в отличие от американцев во Вьетнаме — свои задачи и организованно вернулись на Родину. Если в качестве основного противника Ограниченного контингента рассматривать вооруженные отряды оппозиции, то различие между нами заключается в том, что 40-я армия делала то, что считала нужным, а душманы — лишь то, что могли.

Перед 40-й армией стояло несколько основных задач. В первую очередь мы должны были оказать помощь правительству Афганистана в урегулировании внутриполитической ситуации. В основном эта помощь заключалась в борьбе с вооруженными отрядами оппозиции. Кроме того, присутствие значительного воинского контингента в Афганистане должно было предотвратить агрессию извне. Эти задачи личным составом 40-й армии были выполнены полностью.

Перед Ограниченным контингентом никто и никогда не ставил задачу одержать военную победу в Афганистане. Все боевые действия, которые 40-й армии приходилось вести с 1980 года и практически до последних дней нашего пребывания в стране, носили либо упреждающий, либо ответный характер. Совместно с правительственными войсками мы проводили войсковые операции только для того, чтобы исключить нападения на наши гарнизоны, аэродромы, автомобильные колонны и коммуникации, которые использовались для перевозки грузов.

Вместе с тем более 70% сил и средств 40-й армии постоянно было задействовано для перевозки по территории Афганистана гуманитарных грузов. Эта напряженная работа не прекращалась вплоть до последнего дня пребывания Ограниченного контингента советских войск в Афганистане. Благодаря советским поставкам и деятельности наших специалистов экономика страны окрепла и, образно говоря, встала на ноги.

[31]

С мнением Громова относительно исхода войны можно согласиться, поскольку моджахедам ни разу не удалось провести ни одной крупной операции и не удалось занять ни одного мало-мальски крупного города.

Потери

Потери Афганистана

Точное число погибших в войне афганцев неизвестно. Наиболее часто встречается цифра в 1 млн погибших; имеющиеся оценки колеблются от 670 тыс. гражданских лиц до 2 млн в общем[32]. По данным[33] гарвардского профессора М. Крамера, американского исследователя афганской войны: «В течение девяти лет войны были убиты или покалечены более 2,5 миллионов афганцев (в основном гражданские лица), ещё несколько миллионов оказались в рядах беженцев, многие из которых покинули страну». Точного разделения жертв на солдат правительственной армии, моджахедов и мирных жителей, по всей видимости, не существует.

Потери СССР

Памятник Воинам-Афганцам в Киеве

После окончания войны в СССР были опубликованы цифры погибших советских солдат с разбивкой по годам:

1979 год 86 человек
1980 год 1 484 человека
1981 год 1 298 человек
1982 год 1 948 человек
1983 год 1 446 человек
1984 год 2 343 человек
1985 год 1 868 человек
1986 год 1 333 человека
1987 год 1 215 человек
1988 год 759 человек
1989 год 53 человека

Итого — 13 833 человека. Эти данные впервые появились в газете «Правда» в августе 1989 года. В дальнейшем итоговая цифра несколько увеличилась, предположительно за счёт умерших от последствий ранений и болезней после увольнения из вооружённых сил. По состоянию на 1 января 1999 года безвозвратные потери в Афганской войне (убитые, умершие от ран, болезней и в происшествиях, пропавшие без вести) оценивались следующим образом[34]:

  • Советская Армия — 14 427
  • КГБ — 576
  • МВД — 28

Итого — 15 051 человек. Санитарные потери — почти 54 тыс. раненных, контуженных травмированных; 416 тыс. заболевших.

Согласно свидетельству профессора Военно-медицинской академии Санкт-Петербурга Владимира Сидельникова, в итоговых цифрах не учтены военнослужащие, умершие от ран и болезней в госпиталях на территории СССР[35].

Из примерно 400 военнослужащих, зачисленных во время войны пропавшими без вести, какое-то число пленных было вывезено западными журналистами в страны Западной Европы и Северной Америки. По данным МИД СССР, на июнь 1989 года там проживало около 30 человек; три человека после заявления Генерального прокурора СССР о том, что бывшие пленные не будут подвергаться уголовному преследованию, вернулись в Советский Союз. [36]

Потери в технике, по официальным данным, составили 147 танков, 1314 бронемашин (БТР, БМП, БМД, БРДМ), 510 инженерных машин, 11 369 грузовиков и бензовозов, 433 артсистемы, 118 самолётов, 333 вертолета[1]. В то же время эти цифры никак не конкретизировались — в частности, не опубликована информация о количестве боевых и небоевых потерь авиации, о потерях самолётов и вертолётов по типам и т. д. (см. Список потерь самолётов ВВС СССР в Афганской войне).

Экономические потери СССР

На поддержку кабульского правительства из бюджета СССР ежегодно расходовалось около 800 миллионов долларов США.[37]

На содержание 40-ой армии и ведение боевых действий из бюджета СССР ежегодно расходовалось около 3 миллиардов долларов США.[37]

Литература

Художественная литература

  • Андрей Дышев Разведрота. — M.: Эксмо, 2006. — ISBN 5-699-14711-X
  • Дышев Сергей Потерянный взвод. — M.: Эксмо, 2006.  — ISBN 5-699-15709-3
  • Михаил Евстафьев В двух шагах от рая. — M.: Эксмо, 2006 г. — ISBN 5-699-18424-4
  • Николай Прокудин Рейдовый батальон. — M.: Эксмо, 2006 г. — ISBN 5-699-18904-1
  • Сергей Скрипаль, Геннадий Рытченко Обреченный контингент. — M.: Эксмо, 2006. — ISBN 5-699-16949-0
  • Глеб Бобров Солдатская сага — M.: Эксмо, 2007 г. — ISBN 978-5-699-20879-1
  • Александр Проханов. Дерево в центре Кабула. — М.: Советский писатель, 1982. — 240 с.
  • Светлана Алексиевич. Цинковые мальчики. — M.: Время, 2007. — ISBN 978-5-9691-0189-3
  • Игорь Фролов [3] Вертолётчик — M.: ЭКСМО, 2007. — ISBN 978-5-699-21881-3
  • Виктор Николаев Живый в помощи. Записки «афганца». — M.: Софт Издат, 2006. — ISBN 5-93876-026-7

Мемуары

  • Громов Б. В. «Ограниченный контингент». М., Изд. группа «Прогресс», «Культура», 1994. 352 с. В книге последнего командующего 40-й армии приведены многие документы, расскрывающие причины ввода войск, описаны многие события войны.
  • Ляховский А. А. Трагедия и доблесть Афгана М., Искона, 1995, 720 с. ISBN 5-85844-047-9 Большие куски текста совпадают с книгой Громова Б. В.
  • Майоров А. М. Правда об Афганской войне Свидетельства главного военного советника. М., Права Человека, 1996, ISBN 5-7712-0032-8
  • Гордиенко А. Н. Войны второй половины XX века. Минск., 1999 ISBN 985-437-507-2 Большой раздел книги посвящен предпосылкам и ходу боевых действий в Афганистане
  • Аблазов В. И. «Афганистан. Четвёртая война», Киев, 2002 г.; «Над всем Афганистаном безоблачное небо», Киев, 2005 г.; «Долгий путь из афганского плена и безвестия», Киев, 2005 г.

Художественные фильмы

  • «Сержант» — фильм в составе киноальмонаха Мостик, реж. Станислав Гайдук, производство: Мосфильм, Беларусьфильм, 1988 г.
  • «Груз 300» — фильм Свердловской киностудии (1989 г.) об Афганской войне.
  • «Нога» — фильм режиссёра Никиты Тягунова, 1991 г.
  • «Афганец» — фильм режиссёра Владимира Мазура. Киностудия Довженко/Контрабалт, Россия, 1991 год.
  • «Афганский излом» — фильм Владимира Бортко о войне в Афганистане, совместное производство СССР — Италия (1991 г.)
  • «Чтобы выжить» — фильм о событиях на советско-афганской границе (1993 г.).
  • «Афганец-2» — продолжение кинофильма «Афганец», 1994 год.
  • «Пешаварский вальс» — фильм Т. Бекмамбетова и Г. Каюмова по мнению ветеранов-«афганцев», одной из самых пронзительных и правдивых кинокартин о той войне, посвящённых событиям в Бадабере, ставшей памятником настоящим солдатам, снятый в России (1994 г.)
  • «Мусульманин» — фильм Владимира Хотиненко о советском солдате, вернувшемся домой после 7 лет в плену у моджахедов (1995 г.)
  • Рэмбо 3 (фильм) (1988)
  • «9 рота» — фильм Фёдора Бондарчука о войне в Афганистане, снятый на Украине, в России (2005 г.)
  • Звезда солдата (2006) — фильм французского журналиста Кристофа де Понфилли об истории советского военнопленного в Афганистане и Пакистане. Прототипом главного героя стал один из участников вооружённого восстания в лагере Бадабера.
  • Война Чарли Уилсона (фильм) (2007) — фильм основан на реальной истории о том, как во время Афганской войны конгрессмен от Техаса Чарльз Уилсон организовал финансирование тайной операции ЦРУ по поставке оружия силам афганского сопротивления (операция «Циклон»).
  • «Бегущий за ветром» (2007 год)
  • «Афганская война» — документально-художественный сериал с элементами исторической реконструкции (премьера в 2009-м году).

Примечания

  1. 1 2 3 4 ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ О СОВЕТСКИХ ПОТЕРЯХ В АФГАНИСТАНЕ
  2. Классовая борьба в афганском обществе во 2-ой пол. XX века
  3. 40-я армия, численность которой в различное время колебалась от 100 до 120 тыс. солдат и офицеров. Всего же советские и афганские вооруженные силы (с учетом войсковых подразделений всех силовых структур) не превышали 300 тыс. См. «НВО».
  4. Никитенко Е.Г. Афганистан: От войны 80-х до прогноза новых войн. —М.: Астрель; АСТ, 2004. — С. 94, 110.
  5. Борис Ямшанов. Полная правда о вводе советских войск в Афганистан ещё не раскрыта. Фергана.ру, 27.12.2002
  6. [1] 345 ОПДП в боевом охранении Баграмской авиабазы в 1979 году.
  7. 15-я ОБр СпН, штаб бригады Джелалабад + ОСРС 154-й ОО СпН (1-й омсб) Джелалабад.
    334-й ОО СпН (5-й омсб) Асадабад.
    177-й ОО СпН (2-й омсб) Газна.
    668-й ОО СпН (4-й омсб) Суфла.

    22-я ОБр СпН, штаб бригады Лашкаргах + ОСРС
    173-й ОО СпН (3-й омсб) Кандагар.
    370-й ОО СпН (6-й омсб) Лашкаргах.
    186-й ОО СпН (7-й омсб) Шахджой.
    411-й ОО СпН (8-й омсб) Фарахруд.
    + 459-я ОР СпН Кабул (40 Армии). График ввода и вывода см. по списку ГШ МО СССР на период 1979—1989 годы.

  8. 1 2 Дроздов Ю. И. Записки начальника нелегальной разведки Олма-Пресс, 2000, 416 с ISBN 5-224-00755-0
  9. Иванов Н. Ф. Операцию «Шторм» начать раньше… Детально описан штурм дворца Амина и ввод войск.
  10. Марковский В. Ю., Мильяченко В. В. Афганистан: война разведчиков, М., ООО «Издательский центр Экспринт», 2001, 72 с.: ил. 4 цвет., ISBN 5-94038-014-X Фотоальбом с подробными текстами.
  11. «ПАНДЖШЕР»
  12. Хроника Афганской войны Сайт выпускников БВВАУЛ им. В. П. Чкалова.
  13. Тёмная сторона Америки. Независимый информационный ресурс
  14. Тёмная сторона Америки. Независимый информационный ресурс
  15. Хроника Афганской войны. 1983 год.
  16. Хроника Афганской войны. 1983 год.
  17. Краткая хронология событий. Карта № 24-25
  18. В.Марковский, фото В.Максименко ВОЗВРАЩЕНИЕ К «ГРАЧУ», журнал «Авиация и космонавтика» № 10 (21), 1996 г.
  19. Марковский В. Ю. Жаркое небо Афганистана, «Техника — Молодёжи», 2000, 100 с, ISBN 938480019X
  20. Шутульская трагедия. Ущелье Панджшер.
  21. Виктор Марковский. Жаркое небо Афганистана
  22. Ю.Рубцов: Уроки «Афгана». СССР проиграл борьбу за афганский народ
  23. Хроника Афганской войны @ soldat.ru
  24. Краткая хронология событий. Карта № 24-25
  25. Афганская война в Национальной исторической энциклопедии
  26. Mauroni A. America’s Struggle with Chemical-biological Warfare. Р. 82.
  27. См. по теме дискуссию: Гай Д., Снегирев В. Вторжение. Неизвестные страницы необъявленной войны. С. 185-187.
  28. How the CIA created Osama bin Laden, Green Left Weekly (2001-09-19). Проверено 2007-01-09. (англ.)
  29. 1986-1992: CIA and British Recruit and Train Militants Worldwide to Help Fight Afghan War. Cooperative Research History Commons. Проверено 9 января 2007. (англ.)
  30. Demokratizatsiya, Spring 2003, re-published at Find Articles, http://findarticles. com/p/articles/mi_qa3996/is_200304/ai_n9199132. (англ.)
  31. http://www.rsva.ru/biblio/prose_af/limited_contingent/5.shtml?part=17
  32. http://users.erols.com/mwhite28/warstat2.htm#Afghanistan Death Tolls for the Major Wars and Atrocities of the Twentieth Century
  33. «The Soviets Nearly Won Afghan War» by Mark Kramer, 26.12.2004, N.Y.
  34. Россия и СССР в войнах XX века. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. — С. 537.
  35. Статистика потерь Советской Армии в Афганистане не включает умерших от ранений в госпиталях в СССР
  36. Александр Окороков. Неизвестные судьбы
  37. 1 2 Живите без войны, ребята источник: Крым.ру

См. также

Другое

Ссылки

Wikimedia Foundation. 2010.

Секретная война СССР в Афганистане. «Афганский поход Красной армии»

Ранним утром 15 апреля 1929 года шесть советских аэропланов с пулеметами пересекли советско-афганскую границу в районе Термеза и открыли огонь по афганским пограничникам. Тем временем, основные силы отряда на лодках и баржах переправились через реку Амударья и развернулись на территории Афганистана.

***

Чаще всего, когда русскоязычная пресса пишет про «афганскую войну, то речь идет про относительно недавний военный конфликт в Афганистане, который проходил с участием СССР в 1979-1989 годах — начался со штурма дворца Даруломан в декабре 1979 года и закончился выводом войск 40-й армии в феврале 1989-го.

Мало кто помнит, но для СССР это была уже не первая война в Афганистане. Еще в ранние годы советской власти Красной армией была проведена крупная военная операция на территории Афганистана, в исторической литературе европейских стран упоминаемых как «Афганский поход Красной армии», а в исторической литературе СССР не упоминаемый вообще.

Что же произошло в Афганистане в конце 1920-х? Афганский поход Красной армии 1929 года представлял собой своеобразную спецоперацию, направленную на поддержание свергнутого короля Афганистана Амануллы-хана, против которого выступали войска моджахедов, обвинив короля в нарушении норм шариата и в целом исламского общества.

Итак, в этом посте — рассказ о забытой и засекреченной войне в Афганистане.

02. Для начала немного предыстории. В 1923 году в Афганистане была принята новая конституция, которая отменяла многие нормы тогдашнего традиционалистского афганского общества — скажем, было отменено обязательное для женщин ношение чадры. Это привело к созданию мощной оппозиции, и в результате этого в 1924 году в Хазарджете вспыхнуло восстание.

Война афганского правительства с мятежниками была поддержана со стороны СССР — советские летчики (которые в то время находились на территории Афганистана) совершили несколько боевых вылетов и нанесли бомбовые удары по базам повстанцам в районе Хоста и Надрала.

Примерно в то же время в Афганистан стало прибывать множество беженцев из среднеазиатских республик, которые бежали из СССР, не желая жить при советской власти. Из этих беженцев стали формироваться отряды моджахедов (которых в советской среде называли «басмачами»), и в 1928 году в Афганистане вспыхнуло новое восстание под руководством эмира Хабибуллы — он обвинил короля Амануллу-хана в нарушении шариата и декларировал отмену всех реформ короля.

Такое положение вещей вызвало обеспокоенность в СССР, вот такие донесения в характерном советском стиле поступило в Москву: «Развернувшиеся в Афганистане события, развязывая силы басмаческой эмигрантщины, создают угрозу спокойствия на нашей границе», «События в Афганистане объективно являются одним из звеньев антисоветской деятельности английского империализма на Востоке.»

В итоге в СССР приняли решение сформировать особый отряд коммунистов и комсомольцев для отправки в Афганистан. Отряд насчитывал около 2000 солдат, имел мощную радиостанцию и был отлично вооружен. Все красноармейцы были переодеты в афганскую форму, а командиры получили азиатские имена, которыми они должны были называться в присутствии афганцев.

16 апреля советские войска подошли к городу Келиф, защитники которого ушли из города после того, как советские войска открыли огонь из пушек и пулеметов. 17 апреля был взят город Ханабад, защитники которого ушли и укрылись в Мазари-Шарифе.

Город Мазари-Шариф был взят в результате штурма, в ходе которого погибло почти 3000 афганцев. Вот как описывал эти события тогдашний генеральный консул СССР, находившийся в городе во время штурма:

«Пехота, бросившаяся в город, забыла, что ей нужно было играть роль афганцев и пошла в атаку с традиционным русским «Ура».

А вот что писал другой очевидец, представитель управления разведки по фамилии Матвеев:

«Операция была проведена чрезвычайно грубо. Несмотря на то, что по отряду было отдано распоряжение по-русски не разговаривать, после занятия Мазари-Шерифа, на улицах сплошь и рядом раздавалась русская брань. Наши аэропланы самым бесцеремонным образом, даже не закрасив звезд на крыльях, ежедневно совершали полеты в районе противника и бросали бомбы. Не исключена возможность, что кто-нибудь из иностранцев сумел сфотографировать эти картины и тогда нам трудно будет отговориться»

Войска моджахедов попытались отбить город, но с огромными потерями отступили, перейдя к тактике осады, перекрыв все арыки, ведущие в город. Глава советского отряда по фамилии Примаков слал в Ташкент одно за другим донесения, в которых сожалел, что у него нет снарядов с газом и «эскадрона головорезов»:

«Окончательное решение задачи лежит в овладении Дейдади и Балхом. Живой силы для этого нет. Необходима техника. Вопрос был бы решен, если бы я получил 200 газовых гранат (иприт, 200 хлоровых гранат мало) к орудиям. Кроме того необходимо сделать отряд более манёвроспособным, дать мне эскадрон головорезов… Мне отказано в эскадроне, авиации, газовых гранатах. Отказ нарушает основное условие: возьмите Мазар, потом легально поможем. Если можно ожидать, что ситуация изменится и мы получим помощь, я буду оборонять город. Если на помощь нельзя рассчитывать, то я буду играть ва-банк и пойду брать Дейдади. Возьму — значит мы хозяева положения, нет, значит обратимся в банду и ищем путей домой.»

В мае 1929 года на помощь Примакову пришел второй советский отряд численностью 400 человек, все они тоже были переодеты в афганскую форму. Эти силы помогли отряду Примакова, и объединенные силы советских войск двинулись дальше на юг, в сторону Балха и Таш-Кургана, эти города были заняты советскими войсками 12-13 мая.

Примерно в это же время старейшины Афганистана стали выпускать вот такие циркуляры:

«В связи с нападением русских на Мазари Шариф и Катаган и вступлением их войск в те районы, все жители Афганистана должны прекратить гражданскую войну и встать на защиту от нападения русских».

Между тем, дела у короля Амануллы-хана, которого поддерживал СССР, складывались не столь благоприятно — его войска потерпели сокрушительное поражение от войск лидера моджахедов Хабибуллы, и 22 мая Аманулла-хан внезапно прекратил борьбу за Афганский престол, бежав со всей госказной, золотом и драгоценностями в Индию, а затем переправился в Европу.

В связи с бегством короля советские войска оказались в затруднительном положении — на международной арене было и так не очень просто пояснить, что они, собственно, там делают, а после бегства Аманулллы-хана пребывание Красной армии на территории Афганистана и вовсе стала расцениваться как прямая агрессия СССР. В европейских странах, а также в Турции и Персии стало известно о вторжении КА в Афганистан, и советские войска в спешном порядке стали покидать страну.

Операция советских войск 1929 года никак не изменило ситуацию в Афганистане, события стали развиваться своим чередом. За «афганский поход» около 300 участников военной операции были награждены орденом Красного знамени, остальные — ценными подарками.

В документах воинских частей эта операция значится как «Ликвидация бандитизма в южном Туркестане», а её описание в исторических формулярах было запрещено, про эту войну СССР в Афганистане на долгие годы забыли.

Fragments: from Максим Мирович «Секретная война СССР в Афганистане»  

Афган во внешней политике США и СССР

Американская афганская внешняя политика и советское вторжение в Афганистан

Содержание

(выберите и нажмите пункт для быстрого перехода)

 

Афганская политика США после свержения монархии

Как утверждает М. Арутюнова, внешняя политика нейтралитета и неприсоединения Афганистана соответствовала системе капиталистического хозяйства страны, которая остро нуждалась в экономической помощи и стремилась к укреплению своего престижа в регионе и на международной арене. Сотрудничая с движением неприсоединения с 1955 года, а затем, став членом его Координационного бюро, правительство Афганистана с трибуны ООН, на других международных форумах и встречах выступало с антиколониалистских позиций.

Ставший в июне 1973 года премьер-министром Республики Афганистан М. Дауд. объявил о проведении радикальных внутренних преобразований, а также продекламировал линию преемственности нейтралистского внешнеполитического курса. Однако к середине 70-х годов все более четко стал прослеживаться его отход от подобных заявлений и деклараций. Происходило смещение сторонников радикальных реформ — представителей демократических сил с занимаемых ими достаточно высоких постов в столице и на местах. В области внешней политики в соответствии с выдвинутой М. Даудом официальной доктриной «прогрессивного афганского национализма» афганское руководство, декларируя свою приверженность нейтрализму, подчеркивало, что интересы страны ставятся им выше любой идеологии и образа мыслей. В последние годы режима М. Дауда его правление все более явно приобретало черты авторитарного режима.

В этих условиях, когда возрастало стратегическое значение Афганистана, США стали предпринимать все более активные шаги для привлечения к сотрудничеству в регионе президента М. Дауда. Между сторонами был подписан ряд соглашений. Подписав соглашения о технико-экономическом сотрудничестве и предоставляя Афганистану экономическую помощь, США одновременно оказывали определенное давление на афганское руководство. Так, утверждает В.Н. Спольников, «против М. Дауда организовывались вооруженные выступления, американская агентура устанавливала и развивала контакты с силами, эмигрировавшими после свержения монархии в Пакистан, оказывала содействие в расширении уже существовавших с 1973 г. и создании новых военных лагерей и баз на территории Пакистана».

 

В ситуации внутренней нестабильности развитие отношений с США все более поддерживалось некоторыми влиятельными прозападно настроенными представителями афганской правящей элиты, в том числе, и близкими к М. Дауду. Они полагали, что США станет гарантом их успешной борьбы против леводемократических сил и отхода от СССР. М. Дауд все более явно маневрировал во взаимоотношениях с Востоком и Западом, шел на развитие контактов с мусульманскими странами, прежде всего с Турцией, Пакистаном и Ираном.

Развитие многосторонних отношений с дружественными США государствами этой части Азии и заявления высоких должностных лиц Афганистана представителям американской администрации о стремлении к установлению более тесных контактов с Вашингтоном были позитивно встречены в Вашингтоне, а внешняя и внутренняя политика, проводившаяся М. Даудом в целом, по оценке американских политиков, содействовала интересам Соединенных Штатов.

В дальнейшем США намеревались идти на укрепление контактов с Кабулом. С этой целью в 1978 г. М. Дауд был приглашен посетить Соединенные Штаты с официальным визитом. Однако дальнейшее развитие событий в Афганистане расстроило эти планы. М. Арутюнова отмечала, что «становилось все более очевидным, что кабульский режим, декларируя ускорение темпов экономического развития, но не проводя в жизнь необходимых радикальных реформ, идет к краху». Американские политологи небезосновательно характеризовали конец правления М. Дауда как политически регрессивный, экономически неустойчивый и дрейфующий. Политический кризис ускорил его падение. Однако, некоторые американские политики считали, что если бы Вашингтон в свое время установил с М. Даудом соответствующую негласную договоренность, режим можно было бы спасти.

Афганская политика США после прихода к власти НДПА

В результате вооруженного восстания в апреле 1978 года даудовский режим пал. После восстания правящей партией в стране стала Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА), а главой государства – ее генеральный секретарь Н. М.Тараки. Затем в сентябре 1979 года он был свергнут Х. Амином.

Среди американской правящей элиты не было сбалансированной позиции в подходах к событиям в Афганистане, перспективам дальнейшего развития американо-афганских отношений и афганской политике США. Тем не менее, в Вашингтоне понимали, что Пакистан, Иран, Саудовская Аравия и другие дружественные Соединенным Штатакм страны региона, настроенные против новой власти в самом Афганистане, будут внимательно наблюдать за тем, реагируют ли в США на эту власть с молчаливым согласием или не принимают ее.

В феврале 1979 г. в Кабуле при до конца не выясненных обстоятельствах был захвачен, а затем убит посол США А. Даббс. В любом случае этот факт был использован как обоснованный повод для обвинений кабульских властей. Через две недели конгресс Соединенных Штатов утвердил резкое сокращение объема экономической помощи Афганистану. Значительно сократилась и торговля.

23 февраля 1979 г. советник президента Дж. Картера по национальной безопасности Зб. Бжезинский подчеркивал идею о необходимости обеспечить американскую военную помощь афганской оппозиции, включая поставки оружия. Таким образом, американская администрация все более явно ассоциировала Афганистан с Советским Союзом. В правительственных кругах, Госдепартаменте уже открыто стали заявлять, что советское влияние в Афганистане угрожает национальным интересам США. Потеря верного союзника ― Ирана в начале 1979 года ― объясняли усилия Соединенных Штатов в осуществлении программ разносторонней помощи силам оппозиции кабульскому режиму. Возможное развитие внешнеполитических планов США в отношении Афганистана, а также усиление экстремистов и фундаменталистов во многих афганских провинциях непосредственно у советской границы, — утверждает В.А. Богданов, вызывали опасения в СССР и обусловили ввод советских войск в Афганистан в декабре 1979 года.

Советское вторжение в Афганистан

Геополитическое положение Афганистана предопределило роль этой страны на политической карте мира и Средней Азии. В 1970-е г.г. Афган интегрировался в сферу политико-идеологических и торгово-экономических интересов ведущих держав, которые развивались в невыгодном ракурсе для Советского Союза, поскольку революционный режим был крайне слаб и недееспособен. Правительство Афганистана было чрезмерно модернистским и леворадикальным для традиционного исламского общества Афгана, а лидеры революционного режима никогда не были подлинными марксистами, хотя и использовали марксистскую фразеологии. Эти факторы привели к недоверию к ним со стороны советского руководства. И данные сомнения в надежности Амина как партнера повлияли на решение советского руководства о вводе ОКСВ конце 1979 года.

События в Афганистане в конце 1970-х гг. стремительно развивались. В декабре 1979 года спецназом ГРУ И КГБ был убит Хафизулла Амин. Советское руководство опасалось, что события в Афгане будут в дальнейшем происходить по иранскому сценарию. Несмотря на продолжение помощи, достигшей $7 млрд., слабому государству, с которым СССР имел общую границу, правительство Афганистана так и не справились с «феодалами» и исламистами. Следует также отметить, что были исчерпаны все внутриафганские возможности противостояния «исламистам». Кстати, еще в начале Великой Отечественной войны в Москве возникла идея ввода войск не только в Иран, но и Афган, но предложение было отвергнуто из-за угрозы втягивания Красной Армии в войну еще и на южном фронте против басмачей-исламистов.

Согласно утверждению М. Арутюновой, США назвали ввод ОКСВ в Афганистан 25 декабря 1979 года «непростительной ошибкой СССР, отвечающей интересам США» с целью использовать эту ошибку для укрепления своего влияния в регионе, что и было выполнено US. После ввода ОКСВ в Афганистан США проделали дипломатическую работу с союзниками по НАТО. Используя систему связей и союзов, US стремились вынудить СССР отказаться от военного присутствия в Афгане. Кроме того, президент США Дж. Картер немедленно информировал Лондон, Париж, Рим и Бонн о своих намерениях. Первой всеобщей внешнеполитической инициативой западных держав на введение ОКСВ в Афганистан стало проведение по инициативе Вашингтона совещания представителей Совета НАТО с участием США, Франции, Великобритании и Канады в Лондоне 31 декабря 1979 г. US также заявили о возможном применении санкций против СССР. Однако, конкретные решения на этот счет не были приняты.

Тем не менее, US в одностороннем порядке предприняли ряд экономических, военных и политико-пропагандистский акций и дипломатических шагов. 3 января 1980 г. Картер предложил Сенату США отложить рассмотрение вопроса о ратификации Договора ОСВ-2. В начале января 1980 г. ЦРУ разрабатывало планы поставки оружия афганской оппозиции. Таким образом, ввод ОКСВ в Афганистан способствовал усилению внешнеполитической активности US в регионе Ближнего Востока и Средней Азии. Но, критикуя СССР за вторжение в Афган, США стремились игнорировать факты американского вмешательства в афганские дела не только после, но и до ввода ОКСВ и получить поддержку стран Запада для своих будущих действий в этом регионе. Американская администрация не пыталась понять побудительных мотивов СССР.

Реакция европейских стран на ввод ОКСВ в Афганистан

Отношение государств Запада к вводу ОКСВ было совсем иным. Если политики в США оценивали введение ОКСВ в Афганистан в контексте геополитических доктрин военного противостояния с СССР, то лидеры большинства европейских государств осознавали, что данная советская внешнеполитическая инициатива в Средней Азии не меняет ситуации в Европе, и стремились узнать, стремится ли СССР приблизиться к Персидскому заливу, или его действия только нацелены на стабилизацию государства, расположенного у южных границ СССР. Западная пропаганда умалчивала о политическом фоне, но Франция, например, была исключением и не скрывали причины. Более того, европейские правительства осознавали, что политика активного военного вмешательства в регион Средней Азии чреваты для европейских государств риском столкновения с мусульманской солидарностью.

Именно по этим причинам лидеры государств Западной Европы отказывались разделить американскую точку зрению на события в Афгане и не соглашались с американской стратегией действий в регионе Средней Азии. После двух месяцев согласования общей позиции стран Запада с США по поводу вторжения советских войск в Афганистан, выявились противоречия во взаимоотношениях между США и Западной Европой: если США навязывали европейским государствам-членам НАТО решения в области военной безопасности, используя аргументы обороны Западной Европы, то по вопросу о вторжении СССР в Афган проявилось нежелание европейских государств поддерживать многие внешнеполитические цели США. Во время многосторонних встреч лидеры европейских государств осуждали вторжение СССР в Афганистан. Однако союзники США, несмотря на обещания поддерживать санкции против СССР, введенные США по отношению к СССР, были согласны только не поставлять в СССР зерно. И только Великобритания полностью поддержала все санкции США против СССР. В итоге, США не сумели привлечь государства Западной Европы оказать безоговорочную поддержку американской политике и содействовать внешнеполитическим инициативам в отношении ситуации в Афгане.

Реакция исламских стран на ввод ОКСВ в Афганистан

Арабский и мусульманский мир переживал не самые лучшие времена и находился на грани худшего раскола: об этом свидетельствовало вторжение СССР в Афган — мусульманскую страну и умеренная позиция Сирии и ее союзников по этому вопросу на экстренном заседании Генеральной Ассамблеи Объединенных Наций 14 января 1980 года; затяжная война между Ираном и Ираком, которая началась в сентябре 1980 года — все эти факторы препятствовали эффективному сотрудничеству между арабскими странами по вопросу Афганистана и поэтому реакция арабского и мусульманского была неоднозначной. Например, лишь осенью 1981 г. Президент Египта А. Садат сделал публичное заявление, что направляет помощь вооруженной оппозиции в Афгане.

Для режима Саудовской Аравии вторжение СССР в Афганистан было хорошей возможностью направить недовольство радикальных исламистов на СССР и избавиться от собственных радикалов путем переправки их в Пакистан и Афганистан для пополнения рядов моджахедов. Именно поэтому Саудовская Аравия через Пакистан поставляла в Афган деньги и оружие. Кроме того, был сформирован арабский экспедиционный корпус для партизанских действий на афганской территории.

Введение ОКСВ в Афганистан привело к негативной реакции на данное международное событие государств капиталистической ориентации и многих неприсоединившихся стран. Во время войны в Афгане погибло около 13 тысяч солдат, сотни оказались в плену. В конце 1980-х война в Афганистане превратилась в кошмар для СССР, а вмешательство в Афгане усугубило международное положение Советского Союза.

Несмотря на то, что после вторжения советских войско в Афганистан прошло немало времени, до сих пор остается актуальным вопрос: с какой целью Советский Союз решился на вторжение в Афган, страну разделенную этническими и племенными противоречиями? Можно утверждать, что принятие решения советским руководством о вводе ОКСВ в Афганистан в конце 1979 года не было самым оптимальным из всех возможных решений. Ввод ОКСВ изменил внешнеполитический курс США не только по отношению Афгану. Это событие заставило США забыть о потере Ирана и приложить внешнеполитические усилия для того, чтобы осуществлять поддержку всех оппозиционных сил, которые боролись с советскими войсками. Более того, резкое осложнение советско-американских отношений в связи с вводом ОКСВ в Афганистан в конце 1979 г. ухудшили международную обстановку и угрожали международной стабильности, а также привели к новому витку гонки вооружения. Ввод ОКСВ также впервые втянул СССР в длительную войну в Афгане и в конфронтацию с исламским миром, что активно использовали США во внешнеполитической пропаганде.

© Hulio

Дата последнего изменения:

 

просмотров: 216

«Русских уже тогда резали». Надо ли было СССР вводить войска в Афганистан? | В мире | Политика

Хабибулле Досту в 1979 году исполнилось всего 10 лет. Тем не менее этот человек прекрасно помнит убийство советских специалистов в Герате.

«Тело одного “шурави” били так, что от него осталось только кровавое месиво, — рассказывает мне Хабибулла. — Толпа кричала: “Аллах велик!”, и каждый стремился ударить мёртвого. Мать закрыла мне глаза, но мулла рядом приказал так не делать — “Пусть мальчик смотрит, вырастет воином”».

При уличных беспорядках 15-19 марта 1979 года в афганском городе Герат были убиты 3 советских гражданина — военный советник, майор Николай Бизюков (забит камнями и разорван на куски), закупщик овечьей шерсти Юрий Богданов (зарезан и расчленён), нефтяник Яков Концов (застрелен автоматной очередью). Спаслась лишь беременная жена Богданова — её укрыли от разъярённой толпы соседи-афганцы.

Советские военнослужащие в Кабуле. Фото: РИА Новости/ Владимир Вяткин

«Мои родители не сомневались, что после такого солдаты “шурави” придут в Афганистан, — считает Хабибулла Дост. — Это и произошло уже через 9 месяцев, в декабре. Лично я уверен — армия СССР правильно вошла сюда и выводить её не следовало… при “шурави” мы жили отлично, а сейчас — в аду».

Удивительно, но даже накануне 42-й годовщины (25 декабря 1979 года) ввода советских войск в Афганистан среди самих афганцев нет единого мнения: это всё-таки было верно или нет? Чего ж тогда говорить про нас самих…

«Дети кидали апельсины»

«Ввод войск плохо продумали, — утверждает врач Мохаммад Сибгат, учившийся в СССР ещё при власти короля Захир-шаха (в 1967-1972 гг. в Ленинграде). — На аэродромах Афганистана сотнями садились советские транспортные самолёты, из их “нутра” выбегали десятки тысяч солдат, катились танки… это было похоже на масштабное вторжение и оккупацию независимого государства — хотя покойный премьер Тараки и позже убитый группой КГБ “Альфа” генсек местной компартии Амин сами умоляли Брежнева о переброске контингента. Для чего нужна такая демонстрация силы? Тем более ваши солдаты хорошо относились к людям. Я помню, как народ выносил к советским танкам лепёшки, а дети кидали в люки броневиков апельсины. В вас никто не собирался стрелять, большинством афганцев “шурави” воспринимались как друзья. Но множество солдат напрягло и посеяло нервозность. Последующие события показали — в Кремле не представляли себе, что вскоре США вложат миллиарды долларов в тренировку исламистов, и советских военных начнут убивать на каждом шагу.

Фото: АиФ/ Георгий Зотов

«Брежнев совсем дурак!»

Тему самоуверенности руководителей СССР подтверждают и прочие мои собеседники. В чайхане Кабула рядом с мечетью Шохи-ду-Шамшира я общаюсь с афганцами, которые в 1979 году были подростками, и застали ввод советских солдат. Все согласны — наши люди вели себя так, словно прибыли в гости, а не на войну.

Советская военная техника на марше. Фото: РИА Новости/ Александр Гращенков

«Поражала эта беспечность, — вспоминает владелец чайханы Рахим Сулеймани. — Некоторые патрули “шурави” ходили вообще без оружия — чтобы слишком не пугать народ. Но они проиграли время. Серьёзных атак, нападений не было почти 2 месяца. А вот 22 февраля 1980 года началось хорошо организованное антисоветское восстание в Кабуле. Бездействуя с декабря, вы дали американцам возможность вооружить и профинансировать душманов. Штаты отлично использовали этот шанс».

Другие афганцы отмечают — никто из советских офицеров не думал о будущем масштабном сопротивлении и затяжных боевых действиях: не устанавливал укрепления, не обучал солдат, как вести себя в условиях партизанской войны.

«Я беседовал тогда с “шурави”, каждый уверял: они тут ненадолго, через полгода уйдут, — усмехается хозяин магазина Исмаил Карим. — Помогут народной власти укрепиться, и домой». И Сулеймани, и Карим полагают — ввод войск СССР был не нужен. «Хотели устранить диктатора Хазифуллу Амина? Спецгруппы КГБ хватило бы. Затем Москва поставляла бы новому просоветскому “падишаху” оружие, давала деньги, привозила советников — то, что вы сейчас делаете в Сирии! А так вы позволили Америке убить 15 000 воинов “шурави” руками душманов! Брежнев совсем был дурак!»

«Союз рухнул бы раньше»

«Как раз нет! — возражает этому мнению инженер Сарбуланд Моджадеди, в 1973-1978 гг. (при президенте Дауде) учившийся в Ростове. — Я много раз слышал глупые утверждения: СССР вторгся в Афганистан, проиграл войну и по этой причине рухнул. Ничего подобного. Я скажу иначе — Советский Союз отсрочил свой распад за 10 лет. Представим ситуацию, что в 1979 году ваших войск в Афганистане нет. Но ведь уже тогда русских принялись открыто резать — как в Герате! Начинается хаос и гражданская война, гибнут посольство СССР и тысячи ваших специалистов, Кабул оккупирует движение, подобное “Талибану”*. В Туркменской, Таджикской и Узбекской ССР стартуют волнения, организованные агентами душманов, вылазки исламистов, убийства пограничников. В итоге СССР пришлось бы перебрасывать воинские контингенты в свои южные республики и гасить путём многочисленных жертв разборки уже куда большего масштаба. Находясь в Афганистане, вы теряли в среднем 1 500 военнослужащих в год. Да, это человеческие жизни, солдаты — чьи-то дети. Но, как я читал в интернете, в России в 2020 году только в автокатастрофах погибло 16 000 человек. Вы своей кровью платили в Афганистане за существование Советского Союза: у вас не было другого выбора, иначе как отвлечь на себя массу денег, сил и ресурсов США. Поэтому СССР и рухнул меньше, чем через 3 года — как раз после вывода ваших войск.

«Воевали со всем миром»

Но это слова убеждённого коммуниста, принадлежащего сейчас к меньшинству — дома у Сабурланда Моджадеди висит портрет Ленина. Большинство афганцев «просоветских» настроений считают ввод войск 25 декабря 1979 года ошибкой. И с ходу добавляют — «если уж вошли, выходить было ни в коем случае нельзя… следовало закончить работу, а не бросать нас один на один с головорезами!»

Сопровождение автоколонны с мирным грузом на опасном участке дороги. Фото: РИА Новости/ Александр Гращенков

«Брежнев к этому времени был в почти овощном состоянии, — рассказывает очевидец событий 1979 года, бывший дагарвал — полковник афганской армии Мохаммад Абдулла (учившийся на офицерских курсах им. маршала Шапошникова в Солнечногорске). — А всё Политбюро ЦК КПСС — глубокие старики. Судя по всему, действовали по принципу — двинем танки вперёд, а там посмотрим. Вы подставились в ловушку американцев, те только и ждали удобного случая отомстить вам после поражения во Вьетнаме. Некому было трезво рассудить, оценить все риски, рассчитать последствия, хорошо подготовиться к долгосрочному конфликту и главное — почитать исторические книги, что прежде происходило в Афганистане с иностранными войсками, включая три войны с англичанами. Вы воевали храбро, но были обречены — потому что сражались со всем миром: против Америки, Пакистана, Ирана, десятков миллиардов долларов и сотен тысяч добровольцев-исламистов из кучи стран».

Вечером я заглядываю в кабульский дукан (магазин) купить чай. «Товарищ, ходи сюда!» — радостно приветствует меня по-русски продавец-афганец. Лично я считаю ввод войск в Афганистан 42 года назад страшной ошибкой, которая привела к гибели наших ребят. Но ясно одно — если уж в самом  Афганистане спустя столько лет не могут прийти к единому мнению на эту тему, нам разобраться ещё сложнее.

*Террористическая организация, запрещенная на территории РФ

От «вывода» до «захвата» один шаг

НАТО вывели свои войска из Афганистана, а «Талибан» вновь установил власть в стране. Является ли это просчетом США или преднамеренным действием, а самое главное – что будет дальше?

Источник: Reuters

«Талибан». Начало

В 1994 г. возмущенные хаосом царившей тогда гражданской войны мулла Мохаммед Омар с небольшой группой студентов медресе (мусульманское религиозно-просветительское и учебное заведение) основали движение «Талибан» (на языке пушту – «студенты»). Они получили поддержку пакистанской Межведомственной разведки (ISI) и в результате установили власть почти на всей территории Афганистана, удерживая ее с 1996 по 2001 гг. Талибы требовали выполнения законов шариата, причем практически в том виде, в котором они появились при зарождении ислама. Так, за доказанное крупное воровство обвиняемому разрешалось отрубать кисти рук, совершившего супружескую измену забивали камнями, а в ответ на убийство разрешалось убить. Все эти проявления радикальных норм ислама противоречили западному идеалу о правах и свободах человека. После трагедии 11 сентября 2001 г. американцы начали вторжение в Афганистан для уничтожения базы радикальной исламской группировки «Аль-Каида» (ответственной за проведение террористических актов) и ее основателя Усамы бен Ладена (в итоге был ликвидирован 2 мая 2011 г.), которые скрывались на подконтрольных афганскому правительству территориях. Также введение войск обосновывалось необходимостью освободить афганский народ от суровых законов правительства. Войска НАТО вошли в Афганистан и спустя месяц заняли столицу страны – город Кабул. В течение нескольких лет активность «Талибана» на территории Афганистана значительно снизилась, но к середине 2000-х гг. возобновились боевые действия. В 2009 г. после инаугурации президент США Барак Обама подписал указ об отправке в Афганистан дополнительного военного контингента численностью 17 тыс. человек. При этом тогда же впервые заговорили о возможном выводе войск из Афганистана в 2011 г., но анонсировали план постепенного вывода большей части американских войск в течение двух лет только в 2014 г. Однако Дональд Трамп после своей инаугурации заявил, что быстрый вывод американских войск из Афганистана неприемлем. И только с приходом к власти Джозефа Байдена войска НАТО покинули Афганистан, так и не одержав там победу. Почему так произошло?

Причины вывода войск из Афганистана

Можно выделить несколько причин, по которым американское руководство приняло решение вывести войска из Афганистана. Первая – невозможность полного уничтожения талибов из-за тактики ведения партизанской войны. Она применялась еще моджахедами во времена советского вторжения и продемонстрировала эффективность. Как бы сильно ни ослабевал «Талибан», участники группировки всегда могли укрыться в горах, где никто не был в силах их достать. Американские военные были вынуждены вести оборонительную войну против периодических набегов талибов и не могли их окончательно уничтожить.

Бессмысленная и «дорогая» война

Вторая причина – огромные и, как следствие, малооправданные затраты США. По данным Washington Post, совокупные траты. США на финансирование компании превысили 2 трл долл. Тратить такие деньги на поддержание стабильной ситуации в регионе, находящемся на другом конце мира по отношению к Штатам, представлялось многим очень спорным. К тому же в Афганистане гибли американские военные. Washington Post пишет, ссылаясь на Пентагон, что 2352 американских солдата погибли за время проведения военной кампании.

Третьей причиной является неудача в «вестернизации» региона. На Мюнхенской конференции по безопасности 2020 г. ключевой темой стала «Westlessness» («беззападность»). Все меньше стран мира сохраняют ориентацию на опыт Европы и США. Кейс Афганистана является ярким примером того, что западная модель управления и западные общественные институты не способны существовать в условиях «другой цивилизации».

После введения войск Штаты создали «зависимое» правительство в Кабуле, что стало их первой ошибкой. Некоторое время спустя это лишило власть легитимности и подорвало авторитет НАТО в глазах мирных жителей. Второй ошибкой США являлось игнорирование факта, что в Афганистане 75% населения проживает в деревнях. Занимая преимущественно крупные города, американцы упустили возможность установить контроль и провести реформы на оккупированных территориях целиком. Игнорирование сельских поселений позволило талибам вести там пропагандистскую деятельность и пополнять свои ряды местными жителями, которые были недовольны «марионеточным» правительством и нахождением иностранных войск на территории страны. Талибы методично отправляли в деревни своих проповедников. Если муллам не удавалось добиться результата, деревню захватывали вооруженные боевики, брали заложников и требовали от мужчин присоединиться к «Талибану». В итоге «Талибан» выиграл информационную войну и у Штатов, и у правительства, а их стратегия рекрутинга способствовала постоянному притоку сил.

Со стороны американцев была совершена еще одна ошибка, которая объясняет причины стремительной сдачи страны правительственными силами Афганистана и вывода контингента НАТО. Штаты и их союзники пытались построить афганскую регулярную армию по западному образцу. Вместо неё командованию можно было бы задуматься о создании мобильных отрядов, которые составляют основу армии талибов. Они менее зависимы от новейшей техники и поддержки с воздуха. На эту поддержку возлагал надежды Кабул, когда заявил, что ситуация находится под контролем и правительственным войскам хватит сил сдержать «террористов». В действительности поддержка прекратилась сразу после вывода основной части контингента. Это еще больше подорвало и без того ослабленный боевой дух правительственных войск, сделало их небоеспособными, учитывая формат ведения боевых действий американских командующих.

Выстроенный по западному образцу формат регулярной армии в Афганистане не продемонстрировал эффективность несмотря на то, что ее официальная численность составляла около 300 тыс. человек, тогда как силы талибов насчитывали от 60 до 80 тыс. человек (разные источники приводят разные цифры). Во-первых, на самом деле никто не знал, сколько именно солдат находится на службе в правительственных войсках из-за коррупции, огромных человеческих потерь, низкого боевого духа и высокого процента дезертирства. Американцы пожертвовали временем и качеством подготовки афганских солдат и полицейских, рассчитывая на численность, а не уровень подготовки личного состава. Солдаты были нужны им лишь для выполнения патрульных миссий в большом числе подконтрольных регионов. Во-вторых, все солдаты служили на контрактной основе. Это привело к тому, что в армию шли для заработка, а, учитывая высокий процент коррупции и то, что нередко командиры задерживали зарплаты своим подчиненным и тратили деньги на собственные нужды, мотивация хорошо исполнять свои обязанности была крайне низкой. Когда солдаты узнавали, что талибы захватили очередную деревню, и их родственники перешли на сторону террористов, случались случаи дезертирства. В-третьих, поскольку подразделения обычно набирались из одного региона, случаи дезертирства иногда приобретали массовый характер. В итоге выстроенная по западному образцу афганская армия меньше чем за две недели уступила практически весь Афганистан менее многочисленным, но более организованным и мотивированным силам талибов.

Этот не первая неудачная попытка внедрить тот или иной западный институт на территории мусульманской страны. В XIX в. подобные ошибки на территории Афганистана были допущены Британской империей, что привело к сопротивлению и росту недовольства среди местного населения. Уже тогда стало понятно, что афганский народ готов бороться против иностранной оккупации. В XX в. то же самое произошло в результате ввода советского военного контингента в Афганистан. Точно также было создано «марионеточное» правительство и запущена трансформация общества при помощи установления ценностей марксизма. И СССР, и США совершенно не понимали афганского общества и пытались его перестроить по своим правилам.

Афганистан в руках Пакистана

Четвёртую причину можно отнести к числу конспирологических, однако она имеет право на существование. Тренировочные лагеря «Талибана», как и основной бизнес, с которого организация получает доход (в закрытом докладе, заказанном НАТО, говорилось, что в 2020 г. талибы заработали 464 млн долл. на горнодобывающем производстве, 416 млн – на наркоторговле, 240 млн получили от иностранных доноров, еще 240 – от экспорта товаров, а также собрали 160 млн в налогах на подконтрольных им территориях), находятся на территории соседнего с Афганистаном Пакистана. «Талибан» также получили поддержку ISI. Пакистан, несмотря на свои заявления о нейтралитете в отношении гражданской войны в Афганистане, укрывал у себя в горах полевых командиров талибов и оказывал им всестороннюю поддержку. Сейчас известно, что, с высокой долей вероятности, в пакистанской провинции Белуджистан базируется «шура» (высший военно-политический совет талибов). В свою очередь Пакистан – основной союзник США в регионе. Штаты не заинтересованы в ухудшении отношений с ним, т.к. тогда Пакистан пойдёт на еще большее сближение с Китаем (у них уже налажено тесное сотрудничество), который в современном мире может считаться главным конкурентом США в борьбе за мировое господство. Так, американцы продолжали воевать с «Талибаном» на территории Афганистана, а «Талибан» – базироваться и получать доходы на территории Пакистана. Если бы США надавили на Пакистан и лишили талибов его поддержки, то, возможно, конфликт бы быстро прекратился, а в Кабуле сохранилось проамериканское правительство. И все же этого не произошло: талибы установили свою власть, а американцы вернулись домой.

Искусные дипломаты

Наконец, пятая причина заключается в том, что талибы осознали важность диалога и научились искусно убеждать. Во время встречи в Дохе представители «Талибана» благодаря умелой дипломатии показали миру, что связь с «Аль-Каидой» порвана навсегда, жестокие формы насилия больше не входят в набор инструментов «Талибана» по поддержанию стабильности, и лидеры движения верят в возможное мирное урегулирование конфликта. В результате обещания не были выполнены до конца, и мир сейчас ждёт продолжит ли «Талибан» свою борьбу с терроризмом. Однако, когда это стало понятно, вывод войск НАТО из Афганистана уже шёл полным ходом. Данный факт показал всему миру, что талибы не только боевики, которые способны лишь на насилие, но и умелые и расчётливые дипломаты.

Что будет дальше?

Рассуждая о том, а что же будет дальше, следует сказать, что Афганистан — это стратегически важная часть региона. Получить контроль над ней на протяжении многих веков пытались и Британская Империя, и Советский Союз, и США. Ни Британская Империя, ни СССР этого добиться не смогли, а американцы в какой-то мере повторили их ошибки. Причины и детали поражения отличаются, но общий вектор ошибок схож: каждая из стран пыталась построить новый Афганистан согласно своим идеалам. Как было отмечено ранее в данной статье, если афганский народ и готов бороться, то против иностранной оккупации.

Мнения о том, как будет развиваться ситуация в Афганистане в ближайшие годы, существенно расходятся. Если заявления лидеров нынешнего «Талибана» соответствуют действительности, то движение сильно менялось с момента вторжения американских войск. В таком случае стоит ожидать, что озабоченность Афганистана вызывают уже не столько религиозные догмы, сколько обострившееся экономические и социальные проблемы в стране, коррупция и низкая эффективность государственного управления. Все основные соседи уже получили заверения талибов о том, что интересы пограничных государств будут в полной мере уважаться Афганистаном.

Тем не менее даже если на этот раз талибы учтут свои прежние ошибки, это не исключает того, что победа радикальной исламистской идеологии в отдельно взятой стране может стать примером для других стран Средней Азии. Что будет в этом случае, предугадать очень сложно, но так или иначе это повлечёт за собой необратимые последствия для всего мира, под которые придётся подстраиваться многим странам.

Каковы интересы России в данном регионе после ухода американцев?

После вывода контингента НАТО Афганистан стал новой ареной для противостояния мировых держав за ресурсы и влияние в данном регионе. Публичная позиция России изначально отличалась от позиции Запада. Москва была более благосклонна к талибам с самого начала. Например, во время массовой эвакуации военных и дипломатов США и их союзников из Кабула, Россия объявила о том, что ее посольство и персонал остаются в столице. Несмотря на это позднее Владимир Путин отметил, что контакт с «Талибаном» — вынужденная мера из-за напряжения на границе Афганистана с Таджикистаном (последний является союзником РФ). Также было сказано, что Москва не уберёт «Талибан» из списка террористических организаций до официального решения Совбеза ООН. Стоит также отметить, что интересы России создают с интересами талибов по отношения к группировке «Исламское Государство» (запрещённая в РФ террористическая организация), которому «Талибан» официально объявил войну.

Сейчас Россия хочет воспользоваться своими контактами и отношениям с талибами, чтобы получить гарантию соблюдения своих интересов в регионе. Во-первых, речь идёт о безопасности стран, граничащих с РФ (Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан), которых в Москве считают союзниками. Во-вторых, в Кремле понимают, что наивысшая роль в формировании нового правительства у Пакистана и Китая, и поэтому Россия может и ей необходимо укрепить свои позиции в данном регионе.

Советское вторжение в Афганистан

Длительный конфликт между сверхдержавами времен холодной войны превратил страну в рассадник террористов

Резюме

24 декабря 1979 года Советский Союз вторгся в Афганистан после свержения и убийства Нура Мухаммада Тараки, человека, которого Москва за год до этого поставила руководителем своего марионеточного режима в Кабуле.

Это было началом абсолютно бессмысленного кровавого конфликта с партизанскими отрядами моджахедов, бушевавшего девять лет, унесшего жизни 15 тысяч советских военнослужащих и более миллиона афганцев и закончившегося унизительным уходом Москвы из страны

Конфликт, ставший опосредованной войной между Советским Союзом и США, имел драматические геополитические последствия. Возможно, это ускорило распад Советского Союза, который распался в 1991 году. Это также создало питательную среду для терроризма, что привело к возвышению Усамы бен Ладена, сражавшегося на стороне моджахедов.

ПЕШАВАР: Военная интервенция подлила масла в огонь длительного конфликта между врагами по холодной войне, Советским Союзом и США, которые поддерживали соперничающие афганские стороны. В течение следующих девяти лет Красная Армия вела проигрышную войну против афганских моджахедов, поддерживаемых соседями Афганистана, Ираном и Пакистаном, западными странами, Китаем и большей частью арабского мира.

Советские войска были выведены 15 февраля 1989 г. в соответствии с условиями Женевских соглашений. Поскольку Москва была не в состоянии предоставить жизненно важную военную и экономическую помощь, которая поддерживала коммунистический режим у власти, президент Мохаммад Наджибулла был вынужден уйти в отставку в апреле 1992 года, и моджахеды захватили власть.

Однако неспособность моджахедов восстановить мир и стабильность из-за их распрей дала талибам шанс захватить власть. Хотя иностранные боевики, в том числе арабы, такие как основатель «Аль-Каиды» Усама бен Ладен, прибыли в Афганистан, чтобы принять участие в более раннем афганском джихаде против советских войск, режим талибов разрешил им остаться по идеологическим причинам.

Советское вторжение было направлено прежде всего на то, чтобы поддержать коммунистический режим, ослабленный распрями между фракциями Халк и Парчам Народно-демократической партии Афганистана, и помешать США получить влияние по соседству. Этот шаг встревожил соседние страны, особенно Пакистан, который опасался следующего вторжения, поскольку Советский Союз мог попытаться вторгнуться в его провинцию Белуджистан и достичь теплых вод Аравийского моря. Между тем Иран, который стремился закрепить свою Исламскую революцию в феврале 1979 года, опасался советских намерений из-за прошлой враждебности в их отношениях.

Согласованное давление со стороны демократических стран может вынудить Советский Союз вывести свои войска из Афганистана, заявил в воскресенье австрийским журналистам в Эр-Рияде министр информации Мухаммад Абдо Ямани.

Из телеграммы на первой полосе Arab News, 4 февраля 1980 г.

На более широком Ближнем Востоке советское вторжение вызвало неопределенность, поскольку арабские страны, традиционно близкие к США, пытались выяснить следующий шаг Москвы. Это был первый раз, когда Советский Союз вторгся в страну, не входящую в европейский блок, и обозначил новую агрессивную тенденцию советского экспансионизма.Были также опасения, что присутствие советских войск в Афганистане может придать смелости коммунистическим и радикальным элементам в регионе.

За исключением просоветских радикальных арабских государств, таких как Южный Йемен, Сирия, Алжир и Ливия, а также Организации освобождения Палестины, большинство стран Ближнего Востока встали на сторону США. Саудовская Аравия и Египет возглавили поддержку афганских моджахедов, нарушив их отношения с Советским Союзом на долгие годы. Лишь в 1992 году Эр-Рияду удалось, наконец, восстановить дипломатические отношения с Москвой.

Ключевые даты

  • 1

    Президент Афганистана Мохаммад Дауд Хан убит в результате поддерживаемого Советским Союзом военного переворота, в результате которого было установлено модернизирующееся коммунистическое правительство, что спровоцировало исламское восстание.

  • 2

    Руководитель переворота и президент Афганистана Нур Мухаммад Тараки подписывает договор о дружбе с Советским Союзом.

  • 3

    Тараки свергнут соперничающей коммунистической фракцией во главе с бывшим союзником Хафизуллой Амином. Тараки убит в следующем месяце по приказу Амина.

  • 4

    Москва, опасаясь, что Амин ведет переговоры с США, вводит войска в Афганистан.

  • 5

    Российский спецназ штурмует президентский дворец в Кабуле, убивая Амина.

  • 6

    Советы назначают Бабрака Кармаля, изгнанного лидера фракции Марксистской Народно-Демократической партии Афганистана, главой правительства.

  • 7

    Советский Союз выводит последние войска после девяти лет войны.

  • 8

    Саудовская Аравия восстанавливает дипломатические отношения с Москвой.

  • 9

    Над Кремлем в последний раз приспущен коммунистический флаг, когда президент СССР Михаил Горбачев уходит в отставку и передает власть Борису Ельцину, первому лидеру новообразованного демократического российского государства.

Советское вторжение имело и другие последствия. По мере обострения холодной войны все больше стран дрейфовали в сторону двух блоков. Несколько стран Ближнего Востока были среди 65 стран, присоединившихся к бойкоту Московской Олимпиады 1980 года под руководством США.Дипломатические отношения были разорваны, а торговые отношения пострадали. Потребовались годы, чтобы исправить ущерб и вернуть отношения почти к норме.

Для стран Ближнего Востока тревожным событием стала радикализация граждан, вдохновленная призывом к джихаду в Афганистане.

В 1979 году шейх Абдулла Аззам, палестинский учитель-исламист, вместе с несколькими известными мусульманскими учеными сыграл важную роль в издании фетвы (указа), провозгласившей джихад личной обязанностью каждого мусульманина.Это был отход от установленного исламского права, делавший его прерогативой мусульманского государства и правителя.

Фетва побудила многих арабов, в том числе тех, кто комфортно живет на Западе, отправиться в Пакистан по пути в Афганистан, чтобы присоединиться к войне против советских войск. Среди них был

Для стран Ближнего Востока тревожным событием стала радикализация граждан, вдохновленная призывом к джихаду в Афганистане.

Рахимулла Юсуфзай Пешавар

Со временем термин «афганские арабы» был придуман для описания преимущественно арабских ветеранов войны в Афганистане.Те, кто вернулся домой после вывода советских войск или в другое время пытались завербовать и организовать других для ведения войны против правительств в своих родных государствах.

Афганско-арабские боевики оказали наибольшее влияние в Алжире, где Джафар Аль-Афгани возглавил вооруженную кампанию, и в Египте, где Айман Аль-Завахири и Мохаммад Шоуки Аль-Исламбули спровоцировали жестокие нападения на правительство.




Страница из архива Arab News с новостями за февраль.4, 1980.

Абу Мусаб аль-Заркави и другие боевики, возвестившие о так называемом «Исламском государстве» или ДАИШ, также проходили подготовку и воевали в Афганистане. Многие ветераны войны отправились в Боснию и Герцеговину, чтобы воевать на стороне мусульман против сербов и хорватов. Все эти мятежи в конечном итоге потерпели крах, но не раньше, чем причинили значительный ущерб жизни и имуществу и вынудили государства, на которые они направлены, принять жесткие принудительные меры, которые временами вызывали критику.

Поражение Советского Союза в Афганистане и его последующий распад в 1991 году укрепили мнение джихадистов о том, что если можно смирить одну сверхдержаву, то смогут и другие.Именно эта вера побудила боевиков вступить в бой с США и их союзниками после того, как коалиция вторглась в управляемый талибами Афганистан в октябре 2001 года, чтобы отомстить за атаки 11 сентября, организованные «Аль-Каидой».

  • Рахимулла Юсуфзай — старший аналитик по вопросам политики и безопасности в Пакистане. Он был первым, кто взял интервью у основателя талибов муллы Мохаммеда Омара, и дважды брал интервью у Усамы бен Ладена в 1998 году. Twitter: @rahimyusufzai1

Заявление по случаю девятой годовщины советского вторжения в Афганистан

27 декабря 1988 г.

Это был исторический год для Афганистана.Для афганского народа годы решимости перед лицом огромных бедствий были вознаграждены обещанием мира. 14 апреля в Женеве Советский Союз официально согласился вывести все свои войска из Афганистана к 15 февраля 1989 года. Соглашение требовало, чтобы на первом этапе СССР вывел половину своих войск из Афганистана в течение 90 дней. встретились. Я полностью ожидаю, что они выполнят свои обязательства по полному отступлению к 15 февраля.

Сегодня, девять лет назад, Советский Союз вторгся в Афганистан в жестокой попытке поддержать непопулярный и авторитарный режим.Сегодня мы все знаем последствия этой трагической ошибки. Вместо того, чтобы достичь своей цели, действия Советского Союза привели лишь к разрушениям и непрекращающимся страданиям афганского народа. Считается, что более 1 миллиона человек погибли или были ранены, в то время как по крайней мере одна треть населения была вынуждена укрыться в соседних Пакистане и Иране или бежать в крупные города Афганистана, спасаясь от бойни в сельской местности. Даже сегодня, когда приближается 15 февраля, Советы продолжают наступательные военные операции в Афганистане.Внедрение нового оружия и эскалация использования советских боевых самолетов в бомбардировках Афганистана ставят под сомнение приверженность Советского Союза мирному урегулированию.

На каждом шагу решимость афганского народа и доблестных борцов за свободу моджахедов сдерживает продвижение тирании в Афганистане. Мы гордимся тем, что поддержали их мужественную борьбу за свободу, и наша поддержка этого благородного дела будет продолжаться до тех пор, пока это необходимо.

Самоопределение, право свободно выбирать свою судьбу было центральным пунктом афганской борьбы. Афганский народ ясно продемонстрировал, что он будет сопротивляться любым попыткам извне навязать ему руководство. Мы считали, что любое решение о правительстве в свободном Афганистане будет — и должно быть — свободным выбором только афганского народа. Я уверен, что с окончанием иностранной оккупации афганский народ сможет взять на себя ответственность за свои дела и приступить к выполнению огромной задачи по восстановлению своей страны.

Это будет мое последнее заявление в качестве Президента по случаю годовщины советского вторжения в Афганистан. Тем не менее эту дату надолго запомнят не как очередную годовщину продолжающейся оккупации, а, даст Бог, как напоминание о том, что афганский народ полон решимости быть свободным, несмотря ни на что. Мужчины и женщины Афганистана являются примером для всех в мире, кто назвал бы себя свободным. Если за свободу приходится платить, то афганский народ более чем заплатил за себя и за будущие поколения.От имени свободного народа Соединенных Штатов я еще раз приветствую решительный народ Афганистана и желаю ему удачи в решении стоящих перед ним задач.

 

 

Советское вторжение в Афганистан — CCEA — GCSE History Revision — CCEA

Причины советского вторжения

Афганистан граничил с некоторыми южными советскими республиками СССР, что облегчало Москве поддержку правительства под руководством коммунистов, когда оно захватило власти в столице страны Кабуле в апреле 1978 г.

Новое правительство возглавил Нур Мухаммад Тараки.

    Многие простые афганцы отвергли его, потому что его атеизм противоречил их мусульманской вере.
  • Коммунисты заключили в тюрьмы, пытали и убили многих мусульманских религиозных деятелей.
  • Это возмутило большинство жителей Афганистана и привело к формированию антикоммунистического движения сопротивления, известного как моджахеды.

Священная война

В трудной и запутанной борьбе за контроль в афганской политике Хафизулла Амин пришел к власти и приказал убить своего предшественника Тараки .

Ситуация становилась все более нестабильной, поскольку:

  • Моджахеды хотели свержения правительства Амина; они объявили джихад – священную войну – сторонникам Амина.
  • СССР утверждал, что Амин был агентом ЦРУ; они не хотели американского влияния на своей южной границе.

Вторжение

Все это достигло апогея 24 декабря 1979 года, когда советские войска вторглись в Афганистан.

Амин был убит, а на его место поставлен промосковский лидер Многие афганские солдаты перешли на сторону моджахедов, и правительству Кармаля требовалось 85 000 советских солдат, чтобы удержать его у власти.

Было ясно, что его положение на посту главы афганского правительства полностью зависело от советской военной поддержки.

Обращение к нации в связи с советским вторжением в Афганистан

Введение

В 1978 году Коммунистическая партия Афганистана захватила власть в результате переворота.Это привело к периоду гражданской войны и распрей внутри Коммунистической партии. В конце 1979 года Советский Союз ввел войска в Афганистан, с которым у него была общая граница, чтобы создать коммунистическую фракцию по своему вкусу. Советские войска вскоре насчитывали 100 000 человек. Неформальная коалиция, известная как моджахеды, боролась за изгнание Советов, что привело к затяжной войне. Жизни и деньги, связанные с оккупацией Афганистана, в конечном итоге вынудили Советский Союз уйти, хотя этот процесс не был завершен до начала 1989 года.Неудачная интервенция в Афганистане стала одним из элементов, приведших к распаду Советского Союза (1991 г.).

— Дэвид Круглер

Источник: Public Papers of the Presidents of the United States: Jimmy Carter, 1980–81, Book I (Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США, 1981), 21–4. Доступно в Интернете у Герхарда Питерса и Джона Т. Вулли, The American Presidency Project. https://goo.gl/ZebFUZ.

Я пришел к вам сегодня вечером, чтобы обсудить чрезвычайно важные и быстро меняющиеся обстоятельства в Юго-Западной Азии.. . .

. . . Огромные советские вооруженные силы вторглись в маленькое неприсоединившееся суверенное государство Афганистан, которое до сих пор не было оккупированным сателлитом Советского Союза.

Пятьдесят тысяч хорошо вооруженных советских солдат пересекли границу и теперь рассредоточены по всему Афганистану, пытаясь завоевать яростно независимый мусульманский народ этой страны.

Советы ложно утверждают, что их пригласили в Афганистан, чтобы помочь защитить эту страну от какой-то неназванной внешней угрозы.Но президент, который был лидером Афганистана до советского вторжения, был убит вместе с несколькими членами его семьи после того, как Советы взяли под свой контроль столицу Кабул. Всего несколько дней спустя Советы даже привезли нового марионеточного лидера в Афганистан.

Это вторжение представляет собой чрезвычайно серьезную угрозу миру из-за угрозы дальнейшей советской экспансии в соседние страны Юго-Западной Азии, а также из-за того, что такая агрессивная военная политика вызывает беспокойство у других народов во всем мире.

Это грубое нарушение международного права и Устава ООН. Это преднамеренная попытка могущественного атеистического правительства подчинить себе независимый исламский народ.

Мы должны признать стратегическое значение Афганистана для стабильности и мира. Оккупированный Советским Союзом Афганистан угрожает как Ирану, так и Пакистану и является трамплином к возможному контролю над большей частью мировых запасов нефти.

Соединенные Штаты хотят, чтобы все страны региона были свободными и независимыми.Если Советы воодушевятся в этом вторжении конечным успехом, и если они сохранят свое господство над Афганистаном, а затем распространит свой контроль на соседние страны, стабильный, стратегический и мирный баланс во всем мире изменится. Это поставит под угрозу безопасность всех стран, включая, конечно же, Соединенные Штаты, наших союзников и наших друзей.

Поэтому мир просто не может оставаться в стороне и допустить, чтобы Советский Союз совершил этот акт безнаказанно. Пятьдесят стран обратились в Совет Безопасности ООН с просьбой осудить Советский Союз и потребовать немедленного вывода всех советских войск из Афганистана.

. . . [N] Ни Соединенные Штаты, ни какая-либо другая страна, приверженная миру и стабильности во всем мире, не могут продолжать вести дела с Советским Союзом как обычно.

Я уже отозвал посла США из Москвы обратно в Вашингтон. Он работает со мной и с другими моими старшими советниками над непосредственной и всесторонней оценкой всего спектра наших отношений с Советским Союзом.

Успешные переговоры по договору ОСВ-2 были главной целью и крупным достижением этой администрации, и мы, американцы, народ Советского Союза, да и весь мир выиграем от успешного контроля над стратегическими ядерными вооружениями посредством реализации этого тщательно согласованного договора.

Однако из-за советской агрессии я попросил Сенат Соединенных Штатов отложить дальнейшее рассмотрение договора ОСВ-2, с тем чтобы Конгресс и я могли оценить советские действия и намерения и уделить основное внимание законодательным и другим мерам, необходимым для реагировать на этот кризис. Поскольку в будущем обстоятельства изменятся, мы, конечно же, будем держать вопрос о ратификации ОСВ-2 в поле зрения в консультации с лидерами Сената.

Советы должны понять нашу глубокую обеспокоенность.Мы отложим открытие любых новых американских или советских консульских учреждений, и большая часть рассматриваемых в настоящее время культурных и экономических обменов будет отложена. Торговля с Советским Союзом будет строго ограничена. . . .

Вместе с другими странами мы предоставим военную технику, продовольствие и другую помощь, чтобы помочь Пакистану защитить свою независимость и свою национальную безопасность от серьезно возросшей угрозы, с которой он сейчас сталкивается с севера. Соединенные Штаты также готовы помочь другим странам региона аналогичным образом.

Ни у наших союзников, ни у наших потенциальных противников не должно быть ни малейших сомнений в нашей готовности, нашей решимости и нашей способности принять меры, которые я изложил сегодня вечером. Я консультировался с лидерами Конгресса, и я уверен, что они поддержат закон, который может потребоваться для осуществления этих мер.

История преподает, пожалуй, очень мало ясных уроков. Но, несомненно, один из таких уроков, усвоенных миром ценой больших затрат, заключается в том, что агрессия, не встречающая сопротивления, становится заразной болезнью.. . .

Российско-украинская война: афганский урок Путин не усвоил

Президент России Владимир Путин вторгся в Украину, заявив, что его миссия состоит в том, чтобы «денацифицировать» страну, отправив сообщение в НАТО (Организация Североатлантического договора). Действительно, нацизм — это барабан, в который может бить любой политик, чтобы оправдать свою идею или действие, каким бы безумным оно ни было. Но для Путина есть одна историческая проблема. Президент Украины Владимир Зеленский — еврей. Его община была мишенью нацистов.

Теперь единственное оправдание Путина для навязывания войны Украине — это предполагаемые агрессивные намерения НАТО в его экспансии в соседние с Россией регионы, усеянные независимыми суверенными государствами. В сложно интегрированном мире Путин сталкивается с многочисленными проблемами, пытаясь продать свою теорию как дома, так и за ее пределами.

Читайте: Украина хочет прямых переговоров между Зеленским и Путиным, говорит министр иностранных дел

Есть сообщения о беспокойстве в России по поводу вторжения Путина в Украину с заявлением о денацификации Украины.Поскольку одно заявление было отклонено, есть сомнения по поводу заявления Путина о том, что «НАТО — враг», поскольку поддерживаемая США группировка отказалась участвовать в российско-украинской войне, несмотря на провокации. Президент США Джо Байден неоднократно отвергал предположение о том, что НАТО начнет войну с Россией, если страна-член не подвергнется прямому нападению. Украина не член НАТО.

В то время как некоторые протесты в некоторых городах России, как говорят, были «инсценированы» ближайшим окружением Путина, чтобы укрепить его демократические убеждения, наблюдатели говорят, что в российских городах есть значительное количество граждан с антивоенными настроениями.Это плохая новость для Путина. Аналогичная волна настроений была отмечена после вторжения Советского Союза в Афганистан в 1979 году.

Следите за всеми репортажами о российско-украинской войне здесь.

Советская Россия вторглась в Афганистан, чтобы защитить коммунистический режим страны, движимый чувством «рабочие всего мира, соединяйтесь!», и навести порядок в стране. Можно провести параллель с вторжением Путина в Украину. Здесь им движет провозглашенная общность русской нации и наведение порядка на Украине.

В Афганистане советское вторжение вызвало сильные антироссийские настроения среди местного населения, что привело к росту фундаментализма. США вступили в союз с Саудовской Аравией, чтобы разжечь фундаментализм, связывающий лояльность мусульман с исламом.

Режимы США и Саудовской Аравии переманили Пакистан на свою сторону. Агентство военной разведки Пакистана Inter-Services Intelligence (ISI) создало и спонсировало сеть террористических организаций, в которую входили «Аль-Каида» и «Талибан». В конечном итоге в 1989-90 годах Советская Россия была вынуждена отступить.

Вскоре Советский Союз распался на 15 стран. Украина — одна из них. Путин уже много лет пытается поставить Украину под влияние России. Пока Украина пытается присоединиться к лагерю НАТО, Россия пригрозила последствиями для Европы, если это произойдет.

Путин одновременно оспаривает суверенитет Украины. Он описывает Россию, Украину и Беларусь как одну нацию. Беларусь находится под сильным влиянием России и предоставила почву для начала военной атаки Путина на Украину, обеспечив кратчайший путь к столице Киеву.

Следите за оперативными обновлениями здесь.

Ранее, в 2014 году, Путин аннексировал Крымский полуостров от Украины. Он добился плавного успеха и тактического выигрыша, но Путин нанес ущерб репутации России. Атака на Украину во имя русского национализма вызвала сильные антироссийские настроения. Путин не может рассчитывать на поддержку полиции, бюрократии или простых украинцев, даже если его военным удастся захватить Украину силой.

Это не специфическое для России явление.После Второй мировой войны попытки захватить и удержать страну силой привели к досадным неудачам. Шаблон был установлен во время войны Америки во Вьетнаме. Затем вторжение Советской России в Афганистан закончилось тем же. Затем последовала попытка США контролировать через марионеточный режим, обеспечиваемый демократическими выборами. В Афганистане теперь есть Талибан, который снова поднялся и легко сместил землю почти без сопротивления со стороны людей.

Только возможный, но ограниченный успех был замечен в Ираке после вторжения США в начале 1990-х годов. Но успех был приписан в основном преследуемому шиитскому меньшинству и бюрократии, которая чувствовала относительную легкость в обеспечении соблюдения основанных на правилах законов после свержения иракского диктатора Саддама Хусейна.

По мере того, как российско-украинская война затягивается, позиции Путина, вероятно, ослабнут из-за роста экономических издержек, враждебности украинского населения и растущего беспокойства среди российских граждан, которые в конечном итоге платят за одержимость своего президента Украиной.

Читать: Киев обвиняет Москву в использовании «средневековой тактики осады»

Украина широко признана как более эмоциональная и личная кампания Путина, чем благоразумная по параметрам геостратегии.Чего Советская Россия не смогла добиться на юге в Афганистане, путинскую Россию ждет та же участь на западе, в Украине.

Путин рассказал о своих болезненных воспоминаниях о неудачах Советской России в Афганистане и последующем крахе великой Российской коммунистической империи. Это был урок, который Путин мог бы хорошо усвоить.

Советское вторжение в Афганистан: 1979–88

Страница из

НАПЕЧАТАНО ИЗ OXFORD SCHOLARSHIP ONLINE (oxford.universitypressscholarship.ком). (c) Copyright Oxford University Press, 2022. Все права защищены. Индивидуальный пользователь может распечатать PDF-файл одной главы монографии в OSO для личного использования. Дата: 04 апреля 2022 г.

1979–88

Глава:
(стр. 155) 3 Советское вторжение в Афганистан.1093/acprof:oso/9780198099109.003.0003

К концу 1970-х годов государство в Афганистане распалось как из-за политики местных фракций, так и из-за соперничества великих держав, которое происходило на фоне холодной войны. СССР, вложивший большой политический и экономический капитал с 1920-х по 1970-е годы, был втянут в Афганистан водоворотом капризной афганской силовой политики. СССР также рассматривал региональную проблему в Афганистане через глобальную призму холодной войны. Это, в свою очередь, усилило паранойю застойной сверхдержавы, что в конечном итоге привело к вторжению.В этой главе анализируется характер нетрадиционных боевых действий между моджахедами и Советским Союзом на фоне сложной политической обстановки и распада государства в Афганистане. Моджахеды победили, как и все успешные партизаны, выстояв и не потерпев поражения. Клановая структура афганцев, местность и спасательный круг из Пакистана не позволили советской МОНЕ добиться успеха.

Ключевые слова: Советский Союз, Моджахеды, Пакистан, МОНЕТА, Афганистан, Холодная война, СССР

Oxford Scholarship Online требует подписки или покупки для доступа к полному тексту книг в рамках службы.Однако общедоступные пользователи могут свободно осуществлять поиск по сайту и просматривать рефераты и ключевые слова для каждой книги и главы.

Пожалуйста, подпишитесь или войдите, чтобы получить доступ к полнотекстовому содержимому.

Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому названию, обратитесь к своему библиотекарю.

Для устранения неполадок см. Часто задаваемые вопросы , и если вы не можете найти ответ там, пожалуйста, связаться с нами .

Советская война в Афганистане: причины и хронология — Видео и стенограмма урока

Прелюдия к войне

Путь к войне начался в 1973 году, когда Мохаммед Дауд, некогда премьер-министр Афганистана, сверг короля Захира, лидера Афганистана. Когда Дауд захватил власть в Афганистане, ему было поручено устранить разногласия внутри Народно-демократической партии Афганистана (НДПА) — политической структуры, поддерживавшей коммунизм. До его восхождения НДПА разделилась на парчамистов во главе с Бабраком Кармалем, которые остались верными Дауду, и халкис, радикальную группу, возглавляемую Нуром Тараки.

Понимая, что раскол поставил Афганистан под угрозу гражданской войны, Дауд попытался отойти от коммунизма и приветствовать отношения с Западом. Это решение привело к казни Дауда во время переворота под руководством Халкиса в 1978 году. Нур Тараки пришел к власти в Афганистане и заключил пакт с Бабраком Кармалем о реорганизации НДПА. Затем две группировки начали национальную кампанию, пытаясь превратить сельское мусульманское население Афганистана в сторонников коммунизма. Излишне говорить, что это было неприемлемо для мусульманского населения, потому что коммунизм воспринимался как атеистическая идеология.

К середине 1979 года мусульманские повстанцы, известные как бойцы моджахедов , вооружились и начали движение к важным городам Афганистана, таким как столица Кабул. Встревоженный Советский Союз перебросил несколько дивизий к границе с Афганистаном, но сдержал вторжение в надежде, что Тараки сможет подавить мятеж. К большому огорчению Советского Союза, внутренняя политика подорвала усилия по борьбе с повстанцами.

Кармаль был отстранен от должности в режиме Тараки и заменен Хафизуллой Амином.Интересно, что хотя Кармаль угрожал переворотом после своего смещения, именно Амин казнил Тараки и взял под свой контроль Афганистан в октябре 1979 года. В этот момент внутренние раздоры позволили моджахедам получить больший контроль над Афганистаном. Советский Союз был вынужден реагировать.

Советское вторжение

24 декабря 1979 года Советский Союз вторгся в Афганистан. Советы быстро казнили Амина и поставили Кармаля у власти. В течение первых нескольких месяцев 1980 года советские войска в основном создавали оборонительные периметры вокруг стратегических городов.Начиная с весны 1980 года Советский Союз принял военную стратегию «найти и уничтожить», которая заключалась в оккупации ключевых городов и отправке подразделений войск в сельскую местность для нацеливания и уничтожения боевиков моджахедов. Советы предприняли несколько наступательных операций в течение пяти лет, но наиболее важным было наступление на Панджшерскую долину, которое состояло из девяти тактических ударов.

К несчастью для Советского Союза, моджахеды приняли военную тактику партизанской войны (они также получали материальную поддержку от таких стран, как США).Они дрались нерегулярно; тактика «бей и беги» получила приоритет, потому что моджахеды знали, что не могут вести обычную войну против могущественной советской армии. В конечном итоге план удался. К 1985 году у Советского Союза было 100 000 военнослужащих в Афганистане, но он достиг только тупиковой ситуации. Бойцы моджахедов продолжали партизанские операции, даже участвовали в диверсионных операциях, чтобы парализовать советскую военную машину.

К концу 1985 года Советский Союз пересмотрел свою приверженность войне.Неспособность сдержать моджахедов и избрание Михаила Горбачева послужили двумя катализаторами начала вывода советских войск. В 1987 году Советский Союз официально начал потихоньку выводить войска и материалы из Афганистана. Советские войска продолжали боевые действия в период отхода, но в очень ограниченном объеме.

С 1988 по 1989 год Советский Союз ускорил темпы вывода войск, так как не мог позволить себе продолжать терять жизни и ресурсы ради безнадежного дела.Последние советские войска покинули Афганистан 15 февраля 1989 года. Война между Советским Союзом и Афганистаном официально закончилась. Было убито более 14 000 советских людей; погибло от 80 000 до 90 000 моджахедов.

История — это установление связей, и неудавшаяся советская война в Афганистане отразила неудачные усилия Соединенных Штатов во Вьетнаме. Советский Союз не смог извлечь уроки из борьбы Соединенных Штатов в борьбе с националистическим движением. Как и северовьетнамцы, моджахеды вели партизанскую войну.Они ограничивали проведение крупных наступлений и разумно использовали свои ресурсы. Подобно Соединенным Штатам, использование Советским Союзом военной мощи и быстроты в сочетании со стратегией поиска и уничтожения не дало ожидаемых результатов. Вместо этого Советский Союз увяз в трясине всего через несколько коротких лет после того, как Соединенные Штаты проиграли аналогичную войну во Вьетнаме.

Краткий обзор урока

Советский Союз начал войну в Афганистане в 1979 году, опасаясь, что растущее мусульманское население в советской Средней Азии угрожает советскому контролю.Война длилась десять лет, и Советский Союз потерпел сокрушительное поражение. До советского вторжения в Афганистане произошло несколько смен руководства. Каждый лидер пытался повлиять на сельское мусульманское население, чтобы оно поддержало коммунизм. Отказавшись принять коммунистическую идеологию, мусульманское население при поддержке моджахедов и боевиков начало националистическое восстание против правительства Афганистана. Одновременно правительство рушилось из-за серии переворотов.

К декабрю 1979 года Советский Союз вмешался, чтобы подавить националистическое движение.В течение десяти лет Советский Союз пытался вести войну с применением обычных вооружений против врага, применявшего тактику партизанской войны. К 1987 году Советский Союз понял, что не может выдержать продолжающуюся войну и не может победить моджахедов.