Восстание декабристов было в году: Восстание декабристов | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина

История: Наука и техника: Lenta.ru

Почему события декабря 1825 года, о которых еще совсем недавно мало кто вспоминал, а теперь все ожесточенно спорят, стали поворотным моментом российской истории последних двух веков? Кем были декабристы — вероломными мятежниками или страстотерпцами русской свободы? Что на самом деле замышляли руководители заговора и как декабристский миф до сих пор определяет в России отношения власти и общества? На эти вопросы «Ленте.ру» ответила доктор исторических наук, профессор РГГУ, научный консультант фильма «Союз спасения» Оксана Киянская.

Нечаянное междуцарствие

«Лента.ру»: Давайте начнем, говоря современным политическим языком, с транзита власти в России образца 1825 года. Почему он прошел настолько безобразно, что его результатом стало восстание декабристов?

Оксана Киянская

Оксана Киянская: Я понимаю, чем вызван ваш интерес к этой теме. Отчасти дело в нашумевшем фильме «Союз спасения», сценаристов которого я консультировала, и теперь все ищут параллели в современности и событиях почти двухвековой давности. Одна из сюжетных линий картины описывает междуцарствие — как вы выразились, своего рода транзит власти 1825 года. Как это часто бывает в нашей истории, такая ситуация стала проявлением абсолютного беззакония.

Почему?

Потому что действовал принятый еще Павлом I Акт о престолонаследии 1797 года, согласно которому после смерти монарха трон доставался его старшему сыну, а если тот оставался бездетным — то его брату. Как известно, детей Александр I не оставил, поэтому после него корона переходила следующему по старшинству брату Константину Павловичу. Но ситуация осложнялась тем, что сам Константин мог наследовать престол, а его дети — уже нет.

Из-за морганатического брака с дочерью польского графа?

Константин был женат дважды: сначала на немецкой принцессе Юлианне-Генриетте-Ульрике (после принятия православия — Анне Федоровне), с которой не имел детей, а после развода с ней — на польской графине Жанетте Грудзинской. Но по закону претендовать на российский престол могли только дети, рожденные от двух особ императорской фамилии.

Материалы по теме:

Поэтому сам Константин право на престол имел, а его дети — не имели. Кроме того, он сам не особенно стремился царствовать. По воспоминаниям современников, после брака с Грудзинской он совершенно ополячился и остался жить в Польше (Царство Польское с 1815 года находилось в составе Российской империи — прим. «Ленты.ру»). Кстати, и в этом браке у него детей не было.

Следующий претендент на корону — Николай, третий сын Павла I, который к тому времени сам уже имел сына (будущего Александра II). Поэтому в 1823 году Александр I своим манифестом именно его назначил своим наследником. Константин же отрекся от престола.

В чем же тогда беззаконие?

В том, что все сделали тайно, и при жизни Александра I манифест так и не обнародовали. Его экземпляры, которые предписывалось вскрыть только после смерти императора, хранились в Успенском соборе Московского Кремля, в Сенате, Синоде и Государственном совете. О существовании этих документов во всей Российской империи знали всего несколько человек. Был ли среди них Николай Павлович, сказать трудно. Историки об этом до сих пор спорят, но, скорее всего, он был в курсе.

Почему Александр I так поступил и сразу не объявил наследником Николая? Ведь тем самым он фактически заложил мину под будущее страны после своего ухода.

Трудно понять, что порой творится в головах у российских правителей. Видимо, он стремился до последнего момента отложить окончательное решение о своем наследнике, чтобы в случае чего иметь возможность все переиграть. Историки говорят и о том, что к 1823 году император не расстался и с мечтой когда-нибудь ввести в России конституционное правление. Может быть, он намеренно держал всех в подвешенном состоянии — такое поведение в нашей истории характерно не только для него.

Борис Чориков «Кончина императора Александра I»

Однако Александр I не учел одного важного обстоятельства — в России мертвые властители воли не имеют. Когда в ноябре 1825 года он внезапно умер в Таганроге, возникла очень опасная ситуация, когда огромная империя вдруг оказалась без управления. В стране возник коллапс власти — император скоропостижно скончался, а его законный наследник не был известен.

Почему так странно себя повел Константин, который тогда находился в Варшаве?

Он повел себя как представитель высшей российской власти — стал лавировать и играть в свою игру. Подтвердив, что не желает царствовать, Константин так и не прислал из Варшавы официального отречения, хотя вся страна к тому времени уже успела ему присягнуть как новому государю. Переписка между Константином и Николаем длилась несколько недель, внеся смятение в умы подданных, и в итоге привела к крови на Сенатской площади.

Материалы по теме:

Мне трудно сказать, чего добивался тогда Константин, но, по мнению многих наблюдателей, вплоть до его смерти в 1831 году Николай I опасался своего старшего брата и крайне неуютно себя чувствовал на троне. И боялся не зря, ведь он стал правителем России абсолютно незаконно, вопреки павловскому акту о престолонаследии. Поэтому формально декабристы были правы, когда объявили его узурпатором.

Части единого плана

Как вы относитесь к мнению, что на самом деле восстание декабристов было финальным событием эпохи дворцовых переворотов XVIII века, во время которых гвардия запросто свергала и возводила на трон императоров, а вовсе не преддверием грядущей русской революции?

Такое мнение среди историков действительно есть, но я его не разделяю. Конечно, по форме восстание напоминало классический военный переворот, но по содержанию это было нечто иное. Идеологи декабристского движения не просто хотели воцарения Константина, а осознанно собирались совершить революцию — то есть коренное переустройство всей общественно-политической жизни страны.

Вы сказали, что именно междуцарствие конца 1825 года спровоцировало декабристов на преждевременное выступление. Это правда, что изначально восстание они запланировали на лето 1826 года, когда Александр I должен был прибыть на маневры южных армий?

Да, это так. Самый сложный вопрос в декабристоведении — вопрос о так называемом «плане действий» заговорщиков, о том, как они планировали взять власть. Ведь не могли же они с 1816 года, когда возник «Союз спасения», в течение девяти лет постоянно рассуждать о будущем России и о планах убийства царя. Я очень долго занималась деятельностью Южного общества, и могу, например, сказать об очень важной роли генерал-интенданта 2-й армии Алексея Юшневского.

Кадр из фильма «Союз спасения»

Изучая интендантские архивы, я обнаружила, что по его приказу военные склады были намеренно развернуты не в сторону, например, Турции (наиболее вероятного тогдашнего внешнего противника), а в направлении на Петербург. То есть намеренно готовился стремительный марш-бросок южных армий в сторону столицы. Отголоски этого плана мы как раз и видим в фильме — когда Юшневский, беседуя с Пестелем, рассказывает ему о военных складах на «Ржевской дороге».

Император ежегодно проводил смотры южных армий, поэтому тамошние заговорщики готовили как минимум три варианта действий с его арестом или убийством: Бобруйский заговор, первый и второй Белоцерковские планы. Но после смерти Александра I в ноябре 1825 года стало очевидно, что все придется менять на ходу. У Пестеля имелся запасной замысел, известный в историографии как «план 1 января»: находившийся под его командованием Вятский полк в новогоднюю ночь 1826 года должен был заступить в караул в Главной квартире 2-й армии в Тульчине. По мысли заговорщиков, это стало бы сигналом к восстанию: полку предстояло арестовать весь командный состав армии и начать поход на Петербург.

Почему этот план не осуществился?

Пестеля взяли под стражу за две недели до 1 января 1826 года. Узнав о том, что его собираются арестовать, он понял, что фактор внезапности использовать не удастся, и решил не начинать «междоусобия». Все ругают игравшего Пестеля актера Прилучного, бессильно скрежетавшего зубами в ответ на сообщение о грядущем аресте, но такая реакция, по-моему, очень похожа на поведение реального декабриста. Что касается замыслов Северного общества, то там еще сложнее. Позднее на следствии декабристы рассказывали о чем угодно, но только не о своих конкретных планах. До сих пор историки спорят, чего на самом деле хотел Рылеев и почему не вышел на площадь Трубецкой.

Вы написали биографию Пестеля и много времени изучали документы по делу декабристов. Наверняка у вас сформировалась своя точка зрения?

Мне представляется, что перед 14 декабря существовало два совершенно разных варианта действий. План Рылеева был простым и решительным: вывести гвардию и до переприсяги Николаю захватить Сенат и Зимний дворец, арестовать императорскую фамилию и обнародовать манифест о смене в России формы правления. Судя по показаниям Трубецкого, он хотел вывести войска не на Сенатскую площадь, а за город, чтобы разбить там лагерь, и потом оттуда начать переговоры с верховной властью.

Весьма странный план.

Надо иметь в виду, что Трубецкой был опытным военным, поэтому трудно его заподозрить в дилетантском подходе. Он объяснял такой выбор тем, что не хотел проливать кровь, — и в фильме мы тоже это видим. Трубецкой в декабре 1825 года оказался в Петербурге случайно, поскольку служил тогда в Киеве. Он был ближайшим другом Сергея Муравьева-Апостола.

Василий Тимм «Восстание декабристов 14 декабря 1825 года»

И план Трубецкого подразумевал совместные действия петербургской гвардии и армейских частей. Вывести гвардию за город он хотел для того, чтобы дождаться войск с Украины. Правда, план этот предстояло реализовать без участия Пестеля.

Но это вообще полная авантюра.

Конечно. Но, по всей видимости, осколком этого плана стало восстание Черниговского полка. Сейчас трудно понять весь реальный замысел декабристов — перед нами разрозненные фрагменты большой картины, которую мы полностью не видим. Я много лет этим вопросом занимаюсь и могу обоснованно предполагать, что события 14 декабря 1825 года в Петербурге и восстание Черниговского полка — это части единого плана, развалившегося под влиянием внешних критических обстоятельств. Иначе декабристы просто выглядят кучкой странных людей, бессмысленно бегающих по столичным площадям и украинским селам. Между тем этого быть не может: лидеры заговора прошли Отечественную войну 1812 года и не были новичками в военном деле.

Конституция, крест и виселица

Декабризм стал следствием победы в той войне, когда в стране активно пробудилось русское национальное чувство?

На мой взгляд, следствием даже не войны, ибо Россия и раньше часто и долго воевала, а Заграничных походов русской армии. Огромное число русских людей впервые оказалось в Европе и смогло сравнить жизнь там и порядки здесь, сделав соответствующие выводы. У нас до сих пор многие считают, что декабристы прежде всего были озабочены народными чаяниями и первым делом хотели отменить в России крепостное право. Но не зря еще Ленин совершенно справедливо называл их страшно далекими от народа. Ведь никто из декабристов своих собственных крестьян не освободил.

Венедиктов в недавнем шоу Собчак парировал это тем, что они не имели права в одиночку принимать такие решения, поскольку были членами больших дворянских семейств.

Венедиктов неправ — жаль, что мне не удалось принять участие в той программе. Среди декабристов было немало богатых людей, уже имевших собственные поместья и крестьян, — например, Сергей Волконский, Иван Якушкин, Сергей Трубецкой. Захотели бы — отпустили. Освобождение крестьян для них было вторичным.

Кадр из фильма «Звезда пленительного счастья»

Главная цель состояла в другом: вернувшись из европейского похода, где они рисковали своими жизнями ради отечества, будущие декабристы обнаружили, что тут, в России, их роль в общественной жизни равна нулю. Они по-прежнему оставались всего лишь безгласными, хоть и высокородными, подданными самодержца, не защищенными никаким законом.

Это как в стихотворении Бродского «На смерть Жукова»: «Смело входили в чужие столицы, но возвращались в страхе в свою»?

Да, вот именно. И, конечно, подобное положение вещей их категорически не устраивало. Они хотели открыто обсуждать будущее своей страны, заседать в парламенте и принимать законы. Декабрист Гавриил Батеньков прямо заявлял на следствии, что хотел стать политиком. Но что им мог предложить Александр I в последние годы своего царствования? Разве что аракчеевщину.

Я читал, что именно Сперанского, который готовил документацию для Верховного уголовного суда над декабристами, они намеревались назначить первым президентом России после провозглашения республики.

О должности президента речи не шло, поскольку декабристам не удалось договориться между собой о форме будущего правления. Но некоторые из них после взятия власти действительно планировали ввести Сперанского в состав Временного революционного правления. Вполне возможно, что Сперанский, знаменитый реформатор начала александровского царствования, в случае победы поддержал бы их, поскольку многие их идеи были ему близки.

Кто именно из декабристов замышлял убийство всей императорской семьи, в том числе малолетних детей Николая Павловича?

Прежде всего это был план Пестеля. В Южном обществе шли споры о целесообразности смерти всей «фамилии», однако необходимость убийства императора признавали большинство заговорщиков на юге. Этот вопрос они даже специально ставили на голосование. Что касается Северного общества, то там мнения разделились, и немало его членов возражали против цареубийства, а тем более — против уничтожения «фамилии».

Это правда, что солдаты восставших полков на Сенатской площади кричали «Да здравствует Константин и жена его Конституция!», или это позднейший исторический анекдот?

Нет, неправда. Это фраза из мемуаров Николая I, но такого не могло быть, поскольку нижние чины гвардейских полков наизусть учили имена всех членов императорской фамилии. Поэтому солдаты, стоявшие 14 декабря 1825 года на Сенатской площади, отлично знали, как на самом деле звали супругу великого князя Константина Павловича. И надо отдать должное фильму — его создатели не купились на этот анекдот, о жене Константина Конституции там ничего не говорится.

Герцен про казнь пятерых декабристов писал, что их «виселица превращается в крест». Зачем Николай I это сделал? Ведь он настроил против себя все тогдашнее русское общество, и его последующее тридцатилетнее правление до сих пор у нас вспоминают негативно. Разве не так?

Все так. Мало кто верил, что царь решится их повесить. Отчасти с этим связан жуткий момент, когда у троих повешенных во время казни сорвалась веревка. До этого в течение многих лет в России никого не казнили, поэтому эшафот был сделан неумело и некачественно.

Кадр из фильма «Звезда пленительного счастья»

Я полагаю, что если бы Николай I понимал последствия подобного шага, он никогда бы на него не решился. Но новый император был молодым, неопытным и очень напуганным человеком, который 14 декабря 1825 года вполне мог сам погибнуть. Тем более он помнил, как много лет назад восставшие гвардейцы убили его отца и деда — да и сына, как мы знаем, спустя несколько десятилетий постигнет подобная участь.

Союз пленительного мифа

Наверное, нынешний всплеск споров вокруг этой темы связан не только с выходом «Союза спасения», но и с тем, что многие до сих пор судят о декабристах по фильму «Звезда пленительного счастья», где они представлены исключительно в восторженно-романтическом духе. Какими на самом деле были эти люди?

Самыми разными: среди них были и обычные фрондеры, и непримиримые революционеры, и те, кто хотел договориться с верховной властью. Движение декабристов, как любое сложное и многообразное историческое явление, нельзя рассматривать ни однозначно негативно, ни исключительно положительно. Это была весьма неоднородная публика: не все отправившиеся на плаху или в Сибирь стояли в строю на Сенатской площади, не все участники восстания состояли в тайных обществах. Среди декабристов можно найти и героев, и подлецов. Мне кажется, что эта неоднозначность хорошо видна в «Союзе спасения».

Ваш коллега историк Сергей Эрлих назвал восстание декабристов главным мифом русской интеллигенции, мифом ее основания. По его мнению, «благодаря Герцену, создавшему блестящую легенду, оно стало технологическим оружием борьбы с недемократической властью».

Если под мифом подразумевать не ложь, а своеобразный код восприятия, то я с этим согласна. Миф о самоотверженных и отважных оппозиционерах, посмевших выйти на площадь против постылой власти, стал базовым мифом русской интеллигенции. Но каждое новое поколение воспринимает этот миф по-новому, внося в него свою интерпретацию.

Материалы по теме:

И советская власть, и боровшиеся с ней диссиденты считали декабристов своими предшественниками. Например, нынешний президент Путин в книге «От первого лица…», вышедшей 20 лет назад, рассказывал, как при Брежневе его коллеги-чекисты в Ленинграде пытались помешать диссидентам провести возложение цветов в память о декабристах, организовывая в том же самом месте в тот же самый час аналогичное официальное мероприятие. Этот любопытный фрагмент из его воспоминаний наглядно показывает, как этот миф тогда работал.

В обе стороны?

Конечно. Они были своими и для власти, и для тех, кто ругал ее на кухнях. Это хорошо видно, например, по знаменитой статье Юрия Лотмана «Декабрист в повседневной жизни» или по работам Натана Эйдельмана.

А сейчас этот миф работает?

Да, судя по ожесточенной реакции на фильм «Союз спасения». Совсем недавно мы с Сергеем Эрлихом, которого вы упомянули, сетовали, что декабристоведение как отрасль исторической науки в России окончательно заглохло и никому не интересно, кроме нескольких фанатично преданных теме историков. По крайней мере, так это выглядело последние 15-20 лет.

Но теперь оказалось, что каждый комментатор в Фейсбуке точно знает, как тогда все было на самом деле и как именно, например, убили Милорадовича. Видимо, современная интеллигенция тоже пытается осмыслить себя, отталкиваясь от феномена декабризма. Ведь именно 14 декабря 1825 года произошел тектонический разрыв между верховной властью и обществом, не преодоленный в России и поныне.

какую роль в истории России сыграло восстание декабристов — РТ на русском

195 лет назад в Санкт-Петербурге произошло вооружённое выступление, известное как восстание декабристов. Члены антиправительственных тайных обществ попытались не допустить прихода к власти Николая I с прицелом на дальнейшее проведение в России конституционных реформ. Однако переворот провалился. По оценкам историков, восстание декабристов — одно из самых неоднозначных событий XIX века. Одни эксперты считают их идеалистами, пытавшимися добиться в стране демократических преобразований, а другие — авантюристами и дилетантами, которые в случае победы установили бы жёсткую диктатуру.

26 декабря 1825 года члены тайных антиправительственных обществ, известные как декабристы, подняли восстание в Санкт-Петербурге, пытаясь не допустить прихода к власти Николая I. Хотя выступление было подавлено, оно оказало огромное влияние на дальнейшую политическую и культурную жизнь России.

Декабристское движение

По мнению историков, возникновение в России в 1810—1820-х годах тайных антиправительственных организаций стало проявлением общеевропейского движения против абсолютизма. Как отмечают эксперты, важную роль в этом процессе сыграли заграничные походы русской армии 1813—1814 годов. В них российские офицеры знакомились с политическим опытом стран, в которых существовали развитые буржуазные отношения и отсутствовало крепостное право.

«Будущие декабристы получили хорошее образование, были людьми грамотными, читали модные на тот момент произведения Вольтера, Дидро, Руссо. Кроме того, на них повлиял опыт Французской революции», — рассказал в беседе с RT профессор МПГУ, доктор исторических наук Виталий Захаров.

Также по теме

«Создание мировой империи оказалось не по зубам»: как Наполеон стал основателем современной Франции

250 лет назад родился Наполеон Бонапарт. Хотя будущий император начал учить французский язык только в десять лет и в юности весьма…

В России возникли кружки дворянской молодёжи, недовольной существующими порядками. В 1816 году появилось первое хорошо организованное тайное политическое общество будущих декабристов — «Союз спасения». Стали создаваться другие подобные структуры. Сначала их члены обсуждали преобразование России в конституционную монархию при переходе власти от одного императора к другому. Однако позже стали возникать и более радикальные идеи, в частности цареубийства.

«Союз спасения» просуществовал около двух лет. В дальнейшем он был распущен, а на его базе возник «Союз благоденствия».

«К идее военного восстания декабристы пришли под влиянием Испанской революции, произошедшей с минимальными жертвами. Сначала восстал один батальон под командованием Ра­фа­эля дель Риего-и-Нуньеса, а затем войска, направляемые для подавления восстания, стали переходить на его сторону. Данный опыт заинтересовал декабристов», — отметил Захаров.

При этом, по его словам, члены тайных обществ не хотели привлекать к революции народ, опасаясь пугачёвщины и массовой резни.

• Мошков В.И. Сражение под Лейпцигом 16 октября 1813 года
• © Wikimedia

В 1821 году в Подольской губернии было создано Южное общество декабристов. Его программным документом стала написанная Павлом Пестелем «Русская правда». Члены этой организации видели Россию в будущем республикой и хотели отменить крепостное право. В том же году был распущен «Союз благоденствия», а его бывшие члены создали Северное общество во главе с Никитой Муравьёвым, подготовившим свой конституционный проект.

Оценки декабристского движения в исторической литературе крайне противоречивы. Одни эксперты видят в членах тайных антиправительственных обществ первой четверти XIX века носителей идей прогресса и утверждают, что в случае их успеха России удалось бы избежать кровопролития в начале ХХ столетия. Другие называют их авантюристами и политическими дилетантами, которые могли установить в России жёсткую диктатуру.

Восстание декабристов

«Один из основных планов декабристов предполагал совершение государственного переворота во время ежегодного смотра армии летом 1826 года. Всё должно было произойти в Белой Церкви, но в конце 1825 года в Таганроге неожиданно скончался Александр I, и планы пришлось менять», — рассказал RT историк Евгений Спицын, советник ректора МПГУ.

По словам экспертов, после смерти Александра I, не оставившего законных детей, начался период, который принято называть междуцарствием.

Также по теме

«В одиночку против союза сильнейших армий и флотов мира»: какие уроки вынесла Россия из Крымской войны

165 лет назад Великобритания и Франция объявили войну России, поддержав Турцию. Чуть позже к ним присоединилась Австрия. С этого…

«Власть должна была перейти к младшему брату Александра I — Константину Павловичу, но тот ещё раньше успел отказаться от права наследования. Существовал манифест Александра о переходе власти к следующему брату — Николаю, но сложность заключалась в том, что он не был опубликован. В итоге чиновники и военные подразделения начали приносить присягу тому, кого они считали законным наследником, — Константину», — отметил Захаров.

В это время Константин и Николай вступили в переписку. Старший брат повторно подтвердил, что отрекается от прав на престол в пользу младшего, и призвал официально обнародовать манифест Александра I по вопросу престолонаследования.

В итоге Николай Павлович подписал манифест «О вступлении на престол», в котором объявил себя императором. Присяга ему как главе государства была назначена на 26 декабря.

«На фоне переприсяги в государстве возникла неразбериха, и декабристы решили воспользоваться ею как удобным случаем для восстания», — подчеркнул Виталий Захаров.

Руководителем выступления заговорщики избрали князя Сергея Трубецкого. Они планировали захватить Зимний дворец и Петропавловскую крепость, арестовать императорскую семью и заставить сенат провозгласить «уничтожение бывшего правления» с параллельным назначением временного правительства. В России планировалось ввести Конституцию.

26 декабря 1825 года около 30 офицеров-декабристов вывели на Сенатскую площадь поддавшихся их призывам гвардейцев — солдат Московского и Гренадёрского полков, а также матросов Гвардейского морского экипажа. По разным оценкам, в восстании приняли участие от 2350 до 3000 военнослужащих.

Однако идею силового свержения императора поддерживали не все участники тайных обществ. Николай Павлович был заранее предупреждён о заговоре, поэтому сенаторы присягнули ему ещё рано утром и успели разойтись. Часть войск, которые должны были участвовать в восстании, на улицы не вышли. Потенциальный диктатор Трубецкой на Сенатскую площадь не явился.

Петербургский военный генерал-губернатор, герой Отечественной войны 1812 года Михаил Милорадович попытался уговорить заговорщиков сдаться добровольно, но Пётр Каховский смертельно ранил его.

• Восстание декабристов
• © Wikimedia

Николай тем временем стягивал к Сенатской площади верные ему войска. Выйдя к военным с семилетним сыном Александром, он доверил охрану наследника Преображенскому полку. Новый император держался спокойно. Его поведение вызвало восторг в верных ему частях.

К восставшим вышел митрополит Санкт-Петербургский Серафим (Глаголевский), однако его попытки уговорить декабристов сложить оружие не имели результата.

«Николай I действовал адекватно. Он не хотел вступать на престол через кровь своих подданных. Будущий император обещал восставшим сделать вид, что ничего не произошло, но они продолжали стоять в каре на площади. Вокруг стал собираться народ. Неизвестно, что началось бы в городе вечером и ночью, если бы Николай ничего не предпринял», — заявил в беседе с RT профессор кафедры истории России МПГУ Леонид Ляшенко.

По его словам, хотя декабристы и разработали в целом эффективный план восстания, времени на его подготовку у них не было.

«Это не значит, что они могли удержать власть в стране. Но захватить город, если бы у них была возможность следовать плану, они бы смогли. В реальности подготовиться им не удалось, а когда часть потенциальных участников отказались выводить свои отряды, всё превратилось в импровизацию на тему «как славно мы умрём», — отметил Ляшенко.

• Николай I на Сенатской площади 14 декабря 1825 года
• © Wikimedia

По словам историков, исчерпав возможности для ведения переговоров, Николай I приказал открыть по восставшим артиллерийский огонь и удалился в Зимний дворец.

«Николай не побоялся перейти к решительным действиям, а декабристы проявили нерешительность — это и определило дальнейший ход событий», — отметил Виталий Захаров.

Артиллеристы сделали семь залпов картечью: один — поверх голов восставших, а остальные — по ним. Солдаты и собравшиеся вокруг площади зеваки обратились в бегство. По официальным данным, жертвами восстания стал 1271 человек — преимущественно те жители Петербурга, кто находился в районе площади. Несколько сотен гвардейцев были арестованы.

По делу о восстании официально проходили 579 человек. Лидеры декабристов Павел Пестель, Сергей Муравьёв-Апостол, Михаил Бестужев-Рюмин, Кондратий Рылеев и Пётр Каховский были приговорены к четвертованию, которое Николай I заменил повешением. Приговор был приведён в исполнение 25 июля 1826 года.

Всего суд признал виновными по делу декабристов и приговорил к различным мерам наказания около 120 человек. Многие из них были сосланы в Сибирь на каторгу или на поселение.

Внимание общества привлекло то, что за частью декабристов в Сибирь последовали их жёны.

«Историки по-разному оценивают восстание декабристов. Ленин полагал, что они были первыми революционерами, «разбудившими» Герцена. Другие считают это попыткой дворцового переворота в духе XVIII века. Однако с учётом программ общественного переустройства, подготовленных декабристами, называть их действия обычной попыткой дворцового переворота, по моему мнению, нельзя», — заявил Евгений Спицын.

• Восстание декабристов
• © Wikimedia

По словам Ляшенко, причины поражения декабристов носили системный характер.

«В то время почва была не готова в России для буржуазных преобразований. Всё остальное уже накладывалось — и плохая организация, и взаимные обвинения в честолюбии, и разные программы. На мой взгляд, история декабристов продемонстрировала опасность революционного пути, но этому в дальнейшем не уделили должного внимания.

Николай I, в свою очередь, решил, что главная цель его правления — это борьба с революциями и инакомыслием, чем он в дальнейшем и занимался», — заключил эксперт.

Всё, что нужно знать о декабристах • Arzamas

У вас отключено выполнение сценариев Javascript. Измените, пожалуйста, настройки браузера.

КурсКто такие декабристыЛекцииМатериалы

Историк и специалист по революционному движению в России Ольга Эдельман объясняет, кто такие декабристы, чего они хотели и как жили в ссылке

Разговор Олег Коронный, Алексей Мунипов

Кем были декабристы?

Компанией молодых дворян, мечтавших изменить положение дел в России. На ранних этапах в декабристских тайных обществах участвовало довольно много людей, и позже следствию приходилось думать, кого считать заговор­щиком, а кого — нет. Все потому, что деятельность этих обществ ограничивалась исключительно разговорами. Были ли готовы члены Союза благоден­ствия и Союза спасения перейти к каким-либо активным действиям — вопрос спорный.

В общества входили люди разной степени знатности, достатка и положения, однако есть несколько вещей, которые их объединяли.

Декабристы на мельнице в Чите. Рисунок Николая Репина. 1830-е годыДекабрист Николай Репин был приговорен к каторжным работам на 8 лет, затем срок сократили до 5 лет. Наказание он отбывал в Читинском остроге и в Петровском Заводе. © Wikimedia Commons

Все они были дворяне

Бедные или зажиточные, родовитые или не очень, но все они относились к дворянству, то есть к элите, что предполагает некоторый уровень жизни, образование и статус. Это, в частности, означало, что многое в их поведении определял кодекс дворянской чести. Впоследствии это поставило их перед сложной моральной дилеммой: кодекс дворянина и кодекс заговорщика очевидно противоречат друг другу. Дворянин, будучи пойманным на неудачном восстании, должен явиться к государю и повиниться, заговорщик должен молчать и никого не выдавать. Дворянин не может и не должен лгать, заговорщик — делает все, что требуется для достижения его целей. Представить себе декабриста живущим на нелегальном положении по подложным документам — то есть обычной жизнью подпольщика второй половины XIX века — невозможно.

Подавляющее большинство было офицерами

Декабристы — это люди армии, профессиональные военные с соответствую­щим образованием; многие прошли через сражения и были героями войн, имели боевые награды.

Они не были революционерами в классическом смысле

Все они искренне полагали главной своей целью службу на благо отечества и, сложись обстоятельства по-другому, почли бы за честь служить государю в качестве государственных сановников. Свержение государя вовсе не было главной идеей декабристов, они пришли к ней, глядя на текущее положение вещей и логически изучая опыт революций в Европе (и далеко не всем им эта идея была по душе).

Сколько всего было декабристов?

Камера Николая Панова в тюрьме Петровского Завода.  Рисунок Николая Бестужева. 1830-е годыНиколай Бестужев был осужден в каторжную работу навечно, содержался в Чите и в Петровском Заводе, затем в Селенгинске Иркутской губернии. © Fine Art Images / Heritage Images / Getty Images

Всего после восстания 14 декабря 1825 года было арестовано более 300 человек, из них осуждено 125, остальных оправдали. Точное количество участников декабристских и преддекабристских обществ установить сложно — именно в силу того, что вся их деятельность сводилась к более или менее абстрактным разговорам в дружеском кругу молодых людей, не связанных четким планом или строгой формальной организацией.

Стоит заметить, что люди, участвовавшие в декабристских тайных обществах и непосредственно в восстании, — это два не слишком пересекающихся множества. Многие из тех, кто участвовал в заседаниях ранних декабристских обществ, впоследствии полностью потеряли к ним интерес и стали, например, ревностными чиновниками-охранителями; за девять лет (с 1816 по 1825 год) через тайные общества прошло довольно много людей. В свою очередь, в восстании участвовали и те, кто вообще в тайные общества не входил или был принят за пару дней до мятежа.

Как становились декабристами?

«Русская правда» Павла Пестеля. 1824 годПрограммный документ Южного общества декабристов. Полное название — Заповедная государственная грамота великого народа российского, служащая заветом для усовершенствования России и содержащая верный наказ как для народа, так и для временного верховного правления, обладающего диктаторскими полномочиями. © Проект «100 главных документов российской истории»

Чтобы оказаться причисленным к кругу декабристов, иногда доста­точно было ответить на вопрос не вполне трезвого приятеля: «Есть общество людей, желающих блага, процветания, счастья и свободы России. Ты с нами?» — причем оба про этот разговор впоследствии могли забыть. Стоит заметить, что разговоры про политику в дворянском обществе того времени совершенно не поощря­лись, так что те, кто был к таким разговорам склонен, волей-неволей образовывали замкнутые кружки по интересам. В известном смысле можно считать декабристские тайные общества способом социализации тогдашнего поколения молодых людей; способом уйти от пустоты и скуки офицерского общества, найти более возвышенный и осмысленный способ существования.

Так, Южное общество возникло в крохотном украинском местечке Тульчине, где был расквартирован штаб Второй армии. Образованные молодые офицеры, чьи интересы не сводятся к картам и водке, собираются в своем кругу, чтобы поговорить о политике — и это единственное их развлечение; эти собрания они назовут, по тогдашней моде, тайным обществом, что, по сути, было просто свойственным эпохе способом обозначить себя и свои интересы.

Сходным образом Союз спасения был просто компанией боевых товарищей лейб-гвардии Семеновского полка; многие были родственниками. Вернувшись с войны в 1816 году, они организовывают свой быт в Петербурге, где жизнь была довольно дорогая, по знакомому солдатам артельному принципу: снимают вскладчину квартиру, скидываются на пропитание и прописывают в уставе детали общего быта. Эта небольшая дружеская компания впослед­ствии и станет тайным обществом с громким названием Союз спасения, или Общество истинных и верных сынов отечества. На деле это совсем небольшой — пара десятков человек — дружеский кружок, участникам которого хотелось, помимо прочего, поговорить про политику и пути развития России.

К 1818 году круг участников станет расширяться, и Союз спасения реформируется в Союз благоденствия, в котором было уже около 200 человек из Москвы и Санкт-Петербурга, причем все вместе они никогда не собирались и два члена союза могли быть уже и не знакомы лично. Это неконтролируемое расширение круга и побудило лидеров движения объявить о роспуске Союза благоденствия: избавиться от лишних людей, а также дать возможность тем, кто хотел всерьез продолжать дело и готовить уже настоящий заговор, делать это без лишних глаз и ушей.

Чем они отличались от других революционеров?

Первая страница конституционного проекта Никиты Муравьева. 1826 годКонституция Никиты Михайловича Муравьева — программный документ Северного общества. Официально обществом не была принята, однако была широко известна и отражала настроения большинства его членов. Составлена в 1822–1825 годах. © Проект «100 главных документов российской истории»

По сути, декабристы были первой политической оппозицией в истории России, созданной по идейным осно­ваниям (а не, например, в порядке борьбы придворных группировок за доступ к власти). Советские исто­рики привычно начинали ими цепочку революционеров, которая продолжалась Герценом, петрашев­цами, народниками, народовольцами и, наконец, большевиками. Однако декабристов от них отличало прежде всего то, что они не были одержимы идеей революции как таковой, не заяв­ляли, что любые преобразования бессмысленны, пока не свергнут старый порядок вещей и не провоз­глашено какое-то утопическое идеальное будущее. Они не противо­поставляли себя государству, а слу­жили ему и к тому же были важной частью российской элиты. Они не были профессиональными революционе­рами, живущими в рамках очень специ­фической и во многом марги­нальной субкультуры — как все, кто позднее пришел им на смену. Они мыслили себя возможными помощни­ками Александра I в деле проведения реформ, и если бы император продолжил ту линию, которую он на их глазах так смело начал, даровав конституцию Польше в 1815-м, то они были бы счастливы помочь ему в этом.

 

Всё, что нужно знать об Александре I, в 11 пунктах

Рассказывает историк Андрей Зорин

Что вдохновило декабристов?

Сражение за Москву у Бородина 7 сентября 1812 года. Картина Альбрехта Адама. 1815 год © Wikimedia Commons

Более всего — опыт Отечественной войны 1812 года, характеризовавшейся огромным патриотическим подъемом, и Заграничного похода русской армии 1813–1814 годов, когда множество молодых и горячих людей впервые увидело вблизи другую жизнь и этим опытом оказалось совершенно опьянено. Им казалось несправедливым, что Россия живет не так, как Европа, и еще более несправедливым и даже диким — что солдаты, с которыми они бок о бок выиграли эту войну, сплошь из крепостных и помещики обращаются с ними как с вещью. Именно эти темы — реформы для достижения большей справедливости в России и отмена крепостного права — и были главными в разговорах декабристов. Не менее важным был и политический контекст того времени: преобразования и революции после Наполеоновских войн произошли во многих странах, и казалось, что вместе с Европой может и должна поменяться и Россия. Самой возможностью всерьез обсуждать перспективы смены строя и революции в стране декабристы обязаны политическому климату.

Чего хотели декабристы?

В общем — реформ, изменений в России к лучшему, введения конституции и отмены крепостного права, справедливых судов, равенства людей всех сословий перед законом. В деталях же они расходились, зачастую кардинально. Справедливым будет сказать, что никакого единого и четкого плана реформ или революционных изменений у декабристов не было. Невозможно представить себе, что было бы, если бы восстание декабристов увенчалось успехом, потому что сами они не успели и не смогли договориться о том, что делать дальше. Как вводить конституцию и устраивать всеобщие выборы в стране с поголовно неграмотным крестьянским населением? Ответа на этот и на многие другие вопросы у них не было. Споры декабристов между собой знаменовали лишь зарождение культуры политической дискуссии в стране, и многие вопросы ставились впервые, а ответов на них и вовсе ни у кого не было.

Впрочем, если у них и не было единства по поводу целей, то по поводу средств они были единодушны: своего декабристы хотели добиться путем военного переворота; того, что сейчас мы бы назвали путчем (с той поправкой, что если бы реформы исходили от трона, декабристы бы их приветствовали). Идея народного восстания была им абсолютно чужда: они были твердо уверены, что народ вовлекать в эту историю крайне опасно. Восставшим народом невозможно управлять, а войска, как им казалось, останутся у них под контролем (ведь у большинства участников был опыт командования). Главное здесь — что они очень боялись кровопролития, междоусобия и полагали, что военный переворот дает возможность этого избежать.

В частности, поэтому декабристы, выводя полки на площадь, совершенно не собирались объяснять им свои резоны, то есть вести пропаганду среди собственных солдат они считали делом ненужным. Они рассчитывали только на личную преданность солдат, которым старались быть заботливыми командирами, а также на то, что солдаты просто будут выполнять приказы.

Как прошло восстание?

Сенатская площадь 14 декабря 1825 года. Картина Карла Кольмана. 1830-е годы © Bridgeman Images / Fotodom

Неудачно. Нельзя сказать, что у заговорщиков не было плана, но выполнить его не удалось с самого начала. Им удалось вывести на Сенатскую площадь войска, однако планировалось, что на Сенатскую они придут к заседанию Государственного совета и Сената, которые должны были присягать новому государю, и потребуют введения конституции. Но когда декабристы пришли на площадь, выяснилось, что заседание уже закончилось, сановники разош­лись, все решения приняты, а требования предъявлять попросту некому.

Ситуация зашла в тупик: офицеры не знали, что делать дальше, и продол­жали держать войска на площади. Восставших окружили правительственные войска, произошла перестрелка. Восставшие просто стояли на Сенатской, даже не пытаясь совершить какое-либо действие — например, отправиться на штурм дворца. Несколько выстрелов картечью со стороны правительственных войск рассеяли собравшихся и обратили их в бегство.

Почему восстание провалилось?

Для удачи любого восстания нужна несомненная готовность в какой-то момент пролить кровь. Этой готовности у декабристов не было, они не хотели кровопролития. А представить себе удачный мятеж, лидеры которого прилагают все усилия, чтобы никого не убить, историку сложно.

Кровь все равно пролилась, но жертв было сравнительно немного: обе стороны стреляли с заметной неохотой, по возможности поверх голов. Правительственные войска ставили задачу просто рассеять мятежников, а те отстреливались. Современные подсчеты историков показывают, что во время событий на Сенатской с обеих сторон погибло около 80 человек. Разговоры о том, что жертв было до 1500 человек, и о куче трупов, которые полиция ночью скидывала в Неву, ничем не подтверждаются.

Кто и как судил декабристов?

Допрос декабриста Следственным комитетом в 1826 году. Рисунок Владимира Адлерберга  © Wikimedia Commons

Для расследования дела был создан специальный орган — «высочайше учреж­денный Тайный комитет для изыскания соучастников злоумышленного общества, открывшегося 14 декабря 1825 года», куда Николай I назначил в основном генералов. Для вынесения приговора специально учредили Верховный уголовный суд, в который назначили сенаторов, членов Государственного совета, Синода.

Проблема заключалась в том, что императору очень хотелось осудить мятеж­ников справедливо и по закону. Но подходящих законов, как выяснилось, не было. Не существовало никакого цельного кодекса с указанием относитель­ной тяжести разных преступлений и мер наказаний за них (вроде современного Уголовного кодекса). То есть можно было воспользоваться, скажем, Судеб­ником Ивана Грозного — его никто не отменял — и всех, например, сварить в кипящей смоле или колесовать. Но было понимание, что это уже никак не соответствует просвещенному XIX веку. К тому же подсудимых много — и вина их очевидным образом различается. 

Поэтому Николай I поручил Михаилу Сперанскому — сановнику, тогда известному своим либерализмом, — разработать какую-то систему. Сперанский разбил обвинение на 11 разрядов по степени вины, про каждый разряд прописал, какой состав преступления ему соответствует. А потом обвиняемых расписали по этим разрядам, и по каждому судьи, выслушав записку о силе его вины (то есть итог следствия, нечто вроде обвинительного заключения) голосовали, соответствует ли он этому разряду и какую меру наказания назначить каждому разряду. Вне разрядов шли пятеро, пригово­ренных к смертной казни. Впрочем, приговоры делали «с запасом», чтобы государь мог проявить милосердие и смягчить наказание.

Процедура была такая, что сами декабристы на суде не присутствовали и не могли оправдываться, судьи рассматривали только подготовленные Следственным комитетом бумаги. Декабристам лишь огласили готовый приговор. За это они потом упрекали власть: в более цивилизованной стране у них были бы адвокаты и возможность защищаться.

 

Всё, что нужно знать о Николае I, в 10 пунктах

Рассказывает историк Леонид Ляшенко

Как декабристы жили в ссылке?

Улица в Чите. Акварель Николая Бестужева. 1829–1830 годы © Fine Art Images / Heritage Images / Getty Images

Те, кто получил приговор в каторжные работы, были отправлены в Сибирь. По приговору они также были лишены чинов, дворянского достоинства и даже боевых наград. Более мягкие приговоры последним разрядам осужденных — это ссылка на поселение или в отдаленные гарнизоны, где они продолжали службу; не все лишались чинов и дворянства.

Осужденных в каторжные работы начали отправлять в Сибирь постепенно, небольшими партиями — везли на лошадях, с фельдъегерями. Первой партии, из восьми человек (из самых известных туда входили Волконский, Трубецкой, Оболенский), не повезло особенно: их отправили на настоящие рудники, на горные заводы, и там они провели первую, действительно тяжелую зиму. Но тут, по счастью для декабристов, в Петербурге спохватились: ведь если распределить государственных преступников с опасными идеями по сибир­ским рудникам, это же означает собственными руками рассеять мятежные идеи по всей каторге! Николай I принял решение, во избежание распростра­нения идей, собрать всех декабристов в одном месте. Тюрьмы такого размера нигде в Сибири не имелось. Приспособили острог в Чите, туда перевезли тех восьмерых, кто уже страдал на Благодатском руднике, и остальных везли уже сразу туда. Там было тесно, все узники содержались в двух больших помеще­ниях. И так уж получилось, что там совершенно не было никакого объекта каторжных работ, никакого рудника. Последнее, впрочем, не очень тревожило петербургские власти. Взамен каторжных работ декабристов водили засыпать овраг на дороге или молоть зерно на мельнице.

К лету 1830 года для декабристов построили новую тюрьму в Петровском Заводе, попросторнее и с отдельными персональными камерами. Там тоже никакого рудника не было. Из Читы их вели пешком, и этот переход им запомнился как своего рода путешествие по незнакомой и интересной Сибири: некоторые по дороге набрасывали рисунки местности, собирали гербарии. Декабристам повезло еще и в том, что Николай назначил комендантом генерала Станислава Лепарского, человека честного и добродушного.

Лепарский исполнял свой долг, но не притеснял узников и, в чем мог, облег­чал их положение. В общем, понемногу идея каторжных работ испарилась, осталось тюремное заключение в отдаленных районах Сибири. Если бы не приезд жен, декабристы, как и хотел царь, были бы полностью отрезаны от прошлой жизни: им была строго воспрещена переписка. Но женам запре­тить переписку было бы скандально и неприлично, так что и с изоляцией не очень получилось. Тут еще был тот немаловажный момент, что у многих оставались влиятельные родственники, в том числе в Петербурге. Николай не хотел раздражать этот слой дворянства, поэтому им удавалось добиваться разных мелких и не очень мелких послаблений.

Внутренний вид одного из дворов каземата Петровского Завода. Акварель Николая Бестужева. 1830 год © Fine Art Images / Heritage Images / Getty Images

В Сибири сложилась любопытная социальная коллизия: хоть и лишенные дворянства, названные государственными преступниками, для местных жителей декабристы все же были аристократами — по манерам, воспитанию, образованию. В Сибирь настоящих аристократов редко заносило, декабристы стали своего рода местной диковинкой, их звали «наши князья», а к декаб­ристкам относились с большим почтением. Таким образом, того жестокого, страшного контакта с уголовным каторжным миром, который случался у ссыльных интеллигентов позднее, в случае декабристов тоже не произошло.

У современного человека, уже знающего про ужасы ГУЛАГа и концлагерей, есть соблазн относиться к ссылке декабристов как к несерьезному наказанию. Но ведь все важно в своем историческом контексте. Для них ссылка была связана с большими лишениями, особенно по сравнению с прежним образом жизни. И, как ни крути, это было заключение, тюрьма: первые годы они все постоянно, днем и ночью, были закованы в ручные и ножные кандалы. И в немалой мере то, что теперь, издали, их заключение выглядит не таким ужасным, — это их собственная заслуга: они сумели не опуститься, не переругаться, сохраняли собственное достоинство и внушали окружающим настоящее уважение.  

Теги

Шпаргалка
Эксперт
XIX век
Российская империя

Радио ArzamasПочему страдают невинные?

Продолжение подкаста «Точки опоры». Культуролог Анна Шмаина-Великанова рассказывает о том, что авторы библейских книг думали о смерти, любви, свободе и других вещах, которые волнуют нас и сегодня. Во втором эпизоде — Книга Иова

Хотите быть в курсе всего?

Подпишитесь на нашу рассылку, вам понравится. Мы обещаем писать редко и по делу

Курсы

Все курсы

Спецпроекты

Лекции

11 минут

1/5

Мода на революцию

Как победа над Наполеоном воспитала первых русских революционеров

Читает Ольга Эдельман

Как победа над Наполеоном воспитала первых русских революционеров

14 минут

2/5

За все хорошее и против всего плохого

Как будущие декабристы основали первое тайное общество, у которого не было четкого плана и конкретных задач

Читает Ольга Эдельман

Как будущие декабристы основали первое тайное общество, у которого не было четкого плана и конкретных задач

13 минут

3/5

Пора действовать

Как от дружеских споров перейти к разговорам о восстании — и почему это так сложно

Читает Ольга Эдельман

Как от дружеских споров перейти к разговорам о восстании — и почему это так сложно

12 минут

4/5

Убивать ли царя?

Почему будущие декабристы так и не смогли договориться друг с другом

Читает Ольга Эдельман

Почему будущие декабристы так и не смогли договориться друг с другом

13 минут

5/5

Выступление и наказание

Как провалилось восстание на Сенатской площади и почему Николай I не знал, что делать с бунтовщиками

Читает Ольга Эдельман

Как провалилось восстание на Сенатской площади и почему Николай I не знал, что делать с бунтовщиками

Материалы

Главные действующие лица декабристского восстания

Кто есть кто и всё обо всех

Ольга Эдельман: «Желание размахивать портретами борцов — это архаика»

Миф о декабристах

Как менялось отношение к декабристам со временем

Всё, что нужно знать о декабристах

Ответы на главные вопросы о декабристском движении

Правила жизни декабриста

Самые яркие цитаты участников движения

Междуцарствие 1825 года

Почему в России почти месяц не было императора

Был ли Пушкин декабристом?

История непростых отношений писателя и участников тайного общества

Тем временем: 1825 год в истории

Что происходило в Европе, Америке и Азии в 1825 году

Почему Толстой не смог написать роман о декабристах

Как история постаревшего декабриста стала «Войной и миром»

Восстание декабристов — масонский заговор?

О связи вольных каменщиков с тайными политическими обществами

Декабризм в книжных обложках

Как менялся образ декабриста в послереволюционные годы

О проектеЛекторыКомандаЛицензияПолитика конфиденциальностиОбратная связь

Радио ArzamasГусьгусьСтикеры Arzamas

ОдноклассникиVKYouTubeПодкастыTwitterTelegramRSS

История, литература, искусство в лекциях, шпаргалках, играх и ответах экспертов: новые знания каждый день

© Arzamas 2022. Все права защищены

Что сделать, чтобы не потерять подписку после ухода Visa и Mastercard из России? Инструкция здесь

Пушкин, Михайловское, Декабристы и Форт-Росс

Форт-Росс и русский поэт Александр Пушкин были современниками XIX века. (Пушкин жил с 1799 по 1837 год, а русский период Форт-Росс был с 1812 по 1842 год.)

Александр Сергеевич Пушкин  — русский поэт, драматург и прозаик эпохи романтизма, которого многие считают величайшим русским поэтом и основоположник современной русской литературы. Хотя Пушкин большую часть своей жизни прожил в Петербурге и Москве, он также часто бывал в сельской усадьбе своей матери 9 лет.0005 Михайловское  (близ Пскова) и позднее был отправлен туда в ссылку (1824-1826). Находясь в Михайловском, муза Пушкина была активной, и он написал романтические любовные стихи и некоторые из своих самых известных произведений, в том числе роман в стихах   «Евгений Онегин» и его самую известную пьесу, драму Борис Годунов.

Тем временем, пока Пушкин находился в ссылке в Михайловском, Восстание декабристов произошло в Петербурге. Это восстание русских военных либералов против нового консервативного царя 26 декабря 1825 года считается началом русского революционного движения и первым открытым разрывом между правительством и реформистскими элементами русского дворянства. Хотя царские войска легко подавили восстание, оно имело далеко идущие последствия как для царя, так и для русского народа, в конечном итоге приведя к отмене крепостного права и многому другому.

Пушкин, Михайловское и декабристы. Но какая связь с Форт Росс?  Удивительно, но их много… и когда мы соединяем точки, линия приводит нас к Русско-американской компании.

Русско-Американская Компания

Русско-Американская Компания была первым акционерным обществом в России, которое в начале 19 века активно занималось торговлей мехом в северной части Тихого океана, на Аляске и, да, в Альта-Калифорнии и Форт-Россе. В поисках прибыли от «мягкого золота» торговли пушниной пограничники Российской империи или «промышленники» расширили свою первую охоту на сибирского соболя, а затем на тихоокеанскую калана и морского котика из Сибири до Нижней Калифорнии, используя опытных порабощенных или завербованных Охотники коренных жителей Аляски (в основном с Алеутских островов и острова Кадьяк) являются ключом к их успеху. Со временем это предприятие превратилось из действий отдельных искателей удачи в конкурирующие компании и в государственную монополию Российско-американской компании (1799-1881).

 

 

 

Главный штаб Российско-Американской компании сначала располагался в Иркутске (ул. Сурикова, 24), а затем переехал в Санкт-Петербург (ул. Мойки, 72, у Голубого моста), построенный в 1805 г. благодаря средствам от продажи тихоокеанских каланов. Расположенный на пересеченной местности между европейской частью России и Тихим океаном, Иркутск оставался важной базой для деятельности Российско-американской компании.

 

Интерьер офиса РАК в Санкт-Петербурге

Офис РАК в Иркутске

Внешний вид офиса РАК в Санкт-Петербурге

 

«… Чем объясняются отношения между (русско-американской) компанией и декабристами? Во-первых, повстанцы (декабристы) придерживались, как говорит Марк Раефф, «традиции служения стране и народу, в которой воспитывалась элита восемнадцатого века». Эта традиция в сочетании с постнаполеоновскими националистическими настроениями , побуждали их посещать, изучать и рекламировать различные регионы империи, особенно менее известные и менее развитые части, в основном Сибирь и Русскую Америку. Кроме того, как отмечает и Раев, декабристы были в традициях и русской интеллигенции. Они имели тенденцию открывать свою страну только после того, как сначала открыли другие, обычно европейские государства, а затем провели сравнения (обычно неблагоприятные) с Россией, а затем призвали к реформам. Поэтому они стремились путешествовать за границу, чтобы попробовать чужие земли и народы, и такие возможности были легко доступны благодаря кругосветным плаваниям как русского флота (с 1803 г. ), так и Российско-Американской компании, а также последней. иностранные сделки…».

«… Сразу после восстания (декабристов) директор Прокофьев, опасаясь своей причастности и причастности компании к заговору, сжег все компрометирующие документы. Но судебные процессы ясно выявили тесные связи, и Российско-Американская компания лишилась королевской милости и потеряла имперскую поддержку таких проектов, как предложение губернатора Врангеля добиться признания легитимности Русской Калифорнии от Мексиканской республики, независимость которой Николай Я отказался.

Из «Декабристов» Джеймса Р. Гибсона. (Читайте полностью эту интересную статью в электронной библиотеке Fort Ross Conservancy’s Digital Library) , было много лиц, будущих декабристов, которые посетили Альта-Калифорнию с Российско-американской компанией, в том числе Михаил фон Кюхельбекер, Владимир Романов и Дмитрий Завалишин. Кроме того, незадолго до восстания декабристов Гавриил Батенков должен был стать преемником губернатора РАК Муравьева в Ситке (но вместо этого он был отправлен в ссылку в Сибирь и осужденный декабрист-повстанец).

• Дмитрий Завалишин  “ посетил Русскую Америку и Верхнюю Калифорнию в 1823-24 годах в качестве младшего офицера на «Крейзере» и даже рассматривался на должность управляющего «Росс Контр». Завалишин выступал за агрессивную российскую экспансию по обе стороны северной части Тихого океана… Ни один другой декабрист не проявлял такого интереса к компании и ее колониям и не писал о них так много, как Завалишин, плодовитый писатель (и самый долгоживущий из декабристы )». — Декабристы , Джеймс Р. Гибсон. (Узнайте больше об амбициозных планах Завалишина по колонизации здесь.)

• Офис Российско-Американской компании, в котором размещались декабристы
  Кондратий Рылеев , поэт и издатель (в том числе произведений Пушкина) и лидер декабристов (расстрелян после неудавшегося восстания) имел прямые связи с Русско-Американской компанией, т.к. снова описан Джеймсом Гибсоном в «Декабристах»:  «… (Рылеев) был бы известен, пожалуй, даже лично (последнему управляющему Форт-Росс Александру) Ротчеву, который тоже был начинающим писателем. На момент ареста Рылеев жил и работал в петербургской конторе общества на канале Мойки у Голубого моста, где с начала 1824 г. служил его конторским управляющим. здание, и в нем проходили собрания заговорщиков. Во время следствия после неудавшегося восстания царь спросил подозреваемого, где он работает, и когда тот ответил: «В Российско-американской компании», Николай I фыркнул: «А хорошую компанию вы там собрали». Покойный советский историк Семен Окунь писал, что № 72 на Мойке стал «своего рода клубом заговорщиков» и что посещение его означало «отождествление с действительным участием в заговоре». на вечерах, которые давал Иван Прокофьев, один из директоров компании, а также Николай Кусов, другой директор, известный прогрессист Совет директоров компании так высоко оценил услуги Рылеева, что подарил ему дорогую енотовую шубу с бобровой пуговицей. воротник (стоимостью 700 рублей), а после его ареста выплатили долги (но забрали акции) и оставили жену в квартире. »

• Ротчев Александр , последний или управляющий («правитель») слободы Росс (1838-1842), был также литератором… поэтом, переводчиком и участником литературных и театральных кружков начала 19 века интеллигенции Петербурга, Москвы, Иркутска и не только. И он, и его жена княгиня Елена Павловна Гагарина Ротчева, которых иногда называют «русскими романтиками в Америке», свободно говорили на разных языках и были хорошо знакомы с литературой того времени, в том числе с произведениями лорда Байрона, Шиллера и других. Наверняка у Ротчевых был том или два Пушкина в руках или на полке в их доме («Доме Ротчевых») в Форт-Россе.

Дом Ротчева, Форт-Росс

Дом Волконского, Иркутск

Дом Трубецкого, Иркутск

• Иркутск, Русско-Американская компания и Связь декабристов

После неудавшегося восстания декабристов 1825 г. многие из декабристов отправлены сначала в сибирские трудовые лагеря («Каторга»), а затем в ссылку
в сибирские города Иркутск, Томск, Читу и др. Среди декабристов в Иркутске были князь Сергей Петрович Трубецкой и князь Сергей Григорьевич Волконский и, в частности, их жены, отказавшиеся от привилегированной жизни и последовавшие за своими мужьями в ссылку, и с тех пор прославившиеся на всю Россию. Эти семьи декабристов хорошо известны своим вкладом в сибирскую культуру и интеллектуальную жизнь. В Иркутске и в других местах Сибири, несомненно, было много обмена между декабристами и служащими Российско-Американской компании, включая тех, кто приезжал и уезжал на Аляску и в Форт-Росс.

Государственный музей-заповедник «Михайловское»

Государственный музей-заповедник Александра Пушкина «Михайловское» находится примерно в двух часах езды от Пскова в Пушкинских горах Псковской области. В состав заповедника входят усадьбы Михайловское, Тригорское и Петровское, мельница и деревня Бугрова, городище Савкино и могила Пушкина у Святогорского монастыря. Эти места связаны с жизнью и творчеством Александра Сергеевича Пушкина, первооткрывателя России начала 19 века.поэт ХХ века и современник русской эпохи в Форт-Росс.

Деревня Бугрова

Деревня Бугрова расположена в районе усадьбы Михайловское, Пушкинские горы (Пушкинские горы). Деревня состоит из мельницы, домов, амбаров, садов и хозяйственных построек, которые прекрасно интерпретируют, с большой детализацией, повседневную жизнь и работу русской деревенской жизни 1800-х годов. Полностью функционирующая воссозданная водяная мельница перемалывала в муку просо, рожь, гречиху и другие злаки (но не много пшеницы).

Усадьбы

В отличие от крестьянских домов Бугровы, усадьбы Михайловское, Тригорское и Петровское представляют дворянский, аристократический и/или образованный класс России XIX века. И Михайловское, и Форт-Росс были домом как для образованно-дворянского сословия (Елена Ротчева была из дворянского рода Гагариных), так и, напротив, для чернорабочих, крепостных или пограничников (промышленников). Кроме того, и Пушкин, и Ротчевы были знакомы и принимали декабристов (образованных русских офицеров, которые после путешествия в Европу предприняли попытку государственного переворота по возвращении в Россию, что привело к их казни или ссылке в Сибирь). Вероятно, у них были общие знакомые-декабристы, побывавшие и в Михайловском, и в Форт-Россе.

1.Усадьба Михайловское

В 1742 г. земля вокруг села Михайловское была пожалована императрицей Елизаветой Абраму Петровичу Ганнибалу (африканцу, потом рабу, потом усыновителю Петра Великого). Мать Пушкина, Надежда Осиповна Пушкина (Ганнибал), приходилась внучкой Абраму Ганнибалу. Пушкин регулярно бывал и жил в этом имении, а между 1824 и 1826 годами был там же сослан.

 

2. Усадьба Тригорское

В часе езды от Михайловского Пушкин очень часто бывал в Тригорском, имении семьи Прасковьи Осиповой. Открытые и манящие пейзажи, вдохновляющие разговоры и вкусная еда! Ссылка: http://pushkin.ellink.ru/english/reserve/res3.asp

 

3. Усадьба Петровское

Ганнибалы-предки Пушкина. В 1781 году оно было передано по грамоте первому из сыновей Авраама Ганнибала, Петру, который сделал его своим домом. Хотя оно и невелико по размерам, оно было самым внушительным из трех имений Пушкина. Петровское тоже было сожжено в 1918. При его реконструкции, завершенной в 1976 г., использовались архивные документы. Дом окружал природный парк, выходящий к озеру Петровское (или Кучане), с сетью дорожек, беседок и беседок. Говорят, что Пушкин несколько раз гостил там у своего двоюродного деда. Семинар

 

Музей о музее

В Михайловском находится целое здание музея и экспозиция, посвященная истории и хранителям Государственного музея-заповедника «Михайловское». (Государственный исторический парк Форт-Росс существует уже более 100 лет и мог бы также заполнить здание экспонатами, рассказывающими о нашем парке и истории ассоциации.) 29 январяВ 1837 году Пушкин погиб на трагической дуэли. Вскоре после отпевания в Петербурге его тело было перевезено под охраной в Святогорский монастырь (близ Михайловского) и погребено рядом с могилой матери у восточной стены Успенского храма. В конце 1839 года вдова Пушкина Наталья Николаевна поручила петербургскому скульптору А. М. Пермагорову создать мраморный обелиск на могилу. Осенью 1840 г. он был помещен с простой надписью года и даты его рождения и смерти. Для величайшего русского поэта любые другие слова были бы излишними». 0077 RBTH, Загородный дом великого поэта, 13.13.12

Может ли восстание декабристов привести к московской весне?

Совершенно очевидно, что произойдет 4 марта. А что насчет 5 марта?

После некоторых первоначальных предположений о том, что президентские выборы в России могут пройти во втором туре, ряд опросов теперь показывает, что Владимир Путин безоговорочно побеждает в первом туре.

Более того, по сообщениям прессы и избиркома осведомителей , приказ, по всей видимости, отдан для обеспечения полной победы Путина 4 марта любой ценой.

А прокремлевская молодежная группа «Наши » объявила 21 февраля, что 20 000 ее активистов будут патрулировать улицы Москвы в день выборов, чтобы гарантировать, что оппозиция не «дестабилизирует ситуацию» или — и в этом суть — — «поставить под сомнение результаты выборов».

Власти явно не хотят повторения событий 4 декабря, когда вирусные видеоролики с карусельным голосованием и другими махинациями подпитывали доминирующее мнение о том, что фальсификация результатов голосования была безудержной.

Итак, дело сделано. Путин получит шестилетний срок в Кремле, мандат на правление как минимум до 2018 года.

Но что будет дальше?

Сохранится ли импульс протестного движения 5 марта и далее?

Или городские профессиональные классы, которые давали большую часть его энергии, творчества и, что наиболее важно, легитимности, вернутся к зарабатыванию денег и комфортной жизни?

И даже если дух Болотной площади будет жить, сможет ли он оказать достаточное давление на власть, чтобы превратить это восстание декабристов в настоящую Московскую весну?

Ответ на этот вопрос, конечно, зависит от Путина и того, что он хочет делать со своим вторым пребыванием в Кремле.

В статье в ежедневной газете « Коммерсантъ » от 20 февраля политолог Глеб Черкасов написал, что Путин восстановил свои позиции, разыгрывая «оранжевую угрозу» спонсируемой Западом цветной революции в России, осуществляемой избалованным и привилегированным городским населением. элита.

Кажется, этого достаточно — вместе со значительным административным ресурсом Кремля — ​​чтобы (едва ли) обеспечить электоральное большинство.

Но, как указывает Черкасов, этого далеко недостаточно для обеспечения ему рабочего мандата или стратегии управления:

Система власти [Путина], разработанная и установленная в России в первой половине 2000-х годов, задолго до парламентские выборы [4 декабря] как таковые. Таким образом, окончание президентской кампании никоим образом не свидетельствует об окончании проблем с вертикалью власти…

Когда выборы закончатся, эти удобные оппоненты исчезнут, а Путин останется с громоздкой государственной машиной сомнительной адекватности и населением жажда перемен.

Юрий Коргунюк из Фонда ИНДЕМ сделал то же самое в Gazeta.ru на прошлой неделе:

Победивший Путин станет объектом растущего общественного давления… Если интеллигенция, бизнес и бюрократия уже надоели ему — одни раньше, другие позже, — то глубокое разочарование широких масс еще впереди. Его рейтинг упадет, его харизма угаснет, его политическое влияние уменьшится. В таких условиях пространство для маневра крайне ограничено: шаг влево или шаг вправо чреват потерей мощности.

Коргунюк, однако, также с оптимизмом смотрит на то, что грядут реальные перемены. После победы Путина 4 марта протестующие наверняка почувствуют себя проигравшими битву.

Но «проигранные революции», отмечает он, часто «приносят больше пользы, чем победоносные»:

Достаточно сравнить итоги революций 1905 и 1917 годов. политических свобод гражданам и учреждение хоть какого-то парламента, не говоря уже о последующем экономическом росте.

Второй закончился гражданской войной, голодом и превращением населения в рабов государства… Чего следует опасаться, так это того, что все происшедшее окажется не «началом большого пути», а случайная флуктуация, временный взрыв эмоций, который быстро сменяется обычным унынием.

Как будет развиваться ситуация при Путине? В недавнем сообщении в своем блоге « В тени Москвы, » профессор Нью-Йоркского университета и давний наблюдатель за Кремлем Марк Галеотти излагает что-то вроде плана.

Путин явно хочет, чтобы бывший министр финансов Алексей Кудрин, ушедший в отставку в сентябре, вернулся в свою команду. Но цена Кудрина, как сообщается, заключается в том, что он, а не Дмитрий Медведев, станет премьер-министром и что правительство проводит настоящую экономическую и политическую реформу.

Вот оптимистичный сценарий Марка:

Кудрин лично близок к Путину, но скорее технократ, чем силовик, больше заинтересованный в модернизации, чем в этатизме. В отличие от Медведева, Кудрин обладает статусом, личной свободой действий и характером, чтобы идти нос к носу с Путиным и требовать определенной степени контроля над политикой…

Кудрин захочет провести модернизацию путем экономической либерализации, которая будет иметь мощные социально-экономические и, следовательно, политические последствия. Это приведет к дрейфу власти от современных чиновников, бюрократов государственного и силового аппарата, к среднему классу.

Это, конечно, встретило бы ожесточенное сопротивление силовицкого крыла элиты, поскольку в случае реальной реформы ветераны силовых структур потеряли бы большую часть власти.

Но, возможно, дело дошло до того, что альтернативы нет.

— Брайан Уитмор

4.2: Восстания и революции — Гуманитарные науки LibreTexts

1. Последнее обновление

2. Сохранить как PDF

Идентификатор страницы

20771

• Кристофер Брукс
• Портлендский муниципальный колледж

Как оказалось, им не пришлось долго ждать, чтобы привести в действие военные обязательства Священного Альянса. Первое либеральное восстание против консервативного монарха произошло сразу после Венского конгресса в стране, которая традиционно была одним из самых консервативных государств Европы: в Испании.

В наполеоновский период испанские либеральные интеллектуалы оказались в затруднительном положении. Их страной управляла иностранная держава, Франция, которая облагала ее налогами и извлекала ресурсы для своих войн, но в то же время представляла собой наибольшую надежду на либеральные реформы. Французская революция была для либералов всей Европы символом прогресса, даже если они и опасались террора. Когда испанское сопротивление возникло против французов при Наполеоне, его возглавил союз консервативных священников и крестьян, а также консервативной знати. Большинство испанских либералов в конечном итоге поддержали сопротивление, но они все еще надеялись, что постнаполеоновский порядок приведет к либеральным реформам испанской монархии.

К концу наполеоновского периода испанское представительное собрание, кортесов , одобрило либеральную конституцию. Однако, вернувшись к власти, восстановленный испанский король Фердинанд VII отказался признать конституцию, а также отказался созвать кортесов . С одобрения других консервативных монархий Европы Фердинанд, по сути, перешел к тому, чтобы повернуть время в Испании вспять, к дореволюционному периоду.

Фердинанд смог заставить Испанию вернуться к старому порядку, но он оказался не в состоянии подавить движение за независимость в американских колониях Испании. В 1816 г. началось антииспанское восстание в Аргентине, которое вскоре перекинулось на другие колонии. К 1824 году вся Центральная и Южная Америка стали независимыми. В разгар неудачи испанских военных экспедиций по остановке революций в 1820 году союз либеральных политиков и военных устроил переворот против Фердинанда и начал преобразование Испании в либеральное государство.

Рисунок 4.2.1: Архиконсервативный испанский король Фердинанд VII

Испанский либеральный переворот 1820 года стал первым серьезным испытанием приверженности Священного союза предотвращению революций в Европе. Верные своей форме, континентальные члены альянса поддержали 200-тысячную французскую армию во вторжении в Испанию и восстановлении Фердинанда на троне. Либералов преследовали и преследовали, и следующие несколько десятилетий в Испании по существу правил архиконсервативный порядок. Кстати, именно в этом контексте американский президент Джеймс Монро издал доктрину Монро, запрещающую европейским державам вмешиваться в политику Америки. Монро боялся, что Священный союз попытается распространить свое вмешательство на уже бывшие испанские колонии, и поэтому он издал прокламацию, согласно которой любая попытка европейской державы вмешаться в дела западного полушария будет рассматриваться как угроза миру и безопасности США.

Следующий либеральный бунт произошел в самом консервативном политическом контексте Европы того времени: в России. В конце наполеоновских войн некоторые русские офицеры в царской армии подверглись паре родственных разоблачений. Во-первых, они восхищались храбростью и верностью своих солдат, все они были набраны из рядов крепостных. В свою очередь, они испытали Запад на собственном опыте, когда русские армии сражались с войсками Наполеона, а затем во время оккупации Франции. Там явная отсталость России контрастировала с динамизмом и жизненной силой, которую они обнаружили во французском обществе (особенно в самом Париже). Офицеры пришли к выводу, что крепостное право в корне аморально и совершенно несовместимо с надеждой на прогресс в России. Таким образом, когда русские армии вернулись домой после Венского конгресса, возник заговор либеральных офицеров, намеревавшихся создать либеральный политический порядок для российского государства после смерти стареющего, фанатично религиозного и архиконсервативного царя Александра I.

Через десять лет (в 1825 г.) он действительно умер, результатом чего стало восстание «декабристов». В годы, последовавшие за поражением Наполеона, заговор армейских офицеров привел в действие планы, направленные на то, чтобы заставить правительство принять либеральные реформы, особенно конституцию, гарантирующую основные права и освобождающую крепостных. Когда в декабре 1825 года был коронован новый царь Николай I, офицеры устроили мятеж на площади перед царским дворцом в Санкт-Петербурге, надеясь, что армия в целом встанет на их сторону и заставит царя принять реформы. Вместо этого после напряженного дня ожидания верные царю войска открыли огонь и подавили восстание.

Рисунок 4.2.2: Восстание декабристов, изображенное в момент, когда верные царю войска открыли огонь.

Восстание декабристов было единственной попыткой проведения либеральных реформ в России XIX века; до 1905 года должна была произойти следующая революция. Николай I был крайним реакционером, лично руководившим полицейским расследованием заговора декабристов и создавшим первую в Европе тайную полицию — Третье отделение. Он перешел к длительному правлению (годы правления 1825 — 1855), руководствуясь определенными им для Российского государства принципами: самодержавие, православие, народность. В последующие десятилетия малейшее проявление инакомыслия со стороны русского подданного становилось основанием для заключения или ссылки в сибирскую тюрьму-деревню, и таким образом сдерживались политические и социальные изменения, охватившие остальную Европу. Царская власть осталась нетронутой, но русское общество (и российская экономика) пребывали в застое.

Несмотря на то, что восстание декабристов потерпело поражение, в самом сердце «западной цивилизации» — в Греции — бушевал еще один мятеж. Балканы, включая не только Грецию, но и такие территории, как Босния, Сербия и Македония, сотни лет были частью Османской империи. Там преимущественно христианские подданные османов пользовались официальной религиозной терпимостью, но их раздражало налоговое бремя, и к концу восемнадцатого века все больше возмущались «иностранным» правлением турок. Это негодование срослось вокруг новой политической идеологии национализма к началу девятнадцатого века — точно так же, как «немцы» возмущались консервативным австрийским режимом, а поляки ненавидели русское и прусское государства, разделившие польскую территорию, греков (а также сербов, хорватов, и другие народы Балкан) все чаще считали себя автономными народами, искусственно управляемыми иностранной державой.

В 1821 году греческий принц по имени Александр Ипсилантис организовал восстание, в основе которого лежало требование создания греческого государства. Серия восстаний произошла в Греции и на различных островах Эгейского моря. Несмотря на то, что Османская империя была номинальным союзником членов Священного союза и официальной частью системы Конгресса, и несмотря на то, что греческое восстание было именно тем, для предотвращения которого был организован Священный союз. , европейцы вскоре стекались, чтобы поддержать восстание. Европейские ученые писали страстные статьи о том, как Грецию, как колыбель европейской культуры, необходимо было освободить от «восточной» тирании турок.

После того, как сообщения о турецкой резне греков были обнародованы в Европе, Священный союз потребовал, чтобы Турция предоставила Греции независимость. Османы отказались, поэтому в 1827 году объединенный флот Великобритании, Франции и России потопил османский флот. Бои между повстанцами и османами продолжались в течение нескольких лет, при поддержке повстанцев со стороны европейских держав (и России, фактически объявившей войну в 1829 году), а в 1833 году османы наконец уступили и предоставили независимость Греции.

Таким образом, в данном случае культурная предвзятость, противопоставляющая европейских христиан (предполагаемым) неевропейским мусульманам, оказалась сильнее, чем прагматичная, консервативная забота о подавлении революций среди европейских держав. После греческого восстания Османская империя вступила в период заметного упадка могущества, ее территории привлекли нежелательное внимание европейских государств. Вскоре европейцы стали называть Османскую империю «больным человеком Европы», а ссоры из-за османской территории к середине века стали источником нарастающей напряженности между европейскими великими державами.

Пока в восточном Средиземноморье бушевало греческое восстание, во Франции вновь назревала революция. Король Карл X, крайний консерватор и почти сумасшедший король Франции с 1824 по 1830 год, был одним из самых непопулярных монархов в Европе. Под его руководством небольшая группа богатых политиков, которым было разрешено заседать во французской палате депутатов, приняла закон, предусматривающий смертную казнь за религиозное святотатство (фактически никто никогда не был казнен), и он восстановил жесткую цензуру, несмотря на то, что французское общество становилось все более грамотный и либеральный. В июле 1830 года, разгневанный растущей силой либерализма, Чарльз лишил избирательных прав большинство тех, кто вообще имел возможность голосовать, и еще больше ограничил свободу печати.

Результатом стал своего рода случайный переворот, когда разъяренные толпы вышли на улицы, а король потерял самообладание и бежал. Как и во время первой Французской революции, армия встала на сторону толпы протестующих, а не короля. Карл X бежал в изгнание в Англию, последний монарх из династии Бурбонов, занимавший трон Франции, а его двоюродный брат Луи-Филипп из Орлеанской ветви королевской линии стал королем. «Король-гражданин», как его называли, расширил электорат, восстановил свободу печати и отказался от средневекового придворного этикета, который предпочитал Карл X9.0003

Ирония «июльской монархии» Луи-Филиппа состоит в том, что она продемонстрировала некоторую ограниченность либерализма того времени. Электорат был очень мал, состоял из богатых (как дворянских, так и буржуазных). Правительство, по сути, работало как компания, стремящаяся сделать богатых и связанных еще более богатыми и более связанными, оставив при этом большинство населения без доступа к политической власти. Рабочим запретили создавать союзы, и даже относительно зажиточные буржуа не были достаточно богаты, чтобы голосовать. Сам Луи-Филипп с годами становился все более непопулярным (сатирические карикатуры того времени часто изображали его тучной, избалованной грушей). Июльская монархия просуществовала всего четырнадцать лет, свергнутая во время революций 1848 г.

Тем временем в Великобритании казалось вероятным, что революция тоже может произойти. Британия по состоянию на 1815 год уже была сравнительно «либеральной», будучи конституционной монархией с 1689 года, но у британских либералов было еще много поводов для нападок. В парламенте было ограниченное представительное правительство, а электорат в основном представлял класс дворян-землевладельцев. Кроме того, избирательные округа были либо полностью не синхронизированы с британским населением, либо фактически представляли собой полную ерунду. Избирательные округа не пересматривались, чтобы отразить изменения в населении с восемнадцатого века, и, таким образом, север был крайне недопредставлен. Кроме того, существовали «гнилые городки» — избирательные округа, в которых никого не было и которые дистанционно управлялись лордом. Одно было пастбище. Другой, названный Данвичем, находился буквально под водой; из-за изменений морских стен он был затоплен на протяжении веков. Однако он по-прежнему посылал в парламент лорда, а именно потомка лордов, которые контролировали его до того, как он был затоплен.

Однако серия реформ в Британии предотвратила революцию по континентальному образцу. Во-первых, в 1828 и 1829 годах отдельные законопроекты разрешили занимать должности католикам и неангликанским протестантам. Затем билль о Великой реформе 1832 года расширил электорат, включив в него большую часть городского среднего класса, и полностью устранил гнилые районы; он прошел через архиконсервативную Палату лордов только потому, что лорды были в ужасе от того, что недовольный средний класс присоединится к рабочим в настоящей революции. Последовавший за этим недавно либерализованный парламент быстро проголосовал за прекращение рабства на британских территориях (1833 г.