В США назвали «общую слабость» армии России и Китая
Политика Сюжет: ДНР, ЛНР, Украина: обострение 14414
Поделиться
В документе был проведен анализ биографии более чем 300 высших офицеров армии, флота, военно-воздушных сил, ракетных войск Китайской Народной Республики (КНР) с 2015 по 2021 годы. Выяснилось, что в каждой службе начальники вряд ли имели опыт оперативной работы в какой-либо другой отрасли, за исключением той, в которой они начинали свою карьеру. При этом в США перекрестное обучение — закрепленное на законодательном уровне требование, начиная с 1986 года.
Соответствующая отличительная черта способна снизить потенциал НОАК быть эффективной там, где нужен высокий уровень взаимодействия.
Вместе с тем специалисты предостерегли от сравнения возможного поведения КНР в войне с действиями России на Украине. Так, как отмечают авторы доклада, Китай в отличие от Российской Федерации лучше готовит призывников, и в НОАК сильнее развит институт младших офицеров. Сообщается, что все китайские офицеры являются членами Коммунистической партии, а, следовательно, обладают определенной политподготовкой.
Эксперты из США указали на то, что положение дел может измениться, если в КНР появится новая плеяда молодых офицеров, умеющих применять на практике современные технологии. На сегодняшний день, по информации аналитиков, китайский лидер Си Цзиньпин «не продвигает молодых офицеров, более знакомых с современными конфликтами», отдавая предпочтение поощрению лояльности офицеров старой закалки.
Однако специалисты как и раньше опасаются недооценивать возможности Китайской Народной Республики и предостерегают от сравнений с Российской Федерацией.
Авторы:
org/Person»>
Артем КошеленкоАрмия Россия США Китай Украина
Что еще почитать
Что почитать:Ещё материалы
В регионах
Севастополь снова атаковали дроны утром 24 апреля
28459
Крымфото: МК в Крыму
В США представили снаряд, который поможет Украине бить по Крыму
22142
Крымфото: МК в Крыму
Подоляк заявил, что Украина может уничтожить Крым и Донбасс
crimea.
mk.ruБлагоприятны лишь 7 городов: кому в Псковской области жить хорошо, рассказал Минстрой
Фото 14640
ПсковСветлана Пикалёва
В мае в Крым приедут народные дипломаты из Германии
10102 Крымфото: МК в Крыму
Глава Ямала Артюхов рассказал президенту Путину о труднодоступных триллионах кубометров газа в недрах Ямала
Фото 5552
ЯмалФедор Горин
mk.ruВ регионах:Ещё материалы
Армии Китая и России имеют одинаковые слабые звенья – университет обороны США
© Сергей Нужненко / Радио Свобода
Силы китайской армии могут увязнуть в проблемах того же рода, что и их российские коллеги в Украине, где взаимодействие было низким.
Китайские военные лидеры имеют ту же самую особенность, которая подвела их российских коллег в Украине и может помешать их способности вести аналогичную войну.
Об этом говорится в новом докладе Национального университета обороны США, сообщает CNN.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Одной из причиной поражения российской армии под Харьковом является очковтирательство – эксперт
В докладе в качестве возможной «ахиллесовой пяты» Народно-освободительной армии Китая (НОАК) называется отсутствие перекрестного обучения. Однако аналитики по-прежнему опасаются недооценивать возможности Китая и предостерегают от сравнений с Россией.
В докладе проанализированы биографии более чем 300 высших офицеров НОАК из пяти служб — армии, флота, ВВС, ракетных войск и стратегических сил поддержки — за шесть лет, предшествующих 2021 году.
Исследование показало, что в каждой службе руководители вряд ли имели опыт оперативной работы в какой-либо другой отрасли, кроме той, в которой они начинали свою карьеру.
Другими словами, солдаты НОАК остаются солдатами, моряки — моряками, летчики — летчиками. В докладе отмечается резкий контраст с армией США, где перекрестное обучение является законным требованием с 1986 года.
Далее в 73-страничном докладе говорится, что такая «негибкость может снизить эффективность Китая в будущих конфликтах», особенно в конфликтах, требующих высокого уровня взаимодействия.
Авторы доклада предполагают, что силы НОАК могут увязнуть в проблемах того же рода, что и их российские коллеги в Украине, «где взаимодействие войск было низким».
С начала вторжения России в соседнюю страну семь месяцев назад недостатки российской военной структуры стали очевидными для сторонних наблюдателей.
По словам аналитиков, во время недавнего разгрома российских войск в результате украинского контрнаступления сухопутным силам Москвы не хватало воздушного прикрытия.
А в начале войны проблемы с материально-техническим обеспечением нарушили способность России пополнять свои силы
— у грузовиков не было подходящих для этой местности шин, и они постоянно ломались из-за отсутствия технического обслуживания.
По мнению автора доклада, старшего научного сотрудника университетского Центра изучения китайских военных вопросов Джоэла Вутхнау, высшее руководство НОАК может столкнуться с подобными проблемами из-за отсутствия перекрестной подготовки.
«Оперативные командиры, например, редко имеют опыт в логистике, и наоборот», — говорится в докладе Вутхнова.
«Командиры оперативного звена, от которых никогда не требовалось понимания логистики или технического обслуживания, могут не использовать вверенные им силы оптимально, как в случае с очередным провалом России в 2022 году», — пишет Вутхнов.
Если сравнить командиров четырехзвездного ранга, таких как председатель объединенного комитета начальников штабов или глава Индо-Тихоокеанского командования в США, с руководителями Центральной военной комиссии или командованием театра военных действий в Китае, то все 40 американских офицеров имели опыт совместной службы, по сравнению с 77% из 31 китайского военачальника, говорится в докладе.
В докладе также отмечается еще одно ключевое различие. В США почти все четырехзвездные командиры имели опыт оперативной работы. В Китае почти половина из них были лишь «политическими комиссарами».
Но не стоит недооценивать НОАК. Карл Шустер, бывший директор по операциям Объединенного разведывательного центра Тихоокеанского командования США на Гавайях, сказал, что новый доклад «является лучшей оценкой того, на каком этапе находится и куда движется Китай, которую я видел».
Однако он предостерег от использования его в качестве прогноза того, как НОАК может повести себя в войне, подобной украинской, поскольку у нее есть множество других преимуществ перед российскими вооруженными силами.
Китай лучше обучает новобранцев и не полагается на призывников, сказал он, в то время как российская армия «полагается на призывников с семимесячной подготовкой, составляющих 80-85% солдат и младших командиров».
Кроме того, в отличие от России, в Китае есть профессиональный унтер-офицерский корпус, добавил он.
Шустер, который сейчас преподает в Гавайском Тихоокеанском университете, считает, что Китай отстает от США примерно на четыре-пять лет в плане возможностей взаимодействия войск, но предупреждает, что недавние учения «показывают, что они наверстывают упущенное».
В качестве доказательства он привел недавние китайские операции, например, вокруг Тайваня после визита спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси на остров в начале августа.
«Необоснованный вывод исследования о том, что НОАК может оказаться неспособной к эффективным совместным операциям, неуместен», — подытожил Шустер.
В докладе Вутхнова, отмечены демографические различия между китайскими и американскими лидерами.
«Старшие (китайские) офицеры были однородны по возрасту, образованию, полу и этнической принадлежности», — говорится в докладе.
Среди четырехзвездных чинов китайские офицеры были в среднем старше своих американских коллег (64 против 60) и имели больше лет службы в армии (46 против 40).
«Американское руководство также было более разнообразным, в нем было две женщины и три афроамериканца, по сравнению с однородным руководством НОАК (полностью мужским и на 99% ханьским)», — говорится в докладе.
И последнее разительное отличие: 58% американских офицеров служили в других странах, в то время как ни один из китайских офицеров не имел опыта службы за границей.
В докладе также отмечается, как китайский лидер Си Цзиньпин ужесточил контроль над руководством НОАК с момента прихода к власти в Коммунистической партии Китая в 2013 году.
В докладе говорится, что, занимая пост председателя Центральной военной комиссии Китая, Си лично участвует в отборе старших офицеров.
«Все офицеры НОАК являются членами Коммунистической партии Китая и должны обладать достаточной политической хваткой, чтобы продемонстрировать лояльность Си и его программе», — говорится в докладе.
Отмечается также, что Си проводит географическую ротацию высших офицеров в пределах Китая, чтобы предотвратить развитие «сетей покровительства», которые в один прекрасный день могут поставить под угрозу боеспоспособность армии.
Также отмечается, что Си тщательно вознаграждает лояльность и терпение старших офицеров. «Си Цзиньпин не продвигает молодых офицеров, более знакомых с современными конфликтами», — говорится в докладе.
Однако, по мере того как эти старшие офицеры будут достигать пенсионного возраста — 68 лет для тех, кто входит в состав Центральной военной комиссии, их преемники привнесут больше знаний о современной войне, включая новейшие технологии, отмечает автор доклада.
Related video
Тем не менее ожидается, что замкнутость НОАК, усиленная традициями и организационной культурой, сохранится, говорится в докладе.
Подготовил/ла Юлия Мельничук
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку
Оставайтесь в курсе последних событий!
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Следить в Телеграмме
китайских и российских вооруженных сил имеют общую потенциальную слабость, говорится в новом отчете США
Сеул, Южная Корея Си-Эн-Эн —
cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_9905F62A-6A46-0F85-2008-43FFE2883389@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
Согласно новому отчету Национального университета обороны США, военные лидеры Китая имеют общую потенциальную слабость, которая подорвала позиции их российских коллег в Украине и может помешать им вести подобную войну.В отчете отсутствие перекрестного обучения определяется как возможная ахиллесова пята в Народно-освободительной армии (НОАК), но аналитики по-прежнему опасаются недооценивать возможности Китая и предостерегают от сравнений с Россией.
В отчете подробно рассматривается предыстория более 300 высших офицеров НОАК в ее пяти видах служб — армии, флоте, авиации, ракетных войсках и силах стратегической поддержки — за шесть лет, предшествовавших 2021 году.
вряд ли имели опыт работы в какой-либо другой отрасли, кроме той, в которой они начали свою карьеру.
Другими словами, солдаты НОАК остаются солдатами, моряки остаются моряками, летчики остаются летчиками. В отчете говорится, что они редко выходят за пределы этих бункеров, отмечая резкий контраст с вооруженными силами США, где перекрестное обучение является законным требованием с 1986.
Далее в 73-страничном отчете говорится, что эта «жесткость… может снизить эффективность Китая в будущих конфликтах», особенно в конфликтах, требующих высокого уровня совместных действий, и предполагается, что силы НОАК увязнут в тех же проблемах, что и сбивали с толку своих российских коллег на Украине, «где общая сплоченность сил была низкой».
Подразделения китайской армии и военно-морского флота проводят учения с боевой стрельбой в городе Чжанчжоу, Китай, 24 августа 2022 г.
Future Publishing/Getty ImagesС тех пор, как семь месяцев назад Россия начала вторжение в соседнюю страну, недостатки в российской военной структуре стали очевидны для сторонних наблюдателей.
По словам аналитиков, во время недавнего разгрома российских войск в результате контрнаступления Украины сухопутным войскам Москвы не хватило прикрытия с воздуха, в то время как в начале войны проблемы с логистикой подорвали способность России пополнять запасы своих сил — у ее грузовиков не было шин, подходящих для местности, и ломается из-за отсутствия обслуживания.
По словам автора отчета Джоэла Ватноу, высшие руководители НОАК могут столкнуться с аналогичными проблемами из-за отсутствия перекрестного обучения.
«Например, оперативные командиры редко имеют опыт карьерного роста в области тылового обеспечения, и наоборот», — говорится в отчете Вутноу, старшего научного сотрудника университетского Центра изучения военных вопросов Китая.
«Оперативные командиры, которым никогда не нужно было достигать высокого уровня понимания логистики или технического обслуживания, могут не суметь оптимально использовать эти силы, что аналогично еще одной неудаче России в 2022 году».
Бригада армии НОАК под командованием Восточного театра военных действий совместно с отделом военно-морского флота, военно-воздушных сил и армейской авиации организует красно-синие боевые учения для войск в Чжанчжоу, Китай, 2 сентября 2022 года.
Будущее Публикация / Getty ImagesЕсли сравнить четырехзвездных командиров в 2021 году, таких как председатель Объединенного комитета начальников штабов или глава Индо-Тихоокеанского командования в Соединенных Штатах, или руководители Центральной военной комиссии или командования театра военных действий в Китае, то все 40 американских В отчете говорится, что офицеры имели опыт совместной службы по сравнению с 77% их 31 китайского эквивалента.
Также было отмечено еще одно ключевое отличие: в США почти все четырехзвездные командиры имели боевой опыт.
В Китае почти половина из них были «профессиональными политическими комиссарами».
Карл Шустер, бывший директор по операциям в Объединенном разведывательном центре Тихоокеанского командования США на Гавайях, сказал, что новый отчет «является лучшей оценкой того, где находится и движется Китай, который я когда-либо видел».
Но он предостерег от использования его в качестве прогноза того, как НОАК может вести себя в войне, подобной Украине, поскольку у нее было множество других преимуществ перед российскими вооруженными силами.
Китай лучше обучает новобранцев и больше не полагается на призывников, сказал он, в то время как российская армия «полагается на семимесячных призывников для 80-85% своего личного состава».
И, в отличие от России, в Китае есть профессиональный унтер-офицерский корпус, добавил он.
Шустер, который сейчас преподает в Гавайском Тихоокеанском университете, подсчитал, что Китай отстает от США примерно на четыре или пять лет с точки зрения возможностей совместных операций, но предупредил, что недавние учения «предполагают, что они догоняют».
Он сослался на недавние китайские операции, такие как операции вокруг Тайваня после того, как спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси посетила остров в начале августа, как демонстрацию этого.
На этой фотографии, опубликованной информационным агентством Синьхуа, пилот ВВС Восточного командования театра военных действий Народно-освободительной армии Китая (НОАК) проводит совместные боевые учения вокруг острова Тайвань в воскресенье, 7 августа 2022 года. Китай заявил в понедельник, что он продлевает угрожающие военные учения вокруг Тайваня, которые нарушили судоходство и воздушное сообщение и вызвали серьезные опасения по поводу возможности конфликта в регионе, имеющем решающее значение для мировой торговли. (Ван Синьчао/Синьхуа через AP)
Ван Синьчао/Синьхуа/APАнализ: «Новая норма» через Тайваньский пролив, поскольку угроза Китая становится все ближе
«Негласный вывод исследования о том, что НОАК может быть не в состоянии проводить эффективные совместные операции, неуместен», — сказал Шустер.
В отчете Ватноу, который также является адъюнкт-профессором Джорджтаунского университета в Вашингтоне, также были обнаружены демографические различия между лидерами Китая и США.
«Старшие (китайские) офицеры были однородны по возрасту, образованию, полу и этнической принадлежности», — говорится в отчете.
Среди четырехзвездочных офицеров китайские офицеры в среднем были старше своих американских коллег (64 против 60) и имели больше лет службы в армии (46 против 40).
«Руководство США также было более разнообразным, с двумя женщинами и тремя афроамериканцами, по сравнению с однородным руководством НОАК (полностью мужчины и 99% ханьцев)», — говорится в отчете.
И последнее резкое отличие: 58% американских офицеров служили в другой стране, в то время как ни один из китайских офицеров не имел опыта работы за границей.
Вновь принятые на работу государственные служащие проходят военную подготовку в народном суде округа Шичжун в Цзаочжуане, Китай, 3 сентября 2022 года.
Future Publishing/Getty Images В отчете также отмечается, как китайский лидер Си Цзиньпин ужесточил контроль над руководством НОАК с тех пор, как в 2013 году взял под свой контроль Коммунистическую партию Китая.
В качестве председателя Центрального военного совета Китая Си лично участвовал в подборе старших офицеров, говорится в сообщении.
«Все офицеры НОАК являются членами Коммунистической партии Китая и должны обладать достаточной политической проницательностью, чтобы продемонстрировать лояльность Си и его повестке дня», — говорится в сообщении, отмечая, что Си географически ротирует высших офицеров внутри Китая, чтобы они не развивали «сети покровительства», которые могут однажды угрожают его лидерству.
Но также отмечается, что Си старался вознаграждать за лояльность и терпение старших офицеров.
«Си Цзиньпин не пропустил поколение людей, которые ждали своей очереди, чтобы продвигать молодых турок, более знакомых с современными конфликтами», — говорится в сообщении.
В отчете говорится, что по мере того, как эти старшие офицеры достигают пенсионного возраста для своего звания — до 68 лет для членов Центральной военной комиссии — их преемники принесут больше опыта на современном поле боя, включая новейшие технологии.
Но ожидается, что разрозненность, усиленная традициями и организационной культурой, останется.
Графическое сравнение США, России, Китая и других избранных стран
Почетный заведующий кафедрой стратегии CSIS распространяет крупное обновление своего рабочего проекта графического обзора сравнительной силы трех крупнейших мировых держав : США, Китай и Россия. Он был обновлен после первого рабочего проекта и снова распространяется как рабочий проект в надежде, что читатели сделают дополнительные подробные комментарии и предложат дополнительные графики, таблицы и карты. Их следует направлять Энтони Х. Кордесману по адресу [email protected].
Текущий проект подчеркивает радикально отличающиеся модели расходов и ресурсов каждой крупной державы, а также баланс, установленный каждым государством между размером и развитием его экономики и размером и стоимостью его вооруженных сил.
Это показывает, что Россия в настоящее время является относительно незначительной державой с экономической точки зрения, с точки зрения ее национальных исследований и разработок, а также с точки зрения ресурсов, которые она может потратить на вооруженные силы.
Они также показывают, что Россия в значительной степени полагается на унаследованное от бывшего Советского Союза огромное количество ядерного оружия для своего все более сомнительного статуса сверхдержавы. Напротив, данные показывают, что Китаю удалось значительно расширить свою экономику, технологическую базу и свои вооруженные силы и что он гораздо более способен конкурировать на гражданском уровне, чем Россия.
В то же время графики подчеркивают важность стратегических партнеров Америки, хотя они показывают лишь несколько стран, выбранных для иллюстрации региональных различий, и игнорируют широкий круг стран-партнеров, которые значительно расширили стратегические преимущества ключевых развитых демократий. Стратегические партнеры являются решающим фактором в мире, где единственным стратегическим партнером России является слабая и хрупкая Беларусь, и где значительно расширяющийся глобальный охват Китая не дает ему никаких близких стратегических партнеров, кроме предварительных отношений с Россией.
Однако следует подчеркнуть, что одна только графика может рассказать только часть истории. Сравнения, представленные в этом анализе, взяты из многих источников, и многие из этих источников противоречат друг другу и/или оцениваются и определяются таким образом, что их точность и сопоставимость сомнительны. И страны и другие источники, которые генерируют такие данные, часто различаются способами сбора и определения данных. Некоторые страны также не отчитываются или предоставляют сильно политизированные данные по ключевым областям сравнения.
В совокупности общие тенденции в этих графиках кажутся в целом обоснованными. Более того, изучение источников, из которых они взяты, часто объясняет проблемы и различия в данных. Однако заметно отсутствие серьезных усилий по «открытым источникам» для проверки многих данных, используемых в международной статистике, и лишь ограниченные усилия по их стандартизации таким образом, чтобы обеспечить подлинную сопоставимость и полностью достоверные чистые оценки.
Кроме того, эти графики преднамеренно или редко пытаются проецировать какие-либо основные тенденции. Несмотря на то, что были предприняты серьезные усилия для оценки возможного будущего в этих областях, конечные результаты обычно кажутся слишком неопределенными, чтобы включать их без поддерживающего анализа, параметрических сравнений и подробных оценок соответствующих неопределенностей. Более того, многие оценки будущего кажутся скорее политическими или идеологическими, чем объективными.
В любом случае, этот пересмотренный проект распространяется, чтобы отметить необходимость гораздо более сложных сравнений, получить комментарии и предложения со стороны, а также получить дополнительные графики там, где они могут быть доступны. Автор стремится предоставить как можно более широкий спектр данных и снова будет весьма признателен за дополнительные графики и предлагаемые изменения.
Этот комментарий под названием Рейтинг крупнейших держав мира: графическое сравнение США, России, Китая и других избранных стран , доступно для загрузки по адресу https://csis-website-prod.
s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/220427_Ranking_Major_Powers.pdf?FVCpij.NHeBefpwCDCt9WDdzWNGlV19E.
Энтони Х. Кордесман занимает почетную кафедру стратегии в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне, округ Колумбия. Он написал и руководил многочисленными книгами и исследованиями для CSIS; был награжден медалью Министерства обороны за выдающиеся заслуги; занимал руководящие должности в Совете национальной безопасности, Государственном департаменте, канцелярии министра обороны, Министерстве энергетики и в аппарате Сената США.
Комментарий подготовлен Центром стратегических и международных исследований (CSIS), частной, освобожденной от налогов организацией, занимающейся вопросами международной государственной политики. Его исследования носят беспристрастный и некоммерческий характер. CSIS не занимает конкретных политических позиций. Соответственно, все взгляды, позиции и выводы, выраженные в данной публикации, следует понимать как принадлежащие исключительно автору (авторам).