Содержание

как начались военно-воздушные операции США против Северного Вьетнама — РТ на русском

55 лет назад Соединённые Штаты провели против Северного Вьетнама первую воздушную операцию — «Пронзающая стрела». Во время серии налётов американская авиация уничтожила значительную часть северовьетнамских запасов нефти, 29 торпедных катеров и инфраструктуру военно-морских баз. Этот момент наряду с Тонкинским инцидентом считается началом прямого вмешательства США в гражданскую войну. По словам экспертов, Вашингтон планировал силой не допустить прихода коммунистов к власти во Вьетнаме, продемонстрировать всему миру слабость левых режимов и спровоцировать их массовое падение. Однако США потерпели поражение в войне и пережили острый политический кризис.

5 августа 1964 года США провели первую военно-воздушную операцию в Северном Вьетнаме. Она получила название Pierce Arrow («Пронзающая стрела») и наряду с Тонкинским инцидентом считается началом прямого вмешательства Вашингтона в гражданскую войну во Вьетнаме. В ходе серии налётов американская авиация уничтожила около 10% запасов северовьетнамской нефти, 29 катеров и портовую инфраструктуру противника. В тот же день один из сбитых лётчиков, Эверетт Альварес, стал первым американским военнопленным во Вьетнамской войне.

Вторжение колонизаторов

Вторжение западных колонизаторов на территорию современного Вьетнама началось ещё в XIX веке. Одним из ключевых формальных поводов для франко-испанской агрессии стали гонения со стороны местной власти на католических миссионеров. Однако это было лишь предлогом — в результате нескольких военных конфликтов Франция к 1885 году установила контроль над всей территорией Вьетнама. А через два года включила его в состав объединённой колонии — Индокитайский союз.

Также по теме

Слово президента: какие американские лидеры вели войны вопреки обещаниям заключить мир

Отдав приказ атаковать сирийскую авиабазу в Хомсе, Дональд Трамп нарушил одно из своих главных обещаний избирателям — не вмешиваться. ..

Из Вьетнама выкачивались экономические ресурсы, а национально-освободительное движение на его территории жестоко подавлялось. В первой половине XX века против местных повстанцев даже бросали бомбардировочную авиацию.

Однако в ходе Второй мировой войны Франция утратила контроль над Индокитаем. Колония была оккупирована японскими войсками, наиболее активное сопротивление которым оказывали местные коммунисты. В 1945 году на фоне поражения Японии в войне левые повстанцы провозгласили создание Демократической Республики Вьетнам, президентом и главой правительства которой стал Хо Ши Мин.

Франция не пожелала смириться с потерей колонии и развернула боевые действия против новых вьетнамских властей. В 1949 году союзником Парижа в Индокитае стал Вашингтон, поставлявший французам оружие и военную технику. Однако французские войска потерпели несколько болезненных поражений, и официальный Париж фактически сдался.

На переговорах в Женеве в 1954 году руководство Франции согласилось вывести армию из Индокитая.

Вьетнам был разделён на две части — северную, в которой власть уже находилась в руках левых сил, и южную, остававшуюся под контролем назначенной французами администрации.

«Вашингтон считал для себя угрозой каждый новый коммунистический режим»

На финальной стадии французской кампании в Индокитае её примерно на 80% финансировали Соединённые Штаты.

Также по теме

Осечка вышла: Американские СМИ составили список войн, в которые США не стоило вмешиваться

Издание The National Interest подготовило список из пяти войн и военных кампаний, в которые, по мнению сотрудников редакции, властям…

«Левые силы приходили к власти в одной стране за другой, и Вашингтон считал для себя угрозой каждый новый коммунистический режим. Поэтому помощь Франции вписывалась в американскую внешнеполитическую доктрину», — рассказал RT академик Академии политических наук РФ, заведующий кафедрой РЭУ им.

Г.В. Плеханова Андрей Кошкин.

Американцы сделали ставку на Нго Динь Зьема, премьер-министра созданного под патронатом Франции на южновьетнамских территориях Государства Вьетнам. В 1955 году он заявил, что Южный Вьетнам не будет выполнять женевские соглашения и объединяться с «северянами». Осенью того же года он провёл референдум, по итогам которого официально ликвидировал на юге Вьетнама монархию, провозгласил республику и объявил себя президентом.

На ключевые должности Зьем назначил своих родственников и инициировал ряд непопулярных реформ, в частности ликвидировал деревенское самоуправление. До 1959 года Северный Вьетнам пытался добиться объединения страны дипломатическим путём, но затем начал поддерживать на Юге коммунистическое подполье.

Левые повстанцы пользовались в южной части Вьетнама большой популярностью и действовали весьма успешно. При этом США с 1961 года резко нарастили свою помощь Республике Вьетнам — перебросили две вертолётные роты и увеличили корпус военных советников.

В 1963 году южновьетнамские силы были разбиты партизанами в сражении при Апбак. Стало ясно, что Зьем не способен контролировать ситуацию. Вскоре президент был смещён в результате военного переворота и убит представителями собственного окружения. В Южном Вьетнаме произошло несколько переворотов, на фоне которых партизаны чувствовали себя всё более уверенно. Американцы больше не верили в способность своих союзников сохранить южновьетнамское государство.

2 августа 1964 года в Тонкинском заливе произошёл бой между американским эсминцем USS Maddox и северовьетнамскими торпедными катерами после того, как корабль ВМС США, вероятно, вторгся в территориальные воды Северного Вьетнама. В результате столкновения американская авиация нанесла ущерб катерам противника, но Maddox покинул территориальные воды «северян».

Через два дня произошёл второй инцидент в Тонкинском заливе, в ходе которого было объявлено о возможности повторного нападения на американские корабли (радары в условиях тропического шторма показывали приближение неопознанных судов, хотя визуально они не наблюдались).

  • Карта операции «Пронзающая стрела»
  • © U.S. Department of Defense — U.S. Navy All Hands magazine September 1964

В качестве акции возмездия за инциденты в Тонкинском заливе президент США Линдон Джонсон распорядился начать военную операцию «Пронзающая стрела». Самолёты с двух американских авианосцев произвели бомбардировку северовьетнамских морских баз и нефтехранилища в Винь. В ходе 64 вылетов два самолёта ВВС США были сбиты зенитным огнём — один лётчик погиб, а другой (Эверетт Альварес) попал в плен, став первым американским военнопленным в этом вооружённом конфликте.

Вьетнамская война

В марте 1965-го американцы начали регулярные бомбардировки Северного Вьетнама и высадили морскую пехоту для охраны аэродрома Дананг. Летом и осенью того же года произошли масштабные сухопутные столкновения между действовавшими на юге Вьетнама партизанами и американской армией. После этого численность корпуса вооружённых сил США в Индокитае стала стремительно расти. К концу года во Вьетнаме находились уже 185 тыс. американских военнослужащих, а три года спустя — 540 тыс. 

  • Пожар на борту катера ВМС Северного Вьетнама посла атаки самолёта ВВС США
  • © U.S. Navy Naval History and Heritage Command

«Элиты в США считали поражение своих союзников во Вьетнаме чем-то вроде точки невозврата — демонстрацией преимущества коммунизма и нежизнеспособности капиталистической системы, после которой левые начали бы победоносное шествие по планете», — отметил в беседе с RT эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин.

И наоборот, поражение Северного Вьетнама, по мнению властей США, должно было по «принципу домино» привести к массовому падению левых режимов в различных странах, отметил аналитик. 

В 1965—1967 годах американцы одержали победу над северовьетнамскими силами в нескольких крупных сражениях. Однако они ничего не могли поделать с партизанами, действовавшими в заболоченных лесах и опиравшимися на массовую поддержку местного населения.

  • Десантный вертолётоносец ВМС США Tripoli у побережья Вьетнама
  • globallookpress.com

В начале 1968 года северовьетнамские войска заняли древнюю столицу страны  — город Хюэ. Совместному американско-южновьетнамскому контингенту удалось провести успешное контрнаступление, широко освещённое в СМИ. Однако понесённые потери и сам факт того, что северовьетнамцы способны на столь масштабные операции, вызвал в американском обществе разочарование в войне.

«США увязли во вьетнамской трясине. И это сыграло с Вашингтоном злую шутку. В Штатах начал нарастать кризис: возникли внутриполитические трения, возросла активность молодёжных антивоенных движений», — отметил Блохин.

С 1969 года администрация президента США Ричарда Никсона инициировала передачу вопросов безопасности южновьетнамским силовикам.

Американская армия начала разлагаться. Примерно каждый пятый военнослужащий находившегося во Вьетнаме контингента принимал наркотики.

Три года спустя северовьетнамцы начали масштабное наступление, в ходе которого потеснили американцев и их союзников, но прорвать оборону противника не смогли. Затем начались переговоры, завершившиеся подписанием Парижского мирного соглашения, согласно которому войска США должны были покинуть Вьетнам.

Итоги войны

После ухода американцев южновьетнамская экономика оказалась в состоянии глубокого кризиса. Без помощи авиации США войска Южного Вьетнама больше не могли нарушать коммуникации партизанских отрядов и блокировать их снабжение. В 1975 году северовьетнамские войска перешли в новое крупномасштабное наступление и взяли под свой контроль Сайгон.

Стоит добавить, что боевые действия Соединённых Штатов во Вьетнаме сопровождались массовыми военными преступлениями. Американские войска уничтожали мирное население в ходе бомбардировок и во время сухопутных карательных операций.

Всему миру известно о трагедии в деревне Сонгми, где военные США уничтожили 504 гражданских, включая 210 детей.

Для борьбы с партизанами американская авиация распыляла над территорией Вьетнама гербициды и дефолианты, включая Agent Orange, содержащий диоксин. Большое количество мирного населения погибло в ходе бомбардировок ВВС США.

  • Применение ВВС США бомб с напалмом во Вьетнаме
  • Gettyimages.ru
  • © Hulton Archive

США потеряли во Вьетнаме убитыми и умершими около 58 тыс. человек, Вооружённые силы Южного Вьетнама — порядка 250 тыс.

Партизан и северовьетнамских военнослужащих в ходе войны погибло около 1,1 млн человек. Жертвами боевых действий стали свыше 2 млн гражданских.  

Также по теме

Туннельная война: как Пентагон готовит армию к операциям под землёй

Пентагон планирует реализовать проект «Подкопщик» по ведению операций на территории вероятного противника с использованием тактических. ..

Согласно ряду исследований, власти США потратили на войну во Вьетнаме более $160 млрд.

«Моральные и материальные потери Соединённых Штатов во Вьетнамской войне на порядки превысили выгоды. Фактически Вашингтон вышел из этой войны ни с чем. Штаты были охвачены кризисом, влияние Советского Союза в мире на тот момент существенно возросло», — подчеркнул Константин Блохин.

По словам Андрея Кошкина, американцы попытались взять на себя роль «жандарма» в Юго-Восточной Азии, но не справились с этой миссией.

«Вашингтон хотел взять под свой политический и экономический контроль бывший французский Индокитай, но из этой затеи ничего не вышло», — подчеркнул эксперт.

По его словам, американцы «вели во Вьетнаме классическую колониальную войну».

«Это же средневековые методы — массовое вторжение, расправы с мирным населением. Своими действиями США не только не обрели популярность в регионе, но и оттолкнули от себя даже южновьетнамское население. Это было полное поражение. Единственное, что американцы вынесли для себя полезного из Вьетнамской войны, — это опыт боевых действий в джунглях», — подытожил Кошкин.

Военные потери — отзывы и рецензии — Кинопоиск

сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

показывать: 1025

1—10 из 19

Знаете, довольно интересно смотреть, как российский зритель оценивает американские фильмы про Вьетнам. Чем отвратительнее персонажи и чем более ужасные преступления они совершают — тем фильм получает более положительные оценки, вне зависимости от качества картины.

Сюжет довольно прост и утверждается, что основан на реальных событиях. Один сержант после не слишком удачного боя сходит с ума и на следующем задании решает, что ему и его четверым подопечным в дороге помимо сухпайков не помешает еще и местная девушка — для поднятия настроения. Девушку бравые американские солдаты похищают, избивают, насилуют, а затем жестоко убивают. Герой Майкла Джей Фокса отказывается творить подобное и по возвращении в лагерь докладывает о происшествии. Вышестоящие командиры начинают это дело покрывать, и… Словом, ‘Несколько хороших парней’ про Вьетнам. Практически.

Все актеры будут знакомы зрителю по тем или иным фильмам, все молоды и жутко переигрывают. Да, они играют практически сумасшедших — но есть немало фильмов, где подобное состояние показано куда более тонко и правдоподобно. В остальном — кино не сильно отвлекается на атмосферу войны, какого-то внятного экшена и перестрелок вы здесь не увидите.

В целом — не самый лучший фильм о Вьетнаме, и, пожалуй, даже не войдет в пятерку лучших фильмов Де Пальмы. Но если вы хотите получить заряд отвращения — к войне в целом или к солдатам конкретной страны — то эта картина для вас.

прямая ссылка

09 января 2022 | 00:49

C_B_J

Забытое кино 90-х. Часть 125

После успеха стоуновского ‘Взвода’ и кубриковской ‘Цельнометаллической оболочки’ и Брайан Де Пальма снял фильм, в котором ужасы вьетнамской войны были отображены или скорее задокументированы/отпечатаны на лицах американских солдат.

Взвод таковых, отправившись на задание, по приказу сержанта Тони Мизерва (Шон Пенн), похищает вьетнамскую девушку. Намерения солдат ясны — бедняга нужна им лишь для удовлетворения собственных желаний и одному из рядовых — Максу Эриксону (Майкл Джей Фокс) это не особо нравится. Пытаясь защитить девушку, он рискует собственной жизнью, ведь настроенные решительно его товарищи по взводу не остановятся ни перед чем и если зайдет речь о их собственных жизнях, то ради их спасения, они могут пойти и на убийство своего…

После того как Оливер Стоун выпустил свой ‘Взвод’ демонстрирующий зверство и жестокость американских солдат во Вьетнаме, тем самым подвергнув сомнению тот факт, что все отправленные туда парни были кристальными праведниками, фильмы с подобным наполнением стали появляться время от времени. В этом плане Стоуну стоит сказать Спасибо, ибо он, рискнув показать своему зрителю ТАКОЕ, развязал руки другим режиссёрам и Брайану Де Пальме в частности. Создатель ‘Кэрри’ 1978 года снял картину, основанную на реальных событиях, произошедших в 1966-м, когда война во Вьетнаме только разгоралась. Однако уже на тот момент в рядах армии служили те, кого можно назвать ‘моральными уродами’.

Наверное нет такого фильма, в котором не нашлось бы места персонажу, которого сыграл Шон Пенн. Жестокие не только к врагу, но и к своим сослуживцам, обезумевшие либо на войне, либо уже такими в армию попавшие, готовые убивать только ради того, что им это нравится. И естественно в таких фильмах будут герои наподобие Чарли Шина (‘Взвод’) или Майкла Джея Фокса, которые оказались во Вьетнаме в совсем юном возрасте, но уже успели сформировать свое представление и мнение о многих вещах, в том числе о том, как должен солдат относиться к гражданским или к пленным.

Если в той же ‘Цельнометаллической оболочке’ или к примеру в ‘Стране тигров’ есть моменты, которые вызывают улыбку у зрителя, то в ‘Военных потерях’ этого нет — весь фильм пропитан жестокостью, болью, страданием и постоянно держит в напряжении за счёт томительного ожидания — что произойдет дальше. И ты, глядя за происходящим на экране, понимаешь, что ничего хорошего дальше не будет и все идёт к тому финалу, который в этой ситуации может быть единственно возможным.

Это сейчас можно говорить о том, что актерский состав фильма является солидным, а на тот момент известностью могли в определенной степени похвастать Пенн и Фокс, ну и Дейл Дай, который во многих фильмах играет строго вояку-офицера, умудренного опытом и знающего как разрулить ту или иную ситуацию. Для Джона Си Райли роль в ‘Военных потерях’ стала первой, Легуизамо тоже не был широко известен на тот момент, равно как и Холт Маккелани и Винг Рэймс. Однако сегодня, если охарактеризовать ‘Военные потери’ как фильм с великолепным актерским составом, точно не ошибешься.

‘Военные потери’ как фильм — это военная драма, которую повествует рассказчик, погружающийся в тягостные для него воспоминания о том, что с ним произошло на той волне. Это воспоминания оказываются навеяны случайным взглядом/встречей, которые Бернд, и его память, извлекая на поверхность то, что он, возможно (наверняка!) желал бы забыть навсегда.

Этот фильм можно охарактеризовать как исповедь одного солдата, который стыдился не того, что сделали его товарищи по взводу, а то, чего не сделал он сам. Посмотрев этот фильм, Вы поймёте о чем речь.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

прямая ссылка

29 июня 2021 | 05:36

Денис Ситников

Это фильм не о войне, это фильм о борьбе… за справедливость

Наверное, никогда бы и не посмотрел этот фильм, не играя там Майкл Джей Фокс (он сыграл роль рядового Макса Эриксона). Здесь его можно увидеть в несколько другом, не свойственном ему амплуа. Фильм вышел в тот же год, что и вторая часть Назад в будущее. Это время можно назвать рассветом в карьере Фокса. В этом же году он получит свой первый Золотой глобус за сериал Семейные узы. Кстати и сам фильм «Военные потери» был номинирован на эту премию, но награду не получил. Я несколько отклонился от темы, рекламируя Фокса, но я думаю, что не только любителям его творчества может прийтись по душе этот фильм. Не забуду упомянуть и Шона Пенна, великолепно исполнившего роль антогониста, сержанта Тони Мизерва. А режиссером фильма стал знаменитый Брайан де Пальма, к которому можно относиться по-разному, но нельзя отрицать того факта, что в своих фильмах он выжимает из актеров их максимум, или близко к этому. «Военные потери» тому подтверждение.

«Военные потери» основан на реальных событиях, повествуя об ужасах войны во Вьетнаме. Причем сама война несколько отходит на второй план, когда обычное задание американских солдат заканчивается похищением и последующим изнасилованием местной девушки. Сержанту Мизерву казалось, что он мстит всему вьетнамскому народу в лице бедной девушки за гибель боевого товарища. Рядовой Эриксон, оказался единственным, отказавшимся от этих действий, но в страхе перед сослуживцами он не решился их предотвратить.

Это настоящая психологическая драма, в рамках которой в противостоянии схлестнулись два совершенно разных человека, антипода. В фильме великолепно раскрываются их характеры. Зритель оказывается вовлеченным в процесс, сопереживая главному герою, и ненавидя главного злодея. А это значит, что актеры сыграли действительно превосходно.

Это фильм не о войне, это фильм о борьбе. О борьбе за справедливость, за правду. И фильм ставит вопрос: А как бы вы поступили на месте рядового Эриксона?

7 из 10

прямая ссылка

08 апреля 2020 | 21:29

st4lk

Неправедная Месть

Фильм о том, как солдаты вымещают свою злость на войну на невинной девушке.

Уже не первый фильм про вьетнамскую войну, где американские солдаты творят бесчинства с местным населением. У меня по этому поводу двоякие чувства. С одной стороны, Америка вторгается в чужую страну, нарушая ее суверенные границы. И при этом, солдаты разозлены, что их убивают и мстят за это в том числе и мирному населению. От такой позиции вседозволенности со стороны Америки немного мутит. С другой стороны, есть такие фильмы, где показывают бойцов США не в лучшем свете (скорее всего, это самая мягкая версия того, что происходило на самом деле, но тем не менее). Это спорная и опасная тема для обсуждения, но думаю наши солдаты (СССР) тоже творили не самые светлые поступки после взятия Берлина и других немецких городов. Это другая война, другая ситуация. Не имею права быть судьей. Лишь хочу отметить тот факт, что советских фильмов на эту тему нет (по крайней мере, таких не встречал). А вот американские фильмы про их же солдат — есть.

Герой фильма попадает в сложную с моральной точки зрения ситуацию, где ему приходиться в одиночку противостоять нескольким сослуживцам. Ситуацию, где трудно найти правильный выбор. Он молод, никто к такому не готовил, а события уже сложились так.

Фильм не из приятных и не из легких. Но посмотреть стоит.

8 из 10

прямая ссылка

19 января 2020 | 20:24

Tristo

‘Страшно, что в своих играх мы жертвуем простыми людьми, ну как бы в силу обстоятельств.’

До наступления 1989-го года (года выпуска ленты ‘Военные потери’) режиссёр Брайан Де Пальма обрёл фундаментальную популярность благодаря криминальному кино — высших оценок удостоились его картины ‘Лицо со шрамом (1983) с Аль Пачино в главной роли и ‘Неприкасаемые’ с Кевином Костнером (1987). И для некоторых стало удивлением то, что Брайан Де Пальма взялся ставить военную драму, ведь ниша была целиком занята Оливером Стоуном за счёт первой части так называемой ‘вьетнамской трилогии’ — ‘Взвода’, вышедшего в 1986-ом году, к тому же в 1989-ом к выходу готовилась и вторая часть — ‘Рождённый четвертого июля’, где солировал Том Круз. И всё-таки ‘Военные потери’ вышли на экран и нашли своего зрителя, подтвердив тогдашнюю моду на антивоенное кино.

Сюжет ‘Военных потерь’ основывается на газетной статье в ‘The New Yorker’ журналиста Дэниела Лэнга, которая затем переросла в полноценную книгу того же автора. И рассказывается в ней, как и в фильме, о следующем: пятеро солдат американской армии во время войны во Вьетнаме отправились в разведку под командованием сержанта Тони Месерва (его сыграет Шон Пенн). Предварительно четверо из них, включая сержанта, вступают в сговор, целью которого становится похищение вьетнамской девушки, а она в свою очередь должна послужить солдатам предметом сексуального удовлетворения, а чтобы эта история вдруг ненароком не вышла из круга заговорщиков, то её впоследствии было решено ликвидировать. Страшно, не правда ли? У нормального человека такое решение может вызвать не то, чтобы негодование, а даже полновесный гнев. Из пятёрки солдат лишь рядовой первого класса Макс Эрикссон (Майкл Джэй Фокс) противится задуманному Месерв сотоварищи, но подавляемый сержантом угрозой убийства Эрикссон вынужден повиноваться…

Даже мысли о таком отвратительны и никак не можешь поверить, что цивилизованные люди из цивилизованной страны способны на такую мерзость. Но, увы, это действительно случилось… На протяжении всего фильма мы будем наблюдать за терзаниями Макса Эрикссона, он не может воспринять того, что задумали его сослуживцы, но это случается и теперь невинная девушка под дулом оружия следует на встречу своим бесчестию и смерти… В голове это не укладывается. Пока смотрел фильм, то кулаки сжимались от бессильной злобы, хотелось размазать по стенке Месерва и его подпевал. Но, признаться, не мог просить и Эрикссону его малодушия, страха за свою жизнь, когда остальные совершали ужасающий акт. .. С другой стороны был понятен и его инстинкт самосохранения, да и до последнего момента он пытался освободить девушки и не верил, что идущие с ним в разведку способны на такое преступление. Конечно, без содрогания смотреть невозможно, а когда замысливаешься, что всё увиденное поставлено на реальных событиях, то вера в человечество улетучивается со скоростью звука.

Но если отойти от тягостных дум, то следует, естественно, поговорить об актёрах и их игре. Все без исключения выполнили свою работу на самые высокие оценки. Кое-кто из критиков даже сказал, что Шон Пенн сыграл в ‘Военных потерях’ свою лучшую роль (при этом отодвигая его ‘Оскары’ за ленты ‘Таинственная река’ (2003) и ‘Харви Милк’ (2008)). Пенн действительно сыграл отъявленного мерзавца и до такой степени была велика ненависть к нему, что, не зная, чем закончится фильм, очень хотелось, чтобы вьетнамцы долго и мучительно убивали эту паскуду. Вызвать такие эмоции — это, безусловно, большая заслуга актёра. Ещё до того, как приступил к ‘Военным потерям’, не мог себе представить Майкла Джэя Фокса, того самого Марти МакФлая из ‘Назад в будущее’, в форме солдата и с оружием в руках, но актёр выполнил всё, что от него требовалось, и стало понятным отрешённое настроение его героя в конце и начале фильма, такое перенести и с этим жить и при этом не спиться и не сойти с ума не каждому дано. А троице ‘помощников’ Месерва, сыгранной Доном Харви, Джоном К. Рейлли и Джоном Легуизамо, хотелось той же участи, о которой я чуть выше сказал по поводу самого сержанта. При этом особую ненависть заслужил персонаж он Дона Харви.

Тяжёлый фильм, который не рекомендуется впечатлительным зрителям. Другим же стоит его посмотреть, чтобы понять, что война — это глобальное зло и люди на ней зачастую ведут себя хуже, чем звери. Можно посмотреть ‘Военные потери’ и поклонникам больших талантов Шона Пенна и Майкла Джэя Фокса и даже несколько удивляет тот факт, что престижные кинопремии почему-то обошли их стороной, своей игрой они заслужили хотя бы быть номинированными.

8 из 10

P.S.: В книге и фильме имена действующих лиц изменены по сравнению с реальными. Автору книги об этой истории Дэниелу Лэнгу давал интервью Роберт М. Стореби под псевдонимом Свен Эрикссон, впоследствии он был переименован в персонаж по имени Макс Эрикссон.

P.P.S.: Если же Вы хотите узнать о правосудии в самой демократической стране в мире, то обязательно прочтите об ‘Инциденте на высоте 192’, на котором основан сценарий ‘Военных потерь’. Быть может, ужаснётесь Вы не только по поводу случившегося, но и по поводу самого правосудия.

прямая ссылка

07 ноября 2017 | 20:22

— Браун, я не собирался есть манго, я просто взял его… из вежливости.
– Из вежливости? Эриксон, когда ты бываешь невежлив надо говорить – извините, ребята. А вот когда ты режешь их кур, крадешь их рис, а потом поджигаешь их хижину что надо говорить? Извините, ребята? Ну давай, скажи им – извините, ребята!

Рядовой Макс Эриксон молодой и восторженный юноша, что записался в армию США, дабы стать солдатом с большой буквы и защитить беспомощный народ Вьетнама от коммунистической угрозы. Все верно, речь в картине пойдет об одной из самых жестоких и в тоже время бессмысленных войн – Вьетнамской. И так уж случилось, что герой Майкла Джей Фокса попадает в разведывательный отряд «Дикий близнец», который хоть и состоит из мальчишек, которые едва старше самого Эриксона, но они являются профессионалами своего дела, а потому юный солдат восторженными глазами смотрит на сержанта Тони Мезерва. Во всяком случае, смотрел, вплоть до первой боевой миссии, в которой отряду было приказано вычислить расположение базы вьетконговцев и сообщить о ней в штаб. М-м-м что? Что-то пошло не так? Да, пошло. Дело в том, что сержант Тони Мезерва человек не самых честных правил и дабы в походе ему и его людям не было скучно, он захватывает простую вьетнамскую девушку с целью насиловать и избивать. Естественно, что после этого мир, который герой Майкла Джей Фокса рисовал в своем воображение, рухнул и перед ним предстала суровая действительность. И естественно, что герой не собирается мириться с произволом творимым его сослуживцами, вот только что он, молодой и необстрелянный юнец, может противопоставить суровым ветеранам опьяневшим от вседозволенности? Ответ на этот вопрос вы, уважаемый зритель, узнаете только в том случае если досмотрите сей фильм до конца.

Сколько было сломано копий на тему того, что война калечит не только тела, но и души? Сколько книг на данную тематику было написано и сколько фильмов снято? Великое множество, ибо тема эта была актуально задолго до нашего рождения, она актуальна сейчас и будет актуальна после нашей смерти по той простой причине, что войны были всегда, а раз были войны то будут и солдаты впадающие в боевое безумие и творящие страшные вещи. Вот только, как правило, в подобного рода художественных произведениях зрителю демонстрируют что вседозволенность это плохо и мы всячески должны порицать героев упивающихся безнаказанностью. И да, я не спорю, что подобное заслуживает порицания, во всяком случае с моей стороны так уж точно, но вот ведь какое дело – зритель, человек не глупый и сам должен решить кто из героев заслуживает порицания, а кто поступил согласно сложившимся обстоятельствам. К счастью, в данной картине не будет типичной голливудской морали, что делит всех людей на белое и черное. А что же будет? А будет показан взгляд с трех разных сторон.

Во-первых, у нас есть сержант Тони Мезерва, чью роль блестяще исполнил Шон Пенн (Кто бы сомневался?). Так вот, сержант Мезерва устал от войны, он устал терять друзей с которыми совсем недавно сидел за одним костром и делился флягой с вином, да рассказывал байки о своей жизни на гражданке. Тем самым герой Шона Пенна является уставшим и злым человеком, а подобные люди крайне непредсказуемы и как правило они придерживаются правила – если не мне, то и не кому, а раз так то надо брать от жизни все. Грабить, убивать, насиловать. Почему нет? Это война, а раз так, то и общечеловеческие законы здесь не работают. Во всяком случае именно в этом убедил себя герой Шона Пенна, но как это и водиться есть и другая точка зрения.

Во-вторых, это Макс Эриксон, человек впитавший с молоком матери такие прописные истины, что надо помогать людям в независимости от их цвета кожи и вероисповеданья и никогда не поднимать руку на женщину, ребенка или старика. В общем герой Майкла Джей Фокса является современным рыцарем, вот только вместо сверкающих доспехах на нем одежда цвета хаки. И оказавшись на войне Макс по-прежнему старается поступать согласно своей совести и кодексу чести, при этом герой произносит фразу о том, что раз мы на войне и раз мы можем умереть в любую минуту, то мы должны жить достойно, а не превращаться в животных.

В-третьих, же это перепуганная вьетнамская девушка, чье имя ни разу не было произнесено за фильм, а если и было, то оно прозвучало на вьетнамском, а я, уж извините, им не владею. Так вот девушка эта ненамного старше людей что ее захватили, а может и младше, сложно сказать, и смотрит она на своих похитителей, как затравленный зверек, которая и хочет убежать и боится это сделать. И ведь по-хорошему девушка не сделала ничего плохого и на ее месте мог быть любой другой человек. Любой человек, который оказался не на той стороне баррикад. Хотя, а какая сторона в войне может быть верной?

Но помимо сильных героев в картине присутствует потрясающая визуальная часть, что собственно является визитной карточкой Брайана Де Пальмы. Что момент когда капрал Кларк идет на фоне утреннего тумана в одной руке сжимая гранатомет, а другой поглаживая рукоять ножа. Что сцена когда все члены отряда «Дикий близнец» пробираются по вьетнамским джунглям, а на заднем фоне восходит алый рассвет. Ну или же сцена на мосту о содержание которой я говорить не буду, так как это может испортить вам, уважаемый зритель, удовольствие от просмотра, но одно скажу наверняка – эту сцену нужно лишь увидеть, а увидев вы ее вряд ли сможете когда-нибудь забыть.

Подводя итог, хочется сказать, что «Военные потери» малоизвестны в нашей стране, но при этом сей фильм является одной из лучших военных картин снятых за океаном. Тут есть и живые герои и непредсказуемый сюжет и восхитительна работа оператора, ну а уж о музыкальном сопровождение можно сказать лишь одно – Эннио Морриконе. Так что если вы неравнодушны к фильмам подобного жанра, то я всенепременнейше рекомендую сей фильм к просмотру, оно того и вправду стоит.

9 из 10

прямая ссылка

10 января 2015 | 12:33

«Когда умирает один человек – это трагедия. ..Когда тысячи – это статистика…»

/И. Сталин/

Именно такими словами я бы хотел озаглавить свою рецензию, точнее даже эссе на фильм американского режиссёра Брайана Де Пальмы «Военные потери» («Casualties of War»), снятого по документальной книге Дэниела Лэнга. Пусть не смущает читателя то, что уже с самого начала я даю цитату Иосифа Сталина. Этот злодей как никто другой понимал, что творится в водовороте войны, как стираются человеческие жизни, как перемалывает огромная мясорубка души и тела солдат, женщин, детей, стариков. В обычной, гражданской жизни падение и смерть одного человека – огромная, ни с чем не сравнимая трагедия; но на войне… Это не трагедия, это норма. Словно в кошмарном сне горящие сёла и страшные силуэты повешенных перестают казаться аморальностью и проявлением зла – это стаёт нормой. Всё в человеке на войне обострено до предела, он напоминает сжатую пружину, готовую в любой момент распрямиться. То, что казалось ужасом в мирное время, теперь буднично. Всё обостряется. Всё норма.

Именно на войне, как нигде прежде, проявляется настоящая сущность человека. Проще говоря, видно – Человек ты, или Изверг в облике человека. А часто и вовсе всё перемешивается и ты сам уже не знаешь кто ты есть.

События фильма повествуют о том, что главный герой, Макс Эриксон (Майкл Джей Фокс), участник войны во Вьетнаме, не может забыть ужаса недавней войны. Одни и те же страшные воспоминания каждый раз выплывают на поверхность его разума и прошлое заслоняет собой настоящее.

На фоне ночных тропических лесов Вьетнама группа американских солдат прочёсывает вражескую территорию. С первых кадров зритель поневоле окунается в атмосферу напряжённости и дальше эта атмосфера будет накаляться, пока не наступит жуткая кульминация. С момента, когда рядовой Эриксон вместе с небольшой развед-группой под командованием сержанта Тони Мизерва (Шон Пенн), покидают базу, нагнетаемое напряжение просто сжимает виски, словно ты сам идёшь вместе с этим отрядом. А дальше события разворачиваются все страшнее и страшнее. Группа похищает из деревни молодую вьетнамскую невинную девушку, а сержант оправдывает себя и всех тем, что это всё «fucked» вьетконговцы. Эриксон не может поверить в происходящее, он сначала считает всё это жестокой шуткой…

Такой сюжет не может оставить равнодушным никого. Правда, если смог, значит, зритель, не те ты книги читал и не те фильмы смотрел. Или ты обладатель «карманной» души, как правильно когда-то написал Александр Довженко.

Это похищение несчастной девушки солдатами для удовлетворения своей похоти и то, как жестоко с ней расправились – кульминация всей картины. Макс Эриксон старается её спасти, старается образумить своих друзей, чтобы они не совершали преступления, чтобы отпустили девушку. Ведь они же солдаты, они должны защищать людей!

Напряжение доходит до предела, когда Эриксон вынужден отступить, а его сержант на глазах у всех насилует девушку на столе.

Эриксон, которого выставили в дозор и которому пригрозили, что убьют его, если он сунется против них, а значит семью свою он уже больше никогда не увидит и смерть его сочтут «военной потерей», попадает под дождь. Этот дождь, который каплями стекает по его лицу, словно символизирует то, какой душевный грех совершили его «друзья» и какие душевные муки переживает главный герой. Всё становится еще более трагичнее от того, что этот самый сержант Мизерв в самом начале картины спасает жизнь Максу.

Несмотря на всё желаение уберечь девушку, вывести её из этого ада, Макс не может расстрелять своих друзей – они американцы, а даже если он и убьёт кого-то из них, неминуемо будет расстрелян военным судом.

Девушку убивают по приказу Мизерва, при том сам он в неё не стреляет, а заставляет сделать это своих подчинённых солдат. Макса, который пытался её спасти, оглушают прикладом автомата.

Ужас от того, что сделали солдаты, от того, что они сотворили с обычной девушкой, от того как вырвали её из семьи и после изнасилования убили не укладывается в голове. Ты словно сам это всё видишь глазами Макса. Ведь одно дело прочитать об этом, а другое дело увидеть и пережить. При этом Де Пальма даёт выбор зрителю – на какой стороне ты бы был в этой ситуации? Ты поступил бы как Макс, или как остальные. Ты бы попытался спасти девушку, или изнасиловал её как остальные, чтобы тебя «не осмеяли» и не сказали, что ты «сосёшь члены». Ведь пойти против вожака, против «системы» – это очень трудно. Трудно быть Человеком.

Но больше всего поражает именно эта армейская «система», где всем было наплевать на то, что творят солдаты, на их анархию и жестокость.

Зритель проходит через этот фильм, как сквозь круги душевного ада. И конец картины, несмотря на свою, на первый взгляд, идеальность и «хэппи-энд», заставляет очень сильно задуматься – ведь после титров идёт текст, что сюжет основан на реальных событиях, которые происходили в 1969 году. И хотя сначала всех насильников пересадили за решётку, потом их выпустили, и даже отменили все обвинения «по Конституции»…

И судьба Макса так же неясна – не захотят ли эти подонки отомстить ему за то, что он донёс на них и началось расследование, входе которого было признано их вину…

Война несёт много потерь. И если кто-то погиб физически, не факт, что выживший не погиб духовно.

Непревзойдённая музыка Эннио Морриконе разрывает душу на части, она дополняет фильм и без неё трудно представить себе это кино. Она как апофеоз всего этого ужаса, который делает человек над человеком. И одновременно несёт тему надежды, доброты, долга и чести. Всего того, что и делает человека Человеком. И всего того, что и делает человека хуже всякого зверя.

Отдельно хочется сказать об актёрской игре. На мой взгляд, это лучшая роль Майкла Джей Фокса. Больше ничего не скажу, здесь и так довольно графоманства. Отлично сыграл садиста Шон Пенн, да и остальные буквально вжились в роли, от чего зрителя просто берёт оторопь.

Брайан Де Пальма снял, может быть, самый лучший из своих фильмов и один из лучших фильмов о войне вообще. Несмотря на всю «камерность» сюжета и отсутствие огромных баталий, фильм как раз и бьёт в самое сердце психологией отдельного человека, полностью погружая зрителя в страшный омут ужаса и грязи, чтобы затем он смог очиститься.

Не это ли и есть настоящее Исскуство.

P.S. Из отзыва Сергея Кудрявцева о фильме:

«…ветераны войны во Вьетнаме устроили демонстрации в знак протеста против показа этой ленты (зато потом она получила в США премию мира от Общества политического фильма), собравшей в прокате небольшую сумму…»

прямая ссылка

20 января 2014 | 14:14

После выхода в 1986 году фильма Оливера Стоуна ‘Взвод’, тема вьетнамской войны в кинематографе снова стала актуальной. Год спустя выходит ‘Цельнометаллическая оболочка’ Стэнли Кубрика, а ещё через два года — ‘Рождённый четвёртого июля’, который приносит второй ‘Оскар’ за режиссуру тому же Стоуну и менее замеченные публикой ‘Военные потери’. Если картина Стоуна рассказывала о тяжёлой адаптации в мирных условиях ставшего инвалидом на войне молодого солдата, то в фильме Брайана Де Пальмы внутренний конфликт героя произошёл непосредственно во вьетнамских джунглях.

На момент выхода ‘Военных потерь’ Де Пальма снимал кино уже примерно четверть века. За этот период он прославился как мастер остросюжетных триллеров, в которых хичкоковские приёмы были по-своему переосмыслены и адаптированы к новым реалиям 70-х и 80-х годов. Кроме этих триллеров были и необычные для Голливуда комедии, и две ставшие культовыми гангстерские ленты ‘Лицо со шрамом’ и ‘Неприкасаемые’, однако, ‘Военные потери’ картина особая даже для Де Пальмы и безусловно достойна отдельного разговора.

История, показанная в фильме, произошла ровно за 20 лет до его выхода. Примерно, первую треть действия все персонажи кажутся равными. Все в одной лодке, в тяжёлых условиях войны. Но к середине картины персонаж Майкла Дж. Фокса становится единственным, кто ещё не утратил в себе честь и совесть, не пошёл на преступление ради утоления инстинктов. Правильно ли поступил Эрикссон, предав огласке инцидент, или же нет, вопрос непростой. С одной стороны, люди сражающиеся против одного врага, должны быть сплочёнными как никогда. Но что если, братья по оружию действуют антигуманными и преступными методами?

Насколько мне известно, выход фильма сопровождали протесты самих ветеранов войны во Вьетнаме. Обычно протесты бывают против искажения действительности в кино. Но здесь сюжет основан на реальных событиях. Данный скандал не способствовал успеху картины. В прокате она прошла довольно скромно. Хотя, её несомненные достоинства очевидны: это и шикарные работы Шона Пенна и Майкла Дж. Фокса, и великолепная музыка Эннио Морриконе. Если к тому моменту Фокс уже сыграл свои лучшие роли, и в скором времени в связи с болезнью ушёл из кино, то для Пенна это было только начало карьеры и в образе сержанта Мизерва уже виден недюжинный актёрский потенциал.

‘Военные потери’ наглядно показывают, что даже находясь в нечеловеческих условиях можно оставаться человеком.

прямая ссылка

03 октября 2013 | 00:08

GolIAAF

Потерянные солдаты

Война во Вьетнаме не имела популярности среди населения соединенных штатов, поэтому не удивительно наличие депрессивных фильмов на эту тему, таких как «Взвод» или «Апокалипсис сегодня», которые хотя и являются признанными, но на мой взгляд смотрятся без особого интереса.

«Военные потери»- драма, которая хоть и не получила «Оскар», но на мой взгляд занимает достойное место в серии фильмов о войне во Вьетнаме. Серьезная тема; игра актеров, не вызывающая никаких нареканий; отлично подобранная музыка (кстати, в одной из музыкальных тем звучит инструмент, который был использован для саундтрека «Однажды в Америке», причем даже мотив похож- сразу чувствуется рука Эннио Морриконе).

Это фильм не только о конкретном факте военного преступления, но и о психологии американского солдата. На протяжении фильма мы наблюдаем не просто историю безнравственного поступка, мы наблюдаем за конкретными людьми, средой в которой они находятся, за их общением. Прежде всего они не понимают цели своего нахождения во Вьетнаме. Они наполнены ненависти к «вьетконговцам», говорят, что их надо уничтожать и прочее. Конечно оно и понятно: ведь вьетнамцы убивают их армейских друзей, грозят им быть убитыми, но они не задумываются почему им оказывают сопротивление, не понимают, что народ защищает свою землю от людей, которые прилетели как выражается один из опытных солдат за несколько тысяч миль: «мы прилетели сюда за 11 тысяч миль, чтобы помочь этим оборванцам за спасение своей чести. .».

В кровавой суматохе американцы-насильники утеряли свое предназначение и звание «солдат» — не даром главный герой говорит: «Нет сержант, это не армия». Посчитав, что война все спишет, и можно вести себя безнаказанно, они переступили черту, изнасиловав и убив местную девушку. Любопытно, что Майкл Дж. Фокс (положительный герой) был во Вьетнаме всего недели три, то есть не успел еще проникнуться духом и порядками войны. Возникает вопрос: он порядочный человек, который остается таковым в любых условиях и при любых обстоятельствах или в нем было свежо ощущение гражданского порядка. Я думаю здесь дело в людях и нет оправдания преступникам, — психологическая нагрузка, неустойчивое состояние в связи с постоянной опасностью это все отговорки. Примечательно, что герой Шона Пенна мог много раз убить девушку, но всячески подталкивал на это своих сослуживцев — для него это было принципиально.

Фильм настолько живо показывает ситуацию, что часто приходится ставить себя на место защитника справедливости Майкла Фокса и задумываться, как бы повел себя на его месте. В принципе, противоречия между людьми возникают не только на войне (между героями Пенна и Фокса), но их разрешение играет большое значение именно на войне. И хотя Майклу не удалось предотвратить случившееся, он пошел до конца, ради достижения справедливости.

Отдельно хочется сказать о игре Шона Пенна – он сыграл свою роль великолепно.

Хотя сюжет картины предсказуем, скажу что подобное кино снимается не ради развлечения, а для того, чтобы донести определенную идею, правду.

8 из 10

прямая ссылка

21 марта 2011 | 13:20

Брайн Де Пальма давно уже осел в моём списке любимейших кинотворцов, а также по моему мнению он является одним из самых недооцененных режиссеров Голливуда. Человек который начинал с триллеров в стиле Хичкока в последствии нащупал свой собственный стиль и создал такие выдающиеся произведения как ‘Лицо со шрамом’ (1983) и ‘Неприкасаемые’ (1987). Однако некоторые его фильмы, к примеру ‘Костер тщеславий’ (1990), почему-то с треском провалились и в своё время были забракованы зрителями.

Вот и ‘Военные потери’ оказался непонятым. Даже ветераны войны во Вьетнаме устроили демонстрации в знак протеста против показа ленты. Уж наверное никак они не могли принять, что американские солдаты способны на такие зверства, и тем более факта ‘стукачества’ на своих сослуживцев. Хотя это объективная реальность. В любой армии мира всегда могут найтись свои ‘уроды в семье’. Особенно в условиях эмоционального расстройства, стресса, морального опустошения, вызванных войной.

Фильм приписывают к подобию таких картин как ‘Взвод’, ‘Цельнометаллическая оболочка’, ‘Апокалипсис сегодня’. Но считаю что все таки тематика несколько иная. Де Пальма показал не обобщенные ужасы войны, а раскрыл тему военных преступлений рядовых солдат, имеющих место быть на поле сражений. Несмотря на это, если меня спросят, то с уверенностью скажу, что ‘Военные потери’ — мой любимый фильм на тему ‘Войны во Вьетнаме’.

На то множество причин. Прежде всего конечно талант постановщика. Изящные ракурсы, нагнетание ужаса и катастрофы, грандиозное сочетание музыки и сцен. Режиссёр нарисовал драму деградирующей личности (Мизёрв) и морального страдания бессильного солдата (Эриксон). Безусловно, Брайн Де Пальма снял одну из самых сильных, в психологическом плане, картин в своей карьере.

Актёры выдают такие партии, что это просто называется ‘killer cast’, как выразился однажды один из известнейших режиссёров. У каждого персонажа есть свой шарм и изюминка. Это и трусливый Диаз, и пустоголовый Хэтчер с интеллектом как у мешка картошки. Это и кровавый отморозок Кларк, чей нож пугает лишь одним своим размером. Но жемчужину проекта составляет конечно же дуэт актёров Фокса и Пенна. Майкл сыграл совсем непривычную для себя, серьезную роль. Воплотил образ страдальца, борца за правду. Чьи угрызения совести заставляет идти даже против начальства. А Шон Пенн так вообще, по моему мнению сыграл свою самую сильную и запоминающеюся роль. Мизёрв получился настолько обезумевшим дегенератом, что надолго западает в память как эталон ‘бэд гая’.

Замолвлю словечко и о саундтреке. Сколько раз я упоминал о гениальности Эннио Морриконе. Это уже становится банальным. Но я не устаю. Композитор придал невероятную выразительность всем происходящим сценам. Вот даже если просто включить плеер, и слушать эту музыку не смотря ‘Военные потери’, то в голове рисуется нечто неизбежно страшное, наступающая драма, невыносимые страдания. Что впрочем и показано в картине. Кстати Де Пальма сотрудничал с Эннио в тех же ‘Неприкасаемых’. Что указывает на неоспоримую удачность творческого союза.

9.5 из 10

Мой любимый фильм на тему ‘Войны во Вьетнаме’

прямая ссылка

16 марта 2011 | 20:17

показывать: 1025

1—10 из 19

Вьетнамская война

Общепринятое название «Вьетнамская война» или «война во Вьетнаме» — это Вторая Индокитайская война, главными воюющими сторонами в которой были Демократическая Республика Вьетнам и США.
Для справки: Первая Индокитайская война — война Франции за сохранение своих колоний в Индокитае в 1946—1954 г.г.

Вьетнамская война началась примерно в 1961 году и окончилась 30 апреля 1975 года. В самом Вьетнаме эта война называется Освободительной, а иногда и Американской войной. Часто Вьетнамская война рассматривается как пик «холодной войны» между советским блоком и Китаем, с одной стороны, и США с некоторыми их союзниками — с другой. В Америке война во Вьетнаме считается самым темным пятном в ее истории. В истории Вьетнама эта война является, пожалуй, самой героической и трагической страницей.
Вьетнамская война являлась одновременно гражданской войной между различными политическими силами Вьетнама и вооруженной борьбой против американской оккупации.

Начало Вьетнамской войны

После 1955 года Франция как колониальная держава уходит из Вьетнама. Половина страны севернее 17-й параллели, или Демократическая Республика Вьетнам, контролируется компартией Вьетнама, южная половина, или Республика Вьетнам — Соединенными Штатами Америки, которые управляют ею через марионеточные южновьетнамские правительства.

В 1956 г. в соответствии с Женевскими соглашениями по Вьетнаму в стране должен был проводиться референдум о воссоединении страны, что в дальнейшем предусматривало выборы президента на всей территории Вьетнама. Однако, президент Южного Вьетнама Нго Динь Зьем отказался проводить референдум на Юге. Тогда Хо Ши Мин создает на Юге Национальный Фронт освобождения Южного Вьетнама (НФОЮВ), который начинает партизанскую войну с целью свергнуть Нго Дин Зьема и провести всеобщие выборы. Американцы называли НФОЮВ, а также правительство ДРВ, Вьетконгом. Слово «Вьетконг» имеет китайские корни (вьет конгшан) и переводится как «вьетнамский коммунист». США оказывают помощь Южному Вьетнаму и все более втягиваются в войну. В начале 60-х они вводят в Южный Вьетнам свои контингенты, с каждым годом увеличивая их численность.

2 августа 1964 г. начался новый этап Вьетнамской войны. В этот день эсминец ВМС США «Мэддокс» подошел к побережью Северного Вьетнама и якобы был атакован северовьетнамскими торпедными катерами. До настоящего времени неясно, была атака или нет. Cо стороны американцев не было представлено свидетельств повреждений авианосца от атак вьетнамских катеров.
В качестве ответной меры президент США Л.Джонсон приказал американским военно-воздушным силам нанести удар по военно-морским объектам Северного Вьетнама. Затем подверглись бомбардировкам и другие объекты ДРВ. Таким образом война распространилась на Северный Вьетнам. С этого периода в войну включился СССР в форме оказания ДРВ военно-технической помощи.

Союзниками США во Вьетнамской войне были южновьетнамская армия (ARVN, то есть, Army of Republic of VietNam), контингенты Австралии, Новой Зеландии и Южной Кореи. Самыми жестокими по отношению к местному населению во второй половине 60-х годов оказались некоторые южнокорейские части (например, бригада «Blue Dragon»).

С другой стороны воевали только северовьетнамская армия (ВНА, то есть Вьетнамская Народная Армия) и НФОЮВ. На территории Северного Вьетнама находились военные специалисты союзников Хо Ши Мина — СССР и Китая, которые непосредственно в боях не участвовали, за исключением обороны объектов ДРВ от налетов военной авиации США на начальном этапе войны.

Хроника

Локальные боевые действия между НФОЮВ и армией США происходили каждый день. Крупные боевые операции, в которых было задействовано большое количество личного состава, вооружений и военной техники, были следующие.

В октябре 1965 года армия США предприняла в Южном Вьетнаме крупное наступление против отрядов НФОЮВ. Было задействовано 200 тыс. американских солдат, 500 тыс. солдат южновьетнамской армии, 28 тыс. солдат союзников США. При поддержке 2300 самолетов и вертолетов, 1400 танков и 1200 орудий наступление развивалось от побережья к границе с Лаосом и Камбоджей и от Сайгона к камбоджийской границе. Американцам не удалось разбить основные силы НФОЮВ и удержать территории, захваченные в ходе наступления.
Весной 1966 года началось следующее крупное наступление. В нем участвовало уже 250 тыс. американских солдат. Это наступление также не принесло существенных результатов.
Осеннее наступление 1966 года было было еще более масштабным и проводилось к северу от Сайгона. В нем участвовали 410 тыс. американских, 500 тыс. южновьетнамских и 54 тысячи солдат союзных войск. Их поддерживали 430 самолетов и вертолетов, 2300 крупнокалиберных орудий и 3300 танков и бронетранспортеров. С другой стороны противостояли 160 тыс. бойцов НФОЮВ и 90 тыс. солдат ВНА. Непосредственно в боях участвовало не более 70 тысяч американских солдат и офицеров, так как остальная часть служила в частях тылового обеспечения. Американская армия и ее союзники вытеснили часть сил НФОЮВ на границу с Камбоджей, но большей части Вьетконга удалось избежать разгрома.
Подобные наступления в 1967 году не привели к решительным результатам.
1968 год был переломным во вьетнамской войне. В начале 1968 года НФОЮВ провел кратковременную операцию «Тет», захватив ряд важных объектов. Бои шли даже рядом с посольством США в Сайгоне. Во время проведения этой операции силы НФОЮВ понесли большие потери и в период с 1969 г. по конец 1971 г. перешли к тактике ограниченной партизанской войны. В апреле 1968 г. в связи со значительными потерями американской авиации над Северным Вьетнамом президент США Л.Джонсон отдал приказ о прекращении бомбардировок, кроме 200-мильной зоны на юге ДРВ. Президент Р.Никсон взял курс на «вьетнамизацию» войны, то есть постепенный вывод американских частей и резкое повышение боеспособности южновьетнамской армии.
30 марта 1972 года ВНА при поддержке НФОЮВ начали крупномасштабное наступление, заняв столицу пограничной с Северным Вьетнамом провинции Куангчи. В ответ США возобновили массированные бомбардировки территории Северного Вьетнама. В сентябре 1972 года южновьетнамским войскам удалось вернуть Куангчи. В конце октября бомбардировки Северного Вьетнама были прекращены, однако в декабре возобновились и продолжались двенадцать дней почти до момента подписания Парижских мирных соглашений в январе 1973 года.

Окончание

27 января 1973 г. были подписаны Парижские соглашения о прекращении огня во Вьетнаме. В марте 1973 г. США окончательно вывели свои войска из Южного Вьетнама, за исключением 20 тыс. военных советников. Америка продолжала оказывать южновьетнамскому правительству огромную военную, экономическую и политическую помощь.

Вьетнамский и российский ветераны войны во Вьетнаме

В апреле 1975 г. в результате молниеносной операции «Хо Ши Мин» северовьетнамские войска под командованием легендарного генерала Во Нгуен Запа разгромили оставшуюся без союзников деморализованную южновьетнамскую армию и овладели всем Южным Вьетнамом.

В целом, оценка мировым сообществом действий южновьетнамской армии (ARVN) и армии США в Южном Вьетнаме была резко отрицательной (ARVN превосходила американцев в жестокости). В западных странах, в том числе, США проводились массовые антивоенные демонстрации. Американские средства массовой информации в 70-годы уже были не на стороне своего правительства и часто показывали бессмысленность войны. Многие призывники стремились из-за этого уклониться от службы и направления во Вьетнам.

Протесты общественности в определенной мере повлияли на позицию президента Никсона, решившего выводить войска из Вьетнама, но главным фактором была военно-политическая бесперспективность дальнейшего продолжения войны. Никсон и госсекретарь Киссинджер пришли к выводу, что во вьетнамской войне победить невозможно, но при этом «перевели стрелки» на демократический Конгресс, который формально и принял решение о выводе войск.

Цифры Вьетнамской войны

Общие боевые потери США — 47 378 человек, небоевые — 10 799. Ранено — 153 303, пропало без вести — 2300.
Сбито примерно 5 тыс. самолетов ВВС США.

Потери армии марионеточной Республики Вьетнам (союзника США) — 254 тыс.чел.
Боевые потери Вьетнамской народной армии и партизан Национального фронта освобождения Южного Вьетнама — более 1 млн. 100 тыс.чел.
Потери гражданского населения Вьетнама — более 3 млн.чел.
Взорвано 14 млн.тонн взрывчатых веществ, что в несколько раз больше, чем во время Второй мировой войны на всех театрах боевых действий.
Финансовые затраты США — 350 млрд.долларов (в нынешнем эквиваленте — более 1 трлн. долларов).
Военно-экономическая помощь ДРВ со стороны Китая составила от $14 млрд. до $21 млрд. , со стороны СССР — от $8 млрд. до $15 млрд. Была помощь и со стороны восточноевропейских стран, которые в то время входили в советский блок.

Политические и экономические причины

Со стороны США главной заинтересованной силой в войне были корпорации США, производящие вооружения. Несмотря то, что Вьетнамская война считается локальным конфликтом, в ней было использовано очень много боеприпасов, например, взорвано 14 млн.тонн взрывчатых веществ, что в несколько раз больше чем во время Второй мировой войны на всех театрах боевых действий. За годы Вьетнамской войны прибыли военных корпораций США составили многие миллиарды долларов. Может показаться парадоксальным, но, военные корпорации США, в общем-то, не были заинтересованы в быстрой победе американской армии во Вьетнаме.
Косвенным подтверждением негативной роли крупных корпораций США во всей политике служат высказывания в 2007г. одного из кандидатов в президенты от республиканской партии Рона Пола, который заявил следующее: «Мы идем к фашизму не гитлеровского типа, а к более мягкому — выражающемуся в потере гражданских свобод, когда всем заправляют корпорации и… правительство лежит в одной постели с большим бизнесом».
Простые американцы вначале верили в справедливость участия Америки в войне, считая ее борьбой за демократию. В результате же погибло несколько миллионов вьетнамцев и 57 тыс.американцев, американским напалмом были выжжены миллионы гектаров земли.
Политическая необходимость участия США в войне во Вьетнаме американской администрацией объяснялось общественности своей страны тем, что якобы произойдет «эффект падающего домино» и после завоевания Хо Ши Мином Южного Вьетнама под контроль коммунистов одна за другой перейдут все страны Юго-Восточной Азии. Скорее всего, США планировали «обратное домино». Так, они построили для режима Нго Динь Зьема ядерный реактор в г.Далате для проведения исследовательских работ, сооружали капитальные военные аэродромы, внедряли своих людей в различные политические движения в соседних с Вьетнамом странах.
СССР оказывал ДРВ помощь вооружениями, горючим, военными советниками, особенно в области противовоздушной обороны в связи с тем, что противоборство с Америкой осуществлялось тотально, на всех континентах. Помощь ДРВ оказывал и Китай, опасавшийся усиления США у своих южных границ. Несмотря на то, что СССР и Китай в тот период были почти врагами, Хо Ши Мину удавалось получать помощь от них обоих, проявляя свое политическое искусство. Хо Ши Мин и его окружение самостоятельно разрабатывали стратегию ведения войны. Советские специалисты оказывали помощь лишь на техническом и образовательном уровнях.
Во вьетнамской войне не было явного фронта: южновьетнамцы и США не решались наступать на Северный Вьетнам, так как это вызвало бы направление во Вьетнам китайских военных контингентов, а со стороны СССР — принятие других военных мер против США. ДРВ фронт не был нужен, потому что подконтрольный Северу НФОЮВ фактически окружил города Южного Вьетнама и в один благоприятный момент мог бы ими овладеть. Несмотря на партизанский характер войны в ней применялись все виды вооружений, кроме ядерного. Боевые действия велись на суше, в воздухе и на море. Интенсивно работала военная разведка обеих сторон, проводились диверсионные атаки, высаживался десант. Корабли 7-го флота США контролировали все побережье Вьетнама, минировали фарватеры. Явный фронт тоже существовал, но недолго — в 1975 году, когда армия ДРВ повела наступление на Юг.

Тропа Хо Ши Мина

Тропа Хо Ши Мина — это система большей частью замаскированных узких грунтовых дорог, которая была построена и использовалась Северным Вьетнамом (ДРВ) во время Вьетнамской войны с целью снабжения оружием, продовольствием, горючим отрядов Национального Фронта освобождения Южного Вьетнама. Официально она называлась стратегической дорогой Чыонгшон или шоссе № 559. Тропой Хо Ши Мина ее стали называть как вьетнамцы, так и американцы. Она проходила вначале по Северному Вьетнаму, затем недалеко от 17-й параллели уходила в Лаос, продолжалась на территории Камбоджи (у Хо Ши Мина были сильны позиции в этих странах, так как с 1930 по 1951 г. существовала единая компартия Индокитая, лидером которой он являлся). С территории этих стран уже шло несколько ответвлений на Южный Вьетнам.

Вьетнамский плакат
времен войны

Поправкой Купера-Черча американским сухопутным войскам запрещалось пересекать границу Лаоса и Камбоджу. Несмотря на это, армия и спецслужбы США совершали рейды в Камбоджу и вели так называемую «секретную войну» в Лаосе.

В первое время по Тропе Хо Ши Мина двигался поток носильщиков, доставлявших не только легкое оружие, но и разобранные на части артиллерийские орудия, минометы. Затем появились прирученные местными жителями слоны. Впоследствии грузы стали укреплять и на велосипеды, а затем по ней шли уже автомашины и танки.
К 1965 году Тропа Хо Ши Мина представляла собой систему нескольких параллельных дорог. На ней появлялись все более сложные инженерные сооружения: переправы, мосты, невидимые с самолетов броды. Там, где дорога проходила по безлесым местам, для маскировки высаживали деревья. Была налажена телефонная связь на 6 тысяч абонентов.

НФОЮВ (Вьетконг) не мог бы действовать без снабжения с Севера, которое осуществлялось по Тропе Хо Ши Мина. Понимая это, командование американского контингента во Вьетнаме одной из своих главнейших задач считало уничтожение «Тропы». Над ней круглосуточно летали американские самолеты-разведчики и вертолеты, ни на день не прекращались бомбежки. ВВС США было сделано 800 тысяч самолето-вылетов, сброшено 3 миллиона тонн бомб. Сбрасывались сейсмические датчики, регистрировавшие движение грузовиков по дороге, а также шариковые и осколочные бомбы, магнитные бомбы для поражения движущихся машин. Джунгли, по которым проходила дорога, поливались дефолиантами. Важнейшие перекрестки подвергались атакам десантников 1-й американской воздушно-десантной дивизии и южнокорейской дивизии «Белая лошадь». В атаках участвовали сотни вертолетов. За пять лет ВВС США совершили 2 602 вылетов только затем, чтобы сбросить на облака 47 тысяч 409 контейнеров с йодидом серебра с целью вызвать дожди и затопить «Тропу», а также вызвать подъём рек и уничтожить посевы. Этот проект назывался «Шпинат». Неслучайно в конце 60-х и начале 70-х годов, то есть, в самый разгар войны, отмечалось наибольшее выпадение осадков за весь период наблюдений.
После налетов американских бомбардировщиков на «Тропу» бригады вьетнамских ремонтников (в основном, это были девушки) быстро засыпали воронки.

США потеряли над Тропой Хо Ши Мина 2545 самолетов различных типов(всего же было сбито 5 тыс.самолетов и бесчисленное количество вертолетов). Из-за «Тропы», часть которой проходила по территории Лаоса, досталось и этой стране. Американцы бомбили его территорию очень интенсивно. Кроме того, взлетавшие с крупнейшей в те годы базы ВВС США Кларк-Филд на Филиппинах огромные В-52 по самой своей конструкции не были приспособлены для посадки с полным боекомплектом. В дождливую погоду, когда они не видели целей в Северном Вьетнаме, «летающие крепости» перед посадкой в Таиланде просто избавлялись от бомб над Лаосом, не заботясь о том, куда они упадут. С 1964 по 1972 годы на Лаос было сброшено 2,5 млн. тонн бомб, больше чем на нацистскую Германию во Второй мировой войне.

К началу окончательного наступления на Сайгон к 1975 году было даже завершено строительство нефтепровода на Юг для быстрого обеспечения боевых машин горючим.

С 1961 года действовала секретная судоходная линия, называемая «Тропой Хо Ши Мина на море». По ней на грузовых судах на Юг тоже доставлялось оружие и другая военная техника для партизан. Для ее функционирования был создан отдельный флот, состоящий, преимущественно из судов среднего тоннажа. Кроме перевозки грузов этот флот участвовал в освобождении островов и, даже, для перевозки политзаключенных, которым удавалось сбежать из тюрьмы острова Кондао. Ни номеров, ни названий на бортах судов не было. Некоторые даже маскировались под иностранные суда.

В настоящее время одни части «Тропы Хо Ши Мина» являются туристской достопримечательностью, другие используются для передвижения на авто и мототранспорте, третьи, отдаленные, покрылись джунглями и по ним вновь бродят дикие животные.

Прямые боевые действия между военными США и СССР во Вьетнаме

Во время вьетнамской войны были отдельные эпизоды прямого столкновения между США и СССР, а также гибели гражданских лиц из СССР. Вот некоторые из них, опубликованные в российских СМИ в разное время на основе интервью с непосредственными участниками военных действий.

Первые бои в небе Северного Вьетнама с использованием ракет ПВО «земля-воздух» против самолетов США, осуществлявших бомбардировки без объявления войны, проводили советские военные специалисты.

В 1966 году Пентагон с одобрения президента США и Конгресса разрешил командирам авианосно-ударных групп (АУГ) уничтожать в мирное время советские подводные лодки, обнаруженные в радиусе ста миль. В 1968 году советская атомная подлодка К-10 в Южно-Китайском море у берегов Вьетнама в течение 13 часов незаметно на глубине 50 метров следовала под днищем авианосца «Энтерпрайз» и отрабатывала условные атаки по нему торпедами и крылатыми ракетами, подвергаясь риску уничтожения. «Энтерпрайз» был самым большим авианосцем ВМФ США и с него большего всего осуществлялось вылетов самолетов для бомбардировок Северного Вьетнама. Об этом эпизоде войны подробно писал в апреле 2007 г. корреспондент Н.Черкашин.

В Южно-Китайском море во время войны активно работали корабли радиотехнической разведки Тихоокеанского флота СССР. С ними было два инцидента. В 1969 году в районе южнее Сайгона корабль «Гидрофон» был обстрелян южно-вьетнамскими (союзник США) патрульными катерами. Возник пожар, часть аппаратуры вышла из строя.
В другом эпизоде корабль «Пеленг» был атакован американскими бомбардировщиками. Бомбы сбрасывались по носу и по корме корабля. Жертв и разрушений не было.

2 июня 1967 г. американские самолеты обстреляли в порту Камфа теплоход «Туркестан» Дальневосточного пароходства, который перевозил различные грузы в Северный Вьетнам. Были ранены 7 человек, двое из них скончались.
В результате грамотных действий советских представителей торгового флота во Вьетнаме и работников МИДа американцам была доказана их вина в смерти гражданских лиц. Правительство США назначило семьям погибших моряков пожизненную выплату пособий.
Были случаи повреждения других торговых судов.

Последствия

Самый большой урон в этой войне понесло мирное население Вьетнама, как его южной, так и северной частей. Южный Вьетнам был залит американскими дефолиантами, в северном Вьетнаме в результате многолетних бомбардировок американской авиацией погибло много жителей, была разрушена инфраструктура.

После ухода США из Вьетнама многие американские ветераны впоследствии страдали психическими расстройствами и различного рода заболеваниями, вызванными применением диоксина, содержащегоcя в «agent orange». Американские СМИ писали о повышенном проценте самоубийств среди ветеранов вьетнамской войны по отношению к средним цифрам по США. Но официальные данные на этот счет не публиковались.
Во Вьетнаме воевали представители американской политической элиты: бывший госсекретарь Джон Керри, немало сенаторов в разное время, в том числе, Джон МакКейн, кандидат в президенты Альберт Гор. При этом, вскоре после возвращения из Вьетнама в США, Керри участвовал в антивоенном движении.
Один из бывших президентов, Дж.Буш младший, избежал Вьетнама так как в то время служил в Национальной гвардии. Его оппоненты по избирательным кампаниям изображали это как способ ухода от исполнения долга. Однако, данный факт биографии скорее косвенно сослужил ему хорошую службу. Некоторые американские политологи сделали вывод, что у любого участника войны во Вьетнаме, вне зависимости от его качеств, нет шансов стать президентом — настолько у избирателя закрепился негативный образ этой войны.

За прошедшее со времени окончания войны время по ее мотивам было создано довольно много фильмов, книг и других художественных произведений, большинство — в Америке.

о книге А.В. Окорокова «Забытые во Вьетнаме»

Глава вторая монографии А.В.Окорокова «Противостояние, или Вторая Индокитайская война (1955 –

1975 гг.)» [13, с. 43 — 51] посвящена истории возобновления и развертывания военного конфликта,

активизированного через вмешательство США в государственное устройство Южного Вьетнама и

смену руководства Южного Вьетнама с французского императора на лидера, занимавшего

проамериканские позиции, сотрудничавшего с 1930 – 1940 – х гг. с США [13, с. 43] и превратившего юг

Вьетнама в зону влияния США, введшего военный трибунал, практику казни на месте и систему

концентрационных лагерей [13, с. 44]. А.В.Окороков описывает возникновение и развитие очагов

национальной освободительной борьбы во Вьетнаме в 1960-е гг., образование Национального

фронта освобождения Южного Вьетнама, поддержанного Китаем, ССССР, в том числе лично

Н.С.Хрущевым [13, с. 45].

Как отмечает А.В.Окороков, «Национальный фронт освобождения при помощи ДВР, СССР и КНР

создал на территории Южного Вьетнама собственные вооруженные силы, состоявшие из регулярной

армии, территориальных войск и партизанских отрядов. К лету 1964 года под контролем воинских

формирований НФО находились уже две трети территории страны с населением более 7 млн.

человек» [13, 49 — 50].

Именно данное объединение стало впервые во Вьетнаме пользоваться стандартизованным

вооружением, как отмечает А. В.Окороков, это преимущественно были «советские 7, 62-мм автоматы

АК-47 китайского производства, пулеметы того же калибра, противотанковые гранатометы РПГ-2, а

также 57-мм и 75-мм безоткатные орудия» [13, с. 50].

Противники Вьетнама в США в этот момент особо отмечали, что вьетнамская армия стала быть

подготовленной лучше, чем когда бы то ни было [13, с. 51].

Центральная по композиции и наиболее весомая по объему часть книги «СССР во Вьетнаме» [13, с.

52 — 170] посвящена событиям 1961 – 1974 гг., военной, экономической и культурной помощи как

Южному, так и Северному Вьетнаму со стороны Советской России. В частности, А.В.Окороков

отмечает, что только в 1961 – 1965 гг. «Национальному фронту освобождения Южного Вьетнама

были переданы в виде безвозмездной помощи 130 безоткатных орудий и минометов, 1, 4 тыс.

пулеметов, 54, 5 тыс. единиц стрелкового оружия и боеприпасы к ним (главным образом трофейного,

немецкого производства). При этом одновременно оказывалась и значительная экономическая

помощь Северному Вьетнаму» [13, с.52].

На данном фоне после 30 июня 1964 года «начался четвертый этап войны в Индокитае (1964 – 1968),

характерный вторжением на территорию Индокитая американских экспедиционных сил и их

непосредственным участием в военных действиях против Вьетнама, Лаоса и Камбоджи. В это время

в боевые действия были вовлечены и советские военнослужащие» [13, с. 55].

В феврале 1965 года, несмотря на огромный риск (США осуществляли бомбовые удары при помощи

авиации) состоялся визит в ДРВ советской делегации во главе с А.Н.Косыгиным [13, с. 62]. Тогда же,

согласно документальным свидетельствам, «непрерывными поставками во Вьетнам было занято

более 20 судов Черноморского и Дальневосточного морских пароходств. Как правило, советским

судам при подходе к побережью Вьетнама приходилось преодолевать зону морской блокады,

Первая социалистическая война | Warspot.

ru

Народно-освободительная армия Китая (НОАК) считается одной из самых сильных в мире, однако список конфликтов, в которых она принимала участие, достаточно невелик. Особняком на её боевом пути стоят действия против Вьетнама — война, которую позже прозвали «первой социалистической», последний на данный момент крупномасштабный конфликт с участием НОАК. О её действиях в этой войне и о том, как Вьетнаму удалось остановить натиск китайской военной машины, рассказывает наш читатель.

Предыстория

Отношения Китая и Вьетнама никогда не были тёплыми: на протяжении веков соседи вели кровопролитные войны. В ХХ столетии Японская империя стремительно начала перекраивать карту Тихоокеанского региона, и это заставило на время позабыть старые конфликты. Несмотря на собственное тяжёлое положение, Китай оказывал помощь вьетнамским партизанам. Однако после Второй мировой войны мир и спокойствие так и не пришли в этот край. Вьетнамцы вступили в борьбу с французскими колониалистами, вернувшимися после победы над Третьим рейхом в Индокитай. Китай поддержал сторонников Хо Ши Мина, отправив во Вьетнам группу своих военных советников, за плечами которых уже были сражения с Квантунской армией и противостояние силам Чан Кайши. Также китайцы организовали поставку боеприпасов и вооружения, часть которого НОАК захватила в Корее.

После исхода европейцев кровопролитие продолжилось: на вьетнамскую землю ступил ботинок американского солдата. Китай помог южному соседу, отправив на территорию Демократической Республики Вьетнам (ДРВ) зенитчиков и военнослужащих инженерных подразделений. Потери НОАК в этом конфликте составили чуть больше тысячи человек.

Китайский плакат 1965 года гласит: «Развивайте дух интернационализма. Будьте в любой момент готовы сражаться бок о бок с братским народом Вьетнама»

После объединения Вьетнам устремился к светлому будущему под руководством коммунистической партии, а взаимоотношения азиатских стран начали возвращаться в привычное русло. Можно назвать множество причин ухудшения отношений: это и усиление сотрудничества Москвы и Ханоя в период советско-китайского кризиса, и территориальные споры из-за части Парасельских островов и архипелага Спратли, и многое другое. Остро стояла проблема положения граждан КНР и этнических китайцев во Вьетнаме, которые подвергались гонениям со стороны властей и были вынуждены искать убежища в соседних странах.

Роль главной точки соприкосновения интересов сыграла Камбоджа, где в 1975 году власть захватил Пол Пот — один из самых одиозных диктаторов второй половины прошлого века. Безумец, для которого человеческая жизнь стоила не дороже миски риса, не только превратил родной край в филиал ада на земле, но и стал портить жизнь своему соседу. Тиран регулярно выдвигал ДРВ территориальные претензии. Красные кхмеры, опьянённые идеями своего лидера, устраивали налёты на пограничные районы Вьетнама, обстреливали пограничников и организовывали другие провокации.

Самой жестокой акцией сторонников Пол Пота на территории Вьетнама стал рейд 18 апреля 1978 года на небольшую деревеньку Батюк, расположенную в 2 км от границы. Красные кхмеры устроили кровавую бойню, почти полностью уничтожив население тихого посёлка — лишь двум вьетнамцам чудом удалось спастись. Тот весенний день унёс жизни 3157 человек.

Терпение правительства Вьетнама не могло быть бесконечным. В начале ноября 1978 года ДРВ и СССР подписали договор о дружбе и сотрудничестве, который развязывал Ханою руки и гарантировал поддержку Советского Союза в грядущем конфликте. Сразу же после подписания договора в штабах Вьетнамской народной армии (ВНА) закипела работа: готовилась операция, направленная на свержение Пол Пота. Точка невозврата была пройдена 25 декабря, когда вьетнамские войска вторглись в Кампучию и начали крупномасштабное наступление на её столицу. Красные кхмеры пытались оказывать сопротивление, но рядовые бойцы были слишком плохо подготовлены, а их командиры разбирались в организации массовых казней гораздо лучше, чем в военном деле. Это обернулось катастрофическими потерями в рядах обороняющихся. Спустя 13 дней после начала операции вьетнамские войска вошли в Пномпень, столицу Демократической Кампучии. Пол Пот бежал на запад страны, а к власти в стране пришли полностью подконтрольные победителям силы. Красные кхмеры, скандировавшие лозунг «Готовы воевать с Вьетнамом 700 лет!», оказались разгромлены за две недели.

Вьетнамские войска на улицах Пномпеня

Китай не мог закрыть глаза на потерю единственного союзника в регионе. 1 января 1979 года, не дожидаясь падения столицы Кампучии, Дэн Сяопин, новый энергичный лидер КНР, находясь с первым официальным визитом в Соединённых Штатах, пообещал «преподать урок Вьетнаму». Начало войны стало лишь вопросом времени.

Силы сторон и подготовка к операции

По разработанному генштабом НОАК плану операция должна была носить ограниченный характер и продлиться не дольше двух недель, а войска не должны были продвигаться дальше 50 км от границы. По решению командования 600 000 военнослужащих НОАК были приведены в повышенную боевую готовность. Из них в район китайско-вьетнамской границы были переброшены 400 000 бойцов, однако саму границу 17 февраля перешли лишь 200 000 военнослужащих. В составе сил вторжения имелось не менее 400 танков. К операции были привлечены 44 дивизии, 29 из которых были пехотными.

Вьетнам не мог похвастаться такой крупной группировкой. Наиболее подготовленные и хорошо оснащённые части ВНА всё ещё оставались в Камбодже или же располагались около крупных городов, а на пути НОАК находились пограничные части, подразделения народного ополчения и лишь несколько дивизий регулярной армии. С другой стороны, к 1979 году вьетнамские военнослужащие и ополченцы имели колоссальный боевой опыт и выгодно отличались этим от своих китайских коллег. Например, 3-я пехотная дивизия ВНА, также известная как дивизия Золотой Звезды, вела боевые действия с 1965 года, имела опыт боёв с армиями США и Республики Вьетнам и участвовала в наиболее значимых сражениях Вьетнамской войны: Тетском (1968) и Весеннем наступлениях (1975). Общая численность всех вьетнамских сил, способных оказать сопротивление в приграничном районе, составляла 100 000 человек.

Первые атаки и первые успехи

Ранним утром 17 февраля земля содрогалась от артиллерийских ударов, а над Тонкинским заливом стоял гул двигателей реактивных самолётов, прикрывавших китайские нефтяные платформы от удара вьетнамцев. Пока китайские военачальники бодро рапортовали о начале «упреждающей оборонительной войны против Вьетнама», части НОАК перешли границу и начали наступление на три города, которые являлись столицами приграничных провинций: Лаокай, Каобанг и Лангшон. Приграничным уездам в будущем предстояло стать ареной кровопролитных, жестоких и часто бессмысленных боёв. Наиболее крупного успеха в первые дни наступления армия Поднебесной достигла в провинции Лаокай, а контроль над одноимённым городом установила уже на третий день войны.

Лаокай был обречён с самого начала. Тому было две причины: во-первых, столица провинции находилась прямо на границе враждующих государств, а во-вторых, имевшиеся в распоряжении вьетнамского командования в этом секторе силы оказались крайне скромными — всего две дивизии, одна из которых была сформирована лишь несколько лет назад, а также всевозможные подразделения народного ополчения численностью до 20 000 бойцов. Китайская же группировка в этом районе насчитывала более 100 000 солдат.

Ранним утром 17 февраля китайские военные перешли реку по наведённым за ночь понтонным мостам, смяли позиции пограничных частей вместе с приданными им отрядами ополчения и начали перекрывать дороги, связывающие столицу провинции с внешним миром. Однако совсем скоро наступающая сторона столкнулась с хорошо организованным сопротивлением 345-й дивизии ВНА. Это обстоятельство остановило продвижение китайских частей и изменило планы китайского командования: вместо стремительного наступления по дорогам частям НОАК пришлось штурмовать опорные пункты вьетнамцев, расположенные на склонах гор.

К концу второго дня боёв атакующие преодолели сопротивление на пути к Лаокаю, оставив у себя в тылу очаги сопротивления. На следующий день в штаб 13-й армии НОАК поступило донесение о захвате города. Сразу же после падения Лаокая китайское командование ввело в бой свежие силы, но развить успех не удалось: горно-лесистая местность позволяла закалённым в боях частям ВНА с лёгкостью отражать атаки китайских подразделений.

Китайские солдаты радуются победе

Не способствовал успеху атакующих и уровень подготовки офицеров. Отцы-командиры имели крайне скверное военное образование, что часто не позволяло им использовать современные тактические приёмы. Одну из широко распространённых на начальном этапе войны схем применения пехоты НОАК переняла ещё со времён Корейской войны: китайская армия использовала печально известные психические атаки, забрасывая вьетнамские позиции огромным количеством живой силы. Результатом становилась огромная цена даже самой незначительной победы и необходимость постоянного ввода в зону боевых действий всё новых и новых соединений. Ярким примером, показывающим уровень подготовки командиров НОАК, стал бой, произошедший в ходе наступления на провинцию Монкай: взводу вьетнамцев удавалось на протяжении пяти часов удерживать стратегическую высоту Као Ба Лань, сдерживая атаки целого полка китайской армии. На склонах горы остались лежать 360 солдат.

Однако психические атаки были далеко не единственным способом одержать победу. Уже через несколько дней части НОАК начали стараться обходить опорные пункты с флангов, окружая их, и подавлять огневые точки противника при помощи танков и артиллерии.

До конца кампании в провинции Лаокай китайским войскам удалось захватить несколько населённых пунктов, стратегическое значение которых было весьма сомнительным, и нанести серьёзный урон 316-й дивизии ВНА. После этого соединение было отозвано в тыл для переформирования.

В джунглях танки грохотали…

Одной из трёх основных целей, выбранных китайским командованием, стала провинция Каобанг — тихое местечко с открыточными видами и живописными ландшафтами, избежавшее какого-либо серьёзного влияния цивилизации. Расстановка сил здесь была для ВНА даже хуже, чем в Лаокае: противостоять традиционно многочисленной группировке НОАК должны были лишь недавно сформированная 346-я дивизия и, конечно же, отряды пограничников и добровольцев. Как и на других участках границы, грохот снарядов разорвал тишину в этом богом забытом месте 17 февраля.

Ранним утром китайцы вступили на чужую землю, но ни большое численное превосходство, ни мощные артиллерийские удары не смогли им помочь. С первых же часов части НОАК столкнулись с серьёзным сопротивлением. Позиции оборонявшихся были прекрасно оборудованы и укреплены, подступы к ним прикрывали минные поля или частокол, между собой опорные пункты часто были связаны тоннелями. На путях снабжения громоздких и неповоротливых дивизий НОАК устраивались засады, подрывавшие и без того слабую логистику наступавших.

Type 62 — рабочая лошадка китайских танкистов в боях за Каобанг

Вообще, даже части вьетнамской регулярной армии действовали в общевойсковом бою крайне слабо, и это заставляло их регулярно обращаться к опыту предыдущих Индокитайских войн и применять партизанскую тактику. Самым крупным успехом Поднебесной в этом районе стал штурм столицы провинции и последовавшее за ним окружение частей 346-й дивизии — единственного соединения регулярных войск. Это стало возможным из-за катастрофически низкой численности гарнизона города и фактора внезапности. Штурму предшествовала атака, проведённая танковым десантом. Командование НОАК смогло найти брешь в обороне и направить в неё танки Type 62 и сформированные для этого опасного предприятия штурмовые группы. Китайцы перерезали пути снабжения обороняющихся и окружили части регулярной армии, отрезав бо́льшую часть бойцов ВНА от города. Танковый рейд сделал возможным штурм столицы провинции. Бои за город были скоротечными и прошли для НОАК относительно успешно, однако первоначальный план командования был нарушен: вьетнамцам всё-таки удалось сорвать блицкриг, а красный флаг поднялся над Каобангом лишь на вторую неделю операции.

Стоит отметить, что в провинции, территория которой на 90% была покрыта лесом, активно использовались танки. Речь идёт не только об описанном выше взятии Каобанга, которое стало самым эффектным применением суровых боевых машин. Китайцы старались реализовать свое превосходство в бронетехнике и при штурме опорных пунктов вьетнамцев активно использовали танки как средство огневой поддержки пехоты. И сразу же добавим даже не ложку, а целое ведро дёгтя в бочку мёда: командиры НОАК не были бы командирами НОАК, если бы время от времени не поддавались соблазну организовывать массированные танковые атаки без поддержки пехоты, обрекая танкистов и их боевые машины на гибель.

Лангшон — направление главного удара

19 февраля, в день падения Лаокая, преодолев наконец бюрократические проволочки, которые преследовали его на протяжении последних двух месяцев, во Вьетнам прибыл новоиспечённый главный военный советник Геннадий Обатуров. Практически без промедления он отправился в провинцию Лангшон, ставшую, по мнению генерала, главным направлением удара китайских подразделений.

Город и одноимённая административная единица имели славную, но в то же время трагичную историю. С древнейших времён эти земли были воротами в Китай и регулярно становились полем брани. Впервые кровь китайцев и вьетнамцев в этом месте пролилась в 214 году до н.э., а в XIX веке здесь несколько раз сталкивались войска Франции и Поднебесной. Во время Второй мировой и Первой Индокитайской войн Лангшон превратился в настоящий партизанский край.

Запах пороха витал в воздухе и в 1979 году. В провинции находился один из самых крупных пограничных переходов на китайско-вьетнамской границе, а от её столицы до Ханоя было всего 149 км — меньше трёх часов езды на автомобиле. Именно эти факторы заставили командование НОАК развернуть основное наступление на этой многострадальной земле.

Расстановка сил перед битвой совершенно не отличалась от той, что была на других направлениях. Трём китайским армиям общей численностью 129 000 человек противостояло только одно соединение регулярных войск — прославленная 3-я пехотная дивизия. Ещё три вьетнамские дивизии находились в резерве и ждали своего часа на подступах к Ханою. Основной натиск превосходящих сил в Лангшоне, как и в других районах, пришлось сдерживать пограничникам, ополченцам и частям милиции, не обладавшим современной бронетехникой и серьёзной артиллерией. Всё это вооружение имелось у подразделений ВНА, но командование опасалось применять дивизии, и до начала марта они находились в районе Ханоя.

Подготовка наступления на этом участке не ограничилась лишь артиллерийскими ударами. Наряду с грохотом гаубиц ночную тишину в Лангшоне нарушали диверсионные группы, совершавшие налёты на командные пункты противника и уничтожавшие линии связи. Любопытно, что концепция народной войны, которую НОАК унаследовала со времён правления Великого кормчего, отрицала целесообразность существования каких-либо специальных подразделений. Поэтому группы для рейдов в тыл противника приходилось создавать буквально на коленке из числа наиболее подготовленных бойцов и этнических китайцев, ранее проживавших во Вьетнаме. Несмотря на отсутствие специальной подготовки, диверсантам в первые часы войны удалось создать в тылу вьетнамцев хаос.

Диверсионная группа китайской армии

Первым на себя принял удар небольшой город Донг-Данг, окраины которого находились на самой границе двух стран. Спустя несколько часов после начала боевых действий китайские войска захватили часть прилегающих к городу высот, но дальнейшие волнообразные атаки пехоты и танков оказались безуспешными. Китайские войска были вынуждены обойти город и оставить его в тылу.

Наиболее ожесточённые бои развернулись около деревни Там Мо, расположенной на перекрёстке двух магистралей государственного значения. В случае её захвата открывался прямой и удобный для наступления путь на столицу провинции. Вьетнамское командование прекрасно понимало стратегическое значение этой небольшой деревушки и выделило для обороны этого участка подразделения регулярной армии. Всю неделю войска Поднебесной, не считаясь с потерями, проводили массовые лобовые атаки, которые регулярно разбивались о хорошо организованную оборону, состоявшую из сети опорных пунктов. Настоящей жемчужиной среди всех оборонительных позиций был бетонный форт, построенный ещё французскими колониалистами.

После первых дней противостояния китайские генералы наконец осознали, что воевать нужно всё-таки не числом, а умением. 19 февраля подразделения китайской армии перегруппировались и нанесли фланговые удары. Первые из них были успешно отбиты, но уже через пару дней ситуация начала изменяться в пользу Китая.

Настоящей головной болью для наступавших стал гарнизон форта. Все попытки овладеть укреплением оборачивались крупными потерями, пока на помощь пехотинцам не пришли сапёрные подразделения НОАК, оснащённые огнемётами. К вечеру 22 февраля деревня, опорные пункты и прилегающие высоты оказались под контролем китайских войск, а на следующий день пал Донг-Данг. Путь к столице провинции был открыт.

После установления контроля над Донг-Дангом и перекрёстками около Там Мо китайское командование взяло паузу и распорядилось перегруппировать войска. В зону боевых действий были направлены свежие подразделения, которым предстояло прорываться к Лангшону. 27 февраля китайские командиры вновь повели своих бойцов в атаку.

Наступление шло очень тяжело. Вьетнамцы сражались буквально за каждый клочок земли и в некоторых случаях даже пытались контратаковать. Тем не менее, прорывая одну линию обороны за другой, к 1 марта 164-я и 165-я дивизии китайских войск вышли в район столицы провинции и столкнулись с 42-м полком ВНА, несколько суток назад переброшенным из резерва для защиты Лангшона. На следующий день бо́льшая часть господствующих над городом высот оказалась в руках наступавших. Подразделения ВНА, защищавшие провинциальный центр, были в шаге от окружения, но своевременно получили приказ об отступлении, который и спас их от разгрома. К 5 марта город полностью находился под контролем китайских войск.

В этот же день произошло два важных события: после потери Лангшона вьетнамское правительство испугалось дальнейшего наступления на Ханой и объявило мобилизацию, а Пекин неожиданно для всех заявил об окончании операции. Уже в ночь на 6 марта НОАК оставила часть своих позиций, но бои продолжались до окончательного вывода китайских частей 16 марта.

Отступая, вооружённые силы Поднебесной широко применяли тактику выжженной земли, что нанесло огромный ущерб народному хозяйству северных провинций Вьетнама. Китайцы стремились уничтожить абсолютно всё, представляющее ценность: от домашнего скота до линий электропередач, больниц и мостов.

Китайские войска в Лангшоне

После войны

На полях сражений установилась тишина. В домах по обе стороны границы оплакивали погибших отцов и сыновей — по данным независимых источников, каждая из сторон конфликта потеряла от 20 000 до 30 000 человек. Как в Ханое, так и в Пекине чиновники в высоких кабинетах объявили о победе. Самое удивительное, что ни одну из сторон нельзя обвинить во лжи. НОАК провела ограниченную операцию, захватила три провинциальных центра и нанесла серьёзный ущерб северным районам ДРВ. Если закрыть глаза на крупные потери и на то, что «упреждающая оборонительная война против Вьетнама» продлилась месяц, а не запланированные две недели, то бодрые заявления китайского руководства вполне адекватны. С другой стороны, ополчение, милиция и ВНА сорвали блицкриг, не допустили прорыва врага к Ханою (хотя планировали ли китайцы его брать?) и вернули почти все территории, потерянные в февральских боях.

Почему почти все? После завершения активной фазы противостояния вьетнамское руководство обнаружило, что, вопреки заявлениям КНР, китайские солдаты были выведены не полностью. Часть подразделений НОАК не вернулась в свои казармы, а заняла позиции на спорных территориях площадью 60 км², которые до войны контролировал Вьетнам.

Китайская агрессия не смогла заставить Ханой отказаться от действий против красных кхмеров в Кампучии, где вскоре ВНА предстояло увязнуть в череде бесконечных контрпартизанских акций, как это когда-то сделали Франция и Соединённые Штаты в самом Вьетнаме. На протяжении всего следующего десятилетия артиллерийские обстрелы, перестрелки, провокации и сбитые самолёты превратили Юго-Восточную Азию в очередную пороховую бочку на карте мира. Отношения между Вьетнамом и Китаем начали нормализоваться ближе к финалу холодной войны, а окончательно топор войны был зарыт лишь в 1991 году.

причины, ход, итоги войны (кратко)

Война во Вьетнаме, длившаяся почти 18 лет, велась главным образом между северо-вьетнамскими войсками и южновьетнамской армией, поддерживаемой американскими силами. По сути, это противостояние было частью холодной войны между США с одной стороны и Советским Союзом и КНР, поддерживавшими коммунистическое правительство Северного Вьетнама, с другой.

После капитуляции Японии, которая оккупировала Вьетнам во время Второй мировой войны, противостояние практически не прекращалось. Хо Ши Мин, видный деятель Коминтерна, возглавил движение за единый коммунистический Вьетнам в 1941 году, став лидером военно-политической организации Вьетминь, ставившей своей целью борьбу за независимость страны от иноземного господства. До конца 50-х годов он был, по сути, диктатором, и оставался номинальным лидером до своей смерти в 1969 году. Хо Ши Мин стал популярной «иконой» новых левых по всему миру, несмотря на тоталитарную диктатуру и истребление десятков тысяч человек.

Предпосылки

Во время Второй мировой войны японцы оккупировали Вьетнам, являвшийся составной частью колонии Франции, называвшейся Индокитай. После поражения Японии возник некий властный вакуум, которым и воспользовались коммунисты, чтобы объявить независимость Вьетнама в 1945 году. Ни одна нация не признала новый режим, а Франция вскоре ввела войска в страну, что стало причиной развязывания войны.

Начиная с 1952 года президент США Трумэн активно продвигал теорию домино, утверждающую что коммунизм идеологически неизбежно стремится к мировому господству, поэтому коммунистический режим вызовет цепную реакцию в соседних государствах, угрожая в конечном счете Соединенным Штатам. Метафора падающего домино связывала сложные процессы в отдаленных регионах с национальной безопасностью США. Все пять американских правительств, которые участвовали в войне во Вьетнаме, несмотря на некоторые нюансы, следовали теории домино и политике сдерживания.

Трумэн объявил Индокитай ключевым регионом. Если регион окажется под коммунистическим контролем, то вся Юго-Восточная Азия и Ближний Восток последуют за ним. Это поставит под угрозу безопасность интересов Западной Европы и США на Дальнем Востоке. Поэтому победа Вьетминя в Индокитае должна быть предотвращена в любом случае. Перспективы успеха и последующие расходы на участие в США не подвергались сомнению.

США поддержали французов и к 1953 году 80% материальных ресурсов, используемых марионеточным профранцузским режимом для ведения боевых действий, поставлялось американцами. Однако и северяне с начала 50-х годов начали получать помощь от КНР.

Несмотря на техническое превосходство, французы потерпели поражение в битве при Дьенбьенфу весной 1954 года, что стало заключительным этапом противостояния. По приблизительным подсчетам время этого конфликта, получившего название Индокитайской войны 1946-1954 годов, погибло около полумиллиона вьетнамцев.

Результатом мирных переговоров в Женеве летом того же года стало создание четырех независимых стран на территории бывшей французской колонии — Камбоджа, Лаос, Северный Вьетнам и Южный Вьетнам. Хо Ши Мин и коммунистическая партия управляли Северным Вьетнамом, в то время как Южный Вьетнам управлялся прозападным правительством во главе с императором Бао Даем. Ни одна из сторон не признавала легитимность другой – разделение расценивалось как временное.

В 1955 году лидером Южного Вьетнама стал Нго Динь Зьем, поддерживаемый американцами. По результатам проведенного референдума было объявлено, что жители страны отказались от монархии в пользу республики. Император Бао Дай был смещен, а Нго Динь Зьем стал президентом Республики Вьетнам.

Нго Динь Зьем стал первым лидером Вьетнама

Британская дипломатия предложила провести плебисцит на Севере и Юге, чтобы определить будущее единого Вьетнама. Однако Южный Вьетнам выступил против такого предложения, аргументируя свою позицию тем, что свободные выборы невозможны на коммунистическом Севере.

Существует мнение, что США якобы были готовы принять свободные выборы и воссоединившийся Вьетнам, пусть даже под управлением коммунистов, лишь бы его внешняя политика была враждебна Китаю.

Террор в Северном и Южном Вьетнаме

 В 1953 году северо-вьетнамские коммунисты приступили к безжалостной земельной реформе, в ходе которой массово истреблялись помещики, диссиденты и французские коллаборационисты. Сведения о погибших в результате репрессий значительно разнятся – от 50 тыс. до 100 тыс. человек, некоторые источники называют цифру в 200 тыс., утверждая, что реальные цифры еще выше, поскольку члены семей жертв террора умирали от голода в политике изоляции. В результате реформы помещики были ликвидированы как класс, а их земли распределены между крестьянами.

К концу 50-х годов стало ясно, что мирные попытки объединить Север и Юг зашли в тупик. Правительство Севера поддержало вспыхнувшее в 1959 году восстание организованное южновьетнамскими коммунистами. Однако некоторые американские источники утверждают, что на самом деле организаторами мятежа были засланные северяне, проникшие в Южный Вьетнам по тропе Хо Ши Мина, а не местное население.

К 1960 году разрозненные группировки боровшиеся против режима Нго Динь Зьема объединились в единую организацию, получившую на Западе название Вьетконг (от сокращенного «вьетнамский коммунист»).

Основным направлением новой организации был террор против чиновников и гражданских, выражавших открытую поддержку проамериканскому режиму. Южновьетнамские партизаны, получавшие всемерную поддержку северных коммунистов, с каждым днем действовали все более уверенно и успешно. В ответ на это в 1961 году США ввели на территорию Южного Вьетнама свои первые регулярные воинские подразделения. Помимо этого американские военные советники и инструктора оказывали помощь армии Зьена, помогая в планировании боевых операций и обучая личный состав.

Эскалация конфликта

Администрация Кеннеди в ноябре 1963 года решилась на свержение коалицией генералов слабого южновьетнамского лидера Нго Динь Зьема, не пользовавшегося популярностью в народе и не сумевшего организовать должный отпор коммунистам. Позже президент Никсон охарактеризовал это решение как катастрофическое предательство союзника, способствовавшее окончательному распаду Южного Вьетнама.

Среди пришедшей к власти группы генералов не было должного согласия, что привело к ряду переворотов в последующие месяцы. Страну лихорадило от политической нестабильности, чем немедленно воспользовались вьетконговцы, постепенно расширявшие свой контроль над новыми районами Южного Вьетнама. В течение нескольких лет Сверенный Вьетнам перебрасывал на подконтрольные американцам территории воинские подразделения, и к началу открытого противостояния с США в 1964 году численность северо-вьетнамских войск на Юге составляла около 24 тыс. человек. Количество американских солдат к тому моменту составило чуть более 23 тыс. человек.

В августе 1964 года у побережья Северного Вьетнама произошло столкновение между американским эсминцем «Мэддокс» и пограничными торпедными катерами. Через пару дней случилась повторная стычка. Тонкинские инциденты (по названию залива, где произошел конфликт), стали поводом для развертывания Соединенными Штатами военной кампании против Северного Вьетнама. Американский конгресс принял резолюцию, разрешавшую президенту Джонсону, заменившему на этом посту застреленного несколько месяцев назад Джона Кеннеди, применение силы.

Бомбардировка

Совет национальной безопасности рекомендовал провести трехэтапную нарастающую бомбардировку Северного Вьетнама. Бомбежки длились в общей сложности три года и имели целью заставить Север прекратить поддержку Вьетконга, угрожая уничтожить воздушную оборону и инфраструктуру страны, а так же обеспечивали моральную поддержку Южному Вьетнаму.

Однако американцы не ограничились бомбардировками Северного Вьетнама. Для уничтожения тропы Хо Ши Мина, проходившей по территории Лаоса и Камбоджи, по которой в Южный Вьетнам поставлялась военная помощь для вьетконговцев, были организованы бомбардировки этих государств.

Несмотря на то, что за все время воздушных авиаударов  на территорию Северного Вьетнама было сброшено более 1 млн. тонн бомб, а на Лаос более 2 млн. тонн, американцам так и не удалось достигнуть поставленных целей. Напротив, такая тактика США помогала сильнее сплотиться жителям Севера, которым за долгие годы бомбежек пришлось перейти на практически подземный образ жизни.

Химические атаки

С 1950-х годов военные лаборатории США экспериментировали с гербицидами, которые были разработаны как химическое оружие во время Второй мировой войны, а затем использовались для проверки их воздействия на природу в военных целях. С 1959 года эти средства были протестированы в Южном Вьетнаме. Испытания оказались успешными, и президент США Кеннеди сделал эти вещества в 1961 году центральным компонентом инновационной стратегии борьбы с повстанцами, лично приказав использовать их во Вьетнаме.  При этом правительство США использовало недочет в Женевской Конвенции 1925 года, запрещавшей применение химических веществ против людей, но не против растений.

В июле 1961 года первые поставки химикатов прибыли под кодовыми именами в Южный Вьетнам. В январе 1962 года началась операция «Хозяйка фермы»: ВВС США систематически распыляли во Вьетнаме и приграничных районах Лаоса и Камбоджи гербициды. Таким образом они обрабатывали джунгли и уничтожали посевы, чтобы лишить противника защиты, засады, продовольствия и поддержки населения. При Джонсоне кампания стала самой большой программой химической войны в истории. До 1971 года США распылили около 20 миллионов галлонов (80 миллионов литров) гербицидов, загрязненных диоксинами.

Наземная война

Поскольку ожидаемого эффекта бомбардировки не принесли, было принято решение о развертывании наземных боевых действий. Генералитет США избрал тактику износа — физического уничтожения как можно большего количества войск противника при наименьших собственных потерях. Предполагалось, что американцы должны защищать собственные военные базы, контролировать приграничные районы, вылавливая и уничтожая вражеских солдат.

Целью регулярных американских частей было не завоевание территории, а нанесение максимального урона врагу, для предотвращения возможных атак. На практике это выглядело следующим образом: небольшая аэромобильная группа отправлялась в район операции на вертолете. После обнаружения врага эта своеобразная «приманка» немедленно фиксировала свое местоположение и вызывала авиационную поддержку, которая производила плотную бомбардировку указанного района.

Такая тактика привела к многочисленным гибелям гражданских лиц в зачищаемых районах и массовому бегству выживших, значительно усложнив последующее «умиротворение».

Оценить объективно эффективность выбранной стратегии не представлялось возможным, поскольку вьетнамцы по возможности забирали тела своих погибших, а американцы весьма неохотно отправлялись в джунгли для подсчета трупов противника. Убийства гражданских лиц для увеличения отчетных данных стали обычной практикой среди американских солдат.

Основным отличием Вьетнамской войны можно считать малое количество крупномасштабных сражений. Потерпев несколько крупных поражений от технически лучше оснащенного противника, вьетконговцы избрали тактику партизанской войны, передвигаясь по ночам или во время сезона дождей, когда авиация США не могла нанести им серьезного урона. Используя обширную сеть туннелей в качестве оружейных складов и путей для отступления, вступая только в ближний бой, вьетнамские партизаны заставляли американцев все больше и больше распылять свои силы в попытках контролировать ситуацию. К 1968 году количество американских солдат во Вьетнаме превышало 500 тыс. человек.

Солдаты США, незнакомые с языком и культурой страны, едва ли могли отличить крестьян от партизан. Уничтожая для перестраховки и тех и других, они создавали у мирного населения негативный образ агрессора, тем самым играя на руку партизанам. Хотя армия США и правительственные силы Южного Вьетнама имели 5-кратное численное преимущество, их противникам удавалось поддерживать постоянный поток вооружения и хорошо подготовленных бойцов, которые к тому же были значительно более мотивированы.

Правительственным силам редко удавалось сохранять длительный контроль над зачищенными районами, тогда как американцы были вынуждены использовать значительную часть своих войск для охраны собственных военных баз и хранящегося там вооружения, поскольку те постоянно подвергались нападению. По сути, партизанам удалось навязать противнику свою тактику: именно они решали, где и когда случится сражение, и сколько оно продлится.

Тетское наступление

Масштабное наступление Вьетконга 30 января 1968 года стало неожиданностью для американцев и правительственных сил. На эту дату пришлось празднование традиционного вьетнамского Нового года, на время которого прежде обе стороны объявляли негласное перемирие.

Атака была проведена в сотне мест одновременно, в операции участвовало более 80 тыс. вьетконговцев. Благодаря эффекту неожиданности, нападавшим удалось захватить некоторые объекты, однако американцы и их союзники быстро оправились от шока и отбросили северо-вьетнамские войска обратно.

В ходе этого наступления Вьетконг понес огромные потери (по некоторым данным до половины личного состава), от которых не мог оправиться в течение нескольких лет. Однако с пропагандистской и политической точки зрения успех был на стороне нападавших. Широко освещаемая в прессе эта операция показала, что, несмотря на присутствие сотен тысяч американских солдат, сила и боевой дух вьетконговцев нисколько не упали за длительный период боевых действий, вопреки утверждениям руководства армии США. Общественный резонанс этой операции резко усилил позиции антивоенных сил в самих Соединенных Штатах.

В апреле 1968 года руководство Северного Вьетнама решило начать переговоры с США. Однако Хо Ши Мин, потребовал продолжения войны до окончательной победы. Он умер в сентябре 1969 года, главой государства стал вице-президент Тон Дык Тханг.

«Деамериканизация»

Генеральный штаб США хотел использовать поражение Вьетконга для расширения и закрепления успеха. Генералитет потребовал нового призыва резервистов и ужесточения бомбардировок тропы Хо Ши Мина, чтобы еще больше ослабить обескровленного противника. При этом очертить временные рамки и дать какие-либо гарантии успеха штабисты, наученные горьким опытом, отказывались.

В результате Конгресс потребовал переоценки всех военных действий США во Вьетнаме. Тетское наступление уничтожило надежду граждан Соединенных Штатов на скорое окончание войны и подорвало авторитет президента Джонсона. К этому добавилась огромная нагрузка на госбюджет и экономику США, вызванная войной – за период 1953-1975гг. на вьетнамскую кампанию было потрачено 168 млрд. долларов.

По совокупности всех факторов Никсон, ставший президентом США в 1968 году, был вынужден объявить курс на «деамериканизацию» Вьетнама. С июня 1969 года начался постепенный вывод американских войск из Южного Вьетнама – примерно по 50 тыс. человек каждые полгода. К началу 1973 года их количество составляло менее 30 тыс. человек.

Завершающий этап войны

В марте 1972 года вьетконговцы атаковав Южный Вьетнам одновременно с трех направлений, в течение нескольких дней захватили пять провинций. Впервые наступление проходило при поддержке танков, присланных в качестве военной помощи Советским Союзом. Южновьетнамским правительственным силам пришлось сосредоточиться на защите крупных городов, благодаря чему Вьетконгу удалось захватить множество военных баз в дельте Меконга.

«Воевать становится глупо» Эксперты о том, кому выгодны вооруженные конфликты: Лекторий: Библиотека: Lenta.ru

Что происходит с экономикой, когда начинается война? Сколько стоит война? Может ли она быть кому-то выгодна и есть ли люди, которые на ней зарабатывают? На эти и другие вопросы постарались ответить руководитель экономической программы Московского центра Карнеги Андрей Мовчан, декан факультета экономики университета в Магдебурге, вице-президент Фонда Науманна Карл-Хайнц Паке и руководитель программы «Международная политика» Московской высшей школы социальных и экономических наук Василий Жарков в ходе организованной Фондом Егора Гайдара дискуссии «Экономика войны». «Лента.ру» записала основные тезисы их выступлений.

Кому и зачем нужна война

Андрей Мовчан:

В истории человечества война для непосредственно вовлеченных в конфликт сторон всегда была очень невыгодной игрой с отрицательной суммой. Раз она начинается, значит, где-то что-то очень серьезно сломалось.

Причин для нее немного. Прежде всего, это глубокая уверенность одной из сторон в том, что у нее есть подавляющее превосходство. Сегодня такие войны вообще маловероятны, но не потому, что нет империй и малых государств, а потому, что они стали по-другому оценивать свои потери. Сейчас развитая империя считает, что жизнь ста ее солдат намного ценнее жизней пары миллионов солдат малоразвитой страны.

Существуют также ситуации, в которых есть сторонний фактор, угрожающий настолько большим убытком, что вы идете на войну, дабы его нейтрализовать и получить меньший убыток. В частности, классический пример — это начало Великой Отечественной войны. Тотальное недоверие между двумя диктаторами привело к уверенности Гитлера в том, что Сталин начнет войну. Поэтому почти безнадежное начало боевых действий против Советского Союза было все-таки меньшим риском, ведь позиции СССР укреплялись, он мог вскоре развязать конфликт, и Германия бы точно проиграла.

Есть и положительный сторонний фактор, когда, во-первых, кто-то очень просит вас начать военные действия и обещает компенсировать потери с лихвой, а во-вторых, когда вы с вашим противником по-разному оцениваете их. Например, в Советско-Финской войне территория, отошедшая по мирному соглашению к СССР, была значительно менее важна для Финляндии, чем потенциальные человеческие потери, в то время как для Советского Союза стратегически даже огромные жертвы были оправданы.

Украинские военные на полигоне близ Житомира, 2015 год

Фото: Валентин Огиренко / Reuters

Конечно, серьезной причиной многих войн является агентский конфликт, когда какая-то страта или элита внутри общества получает преимущества, в то время как общество в целом проигрывает. Так, в русско-украинском конфликте с обеих сторон существует целый набор агентов: от небезызвестного Кости Малофеева как индивидуального агента до целых больших групп силовиков с нашей стороны и группы людей на Украине.

С другой стороны, вспомним вторую войну между Соединенными Штатами и Ираком. Есть достаточно серьезные данные, согласно которым одним из агентов этой войны была компания Halliburton, получившая заказы на восстановление иракской нефтяной промышленности примерно на 100 миллиардов долларов.

Классический пример агентского влияния — это так называемые войны отчаяния, когда элита или правящая группа в стране развязывает конфликт для удержания власти. Так, экономика Германии в середине 1930-х годов была невероятно похожа на экономику России сейчас, у них даже были свои Кудрин и Греф, говорившие ровно то же самое. При этом на фоне роста ВВП у них были продовольственные карточки, и население достаточно быстро нищало. Военная мобилизация, война были единственным выходом из ситуации.

Как и в любой игре, здесь можно попасть в так называемую мышеловку, когда стороны втягиваются в ситуацию, выход из которой стоит дороже входа в нее. Классический пример — нагнетание ненависти внутри общества к внешнему источнику проблем. В какой-то момент социум проскакивает грань невозврата, и власть уже не в состоянии удерживать ситуацию, потому что народ требует войны.

Бенефициары войны

На мой взгляд, в современном мире к войнам приводит, прежде всего, влияние внешних бенефициаров — третьих лиц, находящихся вне их пространства. Какие у них могут быть мотивы? Например, это ослабление сторон, ведущих войну, если речь идет о некоторой третьей стороне, пытающейся покупать элиты, подталкивать их к конфликту, дезинформировать и так далее. Тут может сыграть свою роль и защита ими своих интересов. Например, власть и группы, управлявшие Южным Вьетнамом, активно втягивали американцев в войну, чтобы за счет третьей стороны попытаться отстоять, по крайней мере, часть того, что они хотели отстоять.

Иногда крайне важным в бизнесе является повышение рисков. Высокая маржа появляется только там, где есть высокие риски (например, в наркотрафике). Поэтому территория Афганистана вряд ли будет мирной в ближайшее время, там слишком важно иметь нестабильность, неконтролируемость, непрозрачность.

То же самое связано с проблемой реализации своих товаров. Наличие войн необходимо для производителей вооружения как с точки зрения увеличения спроса на свой товар напрямую, так и косвенно: чем больше войн, тем больше риска, тем больше вооружаются страны. На локальные войны съезжается большое количество экспертов из разных стран для того, чтобы посмотреть, как работают новые системы оружия. Очень часто они осуществляют поставки на театр военных действий бесплатно или по очень низким ценам для проверки этих технологий, что позволяет лучше их продавать или адаптировать.

Кроме того, война может вестись в интересах того или иного рынка или увеличения цены товара на рынке. Во время нее возможна блокада торговых путей в целях ухудшения условий ведения бизнеса для конкурентов.

Существует, безусловно, и идеологическая провокация, ведь обществу свойственна аберрация сознания. Присутствует и высокий уровень дезинформации, как в случае с историей Halliburton в Ираке. Это классический пример, когда операция по дезинформации была проведена на высочайшем уровне.

Население в войне проигрывает всегда, как и оба активных участника конфликта. Внутренние агенты тоже проигрывают часто, а вот внешние в прямом контакте — редко. Никогда не проигрывают внешние агенты в непрямом контакте, которых даже не видно на самой войне.

Пригороды Дамаска

Фото: Omar Sanadiki / Reuters

В каких случаях война невозможна

Главный противник войн — статистический рост внешней торговли. Война никогда не начинается при превышении определенного уровня внешней торговли между двумя странами, потому что такими объемами невозможно пожертвовать. В частности, поэтому Россия с ЕС никогда не вступят в вооруженный конфликт.

Рост индивидуального благосостояния — другой барьер. Есть формула, по которой вероятность войны между странами обратно пропорциональна произведению квадратов благосостояния граждан в этих странах. Значит, хороший способ избежать вооруженного конфликта — стимуляция роста материального благополучия граждан.

Еще один барьер — это частая сменяемость агентов. Существует очень четкая связь между средним количеством лет пребывания у власти одной группы и количеством войн, в которых принимает участие страна. Чем короче этот срок, тем меньше конфликтов. В США сменяемость чрезвычайно быстрая, но войн много, потому что там у власти находятся всего два агента. В Европе партий обычно больше, и сменяемость лучше, в результате чего она намного меньше воюет.

Кроме того, очень серьезным препятствием для войны является блоковость стран. Государства, входящие в военные блоки, очень редко воюют, за исключением войн, которые они ведут, когда имеют подавляющее преимущество. Но конфликты с подавляющим преимуществом постепенно изживаются, поскольку сильная сторона платит в такой ситуации более высокую цену.

Какие формы будет принимать война

Постепенно падает цена войны. Для цивилизованного мира беспилотник или крылатая ракета намного менее ценны, чем рядовой Райан. Поэтому, с одной стороны, есть тенденция к увеличению вероятности войн первого типа, потому что ставки начинают падать — можно просто послать куда-нибудь много ракет и посмотреть, что получится. С другой стороны, это же превращает войны в абсолютно другой тип противостояния — в так называемое нелетальное противостояние или диверсионные войны, гибридные войны, которые мы сейчас наблюдаем. В их ходе нет контуров фронтов, и непонятно, кто с кем воюет.

Большое количество войн в мире происходило из-за так называемой петроагрессии, когда страны накапливали излишки материальных и финансовых ресурсов в связи с продажей ископаемых ресурсов. Сейчас эти ресурсы существенно подешевели и вряд ли будут дорожать. Поэтому, скорее всего, количество таких войн сократится, страны перейдут к другим, невоенным методам взаимодействия (например, недавно появилось понятие геоэкономики).

Конечно, очень быстро меняются конкурентные преимущества государств, каждые десять лет появляется их новая палитра. Воевать становится глупо, потому что, пока ты это делал, поменялась конкурентная ситуация, и сражаться уже нужно в другом месте.

Будет расти доля войн отчаяния, когда дестабилизация ситуации в государстве приводит к войне с соседней державой. В особенности это касается регионов, где существует низкая сырьевая рента и низкий подушевой ВВП. В так называемом «красном квадрате» (от нуля до 6 тысяч долларов подушевого ВВП и от нуля до 12 процентов доли сырьевой ренты в ВВП) все время происходят войны и «цветные революции».

Поскольку увеличивается количество непобедимых блоков, в центре которых находятся ядерные державы, цена вооруженных конфликтов будет расти, что приведет к уменьшению их количества. Геоэкономические же войны и санкции, которые действительно могут быть пострашнее бомб, уже выходят на первый план. Как можно видеть по ситуации с Ираном, даже не очень серьезные ограничения могут заставлять страну поменять свое поведение.

Карл-Хайнц Паке:

Я бы был очень осторожен с выдвижением гипотезы о причинной связи, во-первых, экономического роста с войной и, во-вторых, неравенства с войной. Рост означает процветание, и для меня переломным моментом здесь является Первая мировая. Она началась после сорока лет продолжительного роста всех крупных индустриальных стран, в том числе Германии, из-за ужасного провала дипломатических методов. Так что эти факторы не могут предостеречь от возникновения какого-нибудь совершенно глупого конфликта.

Второй тезис — о неравенстве и войне. Если анализировать ситуацию в арабских странах, то, например, Сирия отнюдь не самое бедное государство в мире, как и этот регион не самый бедный на планете. Там есть другие силы, общественные настроения, способные (или неспособные) влиять на радикальный ислам.

Черная Африка — регион намного более бедный, но там не происходит подобных событий. То же самое верно для Украины и России. Поэтому я думаю, что мир намного более сложен в этом отношении, и я бы не придавал слишком большого значения экономическому фактору в войне.

Украинский спецназовец после учений, 2015 год

Фото: Валентин Огиренко / Reuters

Война как фактор неопределенности для экономики

Война с экономической точки зрения — это огромное перераспределение ресурсов: в мирное время приоритет отдается потребительскому рынку, а в военное — производству средств уничтожения. Производители вооружений выигрывают в конфликте, а других товаров — проигрывают, хотя это не всегда сразу заметно.

Многие историки, особенно историки-марксисты, апеллируют к этому факту как к доказательству того, что большая часть войн движима материальными интересами индустриального военного лобби. В каком-то смысле они правы, но во многих случаях за конфликтами чаще всего стоят идеология и империализм, а не просто экономика. Она, конечно, играет определенную роль, но не стоит придавать ей такого большого значения.

Есть две войны, экономические итоги и долговременные последствия которых очевидны. Первый пример — война во Вьетнаме, а второй касается России, это украинский конфликт.

Война во Вьетнаме длилась около десяти лет. Что она значила для американского общества? Во-первых, в течение всего этого времени страна была полностью зафиксирована на военной теме. Даже в Германии конфликт был все время на слуху, а что уж говорить о США! Поэтому одержимость войной на психологическом, политическом, социологическом уровне была громадна.

Во-вторых, когда она закончилась, американцы почувствовали себя чрезвычайно униженными. Идеологические цели, поставленные властями для оправдания военных действий, не были достигнуты. Поскольку американцы в принципе не привыкли проигрывать, для них это стало чрезвычайно болезненным опытом. В-третьих, война очень пагубно сказалась на экономике Соединенных Штатов.

Здесь также следует помнить, что США в 1950-х — начале 1960-х годов была доминирующей экономикой в мире. Когда в 1973 году начался заключительный этап войны во Вьетнаме, госдолг Штатов составлял колоссальную сумму, и в итоге его частично монетизировали. Дала сбой ранее исправно работавшая Бреттон-Вудская система с ее твердыми обменными курсами и ценами на золото, последовала высокая инфляция.

Она перекинулась на Германию, которая к тому времени уже пережила одну тяжелую гиперинфляцию в начале прошлого века. Немецкое общество было не готово принять это и оказало массовое сопротивление. Весной 1973 года система твердых обменных курсов прекратила свое существование. Это стало еще одним унижением для Америки, а следующие после краха Бреттон-Вудской системы годы стали очень тяжелыми не только для американской, но для всей мировой экономики.

Так что в данном примере я не могу найти ни одного позитивного экономического эффекта. Массовая одержимость, идеологическое противостояние в итоге привели к унижению всего американского общества. В некотором смысле Запад до сих пор не до конца переварил последствия этого поражения. Слабость, которую показала американская экономика, была главным результатом макроэкономического дисбаланса.

Теперь о России. Я не буду говорить о политическом курсе страны, но ситуация здесь явно напоминает неоимпериализм, выраженный через попытку дестабилизировать или контролировать регионы, которые ваша страна считает зоной своих интересов. Здесь главная причина конфликтов кроется не в экономике.

Какими будут последствия? Если говорить очень коротко, то, в моем представлении, в первую очередь российской экономике придется столкнуться с новыми вызовами. Сейчас она сильно зависима от нефтегазовых доходов. За последние 10-15 лет доход на душу населения значительно увеличился именно благодаря продажам углеводородов. Такая модель нежизнеспособна в долговременной перспективе, цены на нефть падают, и многие эксперты считают, что такая ситуация продлится еще достаточно долго. Другими словами, халява кончилась. Нужны новые источники дохода, структурные реформы в экономике, уход от производства вооружения и нефтегазовой продукции.

Я считаю, что, во-первых, если Россия хочет процветания, то сейчас она идет по неправильному пути. Нынешнее старомодное империалистическое мышление не работает в условиях глобализации, оно мешает стране реализовать себя как высокотехнологичную, инновационную и современную страну-производителя.

Так что в фундаментальном плане нынешняя Россия (как и США в 1960-х годах в ходе войны во Вьетнаме) обращает внимание на разные отвлекающие факторы и не может ступить на правильный путь. Сейчас для властей самое время признать этот факт, иначе (если подобная ситуация продолжит развиваться, мышление не изменится, а цены на нефть останутся на нынешнем уровне, если новая инновационная экономическая модель не будет создана) ваша страна останется неконкурентоспособной державой со средними экономическими показателями, молодежь которой продолжит уезжать из нее в поисках больших перспектив.

К нынешней ситуации стоит отнестись с настороженностью. Хотя в краткосрочной перспективе картина представляется достаточно безобидной, в будущем Россия может столкнуться с разрушительными последствиями не только в экономике. Империалистические амбиции без стабильной экономики не могут существовать, такое государство не сможет быть сильным и влиятельным.

Исторически ни одна война не решала никаких экономических проблем, и поэтому не стоит строить иллюзии на этот счет. Я не знаю ни одной ситуации, когда прямое или косвенное финансирование войн приводило к стабильному росту.

Война как естественная составляющая жизни

Василий Жарков:

Есть мнение, что война — это проявление архаики. К сожалению, это не так. Война как раз представляет собой часть естественного состояния человека. У человечества нет единого государства, и оно невозможно в мире, в котором происходит война всех против всех.

Как бы мы ни относились к вооруженным конфликтам, они были и есть в истории человечества, и это часть политического процесса. Если мы будем следовать Гоббсу, то даже отсутствие военных действий является состоянием войны, потому что тогда, когда мы готовы к войне, когда мы собираемся участвовать в войне — это уже война.

Американский пехотинец помогает бежать женщине и ребенку из района боевых действий во Вьетнаме, 1967 год

Фото: Keystone Pictures USA / Zuma / Globallookpress.com

После каждого крупного военного противостояния XX века человечество делало довольно серьезные шаги в сторону мира, в том числе, реализуя большинство кантианских принципов, ставших для нас сегодня практикой. В частности, конечно, важнейшим итогом Второй мировой войны была упомянутая здесь Бреттон-Вудская система.

Все последние шесть-семь десятилетий мы видели очевидные оптимистические прогнозы в отношении усиления международной кооперации. Возникают так называемые сильные международные режимы: валютный режим регулирования, режим, связанный с торговлей, режимы, связанные с приемом беженцев (я не говорю о последнем годе), но сегодня эти принципы проходят очередное испытание.

У нас, как всегда, есть два выхода. Один, возможно, приведет нас к большей кооперации и к более удачным институциональным решениям на международном уровне. Второй — то, о чем говорит Иммануил Кант в 1795 году: возможность всеобщей истребительной войны в результате ее развития как фактора отношений между людьми.

Влияние войны на вьетнамскую землю и народ

Во время войны во Вьетнаме погибло около 58 000 американских солдат, еще 304 000 получили ранения. Без сомнения, война нанесла ужасный урон Соединенным Штатам. Но поскольку большая часть боевых действий происходила во Вьетнаме, вьетнамская земля и народ заплатили за войну гораздо более высокую цену. По оценкам, 4 миллиона вьетнамцев были убиты или ранены с обеих сторон конфликта, в том числе 1,3 миллиона гражданских лиц (людей, не участвовавших в вооруженных силах, включая женщин и детей) в Южном Вьетнаме.

Большая часть смертей и разрушений произошла в результате бомбардировок. Американские военные использовали более 14 миллионов тонн взрывчатых веществ во время войны во Вьетнаме, в основном в сельской местности Южного Вьетнама. Это означало, что американские самолеты сбросили более чем в два раза больше бомб, чем американские войска использовали во время Второй мировой войны (1939–1945 гг.), и все это на территорию размером с Калифорнию. Американские военные также распылили миллионы галлонов дефолиантов (химических агентов, которые убивали или сжигали посевы, леса и другую растительность) на южновьетнамской земле во время войны.

Повсеместное разрушение ферм и деревень в сельской местности Южного Вьетнама привело к гибели огромного числа крестьян в бездомных беженцев. Многие из этих людей бежали в города, где зарабатывали на жизнь любыми способами, в том числе и нелегальной деятельностью. Бедность и отчаяние военных лет — наряду с влиянием американцев — привели к серьезным изменениям во вьетнамских семьях, культуре и обществе. «Соединенные Штаты, движимые самыми возвышенными намерениями, действительно разорвали социальную ткань Южного Вьетнама в клочья», — комментирует Стэнли Карноу в книге « Вьетнам: история».

Американские бомбардировки уничтожают фермы и леса

До войны во Вьетнаме сельская местность Южного Вьетнама была пышной и зеленой. Фермеры возделывали рисовые поля (влажные поля, на которых выращивают рис) в плодородных долинах рек. Окружающие склоны холмов были покрыты джунглями из деревьев и растений. Но когда в 1965 году прибыли американские войска, они узнали, что джунгли являются идеальным укрытием для коммунистических партизан, известных как Вьетконг (партизаны — это небольшие группы бойцов, которые совершают внезапные атаки).Они также поняли, что рисовые поля и сельские деревни были хорошими источниками еды и припасов для Вьетконга. Чтобы устранить эти источники поддержки противника, американские военные в течение многих лет бомбили сельскую местность Южного Вьетнама с использованием самолетов и тяжелой артиллерии.

По всему Индокитаю (регион Юго-Восточной Азии, включающий Вьетнам, Камбоджу и Лаос) Соединенные Штаты использовали в среднем 142 фунта взрывчатых веществ на акр земли. Но большая часть бомбардировок была сосредоточена в Южном Вьетнаме, особенно в северных провинциях. и район вокруг столицы Сайгона.Бомбардировка нанесла ужасный ущерб земле. Он разрушил многие плотины и каналы, которые крестьяне построили для орошения своих сельскохозяйственных угодий. Он также создал огромные кратеры на рисовых полях и склонах холмов. Фактически, к концу войны в Южном Вьетнаме было около 21 миллиона воронок от бомб. «С воздуха некоторые районы Вьетнама выглядели как фотографии Луны», — писали исследователи Артур Х. Вестинг и Э. У. Пфайффер в журнале Scientific American.

Помимо массовых бомбардировок, У.Силы С. распыляли дефолианты и гербициды (жесткие химические вещества, убивающие растения) на больших участках Южного Вьетнама. «Самолеты ВВС распылили 18 миллионов галлонов гербицида, содержащего диоксины. [ядовитых химикатов] примерно на шести миллионах акров — примерно одной седьмой общей площади Южного Вьетнама и гораздо большей части самых плодородных пахотных земель и самых богатых лесов», — рассказывает Джеймс Уильям Гибсон в книге «Идеальная война: война, которую мы могли бы». Не проиграть и как мы это сделали.Некоторые военные наблюдатели утверждают, что когда-то зеленая земля выглядела так, будто ее «разорвал разъяренный великан» или превратил в «серую кашу». в Южном Вьетнаме. До войны страна была одним из крупнейших экспортеров риса в мире. Но во время войны потеря урожая вынудила Южный Вьетнам импортировать один миллион тонн риса каждый год. Большая часть этого риса поступала из Соединенных Штатов.Однако, несмотря на помощь США, голод и голод были обычным явлением среди сельских жителей.

Некоторые официальные лица США призвали прекратить бомбардировки, утверждая, что разрушения нанесли ущерб южновьетнамцам, но не помогли делу США. «В истории войн нет ничего, что можно было бы сравнить с [тем, что мы сделали в Индокитае]. Политика «выжженной земли» была тактикой ведения войны на протяжении всей истории, но никогда прежде земля не подвергалась таким масштабным изменениям и увечьям, что обширная территории никогда больше не могут быть использованы или даже заселены человеком или животным», — заявил сенатор Гейлорд Нельсон в 1972 году. «Наша программа дефолиации, ковровых бомбардировок с помощью B-52 и уничтожения бульдозерами… не защитила наших солдат и не победила врага, и она нанесла гораздо больший ущерб нашему союзнику, чем врагу».

Южновьетнамцы становятся беженцами

Разрушение сельской местности Южного Вьетнама с помощью бомб и дефолиантов нанесло ужасный урон людям, которые там жили. «Для простых людей война была ужасным случайным причинением [причиной страданий], которое в любой день или ночь могло разрушить их жизнь, разрушить их дома, ранить их близких или напрочь убить их», — пишет Ким Вилленсон в . Плохая война: устная история войны во Вьетнаме. Много людей покинули сельские деревни, где их семьи жили на протяжении поколений, и стали беженцами. На самом деле целых четыре миллиона вьетнамцев (четверть всего населения Юга) бежали на окраины больших и малых городов, где они надеялись спастись от бомбардировок и найти способ заработать на жизнь.

Некоторые американские военачальники считали, что уничтожение сельских деревень и группировка южновьетнамского народа рядом с городами было хорошей стратегией. Они утверждали, что это уменьшит поддержку и снабжение партизан Вьетконга в сельской местности.После того, как районы были подвергнуты бомбардировке, американские войска были отправлены в деревни с миссиями «найти и уничтожить». Солдаты допрашивали местных жителей и искали доказательства деятельности Вьетконга. Но американцам часто было трудно сказать, были ли жители деревни лояльны правительству Южного Вьетнама или поддерживали коммунистов. Из-за этой неопределенности некоторые солдаты жестоко обращались с жителями деревни. Даже когда американским войскам удавалось очистить деревню от вражеских агентов, вьетконговцы обычно возвращались в течение короткого времени.

Многие южновьетнамские жители боялись сотрудничать ни с американцами, ни с вьетконговцами. Они боялись, что если они это сделают, другая сторона накажет их. Это создало чувство безнадежности у многих сельских жителей Южного Вьетнама. «Большинство людей даже не знали разницы между коммунизмом и демократией», — вспоминал Джон Керри, ветеран войны во Вьетнаме, впоследствии ставший сенатором США. «Они хотели работать только на рисовых полях, чтобы их не обстреливали вертолеты и бомбы с напалмом не сжигали их деревни и не разрывали их страну на части.Они хотели, чтобы все, что связано с войной, особенно с этим иностранным присутствием Соединенных Штатов Америки, оставило их в покое в одиночестве, и они практиковали искусство выживания, вставая на сторону той военной силы, которая присутствовала в определенное время, будь то Вьетконговцы, северовьетнамцы или американцы».

Застряв в эпицентре столкновений между американцами и вьетконговцами и столкнувшись с постоянной угрозой бомбардировок, большое количество южновьетнамских жителей бежало в города. До войны девяносто процент населения Южного Вьетнама проживал в сельских деревнях.Но во время войны шестьдесят процентов населения проживало в городах. Города не были приспособлены для приема огромного количества беженцев. В Сайгоне многие крестьяне оказались во временных лагерях беженцев. «Не хватало жилья, санитарии, транспорта, социальных услуг и рабочих мест, чтобы разместить десятки тысяч новоприбывших, которые обживались каждый месяц», — пишут Эдвард Дойл и Стивен Вайс в книге «Столкновение культур: американцы во Вьетнаме, 1957–1973». . «В Сайгоне это спровоцировало чрезвычайное положение.Огромные трущобы окружали процветающий центр города».

Условия в лагерях беженцев были очень плохими. Не было возможности утилизировать мусор и человеческие отходы, которые загрязняли водоснабжение и распространяли болезни. Не имея возможности найти работу, многие люди голодали или прибегали к попрошайничеству на улицах. Многие беженцы выживали, собирая и перерабатывая вещи, оставленные американскими войсками. Например, некоторые жители деревни собирали латунные гильзы, упавшие на землю после того, как американские войска открыли огонь по врагу.Они использовали этот металл для изготовления латунных пепельниц для продажи на улицах Сайгона.

Разрушение деревень также разделило семьи и уничтожило семейную структуру, столь важную для вьетнамской культуры. К 1972 году, когда Соединенные Штаты выводили свои войска из Вьетнама, по улицам Сайгона и других городов бродило около 800 000 детей-сирот. «Беженцы, изгнанные с опустошенной земли и опасающиеся возобновления наступления, оставались в городах и поселках — их разбитые, подавленные семьи усугубляли нестабильность и без того хрупкого общества Южного Вьетнама», — пишет Стэнли Карноу в книге « Вьетнам: история».

Трансформация Сайгона

Приток беженцев и присутствие американцев привели к значительным изменениям в южновьетнамских городах, особенно в столице Сайгоне. Население Сайгона утроилось во время войны во Вьетнаме и достигло трех миллионов в 1970 году. Большинство этих новых людей были беженцами, чьи дома в сельской местности были разрушены. Но город также стал центральным местом для тысяч американских военачальников, журналистов, гуманитарных работников, миссионеров, бизнесменов и строителей в годы войны.

Американцы, как правило, были довольно богатыми по сравнению с южновьетнамцами. Они создали новый рынок для предметов роскоши, таких как автомобили, мотоциклы, телевизоры и стереосистемы. Богатство и комфорт американцев иногда составляли печальный контраст с бедностью и отчаянием местных жителей Сайгона. Например, репортер Стэнли Карноу вспоминает, как стоял на террасе модного отеля Continental Palace, «где безногие вьетнамские жертвы войны ползали, как крабы, по красивому кафельному полу, чтобы приставать [противостоять и требовать деньги от] американских солдат, строителей, журналисты и посетители, которые болтали и потягивали напитки под потолочными вентиляторами.

Вскоре американское влияние начало оказывать негативное влияние на социальную структуру Сайгона. Тысячи вьетнамцев нашли работу в сфере обслуживания, возникшей для обслуживания американцев. Некоторые работали в отелях, ресторанах или на стройках, но многие другие были вовлечены в незаконную деятельность. Например, примерно 500 000 южновьетнамских женщин стали проститутками во время войны. Многие из этих женщин были бедными крестьянами, у которых не было другого способа прокормить свои семьи.Во время войны в Сайгоне также велась активная торговля наркотиками. Такие наркотики, как марихуана, опиум и героин, были легко доступны в городе. Фактически, дети иногда продавали их на углах улиц. Наконец, в Сайгоне существовал огромный черный рынок краденого. Многие из выставленных на продажу предметов поступили из военных поставок США.

Многие жители Южного Вьетнама сочли заманчивым участвовать в такой незаконной деятельности. Ведь молодая женщина, работавшая проституткой, могла заработать за неделю больше денег, чем ее крестьянская семья обычно зарабатывала за год. Некоторые вьетнамцы использовали свое вновь обретенное богатство для покупки предметов роскоши, таких как электрические рисоварки, велосипеды и телевизоры. Эти люди сформировали новый, привилегированный городской класс, который перевернул структуру сайгонского общества с ног на голову. Внезапно строители и торговцы наркотиками заработали гораздо больше денег, чем полицейские и солдаты южновьетнамской армии.

Со временем ценности людей изменились, чтобы отразить новый порядок в городе. Они стали предпочитать работу, которая позволяла бы им покупать предметы роскоши, даже если эта работа была незаконной или аморальной.Многие из этих изменений в поведении и отношениях людей продолжались еще долгое время после окончания войны. Немного наблюдатели возложили ответственность за ситуацию на американское влияние. «Сайгон был городом-наркоманом, а мы были наркотиком», — писал Джеймс Фентон в Granta. «Развращение детей, увечье юношей, проституция женщин, унижение стариков, разделение семьи, разделение страны — все это было сделано от нашего имени».

Последствия для Севера

Несмотря на то, что Южный Вьетнам был союзником Америки во Вьетнамской войне, он понес серьезный ущерб своей земле, людям и культуре.Война также затронула Северный Вьетнам, но не так сильно и не так постоянно, как Юг. Ведь самые тяжелые бои происходили на юге. Соединенные Штаты никогда не начинали полномасштабное вторжение в Северный Вьетнам, потому что лидеры США опасались, что такие действия могут спровоцировать соседний Китай на присоединение к войне.

Тем не менее, американские военные сбросили миллион тонн бомб на Северный Вьетнам во время войны. Идея бомбардировки заключалась в том, чтобы сломить волю коммунистического правительства и лишить его возможности сражаться и отправлять припасы на Юг.По этой причине большая часть бомбардировок была нацелена на городские районы Северного Вьетнама. Кампании бомбардировок США нанесли серьезный ущерб более чем 70 процентам промышленности на Севере, что сократило количество товаров, которые страна могла производить, вдвое. Бомбардировки также разрушили тысячи зданий, повредили 4000 деревень и иногда поражали школы, церкви и больницы.

Другой важной целью была сеть автомобильных и железнодорожных линий Северного Вьетнама. Эти транспортные пути были поражены в среднем 24 бомбы на километр.Писатель Майкл Маклир проехал по северному Вьетнаму 250 миль в 1969 году. Путешествие, которое раньше занимало четыре часа, в итоге заняло четыре дня. «Ужасные воронки от бомб вдоль «шоссе» переплелись почти встык, преодолеть их можно только на джипе», — вспоминает он в «Война десяти тысяч дней». «Там был просто очень неровный маршрут, сшитый из разбитой скалы, тысячи расшатанных досок и нервирующих бамбуковых платформ, соединяющих кратеры и каналы. Разбитые автомобили и искривленные железнодорожные пути усеяли весь маршрут, ржавый металл возвышался в гротескных формах. с прилегающих рисовых полей.»

Правительство Северного Вьетнама предприняло ряд шагов, чтобы уменьшить воздействие бомбардировок США. Например, они перенесли некоторые предприятия в сельскую местность и построили сеть туннелей и укрытий для защиты людей в городах. Граждане были требовалось носить камуфляжную одежду, чтобы не привлекать внимание американских самолетов. «Я помню, как однажды проезжал через район, и, к моему великому удивлению, все поле кукурузы [кукурузы] внезапно вскочило на ноги и бросилось через дорогу», — британский репортер Уилфред. — вспоминал Берчетт.Бомбардировки действительно вынудили коммунистов посвятить часть своей рабочей силы задачам восстановления, что уменьшило количество людей, которые могли сражаться на Юге. Но большинство дорог, зданий и заводов в конечном итоге были восстановлены с помощью Советского Союза и Китая.

Поскольку большая часть бомбардировок в Северном Вьетнаме была направлена ​​на городские районы, они не уничтожили столько сельскохозяйственных угодий на севере, как на юге. По оценкам одного исследования, только 5,6 процента сельскохозяйственных угодий Северного Вьетнама серьезно пострадали во время войны. Но поскольку многие крестьяне-мужчины были призваны в армию Северного Вьетнама, многие сельскохозяйственные работы в годы войны выполнялись женщинами. Женщины работали на рисовых полях и создавали новые совместные системы выращивания и орошения, для которых требовалось меньше людей.

Источники

Чанофф, Дэвид. Вьетнам: портрет его народа на войне. Нью-Йорк: Таурис/Св. Martin’s, 1996.

Дойл, Эдвард и Стивен Вайс. Столкновение культур: американцы во Вьетнаме, 1954–1973 гг. Бостон: Boston Publishing Company, 1984.

Фентон, Джеймс. «Падение Сайгона». Гранта, №. 15, 1985.

Фитцджеральд, Фрэнсис. Огонь в озере: Вьетнамцы и американцы в Вьетнам. Бостон: Литтл, Браун, 1972.

Гибсон, Джеймс Уильям. Идеальная война: война, которую мы не могли проиграть и как мы это сделали. Бостон: Atlantic Monthly Press, 1986.

Хоторн, Леслианн, изд. Беженец: Вьетнамский опыт. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 1982.

Херрингтон, Стюарт А. Молчание было оружием: Вьетнамская война в деревнях. Новато, Калифорния: Presidio Press, 1982.

Карноу, Стэнли. Вьетнам: История. Нью-Йорк: Викинг, 1983.

Маклер, Майкл. Десятитысячедневная война: Вьетнам, 1945–1975 гг. Нью-Йорк: Эйвон, 1981.

Шелл, Джонатан. Настоящая война: классический репортаж о войне во Вьетнаме. Нью-Йорк: Пантеон, 1987.

Вестинг, Артур Х. и Э. У. Пфайффер. «Кратер Индокитая». Scientific American, , май 1972 г.

Уилленсон, Ким. Плохая война: устная история войны во Вьетнаме. New York: New American Library, 1987.


Words to Know

Коммунизм Политическая система, при которой правительство контролирует все ресурсы и средства производства богатства. Устраняя частную собственность, эта система предназначена для создания равноправного общества без социальных классов.Однако на практике коммунистические правительства часто ограничивают личную свободу и индивидуальные права.

Северный Вьетнам Женевские соглашения 1954 г., положившие конец Первой войне в Индокитае (1946–1954 гг.), разделили страну Вьетнама на две части. Северная часть, которой руководило коммунистическое правительство Хо Ши Мина, была официально известна как Демократическая Республика Вьетнам, но обычно называлась Северным Вьетнамом.

Южный Вьетнам Созданная в соответствии с Женевскими соглашениями 1954 года, южная часть Вьетнама была известна как Республика Южный Вьетнам.Его возглавило правительство, поддерживаемое США.

Вьетконг Вьетнамские коммунистические партизаны, которые работали с армией Северного Вьетнама для завоевания Южного Вьетнама.



В ожидании новостей о смерти

Тысячи вьетнамских солдат с севера и юга были убиты во время войны во Вьетнаме. Смерть близких нанесла ужасный урон семьям, оставшимся позади. Коммунистическое правительство Северного Вьетнама иногда усугубляло такие потери для выживших.

Лидеры Северного Вьетнама опасались, что люди потеряют желание сражаться, если узнают истинную цену войны. По этой причине они иногда скрывали информацию об убитых или раненых солдатах от жен или родителей мужчин. Коммунисты также отговаривали людей говорить о своих страхах или оплакивать своих близких во время войны. Вместо этого они ожидали, что люди сосредоточат свои усилия на том, чтобы помочь Северу победить.

В следующем отрывке из книги Дэвида Чаноффа Вьетнам: портрет его народа на войне, жительница Северного Вьетнама по имени Нам Дык Мао вспоминает о потере своего зятя:

Начиная с 1968 года, они стали посылать мужчин из нашего села на юг.Если кто-то не хотел идти, ему отрезали паек. Муж моей сестры пошел. В 1970 году мама узнала, что его убили. Моя мать была судебным приставом, так что она узнала об этом от своих друзей в правительстве. Она рассказала мне, но ни один из нас не смог сказать моей сестре. Это было слишком рискованно. Никому не разрешалось говорить о смерти или слухах о смерти, пока из армии не пришло официальное уведомление о смерти. До этого, если вы говорили о таких вещах, это считалось антигосударственным [против правительства], вы подрывали моральный дух людей.Вы попадете в беду или попадете в тюрьму.

Но было очень тяжело, ведь иногда жены годами официально не слышали. Но косвенно приходили новости о том, что чей-то муж или сын убиты. Это могло прийти из сообщений, отправленных друзьями, которые были в армии, или другими солдатами из деревни, или каким-либо другим способом. Поэтому иногда женщина знала, что ее муж умер, но не могла оплакивать его вслух, иначе у нее и остальных членов ее семьи возникнут проблемы с полицией.

Вот почему мы с мамой не могли сказать сестре. Но я пытался уберечь ее от надежды на то, что он вернется. Я особенно хотел, чтобы она переехала из дома своих родителей в законе. Я пытался убедить ее оставить семью мужа и жить так, как будто ее муж умер, даже если она не знала наверняка, что он умер.

Но у меня не получилось. Моя сестра сказала мне: «Я подожду, пока мой муж вернется домой». Я бы сказал: «Это может быть ужасно долго.»



Стена с двумя миллионами вьетнамских имен

В 1982 году правительство США установило мемориал американским солдатам, погибшим во время войны во Вьетнаме. Мемориал ветеранов Вьетнама в Вашингтоне представляет собой стену из черного гранита. Почти 500 футов в длину.Имена 58 000 американцев, погибших во Вьетнаме, выгравированы на его лице.Нет подобного памятника примерно двум миллионам вьетнамских солдат и гражданских лиц, погибших во время войны.Но если бы имена этих людей были выгравированы на стене, она должна была бы быть в 40 раз больше, чем американский мемориал, или около четырех миль в длину.


Война во Вьетнаме в ретроспективе

Спустя двадцать пять лет после позорного ухода Америки из того, что тогда было Южным Вьетнамом, ясно одно: Соединенные Штаты проиграли войну, но выиграли мир. Действительно, трудно себе представить, как могло бы быть намного лучше, если бы мы выиграли войну. Соединенные Штаты остаются доминирующей державой в Азиатско-Тихоокеанском регионе.Союзы США с такими важными государствами, как Япония, Южная Корея и Австралия, прочны; Отношения США с Китаем обширны, если не всегда теплы. Даже отношения США с Вьетнамом сейчас нормальные и улучшаются. Регион в основном демократичный, богатый и мирный. И, несмотря на мрачные предсказания об обратном, «домино» не выпало коммунизму после того, как мы проиграли во Вьетнаме.

Также стоит отметить, что примерно через 15 лет после того, как над американским посольством в Сайгоне спустили флаг и с его крыши улетели вертолеты, закончилась холодная война.Однако в данном случае США и Запад выиграли войну. Такой результат стал результатом не только советских недостатков, усугубленных советским «Вьетнамом» в Афганистане, но и американской настойчивости. Неудача США во Вьетнаме не спровоцировала тотальный переход от ответственности к изоляционизму, которого многие опасались.

Все-таки не та война

Ничто из этого не меняет того факта, что война во Вьетнаме была неправильной войной — ненужной войной. Это никоим образом не удешевляет и ни в коем случае не умаляет жертв столь многих американцев.Скорее, это суждение носит стратегический характер: американское обязательство перед Вьетнамом преувеличило его значение. То, что произошло на местах в этой стране, не могло изменить основную форму стратегического соперничества между Соединенными Штатами и Советским Союзом. Это было отвлечением, которое тратило впустую все ресурсы. Представление о том, что война коренным образом затрагивает интересы США повсюду, оказалось ошибочным.

Более того, Соединенные Штаты неверно истолковали угрозу. Вашингтон не сразу заметил растущую пропасть между Москвой и Пекином.Коммунизм не был монолитным. Национализм имел большее значение. Это было верно и во Вьетнаме, где коммунисты как на Севере, так и на Юге были более националистами, чем инструменты Советского Союза или кого-либо еще.

Зачем тогда мы так ввязались? Больше всего на свете это была внутренняя политика и беспокойство Джона Ф. Кеннеди — и в еще большей степени Линдона Джонсона — о том, что американский народ не простит политиков или партию, которые «потеряли» Вьетнам. Оба помнили цену, которую заплатили демократы, назначенные сенатором.Джо Маккарти (R-WI) и другие с «потерей» Китая.

Ирония, конечно, в том, что Джонсон заплатил огромную цену за то, что вел войну так, как он это делал. Его попытка построить Великое общество осталась незавершенной. Сам он не баллотировался на переизбрание. И Ричард Никсон был избран, положив начало более чем двадцатилетнему господству республиканцев в Белом доме, прерванному только последствиями Уотергейта.

Изучение уроков

Уроки той войны применимы и сегодня: не позволять внутренней политике определять внешнюю политику; задавать трудные вопросы об истории и культуре, прежде чем Соединенные Штаты передают свой престиж и своих мужчин и женщин в военной форме; недооценивать силу местных сил в глобальной политике.

Война во Вьетнаме была не просто неправильной войной; с этим тоже воевали неправильно. Военную силу следует применять только решительно, а не постепенно. Гражданские чиновники должны устанавливать базовую политику, но позволять профессиональным военным вести войны без микроуправления. Количественные показатели — сколько бомб сброшено, сколько вражеских войск убито — могут не иметь отношения к ходу сражения и не должны восприниматься как доказательство прогресса. Одна только авиация выигрывает несколько кампаний. Высокие технологии не являются панацеей и сами по себе не могут победить серьезного противника.Что беспокоит в этой каталогизации уроков, так это то, сколько из них было нарушено в таких отдаленных местах, как Сомали и Косово.

Хорошей новостью является то, что американский народ, похоже, опережает своих лидеров в том, что не забывает уроки Вьетнама и не повторяет его ошибок. Соединенные Штаты по-прежнему могут взять на себя обязательства и бороться с дорогостоящими военными интервенциями до тех пор, пока американцы считают, что ставки оправдывают их. Также возможно поддерживать обязательства там, где ставки низки, пока затраты на вмешательство остаются скромными. Однако американский народ не потерпит интервенций, в которых интересы США скромны, а человеческие и финансовые затраты высоки. Этому принципу, как и всему остальному, нас должен научить Вьетнам, и о чем мы могли бы забыть только с большой опасностью для себя.

Война на истощение: когда проигрывают даже победители

Когда воюющие противники используют одинаковые подходы и владеют одинаковым оружием, окопная война становится неизбежной. Выигравшая сторона обычно имеет небольшое преимущество в производственных возможностях или ресурсах.

Трудно понять, когда вы находитесь в нем, но большинство людей и компаний находятся в той или иной форме войны на истощение. Лучший выход — использовать другой подход — с помощью тактики, стратегии или оружия.

«Когда ты делаешь то же, что и все остальные, не удивляйся, когда получаешь то же, что и все остальные».

— Питер Кауфман

В Международной энциклопедии Первой мировой войны война на истощение определяется как «длительный процесс изматывания противника с целью вызвать его физический коллапс за счет непрерывных потерь личного состава, оборудования и припасов или [износа] их до такой степени, что их воля к борьбе рушится.

Война на истощение считается несколько грязной тактикой, хотя и необходимой в некоторых ситуациях. Действительно, теоретики расходятся во мнениях относительно того, является ли истощение отдельной тактикой, а не повсеместной чертой всех конфликтов.

Традиционные военные теоретики, такие как Сунь Цзы («Высшее мастерство состоит в том, чтобы сломить сопротивление врага, не сражаясь») и Макиавелли («Никогда не пытайтесь победить силой то, что можно выиграть обманом») проповедовали умную тактику.Эти методы, как правило, приводят к гораздо меньшему количеству жертв, трате меньшего количества ресурсов и являются демонстрацией превосходного интеллекта, а не просто силы.

Война на истощение обычно является крайней мерой. И в большинстве случаев, когда вы выигрываете, это временно. Не нанеся решающего удара, победители оставляют возможность проигравшим поверить в то, что они могут победить в следующий раз.

Чтобы понять войну на истощение, мы можем рассмотреть примеры того, как она работает. Давайте рассмотрим две войны, в которых истощение сыграло существенную роль.

Война на истощение в Первой мировой войне

Одним из ярких примеров войны на истощение является Первая мировая война, причем настолько, что многие историки называют ее «войной на истощение».

Военные технологии развивались с беспрецедентной скоростью в начале 20-го века, и обычные маневры и тактика были неуместны. Массовый набор лошадей в кавалерийские офицеры, которых затем противопоставляли снарядам и пулеметам, дает классический образ этого печального несоответствия между тем, что было понято, и тем, что было сделано.Воспитанные Теннисоном образы героического рукопашного боя, солдаты вместо этого оказывались прикованными к траншеям в жестокой борьбе за территорию, дюйм за дюймом.

На протяжении большей части войны целью каждой из сторон было накапливать артиллерию и войска быстрее, чем другая, чтобы подорвать оборону и истощить ресурсы. Обе стороны были сокращены на чистом истощении.

Траншеи

служили довольно эффективным средством защиты, пока в них оставались солдаты. Возможно, самый острый комментарий по этому поводу исходит от Гарри Пэтча, самого долгоживущего солдата Первой мировой войны, дожившего до 111 лет: «Если кто-то скажет вам, что он переборщил и не испугался, он чертов лжец.

Даже когда территория была завоевана, перемещение тяжелого вооружения было трудным и предсказуемым. Германия медленно теряла силу, что в конечном итоге привело к поражению их армии. При этом погибли миллионы людей, а огромные суммы денег были потрачены на боеприпасы и другие ресурсы.

Стратеги и командиры были несколько не в своей тарелке, так как ни у кого не было реального опыта ведения этого вида войны. Выход из окопов означал потерю самого ценного ресурса — людей — и обычные приемы были неуместны.

Эта ситуация привела к стационарной войне, в которой каждая сторона непрерывно метала боеприпасы в надежде подорвать боевой дух и припасы другой стороны.

«Война закончится истощением наций, а не победами армий».

— Уинстон Черчилль

В статье, озаглавленной «Теории истощения против маневра и уровней войны», Абель Дж. Эстерхейз пишет:

Хотя кампании проводились в разных частях мира, Первая мировая война в значительной степени ограничивалась относительно небольшой географической территорией в Западной Европе.Характеризовались высокими потерями личного состава и техники; неспособность довести войну до решительного конца; и кровавые бои на истощение, где в ряде случаев целью было завоевание местности, не имеющей тактической и стратегической ценности. Это вызвало отвращение или негативное отношение к войне на истощение. Это также способствовало мнению, что истощение требует, чтобы местность была занята любой ценой, чтобы обеспечить успех.

Мы также можем видеть влияние истощения в обширных усилиях по поднятию морального духа тех, кто находится дома, вдали от боевых действий — так называемого «тыла».

Война редко бывает тем, что мы себе представляем. Война на истощение не была тем, что имели в виду люди, когда отправляли своих сыновей, мужей и друзей или отправляли по почте белые перья «трусам», которые не пошли. Резкое различие между ранними пропагандистскими плакатами и более поздними фотографиями реальных боев иллюстрирует это несоответствие.

В войне на истощение боевой дух является одним из ключевых ресурсов. Такие инициативы, как пожертвование чайников для постройки самолетов, выращивание капусты на розовых грядках и письма, отправленные тем, кто находится в окопах, мало способствовали достижению мира, но во многом вселили в людей надежду.

Историки и военные теоретики утверждали, что использование истощения не было полностью стратегическим. Большая часть Первой мировой войны характеризовалась нерешительностью и плохой коммуникацией, поскольку командиры боролись с медленными технологиями и трудностью видеть общую картину.

Нередко на войне развивается шахматный менталитет, когда командиры не прочь пожертвовать человеческими жизнями ради стратегического преимущества.

Одно конкретное сражение Первой мировой войны, которое выделяется как примечательный пример войны на истощение, — это битва при Вердене.Происходивший во Франции в течение 303 дней, он включал противостояние между немецкими и французскими войсками.

Немецкая армия намеревалась захватить возвышенности в этом районе, получив тем самым возвышенность для стратегических маневров. Ранний успех поднял боевой дух немцев, прежде чем их продвижение замедлилось до ледяного ползания.

Французской армии было приказано ни при каких обстоятельствах не отступать и вести последовательные контратаки. Регулярно меняя тактику, немецкая армия продолжала попытки захватить больше полезной территории.

К июлю битва на Сомме была в полном разгаре, и впоследствии у немцев стало меньше ресурсов — плохая позиция во время войны на истощение. Территория приобреталась и терялась много раз, при этом одна деревня переходила из рук в руки 16 раз в период с июня по август.

По мере дальнейшего сокращения немецких ресурсов командиры прибегали к обману (что также несовместимо с истощением). К тому времени, когда французская армия вернула потерянную территорию, битва при Вердене превратилась в одну из самых смертоносных и самых дорогих битв за всю историю.Оценки числа погибших колеблются от 700 000 до почти 1 миллиона человек.

С самого начала битва при Вердене велась на истощение. Обе стороны, по сути, оказались в ловушке, и у них не было другого выбора, кроме как продолжать попытки заставить другую подчиниться. Обе стороны использовали схожие подходы с аналогичными возможностями.

Много было написано об используемой тактике, причем некоторые критики заявляли, что использование истощения было необходимостью из-за недальновидности, а не обдуманным выбором.Это также иллюстрирует проблематичный элемент войны на истощение: после потери значительного количества жизней командиры мотивированы продолжать бой дольше, чем это разумно, пытаясь оправдать эти потери — смертельный пример ошибки невозвратных затрат.

В Цена славы, Алистер Хорн цитирует дневник французского лейтенанта, сражавшегося под Верденом: «Человечество безумно. Он должен быть сумасшедшим, чтобы делать то, что он делает. Какая резня! Какие сцены ужаса и бойни! Я не могу найти слов, чтобы передать свои впечатления.Ад не может быть таким ужасным. Мужчины сошли с ума!» Вскоре он погиб в результате разрыва снаряда. Хорн также цитирует немецкого солдата: «[Война не закончится], пока последний немец и последний француз не выберутся из окопов, чтобы истребить друг друга перочинными ножами».

Война на истощение во Вьетнамской войне

Война во Вьетнаме — еще один ключевой пример войны на истощение. Северный Вьетнам (при поддержке Китая, Советского Союза и других коммунистических стран) воевал с Южным Вьетнамом (при поддержке США, Южной Кореи, Таиланда, Австралии и других).Распространившись на Лаос, Камбоджу и Вьетнам, война длилась почти 20 лет.

Подобно Второй мировой войне, война во Вьетнаме оставила неизгладимый след в пострадавших странах и людях. Она характеризовалась крайней жестокостью и человеческими страданиями — повсеместная черта войны на истощение.

В попытке либо предотвратить, либо способствовать росту коммунизма, ведущие мировые державы столкнулись друг с другом в ужасающих условиях. Где-то в районе 1,4–3,4 миллиона жизней было потеряно в борьбе за предотвращение распространения экономической модели.Десять процентов территории Южного Вьетнама было уничтожено агентом Orange в попытке перекрыть поставки продовольствия, что привело к сотням тысяч врожденных дефектов.

В начале 1960-х годов США начали вводить войска во Вьетнам (тогда известный как Французский Индокитай). Границы и старые союзы были забыты, поскольку боевые действия продолжались в течение следующих двух десятилетий.

Партизанская война столкнулась с истощением. Изо всех сил пытаясь конкурировать с непредсказуемым партизанским мятежом (который включал рейды, саботаж и засады), армия США обратилась к истощению и стремилась убить как можно больше вьетнамцев.Вместо того, чтобы стремиться захватить территорию, как в типичных конфликтах, цель состояла в том, чтобы достичь максимально возможного количества убитых, чтобы заставить Вьетнам подчиниться.

В «Убей все, что движется», Ник Терс рисует суровый портрет использования войны на истощение во Вьетнамской войне:

Во Вьетнаме военные менеджеры со статистическим складом ума сосредоточились, прежде всего, на идее достижения «точки пересечения»: момента, когда американские солдаты будут убивать больше врагов, чем их вьетнамские противники смогут заменить… Большое количество убитых имело решающее значение. для повышения в офицерском корпусе.Многие высокопоставленные офицеры установили «производственные квоты» для своих подразделений и системы «дебета» и «кредита», чтобы точно рассчитать, насколько эффективно работают подчиненные подразделения и средний управленческий персонал. Формулы использовались разные, но приверженность войне как рациональному производственному процессу была общей для всех.

Во многих случаях война на истощение может превратиться в попытку полностью уничтожить противника.

Во Вьетнаме неуверенность в том, кто является врагом, превратила каждого неамериканца в мишень.

Американцы никогда по-настоящему не понимали, кто такой враг… они предполагали, что большинство жителей деревни либо были в союзе с врагом, либо сами стали партизанами после захода солнца… Фермеры просто не хотели иметь ничего общего с конфликтом или абстрактными понятиями, такими как национализм и коммунизм. … Но бомбы и напалм не делают различий. Когда боевые корабли и гаубицы опустошали ландшафт… вьетнамские деревни всех типов… погибли в огромном количестве».

Партизанская война противоположна истощению: она неструктурирована, фрагментирована и основана на тактике, а не силе.Чтобы победить небольшую армию, занятую партизанской войной, может потребоваться большая сила, участвующая в истощении.

Войска вьетнамских революционеров, решительно уступавшие в вооружении своим противникам, в значительной степени полагались на мины и другие мины-ловушки, а также на снайперский огонь и засады… чтобы уничтожить все, что они могли бы управлять.

Проблемы с войной на истощение

Среди многих проблем с войной на истощение следующие:

  • Большое количество погибших  — Это основная проблема.Хотя все войны связаны с жертвами, война на истощение увеличивает число убитых комбатантов и гражданских лиц.
  • Высокая стоимость  — Война на истощение требует много ресурсов. С поправкой на инфляцию война во Вьетнаме стоила 770 миллиардов долларов плюс 1 триллион долларов на последующие выплаты ветеранам. Эти цифры даже не учитывают влияние на отрасли и экономику.
  • Возможность злоупотреблений  — Когда целью является нанесение максимального ущерба, возрастает вероятность совершения военных преступлений и злоупотребления властью.
  • Большая продолжительность  — Война на истощение может быть длительной и медленной. Как писал Сунь-Цзы, «нет случая, чтобы страна извлекла выгоду из длительной войны».
  • Возможность нестабильного исхода  — Исход войны на истощение не всегда ясен. Нация, которую заставили подчиниться, может в будущем взбунтоваться, и напряженность обострится. Нестабильный исход Первой мировой войны частично стал причиной начала Второй мировой войны.
  • Долгосрочное воздействие на нацию  — Война на истощение может вызвать серьезные долгосрочные проблемы для обеих сторон. Гибель большого количества молодых, в основном мужчин, комбатантов может привести к резкому падению рождаемости на долгие годы. Подсчитано, что Первая мировая война привела к рождению на 3,2 миллиона детей меньше, чем можно было бы ожидать только в Германии. Меньшее количество людей, работающих во время и после войны, означает снижение производительности и изменение структуры экономики. Деньги, потраченные на войну на истощение, нельзя использовать в других областях, например, в здравоохранении.Образовательные учреждения часто страдают, так как у молодежи меньше возможностей посещать занятия. Большие площади земли разрушены, повреждены сельскохозяйственные угодья, дома и инфраструктура. Нации могут потребоваться десятилетия, чтобы оправиться от последствий войны на истощение.

Истощение в бизнесе — и два выхода

Концепция истощения применяется вне войны. Бюрократия перемалывает людей. Чрезмерная конкуренция между предприятиями может быть полезна для потребителей, но это утомительно для участвующих компаний.

Есть два выхода, которые кажутся важными.

Первый вариант — после того, как вы осознаете, что погрязли в истощении, вы, конечно, можете отказаться. Возможно, если вы отбросите свое эго, вы решите, что время и ресурсы, необходимые для конкуренции, слишком велики.

Второй вариант может понравиться больше. История показывает, что выходом из позиционной войны является использование асимметричного оружия. Если вы используете в основном ту же стратегию с теми же ресурсами, что и ваш конкурент, вы участвуете в войне на истощение.Однако если вы выберете радикально другую стратегию с теми же или меньшими ресурсами, вы, скорее всего, не будете втянуты в войну на истощение. Конечно, если вы правы и ваша радикально отличающаяся стратегия сработает, вы получите трофеи. Если вы ошибаетесь и ваша стратегия терпит неудачу, вы получаете унижение за то, что ошиблись. А поскольку мир вознаграждает обычные неудачи, а не нестандартные, вам предстоит сделать трудный выбор.

Письмо

: США не проиграли войну во Вьетнаме

Мне понравилось читать статью Барбары Свит от 4 июля о вьетнамских братьях и сестрах на лодках «Тронг Нгуен, Транг Нгуен возвращаются в Н.Л. спустя десятилетия после прибытия сюда, чтобы начать новую жизнь» — счастливый конец мучительного побега из Вьетнама. В течение последних десятилетий я часто задавался вопросом о результатах многих «лодочных» людей.

Я возражал против одного утверждения в статье: «Дуок, служивший в армии, поддерживал проигравшую американскую сторону во время войны во Вьетнаме», из чего следует, что силы Соединенных Штатов проиграли войну во Вьетнаме. Ничто не может быть дальше от истины. Подобные заявления нанесли большой ущерб на протяжении многих лет не только США. С., но и американским и канадским ветеранам войны во Вьетнаме. Войска США не проиграли, они ушли.

Обычно люди связывают фразу проигрыш в войне с фактическим поражением. На самом деле словарь Вебстера определяет «потерять» как «терпеть поражение». Когда люди слышат ошибочное заявление о том, что Америка проиграла во Вьетнаме, они делают вывод, что Северовьетнамская армия/Вьетконг победили США в военном отношении. Ниже приведены некоторые факты, которые доказывают, что американские военные действительно победили во Вьетнаме.

Америка никогда не проигрывала крупных сражений во Вьетнаме, однако северные вьетнамцы потерпели поражение во многих, включая Тетское наступление 1968 года.

Америка никогда не теряла и не сдавала позиции, но многие цитадели СВА/ВК были уничтожены.

Америка потеряла около 59 000 человек убитыми во время войны во Вьетнаме, а СВА/ВК потеряли 924 048 человек.

В Америке было 313 616 раненых; у NVA / VC было около 935 000 раненых.

Северный Вьетнам подписал перемирие 27 января 1973 г. , которое включало несколько следующих соглашений:

• Что демилитаризованная зона (ДМЗ) на 17-й параллели останется временной разделительной линией между Северным и Южным Вьетнамом.

• Запрещено передвижение войск через демилитаризованную зону.

• Не будет применять силу для объединения страны.

На основании Парижского мирного соглашения, соглашения о прекращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме, которое Северный Вьетнам подписал 27 января 1973 г., последние американские войска покинули Вьетнам 29 марта 1973 г., и только небольшой офис военного атташе и несколько морских пехотинцев остались в американском посольстве. Два года спустя Сайгон пал, прежде всего потому, что 94-й Конгресс отклонил просьбу президента Джеральда Форда в 1975 году соблюдать и поддерживать условия Парижского соглашения.Основным положением было оказание адекватной экономической и военной помощи Южному Вьетнаму. Через тринадцать дней после того, как просьба президента была отклонена, 17 апреля 1975 г. пала Камбоджа. 30 апреля 1975 г. пал Южный Вьетнам.

После того, как все американские войска покинули Вьетнам, северные вьетнамцы нарушили договор и начали крупное наступление с целью овладеть Южным Вьетнамом, что привело к падению Сайгона. За два года до падения Южного Вьетнама во Вьетнаме не было американских боевых частей.

Все это очень важные моменты при оценке того факта, что на самом деле США одержали военную победу во Вьетнаме, а они ушли. Есть большая разница между потерей и уходом.
Если бы во время Второй мировой войны вокруг Германии была проведена линия, и союзникам сказали, что они не могут войти в Германию, мы бы до сих пор вели Вторую мировую войну. Если бы во время операции «Буря в пустыне» вокруг Ирака была проведена линия, а сухопутным войскам сказали, что им не разрешено входить в Ирак, мы бы все равно вели операцию «Буря в пустыне».

Следовательно, во Вьетнаме Америка была ограничена в военном отношении для достижения своей цели, потому что они не могли перейти в Северный Вьетнам. Американские солдаты и канадские добровольцы во Вьетнаме участвовали в самых ожесточенных боевых действиях, которые когда-либо переживала Америка, и они выиграли все сражения.

Да, Сайгон пал через два года после ухода американцев, но это не значит, что они проиграли. Печально, что ушли и не остались доделывать — поверили северовьетнамцам на слово по договору.Столь же печально то, что 94-й Конгресс вынудил к капитуляции Южного Вьетнама и Камбоджи.

Представьте, если бы сегодня все американские войска покинули Южную Корею, а Северная Корея вторглась бы и опустошила Южную Корею; это не будет означать, что США проиграли Корейскую войну. Так было во Вьетнаме. Они выиграли в военном отношении; Северный Вьетнам подписал перемирие. Америка ушла, а затем Северный Вьетнам вторгся в Южный Вьетнам.

Кэти Сент-Джон, гордая сестра
двух канадских ветеранов Вьетнама
св.Джон

Список

: страны, которые *технически* никогда не проигрывали войну

Кабинетные историки часто любят подшучивать над такими странами, как Франция, Италия, Австрия и Египет, за то, что они оказались на стороне проигравших в ряде войн. Интересно, однако, что Германия не получает такого же неуважения, несмотря на то, что она была проигравшей стороной в обеих мировых войнах, в то время как Франция оказалась среди победителей в обеих, и даже Италия оказалась среди победителей в Первой мировой войне.

Затем возникает вопрос, какие нации никогда не проигрывали войны, и на YouTube и Facebook были составлены короткие списки, в которых пытались аргументировать, почему определенные страны входят в эти списки.

Однако есть несколько проблем.

Во-первых, Соединенные Штаты обычно не входят в эти списки, поскольку утверждается, что США проиграли войну во Вьетнаме, потому что их противник, Северный Вьетнам, завоевал южный Вьетнам. Тем не менее, многие из тех же самых списков включают Австралию как никогда не проигравшую войну, но это сомнительно, поскольку Австралия также поддерживала Республику Вьетнам (Южный Вьетнам) и вывела свои войска перед горьким концом.Учитывая этот факт, трудно согласиться с тем, что технически Австралия не была среди не победителей.

Но, возможно, так составлены эти списки, в каждом из которых названы страны, которые никогда не «проигрывали» войну, а конфликты, закончившиеся нерешительно, не считаются поражением.

Учитывая этот факт, Соединенные Штаты должны быть в списке наций, не проигравших ни одной войны. Если не считать трагической гибели солдат, служивших во Вьетнаме, и стоимости оборудования, США технически ничего не потеряли.Он не уступил ни одной территории и не выплатил военных репараций.

Даже другие страны в этих списках должны быть подвергнуты сомнению.

Вьетнам

Есть множество проблем с любым аргументом, который предполагает, что Вьетнам не проиграл войну, и это вопрос перспективы. Это правда, что Вьетнам — это современное государство, которое добилось независимости от Франции после Первой войны в Индокитае в 1954 году. Более того, коммунистический Северный Вьетнам действительно достиг своих основных целей — разгрома Южного Вьетнама и объединения страны, и это произошло после ухода Соединенных Штатов. его сухопутные войска.

Что касается самой войны, то Америка никогда не проигрывала крупных сражений, в то время как большинство коммунистических наступлений заканчивались поражением. Говорят, что Америка выиграла войну только для того, чтобы потерять мир!

Затем следует тот факт, что Вьетнам добился независимости от Франции, что также означает, что его настигла другая держава, и в этом случае именно французы правили регионом с 1880-х годов. Хотя технически это не то же самое правительство, Вьетнамская империя была восстановлена ​​​​в 1945 году только для того, чтобы быть свергнутой французами.

Выдвигается аргумент, что это были разные правительства и что современный Вьетнам не то же самое, что Вьетнамская империя, но то же самое можно сказать и о современной Австрии или многих других странах.

Что еще более важно, Социалистическая Республика Вьетнам вела пограничную войну с Китайской Народной Республикой в ​​начале 1979 года, и хотя обе стороны заявляли о победе, именно Вьетнам потерял территорию — больше, чем США потеряли в 1973 году. Другими словами, это трудно отнести Вьетнам к категории непобедимых.

Северная Корея

Еще одно сомнительное утверждение во многих списках состоит в том, что Северная Корея никогда не проигрывала войны, но это еще одна формальность, потому что Корейская война технически никогда не заканчивалась, и если Северная Корея не проиграла, то Южная Корея также должна быть в колонке победителей. Конечно, этому аргументу противостоит тот факт, что Южная Корея отправила во Вьетнам около 320 000 военнослужащих, так что давайте согласимся с тем, что если США и Австралия не победили, то и Южная Корея тоже.

Тем не менее, весь вопрос спорен — Корейская империя была государством-данником Китая с пятнадцатого века до конца девятнадцатого века, а затем в 1905 году стала колониальным протекторатом Японии, после чего в 1910 году последовала прямая аннексия Японией. две Кореи возникли только в 1945 году, но так же, как и во Вьетнаме, трудно предположить, что нация никогда не проигрывала войну, когда ее земля и люди буквально десятилетиями или дольше находились под контролем другой державы. !

Израиль

Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) может с гордостью заявлять 5 — 0 о рекордах в крупных войнах, не говоря уже о двух палестинских интифадах, а также о ряде вооруженных конфликтов в более широком арабо-израильском конфликте, и, кроме того, Израиль остался существовать, даже не уступив территории в результате войны.

Однако можно утверждать, что его кампанию в зоне безопасности, закончившуюся в 2000 году уходом Израиля из Ливана, можно считать поражением, однако большинство считает это скорее неудачей, поскольку Израиль на самом деле ничего не потерял. Поскольку теперь правительство в Иерусалиме признало эту войну войной, а не войной с полной победой, кажется, что это бросает тень на безупречный во всем остальном отчет.

Канада

Легче признать, что Канада не проиграла войну, не так ли?

В то время как ее ополчение играло небольшую роль в войне 1812 года против Соединенных Штатов, которая закончилась вничью, Канада фактически не посылала свои вооруженные силы за границу в полномасштабном конфликте до 1899 года во время Второй англо-бурской войны. Хотя в 1882 году он отправил несколько войск для поддержки суданской экспедиции, закончившейся неудачей для англо-египетских войск, технически это не была полномасштабная война, но все же это было поражение, и так было только в 1896 году. что британцы и их союзники по Содружеству вернулись, чтобы «повторно завоевать» Судан.

Канада продолжала принимать участие в англо-бурской войне, Первой мировой войне, Второй мировой войне и войне в Корее, в то время как она направила подразделения для участия в глобальной войне с терроризмом (GWOT), в том числе в Афганистане и Ираке. .В зависимости от того, как это будет записано, окончательно определится, сохранится ли «идеальный послужной список» Канады.

Тем не менее, даже это не без проблем из-за того факта, что Монреаль и Квебек, наряду с большей частью восточной части страны, когда-то были частью Новой Франции и были завоеваны британцами во время французских и индийских войн 1760-е гг. В непобежденном послужном списке Канады есть хоть какие-то звездочки.

Проще говоря, что-то выигрываешь, что-то проигрываешь.

Питер Сучиу — писатель из Мичигана, сотрудничавший с более чем четырьмя десятками журналов, газет и веб-сайтов.Он регулярно пишет о военном стрелковом оружии и является автором нескольких книг о военных головных уборах, в том числе Галерея военных головных уборов , которая доступна на Amazon.com .

Изображение: Reuters

Война во Вьетнаме



Эпизод первый — Дежавю (1858-1961)

После долгой и жестокой войны вьетнамские революционеры во главе с Хо Ши Мином положили конец почти столетней французской колониальной оккупации. С усилением холодной войны Вьетнам разделен на две части в Женеве.Коммунисты на севере стремятся воссоединить страну, в то время как Америка поддерживает непроверенный режим Нго Динь Зьема на юге.


Второй эпизод — Верхом на тигре (1961-1963) | начало в 22:30

Президент Кеннеди вдохновляет молодых американцев-идеалистов служить своей стране и борется с тем, насколько глубоко они должны участвовать в Южном Вьетнаме. По мере того, как все более автократический режим Дьема сталкивается с растущим коммунистическим мятежом и широкомасштабными буддийскими протестами, разворачивается серьезный политический кризис.


Эпизод третий — Река Стикс (январь 1964 г. — декабрь 1965 г.)

В условиях хаоса в Южном Вьетнаме сторонники жесткой линии в Ханое перехватывают инициативу и посылают боевые подразделения на юг, ускоряя повстанческое движение. Опасаясь краха Сайгона, президент Джонсон наращивает военную активность Америки, санкционируя продолжительные бомбардировки севера и развертывание сухопутных войск на юге.


Эпизод четвертый — Решимость (январь 1966 г. — июнь 1967 г.)

Бросая вызов американской авиации, северовьетнамские войска и техника устремляются по Тропе Хо Ши Мина на юг, в то время как Сайгон изо всех сил пытается «умиротворить сельскую местность.По мере того, как антивоенное движение растет дома, сотни тысяч солдат и морских пехотинцев обнаруживают, что война, которую их просят вести во Вьетнаме, совсем не похожа на войну их отцов.


Эпизод пятый — Это то, что мы делаем (июль 1967 г. — декабрь 1967 г.)

Американские потери и количество убитых врагов растут, поскольку морские пехотинцы сталкиваются со смертоносными засадами северовьетнамцев и артиллерией к югу от демилитаризованной зоны, а армейские подразделения преследуют неуловимого врага в центре горная местность. Ханой разрабатывает планы массированного внезапного наступления, и администрация Джонсона заверяет американскую общественность в том, что победа не за горами и силы Вьетконга совершают внезапные атаки на города и военные базы по всему югу, неся сокрушительные потери, но подвергая серьезному сомнению обещание Джонсона о том, что «свет в конце туннеля».Президент решает больше не баллотироваться, и страну сотрясают убийства и беспорядки.


Эпизод седьмой. Внешний вид цивилизации (июнь 1968 г. – май 1969 г.)

Общественная поддержка войны снижается, и американские мужчины призывного возраста сталкиваются с трудными решениями и мучительным моральным выбором. После битвы полиции с демонстрантами на улицах Чикаго Ричард Никсон становится президентом, обещая закон и порядок дома и мир за границей. Во Вьетнаме идет война, и солдаты со всех сторон становятся свидетелями ужасной жестокости и непоколебимой храбрости.


Эпизод восьмой — История мира (апрель 1969 г. — май 1970 г.)

Моральный дух во Вьетнаме резко падает, и президент Никсон начинает вывод американских войск. Когда появляются новости о немыслимой бойне, устроенной американскими солдатами, общественность обсуждает правоту войны, а вторжение в Камбоджу вновь разжигает антивоенные протесты с трагическими последствиями.


Эпизод девятый — Неуважительная верность (май 1970 г. — март 1973 г.)

Войска Южного Вьетнама, сражающиеся в одиночку в Лаосе, терпят ужасное поражение.Мощная авиация США способна остановить беспрецедентное наступление Северного Вьетнама. После убедительного переизбрания Никсон объявляет, что Ханой согласился на мирное соглашение. Американские военнопленные, наконец, вернутся домой — в сильно разделенную страну.


Эпизод десятый — Вес памяти (март 1973 г. и далее)

В то время как Уотергейтский скандал приковывает внимание американцев и вынуждает президента Никсона уйти в отставку, вьетнамцы продолжают расстреливать друг друга в жестокой гражданской войне.Когда сотни тысяч северовьетнамских войск устремляются на юг, Сайгон быстро погружается в хаос и рушится. Следующие 40 лет американцы и вьетнамцы со всех сторон ищут исцеления и примирения.

13 самых дорогих кампаний в истории США

Джон Харрингтон и Грант Санесон | 24/7 Wall Street

В связи с недавним празднованием 75-й годовщины Дня Д нам еще раз напомнили о человеческой цене свободы и свободы.В то время как некоторые пытаются ранжировать войны по количеству жертв, другие рассматривают социальные, экологические и политические потрясения, которые сопровождают продолжительный конфликт. И, конечно же, всегда есть финансовые затраты.

Многие факторы могут повлиять на стоимость ведения войны. Чтобы определить самые дорогостоящие войны в истории США, 24/7 Wall St. использовала отчет Исследовательской службы Конгресса за 2010 год под названием «Расходы на крупные войны США».

13. Война 1812 года

• Военные расходы США (в долларах 2019 г.): 1 доллар.78 миллиардов

• Продолжительность: 2 года, 8 месяцев

• Военные потери США: 15 000

Недавно созданная американская нация находилась в состоянии конфликта с Британской империей в начале 19 века. Соединенные Штаты заявили, что британцы пытались ограничить торговлю и заставляли американских моряков служить в Королевском флоте из-за недовольства, связанного с войной Великобритании с Францией. У Соединенных Штатов также были амбиции расширить территорию Канады, контролируемой Великобританией. США получили отпор во время вторжения в Канаду и потерпели другие поражения, включая захват и сожжение Вашингтона, округ Колумбия. C. Несмотря на это, Соединенные Штаты выдержали бомбардировку британскими военно-морскими силами военных объектов в Балтиморе и разгромили британцев в Новом Орлеане. Гентский договор положил конец почти трехлетней войне, при этом Соединенные Штаты сохранили свой суверенитет, но Америка не смогла расшириться на север, в Канаду. Война была первой из пяти войн, объявленных Соединенными Штатами. Война 1812 года обошлась стране в 1,78 миллиарда долларов. Около 15 000 американцев погибли на войне от ран и болезней на полях сражений.

12. Мексиканско-американская война

• Трансляция на американской войне (2019 доллар): $ 2,72 млрд.

• Продолжительность: 1 год, 9 месяцев

• США военные смерть: 13 283

а в начале 1848 года Американо-мексиканская война обошлась Соединенным Штатам в 2,72 миллиарда долларов, став 11-й самой дорогой войной в истории США. Яблоком раздора стал Техас, который десятилетием ранее получил независимость от Мексики. Техас еще не был включен в состав Соединенных Штатов, потому что его включение нарушило бы равновесие между рабовладельческими и свободными штатами, установленное Миссурийским компромиссом 1820 года.Стычки на реке Рио-Гранде привели к столкновениям, таким как битва при Пало-Альто, в результате которой американцы одержали победу. Война закончилась 2 февраля 1848 г. договором Гваделупе-Идальго. Соглашение установило Рио-Гранде в качестве южной границы Техаса, а США получили земли в современной Калифорнии, Юте, Неваде, Аризоне и Нью-Мексико.

11. Американская революция

• Военные расходы США (в долларах 2019 г.): 2,75 миллиарда долларов

• Продолжительность: 8 лет, 5 месяцев

• U.S. военных погибших: 4435

Восьмилетнее стремление к независимости обошлось американским колониям чуть более чем в 2,75 миллиарда долларов и унесло около 4400 жизней. Хотя война началась как восстание против несправедливого налогообложения, она закончилась тем, что колонии и их союзники победили Британскую империю, а отцы-основатели отвергли социальные и политические структуры Европы в пользу республики. Парижский договор положил конец войне в 1783 году, официально признав Соединенные Штаты в качестве независимой страны и установив их границы.

10. Испано-американская война

• Военные расходы США (в долларах 2019 г.): 10,33 млрд долларов

• Продолжительность: 4 месяца

• Потери американских военных:

2 904 Первая война СМИ:

3 904 2,4 , сенсационная журналистика способствовала поддержке участия Америки в борьбе Кубы за независимость от Испании. Когда в 1898 году неожиданно взорвался военный корабль США «Мейн», отправленный в Гавану для защиты американских интересов, призывы к американскому вмешательству усилились.Конгресс официально объявил войну в контексте доктрины Монро, которая запрещала вмешательство Европы в дела Западного полушария. Войска США разгромили испанские войска по всему миру. Война стоила 10,33 миллиарда долларов, и США получили тихоокеанский остров Гуам, Пуэрто-Рико и Филиппины. В результате войны Америка стала мировой державой.

9. Гражданская война в США (Конфедерация)

• Военные расходы США (в долларах 2019 г.): 22,99 млрд долларов

• Продолжительность: 4 года

• U.S. военных погибших: 750 000 (Север и Юг)

Гражданская война унесла 750 000 жизней американцев, Севера и Юга, больше, чем любой другой конфликт в США. Война велась в основном из-за вопросов рабства и прав штатов, и происходила она в основном на Юге. Конфликт начался после того, как Южная Каролина вышла из состава Союза в 1861 году. Война опустошила большую часть Юга и на долгие годы оставила регион опустошенным. Помимо известных сражений, таких как Антиетам, Булл-Ран и Геттисберг, в приграничных штатах и ​​зонах конфликтов велась партизанская война, в которой участвовало гражданское население.Гражданская война положила конец системе плантаций и институту рабства на Юге. Это стоило штатам Конфедерации 22,99 миллиарда долларов в их неудачной попытке выйти из Союза.

8. Гражданская война в США (Союз)

• Военные расходы США (в долларах 2019 г.): 68,17 млрд долларов

• Продолжительность: 4 года

• Потери американских военных: 50,9002 90,9002 7

На протяжении десятилетий общепризнанное число погибших в Гражданской войне составляло около 620 000 человек.Но исследование, опубликованное в 2011 году историком Дж. Дэвидом Хакером, увеличило это число до 750 000 жизней, что является самым высоким показателем среди всех конфликтов в США. Война, начавшаяся в 1861 году, велась из-за вопросов рабства и прав штатов. Генерал Конфедерации Роберт Э. Ли сдался генералу Союза Улиссу С. Гранту в здании суда Аппоматтокс, штат Вирджиния, четыре года спустя. К тому времени война за сохранение единства Соединенных Штатов и отмену рабства обошлась Союзу в 68,17 миллиарда долларов.

7. Война в Персидском заливе

• У.S. военные расходы (в долларах 2019 г.): 116,6 млрд долларов

• Продолжительность: 7 месяцев

• Потери американских военных: 383

Война в Персидском заливе, один из самых коротких конфликтов в истории США, обошлась в 116,6 млрд долларов , или всего 0,3% ВВП США в 1991 году. Напряженность на Ближнем Востоке возросла, когда иракский диктатор Саддам Хусейн вторгся в Кувейт в августе 1990 года. Несмотря на призывы Организации Объединенных Наций к Ираку уйти, Хусейн отказался. Несколько месяцев спустя массивный U.Коалиция под руководством С., в которую входили союзники по НАТО и страны Ближнего Востока, такие как Египет и Саудовская Аравия, инициировала операцию «Буря в пустыне». Наступление продолжалось всего 42 дня и закончилось катастрофой для Ирака в феврале 1991 года. Хусейн согласился признать суверенитет Кувейта и уничтожить его запасы оружия массового поражения, такого как ядерное, биологическое и химическое оружие. Однако Хусейн остался у власти. Война в Персидском заливе, ставшая первым крупным конфликтом после «холодной войны», в то время была провозглашена успехом международной коалиции.

6. Первая мировая война I

• Раздан на американской войне (2019 долларов): $ 381,8 млрд.

$ 381,8 млрд.

• Продолжительность: 1 год, 7 месяцев

• США Военные смертью: 116 516

Война разразилась в Европе в 1914 году, но Соединенные Штаты оставались нейтральными в течение следующих трех лет. Американские финансовые учреждения процветали, ссужая деньги комбатантам, в основном Франции и Великобритании. Однако Соединенные Штаты постепенно были втянуты в конфликт в основном из-за того, что Германия использовала неограниченную подводную войну против всех кораблей, направлявшихся в страны, с которыми они сражались.Когда британская разведка обнаружила сообщение немецких дипломатов мексиканским посланникам, в котором предлагалось заключить союз между двумя странами, если Соединенные Штаты вступят в войну против Германии, Америка была вынуждена действовать. Соединенные Штаты объявили войну Германии 2 апреля 1917 года. Первая мировая война закончилась 19 месяцев спустя, унеся жизни более 116 000 военнослужащих. В конечном итоге конфликт обошелся Соединенным Штатам в 381,8 миллиарда долларов.

5. Корейская война

• Военные расходы США (в долларах 2019 г.): 389 долларов.81 миллиард

• Продолжительность: 3 года, 1 месяц

• Потери американских военных: 36 574

В июне 1950 года северокорейские военные при поддержке Советского Союза пересекли 38-ю параллель, разделявшую Север и Юг Корея. Так началась Корейская война. Опасаясь распространения коммунизма, президент Гарри Трумэн заручился поддержкой Совета Безопасности ООН, чтобы изгнать северокорейские войска с юга. Однако генерал Дуглас Макартур преследовал северокорейцев до реки Ялу, которая образовывала северную границу между Китаем и Корейским полуостровом.Китайцы восприняли действия Макартура как акт войны и вступили в конфликт, оттеснив войска ООН на полуостров. Война в конце концов закончилась после того, как Дуайт Эйзенхауэр стал президентом и пригрозил применить ядерное оружие, если северокорейцы или китайцы не будут соблюдать 38-ю параллель как границу между двумя странами. В конечном итоге Корейская война обошлась Соединенным Штатам в 389,81 миллиарда долларов и унесла около 36 000 жизней.

4. Война во Вьетнаме

• Военные расходы США (в долларах 2019 г.): 843 долл. США.63 миллиарда

• Продолжительность: 17 лет, 9 месяцев

• Потери американских военных: 58 220

Война во Вьетнаме обошлась Соединенным Штатам в 843,63 миллиарда долларов в долларах 2019 года, или 2,3% ВВП в 1968 году. После окончания конфликта имена более 58 000 погибших солдат были записаны на Мемориале ветеранов Вьетнама в Вашингтоне, округ Колумбия. намечено на следующий год.Преисполненные решимости не допустить распространения коммунизма, США поддержали Нго Динь Зьема, политика-католика с французским образованием в Южном Вьетнаме. К тому времени, когда США ввели войска в 1965 году, Дьем был убит, а вьетнамская поддержка нового южновьетнамского правительства, возглавляемого военными, ослабла. С поставками из Китая и Советского Союза Северный Вьетнам в основном использовал партизанскую тактику для нападения на войска и базы США. К концу 1960-х годов общественная поддержка войны в США пошла на убыль. Американские войска были выведены в 1973 году, а Южный Вьетнам перешел к коммунистическому Северному Вьетнаму в 1975 году.

3. Война в Афганистане

• Долларские расходы США (2019 доллар): $ 910,47 млрд.

• Продолжительность: С 2001 года

• США военные смерть: 2,285

Соединенные Штаты непрекращающаяся битва в Афганистане с 2001 года. После террористических атак 11 сентября 2001 года Соединенные Штаты вторглись в центральноазиатскую страну, чтобы изгнать правящий Талибан, который предоставил Аль-Каиду, террористическую группу, ответственную за 9/ 11 терактов, с убежищем.Тем не менее, за более чем 17 лет, прошедших с начала войны, американским военным до сих пор не удалось сделать Афганистан стабильным и безопасным местом. Война в Афганистане на сегодняшний день является единственной войной в военной истории США, в которой участвовало три главнокомандующих. От президента Джорджа Буша-младшего до Барака Обамы, а теперь и Дональда Трампа — никто не мог найти способ положить конец затянувшемуся конфликту. По мере затягивания войны военные расходы на эту войну будут продолжать накапливаться.

2. Война в Ираке

• У.S. военные расходы (в долларах 2019 г.): 1,01 триллиона долларов

• Продолжительность: 7 лет, 5 месяцев

• Потери американских военных: 4410

Конфликт в Ираке обошелся Соединенным Штатам примерно в 1 триллион долларов. Полагая, что у него есть оружие массового поражения, американские войска вторглись в Ирак в 2003 году и свергли Саддама Хусейна. Правительство США считает успехами выборы в Ираке, а также подготовку военных кадров для стабилизации ситуации в регионе. Несмотря на это, страну по-прежнему раздирают конфликты и террор.

1. Вторая мировая война

• Военные расходы США (в долларах 2019 г.): 4,69 триллиона долларов

• Продолжительность: 3 года, 9 месяцев

• Потери военных США: 90 00239 90 00239 40 более 4 триллионов долларов, или 36% ВВП, на борьбу со Второй мировой войной. Более 400 000 солдат США были убиты в ходе конфликта, направленного на поражение нацистской Германии, Италии и Японской империи. Участие США официально началось 8 декабря 1941 года, на следующий день после бомбардировки японцами Перл-Харбора.Америка официально объявила войну Германии и Италии через три дня после того, как Германия и Италия объявили войну Соединенным Штатам. Завоевав большую часть Европы, Германия напала на Советский Союз. Советский Союз вынес большую часть наземного конфликта с Германией до того, как Соединенные Штаты и их союзники открыли Западный фронт в 1944 году. этот год. Соединенные Штаты и Советский Союз вышли из Второй мировой войны как крупнейшие мировые сверхдержавы и стали соперниками в холодной войне.

Подробные выводы и методология

Вторая мировая война остается самым дорогостоящим конфликтом в истории Америки, на ее долю приходилось почти 36% валового внутреннего продукта страны в 1945 году, или 4,7 триллиона долларов США в постоянных долларах с поправкой на инфляцию. Совсем недавно войны в Ираке и Афганистане заняли второе и третье место среди самых дорогостоящих конфликтов в американской истории соответственно 90 132 . Война в Афганистане — самая продолжительная в истории США, она длится почти 18 лет, хотя и не входит в число самых продолжительных войн в истории.

Многие ранние войны в истории США привели к тому, что Соединенные Штаты получили больше земель и территорий. Американо-мексиканская война 1840-х годов уступила большую часть территории, которая составляет современный Юго-Запад. Точно так же испано-американская война в конце 19 века закончилась тем, что Соединенные Штаты контролировали тихоокеанский остров Гуам, Пуэрто-Рико и Филиппины. Результаты этих и других войн привели к тому, что Соединенные Штаты создали крупные военные базы по всему миру.

В каждом конфликте перед Второй мировой войной почти весь оборонный бюджет страны тратился на прямые конфликты, классифицируемые как расходы военного времени. Например, в 1899 году Соединенные Штаты потратили 1,1% своего ВВП на ведение испано-американской войны, то есть почти весь свой оборонный бюджет в размере 1,5% ВВП.

Эта тенденция сильно изменилась с началом холодной войны. Из-за постоянной угрозы военного конфликта США должны были быть готовы к войне в любой момент. Это привело к тому, что космическая гонка и ядерное вооружение стали национальными приоритетами.В результате расходы военного времени и расходы на оборону стали расходиться. Во время Корейской войны, например, военные расходы составляли 4,2% ВВП в 1952 году, а общие расходы на оборону составляли более 13% ВВП. В 2018 году Америка потратила на войну больше всего, 649 миллиардов долларов, из всех стран.

Сравнивать затраты на войну за почти 250-летний период может быть сложно. Хотя в отчете делается попытка скорректировать инфляцию путем расчета стоимости каждой войны в долларах 2018 финансового года, поправки на инфляцию не учитывают достижения в области технологий.Вполне возможно, что войны также стали более дорогими с течением времени по мере роста сложности и использования технологий. Побочным продуктом производства военных материалов стало создание коммерческих продуктов, изобретенных военными.

Расходы на войну в Афганистане были обновлены до 2017 года. Поскольку точных данных о расходах за каждый год после 2014 года не было, а общие расходы до 2017 года были, мы предположили, что расходы на войну в 2015, 2016 и 2017 годах были одинаковыми.