ИТОГИ КОРЕЙСКОЙ ВОЙНЫ 1950-1953 ГГ. В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ФГБОУ ВО «АГТУ» — Эдиторум
Введение Корейская проблема остаётся нерешённой и в настоящее время, что связано, в первую очередь, с расколом единой страны на два противостоящих государства, породивших очаг политической напряжённости в северо-восточной Азии. Корейский полуостров до сих пор остаётся регионом нестабильности, тормозящим становление системы безопасности в стратегически важном тихоокеанском регионе. Корейский вопрос является одним из наиболее острых и центральных вопросов повестки Организации Объединённых Наций уже многие десятилетия. Однако ни одна из сторон не может найти дипломатический выход из создавшейся ситуации. Для недопущения повторения событий 1950-1953 гг. необходимо выработать мирную стратегию урегулирования конфликта на основе научных работ, посвящённых Корейской войне. В отечественной исторической науке проблема итогов войны в Корее рассматривается с точки зрения политических и дипломатических последствий конфликта, а также людских потерь участвующих сторон.
Следует отметить, что данные о потерях в современной историографии различаются по причине отсутствия полного доступа ко всем архивным данным. Советская историография Советские историки были лишены возможности подробно изучать данные о потерях, они могли ссылаться лишь на официальные данные правительства КНДР, следовательно, цифры, указанные различными авторами, мало отличаются друг от друга. Кроме того, в СССР отсутствовали работы, посвященные итогам Корейской войны, данная тема рассматривалась лишь в контексте общей истории корейского народа в XX в. Наиболее полно освещены итоги Корейской войны в [1]. Авторы отмечают, что «интервенты и лисынмановцы потеряли на корейском фронте 1 093 839 солдат и офицеров (из них более 390 тыс. — американцев)». Кроме того, авторы оценивают потерянную технику врагов КНДР: «несколько тыс. танков, 8 тыс. орудий, 13 тыс. автомашин, более 250 кораблей». Б. Г. Гафуров даёт оценку денежных потерь США в корейском конфликте, составляющую около 20 млрд долл. Однако для советских авторов была характерна тенденция к снижению потерь со стороны КНДР.
Так авторы [1] отмечают, что корейская армия потеряла «746 тыс. бойцов и офицеров убитыми и ранеными» [1, 201]. При этом авторы игнорируют материальные потери КНДР и акцентируют внимание на подвигах северокорейских солдат и офицеров. Более полно анализируются политические итоги войны. Б. Г. Гафуров пишет, что «заключение перемирия явилось большой победой корейского народа и всех миролюбивых сил в мире» [1, с. 204]. В качестве аргумента своей позиции автор использует положение о том, что «американские империалисты, развязав войну в Корее, через 37 месяцев очутились на тех же самых рубежах, откуда начали войну» [1, с. 204]. Кроме того, исследователь отмечает, что США не удался замысел уничтожить КНДР, который был сопряжен с большими военными и моральными потерями [1, c. 205]. Аналогичной позиции придерживались авторы монографии 1988 г. «СССР и Корея» [2], которые утверждали, что подписанное 27 июля 1953 г. Соглашение о перемирии в Корее стало провалом американских и южнокорейских агрессоров и позиционировалось как победа Корейской народной армии и китайских народных добровольцев, всех прогрессивных сил во главе с Советским Союзом [2, c.
237]. Таким образом, можно отметить, что советскими историками не поднимался вопрос о потерях военнослужащих СССР, однако он был поднят советским исследователем корейского происхождения Н. П. Паком в 1988 г. [3]. Автор отмечал, что потери американской стороны составляли около 54 тыс. человек, а материальные потери — около 2 млрд, потери китайцев — около 1 млн человек. На вопрос о потерях советских военных на территории Кореи Н. П. Пак ответил, что «поскольку в корейской войне СССР формально не участвовал, то и данные о потерях не публиковались» [3, c. 5]. Итак, данные о потерях военнослужащих Советского Союза в Корейской войне не были известны советским историкам даже к концу перестройки, поэтому в советских работах можно встретить данные о потерях сторон, официально участвовавших в данном военном конфликте. Однако советские авторы делали больший упор на политические итоги войны, которые они охарактеризовали как поражение капиталистического блока в войне и победу социалистического лагеря.
Российская историография Первая российская работа, посвящённая потерям Советского Союза в войнах XX в., в частности в Корейской войне 1950-1953 гг., была выпущена в 1993 г. Г. Ф. Кривошеевым. В работе [4] автор дал оценку потерям советской армии, отметив, что на территории Кореи «погибли 299 советских офицеров и солдат, в том числе 120 лётчиков. Советская авиация потеряла тогда 335 самолетов» [4, c. 345]. Так как СССР не принимал официального участия в военном конфликте на территории Корейского полуострова, но оказывал КНДР поддержку с воздуха, отечественными историками особое внимание уделяется проблеме анализа статистики потерь авиации со стороны СССР и США в годы Корейской войны. Наиболее известной и фундаментальной работой по данной проблеме является монография А. С. Орлова «Советская авиация в Корейской войне 1950-1953 гг.». В работе [5] автор анализирует статистику потерь советской и американской авиации, привлекает данные американских исследователей. А. С. Орлов приходит к выводу, что больший урон авиации СССР и США принесли не воздушные бои, а деятельность противовоздушной обороны [5, c.
328]. Проблеме потерь советской авиации посвящена также работа И. М. Попова «Корея в огне войны», в которой автор, привлекая данные российских архивов и воспоминания участников военных событий, приводит статистику потерь советской авиации, отмечая, что количество сбитых машин было в соотношении 1,9:1 в пользу советской авиации, что даёт право утверждать об «убедительных победах советской авиации в воздушных боях». Кроме того, И. М. Попов отмечает политические итоги корейского конфликта: в политическом отношении для СССР и США война закончилась безрезультатно. Автор особое внимание уделяет идее о том, что трёхлетняя кровопролитная война в Корее, боевые успехи участников которой оказались нулевыми, принесла большие потери для экономики Корейского государства. И. М. Попов, привлекая данные известного американского исследователя Маркуса Венделя, уточняет, что СССР потерял около 300 человек убитыми, США — 29 550, КНР — 110 тыс. человек, Южная Корея — 33 629, численность потерь КНДР убитыми и ранеными приближается к 900 тыс.
человек [6, c. 271]. Особое внимание следует уделить диссертации У. Б. Очирова, который подробно рассматривает статистику потерь авиации СССР и США периода Корейской войны. Автор [7], привлекая данные российских архивов и американские исследования по данной проблеме, приводит следующую статистику: «в ходе Корейской войны советская авиация потеряла 566 самолётов и уничтожила 1 097 воздушных машин противника», в то время как американские войска потеряли 1 986 самолётов (1 081 относятся к боевым) и уничтожили 954 воздушные машины. Используя данную статистику, автор указывает на стратегическую победу советской авиации, которой КНДР и её союзники не смогли воспользоваться из-за несогласованности боевых действий. В работе [7] сделаны следующие выводы: 1) результаты воздушной войны следует оценивать не по статистическим итогам, а в свете противостояния мировых держав в холодной войне; 2) значительные разночтения в статистике потерь авиации вызваны наличием «небоевых потерь», американцы несли небоевые потери на уровне советских боевых потерь, что было вызвано отделённостью американских воздушных баз от мест сражений; 3) опыт войны в Корее привёл к смене военно-политической стратегии сверхдержав.
Так, автор отмечает, что Советский Союз до событий в Корее делал упор на открытую интервенцию в соседние государства, однако после 1953 г. сделал ставку на косвенное военное вмешательство, а США отказались от стратегии «массированного воздействия», основанного на господстве ядерных вооружений, что привело к разработке в США стратегии «ограниченной войны», заключающейся в развитии всех видов вооружений [7, c. 131]. Вопрос о количестве жертв войны до конца не разработан и продолжает вызывать разногласия и споры среди российских учёных. Так, С. О. Курбанов в «Курсе лекций по истории Кореи» отмечает, что общее число погибших в войне достигло 1,5 млн человек, а раненых — 360 тыс. [8, c. 219]. Однако автор даёт общую оценку потерям, не разделяя потери сторон. Других данных придерживается автор монографии «История Кореи» А. В. Торкунов, который подсчитывает, что потери северных корейцев и китайцев составили от 2 до 4 млн человек (убитыми, ранеными и пропавшими без вести), в то время как потери южнокорейцев составили 400 тыс.
человек, американцев — 142 тыс. человек. Также А. В. Торкунов затрагивает экономические последствия Корейской войны: «материальный ущерб Южной Кореи равен 4 млрд долл., разрушено 43 % промышленных объектов, 41 % электростанций, 50 % шахт, 30 % жилых домов… В КНДР было разрушено около 9 тыс. промышленных предприятий, 600 тыс. домов, 28 тыс. культурно-просветительных учреждений». Общий ущерб КНДР после завершения войны автор оценивает в 400 млрд вон [8, c. 342]. Кроме того, А. В. Торкунов остановился на некоторых политических последствиях войны. Корейская война, по его словам, оказала долгосрочное отрицательное воздействие на общую ситуацию в АТР (азиатско-тихоокеанском регионе) и в мире в целом, стала одним из факторов углубления «холодной войны», корейский полуостров до сих пор остаётся «горячей точкой» планеты. Следует отметить, что автор приводит читателей к выводу о том, что война на Корейском полуострове показала невозможность решения корейской проблемы военным путём, вследствие чего современным политическим деятелям дан совет о выработке дипломатических стратегий урегулирования конфликта.
Схожей позиции придерживается автор монографии «История Кореи» В. С. Хан, который считает, что война привела к ещё большему расколу нации, к взаимной вражде и недоверию, а также несостоятельности военной стратегии урегулирования корейского вопроса [9, с. 110]. Автор [10] оспаривает положения А. В. Торкунова и отмечает, что тот «почему-то упустил из поля зрения США, для которых эта война вовсе не прошла бесследно» [10, c. 25]. Автор утверждает, что СССР из-за войны окончательно и надолго испортил отношения с США, у Советского Союза начали возникать разногласия с КНР. Ю. В. Ванин в основном рассматривает дипломатический аспект итогов Корейской войны, приходя к выводу, что «у СССР полностью были заблокированы возможности нормализации отношений с Южной Кореей», в результате чего советскому руководству пришлось мириться с присутствием там войск США. Также автор уделяет внимание политическим последствиям для КНР, которые оказались наиболее неблагоприятными для этого государства: КНР попала в жёсткую изоляцию на мировой арене, её окружили военные базы США, Тайвань стал нацеленным на неё американским «непотопляемым авианосцем».
Однако Ю. В. Ванин поддерживает положение А. В. Торкунова о том, что противостояние Севера с Югом «на долгие годы затормозило демократическое развитие, обрекло страну на существование в жёстких рамках полицейского и военно-административного режимов». Далее автор подводит в своём исследовании выводы об уроках Корейской войны: 1) корейский конфликт закрепил раскол Корейского полуострова на два враждебных лагеря, которые не признавали друг друга и поддерживались двумя противоборствующими лагерями — советским и американским; 2) политическое руководство Северной и Южной Кореи было уверено в том, что объединение Кореи возможно только с помощью силовых методов; 3) тем самым они продемонстрировали неспособность и нежелание побороть собственные политические амбиции; 4) Корейская война, унесшая миллионы жизней корейцев, разделившая ещё большее число родственников и друзей, на долгие десятилетия отодвинула возможность мирного объединения Корейского полуострова, сохранила военную и политическую напряжённость во всем регионе Северо-Восточной Азии.
Таким образом, в современной историографии существует множество точек зрения относительно политических итогов Корейской войны. Современные исследователи, в отличие от советских, склонны полагать, что в Корейской войне не было явного победителя, т. к. трёхлетняя война закончилась там же, где и началась, т. е. на 38-й параллели. Кроме того, современные российские исследователи едины во мнении, что Корейская война на десятилетия разожгла напряжённость в АТР, а также усилила недоверие между Севером и Югом. В современной отечественной историографии в начале нулевых появляется идея о том, что советское руководство взяло на себя ответственность за образованный после войны северокорейский режим, «который постепенно превратился в тяжёлую обузу в политическом, экономическом и стратегическом отношениях» [11, c. 4]. В то время как СССР развивался и изменялся, КНДР продолжала цепляться за сталинистскую модель, нанося ущерб международному престижу Москвы, связанному с ассоциацией Москвы и Пхеньяна, а также истощая советские ресурсы и нагнетая напряжённость на советских границах.
Данную концепцию можно также проследить в коллективной монографии «Война в Корее 1950-1953 гг.», изданной в 2000 г. в серии «Военно-историческая библиотека» [12, c. 658]. Таким образом, в современной историографии всё большую популярность приобретает негативная оценка политических итогов Корейской войны для СССР. Заключение Проблема итогов Корейской войны рассматривалась в СССР однобоко: если потери официально враждующих сторон освещались в работах советских авторов на основе данных КНДР и не подвергались критике, то данные о потерях военнослужащих Советского Союза в Корейской войне не были известны советским историкам даже к концу перестройки. В то же время политические итоги войны оценивались советскими историками как победа социалистического лагеря и поражение империалистической политики США. Современные исследователи, получившие возможность использования архивных источников, не смогли выработать единую концепцию итогов войны в Корее и до сих пор ведут споры о советских потерях на территории Корейского полуострова в 1950-1953 гг.
Кроме того, в современной историографии существуют споры о политических итогах Корейской войны. Российская историография даёт негативную оценку политическим итогам Корейской войны для Советского Союза и для всего тихоокеанского региона, результатом которой стало усиление напряжённости и возможная угроза повторения событий 1950-1953 гг. Поэтому среди современных исследователей всё чаще возникает вопрос недопустимости решения данного конфликта военным путём, а также необходимости создания дипломатического решения Корейской проблемы.
Корейская война 1950–1953 годов. Энциклопедия заблуждений. Война
Корейская война 1950–1953 годов
«Под прикрытием американской авиации 25 июня 1950 года южнокорейская армия вторглась в Корейскую Народно-Демократическую Республику. 27 июня президент США Трумэн объявил, что американским военно-воздушным и военно-морским силам отдан приказ оказать вооруженную поддержку южнокорейским войскам и занять китайский остров Тайвань. Таким образом, американская агрессия была предпринята не только против КНДР, но и против КНР» — так советские историки расставили точки над «і» в корейской войне (Новейшая история.
1939–1973 гг. — М.: Высшая школа, 1975).
На самом деле с ответами на вопросы «Кто агрессор?», «Какова роль великих держав?» и т. п. все обстоит не так просто. Ситуацию осложняет и то, что развенчание мифов, созданных советскими историками в отношении этой войны, в последнее время нередко порождало новые заблуждения. Давайте попробуем ответить на поставленные вопросы, не претендуя, конечно же, на написание истории войны в Корее.
В соответствии с решениями Ялтинской и Потсдамской конференций японское господство в Корее подлежало ликвидации. Советские войска заняли северную часть полуострова, а американские — южную. Демаркационная линия между ними прошла по 38-й параллели. Из-за превращения Кореи в поле битвы «холодной войны» создать единое корейское государство не удалось — возникли прокоммунистическая Корейская Народно-Демократическая Республика и проамериканская Республика Корея.
Кто же был инициатором войны? На протяжении многих лет ответ на этот вопрос был прости однозначен.
Представители разных политических лагерей под диктовку своих правительств обвиняли противоположную сторону в развязывании войны. Советская идеология, понятное дело, объявила зачинщиками конфликта «мировой империализм» в лице «американских поджигателей» и их «южнокорейских марионеток», Запад же видел корень зла в политике «коммунистического диктатора Сталина» и его «марионеток Мао Цзэдуна и Ким Ир Сена». Как ни странно, открытие партийных архивов СССР и КНР, получение историками доступа к ранее засекреченным документам ясности в определении «поджигателя» войны не добавили.
Хотя в своем заявлении СССР и обвинил в нападении Южную Корею, как раз войска Северной Кореи 25 июня 1950 года пересекли демаркационную линию на всем ее протяжении. Факт агрессии именно со стороны коммунистической Кореи подтвердила и резолюция Совета Безопасности ООН, принятие которой стало возможным по причине отсутствия советского представителя, бойкотировавшего заседания, требуя передать место Китая в Совете делегату КНР (в тот момент его занимал представитель Гоминьдана).
Более того, Совет Безопасности утвердил санкции, в том числе и военные, против КНДР. Таким образом, войска США и некоторых американских союзников во главе с генералом Макартуром воевали в Корее под флагом объединенных вооруженных сил ООН.
Казалось бы, все становится на свои места. По крайней мере, формально — да. Корейская Народно-Демократическая Республика на самом деле первой начала военные действия. Это подтверждают и приказы северокорейского командования, обнаруженные в архиве президента Российской Федерации, и свидетельства очевидцев событий. Однако затем в КНР «объявилась» карта так называемого стратегического плана «похода на Север», разработанного в штабе сухопутных южнокорейских войск, который был захвачен во время оккупации Сеула северокорейскими войсками. Иначе говоря, руководство Южной Кореи также особым миролюбием не отличалось, готовя наступление на Пхеньян еще летом 1949 года. О намерениях южнокорейского руководства свидетельствует и сосредоточение в районе 38-й параллели значительного контингента войск (всего около 30 тыс.
Аналогичные планы объединения Кореи под своим флагом строил северокорейский лидер Ким Ир Сен. По его расчетам, война должна была быть молниеносной (не более одного месяца), с захватом Сеула через три дня после начала военных действий. Предполагалось, что с падением столицы Ли Сын Ман капитулирует. Основная ставка делалась на народное восстание и партизанское движение, поэтому об оперативных резервах речь не велась вообще. Однако в отличие от своего южнокорейского коллеги, открыто призывавшего к войне против северокорейских коммунистов, Ким Ир Сен прикрывал свои намерения пропагандистскими инициативами типа объединения парламентов КНДР и Республики Корея. Приведенные выше факты доказывают, как минимум, обоюдную жажду войны.
Не менее интригующим является и вопрос о роли в начавшейся войне Советского Союза и Китайской Народной Республики. Очевидно, что руководство коммунистической Кореи, включая и его лидера Ким Ир Сена, не могло бросить столь дерзкий вызов США, не имея поддержки сильных и влиятельных союзников.
Собственно говоря, в советское время поддержка Северной Кореи Москвой и Пекином отнюдь не скрывалась — она подавалась в виде интернациональной помощи борющемуся против империализма корейскому народу. Однако существует целый ряд заблуждений в ответе на вопрос о том, кто и как принимал решение о начале военного конфликта.
По одной версии, Сталин, не желая втягивать Советский Союз в новую войну, решил пожертвовать коммунистическим режимом в Северной Корее, а решающее значение в защите коммунизма на Корейском полуострове отводилось Китаю. По другой — Мао Цзэдуна заставили принять решение послать войска в Корею. Что же на самом деле происходило в отношениях между Москвой, Пекином и Пхеньяном?
Сталин, которого принято считать сторонником силовых решений международных конфликтов, в данном случае действительно не спешил с поддержкой Ким Ир Сена. Во время их встречи в 1948 году, когда северокорейский лидер впервые изложил свой план захвата Южной Кореи, Сталин ответил категорическим отказом.
Но, не теряя надежд, Ким Ир Сен три раза встречался с Мао Цзэдуном, надеясь заручиться поддержкой идеи вторжения. Мао заявил о том, что план ему нравится, но поддержать его он не может, а поэтому советует подождать. Окрыленный относительным успехом Ким Ир Сен снова летит в Москву, но и на этот раз получает отказ. Более того, пытаясь продемонстрировать свою непричастность к северокорейским делам, Советский Союз ликвидирует свои авиакомендатуры и военно-морскую базу. В директивах, направленных в сентябре 1949 года послу СССР в Пхеньяне, Кремль категорически выступает против каких-либо военных действий Севера.
Тем не менее уже спустя четыре месяца Сталин дает «добро» на осуществление военного вторжения на юг Корейского полуострова. Вероятно, причиной тому послужило удачное испытание советского ядерного оружия в августе 1949 года и предположение советского руководства, что Вашингтон побоится ввязываться в конфликт, в котором участвует еще одна ядерная держава.
Таким образом, получив «благословение» Советского Союза, северокорейские войска в июне 1950 года начали широкомасштабное наступление на Южную Корею.
Военные действия между северокорейцами с одной стороны и южнокорейцами и силами ООН — с другой развивались с переменным успехом, но вскоре КНДР оказалась в критическом положении. Политбюро Корейской Трудовой партии 28 сентября 1950 года приняло решение обратиться за прямой военной помощью к СССР и Китаю. В ближайшие два дня Сталин и Мао Цзэдун получили телеграммы с просьбой о военной помощи. Сталин сразу же обратился к Китаю с предложением направить к 38-й параллели 5–6 дивизий, но ничего не пообещал со своей стороны.
Такой вариант был весьма затруднителен для Китая. Мао не решался непосредственно ввязываться в конфликт без участия СССР. Во-первых, поддерживая КНДР, Китай ставил под удар свою собственную территорию, так как не имел гарантий того, что американские войска остановятся на китайской границе в случае поражения Северной Кореи. Во-вторых, кроме 2 млн плохо вооруженных «добровольцев», китайская армия не могла ничего противопоставить армейским подразделениям США. В такой ситуации Мао направляет Сталину телеграмму, в которой сообщает о принятии решения «направить часть китайских войск в Корею под вывеской «добровольцев» для помощи корейским товарищам в их сражении с США и их псом Ли Сын Маном».
Далее в телеграмме говорилось: «В сложившейся ситуации мы решили начать 15 октября выдвижение 12 дивизий, которые мы ранее передислоцировали в Южную Маньчжурию, в подходящие районы Северной Кореи; эти войска будут иметь задачу сражаться только с теми вражескими частями, которые рискнут наступать севернее 38-й параллели; наши войска будут придерживаться оборонительной тактики, вступая в боевые действия с небольшими группами врага и досконально изучая ситуацию. Одновременно наши войска будут ожидать поставок советского оружия, с тем чтобы им экипироваться. Только после этого наши войска вместе с корейскими товарищами предпримут контрнаступление с целью уничтожения вторгшихся американских сил». Эта телеграмма и послужила основанием для утверждения, что 2 октября китайское правительство приняло решение ввести войска в Корею.
Однако с открытием советских архивов был найден документ, опровергающий все вышесказанное, — телеграмма Мао Цзэдуна Сталину. Содержание ее было абсолютно противоположным смыслу первой, которая считалась единственной официальной телеграммой.
Вот содержание второго послания:
«Мы первоначально планировали двинуть несколько добровольческих дивизий в Северную Корею для оказания помощи корейским товарищам, когда противник выступит севернее 38-й параллели. Однако, тщательно подумав, считаем теперь, что такого рода действия могут вызвать крайне серьезные последствия.
Во-первых, несколькими дивизиями крайне трудно решить корейский вопрос (наши войска очень плохо вооружены, и нет уверенности в успехе военной операции против американских войск), противник может заставить нас отступить.
Во-вторых, наиболее вероятно, что это вызовет открытое столкновение США и Китая, вследствие чего Советский Союз также может быть втянут в войну, и, таким образом, вопрос станет слишком большим.
Многие товарищи в ЦК КПК считают, что здесь необходимо проявить осторожность… Поэтому лучше сейчас перетерпеть, войска не выдвигать, активно готовить наши силы в ожидании благоприятного времени для войны с противником.
Корея же, потерпев временное поражение, изменит форму борьбы и перейдет к партизанской войне… Окончательное решение по этому поводу еще не принято.
Это наша предварительная телеграмма, мы хотим с Вами посоветоваться. Если Вы согласны, то мы готовы немедленно послать к Вам самолетом товарищей Чжоу Эньлая и Линь Бяо к месту Вашего отдыха, чтобы обсудить с Вами это дело и доложить обстановку в Китае и Корее. Ждем ответа».
Сталин согласился принять китайскую делегацию, возглавляемую Чжоу Эньлаем, в Сочи. Во время обсуждения вопроса о необходимости направить китайские войска в Корею Сталин, отвергнув предложение Линь Бяо о том, чтобы рекомендовать Ким Ир Сену перейти к партизанской войне, настаивал на прямом вступлении вооруженных сил КНР в боевые действия для перелома военной ситуации в пользу социалистических стран-союзников. При этом он обещал Китаю всю необходимую материальную и материально-техническую помощь.
Твердость обещаний Сталина подтвердилась со вступлением в войну китайских «добровольцев» 19 октября 1950 года. СССР разместил на советско-корейской границе свои вооруженные силы, в частности 5 танковых корпусов, а на территории КНР — крупные силы ВВС и других войск, направил в КНДР военных советников и специалистов.
Это, бесспорно, оказало сдерживающее влияние на американское командование.
Однако Москва отнюдь не ограничивалась демонстрацией силы. При встрече с Чжоу Эньлаем в Сочи Сталин заявил: «Для Кореи мы можем дать еще оружия. Для Кореи мы ничего не пожалеем». И ведь действительно, не пожалели, причем не только оружия. Кроме советников, сюда были направлены, к примеру, и лучшие советские летчики, прошедшие школу Великой Отечественной, летчики-асы, которые в значительной мере повлияли на весь ход событий войны.
Свое непосредственное участие в военных действиях в Корее Советский Союз долгие годы скрывал всеми правдами и неправдами. Складывалась странная ситуация, когда советские и американские воины убивали друг друга, а правительства обоих государств делали вид, что ничего не происходит. Все военные советники СССР находились в Корее в качестве корреспондентов газеты «Правда». Советских летчиков маскировали под китайцев, у них не было ни документов, ни формы, ни знаков отличия. Им приказывали говорить на китайском или корейском языке, сутулиться, чтобы рост казался меньше, и щурить глаза.
Только спустя более чем 20 лет СССР официально «сознался» в участии в военных действиях на стороне КНДР. Но по прошествии уже более 30 лет мы все еще мало знаем о том, как воевали наши войска на Дальнем Востоке. А ведь именно эта война способствовала техническому перевороту в мировой авиации, выработке новой тактики воздушного боя. Советские пилоты сбили в небе над Северной Кореей около 1300 американских самолетов, включая 200 «летающих крепостей» Б-29. Именно здесь вступили в противоборство не только советские и американские летчики, но и авиаконструкторы двух стран, доказывая свое право считаться лучшими в мире. Недавно открытые архивные материалы и воспоминания участников военных событий позволяют нам обрисовать общую картину причастности Вооруженных Сил Советского Союза к корейской войне.
Итак, по советским данным, в Корею были направлены истребительный авиакорпус, зенитные артиллерийские части и службы обеспечения. Но западные источники утверждают, что участвовали и сухопутные войска, упоминают также о том, что смертельно раненых советских солдат сразу же хоронили, чтобы скрыть следы военного присутствия СССР в регионе.
Однако точно эти факты не подтверждены. Вместе с тем некоторые дипломаты, имеющие отношение к тогдашним событиям в Корее, указывают на существование планов переброски крупных сухопутных соединений к району военных действий. Возможно, они так и остались нереализованными, но вероятно, и осуществились. Неопровержимых фактов, доказывающих тот или иной вариант развития событий, не обнаружено и по сей день.
Не вызывает сомнений участие в корейской войне советской авиации. Тогда впервые в мире были применены реактивные самолеты, которыми в то время уже владели и СССР, и США. Первой советской авиадивизией, направленной на помощь КНДР, командовал Герой Советского Союза Иван Кожедуб — ас Великой Отечественной войны. Существуют предположения, что сам командир не раз поднимал в воздух реактивные МиГи, несмотря на то что это ему было запрещено. Хотя все пилоты, посланные в Корею, имели солидный опыт, новая техника сводила его практически к нулю. Вспоминает участник корейской войны Герой Советского Союза Евгений Пепеляев: «Я понял, что мой полк не готов к боям.
Перед нами был другой противник и другая техника — реактивная. К тому же начало 50-х в советских ВВС — период полетов в сложных условиях. Часто летали ночью, при минимуме погоды, сажали самолеты по радиолокационным приборам… Но ведь летчик, кроме всего, должен уметь вести бой, уметь драться. Наше высокое начальство не заботилось об этом. Считалось: война позади, впереди ничего серьезного не предвидится. Корею, словом, никто не ждал. Пришлось все наверстывать уже на месте». Четыре месяца понадобилось пилотам, для того чтобы приспособиться к особенностям реактивной техники.
В подобном положении, судя по первым воздушным схваткам, которые были очень осторожными, оказались и американские пилоты. Но уже первый бой, состоявшийся в ноябре 1950 года, показал явное преимущество наших МиГ-15 над американскими Р-80 в скорости и маневренности. Тот первый воздушный бой реактивных самолетов выиграли советские пилоты. Вообще же, по утверждениям последних, соотношение потерь советских и американских самолетов составляет 1:4.
В той войне 22 наших летчика были удостоены звания Героя Советского Союза, многие получили награды КНДР и КНР. Погибло же в ходе войны в Корее 135 советских летчиков. Как видим, кроме поддержки военно-технической, СССР принимал и прямое участие в боевых действиях.
Таким образом, Советский Союз сыграл ключевую роль в корейской войне. Именно после «благословения» Сталина северокорейские войска начали свое наступление, а после его заверения о поддержке со стороны СССР в войну вступили китайские войска. Только непосредственное участие советских Вооруженных Сил спасло коммунистический режим в Северной Корее и, вероятно, в Китае.
Таким образом, локальный, на первый взгляд, конфликт в Корее не являлся таковым по существу. Чего стоит хотя бы тот факт, что участие в нем приняли 19 государств: 16 — со стороны Южной Кореи и 3 — со стороны Северной. Количество погибших с обеих сторон составляет от 3 млн до 4 млн человек, включая 2 млн мирного населения. Несколько раз на протяжении войны мир стоял на грани ядерной катастрофы, и лишь понимание лидерами США и СССР всей тяжести последствий позволило ее избежать.
По большому счету, корейская война была прежде всего советско-американским соперничеством, что и предопределило сохранение status quo на полуострове в итоге войны. Если корейцы и выступили в роли разжигателей войны, то раздуть ее до нужных масштабов были в состоянии только Советский Союз и Соединенные Штаты.
Война в Корее (1950—53 гг.)
Война в Корее (1950—53 гг.) Первым крупным военным столкновением второй половины XX века была Корейская война 1950—53 гг. К этому времени уровень развития минного оружия оставался, в целом, на уровне лета 1945 года. Обе стороны вступили в войну именно с таким уровнем качества
Советское участие в войне в Корее, 1950—1953 гг
Советское участие в войне в Корее, 1950—1953 гг
С самого начала Корейской войны в частях Народной армии Северной Кореи, совершившей 25 июня 1950 года нападение на Южную Корею, находились советские военные советники, которые в боях не участвовали.
Их численность перед началом
Война 1992–1994 годов
Война 1992–1994 годов Началом Карабахской войны можно считать 6 января 1992 года, когда была принята декларация о государственной независимости Нагорно-Карабахской Республики. Окончанием — 12 мая 1994 года, когда вступило в силу перемирие, заключенное согласно Бишкекскому
«Война и мир» Сталина (1941–1953)
«Война и мир» Сталина (1941–1953) В Начале «Великой Отечественной войны» — как Сталин назвал ее — советские войска тут же ощутили вредоносные последствия чисток и бестолкового руководства со стороны таких военных недоучек, как Ворошилов, Буденный и Тимошенко.Нацисты
Война с Персией 1826–1827 годов и с Турцией 1828–1829 годов
Война с Персией 1826–1827 годов и с Турцией 1828–1829 годов
Гюлистанский мир 1813 года не способствовал установлению добрососедских отношений между Россией и Персией.
Персияне не примирились с потерей вассальных закавказских ханств, и пограничные инциденты происходили весьма
Балканская война 1877–1878 годов
Балканская война 1877–1878 годов Первые мероприятия царствования императора Александра II Николаевича имели целью раньше всего облегчить ставшее непосильным для страны бремя военных расходов. Решено было произвести сокращение непомерно разросшейся вооруженной силы,
3.1. Особенности развития отечественного самолетостроения в начале 1950-х годов
3.1. Особенности развития отечественного самолетостроения в начале 1950-х годов Успех МиГ-15 позволил ОКБ-155 получить от высшего руководства страны своеобразный карт-бланш на дальнейшее совершенствование этой машины. Так, И.В. Сталин на предложения других истребительных ОКБ
4.
1. Оборонная политика советского руководства в условиях гонки авиационно-ядерных вооружений в середине 1950-х – начале 1960-х годов4.1. Оборонная политика советского руководства в условиях гонки авиационно-ядерных вооружений в середине 1950-х – начале 1960-х годов В середине пятидесятых годов Соединенные Штаты Америки быстрыми темпами наращивали численность своей стратегической авиации, решительно
4.2. Некоторые особенности развития опытного отечественного самолетостроения во второй половине 1950-х годов
4.2. Некоторые особенности развития опытного отечественного самолетостроения во второй половине 1950-х годов Летом 1956 года произошло событие, всерьез обеспокоившее советское руководство, поскольку выявило серьезную брешь в нашей системе ПВО. 2 июля в воздушном
Война в Корее 1950-53 гг.
Война в Корее 1950-53 гг.
Как известно, союзники поделили Корею примерно пополам – по 38-й параллели. В северной части страны не без помощи наших соотечественников был установлен коммунистический режим Ким Ир Сена, в южной – остались оккупационные американские войска;
Глава 4 ВОЙНА В КОРЕЕ, 1950-1953 гг.
Глава 4 ВОЙНА В КОРЕЕ, 1950-1953 гг. Вторжение коммунистической Северной Кореи в Южную Корею воскресным утром двадцать пятого июня 1950 г. явилось тактическим и стратегическим сюрпризом для американцев. Оно произошло всего через год после испытания первой советской атомной
Корейская война — фиктивные агенты и реальные перебежчики
Корейская война — фиктивные агенты и реальные перебежчики
Проблема сфабрикованной «секретной» информации стояла перед нами многие годы, сильно затрудняя работу не только в Европе, но и в Азии, где в 1952 году я оказался в качестве резидента в Сеуле, столице Южной Кореи.
По
БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОМ КИТАЕ. 1950-1953 гг.
БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОМ КИТАЕ. 1950-1953 гг. В связи с начавшейся в конце июня 1950 г. войной в Корее и фактической оккупацией американскими вооруженными силами Тайваня, положившими начало необъявленной войне США против КНР, актуальной задачей китайского
Korean War — Veterans Affairs Canada
Корейская война началась 25 июня 1950 года, когда северокорейские войска вторглись в Южную Корею. Силы Организации Объединенных Наций вскоре присоединились к боевым действиям, которые продолжались до тех пор, пока 27 июля 1953 года не было подписано перемирие. Более 26 000 канадцев служили на суше, на море и в воздухе во время этого ожесточенного конфликта. К сожалению, 516 канадцев погибли. Корейская война, долгое время считавшаяся забытой войной, теперь признана важной главой в военной истории Канады.
Корейская война
Битва при Капьонге
24-25 апреля 1951 года канадские войска вели тяжелый бой на холмах над долиной Капьонг.
Битва за высоту 355
Канадские солдаты несколько раз были свидетелями ожесточенных боев в районе линии фронта вокруг высоты 355.
Истории Корейской войны
Главная страница людей и историй
Гордон Кун
Гордон Кун говорит о прошлом так, как будто в нем нет ничего.
Расс Мозес
Расс Мозес был выпускником школы-интерната и ветераном Корейской войны.
James Keirstead
В мире насчитывается от 4000 до 5000 картин Джеймса Кирстеда.
Тед Зубер
Тед Зубер пережил войну в Корее и стал официальным военным художником Канады для этого конфликта.
Альберт Хью Макбрайд
Альберт Макбрайд был частью танковой группы из пяти человек на высоте 355 во время Корейской войны. Он благополучно добрался до дома, но другим, с которыми он сражался, повезло меньше.
Ноэль Ноквуд
Выживший в школе-интернате Ноэль Ноквуд поступил на службу в канадскую армию, служил во время Корейской войны и стал сержантом по оружию в Новой Шотландии.
Джеральд Эдвард Гоуинг
Джеральд Гоуинг участвовал в тяжелых боях в Корее, в том числе в битве при Капьонге (высота 677), где его полк удерживал оборону и позже был награжден премией президента США за храбрость.
Материалы для занятий
Материалы для занятий главная страница
План урока: 5-11 лет
Канада помнит Корейскую войну Открытки для мира
Чтобы помочь молодежи понять значение жертв и достижений канадских ветеранов или военнослужащих Канадских вооруженных сил (CAF).
План урока: 12-18 лет
Молодежь помнит перемирие в Корейской войне Столкновение с Корейской войной — высота 355
Познакомить учащихся с вкладом и жертвами канадцев на высоте 355 во время Корейской войны.
План урока: 12-18 лет
Памятные жетоны — канадцы, павшие в Корейской войне
Повысить осведомленность молодежи о канадцах, которые участвовали в войне в Корее и погибли при исполнении служебных обязанностей.
Мемориалы Корейской войны
Главная страница мемориалов
Buk-Myeon, Gapyeong-gun, Южная Корея
Канадско-корейский военный мемориальный сад
Канадско-корейский военный мемориальный сад расположен к северо-востоку от Kapyong-gun и чуть ниже холмов, которые защищались канадскими войсками в битве при Kapyong в Апрель 1951 г.
Пусан, Корея
Памятник павшим канадцам
Памятник павшим канадцам увековечивает жертвы канадских военнослужащих в Корейской войне.
Пусан, Корея
Мемориальное кладбище Организации Объединенных Наций
Единственное кладбище Организации Объединенных Наций в мире, это мемориальное кладбище в Корее является местом захоронения жертв командования Организации Объединенных Наций во время Корейской войны.
Оттава, Онтарио
Национальный памятник ветеранам-аборигенам
Отмечает вклад всех коренных народов в операции по поддержанию мира и войны с Первой мировой войны до наших дней.
Оттава, Онтарио
Могила Неизвестного Солдата
Могила Неизвестного Солдата посвящена памяти более 118 000 канадцев, отдавших свои жизни за мир и свободу.
Оттава, Онтарио
Национальный военный мемориал
Национальный военный мемориал символизирует жертву всех военнослужащих канадских вооруженных сил, которые служили Канаде во имя мира и свободы.
Медали Корейской войны
Главная страница медалей
Звезды и медали кампании (1939-1954)
Медаль Канады и Кореи
Звезд кампании и медали (1939-1954)
Канадская медаль за добровольческую службу в Корее
Звезды и медали кампании (1939-1954)
Медаль за службу в ООН (Корея)
Порядок событий
25 июня 1950 г.
Корейская война начинается, когда северокорейские войска вторгаются на юг
Август 1950
Силы специального назначения канадской армии создаются для участия в Корейской войне обратно через 38-ю параллель
Октябрь 1950
Китайские войска начинают форсирование реки Ялу для поддержки северокорейских войск
Февраль 1951
Канадские солдаты впервые достигают линии фронта
24–25 апреля 1951 г.
Канадцы наблюдают за действиями в битве при Капьонге
22–25 ноября 1951 г.
Королевский 22-й полк принимает участие в тяжелых боях на высоте 355
2 октября 1952 г.
Вражеский артиллерийский огонь поразил HMCS Iroquois у побережья Кореи
27 июля 1953 года
Подписано соглашение о перемирии в Корее. Три года борьбы заканчиваются.
1957
Последние канадские войска покидают Корею
Корейская война | Королевский британский легион
В 2020 году исполняется 70 лет с начала Корейской войны, войны, которая формально никогда не заканчивалась и, по мнению многих, была забыта.
В конце Второй мировой войны Корея была освобождена от японского контроля, будучи оккупированной Японией с 1910 года.
После окончания японской оккупации в 1945 году США и Советский Союз договорились о разделе Кореи на две оккупационные зоны из-за соображений «сфер влияния». Временная внутренняя граница была создана в 1948 между Северной и Южной Кореей на основе 38 90 246 параллели 90 247 — круга широты, который находится на 38 градусах севернее экватора.
Поделитесь этой страницей с кем-нибудь
Служба в Корее
Когда в 1950 году в Корее разразилась война, 92-летний Билл Фокс ухватился за шанс стать добровольцем.
Прочтите его историю
В результате было создано два отдельных государства.
Север страны стал коммунистической Корейской Народно-Демократической Республикой во главе с Ким Ир Сеном при поддержке Советского Союза, а Юг стал поддерживаемой США Республикой Корея во главе с Ли Сын Маном.
В следующем 1949 году Советский Союз и Америка вывели свои войска из Кореи, но напряженность в регионе продолжала расти. Оба недавно созданных правительства заявили о единоличном законном правлении над всей Кореей и ни одно из них не признало границу постоянной.
К 1950 году ситуация достигла точки кипения, и рано утром 25 июня 1950 года Северная Корея вторглась в Южную Корею.
Совет Безопасности Организации Объединенных Наций (ООН) быстро отреагировал и призвал всех членов помочь Югу. Американцы быстро отправили войска для поддержки страны, за которыми последовала дальнейшая поддержка ООН войсками из 17 стран, включая Австралию, Канаду, Францию, Филиппины, Эфиопию, Турцию, Новую Зеландию, Южную Африку, Колумбию и Великобританию.
Я думаю, что это забытая война.Рядовой Седрик «Нед» ЭгглстоунКоролевский австралийский пехотный корпус во время Корейской войны.
.. нас как бы затмили, потому что это было так близко ко Второй мировой войне. Изображение предоставлено Национальным музеем армии, Лондон
Войска прибывают со всего мира
После начала войны северокорейцы добились быстрого прогресса и быстро захватили столицу Южной Кореи Сеул, вытеснив южнокорейские и американские войска через всю страну к южному прибрежному порту Пусан.
Изображение предоставлено Национальным музеем армии, Лондон.
В августе 1950 года британские войска прибыли в Пусан и были отправлены прямо в бой с другими силами ООН, которые удерживали свои позиции и начали контратаку.
К началу сентября 1950 года южнокорейские силы и силы ООН потерпели поражение, поскольку северокорейские силы прижали их к южному прибрежному порту Пусан.
В ответ 15 сентября 1950 года командующий ООН генерал Макартур приказал высадить десант в Инчхоне, порту на полпути к Корейскому полуострову, в тылу врага. Высадка позволила силам ООН быстро продвинуться на север осенью 1950, приближаясь к китайской границе к ноябрю.
Встревоженный близостью южнокорейских войск и войск ООН к их границе, Китай вступил в войну, отправив войска в Северную Корею, оттеснив силы ООН на юг.
Несмотря на некоторый первоначальный успех, в начале 1951 г. китайские войска уступили позиции Южной Корее и силам ООН и в апреле 1951 г. начали весеннее наступление, чтобы отступить. был поддержан бельгийскими войсками на реке Имджин. Несмотря на значительное превосходство войск 19-й0246-й -й батальон Глостерширского полка под командованием подполковника Карна три дня защищал высоту 235 на реке, прежде чем был вынужден отступить из-за тяжелых потерь. Китайские войска взяли 527 военнопленных, включая самого полковника Карна.
На Имджине, когда батальон свернулся и пришел приказ.Томас Эшли Каннингем-Бут1-й батальон Королевских стрелков Нортумберленда.
.. каждый сам за себя… это было страшно… Изображение предоставлено Музеем национальной армии, Лондон
Битва на реке Имджин
Река Имджин была одним из самых кровопролитных сражений британской армии со времен Второй мировой войны. Но действия британских и бельгийских войск дали южнокорейским и вооруженным силам ООН возможность отступить на более сильную оборонительную позицию, что позволило им остановить продвижение северокорейских и китайских войск на юг.
Изображение предоставлено Национальным музеем армии, Лондон.
Что мы вспоминаем в 2020 году.
Узнайте, что еще нам запомнилось в этом году.
Читать далее
После Имджина и с растущими потерями боевые действия зашли в тупик в начале 1951 года, и начались переговоры о перемирии.
В течение следующих двух лет войска оказались в безвыходном положении у границы, в окопах на расстоянии чуть более мили друг от друга они столкнулись с экстремальными условиями холодной и жаркой погоды.
Наконец, в июле 1953 года было подписано соглашение о перемирии, но мирного договора не было.
Почти 60 000 британских военнослужащих участвовали в боевых действиях во время войны в Корее, они прибыли как из регулярной армии, так и из национальных военнослужащих. Война понесла тяжелые потери, 1100 британских солдат были убиты и 37 000 американцев погибли. Корейские потери были намного выше. По оценкам, только Север потерял 11% своего населения, в то время как 227 000 южнокорейских военнослужащих погибли, а потери среди гражданского населения были еще выше.
По сей день Корейская война официально не закончилась, напряженность между Северной и Южной Кореей по-прежнему высока, а американские войска остаются на юге и служат вдоль одной из самых милитаризованных границ в мире.
Спустя 70 лет многие ветераны конфликта считают войну в Корее «забытой войной», омраченной Второй мировой войной и последующими событиями холодной войны.
Но для тех, кто боролся и испытал это, и живет с его наследием сегодня, это никогда не должно быть забыто.
*Изображения предоставлены Музеем национальной армии, Лондон.
- Новости и обновления
- воспоминание
- поминки
- история
- ветераны
Узнать больше
- Новости и обновления
Фолкленды: важно помнить о тех, кто отдал свою жизнь
Тревору Брэдшоу был всего 21 год, когда началась Фолклендская война.
Теперь консультант, он оглядывается на свой опыт 1982 года.
Фолкленды: история Тревора
- Новости и обновления
Первый крест Виктории королевы Елизаветы II
Билл Спикман был награжден Крестом Виктории в 1951 году за защиту товарищей в бою во время Корейской войны — первый крест, врученный королевой Елизаветой II.
Подробнее об этом
- Воспоминание
Память о павших
Часто татуировки, которые носят люди в наших Вооруженных Силах, представляют собой нечто большее, чем боди-арт.