Война в европе первая мировая война: Первая мировая война

Содержание

Как в Европе отмечают окончание Первой мировой войны – DW – 10.11.2018

Фото: Patrick Hertzog/AFP/Getty Images

Политика

Кристоф Хассельбах | Илья Коваль

10 ноября 2018 г.

Сто лет назад завершилась Первая мировая война. Во Франции по этому поводу устраивают большое торжество, британцы проводят свою церемонию, а первые лица ФРГ в гостях поминают жертв войны.

https://p.dw.com/p/380wj

Первая мировая война завершилась сто лет назад, 11 ноября 1918 года, когда вступило в силу перемирие стран Антанты с Германией. В эти выходные, 10 и 11 ноября, страны, принимавшие участие в той войне, отдают дань памяти погибшим в сражениях.

В разных странах по-разному отмечают эту дату, и это многое говорит об оценке событий столетней давности. Для Франции и Великобритании Первая мировая всегда имела большее значение, чем для Германии, где моральная катастрофа Второй мировой войны и Холокост заслонили собой предшествовавшую трагедию. В год столетнего юбилея завершения Первой мировой войны президент Франции Эмманюэль Макрон взял инициативу и сделал свою страну центром международных памятных торжеств по этому случаю.

От Компьеня до Вердена

Хотя основные праздничные мероприятия запланированы на 11 ноября, днем ранее Макрон и канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel) встречаются в городе Компьень к северу от Парижа для проведения небольшой церемонии. Это дважды историческое место: именно здесь в вагоне поезда было заключено 11 ноября 1918 года перемирие между Антантой и Германией. Двадцать два года спустя здесь же Адольф Гитлер, вторгшись во Францию, вынудил французских военачальников подписать капитуляцию.

Франсуа Миттеран и Гельмут Коль на церемонии в Вердене, 1984 годФото: ullstein bild/Sven Simon

Впрочем, сегодняшние власти Франции хотят напомнить об еще одном эпизоде из истории: «Мы пройдем по следам Гельмута Коля (Helmut Kohl) и Франсуа Миттерана в Вердене», — говорится в сообщении Елисейского дворца. Кода во время церемонии памяти жертв Первой мировой в 1984 году политики взялись за руки, это стало историческим символом примирения французского и немецкого народов.

Венцом памятных мероприятий на сей раз должно стать большое торжество в Париже. Эмманюэль Макрон пригласил на церемонию у Триумфальной арки порядка 80 глав государств и правительств стран, напрямую или косвенно участвовавших в Первой мировой войне. Среди гостей ожидаются американский и российский президенты. Дональд Трамп и Владимир Путин не проведут полноформатной встречи во время праздничных мероприятий, как планировалось ранее, но могут согласовать в Париже дату и время для полноценных переговоров в ближайшем будущем, чтобы разрешить свой спор вокруг Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).

Вопрос престижа для Макрона

По мнению французского историка Этьена Франсуа, дорогостоящее торжество является вопросом престижа для Макрона. На фоне снижения его рейтинга и противодействия его реформаторским планам в ЕС президент Франции тем самым «сможет на несколько часов вновь стать центральной фигурой в мире», полагает Франсуа.

В то же время памятные мероприятия должны внести вклад в то, чтобы «Европа и мир вышли из того тупика, где мы сейчас находимся», добавляет историк.

Одним из важных мероприятий в рамках празднования окончания Первой мировой станет инициированный французским лидером Форум мира. Вступительное слово на форуме предоставлено Ангеле Меркель и генсеку ООН Антониу Гутерришу. Немецкие политики, в целом, довольно активно задействованы в памятных мероприятиях во Франции. Так, уже 4 ноября президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) посетил в Страсбурге «Концерт германо-французской дружбы», с которого и начались торжества, приуроченные к 100-летнему юбилею окончания Первой мировой войны.

Немцы поминают жертв войны в гостях

Между тем, британцы предпочли устроить свою церемонию памяти погибших в сражениях столетней давности, а не просто поучаствовать в организованных Парижем торжествах. И Лондон тоже протягивает руку примирения немцам: Франк-Вальтер Штайнмайер станет первым президентом ФРГ, который примет участие в возложении цветов и памятных венков к кенотафу (памятнику Неизвестному солдату) в Лондоне. Это станет «историческим актом примирения, когда мы почтим память всех павших и выразим свою признательность за наступивший мир», заявила накануне премьер-министр Великобритании Тереза Мэй.

Красные маки в Великобритании символизируют память жертв Первой мировой войныФото: Getty Images/Chris Jackson/WPA Pool

Штайнмайер в Страсбурге и Лондоне, Меркель в Компьене и в Париже — по мнению немецкого историка Йёрна Леонхарда (Jörn Leonhard), первые лица Германии хотят продемонстрировать «общеевропейскую суть» этой памятной даты. Они всячески пытаются избежать впечатления о том, что есть какое-то отдельное немецкое восприятие тех событий, так как опасаются, что это могло бы «открыть ящик Пандоры», говорит историк. Он имеет в виду, что это могло бы поднять вопрос о том, не был ли Версальский мирный договор слишком обременительным для молодой Веймарской республики, что могло способствовать впоследствии ее краху. Поэтому вполне политически обоснованно, что Германия «крайне осторожно» обходится с немецким восприятием окончания Первой мировой, резюмирует Леонхард.

Торжества в Польше привлекают правых экстремистов

В одном из важных мест в истории Первой мировой, в бельгийском городке Ипр, европейские епископы почтили память жертв тех сражений. Эссенский епископ Франц-Йозеф Офербек (Franz-Josef Overbeck) предостерег от недооценки вооруженных конфликтов и «иллюзорного ощущения безопасности». «Национализм и популизм вновь набирают силу, восторги по поводу проекта единой Европы развеиваются. Мир вновь под угрозой», — подчеркнул священнослужитель.

Прошлогодний марш в Варшаве не обошелся без сторонников правых взглядовФото: picture-alliance/NurPhoto/J. Arriens

Пример того, чем обеспокоены епископы, могут в эти выходные проиллюстрировать памятные мероприятия в Польше. Для этой страны окончание Первой мировой войны связано, прежде всего, с возрождением польского государства. Нынешний юбилей привлекает не только обычных поляков, но и правых экстремистов. Местные власти исходят из того, что сторонники международной неонацистской сети «Кровь и честь» соберутся на «Марше за независимость» в Варшаве. В прошлом году в традиционном шествии приняли участие порядка 60 тысяч человек с правыми взглядами.

Торжества должны укрепить взаимосвязь европейцев

Памятные торжества в разных странах различаются, в сущности, по их восприятию роли немцев, убежден Этьен Франсуа. «Большая часть праздничных мероприятий во Франции проходит под знаком германо-французского примирения», — отмечает он. В то же время в Польше и ряде других стран просто будет «прежде всего, празднование» завершения войны.

Французский историк надеется, что торжества 11 ноября, в первую очередь, поспособствуют укреплению «восприятия, что при всех различиях мы, европейцы, имеем много общего, и на этом стоит строить наше будущее», чтобы трагедия столетней давности больше не повторилась.

Смотрите также:

Итоги и уроки Первой мировой войны

To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video

Написать в редакцию

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме

Пропустить раздел Топ-тема

1 стр. из 3

Пропустить раздел Другие публикации DW

На главную страницу

Первая мировая война – курс на ПостНауке

О курсе

Принято считать, что исторически XX век начинается в 1914 году, с Первой мировой войны, и продолжается до 1991 года, когда в мире произошли глобальные изменения, вызванные ею, — прежде всего объединение Германии в 1990 году и распад СССР в 1991-м. Война затронула все социальные слои населения и все сферы жизни. Не осталось ничего, что не было бы вовлечено в эти битвы. В этом курсе вы узнаете о том, как проходила Первая мировая война и какой след она оставила в памяти человечества.

история война Первая мировая война история XX века история Германии Гуманитарные науки

Автор курса

ПостНаука

команда ПостНауки

Первая мировая война

Балканы: пороховой погреб Европы

Историк Ольга Агансон о Балканских войнах, политике великих держав и причинах, которые привели к Первой мировой войне

Журнал

Первая мировая война: причины и последствия

Историк Илья Женин о ключевых событиях и этапах Первой мировой войны, ее тотальном характере и итогах

Журнал

Революция насилия во время Первой мировой войны

Историк Джей Уинтер о глобальном характере войн XX века, первом геноциде и влиянии технического прогресса на число жертв

Видео

Культурная память о Первой мировой

Историк Борис Колоницкий об источниках информации о Первой мировой войне, политике памяти европейских стран и травме Гражданской войны

Видео

Версальский мирный договор

Историк Борис Колоницкий о том, в каких условиях был подписан Версальский мирный договор и какое влияние он оказал на мировой арене

FAQ

Великая война: тест по Первой мировой

Игры

«Первая мировая война потеряна, у нас нет ее в памяти»

Интервью с историком Алексеем Миллером о политике памяти, войне 1812 года и значении «георгиевской ленточки»

talks

Первая мировая война на ПостНауке

Что читать на ПостНауке об истории Первой мировой войны

От редакции

5 книг о Первой мировой войне

Что читать о быте солдат, медицине и политике во время Первой мировой войны

Книги

Следите за прогрессом

Сохраните курс в личном кабинете, чтобы отслеживать прохождение

Сохранить курс

Другие гиды и курсы ПостНауки

Психология познавательных процессов

15 лекций психолога Марии Фаликман о процессе мышления, феноменах восприятия, памяти, внимания и воображения

16 материалов

IT-Наука

Проект о науке, информационных технологиях и робототехнике

13 материалов

Спутник жизни

Что нужно знать о вакцинации «Спутником V»

4 материала

Излучение и материя

Как альфа-, бета-, гамма- и другие могут увидеть то, что скрыто, и изменить привычные свойства материи

18 материалов

От войны к войне в Европе: 1919-1939 | Национальный музей Великой Отечественной войны

Все бывали там: дома что-то ломается, пытаешься прикинуться мастером на все руки и починить, а делаешь только хуже. Возможно, это протекающая труба или неисправный выключатель света. Просто убедитесь, что вы знаете, что делаете, или вы можете оказаться в плавании за свою жизнь или в огне.

1920-е были во многом такими. Только что закончилась война, настолько мощная, что люди в то время называли ее «Великой войной». Сражаясь за решение конкретной проблемы — чрезмерно агрессивной Германии — конфликт зажил своей собственной жизнью. Бои тянулись годами и унесли миллионы жизней. Страдал весь мир, и, в конце концов, победителей и проигравших оказалось не так-то просто отличить друг от друга. Побежденная Германия вскоре восстановила свои силы и стала еще более агрессивной, соседние державы стали еще более напуганными, и вскоре все они снова начали сражаться. Предполагалось, что Великая война станет «войной, которая положит конец всем войнам», но этого не произошло. Один мудрый наблюдатель, маршал французской армии Фердинанд Фош, все понял правильно. Внимательно изучив условия Версальского договора, официально завершившего войну 19 июня.

19 сентября он встал из-за стола и заявил, что это вовсе не мир, а просто «двадцатилетнее перемирие».

Подписание капитуляции Германии в Реймсе, штаб-квартира США. Слева направо: майор Вильгельм Оксениус (адъютант генерал-полковника Йодля), генерал-полковник Альфред Йодль, начальник оперативного штаба ОКВ (подписавший акт о капитуляции от имени ОКВ), генерал-адмирал Ганс-Георг фон Фридебург, главнокомандующий -Главнокомандующий ВМС Германии (ОКМ) генерал-майор Кеннет В. Д. Стронг (стоит).

Двадцать лет спустя, в 1939 году, Фош выглядел пророком.

Но почему? Почему Первая мировая война с кажущейся неизбежностью привела ко Второй мировой войне?

Начнем с Германии. Хотя страна проиграла Первую мировую войну, многие немцы отказались смириться с поражением. Когда перемирие завершило боевые действия 11 ноября 1918 года, немецкие войска все еще стояли повсюду на вражеской земле: в Бельгии, Франции и России. Годы блокады союзников ослабили экономику Германии и привели к почти голодной жизни среди гражданского населения, но никогда не было кульминационной «битвы за Германию», когда союзники продвигались вглубь рейха. Говоря современным языком, союзники не ставили «сапоги на землю», чтобы научить немцев ошибочности их милитаристского пути. Фактически, многие немцы сосредоточили свой гнев за поражение не на союзниках, а на революционных группах в тылу, которые свергли императора кайзера Вильгельма II в конце войны. Их не разбили, утверждали многие немцы, а предали, «нанесли удар в спину».

Предвыборный плакат Deutschnationalen Volkspartei (Немецкой национальной народной партии) в 1924 году с изображением немецкого солдата, которому «ударили ножом в спину». Здесь на плакате консервативной партии «ноябрьский преступник» (см. маску) изображен как социалист (он одет в красное).

Действительно, один политический подстрекатель, солдат-ветеран, вернувшийся с фронта и жаждущий отомстить за поражение, именно под этим лозунгом ехал к политической власти. Его звали Адольф Гитлер.

Или взять Версальский договор. Пакт, составленный союзниками и навязанный Германии без переговоров и возможности внесения поправок, возмутил большинство немцев.

Они отвергли то, что они считали лицемерием союзных держав, которые утверждали, что борются за высокий идеал «сделать мир безопасным для демократии», но, похоже, больше интересовались старым добрым карательным миром. Германии пришлось разоружиться, передать территорию и выплатить огромные репарации державам-победительницам, по сути оплачивая счет за самую дорогостоящую войну, когда-либо вевшуюся. Немецкая экономика балансировала на грани в течение следующих 20 лет. В 1919 году в стране была безудержная инфляция.23, медленно восстановилась в середине 1920-х годов, а затем погрузилась в абсолютный экономический коллапс с началом Великой депрессии. Безработица подскочила до 35%, и снова беспринципные политики, такие как Гитлер, были готовы разжечь ярость. К 1932 году его нацистская партия стала крупнейшей в Германии, а в январе 1933 года он стал канцлером Германской республики.

Всего 20 лет назад юный Адольф провел Рождество в приюте для бездомных. Теперь его час пробил.

А победившие союзники? Ни Британия, ни Франция не были слепы. Оба могли видеть, что Гитлер был проблемой. Но у них были свои проблемы. Лондон правил мировой империей от Южной Африки до Сингапура, коренные народы требовали свободы, и британским планировщикам приходилось балансировать между своими приоритетами. Должны ли они построить мощную, современную армию с танками и авиацией, чтобы вести новую войну против Германии? Или более легкие силы для охраны колоний в Палестине и Индии? У этого вопроса не было простого решения, и англичане так и не решили его. Вместо этого они сделали все возможное, чтобы избежать новой войны в Европе, уступив требованиям Гитлера — пагубный путь, называемый «умиротворением».

У Франции были свои проблемы. Численность немцев составляла два к одному, и с каждым годом они все больше отставали, поэтому французы решили построить гигантскую линию укреплений на границе с Германией, полагаясь на технологии и огневую мощь, чтобы компенсировать нехватку численности. Во многих отношениях «линия Мажино» была восьмым чудом света: бомбоубежища, электрические фонари и системы вентиляции, скрытые огневые точки.

Даже когда Гитлер перестроил немецкую армию в агрессивную ударную силу танков и самолетов, Франция была уверена, что уравняла ее.

И, наконец, добавьте последний кусочек головоломки. Соединенные Штаты сыграли ключевую роль в разгроме Германии в 1918 году, но пропали без вести в 1920-х и 1930-х годах. Американцы поддержали первую войну против Германии, но не чувствовали, что много выиграли от войны. По мере ухудшения глобальной ситуации общественное мнение США оставалось скептически настроенным. «Пусть решают свои проблемы сами», — было преобладающим настроением. И поэтому, даже когда Гитлер шел от триумфа к триумфу, Вашингтон был предан изоляционизму. «И-слово» было политикой принятия желаемого за действительное: если мы проигнорируем Гитлера, может быть, он уйдет. Президент Рузвельт, конечно, видел опасность, но даже величайший политик в американской истории не мог изменить общественное настроение за одну ночь. Так мог сделать только Перл-Харбор.

Сложите все это — перевооруженную и фанатичную Германию, неуверенную Британию, Францию, прячущуюся за стеной, Америку, смотрящую внутрь себя, — и вы получите идеальную международную бурю, идеальную ситуацию для игрока вроде Гитлера, чтобы развязать новую войну.

Подобно любителю, занимающемуся ремонтом дома, союзники напортачили во время Первой мировой войны, и результатом стала Вторая мировая война. По крайней мере, мы можем сказать, что они усвоили урок. В следующий раз они не остановились до «безоговорочной капитуляции» своих врагов. Вторая германская война закончилась в 1945 с союзными армиями, триумфально марширующими по Берлину. И не случайно нам не пришлось драться еще с одним.

Почему война в Европе устарела

Лауст Шоуэнборг , докторант Лондонской школы экономики и приглашенный научный сотрудник Форума современной Европы Поскольку большая часть его современной истории была втянута в междоусобные войны, сейчас он кажется одним из самых стабильных регионов мира. После окончания Второй мировой войны в Европе не велось ни одной войны. Это если исключить балканские войны 1990-е, к чему я вернусь ниже. Поэтому неудивительно, что ученые, работающие в области международных отношений, стремились объяснить эту очевидную загадку, пытаясь сохранить такое положение дел и/или перенести любые «извлеченные уроки» в другие регионы мира. . В этом эссе я изложу три набора объяснений, которые обсуждаются в литературе: 1) аргументы, накладывающиеся на холодную войну; 2) аргументы демократии и экономической взаимозависимости; и 3) аргументы сообщества безопасности. Их не обязательно следует рассматривать как конкурирующие объяснения — хотя они иногда представляются таким образом, — а скорее как разные «линзы», через которые можно сосредоточиться на конкретном аспекте головоломки.

Наложение холодной войны

Отправной точкой для первого набора объяснений или аргументов является конкретная ситуация, в которой оказалась Европа в конце Второй мировой войны. Германия потерпела поражение и была разделена на две оккупационные зоны: западную, управляемую Великобританией, Францией и США, и восточную, управляемую Советским Союзом. В последующие годы это разделение между Востоком и Западом распространилось на всю Европу, поскольку бывшие союзники, сражавшиеся против нацистской Германии, вступили в новый конфликт, который вскоре стал известен как «холодная война». Уинстон Черчилль, премьер-министр Великобритании во время войны, в 1946 говорилось о «железном занавесе», опустившемся на Европу, разделяющем континент от Штеттина в Балтийском море до Триеста в Адриатическом море. Западные страны под руководством Соединенных Штатов объединились в альянс НАТО, а восточные страны во главе с Советским Союзом — в Варшавский договор.

Основные аргументы, которые следуют из этого, заключаются в том, что всеобъемлющий конфликт между двумя так называемыми сверхдержавами, Соединенными Штатами и Советским Союзом, вооруженными ядерным оружием, работал на подавление любых открытых военных действий в Европе. Именно поэтому ее назвали холодной войной. Более того, это также помогло подавить традиционное соперничество внутри каждого противостоящего «лагеря»: например, (Западной) Германии и Франции и (Восточной) Германии и Польши. Откровенно говоря, изолированные войны между отдельными европейскими государствами уже были невозможны, все было включено в более широкое противостояние Восток-Запад, которое из-за наличия ядерного оружия должно было оставаться холодным. Считалось, что горячая война неизбежно приведет к взаимному уничтожению.

Демократия и экономическая взаимозависимость

Прежде всего следует отметить, что демократию и экономическую взаимозависимость можно рассматривать как два разных набора аргументов. Однако в большинстве случаев они представляются как взаимосвязанные, и, следовательно, здесь они рассматриваются именно так. Основная предпосылка таких аргументов заключается в том, что после Второй мировой войны все страны Западной Европы стали демократиями, а демократии, похоже, не ведут войн друг против друга. Ученые выдвинули ряд подтверждающих аргументов в пользу того, почему это так, начиная от демократических норм, работающих против применения силы в международных отношениях, и заканчивая различными системами сдержек и противовесов в демократических системах, из-за которых ястребиным лицам, принимающим решения, трудно выбирать такие политики без согласия народа. Последний аргумент часто также основывается на предположении, что данный народ будет рационально выступать против войны, поскольку она, вероятно, понесет большую часть издержек. Это прекрасно согласуется с аргументом об экономической взаимозависимости, который утверждает, что демократические страны, похоже, больше торгуют друг с другом и, таким образом, имеют сильные экономические стимулы не подвергать это опасности войной.

Во время холодной войны такого рода аргументы, очевидно, относились только к демократиям Западной Европы, но после падения Берлинской стены и расширения ЕС и НАТО они были выстроены в поддержку общеевропейского мира. .

Сообщество безопасности

Отправной точкой для третьего набора аргументов является то, что два или более народов, независимо от их формы правления, могут фактически развивать очень враждебные или очень дружественные отношения. Таким образом, речь идет о коллективных чувствах вражды и дружбы. Концепция «сообщества безопасности» относится к последней ситуации, когда война стала немыслима как средство урегулирования политических разногласий между данным набором государств. Здесь также есть различные поддерживающие аргументы, некоторые из которых сосредоточены на дружбе как функции взаимозависимости (как экономической, так и социальной), а некоторые сосредоточены на постепенном процессе изменения коллективной идентичности. В европейском контексте такого рода аргументы используются для объяснения того, почему Франция и Германия, которых вполне можно рассматривать как главных действующих лиц обеих мировых войн, примирились и теперь являются ключевыми партнерами в ЕС. Важным аспектом такого подхода к проблеме войны также является то, что политики и государства в целом могут сознательно работать над изменением враждебных отношений. Придерживаясь франко-германского дела, два государства решили создать Сообщество угля и кражи в 19 веке.50-х (предшественник ЕС) с явной целью контроля над двумя основными ресурсами, необходимыми для войны, а также приняли различные программы примирения. Таким образом, создание сообщества безопасности было не случайностью, а сознательно проводимой политикой.

Устареет ли война?

Это, очевидно, естественный вопрос, вытекающий из вышеизложенного. В настоящее время в Европе все еще царит мир, но есть определенные политические события, которые потенциально могут бросить вызов такому положению дел. Во-первых, это были Балканские войны 19-го века.90-е годы, упомянутые во введении. Некоторые связывают это с исчезновением наложения холодной войны с распадом Советского Союза и «окном возможностей», которое предоставило старые конфликты между этническими группами, чтобы вновь заявить о себе. Независимо от того, верна эта интерпретация или нет, балканская трагедия продемонстрировала, что даже в нашу современную эпоху война все еще может поглотить континент. В последнее время отношения между Россией и Западом стали довольно натянутыми, особенно после российско-грузинской войны 2008 года. Это заставило некоторых политиков и обозревателей говорить о готовящейся новой холодной войне. Ученые-международники являются экспертами в мрачных прогнозах.