Содержание

Военного атташе США вызвали в Минобороны РФ | Новости из Германии о России | DW

Атташе по вопросам обороны при посольстве США в Москве, контр-адмирал Давид Манеро, вызван в Минобороны РФ в связи с инцидентом вокруг подводной лодки ВМС Соединенных Штатов. Об этом в субботу, 12 февраля, сообщили в российском оборонном ведомстве. 

Представителю аппарата атташе вручена нота. 

В российском оборонном ведомстве утверждают, что американская подлодка типа «Вирджиния» была обнаружена 12 февраля в районе проведения учения сил Тихоокеанского флота в территориальных водах РФ, в районе острова Уруп Большой Курильской гряды. Она игнорировала требования покинуть российские воды. После того, как фрегат «Маршал Шапошников» «применил спецсредства» подлодка с максимальной скоростью покинула российские воды, говорится в заявлении Минобороны.

В Пентагоне не могут пока подтвердить детали инцидента

В министерстве обороны США заявили, что — в курсе сообщений о ситуации с американской атомной подлодкой. «Мы в настоящий момент не можем подтвердить детали этих сообщений», — цитирует представителя Пентагона агентство ТАСС. 

Около 20 боевых кораблей и судов обеспечения Тихоокеанского флота вышли на плановые военно-морские учения со стрельбами в полигонах боевой подготовки Японского и Охотского морей, сообщила 1 февраля пресс-служба флота. Основной задачей маневров являлась отработка действий ВМФ и Воздушно-космических сил, указывали в оборонном ведомстве. 

Смотрите также: 

  • История саммитов лидеров СССР и России с президентами США

    Лицом к лицу

    Джо Байден стал пятым президентом США, с которым встретился глава РФ Владимир Путин. Всего число разных встреч на высшем уровне между лидерами СССР и России и президентами США перевалило за сотню, а некоторые из них вошли в историю мировой политики. Первая очная встреча Байдена и Путина в Женеве в июне 2021 года не стала прорывной, но важен сам факт того, что она состоялась, отмечают наблюдатели.

  • История саммитов лидеров СССР и России с президентами США

    Первый визит в США

    Первым советским лидером, посетившим США с официальным визитом, стал Никита Хрущев. В сентябре 1959 года он встретился с президентом США Дуайтом Эйзенхауэром. Достичь соглашения ни по одной из обсуждавшихся проблем не удалось. Ответный визит не состоялся из-за скандала со сбитым в мае 1960 года в районе Свердловска американским самолетом-шпионом U2.

  • История саммитов лидеров СССР и России с президентами США

    Договорились до Стены

    Переговоры Хрущева с новым американским президентом Джоном Кеннеди состоялись 4 июня 1961 года в венском дворце Шёнбрунн. Основной темой стала судьба Берлина и Германии в целом. Стороны жестко отстаивали свои позиции и договориться по ключевым пунктам повестки не удалось. Два месяца спустя Берлинская стена разделила город на восточную и западную часть.

  • История саммитов лидеров СССР и России с президентами США

    Открывая Москву

    Ричард Никсон стал первым президентом США, посетившим СССР с официальным визитом. Состоявшиеся в мае 1972 году переговоры с генсеком ЦК КПСС Леонидом Брежневым положили начало новому этапу взаимоотношений, получившему название «разрядка». В Москве были подписаны Соглашение об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1) и Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО).

  • История саммитов лидеров СССР и России с президентами США

    Накануне войны в Афганистане

    Ввод советских войск в Афганистан в декабре 1979 года послужил причиной нового ухудшения советско-американских отношений. За полгода до этого Брежнев встретился в Вене с новым президентом США Джимми Картером. Итогом переговоров стало подписание Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСВ-2), который, помимо прочего, ограничил размещение ядерного оружия в космосе.

  • История саммитов лидеров СССР и России с президентами США

    Конец «империи зла»

    Отношения Михаила Горбачева и президента США Рональда Рейгана сначала не заладились. После первой встречи в Женеве в 1985 году один окрестил другого «динозавром», второй назвал коллегу «твердолобым большевиком». Что не помешало им провести несколько встреч и подписать ряд важных документов в сфере разоружения. Приехав в 1988 году в Москву, Рейган заявил, что более не считает СССР «империей зла».

  • История саммитов лидеров СССР и России с президентами США

    Саммит с морской болезнью

    Двухдневная встреча Михаила Горбачева и нового американского лидера Джорджа Буша-старшего прошла в 1989 году на Мальте на борту советского круизного судна «Максим Горький», пришвартованного в порту Валетты. Несмотря на сильный шторм, саммит открыл принципиально новый этап в отношениях двух стран. В частности, впервые в истории была проведена совместная пресс-конференция двух лидеров.

  • История саммитов лидеров СССР и России с президентами США

    Точка в холодной войне

    Встреча первого президента России Бориса Ельцина с Джорджем Бушем-старшим в США зимой 1992 года подвела итог 46-летней холодной войне. Была подписана декларация, в которой заявлялось, что Россия и США более не рассматривают друг друга как возможных противников. Через год в Москве политики подписали Договор о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2).

  • История саммитов лидеров СССР и России с президентами США

    Друг Билл

    Дружеские отношения связывали Бориса Ельцина и следующего президента США Билла Клинтона. Они встречались несколько раз. В 1997 году в Хельсинки во время последнего саммита двух лидеров Клинтон уговорил Ельцина не препятствовать расширению НАТО, пообещав принять Россию в «большую семерку», способствовать вступлению в ВТО и помочь в реструктуризации долга России в Парижском клубе кредиторов.

  • История саммитов лидеров СССР и России с президентами США

    О вступлении России в НАТО

    В 2000 году Билл Клинтон приехал в Москву, где встретился с новым президентом России Владимиром Путиным. Никаких важных документов подписано не было. Главная же сенсация была озвучена Путиным много лет спустя. В интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну российский лидер рассказал, что предлагал Клинтону рассмотреть вариант присоединения России к НАТО и тот был не против.

  • История саммитов лидеров СССР и России с президентами США

    Он — царь

    В ноябре 2001 года Путин cтал первым иностранным лидером, побывавшим не только на ранчо президента США Джорджа Буша-младшего в Техасе, но и присутствовавшим на закрытом брифинге ЦРУ для главы Белого дома. При этом охлаждение в отношениях России и США началась именно при Буше-младшем, который уже в 2006 году заявил: «Путин больше не демократ. Он — царь. Мы его потеряли».

  • История саммитов лидеров СССР и России с президентами США

    Перезагрузка в бургерной

    Краткий период потепления в российско-американских отношениях пришелся на президентство в РФ Дмитрия Медведева. В сентябре 2009 года он совершил визит в США, посетил штаб-квартиру Twitter и завел свой микроблог, получил из рук главы Apple Стива Джобса новейший iPhone и позавтракал с президентом США Бараком Обамой в бургерной. А 8 апреля 2010 года в Праге Медведев и Обама подписали Договор СНВ-3.

  • История саммитов лидеров СССР и России с президентами США

    Повеяло холодом

    Вскоре после возвращения Владимира Путина в Кремль началось новое ухудшение российско-американских отношений: с 2012 года по 2018 официальные визиты президентов двух стран не проводились. Во время двухсторонней встречи Владимира Путина и Дональда Трампа в Хельсинки в 2018 году не было подписано не только никаких соглашений, но даже и совместного итогового заявления.

    Автор: Виталий Кропман


«Пропагандистское видео с трупами». США обвинили Россию в подготовке предлога для вторжения на Украину

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Американский военный перед отправкой в Восточную Европу. На фоне обострения вокруг Украины США объявили о переброске 3 тыс. военнослужащих в Польшу и Румынию

Министерство обороны США заявило, что Россия может обнародовать сфабрикованную видеозапись нападения на людей, которую можно будет использовать как предлог для нападения на Украину. Официальный представитель Пентагона Джон Кирби сказал, что такой ролик может представлять собой «очень натуралистическое пропагандистское видео, в котором будут фигурировать трупы и актеры, изображающие скорбящих людей, а также кадры разрушенных объектов».

По словам Кирби, такое «фальшивое нападение» может либо «произойти» на российской территории, либо быть направлено против русскоязычных жителей на востоке Украины. Как утверждают США, в ролике также может быть показана военная техника — украинская или поставленная Украине Западом. «Задача появления такого видео — подчеркнуть угрозу безопасности России и оправдать военные операции», — говорил журналистам источник в Вашингтоне.

Откуда информация?

Автор фото, SUSAN WALSH/POOL/AFP via Getty Images

Подпись к фото,

Нед Прайс уверяет, что США пользуются только проверенной информацией

Утверждения американского руководства о готовящейся фальшивке были весьма скептически восприняты и в журналистской среде. Представитель Госдепартамента США Нед Прайс даже вынужден был вступить в бурные дебаты с репортером агенства Ассошиэйтед пресс Мэттом Ли, который попросил предъявить конкретные доказательства обвинений России в готовящейся провокации.

В ответ на требования журналиста Прайс заявил, что только что их и предъявил, и даже язвительно предложил Ли распечатку своего брифинга. При этом представитель Госдепа напомнил о необходимости соблюдения секретности «в интересах защиты источников и методов поолучения информации».

«Мы рассекречиваем информацию только в тех случаях, когда уверены в ее точности, — заявил Прайс после того, как Ли продолжал настаивать на том, что общественности нужны более конкретные доказательства. — Если вы не доверяете американскому правительству, британскому или какому-то другому правительству, но при этом вас устраивает информация, которую предлагают русские, то это ваше личное дело».

Впочем, после брифинга Прайс отыграл назад и в своем твите написал что хотя они с Ли изрядно «побоксировали», он никогда не сомневался в самых достойных намерениях журналиста и испытывает к нему лишь искренее уважение.

Американские чиновники говорят, что обнародуют эту информацию, чтобы предотвратить подобное развитие событий. «Мы точно не уверены в том, что [Россия] пойдет по этому пути, но мы знаем, что это одна из рассматриваемых возможностей», — сказал в эфире Эн-би-си заместитель советника по национальной безопасности Джонатан Файнер.

Официальный представитель администрации президента России Дмитрий Песков в интервью агентству ТАСС прокомментировал заявления США так: «Это не первое подобное обещание. Ранее похожие тоже озвучивались. Но так ничего и не выходило».

Не первое заявление

Как отмечает корреспондент Би-би-си Пол Адамс, в последние недели американские и британские чиновники уже не впервые говорят о намерении России создать предлог для вторжения на Украину. Во всех этих случаях речь шла о крайне необычном обнародовании совершенно секретной информации, однако цель всегда была очевидной: предупредить Россию, что за ее планами тщательно следят.

В середине января Кирби заявил, что Москва подготовила группу диверсантов для проведения вооруженной провокации на востоке страны, чтобы создать таким образом предлог для вторжения. Посольство России в Вашингтоне назвало это вбросом и информационным давлением.

Британская разведка в свою очередь обнародовала данные, согласно которым Россию намеревается привести к власти на Украине пророссийских политиков и установить марионеточный режим в Киеве. Но четверо из пяти перечисленных Лондоном политиков, с которыми, по данным Форин-офиса, поддерживают связи российские спецслужбы, сейчас живут в Москве, что делает их связи с Россией скорее публично доступной информацией, чем донесением разведки.

Страны Запада считают, что Россия в ближайшее время может начать военную операцию против Украины. По оценкам НАТО, на границах Украины сконцентрировано более 100 тыс. российских военнослужащих, в Пентагоне считают, что ничего подобного не происходило со времен холодной войны.

Москва настаивает, что не намерена начинать агрессию против Украины, а передвижения российских войск на российской же территории не должны никого заботить. При этом Россия требует от НАТО предоставить ей гарантии безопасности и закрыть двери альянса для Украины.

НАТО настаивает, что двери альянса остаются для Украины открытыми, недавние предложения альянса о гарантиях безопасности Россию не устроили.

как могут измениться военные расходы США в 2020 году — РТ на русском

12 марта Пентагон проведёт серию брифингов, посвящённых теме финансирования оборонного ведомства. При этом ранее в американских СМИ появилась информация, что администрация президента США намерена представить проект военного бюджета на 2020 год. Сообщается, что Белый дом намерен выделить на нужды Пентагона $750 млрд — на $34 млрд больше, чем в текущем году. По мнению экспертов, конгресс вряд ли будет против наращивания военных расходов. Аналитики полагают, что Вашингтон не откажется от принципа ведения диалога с другими странами с позиции силы.

12 марта Пентагон проведёт серию брифингов, посвящённых теме оборонного бюджета на 2020 финансовый год. Соответствующий анонс размещён на официальном сайте ведомства.

Так, в полдень брифинг проведут Элейн Маккаскер, помощник заместителя министра обороны по финансам, и генерал-лейтенант Энтони Иерарди, директор по вопросам организационной структуры сил, ресурсов и оценок Комитета начальников штабов Вооружённых сил США. Также в этот день на вопросы журналистов ответят заместитель министра Сухопутных войск США Райан Маккарти и генерал-лейтенант Томас Хорландер, военный заместитель по бюджету помощника министра СВ США в сфере финансового управления и контроля.

«Любимое детище» конгресса

Отметим, что накануне интернет-портал Axios со ссылкой на высокопоставленные источники в Белом доме сообщил о планах президентской администрации запросить на нужды Пентагона в 2020 финансовом году $750 млрд, что на $34 млрд больше, чем оборонный бюджет, согласованный на текущий финансовый год. По сведениям Axios, администрация Дональда Трампа представит свой проект оборонного бюджета уже во вторник, 12 марта.

Издание отмечает, что $576 млрд планируется направить на основные расходы военного ведомства, а оставшиеся $174 млрд пойдут на финансирование операций за рубежом.

При этом пока нет никаких гарантий, что конгресс одобрит предложение Белого дома, подчёркивает автор статьи.

Тем не менее эксперты считают, что по вопросу военного бюджета конгресс и Белый дом легко найдут общий язык. Как отметил в интервью RT член-корреспондент Академии военных наук Сергей Судаков, скорее всего, конгресс примет проект оборонного бюджета, хотя и внесёт свои поправки.

«Самое большое количество оборонных лоббистов находится именно среди конгрессменов», — пояснил эксперт.

Похожей точки зрения придерживается и директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ Юрий Рогулёв.

«Конгресс согласится на предложение увеличить оборонный бюджет, так как Пентагон — его любимое детище, он ему никогда не откажет», — подчеркнул эксперт в интервью RT.

Если проект бюджета, разработанный администрацией Трампа, будет принят, это станет новым шагом действующей администрации по наращиванию оборонных расходов.

После того как президентом США стал Дональд Трамп, военные траты растут год от года. В 2016 году Пентагон получил из бюджета $607 млрд, в 2017-м — $618,7 млрд, в 2018 году финансирование оборонного ведомства было доведено до $696 млрд, а в 2019 году — уже до $716 млрд.

  • Дональд Трамп
  • Reuters
  • © Yuri Gripas

«Смертоносность оружия»

Если информация Axios верна, то администрация президента США намерена серьёзно увеличить долю расходов на внешние операции и содержание зарубежных миссий. Если в 2019 году военные направят на эти нужды $69 млрд из $716 млрд, то в 2020 году эта сумма увеличится до $174 млрд из $750 млрд.

Как отметил ранее глава российского Минобороны Сергей Шойгу, в 2019 году американский военный бюджет превысил российский более чем в 15 раз, причём этот разрыв постоянно растёт: в 2017 году оборонные бюджеты двух стран различались примерно в 10,6 раза.

Также по теме

«Военный бюджет США говорит в цифрах, кто начал первым»: как Госдеп обвинил Россию в развязывании гонки вооружений

В Вашингтоне утверждают, что Россия начала новую гонку вооружений. С таким заявлением выступила заместитель государственного секретаря…

Комментируя в начале прошлого года увеличение оборонного бюджета, председатель комитета палаты представителей конгресса по ассигнованиям (тогда этот пост занимал Родни Фрейлингхайзен) заявил, что наращивание трат необходимо для исправления последствий политики, которую проводила предыдущая администрация Белого дома.

«Эти инвестиции производятся ответственно, с прицелом на получение максимальной отдачи от каждого вложенного доллара. Такой подход отражает приоритеты американских граждан. Законопроект позволит найти решение множества проблем, стоящих перед нашим народом, как внутри страны, так и за рубежом», — заявил Фрейлингхайзен.

Тот факт, что миллиарды долларов направляются на содержание зарубежного военного контингента США, не вызывает удивления у экспертов. По их словам, Пентагон контролирует порядка 800 военных объектов за пределами национальных границ. 

Правда, в большинстве случаев речь не идёт о полноценных военных базах. В списке, например, числятся такие объекты, как американский военно-морской передатчик, расположенный в исландском городке Гриндавике, который работает без непосредственного участия военнослужащих ВС США. Тем не менее американские военные базы разной величины расположены в 148 странах: из них 13 зарубежных баз Пентагон относит к крупным, а ещё 19 — к средним.

Например, на военной базе ВВС США «Футенма» в Японии службу несут порядка трёх тысяч американских военных. Значительный контингент сконцентрирован и на территории ЕС — речь идёт о примерно 60 тыс. военнослужащих США всех родов войск, которые дислоцированы в Нидерландах, Бельгии, Люксембурге, Германии и Италии. Аналитики не исключают, что этот контингент будет увеличен. Как заявил в первых числах марта главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами (ОВС) НАТО в Европе американский генерал Кёртис Скапаротти, европейское командование ВС США нуждается в расширении своих воздушных и морских сил для сдерживания России.

«Мы запрашиваем дополнительный морской потенциал, чтобы увеличить смертоносность нашего оружия и противостоять российскому потенциалу на море», — заявил Скапаротти, выступая на слушаниях в профильном комитете верхней палаты парламента США.

«Классическая игра»

Однако на ближневосточном и центральноазиатском направлениях Вашингтон планирует сокращать свой военный контингент — во всяком случае, на словах. В декабре прошлого года глава Белого дома Дональд Трамп объявил о выводе Сухопутных войск ВС США из Сирии.

«Мы приступили к возвращению войск США, переходя к следующему этапу данной кампании», — говорилось в заявлении пресс-секретаря Белого дома Сары Сандерс.

Также в планы американской администрации входит постепенный вывод сил из Афганистана. С этой целью США ведут переговоры с представителями «Талибана»*, пытаясь найти взаимоприемлемые условия мира. 

Пока что США готовы сократить численность своих военнослужащих в Афганистане на тысячу человек, об этом в середине февраля заявил глава Центрального командования Вооружённых сил США генерал Джозеф Вотел. По словам генерала, это решение было принято не под влиянием идущих сейчас переговоров с талибами, а для того, чтобы «действовать максимально продуктивно». В настоящее время на территории центральноазиатской страны находятся примерно 14 тыс. военнослужащих ВС США. 

Однако о полном выводе американского военного контингента ни из Сирии, ни из Афганистана пока речи не идёт. Как заявил 7 марта Джозеф Вотел, американская сторона продолжит «обдуманный» вывод войск из САР, но сохранит остаточный сухопутный контингент, чтобы «обеспечивать свои интересы». В случае же с Афганистаном военные не получали указаний покинуть страну.

Как пояснил Юрий Рогулёв, США собираются выводить свои войска из Сирии и Афганистана, но медленно. Вашингтон намерен осуществлять этот процесс осторожно. А сохранение присутствия американских войск в Ираке, Афганистане и других регионах требует высоких расходов.

В то же время эксперт сомневается, что США сейчас станут расширять своё присутствие в новых очагах политической нестабильности, например в Венесуэле.

  • Афганские талибы
  • Reuters

«В Венесуэле США не будут организовывать открытых военных операций. Если что-то и будет предприниматься, то силами ЦРУ и тайно. Вашингтон предпочитает осуществлять такие кампании чужими руками — либо посредством наёмников, либо с помощью венесуэльцев, которых они завербуют», — сказал Рогулёв в интервью RT.

По мнению эксперта, Дональд Трамп выступает против ведения тех войн и операций, которые не приносят ощутимых результатов и выступают в роли чёрной дыры для бюджета.

Также по теме

«Без оглядки на дефицит бюджета и госдолг»: к чему может привести увеличение военных расходов США

Конгресс США готовится принять закон, который обеспечит самый масштабный рост расходов на армию за минувшие 15 лет. Распределяя…

Не исключён и вариант, при котором уход американского военного контингента из горячих точек может стать лишь рокировкой — место правительственных войск займут частные компании. Такое предположение в интервью RT высказал Сергей Судаков.

«Это классическая игра, когда регулярная армия уходит, а частные военные компании, получающие финансирование из бюджета Пентагона, заходят. При этом не стоит забывать, что услуги военных частных компаний стоят намного дороже, чем содержание регулярных войск», — напомнил Судаков.

Военный бюджет США растёт с каждым годом, и это говорит о том, что они намерены и далее вести диалог с другими странами с позиции силы, полагают эксперты.

«Трамп считает, что американские вооружённые силы должны быть самыми мощными в мире, так как это позволит США продвигать повсеместно свои интересы», — подытожил Юрий Рогулёв.

* «Талибан» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.

«Экономика США РУШИТСЯ» Електронні петиції — Офіційне інтернет-представництво Президента України

Из украинских СМИ:
_ Политнавигатор. Американский военный: «Экономика США рушится»:

«США столкнулись с экономическим и социальным кризисом – в магазинах не хватает продуктов, а грузовой транспорт перестал нормально работать, и решать эти проблемы некому.

Об этом в эфире YouTube-канала «InterVizor» заявил бывший представитель НАТО в России, отставной американский военный Гарри Табах.

«В США экономика рушится. У нас уже в магазинах даже нет всех продуктов на полках. Нарушена логистика, корабли стоят неделями, не могут разгрузиться, фуры не могут ходить из одного штата в другие.

А министр транспорта, который нетрадиционной ориентации, в декретном отпуске. И, конечно, он не работает. Несколько месяцев коллапс транспорта, а он в декретном отпуске.

С ковидом то же самое – люди уже никому не верят, никто ни черта не знает», – сказал Табах».

В связи с вышеприведенным, ПРОШУ Президента Украины, который согласно статьи 102 Конституции Украины, является Гарантом Конституции Украины, прав и свобод граждан:

1. ОБЕСПЕЧИТЬ РАВНОПРАВНОЕ и ВЗАИМОВЫГОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО Украины с Россией, для чего:

1.1.НЕМЕДЛЕННО ПРЕКРАТИТЬ УЗУРПАЦИЮ ВЛАСТИ !

1.2.НЕМЕДЛЕННО ОБЕСПЕЧИТЬ в Украине МИР и ВЫПОЛНЕНИЕ Резолюции СБ ООН от 17 февраля 2015 года № S/RES/2202 (2015), которой единогласно одобрен «Комплекс мер по выполнению Минских соглашений», на основании стать и 25 Устава ООН;

1.3.НЕМЕДЛЕННО ОБЕСПЕЧИТЬ государством ГАРАНТИРОВАННОЕ Конституцией Украины СВОБОДНОЕ РАЗВИТИЕ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ и ЗАЩИТУ русского, других языков национальных меньшинств Украины во всех сферах деятельности государства и общества, согласно статьям 10 и 53 Конституции Украины и в обеспечение международных и конституционных прав и свобод граждан Украины, гарантированных статьями 8, 11, 17, 21, 22, 24 и 68 Конституции Украины, международными Обязательствами Украины, Европейской хартией региональных языков или языков меньшинств;

1. 4.ОБЕСПЕЧИТЬ ОТМЕНУ всех языковых ОГРАНИЧЕНИЙ в законодательстве Украины, которые НЕ ДАЮТ ИСПОЛНЯТЬ международные Обязательства Украины и Европейскую хартию региональных языков или языков меньшинств в ПОЛНОМ объёме или ПРОТИВОРЕЧАТ ей;

1.5.ПРОВЕСТИ ДЕНАЦИФИКАЦИЮ Украины;

1.6.ОБЕСПЕЧИТЬ в Украине ПРАВОПОРЯДОК и ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА, согласно статей 1 и 8 Конституции Украины;

1.7.ПОСТАВИТЬ перед Правительством ЦЕЛЬ — ОБЕСПЕЧИТЬ неуклонный РОСТ БЛАГОСОСТОЯНИЯ украинских граждан, для чего необходимо:
— увеличить зарплаты и пенсии;
— уменьшить жилищно-коммунальные тарифы;
— уменьшить размер и количество налогов, перейти на единый налог;
— ликвидировать НДС;
— ликвидировать безработицу;
— создать рабочие места;
— обеспечить условия для роста предпринимательства;
— обеспечить инвестиционную привлекательность Украины

Военный эксперт: США посылают России сигнал, что война не будет простой | Новости

По словам полковника Петтери Каянмаа из Академии национальной обороны, войск РФ на границах с Украиной пока недостаточно для захвата всей страны, но достаточно для военной операции ограниченного масштаба.

Maanpuolustuskorkeakoulun sotataidon laitoksen johtaja, eversti Petteri Kajanmaa. Изображение: Puolustusvoimat

Служба новостей Yle

Разведка США, опираясь на собственные данные, опубликовала информацию, что Россия готовится к полномасштабному захвату Украины. Американская разведслужба считает, что Россия сосредоточила на границе с Украиной около 70 процентов войск, которых должно быть достаточно для захвата. Если переброска военных и вооружений продолжится такими же темпами, сто процентов будут достигнуты в середине февраля. Разведка оценивает, что российские военные могли бы захватить Киев и сместить президента Владимира Зеленского в течение двух суток после начала операции.

Новостная служба Yle попросила руководителя кафедры военного искусства Академии национальной обороны, полковника Петтери Каянмаа прокомментировать эту информацию.

Почему США опубликовала эти сведения?

Это не было случайностью. Вероятнее всего, это действительно настоящая оценка разведданных. Вопрос в том, что США хотят показать России, что осведомлены о ее намерениях. Одновременно с этим США посылают России сигнал, что война не будет простой – ни политически, ни на фронте. При этом Соединенные штаты уже заявляли, что не верят в разворачивание крупномасштабной войны – вместо этого, скорее всего, произойдет ограниченное вторжение или военная операция под каким-нибудь предлогом. Никто не отрицает, что у России есть возможность для начала военной операции. И дело лишь в том, есть ли желание этого.

Реалистичны ли оценки о том, что Киев может пасть за 48 часов?

Смотря чего хотят добиться. Если все силы захотят направить на один город и сделать из Киева «груду обломков наподобие Алеппо», то оценки реалистичны. Но я не думаю, что война в Европе в нынешнее время может выглядеть так.

Хватит ли России военных для ведения войны?

По моим оценкам, войск пока недостаточно для захвата Украины, но достаточно для военной операции ограниченного масштаба.

Как много еще нужно военных?

В современном мире важнее не численность контингента, а боеспособность и ракеты. Я бы сказал, что количество необходимых для захвата Украины военных сложно определить.

Какова роль у перебрасываемых в Европу американских войск?

У них скорее символическая роль. Их численность с точки зрения ведения военных действий практически не имеет значения. Другое дело, если Россия распространит свои действия на страны-союзники НАТО.

Военный флот США напиратил ПО на $600 млн

| Поделиться Немецкая компания обратилась в Федеральный суд США с иском против американского правительства, в котором ВМС США обвиняются в пиратском использовании ПО BS Contact Geo на более чем полумиллионе ПК. Заявленная сумма ущерба составляет почти $600 млн.

Военно-морские пираты

Немецкая компания Bitmanagement Software GmbH, специализирующаяся на разработке программного обеспечения, обвинила военно-морские силы США в пиратском использовании своих продуктов на сумму более, чем $596 млн.

В иске, поданном на днях в Федеральный суд США против правительства США, германская компания заявила о нелегальном использовании в ВМС США «сотен тысяч» копий программы BS Contact Geo для 3D-моделирования и трекинга. Сумма компенсации, указанная в иске, составляет «… не менее 596308103 долларов США».

Пилотный проект превратился в пиратский

Компания Bitmanagement известна своими программными продуктами для интерактивного коллективного взаимодействия в трехмерном виртуальном пространстве. В частности, указанный в иске к ВМС США программный пакет BS Contact Geo специально разработан для визуализации географической информации с помощью интерактивных и интернет-онлайновых 3D-технологий с ускорением аппаратных средств и ПО третьих компаний. Платформа BS Contact Geo часто используется для визуализации цифрового контента географических информационных служб с соблюдением стандартов ISO.

Немецкий разработчик требует от ВМС США $600 млн за пиратское использование 558466 копий своего продукта

Согласно информации Bitmanagement, изложенной в судебном иске, сотрудничество с ВМС США началось в 2011 г., немецкая компания в рамках пилотного проекта предоставила военно-морскому ведомству 38 копий своего ПО. Предполагалось, что после завершения пробного периода ВМС расширит использование BS Geo и в 2013 г. приобретет дополнительные лицензии для широкомасштабного внедрения. На этот период, согласно заявлению Bitmanagement, по просьбе ВМС США в программном продукте BS Geo была отключена функция защиты от несанкционированного копирования.

В период между 2013 г. и 2015 г., пока продолжался переговорный процесс по условиям лицензирования, по данным Bitmanagement, ВМС США переустановили пакет BS Contact Geo как минимум на 558466 компьютеров, хотя оплачены были лишь 38 лицензий.

Цена вопроса

Окончательная сумма ущерба в размере $596 млн, которую Bitmanagement потребовала взыскать с ВМС США, складывается из цены каждой неоплаченной лицензии на продукт BS Contact Geo $1067,76 (800 евро).

В иске, поданном в Федеральный суд США, немецкая компания обвиняет американское правительство в «многократном нарушении патентного права США». В частности, в иске заявляется, что «правительство знало или должно было знать о необходимости получения лицензии при каждом копировании ПО Bitmanagment на каждое устройство».

Владимир Бахур



В Латвию на учения прибудут 22 боевых вертолета США Apache и сотни единиц военной техники

14 февраля 2022 г., AEX.RU – Боевые вертолеты США Apache, значительное число военнослужащих союзников и сотни единиц боевой техники прибудут в ближайшее время в Латвию для участия в совместных военных учениях с Национальными вооруженными силами (НВС) республики. Об этом в понедельник сообщает агентство LETA со ссылкой на министерство обороны страны, передает ТАСС.

«Совместные военные учения дадут возможность повысить оперативную совместимость воинских частей союзников в ходе тактических операций, включая демонстрацию потенциала в условиях зимы, тренировку разведывательных навыков, проверку способности инфраструктуры НВС принимать прибывающие подразделения и проводить тренировки подразделений противовоздушной обороны», — указывает оборонное ведомство. По его данным, до 16 февраля в Латвию также прибудет подразделение из 100 солдат Вооруженных сил Италии.

На территории Латвии с 18 февраля по 23 марта будут проходить международные военные учения Saber Strike 22 под руководством командования ВС США в Европе. До 18 февраля по дорогам общего пользования с конвоем прибудут приблизительно 400 военнослужащих США и 100 единиц техники, а также ожидается прибытие 22 боевых вертолетов AH-64 Apache. Из Литвы по дорогам общего пользования до 28 февраля прибудут примерно 800 военнослужащих США и до 250 единиц военной техники.

В свою очередь с 28 февраля по 11 марта в Латвии пройдут международные военные маневры Crystal Arrow 22, организованные механизированной пехотной бригадой сухопутных войск НВС. Ожидается, что в этих учениях примут участие порядка 2,8 тыс. солдат и земессаргов (ополченцев) из Латвии и США, а также из десяти других стран, входящих в дислоцированный в республике многонациональный батальон NATO. Кроме того, будут задействованы свыше 300 единиц наземной и воздушной техники.

В рамках учений ВВС США в Европе в марте в каждой из стран Балтии будут находиться авиатанкеры КС-135 для проведения совместных учений с дислоцированными в Эстонии истребителями ВС США F-15.

Ряд военных учений также запланирован в мае. В ходе маневров спецназа по урегулированию кризисов Trojan Footprint North будут развивать взаимное сотрудничество силы специального назначения США совместно с латвийским командованием специальными операциями и земессаргами. Во время учений Swift Response вооруженные силы США, Латвии, Польши и Чехии отработают разведку, поддержку операций союзников по проникновению и противодесантные операции с участием более десятка единиц военной техники ВВС США.

Военные учения Defender Europe будут организованы для проверки возможностей инфраструктуры НВС по приему прибывающих подразделений и для оценки эффективности подразделения по интеграции сил NATO в Латвии. С этой целью в Латвии будут находиться свыше 700 военнослужащих США и более 20 единиц боевой техники Военно-воздушных и Сухопутных сил США. В свою очередь запланированные на конец мая и начало июня учения Astral Knight будут сосредоточены на тренировках по проведению воздушных операций с участием ВВС США на боевых самолетах и системах ПВО.

Подпишитесь, чтобы читать | Файнэншл Таймс

Ознакомьтесь с информацией о слияниях и поглощениях, которую вы больше нигде не найдете

  • Эксклюзивные совки
  • Интеллектуальные данные для выявления рисков и возможностей
  • Анализ более широких тенденций в области слияний и поглощений
  • Лекс, наш деловой комментарий, определяющий повестку дня (только Премиум)
  • Due Diligence, эксклюзивный информационный бюллетень по слияниям и поглощениям (только Премиум)

Выберите свою подписку

Пробный

Попробуйте полный цифровой доступ и узнайте, почему более 1 миллиона читателей подписались на FT

  • В течение 4 недель получите неограниченный цифровой доступ Premium к проверенным, отмеченным наградами новостям FT
Читать далее

Цифровой

Будьте в курсе важных
новостей и мнений

  • MyFT – отслеживайте наиболее важные для вас темы
  • FT Weekend — полный доступ к контенту выходных
  • Приложения для мобильных устройств и планшетов — загрузите, чтобы читать на ходу
  • Подарочная статья — делитесь до 10 статей в месяц с семьей, друзьями и коллегами
Читать далее

электронная бумага

Удобная цифровая копия печатного издания

  • Читайте печатное издание на любом цифровом устройстве, доступном для чтения в любое время или загрузки на ходу
  • Доступно 5 международных изданий с переводом более чем на 100 языков
  • Журнал FT, журнал How to Spend It и информационные приложения в комплекте
  • Доступ к 10-летним предыдущим выпускам и архивам с возможностью поиска
Читать далее

Команда или предприятие

Премиум ФУТ. com доступ для нескольких пользователей, с интеграцией и инструментами администрирования

Премиум-цифровой доступ плюс:
  • Удобный доступ для групп пользователей
  • Интеграция со сторонними платформами и CRM-системами
  • Цены на основе использования и оптовые скидки для нескольких пользователей
  • Инструменты управления подпиской и отчеты об использовании
  • Единый вход на основе SAML (SSO)
  • Выделенные команды по работе с клиентами и работе с клиентами
Читать далее

Узнайте больше и сравните подписки содержимое раскрывается выше

Или, если вы уже являетесь абонентом

Войти

Вы студент или профессор?

Проверьте, есть ли у вашего университета членство в FT, чтобы читать бесплатно.

Проверить мой доступ

валентинок из Вегаса: воссоединение бывшего переводчика вооруженных сил США и жены из Афганистана делает этот день особенным

Хекмат Гауси, натурализованный гражданин США и бывший боевой переводчик в Афганистане, делает селфи со своей женой Лейли. Задержки с визой и захват Афганистана талибами оставили ее в стране в затруднительном положении. Ее муж с помощью ветеранов войны, с которыми он служил, работал над ее эвакуацией в Америку прошлой осенью.(Хекмат и Лейли Гауси)

На фоне поразительно быстрого захвата Кабула талибами прошлым летом бывший боевой переводчик вооруженных сил США предпринял отчаянную попытку спасти свою жену за границей до того, как американские войска уйдут из Афганистана.

Натурализованный гражданин США, проживающий в Лас-Вегасе, Хекмат Гауси провел свою жену Лейли через хаос в аэропорту Кабула с помощью ветеранов войны, с которыми он работал.Сегодня пара празднует свой первый День святого Валентина в США.

Больше года эти двое были разлучены из-за бюрократии, и они были на грани отчаяния во время бешеной эвакуации Кабула в августе.

«Это история триумфа героизма и настоящей любви на фоне геополитической катастрофы», — сказал в интервью в пятницу Симус О’Фиангхуса, ветеран армии, который работал с Хекматом Гауси в Афганистане в 2010 году.

Гауси восемь лет служил переводчиком в войсках США. Он оплакивал смерть коллеги-военного переводчика, когда получил специальную иммиграционную визу для въезда в США в 2014 году, сказал он Stars and Stripes в субботу.

Гауси поселился в Лас-Вегасе, где окружающие город горы напоминали ему о его бывшем доме.

В октябре 2020 он вернулся в Афганистан, чтобы жениться на своей возлюбленной на роскошной свадьбе.Он подавал документы для ее приезда в США до свадьбы, но бюрократический процесс затянулся, и ему пришлось вернуться в Соединенные Штаты.

Хекмат Гауси работал водителем Uber в Лас-Вегасе, когда правительство его родины рухнуло. Он считал, что его жене грозит возмездие со стороны талибов из-за его службы в американских войсках.

Она добралась до Кабула из своей родной деревни, но не смогла попасть в аэропорт, где У.Войска С. проводили эвакуацию.

Он связался с ветеранами, государственными чиновниками и политиками. Он стал частью неформальных сетей, часто организованных с помощью приложений для обмена сообщениями по телефону, которые пытались вывезти афганцев из страны.

Огромные толпы людей собрались в аэропорту Кабула, надеясь, что кто-то внутри пропустит их через ворота и на самолет.

В схватке людей топтали ногами и травили слезоточивым газом. Лейли Гауси вспоминает, что постоянно стреляли в воздух.Ее муж сказал, что она чуть не погибла во время первой попытки доставить ее в аэропорт.

«Она была женой американского гражданина, и все же была вынуждена ждать в нескольких сотнях метров от (аэропорта) в стране талибов», — сказал О’Фиангхуса в интервью в чате. «Она была на виду у свободы».

О’Фиангхуса вспомнил телефонный разговор со своим бывшим переводчиком в разгар эвакуации.

«Я слышал, как его голос надломился, и навернулись слезы.«Какой смысл давать людям надежды и мечты, а затем разрушать их?», — сказал О’Фиангуса.

После еще многих просьб от ее имени жена Гауси пробилась сквозь толпу в аэропорт. Она уехала всего за несколько дней до окончания вывода войск США.

Жизнь в Соединенных Штатах все еще кажется новой для Лейли Гауси, но ей это начинает нравиться, сказала она в интервью. Она сказала, что люди приятнее, чем она привыкла.

Но ее спасение остается горько-сладким.Вскоре после того, как она воссоединилась со своим мужем, ее отец и бабушка погибли в Афганистане. Обретя новую жизнь, она потеряла свой дом и двух родственников, которые значили для нее больше всего.

Хекмат Гауси все еще пытается помочь людям в Афганистане. Он помог отправить медицинскую помощь и еду в благотворительный фонд в Кабуле и хочет привезти других родственников в Соединенные Штаты.

Хекмат Гауси сказал, что его жена хотела бы, чтобы он не был все время в телефоне, сосредоточившись на проблемах вдали.Он сказал, что надеется, что однажды они смогут провести время вместе с проблемами в Афганистане, которые их больше не тяготят.

Этот День святого Валентина станет шагом к выполнению этого обещания. Хекмат Гауси сказал, что выделил для них особое время.

Двое любителей природы планируют проехать через каньон Ред-Рок, национальный заповедник к западу от Лас-Вегаса, а затем поужинать на Стрипе.

Эти двое ждут ребенка, сказала Лейли Гауси.Если это будет мальчик, его имя будет означать храбрость, а если это девочка, ее имя будет означать небо.

«Мы просто принимаем это один (день) за один раз, извлекая из этого максимум пользы и готовясь к нашему ребенку», — сказал Хекмат Гауси.

Эвакуация из Афганистана: Расследование подробно описывает недовольство американских военных Белым домом, дипломатами

Отчет армейского расследования, насчитывающий 2000 страниц и опубликованный The Washington Post по запросу Закона о свободе информации, подробно описывает решения о жизни или смерти, которые ежедневно принимает U . Солдаты С. и морские пехотинцы отправлены для обеспечения безопасности международного аэропорта имени Хамида Карзая, когда тысячи людей собрались на аэродроме в отчаянной попытке спастись.

Помимо мрачных, резких оценок высшего военного командования, документы содержат ранее не сообщавшиеся сведения о насилии, которому подвергся американский персонал, в том числе об одной перестрелке, в результате которой погибли два боевика «Талибана» после того, как они якобы угрожали группе морских пехотинцев США и афганских гражданских лиц. В отдельном инциденте несколько дней спустя У.Войска С. убили члена элитного афганского ударного подразделения, присоединившегося к операции, и ранили еще шестерых после того, как открыли огонь по американцам.

Расследование было начато в ответ на взрыв террориста-смертника 26 августа недалеко от аэропорта, в результате которого погибло около 170 афганских мирных жителей и 13 военнослужащих США. Но это гораздо шире, предоставляя, пожалуй, самый полный официальный отчет об операции по эвакуации, которая длилась 17 кошмарных дней и стала одним из определяющих моментов администрации Байдена — привлекая внимание республиканцев и демократов к бессистемному характеру, в котором Соединенные Штаты закончили его самая долгая война.

История продолжается под рекламой

Военнослужащие были бы «гораздо лучше подготовлены к проведению более упорядоченной» эвакуации, сказал армейским следователям контр-адмирал ВМФ Питер Васели, главный командующий США на местах во время операции, «если бы политики обращал внимание на индикаторы того, что происходило на земле». Он не назвал ни одного представителя администрации по имени, но сказал, что невнимание к решимости талибов завершить быстрый и полный военный переворот подорвало способность командиров подготовить свои силы.

Василий недоступен для комментариев.

Отчет включает свидетельские показания десятков людей, опрошенных после того, как боевик «Исламского государства-Хорасан» взорвал жилет смертника у ворот аббатства в аэропорту. В пятницу высокопоставленные представители министерства обороны объявили, что следствие установило, что одна бомба, начиненная шарикоподшипниками, вызвала «тревожные летальные исходы» в тесном открытом коридоре, ведущем к аэродрому.

История продолжается под рекламой

Операция эвакуировала 124 000 человек и завершилась около полуночи августа.31. От командования США требовалось заключить необычный пакт о безопасности с талибами и быстро развернуть почти 6000 солдат, чтобы помочь скелету численностью около 600 человек, оставленному под командованием Васели для защиты персонала посольства США. Официальные лица США высоко оценили усилия, , но критики заявили, что, хотя американские войска действовали героически, эвакуация была ошибочной и неполной, в результате чего остались сотни американцев и десятки тысяч афганцев, которые поддержали военные действия и которым был обещан способ вне.

Джон Кирби, главный представитель Пентагона, сказал в ответ на вопросы об отчете, что, хотя воздушная перевозка была «историческим достижением», министр обороны Ллойд Остин признал, что она «не идеальна».

«Мы привержены и активно участвуем в постоянном анализе наших усилий во время эвакуации, оценок и стратегии во время конфликта, а также планирования за несколько месяцев до окончания войны», — сказал Кирби. «Мы извлечем эти уроки и применим их, как всегда, четко и профессионально.

История продолжается под рекламой

Генерал морской пехоты Кеннет «Фрэнк» Маккензи, начальник Центрального командования США, сказал в интервью во вторник, что он «не удивлен», что у командиров разные мнения о том, как эвакуация могла бы пройти лучше.

«Но помните, — сказал он, — что действительно произошло, так это то, что мы собрались вместе и выполнили план. Есть глубокие разочарования; командиры, особенно подчиненные командиры, очень ясно видят преимущества других направлений действий.Однако у нас было решение, и у нас была расстановка сил. Вы исходите из этого».

«Могли быть и другие планы, которые мы бы предпочли, — добавил генерал, — но когда президент принимает решение, нам пора исполнять решение президента».

Военные чиновники сообщили следователям, что, хотя эвакуация во многих отношениях была организована на лету, планирование в Министерстве обороны началось за несколько месяцев до этого. Первоначальные обсуждения предполагали возможное использование авиабазы ​​Баграм, обширной авиабазы ​​У.Военная база С. в 30 милях к северу от Кабула и помощь афганских правительственных сил в обеспечении безопасности пути туда, бриг морской пехоты. Об этом сообщил следователям генерал Фаррелл Дж. Салливан, который участвовал в планировании и руководил отправкой морских пехотинцев в столицу. Эти планы эволюционировали от включения обоих аэродромов в «просто HKIA», сказал генерал морской пехоты, используя военное сокращение для международного аэропорта имени Хамида Карзая.

Продолжение истории ниже объявления

Официальные лица США ранее заявляли, что решение передать Баграм афганскому правительству было принято, потому что это было сочтено слишком далеко за пределами Кабула, где ожидалось большинство эвакуированных, и потому что это было бы требовалось значительное количество U.С. войска.

«Все ясно видели некоторые преимущества удержания Баграма, — сказал Маккензи во вторник, — но вы не можете удерживать Баграм с тем уровнем сил, который был решен».

Разногласия между военными чиновниками США и американскими дипломатами в Кабуле по поводу того, когда начинать эвакуацию, похоже, начались несколько месяцев назад. Василий, принявший командование в качестве старшего офицера в Афганистане в июле, сказал, что уходящий четырехзвездный командующий, генерал армии Остин «Скотт» Миллер, сказал ему, что высокопоставленные чиновники посольства будут сопротивляться сокращению своего присутствия. в Кабуле.

История продолжается под рекламой

Росс Уилсон, исполняющий обязанности посла США в Афганистане, был сосредоточен на сохранении там дипломатического присутствия, сказал Васели, и задался вопросом, как Соединенные Штаты должны сохранить свое влияние без посольства, добавил адмирал.

Уилсон не ответил на запросы о комментариях.

Васели сказал следователям, что сотрудники посольства посоветовали ему предоставить близким к исполняющему обязанности посла данные, иллюстрирующие быстрый развал страны перед талибами, «чтобы это можно было представить как коллективный подход, а не захват власти Министерством обороны». .”

Уилсон хотел две недели, чтобы эвакуировать посольство и оставить в аэропорту костяк персонала, заявили военные. Но к 12 августа, за три дня до падения Кабула, госсекретарь Энтони Блинкен и советник Белого дома по национальной безопасности Джейк Салливан позвонили Уилсону и дали ему указание действовать быстрее, сообщил следователям Васели.

История продолжается под рекламой

Василий «пытался заставить посла увидеть угрозу безопасности такой, какой она была на самом деле», — сказал другой военный чиновник, чье имя в отчете вырезано.Этот чиновник отметил, что ежедневно до 10 контролируемых правительством районов отдавались талибам, добавляя: «Посольству нужно было занять позицию для вывода, а посол этого не получил».

К середине июля Салливан, старший офицер морской пехоты, участвовавший в планировании эвакуации, хотел подготовить припасы для размещения 5000 эвакуированных в аэропорту, но его усилия были затруднены, поскольку ему не разрешили обсудить возможность полномасштабной эвакуации. эвакуация с кем-либо, кроме британских официальных лиц, сказал он следователям.Другие военачальники США, чьи имена были вырезаны из доклада, заявили, что среди представителей администрации есть опасения, что, если Соединенные Штаты, подняв тревогу, вдохновят другие правительства быстро покинуть Афганистан, это ускорит крах центрального правительства.

Президент Байден 8 июля заявил, что военная миссия Соединенных Штатов в Афганистане завершится 31 августа. (The Washington Post) » до начала августа.«После этого, — сказал он, — сотрудничество стало более интенсивным».

История продолжается под рекламой

Представитель Салливана направил вопросы Маккензи.

Во время встречи 6 августа представитель Совета национальной безопасности, имя которого не упоминается в отчете, по-видимому, не проявлял чувства срочности и сказал другим участникам, что, если Соединенным Штатам придется провести эвакуацию, это будет означать, что «мы потерпели неудачу», — вспоминал Салливан. «На мой взгляд, КНБ серьезно не планировал эвакуацию», — сказал он.

Чиновники Совета национальной безопасности регулярно созывали встречи прошлым летом для оценки ситуации в Афганистане и заблаговременного размещения войск в регионе в случае кризиса, заявила во вторник в Белом доме пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки после ранней версии этой истории. был опубликован.

История продолжается под объявлением

«Я просто скажу, что если вы оглянетесь назад на конкретные шаги по планированию, которые мы предприняли, мы действительно запланировали ряд непредвиденных обстоятельств», — сказала она.«Не было никаких ожиданий, что Афганские национальные силы безопасности падут так же быстро, как они это сделали».

В Государственном департаменте пресс-секретарь Джалина Портер заявила, что «выбранные комментарии не отражают месяцев работы, которая шла полным ходом, или всей картины того, что предприняли американские дипломаты для облегчения эвакуации и переселения граждан США, законных постоянных жителей и союзников».

«Некоторые утверждения, якобы включенные в отчет о персонале и планах Государственного департамента, являются откровенно ложными и постыдными», — сказал Портер, не вдаваясь в подробности.

Другой высокопоставленный чиновник администрации, говоря на условиях анонимности из-за деликатности, защищал то, как Государственный департамент и министерство обороны координировали свои действия для выполнения решений Байдена. Государственный департамент «неуклонно сокращал наше дипломатическое присутствие в Кабуле, начиная с апреля 2021 года, почти за четыре месяца до падения Кабула, когда посольство перешло в статус «заказного выезда», — сказал чиновник.

Чиновник отказался отвечать на критику со стороны высокопоставленных военных чиновников в связи с тем, что Государственный департамент изначально проявлял отсутствие срочности, но сказал, что U.Правительство С. «быстро и проворно» создало сеть из почти двух десятков зарубежных населенных пунктов, в которых проживали десятки тысяч афганцев, а также работало над тем, чтобы «они не представляли угрозы для безопасности или здоровья» американских общин, прежде чем их переселят в Соединенные Штаты. Состояния.

К 14 августа Васели считал, что правительство президента Афганистана Ашрафа Гани рухнет, сказал он следователям. В тот день Соединенные Штаты нанесли 10 авиаударов по талибам в 10 милях к югу от Кабула, убив около 100 боевиков, но не остановили их продвижение.

«Мы убивали их группами, уничтожали тактические машины, а они продолжали наступать», — сказал он.

После того, как на следующий день распространились слухи о том, что Гани бежал из страны, на аэродроме в Кабуле начался хаос, поскольку тысячи отчаявшихся людей искали возможность вылететь. Один медицинский работник, опрошенный следователями, сравнил атмосферу той недели с «Повелителем мух», классической книгой, в которой подростки, застрявшие на острове, не могут управлять собой. Несколько военных чиновников напомнили У.Морские пехотинцы С. попали под обстрел той ночью боевиков Талибана, а морские пехотинцы, в свою очередь, убили двоих.

Генерал-майор армии Кристофер Донахью, прибывший после обрушения и руководивший безопасностью аэродрома, вспоминал, что первые переговоры с талибами были напряженными.

«Мы сказали им, что будем контролировать ворота, и они будут выталкивать людей», — сказал Донахью, командующий 82-й воздушно-десантной дивизией. «Мы заявили, что они подчинятся, потому что, если они будут бороться с нами из-за этого, мы сможем убить больше из них, чем они когда-либо надеются убить нас.После этого их тон изменился».

15 августа в посольстве американские солдаты ходили из комнаты в комнату, требуя от людей уложиться в сроки и подготовиться к работе, сообщил следователям армейский офицер 10-й горнострелковой дивизии. Некоторые сотрудники Госдепартамента были «пьяны и съеживались в комнатах», а другие «действовали так, как будто это были повседневные операции, абсолютно не ощущая срочности или осознания ситуации», — сказал офицер.

Чиновник администрации сказал, что они ранее не слышали об этом утверждении.«Если бы в этом была доля правды, мы бы, по-видимому, не узнали об этом через шесть месяцев после свершившегося факта», — сказал чиновник.

Миссия в конце концов достигла ритма, когда тысячи людей ежедневно проверялись и им разрешалось входить в аэропорт для посадки на вылетающие рейсы. Но это оставалось опасным.

Министерство обороны опубликовало видеозапись морских пехотинцев у Abbey Gate перед атакой в ​​аэропорту Кабула в августе 2021 года. (Министерство обороны)

Четыре афганца были раздавлены насмерть за первые четыре дня, а У.Войска С. по-прежнему опасались, что толпа может взломать ворота и устроить беспорядки, напомнили следователям военнослужащие. Офицер морской пехоты сообщил, что светошумовая граната, использованная для сдерживания толпы, убила мирного жителя, и этот инцидент следует дополнительно изучить, говорится в отчете.

Каждую ночь за прыжки через забор задерживали от 40 до 50 человек, говорится в сообщении.

Салливан, генерал морской пехоты, сообщил следователям, что изменились ожидания относительно того, сколько людей, связанных с афганскими военизированными формированиями, помогающими эвакуации, необходимо вывести из страны.Первоначально он думал, что это 6000 человек, включая членов ударных подразделений и их семьи, но позже узнал, что правильное число было около 38 800, и посоветовал военным было бы разумно запросить помощь коммерческих авиакомпаний через Гражданский резервный воздушный флот, чтобы увеличить общее количество. рейсы.

Кроме того, американские войска были перегружены тысячами запросов от Белого дома и Конгресса, а также от Ватикана, чтобы найти и спасти конкретных людей в толпе, в том числе тех, кто в противном случае не имел бы права на эвакуацию.

В результате взрыва 26 августа была предпринята попытка спасти как можно больше людей, но медицинский персонал на месте мало что мог сделать для погибших, сообщили они следователям. В отчете говорится, что выжившие полагались на жгуты и другое оборудование для оказания первой помощи, чтобы помочь всем, кто мог.

Официальные лица заявили в пятницу, что, помимо 13 погибших военнослужащих, еще 45 получили ранения в результате взрыва, некоторые из которых получили черепно-мозговые травмы, которые выявились позже.

авг.29 сентября в результате ошибочного удара американского беспилотника погибли 10 афганских мирных жителей, в том числе семеро детей. Высокопоставленные чиновники Пентагона первоначально оправдали атаку, заявив, что, по их мнению, она была нацелена на еще одного потенциального террориста-смертника. Среди жертв были гуманитарный работник и несколько членов его семьи.

Салливан, генерал морской пехоты, предположил, что эти напряженные последние дни войны в Афганистане окажут длительное воздействие на тех, кто подвергается опасности. Он предложил командирам сохранять бдительность и следить за дальнейшими последствиями.

«Я не особенно мягок, так как невзгоды связаны с нашими обязанностями, — сказал он, — но это была чрезвычайно сложная ситуация».

Хортон сообщил из Киева, Украина. Карун Демирджян участвовал в подготовке этого отчета из Манамы, Бахрейн.

Каждый пятый претендент на членство в группе сторонников превосходства белой расы, связанной с вооруженными силами США | Крайне правые

Согласно просочившимся документам, опубликованным и проанализированным Южным центром по борьбе с бедностью и коллективом альтернативных СМИ Unicorn Riot, каждый пятый претендент на членство в группе сторонников превосходства белой расы Patriot Front утверждал, что имеет текущие или бывшие связи с вооруженными силами США.

Около 18 из 87 заявителей, или 21%, заявили, что в настоящее время или ранее служили в вооруженных силах. Один заявитель, заявивший, что он бывший морской пехотинец, также сказал, что в настоящее время работает в Министерстве внутренней безопасности, согласно блогу SPLC Hatewatch, который отслеживает и разоблачает деятельность американских правых экстремистов.

Группа ненависти сторонников превосходства белой расы и неофашистов Patriot Front возникла как ребрендинг неонацистской организации Vanguard America после митинга Unite the Right 2017 года в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния.

По данным SPLC, Patriot Front «представляет собой одну из самых известных групп сторонников превосходства белой расы в стране» и возглавляется Томасом Руссо, 23-летним мужчиной из Далласа, штат Техас. «Нация внутри нации — наша цель. Нашему народу грозит полное уничтожение, поскольку наша культура и наследие подвергаются нападкам со всех сторон», — сказал однажды Руссо.

В январе Unicorn Riot опубликовала более 400 гигабайт данных, которые включали «якобы частные, неотредактированные видео и прямые сообщения, [которые] раскрывают кампанию по организации актов ненависти при внушении подростков национал-социализму (нацизму)», — говорится в сообщении журналистского коллектива. .

Члены группы и заявители выразили открытое восхищение нацистской идеологией, причем последние выразили различные мотивы присоединения к группе.

Один заявитель, который сказал, что живет в Сан-Диего, утверждал, что он действующий сотрудник DHS, и сказал Patriot Front, что его вдохновило присоединиться к нему после того, как он «узнал о евреях во время службы в морской пехоте».

Другой заявитель уничижительно отзывался о ЛГБТК+ и сказал, что «впервые увидел» их во время службы в армии.

Кто-то еще из Солт-Лейк-Сити сказал, что он «сместил фокус и поставил под сомнение» после своего второго командирования и перешел от республиканца к присоединению к крайне правым.

Кандидаты также рекламировали свои различные наборы навыков, в том числе «отличное ориентирование на местности, отличную физическую форму, умение убирать комнаты» и «базовую медицинскую подготовку». Другие заявили, что их «обучили обращению с огнестрельным оружием». Один из них заявил, что обучает людей «боевым искусствам морской пехоты», и сказал, что он был лидером Канзасского активного клуба, филиала Движения «Восстань выше», группы ненависти из Южной Калифорнии, назначенной SPLC.

Помимо предполагаемой принадлежности к военным, утечка также показала, что группа нацелена на несовершеннолетних. Согласно Unicorn Riot, Patriot Front вербует «членов через Интернет, которые по закону все еще несовершеннолетние, внушая им идеологию превосходства белой расы и даже поощряя их лгать своим родителям, чтобы группа могла перевозить их через границы штатов для участия в фашистских мероприятиях».

Официальная политика Патриотического фронта требует, чтобы членам было не менее 17 с половиной лет, но это «используется в каждом конкретном случае», когда некоторые участники моложе этого возраста.

В прошлом году росло беспокойство по поводу крайне правой радикализации нынешних и бывших военнослужащих. Было установлено, что более 80 подсудимых, обвиняемых в причастности к кровавым беспорядкам 6 января, связаны с военными, причем большинство из них являются ветеранами.

В марте прошлого года Пентагон опубликовал отчет, в котором говорится, что внутренние экстремистские группы представляют растущую угрозу для вооруженных сил, пытаясь вербовать военнослужащих и в определенных ситуациях присоединяться к вооруженным силам для получения боевого опыта.

«Военные высоко ценятся этими группами, поскольку они придают легитимность своим делам и расширяют их возможности для совершения нападений», — говорится в отчете. «Помимо потенциального насилия, превосходство белых и белый национализм представляют угрозу порядку и дисциплине в вооруженных силах», — говорится в сообщении.

В октябре комиссия Палаты представителей собралась, чтобы обсудить способы решения проблемы ветеранов, которые все чаще становятся объектами вербовки экстремистскими группами.

«Они дают им племя, упрощенный взгляд на мир и его проблемы, действенные решения и чувство цели, а затем кормят этих уязвимых людей смесью лжи и безжалостным рассказом о политическом и социальном недовольстве», — сказал на панели подполковник морской пехоты в отставке Джо Плензлер.

Исследование, проведенное в прошлом году Центром стратегических и международных исследований, показало, что в 2020 году 6,4% всех внутренних терактов и заговоров были совершены военнослужащими или резервистами, по сравнению с 1,5% в 2019 году и ни одним в 2018 году.

Мнение | Байден должен вернуть вооруженные силы США из Ирака

Американские войска в Ираке незаметно предотвратили две отдельные атаки беспилотников на базы, где размещались американские солдаты, в первую неделю 2022 года. Атаки, приписываемые иракским шиитским ополченцам, неудивительны: присутствие Америки в Ираке становится все более нежелательным.До тех пор, пока администрация Байдена решит оставить там силы, обязательно будут новые атаки. С каждым днем ​​возрастает риск смертельного нападения.

И для чего?

Присутствие американских войск не остановит теракты, и они не смогут сдержать Иран, который с 2003 года закрепил свою власть над некоторыми иракскими военными структурами. , им была поставлена ​​невыполнимая задача действовать в качестве эфемерного большого пальца на шкале политики чужой страны.

Американцы должны спросить себя: оно того стоит? Соединенные Штаты ушли из Афганистана в прошлом году, потому что их присутствие там больше не отвечало их интересам. Как и пребывание в Ираке.

Опыт США в Афганистане и Ираке с болезненной ясностью показал, что не существует волшебного количества американских войск, которое могло бы искоренить терроризм. Примерно 2500 человек в Ираке, конечно, не могут. В то время как внешнеполитический истеблишмент Вашингтона заламывает руки о рисках ухода, он, похоже, игнорирует явные издержки пребывания.

Президент Байден заявил, что его решение покинуть Афганистан связано не только с Афганистаном. «Речь идет о завершении эпохи крупных военных операций по переустройству других стран», — заявил он. Эта эпоха не закончится, пока Соединенные Штаты не выведут все свои силы из Ирака.

Мистер Байден должен объявить о планах поэтапного вывода войск, начиная не позднее этой весны. Он должен быть тесно скоординирован с иракскими, региональными и европейскими партнерами. Призрак негативной реакции дома, аналогичной критике по поводу вывода войск из Афганистана, будет тяжким бременем давить на г-на Трампа. Байден. Но если он не будет действовать, нападения на американские войска неизбежно увеличатся, политически затруднив уход, одновременно увеличивая риск втягивания США в более крупный конфликт в случае просчета или провокации со стороны наглых ополченцев. , Вашингтон или Иран.

Два десятилетия неудачной и дорогостоящей стратегии в Афганистане привели к решению оставить очевидную стратегию. Но аргументы в пользу ухода из Ирака еще сильнее. Многие избранные лидеры иракской политической системы, которую Вашингтон помог создать, хотят, чтобы У.войска С. покинуть страну. Тот факт, что их присутствие не было предметом интенсивных внутренних дебатов, показывает, насколько мы привыкли к длительному военному присутствию за границей.

Сторонники пребывания в Ираке утверждают, что крайне важно собирать разведданные о террористических группировках, таких как «Исламское государство» и «Аль-Каида», и не допускать, чтобы противник заполнил любой «вакуум», возникший в результате ухода США. Примерно такие же аргументы приводились и в случае с Афганистаном.

Но правда в том, что U.Присутствие С. способствовало разжиганию мятежей в Ираке. «Аль-Каида», а позже и «Исламское государство», смогли воспользоваться своими достижениями против государства и последовавшего за этим хаоса. Соседи Ирака всегда будут больше заинтересованы в будущем страны, чем Соединенные Штаты.

Более того, аргумент о том, что войска нужны для борьбы с «Исламским государством» — как в недавнем рейде, приведшем к гибели лидера «Исламского государства» на северо-западе Сирии (страна с небольшой территорией США).свое военное присутствие) — не выдерживает. Ирак и соседние страны, которые боролись с группировкой, все больше способны самостоятельно предотвратить значительное возрождение. Преследование «ИГИЛ ноль» — это рецепт остаться в Ираке навсегда.

Как и в Афганистане, причиной военного присутствия США в Ираке была наивная надежда на то, что наши солдаты смогут убивать быстрее, чем наши враги могут завербовать. Эта неэффективная стратегия привела к пустому афганскому правительству, которое распалось на наших глазах, как только Соединенные Штаты убрали большой палец с чаши весов.В Ираке это помогло создать Исламское государство.

Правительство Ирака вряд ли развалится после вывода американских войск. Хотя разногласия между иракскими сектантскими группировками уменьшили способность государства служить своим гражданам, само правительство не лишено легитимности и не безнадежно ослаблено, как это было в Афганистане. И какими бы неприятными они ни были для Соединенных Штатов, могущественные шиитские ополченцы также рассматривают Исламское государство как экзистенциального врага и борются с ним с огромным рвением.

Войска США в Ираке завершили боевую задачу в декабре. С тех пор администрация Байдена заверила американцев, что войска, которые остаются в Ираке, имеют строго совещательный статус. Но мы уже были на этом пути раньше. В конце 2014 года президент Барак Обама аналогичным образом заявил, что «наша боевая миссия в Афганистане заканчивается» и мы полностью перейдем к миссии «обучать, консультировать и помогать». Тем не менее потребовалось еще 107 американских смертей, 612 американских солдат, раненых в бою, сотни миллиардов долларов налогоплательщиков и еще шесть лет, чтобы американские операции действительно прекратились.

У Соединенных Штатов нет ответа на беды Ирака. Это не может смягчить разочарование иракцев по поводу бездействия правительства и политического насилия; она плохо приспособлена для того, чтобы быть посредником между конкурирующими фракциями Ирака или распутывать паутину перекрещивающихся интересов, которая тормозит прогресс.

Это также не может изменить реальность того, что некоторые из самых влиятельных политических блоков Ирака видят, что их интересы отражаются в Иране, в то время как другие чувствуют себя отодвинутыми на второй план. Даже у Ирана нет возможности контролировать распри в Ираке и наглые выходки жадных до власти ополченцев, реальность, в которой бывший исполняющий обязанности и заместитель директора C.И.А., Майкл Морелл, предупредил Сенат в июне 2020 года.

Вывод войск из Ирака вряд ли будет беспроблемным. Но поскольку вывод войск из Афганистана все еще виден в зеркале заднего вида, иракские партнеры могут фактически подготовиться к выводу американских войск на этот раз. Цена бездействия состоит в том, чтобы заставить американских солдат быть сидячими утками в геополитической пороховой бочке.

Трита Парси (@tparsi) — исполнительный вице-президент Института ответственного государственного управления Куинси, где Адам Н.Вайнштейн (@adamnoahwho), морской пехотинец, служивший в Афганистане, является научным сотрудником, специализирующимся на Афганистане, Пакистане и Ираке. Г-н Парси ранее был главой Национального ирано-американского совета, где г-н Вайнштейн также работал старшим аналитиком в области права и политики.

The Times обязуется публиковать разнообразные письма в редакцию. Мы хотели бы услышать, что вы думаете об этой или любой из наших статей. Вот несколько советов . А вот и наша электронная почта: [email protected] .

Следите за разделом мнений New York Times на Facebook , Twitter (@NYTopinion) и Instagram .

Пентагон отдает приказ о выводе войск США из Украины

Солдаты США стоят рядом с колесными танками армии США Stryker на полигоне Графенвер.

Армин Вайгель | фото союз | Getty Images

ВАШИНГТОН – Министр обороны Ллойд Остин приказал У.Войска С., которые были переброшены в Украину в прошлом году, чтобы покинуть страну и перебазироваться в другие страны Европы.

Новый маршевый порядок исходит от примерно 100 000 российских военнослужащих, оснащенных передовым вооружением, на восточной границе Украины и северной границе с Белоруссией, союзником Москвы.

В ноябре 160 военнослужащих Национальной гвардии Флориды, приписанных к боевой группе 53-й пехотной бригады, были отправлены в Украину для обучения местных сил.

«Секретарь принял это решение из большой осторожности — прежде всего помня о безопасности и безопасности нашего персонала — и информированный руководством Государственного департамента в отношении У.С. личного состава в Украине», — написал в своем заявлении официальный представитель Пентагона Джон Кирби.

Ранее в субботу высокопоставленный чиновник Госдепартамента сообщил, что дипломатический персонал в посольстве США в Киеве будет сокращен до «минимума». позицию Госдепартамента в Украине, также сделал новые предупреждения У.С. граждане, еще не выехавшие из страны.

«Частным гражданам давно пора покинуть Украину», — пояснил высокопоставленный чиновник Госдепартамента.

«Американские граждане не должны ожидать, что американские военные в последний момент спасут их в Украине. В данном сценарии этого не произойдет. И поэтому им давно пора покинуть Украину», — сказал чиновник. добавлен.

Посольство США в Киеве, Украина 24 января 2022 г.

Глеб Гаранич | Reuters

«Мы много делаем для поддержки наших сограждан. Но, как вы знаете, существуют реальные пределы того, что мы можем делать в зоне боевых действий», — сказал чиновник. Государственный департамент направил уведомление американцам в Украине поздно вечером в субботу, еще раз призвав их уехать, заявив, что они могут въехать в Польшу без предварительного разрешения.

«Польша указала правительству США, что граждане США теперь могут въезжать в Польшу через сухопутную границу с Украиной.Предварительное одобрение не требуется», — говорится в сообщении.

Несколько других стран, включая Нидерланды, Австралию, Японию и Великобританию, также призывают своих граждан покинуть восточноевропейскую страну. на неопределенный срок. Авиакомпания сослалась на риски, связанные с поездками, и на «обширный анализ безопасности». Украина» с министром обороны России Сергеем Шойгу.Точно так же госсекретарь Энтони Блинкен, который в настоящее время находится с дипломатической поездкой на Фиджи, говорил с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и предупредил, что дальнейшая российская агрессия будет встречена «решительным, массовым и единым трансатлантическим ответом».

Белый дом сообщил, что разговор президента Джо Байдена с президентом России Владимиром Путиным начался в 11:04 по восточному времени и продолжался около часа.

Президент Байден предупредил Путина, что США и их союзники готовы наложить на Россию быстрые и серьезные издержки.

Предоставлено Белым домом

В расшифровке телефонного разговора Белого дома говорится, что Байден ясно дал понять, что, если Россия предпримет новое вторжение в Украину, США, их союзники и партнеры наложат на Россию «незамедлительные и серьезные издержки».

Байден сказал, что, хотя США по-прежнему готовы заниматься дипломатией, «мы в равной степени готовы к другим сценариям».

В пятницу советник Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан призвал всех американцев, оставшихся в Украине, немедленно покинуть Украину.

Салливан предупредил, что Путин может отдать приказ о вторжении в своего бывшего советского соседа «в любой день».

В течение нескольких месяцев США и их западные союзники наблюдали за неуклонным наращиванием сил Кремля вдоль границы Украины с Россией и Беларусью. Увеличение военного присутствия имитирует действия России в преддверии незаконной аннексии Крыма, полуострова в Черном море, в 2014 году, что вызвало международный резонанс и привело к санкциям против Москвы.

Кремль отрицает, что развертывание войск является прелюдией к нападению, и вместо этого охарактеризовал это движение как военные учения.

В прошлом месяце высшие должностные лица Пентагона предупредили, что последствия российского вторжения в Украину будут «ужасными».

«Учитывая тип группировки сил, наземные маневренные силы, артиллерию, баллистические ракеты, авиацию, все вместе взятые. это приведет к значительному количеству жертв», — заявил журналистам в Пентагоне председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал армии США Марк Милли.28.

«Это было бы ужасно», — добавил Милли.

Милли, самый высокопоставленный военный офицер страны, сказал, что позиция России вдоль границы с Украиной не похожа ни на что, что он видел за свою четырехдесятилетнюю военную карьеру.

Он сказал, что русские разместили военно-воздушные силы, военно-морские силы, силы специального назначения, средства киберэлектронной борьбы, командования и управления, инженеров-логистиков и другие средства вдоль границы с Украиной.

В разгар развертывания Кремля США.а европейские союзники неоднократно угрожали быстрыми и серьезными экономическими последствиями, если Путин отдаст приказ о нападении на Украину.

«Он [Путин] никогда не видел санкций, подобных тем, которые я обещал», — сказал Байден в прошлом месяце, когда его спросили о возможных экономических мерах США. Президент заявил, что в случае нападения на Украину Россию ждет «катастрофа».

Российские официальные лица неоднократно призывали США предотвратить расширение военного альянса НАТО на восток.

Россия также потребовала, чтобы У.S. «не должны создавать военные базы» на территории любых бывших советских государств, которые еще не являются членами НАТО, или «использовать их инфраструктуру для каких-либо военных действий или развивать с ними двустороннее военное сотрудничество».

С 2002 года Украина добивается вступления в НАТО, самый мощный в мире военный союз. В пункте статьи 5 группы говорится, что нападение на одну страну-член считается нападением на всех их.

США и НАТО заявили, что такой запрос не может быть удовлетворен.

— Джессика Бурштынски из CNBC внесла свой вклад в этот отчет.

Удивительные американские военные

Большинство основных элементов оборонной политики США находятся на достаточно прочной основе, несмотря на бесчисленные споры между экспертами по поводу многих деталей. На протяжении всей эпохи после окончания «холодной войны» некоторый вариант схемы планирования двух войн (с оговорками) пользовался поддержкой обеих партий и должен продолжать поддерживать ее в течение многих лет. Передовое присутствие и взаимодействие в Восточной Азии, Европе и на Ближнем Востоке остаются важными столпами U.S. Стратегия национальной безопасности. Надежные программы исследований и разработок продолжают поддерживаться, как и беспрецедентное разведывательное сообщество. Бюджет закупок министерства обороны — первая жертва бюджетной экономии в 1990-х и в начале этого века — снова относительно здоров. Руководители Пентагона стимулируют инновации, а мужчины и женщины современных вооруженных сил демонстрируют высокие стандарты профессионализма, знаний и опыта.

Тем не менее, есть и проблемы.Избыток базовой мощности остается проблемой. Военно-морской флот и армия слишком малы, а текущие бюджетные траектории предполагают дальнейшее сокращение, а не увеличение. И масштабы некоторых чрезвычайно дорогих оружейных программ, находящихся в разработке или на чертежных досках, таких как истребитель F-35 и некоторые новые виды ядерного оружия, нуждаются в переоценке. Таким образом, задача следующего президента будет заключаться в том, как использовать сильные стороны, решать проблемы и наметить курс для сохранения военного превосходства США в стратегической среде, которая никогда не перестает развиваться.

ИЗМЕНЕНИЕ ПРОТИВ. ЕЩЕ ОДНО

Национальные интересы, которые должны продвигать вооруженные силы США, остаются неизменными: защита родины; защита граждан США дома и за границей; и обеспечение безопасности союзников США, мировой экономики и международного порядка в целом. В наши дни угрозы этим интересам исходят из пяти источников: великие державы (такие как Китай и Россия), экстремистские негосударственные субъекты (такие как Аль-Каида, Исламское государство или ИГИЛ и Талибан), государства-изгои (такие как Иран и Северная Корея), пандемии и нестабильность окружающей среды, а также разработки передовых технологий, которые могут увеличить U.S. уязвимости (особенно связанные с киберпространством, космосом и оружием массового уничтожения).

К счастью, у Соединенных Штатов есть много ресурсов, которые они могут использовать для подготовки к этим угрозам, даже помимо своих вооруженных сил. Высокотехнологичный и инновационный секторы страны являются лучшими в мире. У него прочные экономические основы, в том числе постепенно растущее население, лучшие в мире университеты и большой рынок в центре мировых финансов и торговли. И самое главное, Соединенные Штаты возглавляют глобальную систему союзов и партнерств, в которую входят около 60 стран, на которые в совокупности приходится две трети мирового экономического производства и военного потенциала.

Однако серьезная оборонная политика должна учитывать то, как меняется сама война. Настоящие военные революции происходят относительно редко, так как даже крупные изменения обычно происходят постепенно, в течение десятилетий. Но явно сейчас происходит одна такая революция, возможно, на полпути: в авиации, особенно в воздействии высокоточных боеприпасов в сочетании с огромным увеличением систем разведки, наблюдения и рекогносцировки (ISR) на современном поле боя.

Предвестники этой революции проявились еще в 1982 году в эффективности ракет Exocet французского производства, которые аргентинские военные применяли против британских военных кораблей во время Фолклендской войны.Примерно в то же время в НАТО была выдвинута концепция воздушно-наземного боя, которая предусматривала использование новых типов усовершенствованных боеприпасов для точного поражения критически важных целей за линией фронта в случае конфликта с Варшавским договором. (Вспоминая «первый вариант» — зависимость НАТО от ядерного оружия для противодействия крупным сухопутным армиям противника — некоторые называли это «вторым этапом», полагаясь на высокотехнологичное качество своих обычных вооруженных сил для противодействия количественному противнику). превосходство.)

Однако серьезная оборонная политика должна учитывать то, как меняется сама война.Настоящие военные революции происходят относительно редко, так как даже крупные изменения обычно происходят постепенно, в течение десятилетий.

Общественность начала обращать внимание на эти события во время войны в Персидском заливе в 1990–1991 годах, когда бомбардировки с лазерным наведением играли на телевидении так же хорошо, как и на поле боя. Бомбы с GPS-наведением появились несколько лет спустя, а в конце концов за ними последовали вооруженные дроны. Все это американское оружие теперь можно применять в гораздо больших количествах с помощью «петлей сенсор-стрелок», в которых используются преимущества замечательных достижений в системах разведки, таких как «немигающий глаз» многих десятков беспилотников и спутниковая связь, которые совместно используют целеуказание. видео и важные данные по военным в режиме реального времени.

На высокоточные бомбы приходилось около десяти процентов боеприпасов, использовавшихся в войне в Персидском заливе. В недавних конфликтах на их долю приходилось около 90 процентов, что оказало драматическое влияние на ход сражения. В результате официальные лица Пентагона теперь говорят о «третьем смещении» — надежде, поддерживаемой, в частности, министром обороны Эштоном Картером и заместителем министра обороны Робертом Уорком, что можно будет полагаться на современные средства разведки и точность. средства для противодействия, скажем, более крупным китайским ракетным, авиационным, корабельным и подводным силам в водах западной части Тихого океана.

Однако, несмотря на весь этот прогресс, существуют пределы того, чего могут достичь тупиковые боевые действия и передовые технологии сами по себе. Например, чтобы сделать прицельную бомбардировку эффективной, необходимо точно определять местоположение целей, что может быть затруднительно, если эти цели находятся в городах, лесах или джунглях, скрыты или находятся под землей. Более того, продвинутые сенсорные и коммуникационные сети могут оказаться хрупкими в борьбе с технически изощренными противниками.

Сухопутные боевые действия также остаются сложными, особенно при боевых действиях в городах или против противника, пытающегося скрыть или замаскировать свои действия (например, захват Россией Крыма в 2014 году с использованием «маленьких зеленых человечков» — загадочных солдат в форме без опознавательных знаков).Боевые действия в будущем могут быть осложнены применением химического, электромагнитно-импульсного или даже ядерного оружия или проходить в зоне боевых действий, пораженной пандемическим инфекционным заболеванием. И нетрудно представить сценарии, в которых силы США будут нести ответственность за помощь в восстановлении порядка в хаотической среде, отмеченной выходом из строя сложных систем, которые обычно предоставляют основные услуги миллионам людей.

Учитывая все это, как следующая администрация должна вести оборонную политику? Опираясь на существующую политику и концентрируясь на подготовке армии к многочисленным миссиям, продолжая перераспределять внимание военно-морского флота к Тихому океану, противодействуя Китаю и России и сохраняя достаточные ресурсы для поддержки сильных сил.

ГОТОВЬ АРМИЯ КО ВСЕМ

После долгих и трудных войн в Афганистане и Ираке некоторые критики утверждали, что сама идея подготовки сухопутных войск США к сложным задачам, выходящим за рамки обычного боя, является бесплодной или даже контрпродуктивной. Воспроизводя позицию армии после войны во Вьетнаме, когда она избегала борьбы с повстанцами и вместо этого сосредоточилась на высококлассных маневренных боевых действиях и противостоянии НАТО и Варшавского договора, они выступают за создание сил с более ограниченной ориентацией.Например, в отчете администрации Обамы «Стратегическое руководство по обороне» за 2012 год говорится, что, хотя вооруженные силы США «сохранят и продолжат совершенствовать извлеченные уроки, опыт и специализированные возможности, которые были разработаны за последние десять лет операций по борьбе с повстанцами и обеспечению стабильности в Ираке и Афганистане», они «больше не будут в состоянии проводить крупномасштабные и длительные операции по стабилизации». Отчасти в результате этой логики сегодняшняя действующая армия США за последние годы сократилась почти на 100 000 человек, до 470 000 солдат.Это меньше, чем в середине-конце 1990-х годов. Более того, в соответствии с текущими планами численность армии к 2018 году сократится до 450 000 человек, и некоторые ключевые чиновники Пентагона выступают за сокращение до 400 000 или ниже.

Это рассуждение, повторенное в Четырехлетнем обзоре обороны за 2014 г., ошибочно. Вашингтон может заявлять о своей незаинтересованности в крупномасштабных наземных операциях и стабилизационных миссиях, но история показывает, что в конечном итоге он все же будет заниматься ими, движимый тягой к событиям и логикой турбулентных ситуаций на местах.

Оперативная концепция армии 2014 года, Победа в сложном мире , мудро признает, что нынешняя и будущая армия должна быть готова справиться с широким спектром возможных проблем. Это согласуется с представлением о том, что современный солдат, по сути, должен быть пятиборцем, обладающим навыками в широком диапазоне областей, которые применимы ко многим возможным типам операций. Документ основывается на более ранних концепциях, таких как вера генерала Чарльза Крулака, бывшего коменданта морской пехоты, в подготовку войск к «войне трех блоков», в которой У.Силы S. могли оказывать помощь в одной части города, поддерживать мир во второй и вести интенсивные бои с решительным противником в третьей. И это отражает осознание того, что Реймонд Одиерно, бывший начальник штаба сухопутных войск, назвал возрастающей «скоростью нестабильности» в мире, когда силы США часто одновременно участвуют в широком спектре операций на случай непредвиденных обстоятельств на нескольких различных театрах военных действий — от всего до борьба с сдерживанием оказания гуманитарной помощи.

Администрация Джорджа Буша-младшего вступила в должность, не желая выполнять миссии, которые имели привкус национального строительства, но в конце концов она пришла к пониманию этих реалий. В директиве Пентагона, изданной в 2005 году, говорилось: «Операции по обеспечению стабильности являются основной военной задачей США… Им должен быть отдан приоритет, сравнимый с боевыми операциями». Десятилетие спустя это остается разумным подходом, признавая при этом необходимость того, чтобы силы принимающей страны и партнеры по коалиции делали все возможное, чтобы свести к минимуму приверженность Соединенных Штатов кровью и сокровищам — и, таким образом, обеспечить устойчивость в течение вероятно, будет борьба поколений.

ПРОДОЛЖИТЬ РЕБАЛАНСИРОВКУ ВМФ

Во время своего первого срока администрация Обамы выдвинула идею перераспределения силы США и внимания к Азиатско-Тихоокеанскому региону, отражая растущее значение региона для интересов США. Это разумное предложение встретило широкую поддержку обеих партий и должно быть конкретизировано и усилено в ближайшие годы. На сегодняшний день, однако, шаги Пентагона в этом направлении были относительно скромными по масштабу, с чистым перемещением активов на Азиатско-Тихоокеанский театр военных действий на сумму не более 10-15 миллиардов долларов из примерно 600-миллиардного годового оборонного бюджета. по нашим оценкам. В сочетании с продолжающимися дипломатическими усилиями и экономическими мерами, такими как подписание Транстихоокеанского партнерства — не только торгового соглашения, но и важного сигнала приверженности США региону в целом — таких шагов должно быть достаточно, по крайней мере, на данный момент. Но для финансирования даже действий такого масштаба потребуется разумный и предсказуемый оборонный бюджет, а все, что меньше, не соответствует требованиям, предъявляемым к стратегической задаче.

Никакой «поворот» к Тихому океану не нужен и даже невозможен, учитывая другие интересы и обязательства Соединенных Штатов.Тем не менее, аргументы в пользу того, чтобы усилить внимание страны к Азиатско-Тихоокеанскому региону, веские.

Никакой «поворот» к Тихому океану не нужен и даже невозможен, учитывая другие интересы и обязательства Соединенных Штатов. Тем не менее, аргументы в пользу того, чтобы усилить внимание страны к Азиатско-Тихоокеанскому региону, веские. Северная Корея остается серьезной угрозой, поскольку ее нынешний лидер Ким Чен Ын ведет себя неустойчиво и воинственно. К настоящему времени Пхеньян взорвал четыре ядерных заряда и, по-видимому, продолжает расширять свой арсенал и возможности доставки ракет.Тем временем Китай зарекомендовал себя как почти равный Соединенным Штатам по многим экономическим и производственным показателям, сейчас у него второй по величине военный бюджет в мире, и он мог бы тратить вдвое меньше, чем Соединенные Штаты, на свои вооруженные силы в течение несколько лет, с гораздо более низкими затратами на персонал и гораздо меньшим количеством регионов, на которых можно сосредоточиться. Его запасы передовых боевых самолетов, передовых подводных лодок, других военно-морских кораблей, а также баллистических и крылатых ракет чрезвычайно выросли, и большинство его новых основных платформ в этих категориях постепенно приближаются к паритету с Соединенными Штатами.С учетом всего, от авианосцев до новейших самолетов и подводных лодок, американские вооруженные силы по-прежнему имеют значительное преимущество перед Народно-освободительной армией, а общий парк современной военной техники США, возможно, в десять раз больше, чем у Китая. Но подавляющее превосходство, которым когда-то обладали Соединенные Штаты, в значительной степени исчезло.

Основная часть перебалансировки вооруженных сил США в Тихоокеанском регионе связана с военно-морским флотом. В речи 2012 года тогдашний министр обороны Леон Панетта заявил, что к 2020 году Вашингтон сосредоточит 60 процентов своих военно-морских сил на Тихом океане и только 40 процентов на Атлантике.Но большая часть этих кораблей будет базироваться в Соединенных Штатах, и многие из них все еще могут быть отправлены в Персидский залив из своих новых портов приписки на побережье Тихого океана. Таким образом, масштаб перебалансировки ограничен, и связанные с ней изменения в механизмах базирования за границей также скромны. Например, в настоящее время планируется разместить в Сингапуре только четыре малых боевых корабля прибрежной зоны, а на Гуаме, возможно, еще две-три ударные подводные лодки.

Другие службы тоже в деле, но еще скромнее.Армия создала подчиненное командование с четырьмя звездами при Тихоокеанском командовании на Гавайях, чтобы усилить свою роль в регионе (хотя у нее может не быть средств для ее продолжения). Корпус морской пехоты будет перемещать до 2500 морских пехотинцев одновременно в Дарвин, Австралия. Новые порты и соглашения о базировании устанавливаются с Вьетнамом и Филиппинами. В 2013 году тогдашний министр обороны Чак Хейгел заявил, что 60 процентов многих средств военно-воздушных сил также будут сосредоточены в Азиатско-Тихоокеанском регионе, хотя их базовые аэродромы, возможно, не нуждаются в значительных изменениях, чтобы сделать это возможным.И региональная противоракетная оборона тоже несколько укрепляется.

Тем не менее, успех перебалансировки будет зависеть не только от того, сколько сил США развернуто в регионе, но и от того, как они будут использоваться. Недавние мудрые действия в этом отношении включают активизацию операций по обеспечению свободы судоходства в Южно-Китайском море, которые бросают вызов праву Китая застолбить новые владения вблизи искусственных островов и других объектов суши, а также публичное обязательство администрации Обамы рассматривать группа островов, известная в Китае как Дяоюйдао и в Японии как Сэнкаку, входящая в состав У. С.-Японский договор о безопасности. (Вашингтон не занимает никакой позиции в отношении законного владельца этих островов, но, поскольку в настоящее время ими управляет Токио, он согласился с тем, что они подпадают под действие договора.)

Какими бы тревожными ни были действия Пекина, его недавняя напористость больше похожа на ходы в длинной шахматной партии, чем на подготовку к какой-то неминуемой агрессивной войне. Вашингтон должен ответить таким образом, но сделать это спокойно. Общая политика терпеливой твердости администрации Обамы разумна и должна быть продолжена ее преемником, но следующая администрация должна позаботиться о том, чтобы не допустить разрыва между риторикой и действием, как это было в случае, когда Соединенные Штаты пообещали продемонстрировать свою поддержку свободы слова. навигации в середине 2015 года, но затем потребовались месяцы, чтобы выполнить его, что посылает смешанные сигналы о его приверженности.И если Китай продолжит отвоевывать и милитаризировать острова в Южно-Китайском море, логичным ответом Вашингтона должно быть не прямое применение силы, а развитие более тесных связей в области безопасности с различными государствами региона, возможно, включая новые развертывания или даже базы США. .

Авианосцы класса «Нимиц» USS John C. Stennis (CVN 74) и USS Ronald Reagan (CVN 76) (справа) проводят операции ударной группы с двумя авианосцами в районе операций 7-го флота США в поддержку безопасности и стабильности в Индо-Азиатско-Тихоокеанский регион в Филиппинском море 18 июня 2016 г.Предоставлено Джейком Гринбергом/США. Navy/Раздаточный материал через REUTERS.

ЗАГРУЗИТЕСЬ ДЛЯ МЕДВЕДЯ

Четырехлетний обзор обороны 2014 года был проведен до вторжения России и захвата Крыма, и, как и все предыдущие обзоры обороны после окончания холодной войны, непредвиденные обстоятельства, связанные с Российской Федерацией, не рассматривались в качестве приоритетных в списке приоритетов для планирования сил. Это было тогда. Теперь некоторые члены Объединенного комитета начальников штабов США назвали Россию своей главной проблемой безопасности. В этом есть смысл, потому что сочетание чистой огневой мощи России и очевидных амбиций президента Владимира Путина делает ее возможной угрозой — на самом деле, потенциально экзистенциальной, — которая требует внимания.

Но в то же время нужна перспектива. Путин не является другом ни Запада, ни соседних с Россией небольших государств, которые бросают вызов его стремлению к региональной гегемонии. Но его движения на сегодняшний день были выбраны и откалиброваны. Крым исторически был русским, в нем проживает большинство русскоязычных, и здесь находится единственная российская военно-морская база на Черном море. И когда Путин вторгся в Сирию прошлой осенью, он сделал это только после того, как убедился, что администрация Обамы ограничивает свое вмешательство.Его вмешательство там позволило ему укрепить старого союзника, напрячь российские мускулы для проецирования силы на большие расстояния, сохранить единственный российский порт на Средиземном море и продемонстрировать геополитическую значимость России. Эти действия, возможно, были циничными и предосудительными, но они не были полностью безрассудными или случайными, а также не были особенно жестокими по меркам ведения войны. И вряд ли они предвещают прямую угрозу более центральным интересам НАТО.

Администрация Обамы поступила правильно, укрепив свою приверженность НАТО, хотя она должна пойти дальше и увеличить свою помощь Украине.Учитывая провокации Москвы в отношении стран Балтии в последние годы и ее частое использование военных объектов НАТО в регионе, имеет смысл усилить сдерживание российской военной угрозы всем государствам-членам НАТО. Резкое сокращение сил США в Европе за последнюю четверть века, до такой степени, что у Соединенных Штатов сейчас всего 30 000 армейских военнослужащих и нет тяжелых бригад на всем континенте, никогда не предназначалось для того, чтобы сигнализировать об отсутствии решимости США в поддержании своих железных позиций. поддержку трансатлантического альянса, и поэтому нет причин не отменить некоторые из этих выходов.

По крайней мере, на данный момент для укрепления обязательств США не требуется много времени. Размещение крупных сил НАТО в странах Балтии, например, не только не является ненужным, но и может с легкостью как спровоцировать Путина, так и сдержать его, учитывая его темперамент и желание восстановить статус России. Твердость и благоразумие должны быть лозунгами, и для этого более уместна усиленная растяжка, чем надежная оборонительная поза. Текущие усилия, предпринимаемые в рамках Европейской инициативы по обеспечению уверенности и операции «Атлантическая решимость», направлены на поддержание практически непрерывного режима U.S. присутствие посредством учений, размещение четырех батальонов НАТО в странах Балтии и поддержание скромных запасов техники в семи восточных странах НАТО имеет смысл. Также кажется разумным вернуть тяжелую бригаду США в Европу, возможно, в Германию, как сейчас рассматривается. Более широкое участие других стран НАТО в миссии по заверению и сдерживанию с устойчивым военным присутствием в восточных штатах, сопоставимым с уровнем США, также было бы полезным, демонстрируя, что солидарность и безопасность альянса — это действительно коллективные усилия.Отрадно, что решения НАТО теперь систематизируют такие инициативы.

Такие шаги в военной и дипломатической сферах дополнят продолжающееся воздействие экономических санкций, которые сыграли важную роль как в том, чтобы заставить Россию расплачиваться за свои действия, так и в демонстрации сплоченности альянса. Это правда, что падение цен на энергоносители нанесло экономике России больший ущерб, чем западные санкции, но эти два фактора усиливают друг друга и уже два года подряд ведут Россию к рецессии.Путин остается популярным, облачившись в мантию национализма и подавляя внутреннее инакомыслие, но он должен опасаться, что его популярность не будет длиться вечно перед лицом затяжного экономического спада. На самом деле, успех санкций в сдерживании России и в подталкивании Ирана к столу переговоров указывает на то, что комплексные стратегии борьбы с региональными угрозами в наши дни должны включать в себя Министерство финансов и Министерство юстиции в той же мере, что и Министерство обороны и Государственный департамент. .

УСТОЙЧИВО, КАК ОНА ИДЕТ

Стратегия национальной безопасности, которая поддерживает международный порядок, сдерживает Китай и Россию и должным образом готовится к устранению будущих угроз и возможных непредвиденных обстоятельств, должна поддерживаться оборонным бюджетом соответствующего размера и состава. Это означает не только воздержание от любых дальнейших сокращений, но и вдумчивое, взвешенное увеличение. Также пришло время покончить с многолетними угрозами секвестрации и закрытия и перевести бюджет Пентагона на плавный рост в реальном выражении.

Тем, кто беспокоится о том, что американские вооруженные силы якобы приходят в упадок, следует расслабиться. Текущий оборонный бюджет США, составляющий чуть более 600 миллиардов долларов в год, превышает средний показатель времен холодной войны, составлявший около 525 миллиардов долларов (в долларах 2016 года), и значительно превышает оборонный бюджет до 11 сентября, составлявший около 400 миллиардов долларов. Это правда, что расходы на оборону с 2011 по 2020 год были сокращены в общей сложности примерно на 1 триллион долларов (не считая сокращения расходов, связанных с войной). Но для большинства этих сокращений были законные причины, и сокращения бюджета были произведены на исторически очень высоком уровне.

Мы не согласны с теми, кто рекомендует дальнейшие сокращения, и решительно противимся возврату к расходам на уровне секвестра (что все еще может произойти, поскольку главный злодей и причина секвестра — Закон о бюджетном контроле 2011 года — остается законом страны). Есть веские причины, по которым Соединенным Штатам необходимо тратить столько же, сколько они тратят на оборону: потому что у них такой широкий круг глобальных обязанностей, потому что асимметричные иностранные возможности (такие как китайские высокоточные ракеты и российские передовые системы ПВО) могут потребовать крупным инвестициям противодействовать убедительно, и, главное, потому, что оно должно быть направлено на сдерживание конфликтов, а не просто на их преобладание.Безусловно, многие союзники США достаточно богаты, чтобы внести существенный вклад в собственную оборону, и, безусловно, должны делать больше в этом отношении. Но играть в цыпленка, пытаясь убедить их выполнить свои обязательства, было бы опасной ошибкой.

Достигнув почти пяти процентов ВВП в последние годы правления Буша и в первые годы правления Обамы, расходы США на оборону в настоящее время сократились примерно до трех процентов. Это не является чрезмерным бременем для экономики США и на самом деле является выгодной сделкой, учитывая мир, безопасность и международную стабильность, которые она гарантирует.