«Я — советский солдат, идет бой…» Судьбы пленных в Афганистане

Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

«Я — советский солдат, идет бой…»

Судьбы пленных в Афганистане

Филипп Прокудин

Высадка отряда советских войск для проведения боевой операции в районе провинции Нангархар

Официально вывод советских войск из Афганистана завершился 15 февраля 1989 года. Как уходила последняя колонна бронетехники по мосту Дружбы через Амударью, видел весь мир. Заканчивалась девятилетняя война сверхдержавы, последняя для СССР. Но на родину вернулись не все. И некоторых ждут до сих пор.

О судьбе пленных и поисках пропавших без вести — в материале РИА Новости.    

«Готов показать место захоронения»

В 1984-м на кладбище городка Краснотурьинска Свердловской области в присутствии сотрудников КГБ вскрыли могилу рядового Владимира Каширова. Тела в ней не оказалось. Эксгумацию провели, потому что в Советский Союз доставили послание солдата: «Мама, если меня привезут, это не я. Я — жив». Эту записку получили не из Афганистана, где Володя выполнял интернациональный долг, — ее в посольство СССР в Париже принес врач-француз, оперировавший советского пленного в провинции Баглан.

Сгоревшие советские военные автомобили, попавшие в засаду в ущелье Саланг

Через некоторое время в ходе боевой операции нашли еще одно послание от Каширова — в одном из ущелий заметили листок бумаги, прижатый камнем. «Я — советский солдат, идет бой…» — больше написать Володя ничего не успел.

Михаил Желтаков, заместитель председателя Комитета воинов-интернационалистов СНГ, достает личную карточку Каширова из «Картотеки пропавших без вести». В ящике — аккуратные картонки с черно-белыми фотографиями — цветные в 1980-е были редкостью. Судьба Володи Каширова уместилась в нескольких сухих строчках:

«Пропал без вести 6 декабря 1983 года в провинции Баглан.

Попал в плен, будучи тяжело раненным, потеряв в бою часть стопы правой ноги и правый глаз. Ему была оказана медицинская помощь, по прошествии некоторого времени сумел бежать из плена, переодевшись в афганскую одежду. Прошел около десяти километров в сторону позиции наших реактивных минометов, был схвачен арабами-наемниками и убит. Место захоронения готов показать бывший моджахед».

Заместитель председателя Комитета воинов-интернационалистов СНГ Михаил Желтаков

Желтаков заканчивает читать, кладет карточку обратно. Он занимается розыском пропавших без вести, останков тех, кто погиб в войнах. С фотографий на нас смотрят те, кому в 1980-е было по восемнадцать-двадцать — кто в гражданке, с длинными по тогдашней моде волосами, кто в форме, обычно в «парадке»: фуражка, галстук, петлицы. Есть и офицеры — они постарше.

«Их судьба до сих пор не ясна. Их родители, близкие родственники, однополчане, одноклассники ждут правды, пусть горькой, плохой. Мы должны узнать, что произошло в те далекие годы» — Желтаков говорит, тщательно подбирая слова.   

Механизированное подразделение советских войск в районе крепости Бала-Хиссар в Кабуле

Еще одна карточка с информацией: мать получила письмо от сына из Пакистана. На этом все. Бывший советский солдат не вернулся в бывший Советский Союз, остался жить в одном из городов Южной Азии. На стол ложатся портреты тех, кого страна призвала выполнять интернациональный долг из Харькова, Москвы, Ленинграда, из-под Ворошиловграда и Самарканда, из городков и поселков уже не существующего государства. 

Находящийся в Афганистане советский солдат пьет воду

Кому-то нашли свидетелей гибели, а чье-то тело не смогли унести с поля боя или получить у местного населения. Для кого-то же все исчерпывается фразой: «При невыясненных обстоятельствах».   

Обломки советской военной техники в Афганистане

«Плен — это страшно, — продолжает Желтаков. — Часть этих ребят отказалась встречаться с родителями. Для кого-то плен отменил всю жизнь, которая была до войны. Для них целью стало выжить в новых условиях. Как к ним относиться? Каждый решает сам, но юридически черту подвели в 1990-м — тогда амнистировали всех советских военнослужащих в Афганистане. С точки зрения закона они чисты».

Смертная казнь

О судьбе Г. узнали случайно — после налета на один из душманских караванов офицер-танкист среди прочего захваченного добра нашел журнал, взял из любопытства — полистать. Там были фото военного билета Г., какой-то текст на дари. В статье — страшная судьба солдата: Г., попав в плен, отказался принять ислам. Шариатский суд моджахедов вынес приговор: смертная казнь. В исполнение ее привели средневековым способом. Уже потом, из уважения к поведению молодого воина, полевой командир согласился рассказать, где похоронили несломленного «шурави».

Его останки, как и останки других советских солдат и офицеров, ищут. Комитет воинов-интернационалистов СНГ, говорит Желтаков, работает над тем, чтобы это стало делом государственным, международным.

«Это нельзя монетизировать, это гуманитарная проблема», — подчеркивает собеседник. Проблема в работе в Афганистане, уточняет Желтаков, и в том, что необходимо достичь на межгосударственном уровне соглашений по процедуре возвращения останков наших солдат и офицеров.

Горящая советская машина в Афганистане

Комитет воинов-интернационалистов полагается на межафганский диалог, дающий надежду на всестороннюю поддержку всех политических сил страны, сейчас готовят соответствующий меморандум. Поиск продолжается, несмотря на непростую обстановку.   

«Сегодня неизвестны судьбы 263 человек. Много это или мало? По сравнению с потерями американцев во Вьетнаме — мало. Но кому от этого легче? Тут нельзя сравнивать. Для матерей — это сыновья, а не цифры статистики», — говорит Желтаков.

Солдат в одном из афганских кишлаков

Ищут всех, кого помнят, заключает он. И добавляет: если те, кто жив, по каким-то причинам не смогли вернуться и о них ничего не известно, пусть знают: путь на родину открыт, их ждут во всех странах бывшего СССР.

Сто дней до приказа

В 1989-м при выводе советских войск Ахмад Шах Масуд и другие полевые командиры освободили пленных. А когда шла война, из зинданов — ям и темниц, где держали «шурави», — разведка и контрразведка вытаскивала своих: отбивали, выменивали на деньги, муку или на тех душманов, кого взяли в бою.

На окраине Кандагара есть Черная площадь. Про нее прошедший Афганистан поэт сложил песню: «Проклятая Черная площадь — никто не отбелит тебя». В 1988-м по ней гнал наливник — автоцистерну с тоннами авиационного керосина — военный водитель Абдулазиз Поттаханов, призванный из Узбекской ССР. Ему оставалось пятьдесят метров до Кандагара, где можно было укрыться от обстрела, и «сто дней до приказа» — до «дембеля» Абдулазизу было совсем немного, его уже ждала семья.

«По колонне били из гранатометов, машина загорелась. Я свернул на обочину, открыл дверь, выпрыгнул в арык. А там в засаде — душманы. Ударили по голове прикладом автомата и связали» — про бой, в котором его взяли в плен, Абдулазиз Поттаханов рассказывает спокойно — прошло больше тридцати лет.

Это был его не первый бой. В 1988-м Абдулазиз был водителем стоявшего в Пули-Хумри автобата 159-й бригады, к тому времени у него за плечами были тысячи километров дорог, множество обстрелов. Под Салангом до сих пор стоит его сгоревший грузовик, словно памятник войне — моджахеды накрыли колонну на стоянке реактивными снарядами.

На одной из улиц города Кундуз после обстрела

Оружие и боеприпасы, захваченные бойцами после разгрома одной из банд моджахедов

На одной из улиц города Кундуз после обстрела

После Черной площади «сто дней до приказа», даже больше — 105 — Абдулазиз провел в плену, в кишлаке на границе с Пакистаном.

Считает, что судьба была к нему благосклонна.

«Переводчиком у душманов был узбек, он меня уговаривал пойти за них воевать. Я отказался. Но обращались хорошо — кормили, сигареты даже давали. Сидел на «ручнике» — цепью приковали за руку и ногу, человек с автоматом за мной присматривал. Сразу отправили письмо нашим, что меня взяли в плен. И меня потом обменяли — на шестерых главарей банд и одного наемника-араба», — вспоминает военный водитель, кажется, с некоторой гордостью.

Бойцы царандоя (народной милиции Афганистана) и советские военнослужащие конвоируют захваченных в плен моджахедов

Его, солдата, страна выменяла не абы на кого, а на полевых командиров. Особист — майор Поляков, который вызволил Абдулазиза из плена, живет в России. Бывший солдат и узник моджахедов очень ему благодарен.   

Естественно, пленного спрашивали, почему же он пошел против единоверцев. Абдулазиз отвечал просто и прямо: воевал за свою родину.

Автор благодарит за помощь в подготовке материала председателя Общественного объединения Республики Узбекистан «Ветеран» Талата Мурадова

08:00 15. 02.2021 (обновлено: 11:23 15.02.2021)

Страшно было попасть в плен. Вспоминает участник спецоперации в Афганистане | ОБЩЕСТВО

«До сих пор нет единого мнения, стоило ли нам ввязываться в эту войну. Ведь и после вывода советских войск окончательный мир на этой земле так и не наступил. А афганцы сегодня добрым словом вспоминают «шурави», которые, оказывается, не только умели воевать, но и строили дома, школы, больницы…» — вспоминает участник спецоперации по смене власти в Афганистане в декабре 1979 года, полковник Вячеслав Ермаков.

Командировка на войну

 Корреспондент «АиФ-Красноярск» Ольга Лобзина: Вячеслав Алексеевич, как вы попали в группу, которая участвовала в спецоперации по смене власти в Афганистане?

Вячеслав Алексеевич Ермаков. Фото: Из личного архива/ Вячеслав Ермаков

Вячеслав Ермаков: Это была первая командировка в Афганистан. К тому времени я уже несколько лет отработал в управлении КГБ по Красноярскому краю. В 1978 году меня отправили на годичные курсы усовершенствования офицерского состава. КУОС — название школы нелегальной разведки в подмосковной Балашихе. Туда приехали ребята со всего Союза. Из Красноярска восемь человек прошли через школу.

В 1979 году по телеграмме вызывают пять человек. Это Фёдор Коробейников из Саяногорска, Георгий Крайнов из Красноярска-26 (ныне Железногорск), из Красноярска Александр Новиков, Анатолий Колмаков и я. Нам не сказали, куда и зачем. В Балашихе загрузили в самолёт вместе с оружием — как оказалось, главы КГБ Юрия Владимировича Андропова. Летим и по характеру местности определяем, что пока ещё в Союзе. После дозаправки в Фергане видим: местность резко изменилась, кругом сплошные скалы, горы, камни. Поняли — мы в Афганистане.

Почти за 10 лет боевых действий на территории республики были задействованы более 620 тыс. советских военнослужащих. Свыше 15 тыс. солдат и офицеров погибли на чужой земле.

Приземлились в Кабуле. Нас увезли на виллу, в такой обычно жили 6-7 человек — нас там было 20 военных. Холодно, тепла нет, какая-то английская печь; пока её зажгли, все в саже перемазались. Потом нас увезли на авиабазу Баграм, куда уже переместились несколько советских самолётов. Здесь уже были десантники, они ходили в караул. Мы кто во что одет. Когда командир части увидел нас, его чуть удар не хватил. Но ему объяснили, кто мы такие, а солдаты приняли нас за наёмников.

— Вы тогда в каком звании были?

— Капитана. Ранее, ещё летом, из числа оперативных сотрудников КГБ СССР, прошедших специальную подготовку КУОС, был сформирован отряд специального назначения «Зенит». Ему на помощь прилетели сотрудники группы «Альфа» (кодовое название «Гром»). Кроме того, был «мусульманский батальон», сформированный из спецназа ГРУ и призванных десантников 103-й дивизии.

Всё решали секунды

— А когда вы узнали, что будете участвовать в спецоперации? Или об этом открыто не говорили?

— Нас всех собрали и сказали, что политбюро КПСС и военный совет страны решили поменять власть в Афганистане. Потому что глава республики Хафизулла Амин ведёт двойную игру, ориентируется на американцев, и это может привести к нежелательным последствиям. И все республики нашего государства будут досягаемы для тактических ракет, ну и многое другое.

После захвата Царандой. Фото: Из личного архива/ Вячеслав Ермаков

Для участия в операции нас разбили на группы. Георгий Крайнов и я попали на штурм министерства внутренних дел Афганистана (Царандой), Колмаков с Новиковым — дворца Тадж-Бек, где находился Амин, Коробейников – тюрьмы Пули-Чархи.

Царандой — это несколько этажей здания, чугунная, с острыми пиками ограда. Мы произвели разведку, и нас вернули в Баграм. После второй разведки оказалось, что нас ждут. Произошла, видимо, утечка информации. На объекте появились посты через каждые три метра. На втором этаже стоял пулемёт, которого до этого не было. В казарме, как выяснилось, находится около трёхсот человек.

У нас не было трассирующих патронов, которые необходимы для вечернего боя. Из оружия только автомат, пистолет, нож и патроны. Не было противотанковых средств, касок, бронежилетов, медицинских пакетов… Мы с парнем слазили на охраняемый склад десантников и утащили оттуда ящик трассирующих патронов, ещё ящик гранат нам подарили.

— Говорят, участники штурма были переодеты в афганскую одежду с белой лентой на рукаве, чтобы свои не подстрелили…

— Это во дворце ленточки были. Я был в форме песочного цвета, на голове шлемофон, на ногах свои сапоги, на одном молния сломалась, аптечка своя…

Во время проведения операции секунды решали всё. Поэтому было принято решение немного сбросить скорость на трёх машинах ГАЗ-66 с открытым тентом, на которых мы ехали. Сели так, чтобы удобно прыгать. И когда поравнялись с КПП, на ходу начали прыгать, чтобы сбить с толку охрану. Началась стрельба. Я, пока бежал к центральной двери здания, всё время думал, что пуля попадёт в ногу… Но славу Богу, обошлось. Добежали до здания, присели на корточки, оглянулись, я посмотрел в окно и увидел, как в холле здания мой коллега Крайнов стаскивает автомат с парня, который лежит на полу. Подумал, что у Георгия разбит автомат или ему не хватает патронов. Оказалось, ранен парень из Свердловска Анатолий Муранов, ему пуля попала в паховую артерию, кровь била фонтанчиком. Георгий пытался его перевязать, но, видимо, нечем было. Так как я не имел права останавливаться, побежал дальше.

Со второго этажа вышел афганский офицер, ругал нас матом на чистом русском языке. Я дулом автомата потыкал в бок и сказал: «Кричи, чтобы сдавались». Он заупрямился, стрельба раздалась, я бросил гранату в приёмную Али-шаха. Это руководитель Царандоя, который закончил нашу Рязанскую военную десантную академию. Высокий, симпатичный мужик: сиганул со второго этажа и понёсся, перемахнул через ограду, словно она была маленькой, и сбежал.

Офицер стал кричать: «Сдавайтесь, сдавайтесь!» Началась зачистка комнат, помещения. Муторное дело. Удар ногой, граната, потом идёшь туда. А когда гранаты закончились, просто так шли. Затем начали фильтровать пленных. Афганцы были очень худые, слабые и не сопротивлялись. Убитых афганцев я не видел.

Ветераны-афганцы на открытии памятника в Красноярске. Фото: Из личного архива/ Вячеслав Ермаков

«Можем вас и не узнать»

— Но ведь силы были неравные. Советских военнослужащих было в разы меньше…

— Нам повезло, что охрану — почти 300 человек, которые были в казарме, десантники зажали и не дали оттуда никому выйти. Также повезло, что действовали мы дерзко, нагло, быстро и неожиданно. Бой продолжался около 30-40 минут.

Но сразу после штурма была некая тревога. Нам сказали, что придут советники МВД, но никого не было. Самолёты пикируют где-то, нам сказали, что возле Кабула афганский танковый батальон стоит, если они пойдут, будет плохо. Проходит час, два, три — никого, связи нет, рации нет, патронов мало. С солдатами условились, кто и куда будет стрелять. И вдруг слышим тяжёлый гул машин. Думаю, кранты. Что можем против танков с автоматами? Кроме того, мы без документов. Нам ещё перед операцией намекнули: мы можем вас и не узнать. А потом видим — наши танки, БТР с ёлочками (под Новый год было), машут рукой… Радости было много. Кто-то нашёл бутылку польской водки, по кругу пустили по глоточку.

На следующее утро пришли советники и сказали, что все объекты Кабула взяты под контроль, потерь много во дворце, убит Амин. Поставленная задача выполнена.

— Как-то отмечали конец операции?

— Нас привезли в подвал посольства, туда начали другие группы съезжаться. Потом пришёл посол с женой. Поблагодарил нас, вручил нам цветы и два пакета: в одном — закуска, в другом — спиртное. В посольстве мы хорошо встретили Новый год. А через несколько дней поехали домой. Так закончилась моя первая командировка.

В следующий раз в Афганистан я попал через год и провёл там 10 месяцев. Тут уже дали и каску, и бронежилет, и другое необходимое сооружение. Наряду с проведением локальных боевых операций мы занимались оперативной деятельностью по разложению и уничтожению бандформирований.

Чего боялись солдаты?

— Историки говорят, что штурм дворца Амина стал прологом долгой и мучительной афганской войны. Вы тогда могли предположить, что военный конфликт растянется на 10 лет?

— СССР поставил во главе страны Бабрака Кармаля. Это была ошибка, так как афганцы его не уважали. Простой дружелюбный народ всегда хорошо относился к нам, но с течением времени это поменялось в другую сторону. Холод, голод переносят легко. Никто тогда не знал, что это надолго затянется. Хотя в принципе, когда советские войска уходили, мы предупреждали: «Мы уйдём, американцы придут». Так и произошло. Американцы вперёд себя пустили талибов, они всех лояльных к Советскому Союзу повырезали. Уже в настоящее время мои друзья из спецназа «Вымпел» ездили туда, встречались с теми командирами, против которых воевали. Полевые командиры признались, что они допустили грубую ошибку — воевали с шурави, а надо было дружить.

«Дурак, зря воевал с русскими». Почему в Афганистане любят «шурави»? Подробнее

— Но отношение к шурави (так афганцы называли советских военных) стало меняться. .. Об этом в своей книге писал и экс-посол Великобритании Родрик Брейтвейт, ссылаясь на слова моджахеда: «Они (шурави) были честными воинами, воевали с нами лицом к лицу. А американцы боятся, убивают детей и жён бомбами…»

— И не только воевали, но ещё и строили дома, дороги, мосты, школы, больницы… Американцы в газете «Вашингтон пост» тоже писали, что наш спецназ работал очень хорошо. Я считаю, что спецназ ГРУ действительно работал лучше, чем мы. А ещё низкий поклон вертолётчикам: благодаря им многие вернулись живыми и здоровыми.

Но даже те, кто был подготовлен, там боялись двух вещей: попасть в плен и вернуться калекой. Кроме матерей, они никому не нужны были.

Война всегда горе. В каждом человеке есть доброе и плохое. И острые ситуации, особенно в военных условиях, заставляют полностью раскрыться. Если человек по натуре дерьмо, он может струсить и предать. Потом, многим было непонятно: если человек на гражданке убивает, он может получить пожизненный срок. На войне, если ты не убиваешь, тебя могут расстрелять. И эта дилемма простых солдат заставляла мучиться. Но потом они поняли: или ты, или тебя. И поэтому воевали хорошо.

Хочу сказать, что природа некоторых людей наделила такими качествами, что простые солдаты или сержанты воевали лучше, чем даже офицеры. И мы, когда свои отчёты писали, предлагали руководству: давайте таким присваивать звание прапорщика или офицера. И если Россия вдруг будет ещё втянута в какой-то военный конфликт, эти люди будут возглавлять свои подразделения. Но наши отчёты, наверное, хорошо изучили американцы, но только не русские военачальники, которые лихо наступили на чеченские грабли. К сожалению, опыт Афганистана забыт и в Сирии.

Отмененное осуждение. Войну в Афганистане больше не считают ошибкой? Подробнее

— И всё-таки ввод советских войск в Афганистан — это ошибка?

— Поменять режим — не ошибка. Ввязывание в войну — да. Надо было уйти.

Наркотрафик вырос в 40 раз

— Когда в Афганистане происходили военные события, в Советском Союзе предпочитали об этом не говорить, и только «груз 200» напоминал о том, что где-то идёт война и наши ребята гибнут. А тех, кто вернулся домой, нередко унижали…

— Партийные органы боялись всего. Перед выводом войск военнослужащие нагладили форму, повесили ордена и медали… Но никто из Политбюро, генерального штаба не приехал встречать ребят. Военные сразу попали в руки жадных таможенников и бандитов, которые за билеты на поезд, самолёт вымогали деньги. Во многих коллективах тогда создалась нехорошая психологическая обстановка в отношении афганцев, даже звучали фразы типа «мы вас туда не посылали». И кто-то не выдержал, спился, кто-то в криминал ушёл, некоторые потеряли работу, семью. Почему? Потому что обострённое чувство справедливости рождается на войне.

Это сейчас власти немного разворачиваются лицом к ветеранам-афганцам… Надо сказать, у нас в управлении к ребятам, прошедшим Афган, всегда относились хорошо.

— 15 февраля 1989 года командующий 40-й армией генерал Борис Громов, когда последним пересёк границу, разделяющую СССР и Афганистан, заявил: «За мной ни одного солдата, прапорщика и офицера». Но это не так. Сколько пропавших без вести или попавших в плен до сих пор не вернулись домой…

— Было более 300 человек, которые пропали без вести или попали в плен. Ни Горбачёв, ни Ельцин не думали заниматься их возвращением. Ветераны-афганцы сами с полевыми командирами стали договариваться. Позже к этому процессу присоединились спецслужбы и правительство. К сожалению, после афганской войны наркотрафик вырос в 40 раз. И ежегодно мы теряем около 20 тыс. молодых людей от наркоты. А молодёжь — будущее любой страны.

— Вы встречаетесь с молодёжью, со школьниками. Что они знают о тех событиях? О чём спрашивают вас?

— Они далеки от тех событий. Их интересуют другие вопросы. Некоторые парни спрашивают, сколько убили человек и страшно ли убивать. Девчонки вообще не слушают. У молодёжи сейчас другие интересы. Такие слова, как патриотизм, совесть, к сожалению, начинают сегодня терять своё значение.

Собака Джек Карлович чувствовала афганцев за 200 метров. Фото: Из личного архива/ Вячеслав Ермаков

Джек Карлович

— Спустя почти 40 лет после первой командировки в Афганистан вам никогда не хотелось туда вернуться? Посмотреть, как изменилась жизнь там?

— Именно посмотреть, поговорить с теми людьми, с которыми вместе работали в те годы, конечно, хотелось. Ведь талибы многих вырезали. Я помню афганских парт-активистов (вроде наших комсомольцев), они настолько хорошо воевали и помогали, не щадя здоровья.

И сегодня, оценивая те события, я бы поклонился нашим солдатам и офицерам, которые попали тогда в непростые условия (жара 50 градусов, военная обстановка), но вели себя мужественно, даже героически. Знаете, раньше Афган мне снился, я просыпался по ночам, искал автомат, он всегда в ногах лежал, когда был там.

Сейчас только некоторые фотографии напоминают о тех событиях. Вот на снимке я с Джеком Карловичем. Афганская собака прибилась к нам. Её никто не учил, но она афганцев чувствовала за 200 метров и сразу подавала знак. Этим пользовался наряд, который делал обход. Пёс всегда появлялся вечером перед заступлением наряда и шёл впереди. Что с нею стало, не знаю, но она нам очень помогала.

Талибы идут

Захват Кабула и всего Афганистана боевиками движения «Талибан», свергнутого усилиями международной коалиции в 2001 году, но так и не побежденного, по мнению почти всех политиков и аналитиков – лишь вопрос скорого времени. Спустя 20 лет США и их союзники окончательно выводят все свои войска с афганской территории, предоставив президента Ашрафа Гани, отчаянно цепляющегося за власть, его собственной участи. Насколько опасным может быть для России и всех соседей Афганистана возвращение талибов, известных своей радикальной исламистской идеологией и поддержкой международного терроризма?

Президент США Джо Байден вечером в четверг, 8 июля, выступил со специальными комментариями и объяснениями своей позиции по поводу окончательного вывода войск США из Афганистана – решения, которое у многих вызывает большие опасения. Американские военнослужащие в прошлые выходные покинули авиабазу Баграм, давний плацдарм для всех военных операций США в Афганистане, что фактически положило конец самой продолжительной войне в истории Соединенных Штатов. Пентагон заявил, что вывод всех войск завершен на 95 процентов.

Вашингтон согласился уйти из Афганистана в рамках сделки с талибами, заключенной в прошлом году еще при Дональде Трампе. Джо Байден, придя в Белый дом, также поддержал этот шаг, не согласившись с мнением ряда своих генералов, желающих сохранить более широкое военное присутствие США в стране, чтобы помочь афганским силам безопасности и предотвратить превращение Афганистана в плацдарм для экстремистских группировок.

Апрельский указ Байдена о выводе войск к 11 сентября, после 20 лет конфликта, совпал по времени с новыми крупными успехами талибов в войне против почти распавшихся и деморализованных правительственных сил, после того как мирные переговоры между ними вновь сорвались. Командующий войсками США в Афганистане генерал Остин Скотт Миллер заявил на прошлой неделе, что страна оказалась на пороге новой гражданской войны. К настоящему моменту полный вывод своего контингента, второго по численности после американского, завершила Германия. По словам источников в правительстве США, знакомых с официальными оценками, американское разведывательное сообщество уверенно предупреждает: афганские вооруженные силы настолько слабы, что перспективы выживания правительства Кабула даже в краткосрочной перспективе почти равны нулю.

В четверг, 8 июля, Кабул окутали клубы дыма – на подступах к афганской столице второй день подряд ведутся ожесточенные бои между талибами и правительственными войсками. При этом правительство отчаянно направило последние сотни верных ему спецназовцев в город Калайи-Нау, административный центр северо-западной провинции Бадгис, которая также столкнулась со стремительной атакой талибов.

Нападение талибов на Калайи-Нау. 7 июля 2021 года

Одновременно вооруженное сопротивление группировке «Талибан» после ухода войск США и их союзников готовится оказать часть гражданского населения Афганистана. По словам добровольцев, у людей нет выбора, кроме как взяться за оружие. Особенно возвращения страны под власть талибов боятся женщины. Одна работающая в салоне красоты в Кабуле афганка заявила иностранным журналистам, что в этом случае ее профессиональной карьере – в лучшем для нее варианте – придет конец, а в худшем – ее убьют. Афганское общество «будет разрушено», а женщин «загонят в подполье и заставят носить паранджу».

При талибах жизнь афганских женщин состояла из сплошных запретов: им нельзя было носить яркую одежду, выходить на улицу без сопровождения мужчин и даже получать образование. Согласно индексу Джорджтаунского института женщин, мира и безопасности, Афганистан остается одной из наименее пригодных для женщин стран мира. В целом более половины населения страны живут ниже уровня бедности: на каждого приходится менее двух долларов в день. Одна из главных причин – масштабная коррупция.

Недавно более 1500 военнослужащих правительственных войск Афганистана, вступивших в бой с бойцами движения «Талибан» в провинциях Кундуз и Бадахшан, отступили на таджикскую территорию. Таджикские пограничники разрешили афганским военным беспрепятственно пройти на свою территорию. Ранее талибы взяли под контроль таможенный и торговый переход «Шерхан-Бандар» на таджикско-афганской границе – важный торгово-перевалочный пункт между Таджикистаном и Афганистаном.

На фоне наступления талибов США попросили Узбекистан, Казахстан и Таджикистан временно разместить 9 тысяч афганцев, которые помогали американским военным. Афганцы, которые сотрудничали с американцами, боятся за свою безопасность после вывода иностранного контингента, однако Вашингтон пока не может предоставить им всем убежище. За помощью в охране границы с Афганистаном Таджикистан был вынужден обратиться к государствам Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Этот военный альянс объединяет ряд бывших советских республик во главе с Россией. На таджикской территории находится 201-я российская военная база – наиболее крупный военный объект России за ее пределами.

Деревенское ополчение, отправляющееся воевать с талибами, в провинции Хост. 5 июля 2021 года

Советом Безопасности ООН движение «Талибан» было признано террористической организацией в 2003 году. Верховный суд России признал талибов террористической организацией 14 февраля 2003 года, одним из первых в мире. Всё это, впрочем, не мешало и Москве, и Вашингтону, да и многим другим, все последние годы вести в ними переговоры и встречаться с их делегациями.

О сложившейся ситуации в интервью Радио Свобода рассуждает политолог-востоковед, знаток Афганистана Аркадий Дубнов:

Аркадий Дубнов

– Насколько сильны позиции и боевой потенциал талибов на сегодняшний день? Сколько у них бойцов, какой процент территории страны они уверенно контролируют и так далее?

– Такого рода точная статистика никому не доступна. Но, по последним оценкам, из 400 уездов страны 157 – уже в руках талибов. Но это ни о чем не говорит. Влияние талибов огромно, и его нельзя оценивать такой арифметикой. Их сила видна хотя бы в том, что уже 27 лет они являются «неуничтожаемой проблемой» и для любого внешнего «игрока», и для всех их соперников внутри Афганистана. Это не только лишь «центральная власть» в Кабуле, а еще и народы, представленные в первую очередь на севере страны, узбеки, таджики, туркмены, хазарейцы-шииты и так далее. Они вроде бы воспрянули как национальные меньшинства на фоне еще советской войны в Афганистане. И, тем не менее, все их сопротивление и надежды разбились о влияние «Талибана», пуштунского движения. Это афганское большинство. Пуштуны были государствообразующим этносом в Афганистане еще с XVIII века.

Бойцы афганской правительственной армии охраняют практически уже покинутую войсками США базу Баграм. Начало июля 2021 года

Талибы недавно рассказали о такой желанной для них в будущем политической системе, и там есть очень интересные моменты. Например, они высказались за право девушек самостоятельно выбирать себе мужей, якобы приветствовали вовлеченность женщин в образование, в бизнес, в здравоохранение, в социальную сферу. Но, конечно, «при условии правильного ношения исламского хиджаба». Они что, на самом деле за последние 20 лет так куда-то эволюционировали?

– Мы все эволюционируем, особенно за последние 20 лет, хотя бы в нашей России. Да вот куда? И чем талибы в этом отношении хуже и примитивнее всего остального мира, ставшего информационно прозрачным? Талибы понимают, чего от них ждут, особенно во внешнем мире. В известной степени они популисты и, как любые популисты, знают, какой ответ от них хочет услышать мир и собственное население. Поэтому «талибанский агитпроп» научился адекватно реагировать на внешние запросы. И с этой точки зрения их заверения в том, что они не то чтобы «белые и пушистые, но и не совсем «средневековые», такими и должны быть.

Да, они, может быть, позволят девушкам учиться – но лишь до шестого класса, потому что «дальше им незачем»

Да, они, может быть, позволят девушкам учиться – но лишь до шестого класса, потому что «дальше им незачем». Женщины, по их мнению, должны уметь считать и читать их реляции, и хватит. Так что не нужно относиться к этому доверительно. Все должно делаться, и будет делаться по самым архаичным трактовкам законов шариата, иначе и быть не может. Побивание камнями за то, что якобы жена оказалась неверна мужу (она всегда априори виновата в этом), или отсекание руки за мелкую кражу – это вполне допустимо.

Но может быть, они начнут применять репрессии более выборочно или «точечно». Так, например, сегодня действует и российская власть, пытаясь упредить любые демонстрации и подавить несогласных – сажая в тюрьму на сроки от 15 суток до 8 лет, в острастку остальным. Так и в Афганистане будет, естественно, но во много раз еще более жестоко. И с этим вряд ли что-то можно сделать. Мы просто живем в разные исторические эпохи. Запад живет в одну эпоху, Россия в другую (учитывая, например, то, что в составе РФ есть земля под названием «Чечня»). А есть Афганистан.

Смотри также

Кто-то верит. Судьба будущего перемирия между США и талибами

– Возвращение «Талибана» к власти практически неизбежно, это вопрос ближайшего времени, и во многом потому, что в Кабуле по-прежнему совершенно бессильно цепляется за власть всем мешающий, и коррумпированный, и ненавидимый почти всеми президент Ашраф Гани? Вы в этом уверены стопроцентно?

– Абсолютно. Я уверен в этом стопроцентно и готов съесть свою шляпу, если Ашраф Гани сумеет удержаться у власти в течение ближайшего полугода. Думаю, все произойдет даже гораздо раньше, потому что чем дольше он цепляется за власть, я высказывал это мнение не раз, тем более кровопролитной будет следующая гражданская война в Афганистане.

Ашраф Гани и Остин Скотт Миллер, нынешний (и последний) командующий контингентом США в Афганистане. 2 июля 2021 года

А к чему она в итоге может привести? Потому что, мне кажется, у всего на свете бывает начало и конец – но, кроме как, получается, этого бесконечного насилия и войн, одной за другой, в Афганистане.

– Все войны кончаются миром. Даже Столетняя война много веков назад в Европе в конце концов окончилась. Сопротивление, которое может оказываться талибам центральными властями в Кабуле, может хоть немного продлиться и быть осмысленным лишь в случае продолжения активной поддержки американцев, их ударов с воздуха. Но вряд ли даже это правительство спасет. В общем, все это 20 лет длилось, и эти авиаудары только ухудшили ситуацию: ненависть по отношению к американцам, вообще к иноземцам, к их вмешательству только еще более возрастала. Тем более что американцы теперь точно не готовы так действовать.

Долгая гражданская война возможна только в случае, если бы у «Талибана» был сейчас хоть какой-то реальный вооруженный противник

Во-вторых, долгая гражданская война возможна только в случае, если бы у «Талибана» был сейчас хоть какой-то реальный вооруженный противник. Ранее это был всегда «Северный альянс», те самые вожди северных провинций, которые координировали действия между собой и воевали с талибами при поддержке, в том числе с севера, из стран Центральной Азии и России. Но этого сегодня нет, у северян не имеется даже единого лидера, они разрозненны. Даже афганские таджики между собой окончательно не могут договориться, кто из них возглавит сопротивление – то ли сын легендарного Ахмада Шаха Масуда, то ли Атто Мухаммади Нур, другой в целом влиятельный афганский таджик, – но, тем не менее, не среди панджшерских таджиков, к которым относился Масуд и его окружение. Кроме того, нет единства и среди афганских узбеков во главе с ранее «непотопляемым» генералом Абдул-Рашидом Дустумом. Маршал Дустум все еще находится, кажется, в Турции, где лечится от COVID-19. Так что, действительно, новой долговременной гражданской войны, может быть, в Афганистане и не будет.

Последние американские военные вертолеты покидают Кабул. 1 июля 2021 года

На Западе сейчас все скорее сходятся во мнении, что Джо Байден сделал наконец то, что американское руководство должно было сделать уже давно, – вывести войска оттуда полностью и окончательно. Потому что главную задачу – уничтожить «Аль-Каиду» за теракты 11 сентября 2001 года – американские войска выполнили еще, можно сказать, почти 20 лет назад. Но вот построить стабильный Афганистан – тут все западные попытки кончились провалом. Как и попытки многих до них. Получается, что это в принципе недостижимая задача? Но в таком случае не возникнет ли схожая ситуация в будущем: что через некоторое время какие-то мировые державы, что называется, опять, прямо по очереди, будут наступать на одни и те же грабли и будут вынуждены начать какую-то новую интервенцию на афганской земле?

– Если предположить такого рода перспективу – новой внешней интервенции, то лишь только гипотетически совершенно ужасная новая опасность экстремизма, радикализма и «сатанизма», я уже утрирую, исходящих вновь из Афганистана, угрожающих всему внешнему миру, может заставить каких-то внешних игроков пойти на очередную какую-либо военную акцию вроде интервенции, либо просто подтолкнуть к решению разметелить там все в пух и прах с воздуха. Я не представляю себе реальность такого сценария. Мир вынужден будет, учитывая печальный опыт и советской военной интервенции, и 20-летней американской войны, оставить Афганистан в покое и признать, что экспорт туда стабильности по американскому, демократическому, западному лекалу – невозможен в такой стране.

Мир вынужден будет, учитывая печальный опыт и советской военной интервенции, и 20-летней американской войны, оставить Афганистан в покое

Как говорят афганцы, «нас можно нанять, но нас нельзя купить». Они в этом смысле неподкупны, они готовы упорно следовать своим, возможно, страшным и непонятным для остального мира средневековым традициям – но они никогда не станут подчиняться никаким указаниям, которые им навязываются сверху. Да, определенная часть афганцев уже готова стать частью современного мира. Афганцы вообще очень умные, особенно молодые ребята, они очень быстро все схватывают и очень любят учиться. И в этом – главная трагедия: в том, что им сегодня там может вообще не найтись места, и даже очень вероятно, что вообще не будет для них возможности выжить. Но как помочь им в этой ситуации – я не берусь сказать. Пока придется признать, что «Талибан» представляет реальную власть и он гораздо более понятен большинству афганцев, нежели коррумпированная и недееспособная власть в Кабуле, к сожалению.

Я мог бы думать, что, если бы в России нынешний режим был бы гораздо более терпим вообще к инакомыслию, то может быть, российское влияние было бы более значимым для афганцев в ближайшее время. Русские гораздо более понятны афганцам, я это видел много раз за 20 лет своих путешествий по Афганистану. И многие там прямо готовы называть русских «братьями», в отличие от американцев. Это я тоже слышал, и много очень раз. Но мы видим, что происходит сегодня в России в частности и вообще в мире – к сожалению, я здесь скорее в целом пессимист, а не оптимист.

Какую головную боль приход талибов к власти создаст для всех стран Центральной Азии и, конечно, для России? Мы с вами говорили как-то, что лидеры талибов в целом не склонны к экспансии за пределы Афганистана – но они точно не собираются мешать другим радикальным исламистским движениям, которые также сейчас базируются в основном на афганском севере, добиваться своих целей по соседству, будь то в Таджикистане, в Узбекистане или в китайском Синцзяне. А много ли там таких радикальных сил, которые к тому же с талибами, мягко говоря, не дружны? Кто они и куда они теперь оттуда могут пойти?

– Мне самому занятно было бы услышать хоть от кого-либо мало-мальски релевантный ответ на ваш вопрос – с полным знанием ситуации в разных провинциях. Сколько там, например, террористов из «Исламского государства»? Нет ответа, и нет никакого достоверного источника информации. Потому что сегодня они «игиловцы», завтра они же – талибы, а послезавтра вообще мирные афганские граждане. Такова реальность.

Сегодня невозможно получить никакие детальные разведывательные данные с афганского севера, чтобы рассуждать, кто там на самом деле представляет опасность для внешнего мира, Центральной Азии и России

Поэтому сегодня невозможно получить никакие детальные разведывательные данные с афганского севера, чтобы рассуждать, кто там на самом деле представляет опасность для внешнего мира, для Центральной Азии и России. По большому счету сегодня главная и первоочередная опасность – беженцы с севера Афганистана, огромные потоки которых могут угрожать стабильности в Центральной Азии. А оттуда они, может быть, двинутся и в Россию. Это вот очевидная реальность, которую уже сегодня пытаются упреждать, например, власти в Ташкенте. По моим сведениям, узбекские власти уже строят большие лагеря где-то близ Термеза для приема этих беженцев. Я согласен с тем, что, конечно, в рядах тех, кто сегодня прорывается через реку Пяндж на север, могут быть массы джихадистов.

Причем переходят они границу без боев – мы же видим, там нет вооруженных столкновений на границе. Это очень важная ситуация – они уходят из Афганистана, так сказать, на основе «договорняка», как говорят в России. Договариваются талибы с ними, они отдают им оружие и бегут. В этом смысле есть опасность для региона и для России, потому что там могут оказаться и выходцы с Северного Кавказа, из российских поволжских республик с мусульманским населением.

– В центральноазиатских государствах своих проблем масса: перенаселение, нехватка земли, особенно хорошо орошаемой, разного рода социальные и этнические конфликты, заметенные до поры до времени, что называется, «под ковер», споры и ссоры из-за границ. В теории полыхнуть опять там может сильно?

– Да, конечно. Нет гарантии, что этого не случится. Однако что следует делать в этой ситуации? Мы не можем обнести весь Афганистан стеной и накрыть его маскировочной сеткой. Поэтому правительства должны решать эти задачи с полным представлением о том, что любое насилие по отношению к Афганистану, любое навязывание ему опять своих правил и условий игры чревато гораздо большими проблемами для близлежащих регионов. Для чего существуют спецслужбы, социология, искусство переговоров? Придется, наверное, прибегать к помощи опытных профессионалов, приглашаемых и с Запада, и из России. Но вообще хорошо не будет. «Там, где живут люди, хорошо не бывает», – сказал поэт Наум Коржавин.

В одном из ваших материалов я встречал термин «коммерческие талибы». Могли бы вы пояснить, почему вы выбрали его и о ком речь?

– Это термин не мой, но он очень верный по отношению к нынешней ситуации. В рядах «Талибана» многие годы сражались мусульмане, прибывшие в Афганистан из различных районов Ближнего и Среднего Востока, из России, из Центральной Азии. Для них война в Афганистане на стороне талибов была доходным мероприятием, они так себя обеспечивали. И это должно было и могло продолжаться, пока эти люди были талибам нужны. Сегодня же они уже не так нужны им, талибы скорее планируют заняться собственным государственным строительством. А значит, от этих людей, чуждых «национально-ориентированной новой шариатской внутренней афганской политике», будут избавляться. Талибы не станут их убивать, нет, они будут их «канализировать», как сейчас и происходит на северных границах Афганистана. Хотя часть их, может быть, и останется, как некие «рейнджеры», на службе у «Талибана».

В рядах «Талибана» многие годы сражались мусульмане, прибывшие в Афганистан из различных районов Ближнего и Среднего Востока, из России, из Центральной Азии

– А хорошо ли в Кремле, в Министерстве обороны, в Министерстве иностранных дел РФ и так далее –вообще понимают нынешние афганские и центральноазиатские реалии? Я очень часто за последние дни встречал такое мнение, что очень скоро Путин и его окружение неизбежно втянутся в исключительно запутанную ситуацию, в которой никто в Москве в общем ничего не понимает. А тех настороженных специалистов, которые есть, не особо слушают.

– Даже среди нынешней политической и военной элиты в Москве, к которой я не отношусь с уважением, тем не менее, есть люди, которые реально не могут не понимать, чем грозит втягивание России еще в одну войну, будь то в Афганистане или рядом с ним. Я хочу верить, что в Кремле хоть что-то понимают. Да и верховный российский вождь Владимир Путин, надеюсь, это прекрасно понимает. Поэтому так аккуратно сегодня и формулируются тренды московской политики по отношению к происходящему: «Мы будем помогать нашим партнерам и союзникам в Центральной Азии по линии ОДКБ, по линиям двусторонних отношений, и отдельно Узбекистану, хоть он и не член ОДКБ, но по мере развития ситуации, и в случае необходимости…». И так далее, и тому подобное. Нет пока даже и намека на то, например, что возможно усиление личным составом российского военного присутствия в Таджикистане, в первую очередь, 201-й российской базы. В целом я почти уверен, что нога российского солдата вновь не ступит в Афганистан.

– Я имел в виду скорее, конечно, не Афганистан, а Узбекистан, Таджикистан, исходя из угрозы наплыва боевиков, которые могут хлынуть туда как раз через Пяндж, о чем мы и говорим.

– Да, но при этом в СМИ на русском языке сегодня пишут очень большое количество глупостей, порождаемых страхом и незнанием, и, в общем-то, давней потерей всякого профессионального интереса к тому, что происходит на расстоянии полуметра от их носа. Люди в России питаются в основном примитивным набором средств массой информации, где встречаются в основном слухи, сплетни и ложь. Профессионалы с трудом могут противостоять такого рода напору. Поэтому рассуждения этих бесчисленных «диванных обозревателей», к сожалению, наполняют публику ужасом. Некоторые «знатоки» даже доходят до того, что требуют нового военного вторжения России в регион, серьезно об этом говорят.

Если Москва вполне обыденным тоном рассуждает о том, что она не боится «третьей мировой войны» – почему нет, все кажется допустимым!

Но я, впрочем, и не удивляюсь, хоть я ранее вам и говорил другое, что и вот такое случится. Если Москва вполне обыденным тоном рассуждает о том, что она не боится «третьей мировой войны» – почему нет, все кажется допустимым! Эти постоянные разговоры на официальном уровне о том, что «наше вооружение лучшее в мире, мы его всегда можем пустить в ход», – да, они, конечно, провоцируют и создают опаснейшие настроения для новой военной авантюры Кремля, теперь к югу от России. Но все-таки надеюсь, что такого не случится.

В Кремле как-то спокойно себя чувствуют, ведя не первый год дела и уважительно даже отзываясь о движении «Талибан» – которое при этом в России официально признано террористическим и запрещено. И с правовой, и с этической точки зрения это никого не смущает, это нормально?

– Смущает. Но включение «Талибана» в список террористических организаций произошло в годы еще чеченских войн, в 90-е, когда случайно обнаружились какие-то поездки чеченских эмиссаров вроде посланцев Шамиля Басаева на встречи с кем-то из талибов, и наоборот. И на этом основании «Талибан» быстро внесли в этот список. Притом что ни одного достоверного случая участия талибов в каких-то террористических актах зафиксировано не было – не то что в России, а вообще за пределами Афганистана (разве что в пакистанском приграничье). Так что это достаточно случайное стечение. Во-вторых, теперь трудно выйти из этого положения без изменений, утвержденных Совбезом ООН, – это ведь вообще ооновский список. Кстати говоря, и Вашингтон ведь пошел на переговоры с «Талибаном» – точно так же относясь к «Талибану» как к террористической организации. А что всем было делать?

А какое-то сотрудничество США и России в будущем возможно ли для решения афганской проблемы – которая, как мы понимаем, никуда не денется и нерешаема в принципе, и миру придется ею заниматься?

– Возможно. И об этом даже Путин говорил на встрече с Байденом (если верить фразам, потом лично произнесенным Путиным). При определенных каких-то обстоятельствах. Но это, конечно, связано с общей нынешней атмосферой российско-американских отношений – поскольку Афганистан в отношениях между Москвой и Вашингтоном всегда был «поляной», где выяснялись исключительно американо-российские отношения, а не рассматривались интересы Афганистана. Что было хорошо для Вашингтона, плохо для Москвы, и наоборот. В этом также и заключается печаль и трагедия всего Афганистана, и страны, и ее народа.

Афганистан в отношениях между Москвой и Вашингтоном всегда был «поляной», где выяснялись исключительно американо-российские отношения

Только что США попросили Узбекистан, Казахстан и Таджикистан временно разместить у себя как минимум 9 тысяч афганцев, которые помогали им, то есть американским военным и Ашрафу Гани. Сам Вашингтон не может предоставить им всем убежище и не собирается, судя по всему. Страшно подумать, какая судьба ждет всех оставшихся. Мне сразу вспоминается последний просоветский лидер Афганистана Мохаммад Наджибулла, который скрывался в миссии ООН в Кабуле, и его зверски казнили те же талибы в 1996 году, когда тогда взяли власть. До какого предела Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан, может быть, готовы будут эти просьбы США удовлетворять? И насколько будут жестоки и бескомпромиссны талибы, когда гораздо большие десятки тысяч людей попадут им в руки?

– Ничего хорошего в моем прогнозе не будет. Талибы, конечно, вполне могут проявить себя с самой жестокой стороны в отношении тех, кого они считают предателями. Это реальная угроза. К сожалению, мы можем оказаться бессильными свидетелями этого. Например, в Узбекистане это прекрасно понимают и, наверное, будут в определенной мере способствовать спасению этих людей, оказывать им помощь – но на временной основе и при условии, безусловно, серьезной экономической, финансовой, а может быть, и военной помощи со стороны Соединенных Штатов.

Марк Фрерихс: американец, находившийся в плену в Афганистане более 2 лет, освобожден в рамках обмена пленными

Си-Эн-Эн —

Марк Фрерихс, американец, находившийся в плену в Афганистане более двух лет, был освобожден в результате обмена пленными, подтвердил в понедельник высокопоставленный чиновник администрации Байдена.

«Возвращение Марка домой было главным приоритетом для президента Байдена и его команды национальной безопасности», — сказал чиновник.

По словам чиновника, в рамках сделки было помиловано Хаджи Башира Нурзая, видного члена талибов, который 17 лет находился в тюрьме в США по обвинению в торговле наркотиками.

Фрерихс, ветеран ВМС из Иллинойса, был похищен в конце января 2020 года, когда выполнял подрядные строительные работы в Афганистане. Считалось, что его удерживает сеть Хаккани, которая является фракцией талибов. Он пропал без вести менее чем за месяц до того, как США подписали мирное соглашение с талибами.

Из журнала The New Yorker

Появилось новое видео, подтверждающее жизнь, на котором видно, как американец был похищен в Афганистане 2 года назад

По словам источника, знакомого с ситуацией, Фрерихс смог самостоятельно подняться в самолет, и его физическое и психическое состояние выглядит хорошим. В настоящее время он находится в Дохе, Катар.

Семья Фрерихса похвалила Байдена за его освобождение, а его сестра Шарлин Какора заявила в своем заявлении: «Некоторые люди выступали против сделки, которая вернула Марка домой, но президент Байден поступил правильно. Он спас жизнь невинному американскому ветерану».

«Я так рад слышать, что мой брат в безопасности и едет домой к нам. Наша семья молилась об этом каждый день на протяжении более 31 месяца, пока он был заложником», — сказал Чакора. «Мы никогда не теряли надежды, что он выживет и благополучно вернется к нам домой».

Госсекретарь США Энтони Блинкен приветствовал освобождение Фрерихса и обязался работать над освобождением других американцев, «произвольно и несправедливо» задержанных за границей.

«Марк скоро воссоединится со своей семьей», — сказал Блинкен перед Круглым столом по вопросам свободы слова в ООН в Нью-Йорке. «Президент имел возможность поговорить с ними несколько часов назад».

Блинкен сказал, что США «приложат ту же решимость и внимание» к освобождению других американцев, «произвольно и несправедливо задержанных» за границей, как это было сделано в отношении Фрерихса.

«Я хочу, чтобы семьи американцев, которых произвольно задерживают или держат в заложниках в любой точке мира, знали, что мы твердо намерены вернуть их близких домой, и мы будем неустанно продолжать делать именно это», — добавил Блинкен.

Представитель талибов заявил, что обмен был обеспечен в результате конструктивного «диалога» с США.

«Благодаря диалогу, пониманию и взаимодействию освобождение Хаджи Башара и освобождение американского гражданина показали, что хорошее взаимодействие и добрая воля являются наиболее эффективным способом решения дел», — написал в Твиттере представитель Исламского Эмирата Афганистан Забихулла Муджахид. «В отношениях с афганцами не может быть прогресса за счет силы и давления, а наоборот, понимание может сделать все, что угодно».

Ранее в этом году The New Yorker опубликовал видео, на котором Фрерихс умоляет о его освобождении — впервые за много лет уроженца Иллинойса видели.

«Я терпеливо ждал своего освобождения», — говорит Фрерихс в коротком видео, которое, по его словам, записывается 28 ноября 2021 года.

После похищения ее брата Какора призвала правительство США сделать больше для его освобождения, усилив эти призывы в преддверии вывода американских войск из Афганистана в 2021 году.

Ранее в этом году администрация Байдена добилась освобождения военно-морского резервиста афганско-американского происхождения Сафи Рауфа и его брата Аниса Халила, обладателя грин-карты США, которые были задержаны талибами с декабря.

Администрация Байдена провела месяцы переговоров с талибами, чтобы обеспечить свободу Фрерихса, заявил в понедельник высокопоставленный чиновник администрации, а в июне президент решил помиловать Нурзая, если это приведет к освобождению пленного американца.

В разговоре с журналистами чиновник сказал, что стало ясно, что освобождение Нурзая было «ключом к обеспечению просроченной свободы Марка», но решение о помиловании афганского наркоторговца было «трудным».

Администрация не видит эквивалента между Нурзаем, отбывавшим в США 17-летний срок, и Фрерихсом. По словам чиновника, Нурзай не содержался в Гуантанамо, несмотря на сообщения о его задержании.

«Мы проконсультировались с экспертами в правительстве США, которые оценили, что (освобождение) Нурзая в Афганистане не изменит существенно какой-либо риск для американцев, исходящий из страны, или характер наркоторговли там», — сказал чиновник.

Через несколько недель после того, как Байден принял решение по Нурзаю, президент санкционировал удар, в результате которого в Кабуле был убит лидер «Аль-Каиды» Айман аз-Завахири.

«Как мы также публично заявили в то время, мы сказали талибам сразу после удара, что мы возложим на них прямую ответственность, если Марку будет нанесен какой-либо вред, и что лучший способ, которым они могут начать восстанавливать доверие с Соединенными Штатами , с миром, должен был немедленно освободить Марка», — сказал чиновник.

Чиновник сказал, что в этом месяце наконец представилась возможность для обмена, и администрация «действовала очень быстро». Но они не сказали, где содержали Фрерихса в течение его более чем двухлетнего плена, и не сказали, дали ли США талибам что-то еще для освобождения Фрерихса.

Второй высокопоставленный представитель администрации сказал, что США будут продолжать разъяснять талибам, что они должны прекратить захват заложников, если они хотят получить признание международного сообщества.

Первый чиновник не сказал, удерживают ли талибы других американцев дома. Они сказали, что им известно об американском режиссере Айворе Ширере и его продюсере, которые, по словам Комитета защиты журналистов, были задержаны талибами в августе, но не предоставили никаких подробностей.

Эта история была дополнена дополнительными подробностями.

Майкл Конте из CNN предоставил репортаж.

Новое видео показывает, как пропавший американский заложник умоляет о помощи в задержании Талибана

Когда в августе прошлого года администрация Байдена вывела все американские войска из Афганистана, Марк Фрерихс считался единственным американским заложником, оставшимся под стражей талибов. Фрерихс, пятидесятидевятилетний инженер-строитель и ветеран военно-морского флота, был похищен на улицах Кабула в 2020 году. Члены его семьи неоднократно умоляли Талибан и администрацию Байдена договориться о его освобождении, но для более более двух лет публично не появлялось никаких доказательств того, что Фрерихс жив. The New Yorker получил новое видео от неизвестного лица из Афганистана, на котором Фрерихс находится в плену и умоляет о его освобождении. «Я терпеливо ждал своего освобождения», — говорит Фрерихс, видимо, читая сценарий, который лежит перед ним. «Я хотел бы попросить руководство Исламского Эмирата Афганистан освободить меня».

Видео, которое, по словам Фрерихса, было записано 28 ноября 2021 года, длится около тридцати секунд. Темная ткань висит за спиной Фрерихса, уроженца Иллинойса, который провел десять лет в Афганистане, работая над проектами по оказанию помощи, прежде чем его похитили. Он сидит, одет в афганскую одежду и носит короткую бороду. Фрерихс завершает видео простым призывом и, кажется, благодарен за возможность общаться с внешним миром. «Отпустите меня, чтобы я мог воссоединиться со своей семьей», — говорит он. «Спасибо.»

Сестра Фрерихса, Шарлин Какора, подтвердила, что человек на видео — ее пропавший брат, и выразила за это благодарность талибам. ( Житель Нью-Йорка не смог проверить источник видео.) «Это публичное подтверждение давней веры нашей семьи в то, что он жив после более чем двух лет в неволе», — сказал мне Какора. Семья Фрерихса была сильно разочарована тем, что два сменявших друг друга президента — Дональд Трамп и Джо Байден — вели переговоры и завершили полный вывод американских войск из Афганистана, не добившись освобождения ветерана ВМС. Какора сказала, что высокопоставленные чиновники обеих администраций также отказались от личной встречи с ней. Весной 2020 года Белый дом отклонил просьбу Чакоры поговорить с президентом Трампом по этому делу. В прошлом году попытки встретиться с президентом Байденом или советником по национальной безопасности Джейком Салливаном также остались без внимания. Какора сказала, что рассматривает выпуск видео как первый признак прогресса с тех пор, как две администрации покинули Фрерихс в конце двадцатилетней войны в Афганистане.

Видео с заложниками, которое, как утверждает Фрерихс, было снято 28 ноября 2021 года. человек в этом месяце. «Президент Байден ясно дал понять: администрация будет продолжать работать до тех пор, пока каждый гражданин США, взятый в заложники или незаконно задержанный, не вернется домой», — сказал высокопоставленный чиновник администрации, попросивший не называть его имени. «Мы никогда не будем просить семьи быть довольными, зная, что их любимого человека нет дома с ними».

В пятницу двое других американцев, Сафи Рауф, 27-летний сотрудник по оказанию помощи и военно-морской резервист, и его брат Анис Халил, были освобождены после задержания талибами в декабре, сообщило CNN. Фрерихс остается в плену. Какора сказала, что приветствует освобождение братьев, но задается вопросом, почему администрация не приложила больше усилий, чтобы освободить ее брата, который провел в плену гораздо больше времени. «Мы благодарны за то, что эти два человека воссоединились со своими семьями, и у нас нет к ним критики, но мы в ярости от администрации Байдена», — сказала она. «Талибан уже больше года пытается обменять моего брата на человека, находящегося под стражей в США, и Белый дом так и не дал им ответа. Отправка официальных лиц США в Кабул, как они сделали сегодня, никак не способствовала продвижению вперед после благополучного возвращения Марка».

Правительство США считает, что Фрерихс, как и другие западные заложники, похищенные в Афганистане до него, удерживается в афгано-пакистанской границе сетью Хаккани, фракцией Талибана, которая управляла обширным синдикатом по похищению людей, нацеленным на иностранцев и афганцев. Действуя при молчаливой поддержке пакистанских военных, Хаккани годами удерживали пленников на территории Пакистана и успешно добивались выкупа от европейских правительств и обмена пленными от правительства США. В 2014 году администрация Обамы освободила пятерых лидеров талибов из-под стражи в заливе Гуантанамо на Кубе в обмен на освобождение бывшего сержанта армии США Боуи Бергдала, которого Хаккани держали в плену и пытали в Пакистане в течение пяти лет, несколько из которых он провел в клетке. В ноябре 2019 г.Президент Трамп одобрил обмен, в результате которого трое командиров Хаккани были освобождены на американского и австралийского профессора, которые были похищены в Кабуле и удерживались группировкой более трех лет в Пакистане. В феврале 2020 года, когда администрация Трампа вела переговоры с талибами об условиях вывода войск США, Государственный департамент и его специальный представитель Залмай Халилзад одобрили освобождение примерно пяти тысяч членов талибов, которые содержались под стражей в афганском правительстве. тюрьмы. Обе администрации не смогли добиться освобождения Фрерихса в ходе переговоров с талибами, и, похоже, ни одна из них не уделяла этому первоочередного внимания.

Когда в августе прошлого года администрация Байдена провела хаотичный вывод американских войск из Афганистана, Какора отправил письмо Сираджуддину Хаккани, лидеру группировки, с просьбой предоставить видео, показывающее, что Фрерихс жив. Хаккани, который остается в списке самых разыскиваемых ФБР за прошлые нападения на американцев, теперь является министром внутренних дел нового правительства талибов и одним из высших должностных лиц правоохранительных органов Афганистана. Какора считает, что решение обнародовать видео является ответом на ее просьбу и, как она сказала мне, «важным показателем заинтересованности талибов в стремлении организовать немедленное освобождение Марка».

В случае Фрерихса талибы выдвинули последовательное требование: они освободит Фрерихса в обмен на освобождение Хаджи Башира Нурзая, могущественного вождя племени из южного Афганистана, отбывающего пожизненное заключение в американской федеральной тюрьме за торговлю наркотиками. Нурзай, ранее работавший информатором ЦРУ, провел семнадцать лет в тюрьме с тех пор, как американские официальные лица арестовали его в Нью-Йорке после обещания амнистии в обмен на информацию об операциях талибов и за то, что он будет выступать в качестве миротворца. Первый известный запрос талибов об освобождении Нурзая поступил в 2013 году во время переговоров, которые вел офис Пентагона, которому было поручено вернуть домой Бергдала и нескольких других западных заложников. За два года, прошедшие после похищения Фрерихса, талибы предложили обмен Нурзаем нескольким американским чиновникам, в том числе бывшему госсекретарю Майку Помпео и бывшему посланнику Халилзаду. Но, по словам Чакоры, американские переговорщики не дали официальных ответов на это предложение, выбрав вместо этого то, что ей показалось политикой бездействия и пренебрежения.

Американский заложник Трамп и Байден, брошенные в Афганистане

В день исчезновения Марк Фрерихс направлялся на совещание по поводу нового строительного проекта в Кабуле. 57-летний ветеран военно-морского флота, опытный инженер, плотник, электрик и механик из пригорода Чикаго, он жил в Кабуле около десяти лет, переезжая с работы на работу, делая то, что считал своей частью строительства. новый Афганистан. Его сестра Шарлин описала его как человека, который может починить вашу крышу, машину или посудомоечную машину. В Иллинойсе он превращал пиломатериалы, которые собирал на стройках, в мебель для своей семьи на заказ: письменные столы, комоды, стеллажи. В 1990-х он построил сложный дом на дереве для своих племянницы и племянника с кухонным лифтом для перевозки припасов.

Шарлин иногда пыталась понять, почему ее брат решил работать в Афганистане. «Я бы сказал: «Почему вы восстанавливаете? Все, что они собираются сделать, это снова взорвать его». «Ну, — сказал ей Марк, — тогда я снова его восстановлю». В Кабуле он часто жил на рабочих местах во временных рабочих домах, бок о бок с афганцами, редко с другими иностранцами. Когда Шарлин видела его во время их периодических видеочатов, он казался счастливым, готовым поделиться своими последними достижениями: перестроенным офисом, стационарным генератором, новым проектом водоснабжения. «Он гордился тем, что помогал им, выполняя свою часть работы», — сказала она мне.

Когда братья и сестры в последний раз общались 28 января 2020 года, в Кабуле Марка все казалось хорошо. Хотя они редко обсуждали войну (он сказал ей, что не хочет ее нервировать), новости того времени включали предложение талибов снизить уровень насилия в преддверии следующего раунда мирных переговоров с официальными лицами администрации Трампа. Он проделывал фокусы, любимое хобби Фрерихса с детства. Ранее в своих путешествиях он купил пару белых голубей, которых в одном видео, которое он отправил домой, он небрежно вызывал из шарфа на шее, его лицо сияло понимающей улыбкой фокусника. Казалось, он освоился там, «поэтому я немного ослабила бдительность», — вспоминала Шарлин.

Фрерихс знал, что жизнь в Кабуле сопряжена с риском. До приезда в Афганистан он более года занимался аналогичной работой в Ираке. Он усердно подписывал электронные письма закодированными инициалами под строкой подписи, чтобы Шарлин видела, что это он, а не самозванец, использующий его учетную запись. 31 января она получила от него первое электронное письмо без инициалов. Сообщение состояло из одного фрагмента загадочного текста: «дело о пропавшей матери». Два дня спустя — День сурка — два местных ломбарда, штат Иллинойс, полицейские и двое сотрудников ФБР. Агенты постучали в ее дверь. Почти каждый день в течение следующих двух недель сотрудники ФБР будет у нее дома.

Накануне Фрерихс был похищен в Кабуле. Его тайно вывезли из столицы и, вероятно, переправили через афганско-пакистанский рубеж в племенные районы Западного Пакистана, горный регион, служивший убежищем талибов с 2001 года. самых ценных заложников в пределах границ предполагаемого союзника Америки, где американским военным запрещено действовать. Фрерихса удерживает сеть Хаккани, связанный с Талибаном криминальный синдикат, напоминающий мафию, основанный Джалалуддином Хаккани, покойным лидером моджахедов, поддерживаемым ЦРУ. во время советской войны в Афганистане. В течение многих лет сеть Хаккани была самой дееспособной и безжалостной группировкой Талибана, ответственной за проведение многих из самых кровавых нападений войны и ведение прибыльного бизнеса по похищению людей с целью получения выкупа.

Время похищения Фрерихса не случайно. Он был похищен как раз в тот момент, когда администрация Трампа находилась на завершающей стадии достижения соглашения с талибами о выводе всех американских войск из Афганистана, и в тот момент, когда у Хаккани, похоже, недавно закончились американские заложники. За три месяца до похищения Фрерихса, в ноябре 2019 года, президент Трамп одобрил один из самых спорных обменов пленными за всю войну. В рамках сделки, вызвавшей протесты на улицах афганской столицы, Хаккани освободили Кевина Кинга и Тимоти Уикса, американских и австралийских профессоров, захваченных под дулом пистолета возле Американского университета в Кабуле в августе 2016 года, и десять афганских солдат. Взамен афганское правительство под давлением Госдепартамента Трампа освободило трех высокопоставленных командиров Хаккани, ответственных за то, что многие годы терроризировали город взрывами автомобилей и убийствами. Среди них был Анас Хаккани, который вместе с другими командирами группы сейчас отвечает за безопасность в афганской столице. Во вторник талибы объявили о создании временного правительства во главе с Сираджуддином Хаккани, командиром сети и объявленным США террористом с 2012 года, занимающим пост министра внутренних дел и курирующим правоохранительные органы по всей стране.

Кристофер Миллер, ветеран армии и бывший директор Национального контртеррористического центра, который был последним министром обороны Трампа, поддержал обмен на Кинга и Уикса. Трамп был не первым президентом США, заключившим сделку с Хаккани. В 2014 году администрация Обамы освободила пятерых высокопоставленных талибов из центра содержания под стражей в Гуантанамо в обмен на солдата армии США Боуи Бергдала, которого Хаккани удерживали в Пакистане в течение пяти лет. «Конец войн всегда сводится к переговорам с заключенными, — сказал мне Миллер. — Они всегда так делают, с незапамятных времен. Когда талибы приблизились к соглашению с администрацией Трампа, объяснил он, им нужен был еще один козырь дома. «Хаккани пришлось пополнить запасы», — сказал мне Миллер. «Это было действительно неудачное время для Марка».

Сестра Фрерихса Шарлин надеялась, что администрация Трампа проведет переговоры с талибами об освобождении ее брата. Переговоры в Дохе продолжались несколько месяцев. Через четыре недели после похищения Фрерихса госсекретарь Майк Помпео и посланник Трампа по вопросам мира в Афганистане, специальный представитель по примирению в Афганистане Залмай Халилзад встретились с лидерами талибов в Катаре, чтобы оформить соглашение о выводе американских войск из Афганистана. В ходе шага, который подвергся резкой критике, Помпео и Халилзад отказались от самого значительного рычага воздействия, которым располагала администрация Трампа, — присутствия сухопутных войск США — без заключения широкого мирного соглашения в стране. (Халилзад отклонил просьбы об интервью.) 29 февраляВ 2020 году на тщательно продуманной церемонии в отеле «Шератон» в Дохе лидеры Халилзада и талибов подписали Соглашение об установлении мира в Афганистане, завершившееся девятью раундами переговоров. Соглашение предусматривало освобождение до пяти тысяч пленных талибов в Афганистане, но не упоминало нового американского заложника.

Бывшие чиновники администрации Трампа сказали мне, что Фрерихса рассматривали как отвлекающий маневр. «Зал и Помпео так стремились подписать мирное соглашение, что не хотели иметь дело с тем фактом, что месяцем ранее был взят в заложники США», — сказал мне бывший высокопоставленный чиновник администрации. Конгрессмен Майк Вальц, бывший зеленый берет и республиканец из Джексонвилля, штат Флорида, согласился. «Я не думаю, что нам вообще стоило подписывать эту сделку», — сказал он. «Не только потому, что они держали заложника, но и потому, что забрали его всего за несколько недель до этого». Миллер, бывший министр обороны Трампа, также раскритиковал Халилзада. «Зал всегда самый умный парень в комнате, современный Генри Киссинджер», — сказал Миллер. «Ему было на самом деле плевать».

После того, как администрация Трампа подписала соглашение с талибами, Шарлин и ее муж Крис Какора попытались поговорить с Халилзадом. Хотя вскоре после похищения Марка им была назначена группа поддержки со стороны правительства, ни один из их контактов в ФБР не нашелся. или Государственный департамент мог бы обрисовать в общих чертах план правительства по возвращению его домой. Каждая линия расследования, казалось, заканчивалась Халилзадом, единственным официальным лицом, напрямую говорящим с талибами. «Я чувствовала, что ему нужно объяснить мне, почему он подписал это мирное соглашение, зная, что мой брат находится в плену», — сказала Шарлин. Офис Халилзада запланировал первый звонок на 29 апреля., 2020 год, восемьдесят восемь дней после похищения. Это не пошло хорошо. По словам Шарлин и ее мужа, Халилзад неоднократно называл Марка «Полом», путая Фрерихса с Полом Оверби, семидесятилетним американским писателем, который исчез в 2014 году и, как полагали, умер в плену. После четвертой или пятой ошибки Халилзада прервал Крис. — Ты хоть знаешь, с кем, черт возьми, говоришь? он спросил.

На следующей неделе Халилзад впервые публично заявил через Твиттер, что он поднял имя Фрерихса в Дохе, что побудило представителя талибов Сухаила Шахина отрицать, что группа вообще удерживала его. После второго безрезультатного разговора с Халилзадом и шквала сообщений в прессе о бедственном положении их брата и бездействии правительства Шарлин и Крис попросили о встрече с президентом Трампом. 11 июня Белый дом отказался.

Через две недели, 29 июня, Помпео провел виртуальную встречу с руководством Талибана, которое хотело обсудить обмен пленными. С момента первых секретных встреч между администрацией Обамы и представителями талибов в Германии в 2011 году освобождение заключенных талибов, наряду с выводом американских войск, было главной заботой повстанческой группировки. Главный делегат талибов мулла Абдул Гани Барадар, который был заключен в тюрьму на восемь лет в Пакистане, прежде чем Госдепартамент пролоббировал его освобождение в 2018 году, сделал предложение Помпео. Барадар, который сейчас является исполняющим обязанности заместителя премьер-министра Афганистана, призвал освободить талибов из военного заключения в Гуантанамо. Он также потребовал освобождения конкретного афганца, отбывающего пожизненный срок в федеральной тюрьме за незаконный оборот наркотиков, вождя племени, свободы которого талибы просили годами: Хаджи Башира Нурзая.

До 11 сентября Нурзай был одним из самых богатых людей Афганистана, лидером влиятельного южного пуштунского племени и опытным торговцем опиумом в третьем поколении. В начале 1990-х он некоторое время работал информатором в Агентстве по борьбе с наркотиками и ЦРУ, которое, как он позже свидетельствовал в суде, заплатило ему пятьдесят тысяч долларов за отслеживание некоторых из пропавших ракет «Стингер», которые агентство рассеяло среди антисоветских моджахедов. Когда Талибан пришел к власти в конце девяностых, Нурзай был ключевым финансистом движения муллы Омара, «Шелдона Адельсона талибов», как сказал мне Барнетт Рубин, исследователь Афганистана и бывший старший советник Госдепартамента в администрации Обамы. . После 9/11, Нурзай переключился на американцев и снова вызвался осведомителем. Он передал более дюжины грузовиков с тяжелым оружием талибов. Но после того, как во время рейда США был убит один из его ближайших наставников, старейшина племени, который также поддерживал американцев, Нурзай бежал со своей семьей в Пакистан.

В 2005 году группа американских и афганских оперативников убедила Нурзая отправиться в Нью-Йорк и снова начать работать информатором и потенциальным миротворцем. Когда он прибыл, ЦРУ и Пентагон видел в нем ценного агента разведки; Управление по борьбе с наркотиками агенты, которые встретили его в J.F.K. Аэропорт видел в нем только наркобарона. Агенты отвезли Нурзая в отель на Манхэттене, убедили его отказаться от права на адвоката и допрашивали его в течение одиннадцати дней. Когда Нурзай сказал, что хочет вернуться домой, его арестовали на основании обвинительного заключения о торговле людьми, подготовленного за несколько месяцев до этого. В 2009, он был осужден по федеральным обвинениям в торговле наркотиками и приговорен к пожизненному заключению. «Это не уголовное дело — это политическое дело», — сказал Алан Зайдлер, адвокат Нурзая на Манхэттене. «Я думаю, что есть и другие причины, по которым он находится в тюрьме».

В 2013 году тогдашний подполковник Джейсон Америн, который пытался заключить сделку, работая штабным офицером армии, которому было поручено помочь вернуть Боу Бергдала домой, сообщил Талибану имя Нурзая. Ситуация с заложниками в Западном Пакистане была ужасной; В то время у Хаккани было несколько граждан США и Канады, и источники Америн указали, что талибы были заинтересованы в обмене их всех, а также Бергдала на Нурзая. Вместо этого администрация Обамы провела обмен заключенными при посредничестве Государственного департамента — Бергдала на пятерых чиновников Талибана в Гуантанамо. По словам Америн, талибы годами настаивали на возвращении Нурзая. Он нужен движению, объяснила Америн, для укрепления поддержки среди влиятельных южных племен. Мой отец — «один из вождей племени нурзай», — сказал Джалил Ахмед Нурзай, которому было девять лет, когда пропал его отец. Джалиль сказал мне, что его племя, одно из крупнейших в Афганистане, также является одним из самых политически влиятельных. «Его одно слово дороже золота для его племени».

Администрация Байдена мало рассказала об этом деле. По данным Associated Press, после своего визита в Белый дом в конце июня тогдашний президент Афганистана Ашраф Гани заявил, что Байден вообще не упоминал Фрерихса. Объявляя о выводе последних американских войск из Афганистана, госсекретарь Энтони Блинкен пообещал продолжать отстаивать «жизненно важные национальные интересы» Америки и кратко упомянул Фрерихса. «Если мы сможем работать с новым афганским правительством таким образом, чтобы обеспечить эти интересы, включая безопасное возвращение Марка Фрерихса, — сказал он, — мы это сделаем».

В Вашингтоне, на фоне горькой злобы по поводу вывода войск из Афганистана, растет двухпартийный консенсус в отношении того, что у администрации Байдена есть несколько карт в отношении талибов, которые еще не были разыграны. Байден уложился в установленный срок 31 августа для вывода войск, но до этого не смог добиться освобождения Фрерихса. Ссылаясь на шестнадцать лет содержания под стражей Нурзая, бывший министр обороны Миллер сказал, что пришло время совершить сделку. «Мне кажется, что это не проблема», — сказал Миллер. «Шестнадцать лет. Да ладно. Уже достаточно. Он отсидел свой срок». Уолтц, республиканец из Флориды, сказал, что ему не нравится оптика освобождения осужденного торговца наркотиками, но «теперь, когда у нас буквально не осталось рычагов воздействия. . . Я бы не возражал».

На Капитолийском холме сенаторы от родного штата Фрерихса, демократы от штата Иллинойс Тэмми Дакворт и Дик Дурбин, больше всего настаивали на его деле. Дакворт поднял этот вопрос перед Халилзадом, Блинкеном, министром обороны Ллойдом Остином, советником по национальной безопасности Джейком Салливаном и на встрече в Овальном кабинете с президентом Байденом. Дакворт выступает за то, чтобы вернуть его домой как можно быстрее, и, как сказал мне один из высокопоставленных сотрудников Капитолийского холма, если сделка с Нурзаем является ответом, пусть будет так.

Главным препятствием с американской стороны, по-видимому, является нежелание Министерства юстиции отказываться от приза, полученного в результате войн с наркотиками. Освобождение Нурзая также потребует от Байдена помилования. Когда я спросил Совет национальной безопасности Белого дома и ФБР. для комментариев меня направили к Джоан Синклер, директору по связям с общественностью ячейки ФБР, занимающейся доставкой американских заложников домой, и специальному посланнику президента Госдепартамента по делам заложников. Когда я сам судился с Синклер, она направила меня к представителю Госдепартамента Неду Прайсу. «Мы продолжаем настаивать на том, чтобы талибы освободили Марка Фрерихса и повысили его статус в наших обязательствах», — говорится в заявлении Прайса. «Эти усилия продолжаются».