Реально ли это – управлять погодой на Земле из космоса?
- Питер Рэй Эллисон
- BBC Future
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Автор фото, Getty Images
Представьте, что разрушительные ураганы и наводнения, о которых мы регулярно читаем в новостях, можно будет обезвредить с помощью искусственных спутников Земли, с орбиты следящих за погодой. Обозреватель BBC Future решил разобраться, насколько велик элемент фантастики в таком предположении.
Какой фантастический фильм о будущем ни возьми, одним из признаков высокоразвитой цивилизации выступает способность управлять погодой. Вот и в недавнем американском фильме-катастрофе «Геошторм» для предотвращения стихийных бедствий используется глобальная сеть спутников.
Как в очередной раз продемонстрировали нам прошлогодние атлантические ураганы, человечество в заложниках у погоды.
Способны ли мы научиться ею управлять из космоса?
Сама идея не так уж неправдоподобна, как может показаться. Ученые работают над ее воплощением довольно давно — правда, речь все эти годы шла об использовании самолетов, а не спутников.
- Насколько погода в Москве сошла с ума. Цифры, графики и факты
- Шесть графиков, объясняющих, как меняется климат
- Что с нами делает погода
- Сможем ли мы когда-нибудь управлять погодой?
Поскольку США часто страдают от тропических штормов, в этой стране с 1962 по 1983 год правительство поддерживало научный проект Stormfury, в рамках которого проводились эксперименты с засеиванием облаков с самолета йодидом серебра, чтобы ослабить ураган, превратив его в обычный дождь (введение небольшого количества иодида серебра вызывает образование очагов конденсации в облаках и ведет к преждевременному выпадению осадков.
— Прим. переводчика).
Йодид серебра — неорганическое соединение, используемое в качестве антисептика (а теперь — и в качестве дождеобразующего реагента). Американский проект не стал прорывом в контроле над ураганами, так как оказалось, что засеивание облаков далеко не всегда приносит желаемый эффект.
Автор фото, JIM WATSON/AFP/Getty Images)
Подпись к фото,В конце 2016 года ураган Мэттью удостоился обсуждения на чрезвычайном совещании под руководством президента Обамы
В ходе экспериментов обнаружилась и еще одна проблема — несравнимости масштабов: самолеты, которые использовались, были маленькими, а ураганы — огромными.
«Что означало: ураган просто не замечал попыток человека повлиять на него», — объясняет Крис Белл, преподаватель метеорологии в британском Университете Восточной Англии.
Ученые рассматривали также возможность управлять погодой с помощью лазеров — причем не нагревая, а охлаждая участки атмосферы.
В результате могли бы формироваться облака и даже начинаться грозы.
«Это новый метод, основанный на применении лазеров сверхкоротких, сверхбыстрых импульсов», — рассказывает швейцарский ученый Жан-Пьер Вольф из Женевского университета.
Такой лазер формирует в атмосфере новые облака, создавая в них необходимую для выпадения осадков концентрацию водяных паров.
Однако и здесь многое упирается все в ту же проблему масштабов.
«У нас просто нет такого лазера или такого количества лазеров, с помощью которых мы могли бы повлиять на происходящее в атмосфере каким-либо ощутимым образом. Мы можем создавать маленькие облачные образования, но вам их вряд ли удастся увидеть», — признает Вольф.
«Это проблема масштабов: нам необходимо создать кучевое облако как минимум в километр длиной — и таких на десятки километров. И тут возникает вопрос: имеет ли это смысл с точки зрения затрат энергии на подобную операцию?»
К сожалению, управление погодой с применением спутников упирается в еще большее количество проблем.
Во-первых, на них надо будет разместить оборудование для мониторинга погодных явлений и позиционирования на орбите. Во-вторых, спутники должны будут нести приборы для манипулирования погодой. Все это значительно увеличивает их полезную нагрузку (и стоимость).
Автор фото, NASA via Getty Images
Подпись к фото,Есть опасения, что спутники, управляющие погодой, можно будет использовать как климатическое оружие
Пропустить Подкаст и продолжить чтение.
Подкаст
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Подкаст
«Придется приложить значительные усилия для того, чтобы доставить всю нужную аппаратуру на орбиту. Обеспечить ее бесперебойную работу будет непросто», — говорит Андреас Линденталь, главный операционный директор немецкой OHB Systems AG и большой поклонник научной фантастики.
Если применять метод засевания облаков, то возникают логистические проблемы — придется запускать на орбиту космический грузовик каждый раз, когда есть необходимость вновь «набить» спутники материалами для посевов. Выглядит крайне неэкономично. «Это было бы сложно и неэффективно», — отмечает Линденталь.
Далее: любое действие отразится на позиции спутников. При выбросе контейнеров с веществом сила реакции каждый раз будет сдвигать спутник с его орбиты. Заставить контейнеры упасть в нужное место и так крайне трудно, а добавление систем навигации еще более усложнит проект.
Применение лазеров выглядит более реальным. Лазерам не нужна перезарядка, их питание можно обеспечить с помощью солнечных батарей.
«Есть множество примеров использования лазеров очень ограниченное время, что означает: остальное время они простаивают, — отмечает Линденталь. — Отсюда родилась, скажем, идея применять их для расчистки орбиты от космического мусора».
А вот еще вопрос: что произойдет со спутниками, управляющими погодой, в случае мощной геомагнитной бури (так называемого События Кэррингтона)?
Когда после крупной вспышки на Солнце корональный выброс массы достигает магнитосферы Земли, это может вывести из строя системы радиосвязи и электроснабжения.
Если бы сейчас случилось нечто подобное Событию Кэррингтона (эта крупнейшая геомагнитная буря зарегистрирована в 1859 году), то все спутники и спутниковые коммуникации, скорее всего, вышли бы из строя, по крайней мере, временно.
А выход из строя спутников, управляющих мировой погодой, может иметь крайне неприятные метеорологические последствия.
Ранее уже высказывались опасения, что управление погодой может быть использовано как оружие.
Например, во время Вьетнамской войны американская армия осуществляла совершенно секретную «Операцию Попай», засевая облака йодидом серебра, чтобы вызвать проливные дожди, затруднить действия повстанцев и просто размыть водой так называемую «тропу Хо Ши Мина» (систему дорог, по которой осуществлялось снабжение партизан Национального фронта освобождения Южного Вьетнама.
— Прим. переводчика).
С тех пор активное воздействие на погоду в военных целях запрещено международной конвенцией.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Каждый новый ураган, каждое наводнение, каждый серьезный снегопад вновь и вновь напоминают нам: мы в заложниках у погоды
Впрочем, можно сказать, что мы уже управляем погодой и делаем это себе же во вред — с помощью изменений климата.
Однако эти изменения стали результатом выбросов в атмосферу углекислого газа и других так называемых парниковых газов на протяжении десятилетий. И перемены в погодных моделях коснулись всей планеты, а не каких-то отдельных, изолированных регионов.
Глобальные изменения климата лишний раз подчеркивают масштаб задач, встающих перед теми, кто решил научиться управлять погодой.
Колоссальный размер погодных фронтов означает, что любая эффективная система по модификации погоды требует международного соглашения мирового уровня.
Ну и конечно, всегда существует вероятность того, что ослабление ураганов в одном регионе приведет к их возникновению в другом.
Автор фото, Keystone/Getty Images
Подпись к фото,Американские военные во время Вьетнамской войны засевали облака йодидом серебра, чтобы затруднить действия повстанцев и ликвидировать так называемую «тропу Хо Ши Мина»
Если подвести итог, то управление погодой в настоящее время выглядит маловероятным — слишком дорого и слишком ресурсозатратно.
«Люди делают ставку на разработку высокоэффективных лазеров, которые можно будет разместить на орбите, — говорит Линденталь. — Для меня это лишь вопрос времени».
«Когда-нибудь у нас появится технология для управления погодой, — добавляет Белл. — Но это случится даже не через сотни — через тысячи лет».
Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.
как люди учились управлять погодой — 28.
12.2021 — В мире, Lifestyle на РЕН ТВВозможно, скоро люди смогут не просто предсказывать погоду, а управлять ею. Звучит фантастически, но в этом есть доля истины. Власти Китая заявили, что уже в 2025 году будут влиять на осадки над большей частью страны. Программа модифицирования погоды называется «Сладкий дождь». Для засева облаков углекислотой и йодистым серебром используют беспилотники. Уже сегодня 50 тысяч китайских городов и поселков ради сохранения урожая регулярно применяют ракеты и артиллерию против грозовых туч. Как СССР, Вьетнам и Куба учились управлять тайфунами, а США превратили дождь в оружие? Об этом рассказывает программа «Неизвестная история» с ведущим Борисом Рыжовым на РЕН ТВ!
От шаманов до дронов
Фото: Скриншот видео Рен тв
Теперь беспилотники могут не только воевать или доставлять товары.
В ОАЭ тестируют совместную разработку Дубайской академии и британского Университета Рединга. В небо запускают специальные дроны, которые вызывают осадки с помощью электрических разрядов. После испытательных полетов на засушливые районы обрушились проливные дожди. Раньше в это время года здесь никогда не бывало осадков. Искусственно вызванные ливни — спасение для пустынных регионов. Хотя технологию еще нужно тестировать.
«Человек долгое время был очень зависим от погодных явлений, поэтому возникло желание ими управлять. В основном это были попытки оккультного воздействия, шаманы «вызывали» дождь. В начале XX века предпринимались попытки реагентного воздействия. Вокруг этого возникало много шарлатанов», — рассказывает член общественного совета Росприроднадзора, член научно-технического совета Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Владислав Жуков.
«Продавец дождя»
Фото: Скриншот видео Рен тв
В начале прошлого столетия США слыли рассадником мистиков и чудаковатых изобретателей.
Особенно выделялся Чарльз Хэтфилд, известный как «продавец дождя». Бывший торговец швейными машинками уверял, что досконально изучил химию, физику, метеорологию и изобрел секретную смесь из 23 компонентов, притягивающую ливни.
«Он построил специальную систему из жести наподобие чаши олимпийского огня. Насыпал туда свой порошок и поджигал. Через какое-то время в этой местности шел дождь. Так было несколько раз», — утверждает историк, кандидат биологических наук Федор Лисицын.
В 1916 году «продавец дождя» получил крупный заказ. К нему обратился городской совет Сан-Диего с просьбой вызвать осадки и наполнить местное водохранилище. В случае успеха Хэтфилду обещали 10 тысяч долларов. Удивительно, но после его манипуляций на округ обрушился долгий ливень. Рухнули плотины, бурные потоки размыли дороги и железнодорожные пути, снесли мосты и дома. Ущерб оценивался в 3,5 миллиона долларов. Хэтфилд 22 года судился с властями, и в итоге ливень признали капризом природы.
Правила виноделов
Фото: Скриншот видео Рен тв
Французские виноделы с XIX века применяют особые «град-пушки».
Когда приближается гроза, металлические рупоры направляют в небо и каждые 10 секунд генерируют мощную звуковую волну. Многие фермеры уверены, что под воздействием звука град в тучах преобразуется в дождь. Кстати, современными «град-пушками» можно управлять с помощью смартфона.
«Но, как мы знаем, все это не обосновано научно. Но они верят, что избавляются от града», — делится эколог, общественный деятель Алексей Паршков.
Взрывать облака
Фото: Скриншот видео Рен тв
Возможно, корни убежденности кроются в работах американского инженера и отставного генерала Эдварда Пауэрса. В 1871 году он издал книгу «Война и погода», где привел две сотни случаев, когда после артиллерийского огня начинался дождь. Чтобы проверить эту связь, Пауэрс предложил буквально взрывать облака. В 1890-м американский конгресс выделил на эксперименты 19 тысяч долларов — почти полмиллиона в пересчете на современные деньги.
«На воздушных шарах с гелием и водородом поднимали взрывчатку и взрывали ее на высоте 1,5 километра.
Но дождь был вызван только несколько раз. Через некоторое время эксперименты забросили», — комментирует Алексей Паршков.
Центр искусственного влияния на погоду
Фото: Скриншот видео Рен тв
В 1891 году американский инженер Луис Гатманн изобрел свой метод «производства осадков». Он поднимал в небо баллон, начиненный сжиженным углекислым газом, а затем взрывал, охлаждая облако. Вскоре начинался мелкий дождь. Это был научный прорыв, хотя сам автор до конца не понимал, как работает его технология. Только в 1933 году шведский метеоролог Тур Бержерон окончательно раскрыл механизм образования дождя. Главное условие: влага в облаке должна замерзнуть и превратиться в кристаллы льда. Позже во многих странах появились центры искусственного влияния на погоду. Ученые экспериментировали, засевая тучи всевозможными реагентами.
«Использовали и бетон, и золу, но эти методы не показали себя эффективными. Загрязнялись большие территории. Наиболее эффективным реагентом оказался иодид серебра, который используется и в настоящее время для образования ливней», — отмечает Владислав Жуков.
Операция «Попай»
Фото: Скриншот видео Рен тв
Во время войны во Вьетнаме США превратили мирную технологию в климатическое оружие. В 1967 году американцы начали операцию «Попай». Пять лет военные самолеты разбрызгивали иодид серебра, чтобы вызвать ливни и размыть «тропу Хо Ши Мина», по которой вьетконговцы переправляли солдат и оружие.
«Они вызвали в три раза больше осадков, чем обычно. Пострадала экосистема джунглей, многие виды животных прекратили свое существование. Международная конвенция запретила использование климатического оружия в военных целях», — рассказывает Алексей Паршков.
«Суперметеотрон»
Фото: wikimedia
Не сложилась и судьба советского «суперметеотрона». Так в СССР назвали свой вариант тепловой пушки, изобретенной французом Анри Дессеном. По его расчетам, нагревание воздуха должно вызывать сильный дождь. «Суперметеотрон» представлял собой шесть двигателей от самолета Ту-104, которые разогревали воздух до 1,1 тысячи градусов и выбрасывали его вверх со скоростью 500 метров в секунду.
Грандиозную установку испытали возле озера Севан, но эксперимент закончился провалом.
Разные версии исторических событий, поразительные эпизоды истории, малоизвестные факты и интересные теории — все это и многое другое изучайте в программе «Неизвестная история» с Борисом Рыжовым на РЕН ТВ.
«Управление погодой»?: ограничения теории заговора HAARP
Правда или подделкаДата выпуска: Изменено:
Теория заговора HAARP переоценивает силу технологии в исследовательской программе на Аляске, сказал научный писатель Мик Уэст команде «Правда или ложь». © НаблюдателиАвтор: Таис Шейн
Лесные пожары, наводнения и ураганы.
Реклама
От смертоносных наводнений в Китае до масштабных лесных пожаров в Турции, люди в Интернете говорят о стихийных бедствиях, которые мы видели летом 2021 года. Но некоторые, особенно в TikTok и Twitter, говорят , что подобные погодные явления вызваны чем-то под названием HAARP, так называемое устройство климат-контроля, используемое правительством США.
Наводнение в Германии. Никогда в жизни не припомню ничего подобного летом. Это только я? Или это погодная война с HAARP? pic.twitter.com/7D0u6bjRLq
— Печальный Ричи (@DeplorableRich5) 17 июля 2021 г.
HAARP расшифровывается как High Frequency Active Auroral Research Program, проект, базирующийся в обсерватории на Аляске, который изучает верхние слои атмосферы с помощью радиопередатчиков. Эти устройства нагревают небольшие участки воздуха над участком.
Но наука, стоящая за программой, сложна и породила множество надуманных теорий. Команда «Правда или ложь» поговорила с Миком Уэстом, научным писателем, который специализируется на этом типе теории заговора.
Чтобы опровергнуть теорию заговора HAARP, нужно попытаться объяснить людям, что именно она делает. Объясните им, что это всего лишь радиопередатчик, который находится в одном месте на Аляске и может воздействовать лишь на небольшую часть воздуха над ним. Объясните, что фактическая мощность, используемая этим радиопередатчиком, очень и очень мала по сравнению с той, которая вам действительно понадобится, если вы действительно захотите сделать что-то из предложенного.
Тем не менее, некоторые сторонники теории считают, что по всему миру спрятаны устройства HAARP.
Они даже вырвали некоторые видео из контекста, чтобы убедить других в существовании этого секретного оружия. Именно это произошло с видео, на котором в 2017 году в Бразилии демонтировали электроустановку. Некоторые говорили, что на самом деле это были антенны HAARP.
>> Подробнее читайте в The Observers: Нет, это видео не показывает, как бразильцы сносят американское оружие контроля погоды ответить на как можно больше вопросов о своей работе. В разделе часто задаваемых вопросов на своем веб-сайте они отвечают на такие вопросы, как «Создает ли HAARP химические следы?» и они даже открывают свои двери раз в год, чтобы показать людям работу, которую они действительно делают на Аляске.
Но, как объясняет Мик Уэст, идея о том, что люди могут управлять погодой, не так уж неправдоподобна. Некоторые страны, например Китай и Россия, уже несколько лет работают над проектами по управлению погодой. Но на данный момент у нас есть технологии, позволяющие делать такие вещи, как создание дождя или рассеивание тумана в небольших масштабах.
Но «геоинженерия», или процесс изменения климата в гораздо большем масштабе, является направлением, которое изучается все больше и больше. Например, некоторые ученые работают над такими идеями, как распыление частиц в небо, чтобы блокировать солнечный свет для борьбы с глобальным потеплением, или изменение траектории ураганов, но на сегодняшний день у них нет убедительных результатов.
- наука
- погода
- Разоблачен
- Правда или подделка
- среда
теорий заговора изобилуют, поскольку американские военные закрывают HAARP
ВВС США уведомили Конгресс о своем намерении закрыть HAARP, вызывающий споры исследовательский центр на Аляске, который занимается изучением энергичной и активной области верхних слоев атмосферы.
Теоретики заговора в восторге от этой новости, учитывая, что HAARP (сокращение от High Frequency Active Auroral Research Program) уже давно является центром диких предположений о том, что программа предназначена для управления погодой — или того хуже. В 2010 году венесуэльский лидер Хьюдж Чавес заявил, что HAARP или подобная ей программа спровоцировала землетрясение на Гаити.
Для справки: землетрясение на Гаити в 2010 году было вызвано смещением ранее не нанесенного на карту разлома вдоль границы Карибской и Североамериканской тектонических плит.
HAARP — это исследовательская программа, предназначенная для анализа ионосферы, части верхних слоев атмосферы, которая простирается от 53 миль (85 километров) над поверхностью Земли до 370 миль (600 километров) вверх. Программа финансируется ВВС, ВМС, Университетом Аляски и Агентством перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA). [10 лучших теорий заговора]
Для чего существует HAARP
Военные США интересуются ионосферой, потому что эта часть атмосферы играет роль в передаче радиосигналов.
HAARP направляет радиолучи в ионосферу для изучения откликов от нее — один из немногих способов точно измерить эту труднодоступную часть атмосферы.
HAARP работает на исследовательской станции HAARP в Гаконе, Аляска, где у него есть мощный радиочастотный передатчик, который может возмущать небольшую часть ионосферы. Затем для измерения возмущений используются другие инструменты.
На снимках с камеры HAARP видно спеклообразное искусственное оптическое излучение, накладывающееся на фон естественного полярного сияния только на кадрах при включенном передатчике. Эксперимент был проведен 10 марта 2004 года. USAFЦель программы — понять физику ионосферы, которая постоянно реагирует на воздействия Солнца. Солнечные вспышки могут посылать солнечные частицы к Земле, иногда нарушая связь и электрическую сеть. Если бы ученые могли лучше понять, что происходит в ионосфере, они могли бы смягчить некоторые из этих проблем.
Но ВВС больше не заинтересованы в поддержке HAARP, по словам Дэвида Уокера, заместителя помощника министра ВВС по науке, технологиям и инженерии.
На слушаниях в Сенате 14 мая Уокер заявил, что ВВС не заинтересованы в сохранении объекта и движутся в другом направлении в исследованиях ионосферы.
Политика и заговоры
У плана ВВС по уничтожению HAARP есть недоброжелатели.
«В то время как ВВС не хотят и не ценят уникальную ценность HAARP, пользователи из нескольких федеральных агентств, лабораторий и университетов, а также дружественных стран, таких как Канада, Великобритания, Тайвань, Южная Корея, Швеция и Норвегия, стремятся использовать его уникальные ресурсы, которые будут способствовать дальнейшему распространению американского влияния и лидерства», — написал Деннис Пападопулос, профессор физики и астрономии в Университете Мэриленда, в статье, опубликованной в Alaska Dispatch.
Строительство HAARP обошлось более чем в 290 миллионов долларов, большая часть которых была выделена покойным сенатором Тедом Стивенсом, республиканец от штата Аляска, который имел большое влияние на оборонный бюджет США во время своего пребывания в Конгрессе.
На протяжении многих лет на этом объекте проводились многочисленные проекты, в том числе создание первого искусственно созданного полярного сияния в 2005 году. Теперь генераторы на объекте требуют ремонта, чтобы соответствовать экологическим стандартам, установленным в Законе о чистом воздухе, расходы, которые, похоже, никто не хочет брать на себя. .
Теоретики заговора думают, что цель HAARP гораздо более зловещая, чем кажется на первый взгляд. Программу обвиняют во всем: от глобального потепления до стихийных бедствий и таинственного гудения в небе.
Назовите природное явление, и кто-то, вероятно, подозревает, что за ним стоит HAARP. В сети теоретики заговора предполагают, что HAARP был виноват в землетрясении и цунами 2011 года в Японии; Мур, Оклахома, торнадо 2013 года; оползень в 2006 г. на Филиппинах; и многие другие стихийные бедствия. Другие теории заговора утверждают, что HAARP контролирует сознание людей или способен изменить саму ткань реальности.
Эти теории до сих пор не развеялись, несмотря на то, что за последний год в HAARP почти ничего не происходило.