Третьей мировой войны причины: Мир на пороге третьей мировой? Мнение историка – DW

Содержание

Мир на пороге третьей мировой? Мнение историка – DW – 23.05.2022

Пожар Первой мировой войны охватывал все новые и новые страныФото: The Print Collector/Heritage Images/picture alliance

ПолитикаРоссия

Луиза Шефер

23 мая 2022 г.

Историк Кристофер Кларк в интервью DW проводит параллели между ситуацией в мире до 1914 года и февралем 2022 года и рассуждает о том, насколько велика вероятность начала третьей мировой.

https://p.dw.com/p/4BkdQ

Австралийский историк Кристофер Кларк считается одним из самых авторитетных специалистов по европейской истории. В 2022 году он был награжден медалью Карла Великого для европейских СМИ (Karlsmedaille für europäische Medien) — за «приверженность объединенной Европе и трансатлантическим отношениям». DW поговорила с ним о параллелях между Первой мировой войной и сегодняшней агрессивной войной России в Украине.

DW: В вашей книге «Лунатики: как Европа вступила в войну в 1914-м» вы поднимаете вопрос о том, действительно ли Первую мировую войну начала только Германия. К какому выводу вы пришли?

Кристофер Кларк: Причины этой войны были сложными, и споры о них продолжаются до сих пор. Таким образом, книга, в первую очередь, является призывом к осознанию и признанию многоуровневых взаимосвязей. Кроме того, нужно думать не только о том, кто виновен в развязывании войны, но и о том, почему и как вспыхивают войны, чтобы в следующий раз справиться с этим лучше. К примеру, если, говоря о нынешней войне в Украине, ограничиться просто тем фактом, что Путин — ужасный человек, по вине которого началась эта война, мы не извлечем из этой трагедии никаких уроков.

Кристофер КларкФото: DW

Но мы можем чему-то научиться, анализируя причины возникновения этой ситуации. Это ни в коей мере не преуменьшает ответственности Путина за случившееся — она, на мой взгляд, неоспорима. Но такой комплексный анализ, по крайней мере, позволит нам лучше справляться с такими ситуациями в будущем.

— Какой урок мы можем из этого извлечь? Какие параллели существуют между временем перед Первой мировой войной и нынешней ситуацией?

— Когда начался [российско-украинский] конфликт — еще до того, как разразилась настоящая война, — у меня было ощущение, что повторяется ситуация, которая была в мире до 1914 года. Я думал, что план Путина может заключаться в том, чтобы отправить 200 тысяч солдат на границу с Украиной, оказав давление на Запад или саму Украину и заставив их пойти на уступки, а затем отвести войска обратно.

Но потом выяснилось, что он все это время планировал войну. Так что это не похоже на 1914 год, потому что тогда не было никого, кто просто решил бы вторгнуться в чужую страну. В 1914 году все началось с того, чего никто не ожидал: с убийства в Сараево на Балканах (15 июня 1914 года сербские националисты убили наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда и его жену Софи. Убийство послужило поводом для начала Первой мировой войны. — Ред.)

Это повлекло за собой целый ряд вопросов: как отреагируют австрийцы? Как сербы отреагируют на реакцию австрийцев? Как немцы отреагируют на реакцию австрийцев на сербов? И поддержат ли русские Сербию — даже если сама Россия не подвергнется нападению?

Все было чрезвычайно сложно, и каждая держава, втянутая в эту войну, руководствовалась своей логикой. Нынешняя ситуация выглядит гораздо проще. Россия находится в изоляции, и Путин сам принял это решение. Очевидно, что многие высокопоставленные люди в его системе ничего об этом не знали. Совершенно ясно, что это война Путина. И насколько нам известно из сообщений разведки, он даже лично руководит действиями войск в этой войне и принимает решения на уровне операций. Так что это совершенно другая ситуация, чем была в 1914 году.

— Вы назвали Первую мировую войну «современным событием». Что вы имели в виду?

— Когда нам рассказывали о Первой мировой в школе, она казалась мне событием из прошлого века — со всеми этими аляповатыми габсбургскими мундирами и сложными придворными ритуалами. Но потом, когда я начал писать книгу, я понял, что все началось с автоколонны, проезжающей по городу. Речь шла о террористах-смертниках — так что во многом это схоже с событиями, известными нам из современности.

И потом, у меня сложилось впечатление, что аргументы, которые использовались сторонами, вступившими в ту войну, можно услышать и сегодня. Например, эта тенденция изображать из себя жертву, видеть провокации другой стороны, но быть абсолютно слепым к своей доле вины за этот кризис… Или рассматривать собственные действия как оборонительные, а действия противника — как наступательные. Подобная аргументация, очевидно, живет и по сей день.

— Научились ли люди чему-нибудь за последние 100 лет?

— Некоторые вещи мы, безусловно, делаем лучше. Но стали ли мы более разумными как политический вид, как своего рода «homo politicus», это уже другой вопрос. Существует тенденция всегда возвращаться к старым моделям поведения. Я думаю, что создание ЕС произошло благодаря урокам, извлеченным из прошлого, что это политическое устройство появилось благодаря урокам, усвоенным из двух мировых войн, и приобрело некое постоянство, которого в противном случае у него не было бы.

Если подумать о Путине — не только о его решении вторгнуться в Украину, но и о его мачистском имидже руководителя, разъезжающего с голым торсом на лошади, — его установки кажутся мне довольно-таки атавистичными.

С другой стороны, посмотрите, сколько европейских государств сейчас возглавляют женщины и сколько стратегий по борьбе с агрессией разработано женщинами. Это говорит о том, что мы изменились.

Я думаю, что Запад сильно изменился, и это относится и к России. Есть много россиян, которые не хотят иметь ничего общего с этой чудовищно рискованной политикой и наглостью Путина. Но, к сожалению, Путин — это человек, который по причинам, вероятно, заложенным в его биографии, культивирует атавистические модели поведения и саморекламу, и это наводит на мысль, что мы ничему не научились.

— Как вы считаете: мы стоим на пороге третьей мировой войны?

— Конечно же, я надеюсь — как и вы, и все остальные — что это не так. Более того, я считаю, что Путин прекрасно понимает, что это было бы своего рода самоликвидацией. Он должен быть самоубийцей, чтобы прибегнуть к такому варианту.

Многое зависит от того, насколько он иррационален, и согласится ли его окружение с таким решением. Есть много оснований полагать, что система достаточно устойчива для того, чтобы не подвергать себя такому риску. Но точно мы этого не знаем.

Но если мы просто позволим ему продолжать, мы узаконим преступное нарушение им международного права. А, с другой стороны, если мы слишком остро отреагируем, то рискуем усугубить проблему. Но не мы вызвали этот кризис. Поэтому Запад должен тщательно дозировать свои реакции. И я думаю, что, в общем и целом, он так и делает.

— То есть вы полагаете, что окружение Путина может помешать ему нажать на ядерную кнопку?

— Я думаю, многое указывает на то, что Путин сталкивается с сопротивлением в своем окружении. Путин изолирует себя все больше и больше. Поэтому я надеюсь, что в случае дальнейшей эскалации и приказа о применении тактического ядерного оружия, найдутся люди, которые скажут: нет, мы этого не сделаем. Такое уже случалось в прошлом.

Россия не выступает единым фронтом. Россия — это сложная страна. Это высокоразвитая страна. Она является частью Европы. Большое количество россиян покинули страну и теперь живут в других местах. Среди них много представителей интеллигенции, СМИ и так далее. Так что игра еще не закончена.

Смотрите также:

«Пушечное мясо» 14-го года

To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video

Написать в редакцию

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме

Пропустить раздел Топ-тема

1 стр. из 3

Пропустить раздел Другие публикации DW

На главную страницу

Третья мировая. Почему призрак новой глобальной войны преследует Европу

Сначала начальник Штаба обороны Великобритании Ник Картер, а затем и чешская разведка в своем ежегодном докладе заявили, что мир стоит на грани глобального катаклизма. Для британца его причиной могут стать «тревога и неопределенность», а также «региональные конфликты», дающие неверное представление о безопасности. Чехи более конкретны. Для них запалом к новой глобальной войне может стать «злоупотребление прогрессивными технологиями». Военный конфликт могут спровоцировать кибератаки или нападение с помощью гражданских беспилотных летательных аппаратов, которые злоумышленники могут легко переделать в боевые.

Fallout как предчувствие

В английском языке слово fallout имеет много значений, но самое близкое к нему наше российское — «кранты». Неологизм, просторечное выражение, означающее неудачный конец чего-либо. В данном случае это — жизнь после ядерного апокалипсиса. Эта тема очень популярна в Америке, так же как и у нас. Тот же Fallout — это серия постапокалиптических компьютерных ролевых игр. У нас — S.T.A.L.K.E.R. и «Метро». Во всех них рассказывается о выживании человека после ядерной катастрофы. В 60-х годах прошлого века для американцев и нас эта тема была настолько злободневной, что в США рекламировали строительство индивидуального бомбоубежища, а у нас со школьной скамьи учили правильно падать на землю и закрывать голову руками когда «вспышка слева — вспышка справа». Однако очевидно, что в обоих случаях выжить в условиях глобального военного противостояния не удалось бы.

Ник Картер справедливо указывает на то, что «риск заключается в том, что сейчас разворачиваются сразу несколько региональных конфликтов. Эскалация ведет к неверной оценке сложившейся ситуации — это то, от чего мы должны уберечь себя». По его словам, именно просчеты в анализе обстановки в мире «привели к двум мировым войнам в прошлом столетии».

Око за око

Признаки возможной беды сегодня действительно различимы. Они видны в том, с какой легкостью разрушаются соглашения об ограничении вооружений. В рамках расширения Североатлантического альянса пал Договор об обычных вооружениях в Европе. Когда-то он регулировал количество танков и прочей бронетехники в «буферной зоне»: Польше, Прибалтике и у их границ с Россией. Кануло в Лету соглашение по ПРО. И теперь вместо одного позиционного района размещения ракет, способных перехватить атакующие ядерные боеголовки на Аляске и под Москвой, у нас добавились еще два: в румынском Девеселу и польском Редзиково. После денонсации Договора о ракетах средней и меньшей дальности на пусковых установках в этих населенных пунктах могут быть размещены не только противоракеты, но и ударные средства, способные за несколько минут достигнуть любого административного или промышленного объекта в России.

истребитель-перехватчик МиГ-31 с аэробаллистическим комплексом «Кинжал»

Москва рассматривает ответные действия. Оперативно-тактический комплекс «Искандер-М» с крылатой ракетой 9М729 может быть развернут в Калининградской области. Хотя что там, высотные перехватчики МиГ-31 с аэробаллистическим комплексом «Кинжал», а это аналог «Искандера», только в воздушном исполнении, уже стоят на вооружении Южного военного округа. Дальность полета самолетов покрывает всю Европу.

Трещит по швам и последний договор, связанный с необходимостью избежать апокалипсиса, — СНВ-3. Дональд Трамп не решился его переподписать в преддверии выборов. Наверное, боялся, что опять его обвинят в пророссийских симпатиях. Джо Байден — по сути ястреб и тоже не пойдет на этот шаг. В модернизацию американских ядерных сил уже вложено более $1,5 трлн. В течение 30 лет за эти деньги должны быть полностью заменены атомные подводные лодки типа «Огайо», на смену которым придут АПЛ «Колумбия». В ВВС поступит новый стратегический бомбардировщик B-21 «Рейдер». Кроме того, будут заменены все 400 с лишним устаревающих ракет «Минитмен-3» на новый перспективный носитель. В довершение всего на вооружение американской авиации поступит новая стратегическая крылатая ракета с ядерным зарядом.

Изображение стратегического бомбардировщика B-21 «Рейдер»

Впрочем, и у нас, вспоминая классика, «револьверы найдутся». Гиперзвуковой ядерный блок «Авангард», тяжелая баллистическая ракета «Сармат», способная доставить в другое полушарие мегатонны ядерной взрывчатки, несмотря ни на какую НПРО, бодрости духа заморским военным и гражданам США не добавляют. Россия готова включить в новое соглашение по ограничению стратегических наступательных вооружений и то, и то. Однако у нас в арсенале есть вещи еще серьезнее: ядерная ракета неограниченной дальности полета «Буревестник» и атомный дрон «Посейдон». Вторую подлодку — носитель шести этих стратегических беспилотников — спустят на воду в первой половине 2021 года.

Малой мощностью

Еще один тревожный звоночек — это недавнее решение Финляндии. Страна, с которой Россия в последние десятилетия связана только покупкой недвижимости и исключительной рыбалкой, неожиданно решила купить у США 64 истребителя пятого поколения F-35 на сумму $12,5 млрд. Плюс к этому — 50 истребителей F/A-18E, восемь F/A-18F и 14 самолетов радиоэлектронной борьбы EA-18G на общую сумму $27,2 млрд. На мировом рынке вооружений это не просто сенсация, это словно ядерный взрыв посреди пустыни. Но дело-то не только в самом факте крупной сделки.

Ядреный мир

Совещание по вопросам безопасности в Сочи, где российский президент, в частности, сообщил, что у нас построен «новый пункт управления стратегическими ядерными силами», запас прочности которого будет «исключительно высоким», соответствует логике ужесточающегося противостояния с Западом. Тем более в контексте того, что Владимир Путин подписал указ об утверждении Основ государственной политики в области ядерного сдерживания. В нем говорится, что Основы — документ стратегического планирования в сфере обеспечения обороны, который отражает официальные взгляды на наш подход к ядерному оружию. Россия рассматривает последнее исключительно как средство сдерживания, «применение которого является крайней и вынужденной мерой». Москва предпринимает «все необходимые усилия для уменьшения ядерной угрозы и недопущения обострения межгосударственных отношений, способного спровоцировать военные конфликты, в том числе ядерные», говорится в документе.

Мнение | Третья мировая война начинается с забвения

В марте, когда президент Байден столкнулся с давлением, требующим активизации участия США в делах Украины, он в ответ упомянул о призраке Третьей мировой войны четыре раза за один день.

«Прямой конфликт между НАТО и Россией — это третья мировая война, — сказал он, — мы должны стремиться предотвратить». Несколько часов спустя он подчеркнул этот момент: «Идея о том, что мы собираемся послать наступательную технику, а самолеты, танки и поезда будут прибывать с американскими пилотами и американскими экипажами — просто поймите и не обманывайте себя, что бы вы ни думали. все говорят, что это называется Третьей мировой войной, хорошо?

Больше, чем какое-либо другое заявление президента после 11 сентября 2001 года, предупреждение г-на Байдена ознаменовало начало новой эры во внешней политике США. На протяжении всей моей взрослой жизни и жизни большинства современных американцев Соединенные Штаты господствовали над миром, практически не встречая возражений и не сдерживая себя. Несколько лет назад еще можно было ожидать благоприятного геополитического будущего. Хотя «соревнование великих держав» стало лозунгом Пентагона, эта фраза могла так же легко подразумевать спортивное соперничество, как и взрывоопасный конфликт. Вашингтон, Москва и Пекин будут жестко конкурировать, но наверняка смогут сосуществовать.

Как необычно. Теперь перед Соединенными Штатами стоит реальная и регулярная перспектива борьбы с противниками, достаточно сильными, чтобы причинить американцам огромный вред. Постсен. 11 вечных войн были дорогостоящими, но настоящая война между великими державами — та, которая раньше поражала Европу, — была бы чем-то другим, противопоставляя Соединенные Штаты России или даже Китаю, чья экономическая мощь соперничает с американской, а военные скоро смогут это сделать.

Эта мрачная реальность наступила с поразительной быстротой. С февраля война на Украине создала острый риск конфликта между США и Россией. Он также вывел китайское вторжение на Тайвань на передний план американских опасений и усилил готовность Вашингтона ответить военной силой. «Это называется Третьей мировой войной», действительно.

Тем не менее, многие ли американцы могут по-настоящему представить себе, что будет означать третья мировая война? В то время как конфликт великих держав снова вырисовывается, исчезают те, кто был свидетелем последнего. Около 1 процента ветеранов Второй мировой войны в США выживают, чтобы рассказать свою историю. По оценкам, к концу этого десятилетия останется менее 10 000 человек. Подавляющее большинство американцев сегодня не привыкли терпеть трудности при внешнеполитическом выборе, не говоря уже о потерях жизней и богатств, к которым может привести прямой конфликт с Китаем или Россией.

Подготовка страны не должна начинаться с танков, самолетов и кораблей. Это потребует общенациональных усилий исторического восстановления и воображения — прежде всего, чтобы позволить американскому народу подумать, хотят ли они вступить в большую войну, если наступит момент принятия решения.

N Управление конфликтом между великими державами вряд ли является новым вызовом для Соединенных Штатов. К 1945 году американцы пережили две мировые войны. Страна вышла торжествующей, но отрезвленной от ран. Даже когда войны продвинули Соединенные Штаты к мировому лидерству, американские лидеры и граждане опасались, что третья мировая война может быть столь же вероятной, сколь сегодня она кажется немыслимой. Возможно, это одна из причин, по которой катастрофы удалось избежать.

В течение четырех десятилетий послевоенные президенты Америки осознавали, что следующая горячая война, скорее всего, будет хуже предыдущей. В ядерный век «мы будем фронтом», — сказал Трумэн. «Мы можем рассчитывать на разрушение здесь, как и в других странах во время Второй мировой войны». Это понимание не помешало ему или его преемникам вмешиваться в дела стран третьего мира, от Гватемалы до Индонезии, где холодная война была жестокой. Но лидеры США, независимо от партии, признавали, что, если Соединенные Штаты и Советский Союз встретятся напрямую, ядерное оружие уничтожит материковую часть Америки.

Ядерный террор стал частью американской жизни благодаря целенаправленным усилиям правительства по подготовке страны к худшему. Федеральное управление гражданской обороны посоветовало гражданам строить бомбоубежища на своих задних дворах и содержать дома в чистоте, чтобы было меньше беспорядка, который может воспламениться при ядерном взрыве. Фильм «Пригнись и прикройся», выпущенный в 1951 году, призывал школьников вести себя как анимированные черепахи и прятаться под импровизированной оболочкой — «столом, партой или чем-то еще поблизости» — в случае попадания ядерной бомбы. К 1960-е годы американские города усеяны желто-черными вывесками убежищ от радиоактивных осадков.

Призрак полномасштабной войны держал в узде сверхдержавы холодной войны. В 1950 году Трумэн направил американские войска для защиты Южной Кореи от вторжения коммунистического Севера, но его решимость была ограничена. После того, как генерал Дуглас Макартур умолял Трумэна взорвать Китай и Северную Корею 34 ядерными бомбами, президент уволил генерала. Напоминая о «катастрофе Второй мировой войны», он сказал нации: «Мы не будем предпринимать никаких действий, которые могли бы возложить на нас ответственность за развязывание всеобщей войны — третьей мировой войны».

Крайняя жестокость мировых войн и ожидание продолжения также повлияли на решения президента Джона Ф. Кеннеди во время кубинского ракетного кризиса, когда Советский Союз переместил ядерное оружие в 90 миль от Флориды. Кеннеди, служивший в Тихом океане и спасший товарища-матроса после того, как их корабль затонул, разочаровался в том, что его военные советники рекомендовали нанести превентивные удары по советским ракетным объектам. Вместо того чтобы открыть огонь, он ввел морскую блокаду вокруг Кубы и потребовал, чтобы Советы отвели свои ракеты. Последовало недельное противостояние сверхдержав. Около 10 миллионов американцев покинули свои дома. Толпы стекались в офисы гражданской обороны, чтобы узнать, как пережить ядерный взрыв. Советы отступили после того, как Кеннеди тайно пообещал вывести американские ракеты «Юпитер» из Турции. Мир так близко подошел к ядерному Армагеддону, что Кеннеди, ссылаясь на опасность третьей и тотальной войны, перед смертью в 1919 году сделал первые шаги к разрядке напряженности.63.

B ут память никогда не бывает статична. После распада Советского Союза и смены поколений Вторая мировая война превратилась в моральный триумф, а не в поучительную историю.

В 1990-х годах потоки фильмов, истории и литературы прославляли «величайшее поколение», как журналист Том Брокоу помазывал тех, кто выиграл войну для Америки. Под их присмотром Соединенные Штаты спасли мир и остановили Холокост, который ретроспективно переместился в центр цели войны, хотя Соединенные Штаты вмешались не в то, чтобы остановить массовые убийства европейских евреев. Новое поколение, лично не затронутое войной великих держав, изменило прошлое, почитая своих старших, но упрощая часто разнообразный и болезненный опыт ветеранов.

В этом контексте двойной урок мировых войн — призыв к Америке вести мир, но предостережение не переусердствовать — свелся к целеустремленному призыву поддерживать и даже расширять американское могущество. Президенты начали ссылаться на Вторую мировую войну, чтобы прославить борьбу и оправдать американское глобальное господство. В годовщину Перл-Харбора в 1991 году Джордж Х.У. Буш заявил стране, что «изоляционисты сопровождали те самые бомбардировщики, которые атаковали наших людей 50 лет назад». К 50-летию Дня Д в 19 г.В 1994 году Билл Клинтон вспоминал, как союзные войска собрались «как звезды величественной галактики» и «высвободили свою демократическую ярость», сражаясь в битве, которая продолжалась.

В 2004 году между Монументом Вашингтона и Мемориалом Линкольна возвели внушительный Мемориал Второй мировой войны, строительство которого длилось десять лет и стоило 197 миллионов долларов. Джордж Буш-младший, спустя год после вторжения в Ирак, дал посвящение: «Сцены концентрационных лагерей, кучи тел и выживших призраков навсегда подтвердили призвание Америки противостоять идеологии смерти». Предотвращение повторения Второй мировой войны больше не требовало осторожности; это означало свержение тиранов.

Кроме того, зачем зацикливаться на ужасах глобального конфликта в то время, когда это казалось даже невозможным? Когда постсоветская Россия пошатнулась, а Китай стал бедным, у Соединенных Штатов больше не было великих держав, с которыми можно было бы сражаться. Ученые обсуждали устаревание большой войны.

Не только большая война казалась устаревшей. Так же как и необходимость оплачивать какие-либо значительные расходы за внешнеполитический выбор. Поскольку война во Вьетнаме взбудоражила американское общество, лидеры стремились оградить американскую общественность от вреда любого конфликта, большого или малого: создание полностью добровольческих сил покончило с призывом; авиация бомбила цели с безопасных высот; появление дронов позволило убивать с помощью дистанционного управления.

Гибель более 7000 военнослужащих в период после сентября. 11 войн — и примерно в четыре раза больше из-за самоубийств — опустошили семьи и сообщества, но этого было недостаточно, чтобы вызвать ответную реакцию в вьетнамском стиле. Точно так же, хотя войны обошлись в колоссальные 8 триллионов долларов, платежи были распределены на десятилетия и перенесены в будущее.

Отсутствие необходимости беспокоиться о последствиях войн — если только вы не зачислены на военную службу — стало почти неотъемлемым правом американца.

T Право первородства подошло к концу. Соединенные Штаты вступают в эпоху интенсивного соперничества великих держав, которое может перерасти в крупномасштабную войну с использованием обычных или ядерных вооружений. Пора подумать о последствиях.

«Острая угроза», как говорится в новой Стратегии национальной безопасности, исходит из Москвы. Президент Владимир Путин контролирует тысячи единиц ядерного оружия, которых достаточно, чтобы многократно уничтожить цивилизацию. После вторжения в Украину он угрожал использовать их.

Г-н Путин может правдоподобно отреагировать на эту угрозу при нескольких сценариях: если силы США или НАТО напрямую вступят в конфликт, если он сочтет, что его правлению угрожает опасность, или если украинские силы приблизятся к возвращению Крыма. Никто точно не знает, что может побудить Кремль применить ядерное оружие, но г-н Байден недавно сказал, что риск Армагеддона был самым высоким со времен кубинского ракетного кризиса.

Господин Байден исключил применение силы для защиты Украины. Его администрация преследует четко сформулированную цель: она стремится укрепить позиции Украины на поле боя, чтобы укрепить свои позиции в мирных переговорах. Эта цель не обязывает Соединенные Штаты обеспечить полную победу Украины. Тем не менее недавние успехи украинской армии побудили американских обозревателей удвоить свою поддержку Киева и еще больше отодвинуть разговоры о дипломатии на обочине (не то, чтобы г-н Путин продемонстрировал какую-либо готовность остановить убийства).

Если возможности войны с Россией было недостаточно, отношения США с Китаем находятся в свободном падении, настраивая две ведущие мировые державы на десятилетия вперед.

Несмотря на осторожность г-на Байдена в отношении России, он способствует росту вероятности конфликта с Китаем. В серии интервью он утверждал, что Соединенные Штаты обязаны защищать Тайвань (на самом деле они обязаны только помочь вооружить остров) и пообещал направить американские войска в случае китайского вторжения. Эти неоднократные оплошности, вероятно, предназначены для сдерживания Пекина в свете его многочисленных недавних военных маневров вокруг острова. Но особенно в тандеме с визитами высокопоставленных членов Конгресса в Тайбэй они рискуют намекнуть, что Соединенные Штаты хотят сохранить Тайвань навсегда отделенным от материка — трудно себе представить, что Пекин когда-либо согласится с такой позицией.

Не менее важно, что г-н Байден, кажется, говорит, что защита Тайваня стоила бы цены войны с Китаем. Но что повлечет за собой такая война?

Серия недавних военных учений, проведенных аналитическими центрами, помогает нам представить, как это будет выглядеть: Во-первых, война, скорее всего, будет длиться долго и унесет много жизней. На раннем этапе у Китая будут стимулы для проведения массированного удара с его теперь уже хорошо развитым потенциалом дальнего удара, чтобы вывести из строя американские силы, дислоцированные в Тихом океане. Генерал ВВС Марк Д. Келли сказал, что силы Китая «рассчитаны на то, чтобы нанести больше потерь за первые 30 часов боя, чем мы понесли за последние 30 лет на Ближнем Востоке».

Согласно отчетам, в большинстве раундов военных учений, недавно проведенных Центром стратегических и международных исследований, Соединенные Штаты быстро потеряли два авианосца, на каждом из которых находилось не менее 5000 человек, помимо сотен самолетов. Один участник отметил, что, хотя каждая симуляция была разной, «что почти никогда не меняется, так это кровавая неразбериха, и обе стороны несут ужасные потери». На каком-то этапе может потребоваться расширить те регистрации в отборочной службе, которые требуются от молодых американцев, и преобразовать их в призыв.

Во-вторых, каждая сторона будет склонна к эскалации. Этим летом Центр новой американской безопасности провел военные учения, закончившиеся тем, что Китай взорвал ядерное оружие недалеко от Гавайев. «Прежде чем они это узнали», и Вашингтон, и Пекин «пересекли ключевые красные линии, но ни один из них не хотел отступать», — заключили организаторы. Особенно в условиях затяжной войны Китай может организовать кибератаки, чтобы нарушить работу критически важной американской инфраструктуры. Он может отключить электричество в крупном городе, помешать аварийным службам или вывести из строя системы связи. Новый поток страха и подозрения захлестнет американское общество, присоединившись к нативизму, который отразился на национальной политике после 11 сентября9.0003

Экономические последствия будут столь же серьезными. Китайское вторжение на Тайвань, где производится большая часть передовых полупроводников в мире, нанесет серьезный ущерб американской и мировой экономике независимо от реакции Вашингтона. (С этой целью Соединенные Штаты пытаются перенести больше производства полупроводников домой.) Но война между США и Китаем чревата катастрофическими потерями. Исследователи RAND подсчитали, что годовой конфликт сократит валовой внутренний продукт Америки на 5–10 процентов. Напротив, экономика США сократилась на 2,6 процента в 2009 году., худший год Великой рецессии. Рост цен на газ в начале войны на Украине дает лишь малейшее представление о том, к чему приведет война между США и Китаем. Примерно для трех пятых американцев, которые в настоящее время живут от зарплаты до зарплаты, война вернется домой в виде миллионов потерянных рабочих мест, несостоявшихся пенсий, высоких цен и дефицита.

Короче говоря, война с Россией или Китаем, скорее всего, нанесет Соединенным Штатам беспрецедентный ущерб в памяти большинства граждан. Это, в свою очередь, порождает глубокую неопределенность в отношении того, как будет работать американская политическая система. Войти было бы самой легкой частью. Более неясно, сохранит ли общественность и ее представители волю к борьбе за отдаленные территории перед лицом непрекращающихся физических нападений и экономических бедствий. Когда миллионы людей останутся без работы, сочтут ли они, что дело Тайваня стоит их жертв? Могли ли национальные лидеры убедительно объяснить, почему Соединенные Штаты платят тяжелую цену за Третью мировую войну?

Эти вопросы будут заданы во время конфликта, поэтому их следует задавать заранее. Даже те, кто считает, что Соединенные Штаты должны сражаться за Украину или Тайвань, заинтересованы в информировании общественности о ставках конфликта великих держав в ядерную и кибер-эру.

Последний знак, связанный с ядерной темой, который я видел несколько недель назад, гордо объявлял небольшой либеральный пригород Вашингтона, округ Колумбия, «зоной, свободной от ядерного оружия». «Пригнись и прикройся» заслуживает ремейка 21-го века — чего-то более запоминающегося, чем информационный бюллетень Министерства внутренней безопасности «Ядерный взрыв», который, тем не менее, содержит дельные советы. (Например, после прохождения ударной волны у вас есть 10 или более минут, чтобы найти убежище до того, как прибудут радиоактивные осадки.) На каждое моральное осуждение действий противников американцы должны услышать откровенные оценки затрат на попытки их остановить. Военная игра, транслировавшаяся в программе «Встреча с прессой» в мае, предлагала одну модель. Еще лучше дополнить ее мирной игрой, показывающей, как в первую очередь избежать опустошения. Не привлекая внимания общественности, политические лидеры рискуют привести к наихудшему исходу — начать Третью мировую войну и проиграть ее, когда страна отшатнется.

Международные отношения в последние годы ухудшились, критики глобального превосходства США часто предупреждают, что назревает новая холодная война. Я был среди них. Тем не менее, указание на холодную войну в некотором смысле преуменьшает опасность. Отношения с Россией и Китаем вряд ли останутся холодными. Во время первой холодной войны американские лидеры и граждане знали, что выживание не является неизбежным. Мирораздирающее насилие оставалось вполне возможной целью состязания сверхдержав вплоть до его ошеломительного финала в 1919 г.89.

Сегодня США вновь берут на себя основное бремя противодействия амбициям правительств Москвы и Пекина. Когда она сделала это в первый раз, она жила в тени мировой войны и действовала из искреннего и здорового страха перед другим. На этот раз уроки придется усваивать без этого опыта.

Стивен Вертхайм — старший научный сотрудник американской программы управления государством в Фонде Карнеги за международный мир и приглашенный лектор в Йельской школе права и Католическом университете. Он является автором книги «Завтра мир: рождение глобального превосходства США».

The Times обязуется публиковать разнообразные письма в редакцию. Мы хотели бы услышать, что вы думаете об этой или любой из наших статей. Вот несколько советов . А вот и наша электронная почта: [email protected] .

Следите за разделом мнений The New York Times на Facebook , Twitter (@NYTopinion) и Instagram .

В Украине идут бои, но риск Третьей мировой войны реален – ПОЛИТИКА

Нажмите кнопку воспроизведения, чтобы прослушать эту статью

Озвучено искусственным интеллектом.

КИШИНУ, Молдова — Пока это война России против Украины. Но Третья мировая война никогда не была ближе.

В то время как российские войска обстреливают Киев и другие города, западные державы чрезвычайно осторожно маневрируют, чтобы избежать прямого конфликта с президентом Владимиром Путиным, человеком, который контролирует крупнейший в мире ядерный арсенал и не стесняется хвастаться этим.

Западные союзники Украины поставляют оружие и другую технику, но исключили идею введения бесполетной зоны. Страны ЕС предоставляют системы ПВО, но отказываются от запроса Украины на истребители. Ни одна страна не предложила ввести войска.

И тем не менее высокопоставленные западные правительственные чиновники, дипломаты и военные аналитики признают, что сейчас существует серьезная опасность втягивания США и других союзников по НАТО в войну — практически в любой момент, в результате любого количества сценариев .

Вам может понравиться

«Одна — это ошибка», — сказал аналитик из Вашингтона, чья работа частично финансируется правительством США. «Они запустили ракету в Польшу. Это не невозможно, а затем очень быстро обостряется. Но мы должны ответить. Мы не можем не ответить».

«Или протест против преступлений против человечности настолько силен, что мы чувствуем себя обязанными предпринять то, что мы считаем ограниченным и разумным действием», — сказал аналитик на условиях анонимности из-за щекотливости ситуации.

«Введение бесполетной зоны означает убийство русских», — сказал аналитик. «Все, что мы делаем, что приводит к убийству русских, ввергает нас в Третью мировую войну».

Обстрел и пожар на Запорожской АЭС ранним утром в пятницу стали еще одним пугающим примером чрезвычайного сценария, который может вовлечь более широкую международную коалицию в путинскую войну: срочно предотвратить глобальную катастрофу.

Но есть и другие более приземленные сценарии. Уже в среду российские самолеты неоднократно нарушали воздушное пространство Швеции. Эстонское грузовое судно затонуло у берегов Одессы, по всей видимости, после подрыва на мине. Любой подобный инцидент может легко привести к эскалации.

Президент США Джо Байден был непреклонен в отношении того, чтобы американские войска не участвовали в боевых действиях. В своей речи о положении в стране на этой неделе Байден назвал войну борьбой Украины и сказал, что Вашингтон сделает все возможное, чтобы помочь.

«Мы продолжим помогать украинскому народу, когда он защищает свою страну и помогает облегчить свои страдания», — сказал он. «Но позвольте мне прояснить: наши силы не участвовали и не будут участвовать в конфликте с российскими войсками на Украине.

Наши силы направляются в Европу не для того, чтобы воевать [в] Украине, а для защиты наших союзников по НАТО в случае, если Путин решит продолжить движение на запад».

Один европейский чиновник, участвовавший в брифингах разведки для союзников США, сказал, что аналитики в Вашингтоне пришли к ужасающему выводу: «Россия готова применить термоядерную бомбу в Украине», — сказал чиновник.

Чиновник заявил, что война на Украине была гораздо более опасной, чем все, что Европа видела со времен окончания Второй мировой войны, включая войны на Балканах 1990-х годов.

«Как бы ужасно это ни было, — сказал чиновник, — это еще хуже, с возможностью очень быстрого развязывания настоящей европейской войны или мировой войны. Это становится все глубже и глубже с каждым днем».

В пятницу генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил стремление альянса избежать конфликта и нежелание вводить бесполетную зону. «Единственный способ создать бесполетную зону — отправить самолеты НАТО — истребители — в воздушное пространство Украины, а затем ввести эту бесполетную зону, сбивая российские самолеты», — заявил Столтенберг после встречи министров иностранных дел стран НАТО в Брюсселе. . «Если мы это сделаем, то получим то, что может закончиться полномасштабной войной в Европе с участием гораздо большего числа стран и причинением гораздо больших человеческих страданий».

Во время визита в Кишинев, столицу Молдовы, наводненную украинскими беженцами, глава внешнеполитического ведомства ЕС Жозеп Боррель заявил, что он признает, что весь мир заинтересован в том, что происходит в Украине.

«Сегодня проблема не только в Донбассе, проблема не только в Украине — на карту поставлена стабильность в Европе и весь международный порядок», — сказал он.

Но на вопрос, поддержит ли он бесполетную зону, введенную союзниками по НАТО, 21 из которых являются членами ЕС, Боррелл ответил, что это решение не должно приниматься ни им, ни ЕС.

Прокси-война

Официальные лица и дипломаты, являющиеся экспертами по России, говорят, что попытка изобразить конфликт как войну на Украине упускает ключевой момент: Путин напал на Украину именно потому, что она выбрала путь в ЕС и НАТО. Они говорят, что борьба с Украиной — это прокси для борьбы с Западом.

Некоторые считают, что конфликт может быть разрешен только в том случае, если будут разрешены жалобы Путина на США и НАТО. А до тех пор он будет продолжать войну, стремясь завоевать или уничтожить страну, и делая мирные переговоры с украинскими официальными лицами малозначительными.

Другими словами, Запад окажется в еще более непосредственном политическом и, возможно, военном участии, чем он уже есть. Точная природа этой большей роли является предметом споров, но многие верят, что она так или иначе наступит, а некоторые утверждают, что чем раньше это произойдет, тем быстрее закончится война. Этот расчет, конечно, предполагает, что Путин предпочитает самосохранение ядерному Армагеддону.

Но все признаки указывают на то, что ситуация в Украине в ближайшие дни станет намного хуже, о чем предупредил в четверг президент Франции Эммануэль Макрон.

Поскольку Путин понимает, что ярость среди украинского населения означает, что он проиграет политически, независимо от военного исхода, существует повышенный риск того, что он просто попытается уничтожить Украину, сравняв с землей ее города и поселки, как российские войска стерли с лица земли столицу Чечни Грозный.

И разрушительный шквал суровых санкций, наказывающих российскую экономику, почти наверняка останется в силе, и у Путина мало стимулов отступать от своей цели покорить Украину и свергнуть ее правительство. Путин выбрал войну, полностью осознавая, что это будет иметь серьезные экономические последствия — расчет, который он сделал ранее с вторжением и аннексией Крыма, что привело к санкциям и высоким затратам на поглощение.

Один высокопоставленный чиновник ЕС сказал, что украинцы заплатят ужасную цену из-за того, что Запад настаивает на том, что не участвует в войне, и откладывает свое непосредственное участие. «Они еще какое-то время будут пытаться притворяться, и многим другим украинцам придется умереть», — сказал высокопоставленный чиновник, добавив, что Западу необходимо признать, что он был главной целью Путина.

«Даже если [введут] чертову бесполетную зону, это не изменит динамику», — добавил высокопоставленный чиновник. «Это все еще воспринимается как чья-то чужая война».

Второй высокопоставленный чиновник ЕС сказал, что страны-члены ЕС позаботились о том, чтобы оружие и другая помощь, которую они поставляют Украине, соответствовали статье 51 Устава Организации Объединенных Наций, касающейся права страны на самооборону. и что это никоим образом не должно рассматриваться Москвой или кем-либо еще как страны ЕС, напрямую вступающие в конфликт с Россией.

«Союз не воюет с Россией», — сказал второй чиновник. «Мы соблюдаем Устав ООН». Второй чиновник добавил: «Но нам нужно помочь Украине, потому что Украина подвергается нападению и имеет право на самооборону».

Молли МакКью, независимый аналитик по вопросам безопасности из Вашингтона, выпускающий информационный бюллетень под названием «Великая держава», заявила, что, отрицая свою центральную роль в споре, западные державы не смогли воспользоваться возможностью объединить три славянских народа, о которых часто говорит Путин — Украина, Россия и Белоруссия — но против российского самодержца, за демократию.

«Мы как будто не понимаем, что уже являемся участниками этой войны — не потому, что сами себя туда поставили, не потому, что ждали этой войны, не из-за какого-то решения, которое приняло НАТО или какие-то отдельные двусторонние партнеры Украины, а потому, что Владимир Путин ведет войну против нас», — сказал МакКью. «И если мы появимся на войне, она закончится быстрее и быстрее, с меньшим количеством погибших, и это действительно решение, которое мы должны принять сейчас».

Она сказала, что есть шанс, что Путин решит расширить конфликт, несмотря на то, что западные страны продолжают пытаться ходить по натянутому правовому канату. «Я думаю, что сейчас происходит чрезвычайно осторожный юридический микроанализ — не слишком ли много истребителя? Это НАТО участвует в войне? Дронов слишком много? Это НАТО вооружает Украину во время войны? — Знаешь что? Владимиру Путину нет никакого дела до вашего 40-страничного юридического микроанализа, который вы только что отправили в Совет национальной безопасности».

«Мышление Каддафи» Путина

Усиление разговоров о необходимости убить или свергнуть Путина может также превратить борьбу на Украине в мировую войну, считают эксперты, поскольку российский лидер заключает, что он занимается не только сохранением режима, но и буквально в самосохранении.

Многие западные чиновники и дипломаты в наши дни не шепчутся, когда выражают надежду, что его убьет российский олигарх или кто-то еще из близких Путину. Сенатор США Линдси Грэм в четверг публично предложил убить Путина, заявив: «Есть ли в России Брут? Есть ли в российской армии более успешный полковник Штауффенберг?» Грэм имел в виду, в первом случае, римского политика, который был среди убийц Юлия Цезаря, а во втором — офицера немецкой армии, которому не удалось убить Адольфа Гитлера.

Известно, что Путин глубоко возмущен смертью ливийского лидера Муаммара Каддафи, который был взят в плен, унижен, избит и убит, умоляя своих похитителей о пощаде. Сцены снимались на мобильный телефон.