Токийский трибунал: Токийский трибунал — Московская международная историческая модель ООН РГГУ

Токийский трибунал — Московская международная историческая модель ООН РГГУ

Токийский трибунал

Международный военный трибунал для Дальнего Востока, более известный как Токийский процесс, — суд над японскими военными преступниками, проходивший в Токио с 3 мая 1946 года по 12 ноября 1948 года. Он был образован в целях реализации пункта 10 Потсдамской декларации, согласно которому «все военные преступники, включая тех, которые совершили зверства над пленными, должны понести суровое наказание».

Председатель:

Сабзалиева Джемма

Сопредседатель:

Алекберов Руслан

Эксперт:

Бех Оксана

Количество участников:

14

Рабочий язык:

русский

Состав

Председатель

Дорогие делегаты!
Рада приветствовать Вас от лица Председателя Токийского процесса XV Международной исторической модели ООН РГГУ 2021!

Токийский процесс является одним из ключевых исторических событий в области международного права и мирового правосудия.

Его можно считать логическим продолжением другого, не менее значимого — Нюрнбергского процесса — над военными преступниками Второй мировой войны.

В течение 1930-х и 1940-х годов японские вооружённые силы часто сравнивали с Нацистской Германией из-за самого масштаба причиняемых ими страданий. Бомбардировка Перл- Харбора, Сингапура и Гонконга, Нанкинская и Манильская резня, Батаанский марш смерти, эксперименты над гражданским населением и военнопленными, использование биологического оружия в Китае, каннибализм – вот лишь не полный перечень зверств, совершенных японскими преступниками.

Как известно, именно международные преступления представляют наиболее серьезную угрозу для международной безопасности. Согласно Уставу Токийского трибунала, тягчайшими международными преступлениями, за которые привлекают к индивидуальной ответственности, признавались преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности.

Спорам о Токийском процессе столько же лет, сколько и самому этому событию.

И до сих пор среди его критиков можно услышать обвинения в адрес организаторов процесса в том, что Международный суд в Токио имел в большей степени политический, нежели юридический характер. Если Вам интересно разобраться в столь неоднозначном с точки зрения оценки, но важнейшем событии XX столетия, то ждем Вас в нашем комитете!

Сопредседательствующий судья

Дорогие друзья!
От лица сопредседательствующего судьи Токийского трибунала 15 модели ООН РГГУ я рад приветствовать в нашем комитете!

Токийский трибунал, как и Нюрнбергский, продемонстрировал неизбежность наступления наказания за масштабные преступления и проведение бесчеловечной, людоедской политики.

Каждый из нас должен понимать международные преступления как тягчайшие, общественно опасные противоправные деяния, которые нарушают основополагающие нормы международного права, затрагивают интересы всего международного сообщества. Являясь крайне серьёзными, значимыми и масштабными они представляют собой угрозу для международного мира и безопасности.

Отправление правосудия, как это было во время проведения Токийского трибунала, — задача очень сложная, трудоёмкая и требует большого количества знаний, внимательности, поиска и умелого использования имеющихся доказательств для достижения поставленных целей защиты или обвинения, равно как и исследование, оценка доказательств и принятие решения на основании норм права со стороны суда. Именно поэтому стоит осознать всю интересность Токийского трибунала и разобраться в его деталях. Жду Вас в нашем комитете!

Эксперт

Уважаемые будущие участники!

Я приветствую вас от лица Эксперта Международного военного трибунала для Дальнего Востока. В нашем комитете вам предстоит рассмотреть дела лиц, виновных в совершении преступлений против мира, человечности и законов войны на Дальнем Востоке. Все они — представители высшего военного командования Японской империи. До Второй мировой войны эти люди, возможно, ушли бы безнаказанными, но только не после нее — слишком глубокий след оставила японская агрессия на целой половине мира.

Токийскому трибуналу, как и Нюрнбергскому, удалось показать, что наказание неотвратимо для тех, кто посягает на мир и безопасность человечества.

Сегодня итоги Токийского трибунала подвергаются жесткой критике, и это неизбежно ставит нас, потомков, перед важными вопросами. Правомочен ли суд победителей осуществлять правосудие над побежденными? Что считать вмешательством во внутренние дела государства? Заслуживают ли преступники помилования? Справедлив ли приговор? А что думаете вы?

Призываю вас вооружиться основными принципами международного уголовного права и историческими фактами и становиться участниками нашего процесса. Увидимся на судебном заседании!

Ссылки

70 лет назад завершил работу Международный военный трибунал в Токио

Свежий номер

РГ-Неделя

Родина

Тематические приложения

Союз

Свежий номер

Общество

12.11.2018 22:14

Поделиться

Александр Звягинцев (вице-президент Международной ассоциации прокуроров)

Токийский процесс над японскими милитаристами проходил сразу после Нюрнбергского суда народов над главными нацистскими преступниками и завершил работу 12 ноября 1948 г. Фактически он поставил окончательную точку во Второй мировой войне, унесшей жизни более 50 миллионов человек. Оба эти процесса стали важнейшими этапами на пути осмысления трагических событий ХХ века. Их решения легли в основу послевоенного миропорядка.

Спасение императора

В силу различных исторических обстоятельств Токийский процесс оказался непоследовательным и порой противоречивым в изобличении и наказании как военных, так и государственных преступников. Тысячи головорезов в военной амуниции, сеявшие смерть и разрушения в захваченных странах, все-таки ушли от возмездия. На скамье подсудимых оказались не все политики и генералы, направлявшие и поощрявшие убийц.

Предложения советского обвинителя о предании суду владельцев крупнейших предприятий военной промышленности были отклонены. Американские правящие круги во главе с президентом Гарри Трумэном назвали большой ошибкой Нюрнбергского процесса, что в числе обвиняемых там оказались глава крупнейшего немецкого концерна Густав Крупп и директор Рейхсбанка Ялмар Шахт.

Тем не менее факты, установленные следствием, были настолько шокирующими, что судьи попросту не могли обойти их стороной. К маю 1942 года японские вооруженные силы захватили Гонконг, Малайю, Филиппины, Индонезию, Бирму, оккупировали Таиланд и вышли на подступы к Индии и Австралии. В ходе своих операций они крайне жестоко обращались с военнопленными: отрубали головы, закалывали штыками, сжигали людей заживо.

Решение о наказании японских военных преступников было ясно выражено в Потсдамской декларации 1945 г. В ходе дальнейших дипломатических переговоров между СССР, США, Великобританией, Китаем, Францией, Австралией, Канадой, Новой Зеландией и Голландией было достигнуто соглашение о том, что главных японских военных преступников будет судить Трибунал, состоящий из представителей этих девяти государств. Позже к соглашению присоединились Индия и Филиппины.

Из представителей названных 11 стран и был сформирован Международный военный Трибунал для Дальнего Востока. Его Устав, подготовленный в основном американскими юристами и утвержденный Макартуром, существенно отличался от Устава Международного военного Трибунала в Нюрнберге, и это, несомненно, сказалось на ходе и результатах Токийского процесса.

Есть исторические доказательства, свидетельствующие о том, что генерал Макартур предпринял все возможное для защиты императора Хирохито, поскольку в планах США на послевоенное развитие тому была отведена особая роль.

По уставу Макартура

Генерал Макартур хозяйствовал в побежденной Японии и правил железной рукой. Об этом можно судить, сопоставив два Устава — Нюрнбергский, разработанный и принятый на паритетных началах странами-союзниками, и Токийский, утвержденный лично Макартуром. Устав Токийского Трибунала предусматривал не паритетность участников суда, а их зависимость от американского генерала, который назначил Главным обвинителем американского адвоката Джозефа Кинана, близкого к окружению президента Трумэна, и тем самым обеспечил влияние правительства США на всю подготовку процесса.

Председателем Трибунала был назначен Уильям Уэбб, человек профессиональный, но, естественно, находившийся под политическим влиянием англо-американского блока. Характерный момент. Один из защитников заметил, что данный Трибунал должен следовать примеру Нюрнбергского процесса, но зачастую отступает от него. На что Уэбб четко сформулировал свою позицию:

— Вы ошибаетесь, утверждая, что мы копируем Нюрнбергский процесс… Мы вовсе не копируем Нюрнберг, что мы, по-моему, и не должны делать.

Преступники под прикрытием

Именно Устав от генерала Макартура стал правовой базой деятельности Трибунала, определил порядок судебной процедуры, организацию обвинения и защиты. Например, служащие из воинской части N 731 японской армии, которая проводила эксперименты на людях с биологическим оружием с целью ведения бактериологической войны, намеренно не были предъявлены суду Токийского Трибунала. Установлен факт, что генерал Макартур секретно предоставил иммунитет ученым и врачам воинской части N 731 в обмен на то, чтобы они передали американцам свои исследования по биологическому оружию и их результаты.

Советское руководство, неудовлетворенное приговором Токийского Трибунала, приняло решение организовать новый судебный процесс над японскими военными преступниками, развернувшими производство бактериологического и химического оружия. В декабре 1949 г. перед судом предстали 12 членов японской Квантунской армии за изготовление и использование биологического оружия во время Второй мировой войны. Все 12 обвиняемых были признаны виновными в тяжких преступлениях и осуждены Хабаровским военным трибуналом к различным срокам лишения свободы от 2 до 25 лет. Однако все 12 виновных офицеров уже в 1956 г. Советским правительством были репатриированы в Японию.

Семеро повешенных

Первоначально суду Международного военного Трибунала было предано 28 человек. Но еще до начала процесса князь Коноэ Фумимаро покончил собой, а во время процесса Мацуока Иосукэ, бывший министр иностранных дел, и Нагано Осами, министр военно-морского флота, умерли. Окава Сюмэй, один из авторов расистской теории японского превосходства, «отец японского фашизма», был признан невменяемым. Приговор был вынесен в отношении 25 главных военных преступников. К смертной казни через повешение приговорили семерых, двоих — к тюрьме сроком на 20 и 7 лет, остальных — к пожизненному заключению.

Казнь была назначена на час ночи 23 декабря 1948 года. Американские власти отвергли просьбу осужденных пойти на смерть в самой лучшей одежде. Тодзио (премьер-министр Японии в 1941-1944 гг.) особенно сокрушался по поводу того, что пойдет на виселицу в «лохмотьях» — американской военной спецовке, которую заключенные носили в тюрьме, ибо это противоречило традиции самураев идти в битву, откуда нет возврата, разряженными до предела. Он сочинил стихи примерно такого содержания: «Хотя я ныне ухожу, я вернусь на родину и полностью искуплю свой долг перед страной».

В ночь с 22 на 23 декабря осужденные получили напутствие от священнослужителя, выпили по чашке саке, трижды возгласили здравицу в честь императора, трижды в честь империи и проследовали на церемонию казни. Во дворе тюрьмы Сугамо приговор над семью осужденными к смертной казни преступниками был приведен в исполнение. Они были повешены в присутствии членов Союзного совета для Японии. Приговор привел в исполнение американский сержант Джон Вуд, тот самый, который выполнял аналогичную миссию в отношении главных нацистских военных преступников, осужденных Международным военным Трибуналом в Нюрнберге. Трупы затем сожгли в крематории Иокогамы, а пепел сбросили в море.

Амнистия и памятник

Уже в 1948 году прекратилось возбуждение соответствующих уголовных дел, а в 1951 году японскому правительству было поручено заниматься реабилитацией военных преступников. К концу 1952 года из 210 288 лиц, подлежавших ответственности, было реабилитировано 201 574 человека.

В 1952 году в связи с вступлением в силу Сан-Францисского мирного договора была объявлена всеобщая амнистия. Последний из главных японских военных преступников, осужденных в 1948 году на пожизненное заключение, вышел на свободу в 1956 году.

Слухи о том, что прах осужденных Токийским Трибуналом удалось похитить и сохранить, жили в Японии всегда. А 16 августа 1960 года на вершине горы Микэнояма около города Нагоя был открыт памятник семи главным японским военным преступникам, повешенным в 1948 году. На нем высекли надпись: «Могила семи самураев-мучеников». При открытии памятника им были возданы надлежащие почести. В январе 1964 года были посмертно награждены примерно два миллиона японцев, погибших во Второй мировой войне. Переписываются учебники, в них участие Японии во Второй мировой войне изображается так, что вызывает официальные протесты государств, пострадавших от японской агрессии.

Российская газета — Федеральный выпуск: №254(7717)

Поделиться

История

Токийский суд над военными преступниками | Национальный музей Второй мировой войны

Тема

Одиннадцать стран собрались вместе, чтобы сформировать Международный военный трибунал для Дальнего Востока (МВТФЭ), созванный 29 апреля 1946 года для суда над лидерами Японии за совместный заговор с целью развязать и вести войну.

Токийский суд над военными преступниками

ОБЗОР

Через неделю после капитуляции Японии 2 сентября 1945 года генерал Дуглас Макартур — верховный главнокомандующий союзными державами — приказал арестовать подозреваемых японцев, в том числе генерала Хидэки Тодзё.

Обвинения были предъявлены двадцати восьми подсудимым, в основном имперским военным и правительственным чиновникам. С 3 мая 19С 46 по 12 ноября 1948 года суд заслушал показания 419 свидетелей и рассмотрел 4336 доказательств, включая показания и письменные показания 779 человек. Семь обвиняемых были приговорены к смертной казни через повешение, а 16 обвиняемых были приговорены к пожизненному заключению.

Назначение суда 

Перед первоначальными арестами в сентябре 1945 года, через неделю после официальной капитуляции в Токийском заливе, между администрациями союзников возникли серьезные разногласия по поводу того, кого предать суду и как судить. В число вовлеченных одиннадцати стран входили Австралия, Канада, Китай, Франция, Индия, Нидерланды, Новая Зеландия, Филиппины, Советский Союз, Великобритания и США. 19 январяВ 1946 году Макартур приказал создать Международный военный трибунал для Дальнего Востока (МВТФЭ) и утвердил Устав с протоколами, во многом имитирующими Нюрнбергский процесс.

Страница 1 Устава IMTFE. Юридическая библиотека Университета Вирджинии, документы Роя Л. Моргана.

 

25 апреля 1946 года был оглашен первоначальный Регламент Международного военного трибунала для Дальнего Востока с поправками.

Список судей

1. Судья Харлан Ф. Стоун (США)
2. Судья Майрон Кэди Крамер (США)
3. Судья Джон Патрик Хиггинс (США)
4. Судья Анри Бернар (Франция)
5. Судья Делфин Джаранилья (Филиппины)
6. Судья Эдвард Стюарт МакДугалл (Канада)
7. Судья Цзю-ао Мэй (Китай)
8. Судья Эрима Харви Норткрофт (Новая Зеландия)
9. Судья Радхабинод Пал (Индия)
10. Судья Уильям Дональд Патрик (Великобритания)
11. Судья Бернард Виктор Алоизиус Релинг (Нидерланды)
12. Судья Уильям Флад Уэбб (Австралия)
13. Судья Иван Мичиевич Зарьянов (СССР)

Список главных обвинителей

1. Эрнест Э. Дэнли (США)
2. Теодор Гулсби (США)
3. Карлайл Уоллес Хиггинс (США)
4. Солис Хорвиц (США)
5. Джозеф Берри Кинан (США)
6. Люк Ли (США)
7. Эдвард П. Монаган (США)
8. Рой Л. Морган (США)
9. Артур А. Сандаски (США)
10. Фрэнк Стейси Тавеннер (США)

Ичигая, Токио

Судебные процессы проходили в бывшем здании японского военного министерства в Ичигая, Токио. До Второй мировой войны в здании располагалась Академия японской армии, где японцы продвигали военную идеологию страны. Во время войны Имперский генеральный штаб составлял Военное министерство, Управление Генерального штаба армии и Морское министерство, выступая в качестве центра руководства тактикой войны. Более трех четвертей зданий Токио были уничтожены пожарами и бомбардировками, но это здание осталось стоять.

Адский огонь на Земле: Операция MEETINGHOUSE

Зловещее глубокое зарево полыхало багровым на горизонте впереди, когда огромные серебристые B-29 проносились низко над поверхностью Тихого океана. Земля горела, как погребальный костер, пламя практически лизало ночное небо.

УЗНАТЬ БОЛЬШЕ

Судебный процесс проходил на первом этаже, второй этаж предназначался для судей и совещаний, а третий — для групп обвинения. Кабинет Председателя Трибунала сэра Уильяма Флада Уэбба из Австралии во время войны использовал генерал японской императорской армии и премьер-министр Японии Хидэки Тодзё.

Международный военный трибунал для Дальнего Востока, суд Итигая (формально здание штаб-квартиры Императорской армии Японии), Токио.

 

Обвинительный акт 

3 мая 1946 года обвинение открыло дело, обвиняя подсудимых в преступлениях против мира, обычных военных преступлениях и преступлениях против человечности. Как и в Нюрнберге, союзники установили три категории:

Класс A: обвинения против высших руководителей Японии в преступлениях против мира.

Класс B и C: обвинения против японцев любого ранга касались обычных военных преступлений и преступлений против человечности.

В отличие от Нюрнбергского процесса, обвинение в преступлениях против мира было обязательным условием для судебного преследования — только те лица, чьи преступления включали преступления против мира, могли быть привлечены к ответственности Трибуналом. В этом случае в Токио не было выдвинуто никаких обвинений класса C.

Список ответчиков

1. Садао Араки
2. Кэндзи Дойхара
3. Кингор Хашимото
4. Сюнроку Хата
5. Киичиро Хиранума
6. Коки Хирота
7. Наоки Хосино
8. Сейширо Итагаки
9. Окинори Кая
10. Коити Кидо
11. Хейтаро Кимура
12. Куниаки Койсо
13. Иванэ Мацуи
14. Дзиро Минами
15. Акира Муто
16. Осами Нагано
17. Такасуми Ока
18. Сюмей Окава
19. Хироси Осима
20. Кенрё Сато
21. Мамору Шигемицу
22. Шигетаро Шимада
23. Тосио Сиратори
24. Тейити Судзуки
25. Сигенори Того
26. Хидэки Тодзио
27. Ёсидзиро Умедзу

The Trial 

Обвинение должно было доказать три вещи: военные преступления были систематическими или широко распространенными; обвиняемый знал, что войска зверствовали; и обвиняемый имел власть или власть остановить преступления. Прокуратура представила свою позицию по 192 дня, закончившиеся 27 января 1947 года. Большое количество американских бывших военнопленных дали показания на процессах.

Тихоокеанский свидетель военнопленных

Преступления, связанные с военнопленными, были в центре внимания судебных процессов в Тихом океане, но было много проблем со сбором показаний от тысяч выживших бывших военнопленных союзников.

УЗНАТЬ БОЛЬШЕ

Подсудимых представляли более сотни адвокатов, 75 % из которых – японцы, а 25 % – американцы. Защита открыла свою версию 27 января 19 года.47, и завершила свою презентацию через 225 дней, 9 сентября 1947 года. Главный аргумент защиты заключался в том, что предполагаемые преступления еще не были установлены, поскольку международное право и действия Японии были в порядке самообороны.

Адвокат защиты обращается к суду в IMTFE, май 1946 года. Фото армии США.

 

Вердикт и казни

9 сентября 1947 года, спустя 15 месяцев и более 1500 страниц мнений, приговоры были готовы к прочтению. Многие судьи опубликовали мнения за пределами суда по общей теме — отсутствие императора Японии Хирохито.

Судьба императора Хирохито

Одна из аргументов в пользу капитуляции Японии утверждает, что решающим шагом было обещание США, что император Хирохито может остаться на троне.

УЗНАТЬ БОЛЬШЕ

Обвинения с Шумей Окава были сняты, так как он был признан психически неспособным предстать перед судом. Двое обвиняемых, Ёсуке Мацуока и Осами Нагано, умерли естественной смертью во время суда. Шесть подсудимых были приговорены к смертной казни через повешение за военные преступления, преступления против человечности и преступления против мира (классы A, B и C). Один обвиняемый, Иванэ Мацуи, был приговорен к смертной казни за военные преступления и преступления против человечности (классы B и C). 23 декабря 1948 октября подсудимые были казнены в тюрьме Сугамо в присутствии Совета союзников в качестве свидетелей.

Шесть подсудимых приговорены к пожизненному заключению. Коисо, Ширатори и Умедзу умерли в тюрьме, а остальные 13 были освобождены условно-досрочно в период с 1954 по 1956 год.

Список казненных

1. Генерал Кэндзи Дойхара
2. Коки Хирота
3. Генерал Сейширо Итагаки
4. Генерал Хейтаро Кимура
5. Генерал-лейтенант Акира Муто
6. Генерал Хидэки Тодзё

Список заключенных

1. Генерал Садао Араки
2. Полковник Кингоро Хашимото
3. Фельдмаршал Сунроку Хата
4. Барон Киичиро Хиранума]
5. Наоки Хосино
6. Окинори Кая
7. Маркиз Коити Кидо
8. Генерал Куниаки Койсо
9. Генерал Джиро Минами
10. Адмирал Такадзуми Ока
11. Генерал-лейтенант Хироши Осима
12. Генерал Кенрё Сато
13. Адмирал Шигетаро Симада
14. Тосио Сиратори
15. Генерал-лейтенант Тейити Сузук
16. Генерал Ёсидзиро Умедзу
17. Министр иностранных дел Сигенори Того
18. Министр иностранных дел Мамору Сигэмицу

Последующие судебные процессы в Токио 

Австралия, Китай, Франция, Нидерландская Индия, Филиппины, Великобритания и Соединенные Штаты провели отдельные судебные процессы по осуждению еще более 5500 военных преступников более низкого ранга. Испытания проводились по всей Азии и Тихоокеанскому региону, а последнее было в 1951. В Китае было 13 трибуналов, в результате которых было вынесено 504 обвинительных приговора и 149 казней. Общее количество смертных приговоров выглядит следующим образом:

США — 140

Нидерланды — 236

Великобритания — 223

Австралия — 153

Китай — 149

Франция — 26

Филиппины — 17

Связанный контент

Отображение 1 — 5 из 5 результатов

• Тип статьи

  Статья

  Судья Радхабинод Пал и Токийский трибунал

  В Токийском трибунале судья Радхабинод Пал проголосовал за оправдание всех подсудимых по всем пунктам.

  Узнать больше

• Тип изделия

  Артикул

  Тюрьма Сугамо и Токийский процесс

  Опыт одного молодого американца во время послевоенной оккупационной службы в Японии.

  Узнать больше

• Тип статьи

  Статья

  Выбор куратора: Pacific POW Witness

  Военнопленные были в центре внимания судебных процессов над военными преступниками в Тихоокеанском регионе. Бывшие военнопленные, такие как сержант. Петра Дзимба призвали говорить за тех, кто больше не мог говорить за себя.

  Узнать больше

• Артикул Тип

  Статья

  Военные преступления на процессе: Нюрнбергский и Токийский процессы

  После победы союзники обратились к правовой системе, чтобы привлечь лидеров Оси к ответственности. В беспрецедентной серии судебных процессов появилось новое значение справедливости в ответ на военные преступления и преступления против человечности, совершенные как немцами, так и японцами на протяжении всей войны.

  Узнать больше

• Артикул Тип

  Статья

  Окончание Второй мировой войны в Японии и вопрос демократии

  Строительство демократического порядка в Японии во время американской оккупации было одним из наиболее значительных результатов конфликта.

  Узнать больше

Судья Радхабинод Пал и Токийский трибунал | Национальный музей Второй мировой войны

Верхнее изображение: судья Радхабинод Пал. Предоставлено Викискладом.

4 ноября 1948 года Международный военный трибунал Дальнего Востока, обычно называемый Токийским трибуналом, вынес свои приговоры. После 31 месяца и более 800 судебных заседаний завершился процесс над 25 крупными японскими лидерами. 12 ноября было вынесено семь смертных приговоров, 16 приговорены к пожизненному заключению, один — к 20 годам, еще один — к семи годам. Тем не менее работа Трибунала не занимает в общественной памяти места, сравнимого с работой Международного военного трибунала в Нюрнберге. Амбивалентность характеризует очень многие из его оценок.

Одним из основных отличий «Японского Нюрнберга» от его более известного предшественника была очевидная разобщенность среди 11 судей, каждый из которых представлял отдельную нацию. Приговоры были вынесены большинством голосов. В случае решения большинства восемь судей поддержали выводы, обнародованные и зачитанные в зале суда в токийском районе Ичигая. Против их выводов выступили голландские и французские судьи, а также судья Радхабинод Пал (1886–1967), представитель Трибунала от Индии и судья Высокого суда города Калькутты.

Несогласие Пала, занимающее более 1230 страниц, раскрывает недостатки в попытках привлечь к ответственности японских военных преступников. Пал, последний из судей, выбранных для судебного разбирательства в Токио, который приобрел свои знания в области международного права как самоучка, присоединился к нему после протестов Индии по поводу отсутствия разнообразия в Трибунале. Его добавление, однако, не изменило того неоспоримого факта, что «судебный процесс был в основном трибуналом для белых», как резко заявил историк Джон Дауэр.

Судья Пал, эксперт по истории права в Индии, восходящий к древним временам, и ярый сторонник национального суверенитета как основы правовых систем, не был доволен тем, что был символически небелым. Неудивительно, что он выступал за национализм и антиимпериализм. В ходе долгих испытаний его страна наконец добилась независимости. Однако его враждебность к западному колониализму не уменьшилась. С самого начала не было никаких сомнений в том, как Пал проголосует. Тем не менее, для современных читателей его резкое решение оправдать всех 25 японских подсудимых по всем пунктам требует тщательного изучения.

На скамье подсудимых заметно отсутствовал император Хирохито, фигура, находившаяся у власти дольше любого из 25. Главный прокурор Джозеф Кинан, американец, объявил в середине июня 1946 года, что Хирохито не предстанет перед судом. Подсудимые, в том числе Хидэки Тодзё, Хейтаро Кимура и Иване Мацуи, были классифицированы как преступники класса А и преданы суду за преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности. Эти категории, перенесённые с Нюрнбергского процесса на события Второй мировой войны в Азии, Пал резко порицал. Отвергая юридическую силу понятий преступлений против мира и преступлений против человечности, он заявлял, что эти законы выдуманы только «для удовлетворения жажды мести». Он указал, что Токийский трибунал вершил правосудие над самовозвеличивающимися победителями.

Главный обвинитель Джозеф Кинан в Токийском трибунале. Предоставлено Томом Шафером, Библиотека Конгресса, Отдел эстампов и фотографий, Вашингтон, округ Колумбия, 20540, США.

В своем несогласии Пал выдвинул историческую точку зрения, которая объединила действия Японии в Азии и Тихоокеанском регионе с более широкой историей британского, французского и голландского колониализма. Он утверждал, что японскую политику нельзя отделить от истории угнетения, эксплуатации и унижения народов Азиатско-Тихоокеанского региона. Индийские войска были призваны сражаться за британские континенты вдали от их домов. Пал, безусловно, говорил от имени многих, когда рассматривал действия Императорской Японии как ответ на доминирование Запада. Он полностью отверг основное утверждение обвинения о заговоре внутри японского правящего класса с целью ведения войны, начиная с 19 века.28.

Пал нападал не только на старые европейские державы. Он также преследовал Соединенные Штаты, особенно за уничтожение Хиросимы и Нагасаки. Атомные бомбардировки этих двух японских городов он считал одним из самых бессмысленных преступных деяний Второй мировой войны.

Из только что обрисованного здесь списка должностей можно сделать вывод, что судья Пал был ярым прояпонцем. Однако это преувеличило бы его симпатии. Он действительно считал, что японцы совершали военные преступления и зверства, такие как Нанкинская резня в 1919 г.37. По его мнению, эти деяния должны были классифицироваться и наказываться по категориям классов B и C (которые охватывают более обычные военные преступления). Если, как и многие другие азиатские националисты, Пал испытывал некоторую симпатию к готовности и способности Японии противостоять Западу, он, конечно же, не считал японский империализм благом для Азии.

Для тех, кто считает Пала выдающейся фигурой в линии антиколониализма, любая оценка его политики не может игнорировать его антикоммунизм. Фактически, он защищал действия Японии как до некоторой степени законно оборонительные по своему характеру, направленные против угрозы коммунистической революции в Восточной Азии. Это не была левая критика сталинизма этих движений, позиция, которая существовала уже с конца XIX века.20 с. По этим вопросам Пал оказался в весьма консервативной компании, разделяя антикоммунистическую идеологию, которую многие американские политики охотно поддержали бы, как только опустился занавес Международного военного трибунала на Дальнем Востоке. Таким образом, собственное наследие Радхабинода Пала

весьма двойственно. Как писал Норимицу Ониси, многие в Японии, в том числе бывший премьер-министр Синдзо Абэ, прославляли его как своего защитника и довольно выборочно цитировали его несогласие в Токио. Памятник, посвященный Палу, находится в спорном храме Ясукуни в память о погибших японцах в Токио. Для участников борьбы за свободу от европейского и американского контроля Пал также был источником вдохновения. Тем не менее, в обоих случаях он выражал сложные и (с точки зрения эмансипационной политики) проблематичные политические претензии, препятствующие его полной ассимиляции ни тем, ни другим.