ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА —[ Военная мысль ]— Г/а. Тактика

Введение

Советское военное искусство включает три составные части — стратегию, оперативное искусство и тактику, каждой из которых присущи специфические особенности ведения вооруженной борьбы различных масштабов.

Стратегия — высшая область военного искусства, охватывающая теорию и практику подготовки страны и Вооруженных Сил к войне, планирования и ведения войны и стратегических операций.

Оперативное искусство включает теорию и практику подготовки и ведения операций (боевых действий) объединениями Вооруженных Сил. Руководствуясь требованиями стратегии, оперативное искусство исследует характер современных операций, закономерности, принципы и способы их подготовки и ведения; организацию, возможности и основы применения оперативных объединений; вопросы оперативного обеспечения; основы управления войсками в операциях и их тылового обеспечения.

Тактика — теория и практика подготовки и ведения боя подразделениями, частями и соединениями различных видов Вооруженных Сил, родов войск (сил) и специальных войск.

Она подразделяется на общую тактику и тактику видов Вооруженных Сил, родов войск и специальных войск.

Общая тактика исследует закономерности общевойскового боя и вырабатывает рекомендации по его подготовке и ведению совместными усилиями подразделений, частей и соединений различных видов Вооруженных Сил, родов войск и специальных войск; основу общей тактики составляет тактика Сухопутных войск. Тактика видов Вооруженных Сил, родов войск и специальных войск разрабатывает специфические вопросы боевого применения подразделений, частей и соединений вида Вооруженных Сил, рода войск и специальных войск в общевойсковом бою и самостоятельно.

Общая тактика и тактика видов Вооруженных Сил, родов войск, специальных войск находятся в тесной взаимосвязи; общая тактика определяет задачи подразделений, частей и соединений видов Вооруженных Сил, родов войск и специальных войск в общевойсковом бою, порядок и способы их совместного использования и тем самым влияет на [9] развитие их тактики; в свою очередь, изменения в тактике видов Вооруженных Сил, родов войск и специальных войск оказывают влияние на развитие общей тактики, требуют уточнения и совершенствования ее рекомендаций.

Тактика имеет два аспекта — теоретический и практический. Теория тактики исследует содержание и характер современного боя, раскрывает закономерности и принципы ведения вооруженной борьбы тактическими силами и средствами, изучает боевые возможности войсковых формирований, разрабатывает способы подготовки и ведения боя. Теоретические положения тактики находят отражение в уставах, наставлениях, учебниках, учебных пособиях, военно-теоретических трудах. Практический аспект охватывает деятельность командиров, штабов и войск по подготовке и ведению боя. Он включает сбор и изучение данных обстановки, принятие решения и доведение задач до подчиненных, планирование, подготовку войск и местности к бою, ведение боевых действий, управление подразделениями, частями, соединениями, всестороннее обеспечение боя.

Роль тактики в современных условиях, как подтверждает опыт локальных войн, велика. Это обусловлено тем, что большое значение в достижении победы над врагом продолжает сохранять общевойсковой бой, а также большими возможностями, которыми располагает тактическое командование для решения боевых задач. Поэтому тактика (тактическая подготовка) является важнейшей частью боевой подготовки войск, ведущей учебной дисциплиной в военно-учебных заведениях.

Тактика неразрывно связана с другими составными частями военного искусства, ее теория и практика подчинены интересам стратегии и оперативного искусства, руководствуются их требованиями. В свою очередь, под влиянием быстрого развития вооружения и боевой техники тактика оказывает существенное воздействие на оперативное искусство, а через него и на стратегию.

Тактика — самая динамичная область военного искусства. Причем изменения в тактике происходят все быстрее по мере ускорения технического прогресса и совершенствования средств вооруженной борьбы, морально-боевых качеств личного состава армии. Тактика максимально приближена к практической деятельности войск; уровень ее развития, качество тактической подготовки офицеров, штабов и войск во многом предопределяют успех достижения победы в бою.

Круг задач тактики обширен. Он определяется уровнем развития вооружения и боевой техники, взглядами стратегии [10] на характер будущей войны, способы ее развязывания и ведения, конкретными задачами, вытекающими из оперативного искусства.

В связи с возрастанием агрессивности империалистических государств, возможностью внезапного их нападения, а также совершенствованием средств вооруженной борьбы важнейшими задачами тактики являются разработка и проведение в жизнь мероприятий, обеспечивающих постоянную боевую готовность подразделений, частей и соединений к выполнению боевых задач в сложных условиях наземной, воздушной и радиоэлектронной обстановки, разработка и совершенствование способов ведения боевых действий в начальный период войны.

Внедрение ядерного оружия и других современных средств вооруженной борьбы коренным образом изменило характер боя и условия его ведения. Тактика призвана вскрыть эти изменения, исследовать природу современного боя, его характерные черты, закономерности, подготовку, принципы и способы ведения.

Тактика разрабатывает способы применения различных видов современного оружия, а также защиты войск от такого же оружия противника.

Разгром противника в бою достигается тесным сочетанием огня, удара и маневра подразделений, частей и соединений различных родов войск и видов Вооруженных Сил; задача тактики состоит в том, чтобы найти оптимальное сочетание этих элементов общевойскового боя и участвующих в нем сил и средств.

Важной задачей тактики является изучение сил и средств противника, его взглядов на применение их в бою, а также на способы ведения различных видов боя; выявление сильных и слабых сторон вооружения, техники, организации войск и тактики действий противника.

Кроме того, тактика изучает вопросы управления, всестороннего обеспечения боя и вырабатывает практические рекомендации по их решению в различных условиях; участвует в разработке форм и методов политической работы в бою, обеспечивающих поддержание высокого политико-морального состояния войск и успешное выполнение ими боевых задач; разрабатывает требования к организационно-штатной структуре войсковых формирований и уровню их боевой подготовки.

Тактика Советских Вооруженных Сил складывалась в годы гражданской войны. Тогда ее особенности были в решающей степени обусловлены классовой природой новой [11] армии, революционным духом личного состава. Впитав все лучшее, что было накоплено русской армией, тактика Советской Армии, базируясь на прочном фундаменте марксизма-ленинизма, выверяя правильность своей теории и практики в огне военных испытаний, непрерывно развивалась по мере совершенствования средств вооруженной борьбы, морально-боевых качеств личного состава и организационной структуры войск, а также с учетом изменений в вооружении, технике и тактике противника.

Решающим фактором, определявшим развитие тактики, и военного искусства в целом, являлось руководство Коммунистической партии Советскими Вооруженными Силами, ленинское военно-теоретическое наследие.

Руководя обороной молодого социалистического государства, В. И. Ленин занимался больше всего вопросами стратегии. Однако жизнь и практика борьбы вынуждали его решать также вопросы, связанные с оперативным искусством и тактикой.

Огромную научную ценность имеют высказывания В. И. Ленина о средствах, способах и формах вооруженной борьбы, о зависимости их применения от конкретных условий обстановки, о необходимости овладения всеми формами борьбы и разумного их сочетания для достижения победы. В. И. Ленин конкретизировал и развил положение Ф. Энгельса о зависимости тактики от уровня военной техники и неоднократно подчеркивал безнадежность ведения вооруженной борьбы «при отсутствии людей, способных со знанием дела пользоваться новейшими усовершенствованиями военной техники»{3}.

В. И. Ленин считал необходимым применять различные виды боевых действий, но при этом решающую роль отводил наступлению. Он не раз указывал, что только решительными наступательными действиями можно добиться победы, считал главной целью не отбрасывание противника, а его окружение и полный разгром. Оборону В. И. Ленин рассматривал как временные, вынужденные действия, подчиненные общим интересам разгрома врага; он требовал проявлять в обороне максимальную стойкость, упорство и самоотверженность.

Если обстановка для обороны была особенно неблагоприятна, В. И. Ленин допускал возможность организованного отступления. Большое значение В. И. Ленин придавал материальному и моральному факторам, правильному выбору [12] направления главного удара, тщательному изучению противника, умению создать превосходство над противником в силах и средствах в решающем месте и в решающий момент, достижению внезапности, высокой активности, решительности, смелости в действиях. Он требовал тщательной и всесторонней подготовки боевых действий, уделял большое внимание техническому оснащению, обучению и воспитанию армии. Идеи В. И. Ленина и сейчас являются основой нашей тактики и всего советского военного искусства.

В годы гражданской войны материальная база боя была крайне ограниченна, войска слабо экипированы и обучены, многим командирам недоставало знаний и опыта, но революционный дух, инициатива командиров, комиссаров, бойцов, их беззаветная преданность Советской власти способствовали появлению новых тактических приемов. Развертывание боевых действий на больших пространствах при отсутствии сплошных фронтов обусловило широкое применение подвижных форм боя, действий войск по направлениям, маневра силами и средствами. В этих условиях тактика советских войск характеризовалась разнообразием способов ведения боя, высокой активностью, решительностью и стремительностью действий войск, разумной инициативой и самоотверженностью личного состава.

Крупный вклад в обобщение боевого опыта гражданской войны, развитие тактики в послевоенный период внес М. В. Фрунзе, который считал, что тактика нашей армии «была и будет пропитана активностью в духе смелых и энергично проводимых наступательных операций»{4}.

М. В. Фрунзе рассматривал тактические вопросы в тесной связи с характером будущей войны и средствами ее ведения, высказывал мысль о возрастании роли авиации, танков, артиллерии в общевойсковом бою, рассматривал влияние боевой техники на характер боя с учетом не только ее непосредственного боевого эффекта, но и морального воздействия. В его трудах определены соотношение и взаимосвязь наступления и обороны, маневренных и позиционных форм боя, роль огня, удара и маневра в бою, рассмотрены основы применения различных видов боевых действий в зависимости от обстановки. М. В. Фрунзе выступал против равномерного распределения сил в бою и указывал на преимущества действий ударными группировками, решительно проводил идею о необходимости достижения победы в бою объединенными усилиями всех родов войск. [13]

В развитие тактики большой вклад внесли М. Н. Тухачевский, С. С. Каменев, А. И. Егоров, И. П. Уборевич, другие видные советские военачальники. Их взгляды нашли отражение в уставах, наставлениях и других руководящих документах, в которых обобщался опыт боевых действий войск в первой мировой и гражданской войнах, раскрывались новые способы ведения боя, обосновывались возможные пути их дальнейшего развития. При этом главное внимание уделялось исследованию действий в маневренной войне.

В 30-е годы, когда осуществлялись техническое перевооружение и реорганизация армии, велась разработка способов подготовки и ведения боя на новой материально-технической базе. Усилиями многих военачальников и военных теоретиков разрабатывалась и проверялась войсками в ходе учений, маневров и боев на Халхин-Голе теория глубокого боя, которая на практике давала возможность перейти от медленного и постепенного преодоления оборонительных позиций противника к более эффективной маневренной форме боевых действий. Это был качественный скачок в развитии военного искусства, открывший принципиально новый способ ведения наступательного боя технически оснащенными войсками.

Сущность глубокого наступательного боя заключалась в одновременном массированном применении боевых средств на всю глубину тактической зоны обороны противника с целью его окружения и уничтожения, что обеспечивалось мощным огневым поражением артиллерией вражеских боевых порядков, непрерывным воздействием авиации по резервам и тылам противника, безостановочным наступлением пехоты и танков непосредственной поддержки вслед за огневыми ударами, решительным продвижением танков дальнего действия, стремительными действиями механизированных и кавалерийских соединений — эшелона развития успеха, и воздушных десантов в тылу врага.

Успех глубокого наступательного боя достигался внезапностью и решительностью действий войск, умелым сочетанием движения, огня всех видов и широкого маневра, непрерывным и тесным взаимодействием всех родов войск и специальных войск, твердым управлением войсками.

Разработанная советской военной наукой теория глубокого боя имела исключительно важное значение для Советской Армии. Ее основные положения были не только успешно использованы в годы Великой Отечественной войны, но и получили свое дальнейшее развитие, обусловленное [14] оснащением войск все более совершенной боевой техникой, изменениями организационной структуры, боевым опытом и учетом характера действий врага. Тактическое мастерство войск и теория тактики поднялись на новую, более высокую ступень.

В годы Великой Отечественной войны возросли активность и решительность действий, в полной мере проявились гибкость и творчество в применении боевой техники и оружия. Тактика обогатилась приемами подготовки и ведения боя в различных условиях обстановки. Были разработаны эффективные способы прорыва глубоко эшелонированной обороны противника, преодоления с ходу промежуточных оборонительных рубежей, ведения встречного боя и преследования отходящего противника.

Широкое применение получили ночные действия, совершенствовались способы форсирования водных преград, окружения и уничтожения окруженного противника, ведения активной обороны, передвижения маршем и т. д. Положения уставов применялись в бою не шаблонно, а в соответствии с конкретной обстановкой. Выбор способов действий основывался на строгом учете возможностей своих войск, глубоком знании противника, сильных и слабых его сторон. Умело осуществлялся скрытный маневр и наносились внезапные удары.

В ходе Великой Отечественной войны непрерывно шло теоретическое обобщение боевого опыта войск. Выработанные практикой способы подготовки и ведения боя подразделениями, частями и соединениями своевременно обобщались и развивались. Новые принципы тактики находили отражение в приказах и директивах, в уставах, наставлениях, инструкциях и других официальных документах. Правильность теоретических положений и выводов проверялась практикой подготовки и ведения боя в различных условиях боевой обстановки.

В первое десятилетие после Великой Отечественной войны тактика развивалась на базе богатейшего опыта, накопленного в ходе войны, совершенствования средств вооруженной борьбы и организационной структуры войск, полной их моторизации и механизации, а также с учетом изменений в боевой технике, организации войск и тактике вероятных противников. Основное внимание уделялось углубленному исследованию и обобщению боевого опыта подразделений, частей и соединений, совершенствованию способов подготовки и ведения боя, применявшихся в годы войны. [15]

С середины 50-х годов начинается качественно новый этап в развитии тактики. Произошли коренные изменения в материальной базе боя: появились новые средства борьбы, в войска начало поступать ядерное оружие, были значительно усовершенствованы имеющиеся виды боевой техники, возрос политический, общеобразовательный и военно-технический уровень подготовки личного состава, существенно изменилась организационная структура войск; большие изменения произошли в вооружении, организации войск и тактике противника. Под влиянием этих факторов возросли огневая и ударная мощь, маневренность войск и их бронезащищенность, что привело к коренному изменению взглядов на характер, подготовку и способы ведения общевойскового боя подразделениями, частями и соединениями.

Увеличились глубина, маневренность, динамичность боя; новым элементом боя стал ядерный удар. Войска получили возможность одновременно воздействовать мощными огневыми средствами на всю глубину боевого построения противника, с ходу прорывать его оборону в высоком темпе и стремительно развивать успех. Действия войск по направлениям, в рассредоточенных боевых порядках стали характерными чертами боя. Одновременно продолжалось совершенствование способов подготовки и ведения общевойскового боя в условиях применения только обычного оружия.

Быстро развивающиеся боевая техника и вооружение, современные средства вооруженной борьбы и эффективные способы их применения вызывают существенные изменения в содержании современного общевойскового боя, методах управления войсками на базе автоматизированных систем, способах огневого поражения противника и действиях войск, в организации и осуществлении их всестороннего обеспечения, то есть в тактике — важнейшей составной части советского военного искусства.

Современная тактика — это теория и практика подготовки и ведения боя с применением всех, в том числе новейших, средств вооруженной борьбы. Если, несмотря на усилия СССР и других миролюбивых государств, агрессору удастся развязать войну, тактика по-прежнему будет играть большую роль в достижении победы. Поэтому теория и практика общевойскового боя должны постоянно совершенствоваться с учетом требований стратегии, оперативного искусства и изменений в материальной базе боя, а уровень тактического искусства командиров, штабов и войск — непрерывно повышаться. [16]

Хитрые военные тактики былых времен

История — это не набор дат и фамилий, а в первую очередь опыт, из которого можно делать выводы. Сегодняшняя подборка иллюстрирует простую истину: побеждает не тот, кто сильнее, а тот, кто хитрее. А еще (спойлер!) блеф — самая популярная тактика во все времена.

Теги:

Нетленка

Животные

История

Собаки

Связь

Wikipedia

Влад Цепеш и тактика «выжженной земли»

В 1453 году турецкий султан Мехмед II обязал Валахию платить дань. Валахия — одно из трех княжеств, образующих современную Румынию — всегда была своего рода «буферной зоной» между Османской империей (на юге) и Венгерским королевством (на севере) и вынуждена была платить дань то одному, то другому соседу. Но в 1461 году Влад Цепеш решил пресечь эту практику и отказался платить дань турецкому султану.

Мехмед не мог стерпеть такого и с целью свергнуть мятежного Цепеша собрал огромную армию, превосходящую силы Цепеша в несколько, а то и в десятки раз. Влад Цепеш решил отступать вглубь страны, применяя тактику «выжженной земли», т. е. не оставляя ничего своему противнику. Турецкие войска шли сквозь опустошенные земли, с трудом находя себе пропитание. Подданные Цепеша не только уничтожали все деревни, прячась вместе со скотом в горах, но и отравляли воду в колодцах. Изнеможденные войска Мехмеда подошли к Тырговиште, столице Валахии. Но возле города, который они планировали взять, увидели посаженных на кол (да-да, мы же о Дракуле ведем речь) турецких пленных. Это зрелище остановило Мехмеда: он велел разбить лагерь у городских стен. Тогда Влад Цепеш, прекрасно знавший и язык, и обычаи врага, переодевшись, проник на территорию лагеря. Разведав обстановку, его войска ворвались в стан противника. Цепешу не удалось убить султана, но потери османской армии были столь велики, что они вынуждены были отступить.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Нахальное вранье Фрица Клингенберга и взятие Белграда

Порой успех операций зависит не столько от продуманной тактики, сколько от упрямства и амбиций одного человека. Итак, Балканская кампания нацистской армии, апрель 1941 года, 28-летний Фриц Клингенберг командует ротой разведывательного мотоциклетного батальона. Его задача — разведать территорию, ведущую к Белграду. Но добравшись до Дуная, вместо того чтобы вернуться назад, командир Клингенберг вместе с несколькими солдатами переправился через Дунай и беспрепятственно вошел в город. Он захватил автобус с сербскими солдатами, переодевшись в местную форму, прошел через КПП и вывесил на главной улице Белграда нацистский флаг вместо югославского. По Белграду вмиг разнесся слух, будто город взят нацистами. Буквально в тот же час Клингенберг встретился с мэром Белграда и, отчаянно блефуя, заставил подписать акт о капитуляции: он угрожал градоначальнику жестокими бомбардировками, артобстрелом и безжалостным штурмом танковых дивизий, которые якобы окружали город. Югославские солдаты сложили оружие.

Правда, потом сложности возникли у Клингенберга с нацистским командованием: история о таком «штурме» звучала слишком фантастически, и его подозревали в измене и дезинформации. На обвинения командира полка Фриц Клингенберг дерзко ответил: «Я взял город. Что мне, отдать его обратно?».

Королевский пир Тэфэри в Эфиопии

Хайле Селассие, последний император Эфиопии, до коронации носивший имя Тэфэри Мэконнын, в 1916 году был назначен регентом и активно взялся за реформы. Тэфэри стал лидером так называемого младоэфиопского движения. Как у любого реформатора, у него тут же появились консервативные враги во власти. Одним из них был Балча Сафо, управляющий провинцией Сидамо, представитель староэфиопских кругов. Балча Сафо не только организовал заговор против прогрессивного регента, но и пытался поднять вооруженное восстание.

Чтобы избавиться от опасного губернатора, регент Тэфэри закатил грандиозный праздник во дворце в честь Балчи Сафо. В столицу осторожный Балча прибыл не один, а захватил с собой несколько тысяч солдат, которые сопровождали его города и ожидали окончания мероприятия. В то время как Балча наслаждался своим величием во дворце, хитрый регент сделал два тайных хода. Во-первых, он отправил своего человека за город, в лагерь, где остановились солдаты Балчи, чтобы подкупить их против своего командира. Во-вторых, за спиной у Балчи Сафо заменил его на посту губернатора другим политиком. Такие перемены связали по рукам и ногам староэфиопа, и он был вынужден «добровольно» отправиться в монастырь, где пробыл до начала итало-эфиопской войны.

Израненный Зопир и завоевание Вавилона

Эта страница в истории Древнего мира остается дискуссионной: кто-то считает ее легендой, а кто-то полностью доверяет Геродоту. Если верить античному историку, около 500 г. до н.э. Вавилон восстал против Дария I. Чтобы вернуть город под свое влияние, Дарий собрал большую армию и подошел к воротам Вавилона, но получил отпор. Император провел полтора года, осаждая город, пока ему на помощь не пришел военачальник Зопир. Он собственноручно нанес себе увечья, чтобы выглядеть как человек, подвергавшийся насилию, и после проник на территорию Вавилона. Жителям города он рассказал, что так его жестоко изуродовал Дарий за военные неудачи, и что он ищет в Вавилоне прибежища и годов примкнуть к повстанцам. Ему сразу поверили. Завоевав не только доверие, но и уважение, вскоре Зопир был назначен главным военачальником Вавилона. На своем посту он ослабил оборону города и помог войскам Дария захватить Вавилон. Правда, при следующем восстании, уже при Ксерксе, вавилоняне убили Зопира: возможно, чтобы не испытывать судьбу, имея под боком прославленного «двойного агента».

Сунь Бинь и губительная надпись на дереве

Судьба китайского стратега Сунь Биня похожа на сценарий фильма, с крутыми поворотами и законами жанра. По преданию, еще обучаясь у легендарного философа, у Сунь Линя появился страстный завистник, Пан Цзюань, который в порыве неблагородных чувств оклеветал талантливого Сунь Биня. Из-за обвинения в государственной измене Сунь Биня подвергли ужасным пыткам: ему вырезали коленные чашечки и нанесли на лицо татуировку. Сунь Бинь бежал из княжеств Вэй, где жизнь так несправедливо с ним обошлась, в княжество Ци.

Спустя годы успешной службы в царстве Ци нашему герою представился случай отомстить. Войска царства Вэй под руководством обидчика Пан Цзюаня напало на соседей, царство Хань. Правители Хань обратились за помощью к царству Ци, и те, согласившись, назначили Сунь Биня помощником командующего войском. По приказу Сунь Биня его наступающие войска, подойдя к территории врага, в первую ночь разожгли 100 тысяч костров, во вторую 50 тысяч, а на третью — лишь 30. Все это выглядело как отступление. Пан Цзюань опрометчиво решил, что циские войны струсили, и решил их «преследовать». Сунь Бинь предугадал маршрут противника и организовал засаду. Расставив силы вдоль дороги, стратег велел срубить большое дерево, очистить его от коры, положить поперек дороги и сделать на нем надпись: «Пан Цзюань умрет под этим деревом». По приказу, войска должны были начать обстрел, как только увидят огонь. Пан Цзюань добрался до этого дерева, захотел в темноте прочесть надпись, зажег факел и… прочел. В тот же миг тысячи лучников выстрелили по нему и его солдатам. Армия Пан Цзюаня была разбита, а Сунь Бинь отомщен.

Операция «Березино»

Операция была предложена самим И. Сталиным летом 1944 года. Александр Демьянов, советский разведчик под псевдонимом «Гейне», внедренный в Абвер (орган военной разведки Третьего рейха), передавал в Берлин ложные данные. В частности, в августе 1944 года он сообщил, что возле реки Березины в Белоруссии скрывается немецкая часть, которая потеряла связь с командованием и остро нуждается в оружии и продовольствии. Несуществующую часть представляли немецкие военнопленные, сотрудничавшие с Советским Союзом, включая подполковника немецкой армии Генриха Шерхорна. Берлин решил не бросать в тылу врага своих солдат и направил им необходимую помощь. Более того, направлял до конца войны — оружие, деньги, продовольствие и люди постоянно поступали в распоряжение мифической части Шерхорна. Люди тут же арестовывались, часть из них начинали сотрудничать с Советским Союзом, тем самым продолжая игру. Шерхорн регулярно докладывал о своих партизанских успехах настолько убедительно, что прослыл среди нацистов национальным героем, ведущим отважную деятельность в тылу врага.

Пушка Уильяма Вашингтона

Еще одна история времен Американской революции. В декабре 1780 года полковник Уильям Вашингтон и около 80-и кавалеристов под его руководством окружили противника, превосходящего их числом. Лоялисты вместе со своим полковником укрылись в «крепости», которая на деле представляла собой всего лишь сарай, укрепленный рвом. Кавалеристы Вашингтона безрезультатно обстреливали крепость-сарай, и лоялисты уже было ощутили свое превосходство, как тут перед ними показался сам Уильям Вашингтон: он предстал вместе с огромной пушкой, и угрожая уничтожить все их укрепление, предложил сдаться. Не видя иного выхода, лоялисты сдались. И только после полного разоружения обнаружили обидный обман: вместо пушки (которой у Вашингтона не было) они увидели всего лишь раскрашенное бревно на колесах, которое издалека показалось им грозным оружием. Этот деревянный муляж получил название «квакерская пушка».

Суеверные египтяне и Камбис II

Как всегда, говоря о событиях, имевших место 500 с лишним лет до нашей эры, стоит делать скидку на возможную мифологизацию происходившего. Однако это не повод, чтобы не рассказывать все версии, которые существуют. Так, по одному из рассказов, персидский царь Камбис II, захватил древнеегипетский город-крепость Пелузий, используя «запрещенные приемы». Зная о набожности и суевериях египтян, он выставил впереди своего войска священных для египтян животных: кошек, ибисов, собак. Египтяне, боясь их ранить, вынуждены были сдаться.

Тетское наступление во Вьетнаме

Оно знаменательно тем, что повернуло не столько ход военных событий, сколько отношение общественности к войне во Вьетнаме. 1968 год. Партизанская война в Южном Вьетнаме длится уже почти 10 лет, полномасштабное вмешательство США — третий год. В США начинают преобладать антивоенные настроения, из-за чего правительство вынуждено делать заявления, что противник почти сломлен и конец войны близок. И тут происходит Тетское наступление.

Тет — это главный праздник года во Вьетнаме, на время которого обе стороны обычно заключали перемирие. Но в этот раз оно было нарушено наступлением армии Северной Вьетнама. Широкомасштабное наступление длилось несколько месяцев, в ходе военных действий погибли тысячи мирных жителей. Внезапная беспорядочная резня и ожесточенные столкновения на фоне правительственных заявлений в духе «все под контролем» произвели фурор в обществе. Граждане США решительно утратили былую веру в необходимость военных действий во Вьетнаме, и со временем американцы вывели свои войска. С точки зрения военной терминологии, Тетское наступление стало крупным поражением для сил Северного Вьетнама. Однако общественный резонанс, изменивший отношение к войне, привел в итоге Северный Вьетнам к победе, а Америку — к военному провалу.

Стратегия и тактика: в чем разница

Чтобы сделать что-то значимое, вы должны знать, куда вы идете.

Стратегия и тактика — это два термина, которые часто используются во многих контекстах как синонимы. Но что именно они означают, в чем разница и почему это важно? В этой статье мы рассмотрим разницу между стратегией и тактикой и наиболее эффективные способы их использования.

Хотя стратегия и тактика возникли как военная терминология, их использование распространилось на планирование во многих сферах жизни. Стратегия – это всеобъемлющий план или набор целей. Изменение стратегии похоже на попытку развернуть авианосец — это можно сделать, но не быстро. Тактика — это конкретные действия или шаги, которые вы предпринимаете для реализации своей стратегии. Например, во время войны стратегия страны может состоять в том, чтобы завоевать сердца и умы гражданского населения противника. Для этого они могли использовать такие тактики, как радиопередачи или строительство больниц. Личная стратегия может состоять в том, чтобы заняться определенной карьерой, в то время как ваша тактика может включать в себя выбор образовательного пути, поиск полезного наставника или выделение себя среди конкурентов.

У нас могут быть стратегии для чего угодно: от обретения политической власти или продвижения по службе до налаживания отношений и увеличения аудитории блога. Что бы мы ни пытались сделать, нам следует понять, как работают стратегия и тактика, в чем их различие и как мы можем совместить их вместе. Без стратегии мы рискуем бродить по жизни, неуверенные и сбитые с толку, продвигаемся ли мы к тому, чего хотим. Без тактики нам суждено всю жизнь принимать желаемое за действительное или хронически неудовлетворяться. Как пишет Лоуренс Фридман в Стратегия: История , «Без стратегии решение любой проблемы или стремление к какой-либо цели считалось бы небрежным. Конечно, ни одна военная кампания, инвестиции компании или инициатива правительства вряд ли получат поддержку, если не будет стратегии для оценки… Каждый раз, когда путь к определенному пункту назначения оказывается непростым, требуется стратегия». А без тактики вы становитесь зависимым от чистой удачи в реализации своей стратегии.

Чтобы добиться чего-либо, нам нужен взгляд как на микро, так и на макро, на лес и деревья, а также на то, как эти перспективы сочетаются друг с другом. Стратегия и тактика дополняют друг друга. Ни один из них не работает хорошо без другого. Сунь-Цзы понял это два с половиной тысячелетия назад, когда заявил: «Стратегия без тактики — самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии — это шум перед поражением». Нам нужно смотреть в долгосрочной перспективе и думать наперед, выбирая краткосрочные шаги, которые нужно предпринять сейчас ради того, чего мы хотим в будущем.

Взаимосвязь между стратегией и тактикой

Каждый раз, когда мы определяем цель и вкладываем ресурсы в ее достижение, мы разрабатываем стратегию. Фридман пишет:

Одно распространенное современное определение описывает это как сохранение баланса между целями, путями и средствами; об определении целей; и о ресурсах и методах, доступных для достижения таких целей. Этот баланс требует не только выяснения того, как достичь желаемых целей, но и корректировки целей, чтобы можно было найти реалистичные способы их достижения доступными средствами.

В книге «Великая стратегия Римской империи » Эдвард Н. Луттвак пишет, что стратегия «не связана с перемещением армий по территории, как в настольных играх. Оно охватывает всю борьбу противоборствующих сил, которая вовсе не обязательно должна иметь пространственное измерение…». Когда вы думаете о победе в войне, что значит на самом деле победить? История полна примеров войн, которые «выигрывались» на бумаге, а затем возобновлялись, как только противник успевал перегруппироваться. Таким образом, быть точным в своей цели, чтобы охватить всю полноту того, чего вы хотите достичь, необходимо для того, чтобы сформулировать хорошую стратегию. Речь идет не об успехе в данный момент, а об успехе в долгосрочной перспективе. Это разница между окончанием Первой мировой войны и Второй мировой войны. Первая мировая война была посвящена победе в этой войне. Вторая мировая война заключалась в том, чтобы никогда больше не вести подобную войну. Стратегии, сформулированные и преследуемые Версальским договором и планом Маршалла, содержали в себе совершенно разные тактики.

В книге « Хорошая стратегия, плохая стратегия » Ричард Румелт пишет: «Самая основная идея стратегии — применение силы против слабости. Или, если хотите, сила, применяемая к самой многообещающей возможности… Хорошая стратегия не просто опирается на существующую силу; это создает силу». Особенно важно определение стратегии Румельтом как создания силы. Вы не истощаете себя, выполняя свою стратегию. Вы выбираете тактику, которая укрепляет и наращивает силу по мере их развертывания. Вернемся к завоеванию сердец и умов — тактика требует первоначальных затрат. Но по мере их продвижения и развертывания стратегии сила и дальнейшая поддержка приобретаются за счет поддержки местного населения. Хорошая стратегия делает вас сильнее.

«Великая стратегия — это искусство смотреть за пределы текущей битвы и рассчитывать наперед. Сосредоточьтесь на своей конечной цели и запланируйте ее достижение».

― Роберт Грин, 33 стратегии войны

Компоненты стратегии

Теоретик стратегии Генри Минцберг предлагает полезный подход к осмыслению стратегии в противоборствующих ситуациях. Согласно Минцбергу, существует пять ключевых компонентов или типов:

  1. План: сознательно выбранная серия действий для достижения цели, сделанная заранее.
  2. Уловка: Преднамеренная попытка запутать, ввести в заблуждение или отвлечь противника.
  3. Паттерн: последовательная, повторяющаяся серия действий, позволяющая достичь желаемого результата.
  4. Должность: Обдуманная связь между объектом (организацией, армией, отдельным лицом и т. д.) и его контекстом.
  5. Перспектива: особый способ смотреть на мир, образ мышления в отношении действий, которые приводят к определенному способу поведения.

Джеффри П. Чемберлен предлагает несколько иной взгляд на компоненты стратегии, полезный, когда стратегия больше связана с личной целью. Он выделяет семь частей:

  1. Стратегия используется в определенном домене.
  2. Стратегия имеет один четко определенный фокус.
  3. Стратегия прокладывает путь, которым нужно следовать.
  4. Стратегия состоит из частей (тактики).
  5. Каждая из частей стратегии продвигается к определенному фокусу.
  6. Стратегия признает свою сферу влияния.
  7. Стратегия либо формируется намеренно, либо возникает естественным путем.

Согласно Румельту, стратегия должна включать «преднамеренность, предвидение поведения других и целенаправленный план скоординированных действий. Как правило, стратегия важнее в ситуациях, когда другие стороны могут помешать действиям или сорвать их, или когда наши планы находятся под угрозой, если мы не предпримем значимых шагов для их реализации. Хорошая стратегия требует, чтобы мы сосредоточились на цели и предвидели препятствия на пути к этой цели. Когда мы сталкиваемся с препятствиями, нам может понадобиться использовать то, что Фридман называет «обманами, уловками, уловками, маневрами и сообразительностью» — нашей тактикой.

«Умелого тактика можно сравнить с Шуай-Джан. Теперь Шуай-Джан — это змея, которая водится в горах Чанг. Ударь его по голове, и ты будешь атакован его хвостом; ударь его в хвост, и на тебя нападет его голова; ударь в его середину, и ты будешь атакован и головой, и хвостом».

— Сунь-Цзы, Искусство войны

Несколько слов о тактике

Даже самая элегантная, хорошо спланированная стратегия бесполезна, если мы не предпримем обдуманных шагов для ее достижения. Хотя общая цель остается стабильной, шаги, которые мы предпринимаем для ее достижения, должны быть достаточно гибкими, чтобы приспосабливаться к краткосрочным реалиям нашей ситуации.

Слово «тактика» происходит от древнегреческого «taktikos», что приблизительно переводится как «искусство приказывать или организовывать». Теперь мы используем этот термин для обозначения действий, направленных на достижение цели. Тактика часто сосредотачивается на эффективном использовании доступных ресурсов, будь то деньги, люди, время, боеприпасы или материалы. Тактика также имеет тенденцию быть более краткосрочной и более конкретной, чем стратегии.

Многие тактики неподвластны времени и использовались на протяжении столетий или даже тысячелетий. Военная тактика, такая как засады, использование преобладающей погоды и принцип «разделяй и властвуй», существовала с тех пор, как люди сражались друг с другом. То же самое относится и к тактике, используемой политиками и протестующими. Успешные тактики часто включают в себя «намерение реализации» — конкретный триггер, который сигнализирует, когда их следует использовать. Просто решить, что делать, редко бывает достаточно. Нам нужен план «если это, то это», где, когда и почему. Краткосрочный характер и гибкость тактики позволяют нам разворачиваться по мере необходимости, выбирая правильные для ситуации, для достижения наших более крупных стратегических целей.

Если у вас нет стратегии, вы являетесь частью чьей-то стратегии».

— Элвин Тоффлер

Заключение

Хотя стратегия и тактика часто рассматриваются как взаимозаменяемые, это несколько разные, хотя и взаимодополняющие понятия. По словам опытного стратега Сунь-Цзы, стратегия заключается в победе до начала битвы, а тактика заключается в нанесении ударов по слабым местам. Оба являются древними концепциями, которые стали неотъемлемой частью многочисленных дисциплин и предлагают бесконечные новые способы мышления.

Понимание военной стратегии и четырех уровней войны

В моих неустанных усилиях помочь другим понять новости, есть одна важная область, которую действительно необходимо затронуть, как потому, что сейчас период выборов, так и потому, что некоторые из этих слов слишком широко запутанные и смешанные в современном журналистском употреблении, теперь они практически не имеют значения. В частности, я имею в виду то, что мы знаем как «Уровни войны», и то, как такие термины, как «тактика», «стратегия» и «кампания» (и несколько других связанных понятий) используются как синонимы. Они не; и то, как они используются как репортерами, так и самими кандидатами, кажется надежным способом отделить зерна от плевел.

Но какое это имеет значение, когда вы сообщаете — или говорите/провозглашаете — новости, поступающие с Ближнего Востока или из любой другой зоны конфликта, о которой вы, возможно, захотите узнать?

Проще говоря, если кандидат смешивает и сочетает эти слова очень неконкретным образом, это является довольно четким показателем того, что и его советники по национальной безопасности, и, возможно, даже его советники по международным отношениям либо являются любителями, либо полностью игнорируются кандидатом. .

Итак, вкратце: существует четыре уровня ведения войны. Это политический, стратегический, оперативный и тактический уровни войны. Я буду использовать примеры из Второй мировой войны, чтобы уравнять правила игры и передать эти идеи в их самой простой (и наименее запутанной) форме. Для наших целей мы подробно рассмотрим только три: тактический уровень, оперативный уровень и стратегический уровень. Я считаю, что «политический» уровень самоочевиден, но для ясности остановлюсь на нем кратко. Это, пожалуй, самое важное, потому что решения на политическом уровне могут прямо или косвенно влиять на три других.

Тактический уровень

Простое определение, хотя и не железное, тактического уровня ведения войны может звучать так (мои слова): 

«Тактический уровень ведения войны — это уровень, на котором люди встречаются и сражаются на индивидуальном уровне. через дивизию. Это царство стычек, сражений и сражений. Планирование на тактическом уровне начинается «сейчас» и продолжается примерно до 48 часов в будущем, или, самое большее, до нескольких недель. Тактический уровень ведения войны — это где видишь лик битвы».

Большинство систем оружия, используемых в войне, работают на этом уровне. Ножи, штыки, ружья, пушки, бомбы и торпеды — настоящие средства личного уничтожения в основном тактические. (Ядерное оружие, очевидно, выходит за рамки этой области.) Некоторые информационные системы работают и на этом уровне. Скорость в этом эшелоне иногда измеряется в ярдах в сутки, но обычно в милях в час. В тактическом бою пешая пехота редко движется со скоростью более 2,5 миль в час, но даже реактивные самолеты, двигающиеся для проведения индивидуального бомбардировочного налета, редко движутся со скоростью более нескольких сотен миль в час. Это народное представление о войне. Это война на уровне Спасти рядового Райана . Это воюют рядовые и сержанты, лейтенанты, капитаны и полковники. Бои на пляжах Нормандии в 1944 году носили тактический характер.

Операционный уровень

Оперативный уровень несколько сложнее определить и понять. Планирование на оперативном уровне происходит с целью постановки миссий и целей, которые подчинят врага вашей воле на всем театре военных действий. Думайте об этом как о плане, который поможет вам построить дом из кучи кирпичей. Каждый кирпич — это тактическое задание. Вы соединяете их вместе, чтобы сделать стену, а затем дом. Планы оперативного уровня известны как «кампании», и по замыслу каждый из них состоит из серии сражений и сражений (т. е. «тактический уровень»), предназначенных для достижения какой-либо более крупной цели. Оперативный уровень ведения войны — это область генералов. Планы начинаются с намерения, что они начнутся через несколько дней или недель в будущем и могут растянуться на месяцы и тысячи квадратных миль. Этот уровень войны имеет дело с передвижением целых корпусов, армий и групп армий или целых флотов в море. Опять же, возвращаясь к 19 июня.44, общий план вторжения на пляжи и всю провинцию за пределами пляжей, операция «Оверлорд», был планом оперативного уровня.

Стратегический уровень

В-третьих, есть стратегический уровень ведения войны. Со временем появились различные определения и подмножества этого всеобъемлющего термина. Были и «Большая стратегия», и «Национальная стратегия», и «Военная стратегия», каждая из которых касается несколько разных аспектов одной и той же общей концепции. Этот уровень касается планирования и ведения войны на самом высоком уровне. Стратегические планы нацелены на цели, которые напрямую или, по крайней мере, в значительной степени ведут к миру. Другими словами, эти планы направлены на то, чтобы ответить на вопрос: «Как мы выиграем эту войну?» Стратегические концепции легче понять, не назначая уровень силы в качестве определения, а понимая уровень, на котором принимаются решения. В армии США решения на стратегическом уровне принимаются в штабах самого высокого уровня в полевых условиях, чаще всего совместно и с одобрения Национального командования. Это тот эшелон, который утверждает изменения в структуре сил.

Стратегические решения также определяют распределение частей национальных ресурсов. На этом уровне принимаются решения о производстве материалов и распределении сырья и персонала. Стратегические планы определяют, какими должны быть цели кампании более низкого уровня, распределяют силы и выбирают «театры», на которых происходят кампании. Решение о том, что основное вторжение в оккупированную Европу в 1944 году произойдет в Нормандии (в отличие от южной Франции, на побережье Германии или выше из Италии и вокруг или через Альпы), было решением на стратегическом уровне. Решение победить сначала Германию, а затем Японию также можно считать стратегическим по своему характеру. Решения относительно распределения ресурсов, имеющихся в распоряжении нации («Строим ли мы 10 000 танков, 2 000 самолетов и 100 кораблей, или мы должны направить нашу промышленную базу на производство 3 000 кораблей, 1 000 танков и 500 самолетов?») являются стратегическими в том смысле, что они косвенно определить ход и направление ведения боевых действий на нижних уровнях. Нельзя вести наземную войну без сухопутных войск, а победить на море без кораблей. Но у вас никогда не будет всего того, что нужно различным службам, поэтому необходимо сделать выбор, и эти решения по своей природе являются стратегическими.

Политический уровень

Наконец, как я уже говорил, есть политический уровень ведения войны. В нашем обществе гражданское правительство сохраняет контроль над решениями о начале войны, о том, с кем воевать и с кем вступать в союз. Решения на этом уровне касаются взаимоотношений между союзниками, решений, касающихся факторов производства, национальной воли и социальных проблем. И именно здесь большое влияние имеет другая профессия, работающая в сфере влияния на гражданских лиц. Здесь одним из наиболее важных инструментов — «оружием» во всем, кроме названия, — является власть, которой владеют пресса, репортеры.

Очевидно, что все четыре уровня взаимосвязаны. Не было возможности избежать этого в 20 веке и, вероятно, в меньшей степени в 21 веке. Политическое решение может непосредственно привести к тактическому сражению и даже повлиять на ход этого сражения. Например, возвращаясь к нашему примеру с Нормандией, это было политическое решение, принятое военным министерством, которое привело к новому правилу, согласно которому единственные выжившие братья и сестры покидали зоны боевых действий. (Да, Спасти рядового Райана , по крайней мере, частично основан на реальной истории.) Политическое решение о чем-то вроде Правил ведения боевых действий или желание не показаться слишком милитаристским, например, идея не отправлять бронетехнику США в Сомали на раннем этапе, также может иметь эффект. о характере этих боев. Обратное также может произойти; например, тактические события в Южном Вьетнаме подтолкнули президента Никсона к политическому решению о проведении бомбардировок Ханоя и Хайфона в Северном Вьетнаме. Межуровневое влияние еще более распространено между соседними уровнями, но в целом эти различия остаются в силе как ментальные конструкции, с помощью которых мы можем подразделять войну с целью обсуждения, расшифровывать новости и деконструировать заявления кандидатов. Границы между этими подразделениями могут стираться вдоль границ; этого следует ожидать. Разделение между тактической и стратегической войной может быть запутанным, потому что эти линии зависят от множества факторов, таких как силы на театре военных действий и географические масштабы самого театра военных действий. Однако для наших целей эти деления служат адекватной отправной точкой.

Теперь несколько примеров неправильного использования таких терминов, как «Стратегия».

Журналисты часто цитируют Дональда Трампа за «стратегию» ИГИЛ. Но то, что вы видите, когда смотрите на любое из его фактических утверждений, — это не «Стратегия», связывающая цели, пути и средства, а вместо этого список продуктов, которые, по его мнению, следует сделать. Большинство из них носят тактический характер. Список военных модных словечек не делает стратегию. Журналисты должны знать лучше, потому что слова означают вещи.

Джеб Буш еще более вопиющий в том, что он сам использует слово «стратегия» снова и снова, по-видимому, не имея никакого реального представления о том, что этот термин может означать. Здесь вы видите, как он осуждает нынешнего президента за «отсутствие стратегии», даже не объясняя, что он имеет в виду, ни в своей критике, ни в использовании этого термина.