Российский С-400 против американского «Patriot». Сравнение комплексов
Обозреватели издания «Военное дело» собрали наиболее важную информацию о данных комплексах и провели их сравнение.
Мировыми лидерами в области зенитно-ракетных комплексов являются Россия и Соединенные Штаты. Наиболее известными разработками государств в данной области считаются системы противовоздушной обороны С-400 и «Patriot» соответственно. Обозреватели издания «Военное дело» собрали наиболее важную информацию о данных комплексах и провели их сравнение.
С-400 «Триумф» является российской зенитной ракетной системой большой и средней дальности, которая предназначена для перехвата всех современных и перспективных средств воздушно-космического нападения. Принята на вооружение армии России 28 апреля 2007 года.
MIM-104 «Patriot» — американский противоракетный комплекс, который состоит на вооружении ВС США
Производством ЗРК занимается группа компаний во главе с «Raytheon». Разработка комплекса «Patriot» началась в 1963 году в качестве универсального средства противоракетной обороны позиционных районов войск на средних и больших высотах.Сравнение основных тактико-технических характеристик и других параметров
ЗРК «Patriot» способен сопровождать цель, максимальная скорость которой составляет 7 920 км/ч. При этом, его российский конкурент С-400 способен вести сопровождение объекта, скорость которого будет намного выше — 17 280 км/ч.
Российская система способна обнаруживать любые цели на расстоянии до 600 километров. Американский комплекс не может похвастать таким параметром: обнаружение самолетов возможно на дистанции до 180 км, а ракета должна приблизиться на дистанцию 100 км, чтобы быть обнаруженной.
Российская система С-400 способна осуществлять одновременное наведение до 80 ракет и сопровождать до 160 целей. Зенитно-ракетный комплекс «Patriot» может одновременно навести до 6 ракет, а также вести одновременное сопровождение не более 125 целей.
Следует отметить, что время реакции систем противовоздушной обороны России и США приблизительно равно и не превышает 10 секунд. Однако, американский ЗРК проигрывает российскому по времени развертывания — 25 минут против 5 минут соответственно.
Стоимость одной батареи ЗРК «Patriot», включающей в себя 4 пусковых установки по 4 ракеты, станции наведения и обнаружения, составляет порядка
Еще одним преимуществом С-400 перед «Patriot» является всеракурсность, т. е. возможность осуществлять пуск вдогон цели, миновавшей пусковую позицию.
Отличительной особенностью американского ЗРК является обязательное наличие специального спутника на орбите, который заранее сообщает на локационную станцию координаты цели и предполагаемую траекторию ее движения.
россиясшас-400patriot
4504
Какой зенитный ракетный комплекс совершеннее — Patriot или С-400? — Леонид Нерсисян
Леонид Нерсисян,
30 сентября 2019, 15:55 — REGNUM Лишь несколько стран в мире разработали собственные зенитные ракетные комплексы (ЗРК) средней и большой дальности. При этом наиболее распространёнными в мире являются в этой категории являются российские ЗРК семейства С-300П и С-300В различных модификаций, и американский Patriot. Как и многие другие известные образцы российской и американской военной техники, эти ЗРК постоянно подвергаются сравнению, а также имеют целые группы ярых сторонников и противников.
Пусковая установка зенитно ракетного комплекса «С-400 Триумф»
Минобороны России
Недавняя успешная атака беспилотников-камикадзе (барражирующих боеприпасов) и крылатых ракет против саудовских нефтеперерабатывающих заводов, вокруг которых располагались позиции Patriot, вновь подняли тему реальной эффективности этого ЗРК. При этом в российских СМИ Patriot подвергся жёсткой критике, а зачастую и вовсе насмешкам. Впрочем, ранее нередко можно было встретить аналогичные высказывания в адрес российских ЗРК семейства С-300П, к которым относится и наиболее современный С-400.
Подробнее: Как хуситы смогли обойти ПВО Саудовской Аравии?
Попробуем разобраться в боевых возможностях этих ЗРК и объективно сравнить их между собой, насколько это возможно.
Начало противостояния
Работы по созданию систем ПВО С-300П и Patriot, начались в СССР и США практически одновременно, в середине 1960-х годов, и преследовали одинаковые цели. Эти комплексы предназначались для замены ЗРК первого поколения (С-75 и С-125 в СССР, MIM-3 Nike Ajax и MIM-14 Nike Hercules в США), существенного расширения возможностей противовоздушной обороны (ПВО), а также уверенной борьбы, как с уже существовавшими, так и перспективными на тот момент средствами воздушного нападения.
В СССР первый зенитный ракетный комплекс нового поколения — С-300ПТ встал на боевое дежурство в 1978 году. В США ЗРК Patriot был принят на вооружение несколько позже — в 1982 году. Впрочем, в том же 1982 году в СССР была принята мобильная версия нового ЗРК — С-300ПС, и самое главное — в составе комплекса появилась новая ракета 5В55Р, позволившая реализовать все изначально заложенные в комплекс возможности.
Оба комплекса — и С-300П, и Patriot были во многом схожи по своим возможностям, на них был реализован целый ряд революционных на тот момент технических решений. Во-первых, использование радиолокационных станций (РЛС) с фазированными антенными решётками, что позволило в десятки раз увеличить скорость обзора пространства и одновременно обстреливать сразу несколько целей. Кроме того, это позволяло на несколько порядков снизить так называемый «уровень боковых лепестков» РЛС (побочное излучение, распространяющееся в стороны от луча радиолокатора). Чем больше уровень боковых лепестков, тем легче обнаружить РЛС станцией радиотехнической разведки и тем меньше стойкость радиолокатора к воздействию активных шумовых помех). Во-вторых, в отличие от ЗРК первого поколения, и С-300, и Patriot оснащались компактными твердотопливными ракетами в транспортно-пусковых контейнерах, внутри которых поддерживался оптимальный микроклимат, а ракета была полностью готова к стрельбе в любое время.
ЗРК Patriot
Sivi Steys
Применяемые в С-300П и Patriot ракеты 5В55Р и MIM-104 использовали одинаковый способ наведения. На основном участке полёта применялось радиокомандное наведение, а на конечном (порядка 4 секунд до встречи с целью) — так называемое «сопровождение через ракету». Этот способ наведения ракеты представляет собой своеобразный гибрид полуактивного самонаведения и командного наведения. Как и при полуактивном самонаведении ракета принимает отражённый от цели сигнал РЛС наведения и определяет параметры цели, что обеспечивает необходимую точность наведения даже в том случае, если позиция ЗРК находится очень далеко от цели. Однако далее эти данные не обрабатываются бортовым вычислительным устройством ракеты, а передаются по двусторонней линии связи на РЛС наведения, где уже и обрабатываются мощной центральной вычислительной машиной, а после вырабатываются команды управления, которые передаются на ракету по линии связи. Это позволило удешевить стоимость ракет, обеспечить более высокую устойчивость к средствам радиоэлектронного противодействия, так как радиолокационная станция принимает как собственные данные о координатах цели, так и полученные от ракеты. Кроме того, этот метод позволяет организовать эффективную стрельбу по самолётам радиоэлектронной борьбы, используя для определения их положения так называемую триангуляцию с переменной базой.
Тем не менее при существенной схожести комплексов они имеют и массу различий, главным образом в радиолокационных средствах. ЗРК Patriot включает в себя многофункциональную РЛС AN/MPQ-53 (AN/MPQ-65 на современной модификации РАС-3), командный пункт и от 4 до 8 пусковых установок. Эти средства организационно сводятся в батарею. 4−5 батарей образуют дивизион. Многофункциональная РЛС Patriot осуществляет и обзор пространства, и сопровождение целей, и наведение ракет. Все ЗРК семейства С-300П имеют несколько иную архитектуру. Минимальной организационной единицей С-300П/С-400 является дивизион, в который входят радиолокатор подсвета и наведения (РПН) и от 8 до 12 пусковых установок. От 2 до 6 дивизионов (до 8 у С-400) вместе с командным пунктом и, по меньшей мере, одной штатной обзорной РЛС боевого режима образуют полк. Таким образом, полный состав системы С-300П реализован лишь на уровне зенитного ракетного полка. В отличии от Patriot, батарея которого способна к полностью автономным действиям, дивизион С-300П куда менее эффективен в отрыве от средств полка — время обзора пространства его РПН за счёт узкого луча очень значительно и для эффективной работы требуется целеуказание (для быстрого поиска цели в заданном секторе) от командного пункта полка или приданной РЛС обнаружения.
Пусковая установка зенитно ракетного комплекса «С-400 Триумф»
Минобороны России
Нередко в различных СМИ, печатных изданиях и интернет-ресурсах одним из главных элементов критики Patriot является поворотная пусковая установка, а также якобы неэффективность комплекса при отсутствии внешних средств целеуказания — самолётов дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) и даже спутников. Несмотря на то, что применяемый в российских ЗРК семейства С-300 вертикальный старт ракет более эффективен, необходимость разворота пусковой установки Patriot в сторону цели едва ли можно назвать критическим недостатком.
Patriot и С-300 разошлись в развитии
Самое главное, несмотря на все сравнения С-300 и Patriot, современные модификации этих систем едва ли уместно прямолинейно сравнивать между собой. Ещё с конца 1980-х годов направления эволюции для этих ЗРК существенно разошлись. Для С-300П наиболее актуальными задачами оставались и остаются борьба с самолётами, а также с низколетящими целями, главным образом с крылатыми ракетами. Уже в начале 1990-х годов в России был создан комплекс С-300ПМ с новой ракетой 48Н6, с вдвое увеличенной дальностью поражения — до 150 км. У дальнейших модификаций этой ракеты — 48Н6Д и 48Н6ДМ, применяемых в ЗРК С-300ПМ2 и С-400 соответственно, удалось увеличить зоны поражения до 200 и 250 км.
Пусковая установка зенитно ракетного комплекса «С-400 Триумф»
Минобороны России
В то же время, американцы ещё при создании модификации Patriot РАС-2 переориентировались на решение задач тактической противоракетной обороны (уничтожение тактических баллистических ракет). В СССР для этих задач был разработан специализированный комплекс С-300В. Стоит заметить, что задача отражения авиационных ударов для США традиционно значительно менее актуальна, чем для России (как и для СССР). Военные доктрины США и стран НАТО предполагают решение задач ПВО путём быстрого завоевания превосходства в воздухе над районом боевых действий, опираясь на своё значительное превосходство в авиации (по меньшей мере численное) над любым из потенциальных противников. В тоже время наибольшую опасность для американских ВС при ведении боевых действий представляют удары различными тактическими и оперативно-тактическими баллистическими ракетами, которыми в больших количествах располагают очень многие страны, в том числе на Ближнем Востоке.
Наглядно это было продемонстрировано ещё в 1991 году в ходе операции «Буря в пустыне». Иракские вооружённые силы абсолютно ничего не смогли противопоставить воздушной мощи коалиции во главе с США. Однако на воздушное наступление антииракской коалиции, Ирак ответил массированными пусками оперативно-тактических ракет, являющихся немного изменёнными копиями советских Р-17, по военными объектам США на территории Саудовской Аравии, а также по израильской территории. Суммарно иракскими войсками было выпущено 93 ракеты. Несмотря на то, что на территории Саудовской Аравии было развёрнуто 33 батареи ЗРК Patriot, и такие же системы состояли на вооружении израильской армии, большую часть иракских баллистических ракет сбить не удалось. Оценки количества сбитых Р-17 варьируются — в среднем от 20 до 44% в различных источниках. Во многом столь значительный разброс цифр объясняется тем, что иракские ракеты часто получали повреждения, которые лишь отклоняли их с траектории, но не уничтожали. Причинами столь низкой эффективности комплекса стал целый ряд факторов, начиная от технических аспектов ЗРК и заканчивая проблемами с программным обеспечением РЛС наведения.
Пусковая установка зенитно ракетного комплекса «С-400 Триумф»
Минобороны России
Столь не впечатляющее боевое применение во время войны в Персидском Заливе заставило США бросить огромные усилия на создание новой модификации Patriot, в результате которых удалось добиться немалых успехов. В 2000 году на вооружение армии США была принята новая модификация Patriot РАС-3. Основным отличием от предыдущих модификаций стала новая РЛС AN/MPQ-65 с программным обеспечением, адаптированным под обнаружение и сопровождение баллистических целей. Но самое главное — появилась новая ракета ERINT, которая стала первой в мире зенитной ракетой нового поколения. Эта ракета имеет очень малые габариты, что позволило разместить на пусковой установке 16 ERINT вместо 4 прежних MIM-104 (при этом могут применяться оба типа ракет). ERINT оснащена активной головкой самонаведения миллиметрового диапазона, обеспечивающей наведение ракеты с огромной точностью, а также систему газодинамического управления, обеспечивающей возможность маневрирования с огромными перегрузками — до 50 единиц у земли и до 15 единиц на высоте в 15 километров. Это позволяет обеспечить поражение тактических и оперативно-тактических баллистических ракет прямым попаданием. Уже в ходе вторжения в Ирак в 2003 году попытки применения иракцами своих баллистических ракет полностью провалились — все они были перехвачены новыми Patriot PAC-3. По своим официальным тактико-технических характеристикам ракета ERINT уступает аналогичным европейским и российским зенитным ракетам нового поколения — Aster-30 и 9М96, но стоит учитывать, что они были созданы позднее.
В настоящее время наиболее совершенной модификацией Patriot является РАС-3 MSE с новыми ракетами MSE, созданными для перспективного, но так и не принятого на вооружение ЗРК MEADS.
Таким образом, современные ЗРК Patriot в полной мере удовлетворяют предъявляемые к нему требованиям как к надёжному средству обеспечения противоракетной обороны войск и военных объектов на тактическом уровне. Популярное же сравнение с С-400 едва ли имеет смысл — эти ЗРК теперь находятся в разных «весовых категориях» (основной задачей С-400 является борьба с авиацией противника на большой дальности, за пределами рубежа применения ими своих авиационных средств поражения).
Читайте ранее в этом сюжете: Российские вертолетоносцы: быть или не быть?
Читайте развитие сюжета: В Турции заявили об успешных испытаниях боевого лазера
Действительно ли российский С-400 лучше американского ЗРК Patriot?
В настоящее время разрабатываются планы по оснащению вооруженных сил Украины американской системой ПВО «Патриот», в Интернете кипят споры о том, насколько она эффективна на самом деле и насколько она эффективна в сравнении с российскими конкурентами.
Система ПВО MIM-104 Patriot впервые поступила на вооружение в начале 1980-х годов в качестве замены систем ПВО высокого и среднего класса Nike Hercules и среднего тактического ПВО MIM-23 Hawk. Сегодня Patriot эксплуатируется в 18 странах, при этом в Соединенных Штатах находится самый большой парк систем: 16 батальонов Patriot действуют более чем в 50 батареях Patriot, которые имеют более 1200 перехватчиков в полевых условиях.
В разделах комментариев и на форумах по всему миру вы найдете немало самозваных экспертов по воздушной войне, цитирующих, казалось бы, вымышленные статистические данные об американских, российских и других платформах ПВО, чтобы оправдать свои преувеличения… Но сложная правда о ПВО в целом представляет собой две одинаково трудно проглатываемые таблетки для тех, кто ведет войну, в разделе комментариев:
- Публично обнародованные подробности о большинстве систем противовоздушной обороны, как правило, настолько же редки, насколько и устарели.
- Противовоздушная оборона в целом просто не так эффективна, как ее часто считают.
Однако с учетом этих двух моментов становится очевидным, что MIM-104 Patriot является одной из и потенциально даже самой эффективной системой противовоздушной обороны в мире. Но если это так, то почему его так часто игнорируют, в то время как российские С-400 так часто превозносятся как практически непобедимые?
Правда в том, что для понимания того, как восприятие системы Patriot соотносится с реальными характеристиками платформы, требуется довольно глубокое понимание не только сложности предприятия ПВО… но и маркетинговая тактика , используемая странами, использующими различные системы.
По теме: Это миф, что гиперзвуковые ракеты нельзя остановить из-за их скорости
Первая в мире система ПВО, сбившая ракету…
ЗРК Patriot (фото Минобороны) 18 января 1991 года , съемочная группа CNN записала из Саудовской Аравии, что американская система Patriot впервые использовалась для поражения приближающейся ракеты Scud. SS-1 Scud — тактическая баллистическая ракета после Второй мировой войны, разработанная в Советском Союзе на базе немецкой V-2. Ирак эксплуатировал модифицированную версию модернизированного Scud-B во время войны в Персидском заливе.
«Полоса света, — сказал Чарльз Жако из CNN, описывая перехват. — Ракета [Patriot] летит на север, слегка наклоняется на восток, снова летит на север, исчезает в облаках, а затем появляется световая вспышка. …»
Только позже Министерство обороны признало, что всемирно известного перехвата Patriot, заснятого на камеру, на самом деле не было. В тот день Ирак ни разу не запускал ракеты «Скад» по Саудовской Аравии, а вместо этого система «Пэтриот» стала жертвой ложной тревоги и погналась за ней. Из-за облачного покрова, закрывающего всеобщее обозрение, предположение, что ни один из «Скад» не нашел цель, заключалось в том, что « Патриот отлично справился со своей задачей » — это прямая цитата корреспондента ABC News Форреста Сойера в то время.
Хотя это могло быть не более чем искренней ошибкой, аналитики продолжали сомневаться в заявленной эффективности системы Patriot на протяжении всего конфликта и даже после него. Patriot в конечном итоге стал первой системой, когда-либо перехватившей приближающуюся баллистическую ракету, но по мере того, как война продолжалась, армия утверждала, что Patriot имел 80% успеха в Саудовской Аравии и 50% в Израиле. Вскоре после этого армия снизила эти цифры до 70% и 40%, но многие в Соединенных Штатах все еще не верили в это.
После 10-месячного расследования подкомитета Палаты представителей по вопросам законодательства и национальной безопасности, который в 1992 году также поставил под сомнение заявления армии, Главное бухгалтерское управление также начало изучать эффективность Patriot. Вскоре эти расследования вызвали поток негативных отзывов в прессе, и в результате система Patriot вскоре стала известна как неэффективная система.
По теме: Ракетная батарея Patriot из США может создать новые головные боли для России в Украине
Действительно ли система «Патриот» перехватила только 9% «Скадов» во время войны в Персидском заливе?
(Изображение, созданное Алексом Холлингсом с использованием фотографий армии США) -35 или F-22 не оправдали ожиданий, важно, чтобы мы признали ценность средств массовой информации истории о провале разрекламированных американских систем с точки зрения зрителей, читателей и кликов.Картина ужасной картины действий Patriot в Ираке наверняка вызовет гораздо больше интереса, чем рассказ о посредственных характеристиках системы. Но, , также важно просеять бесконтекстную гиперболу, чтобы признать очень реальные ограничения, которые система Patriot продемонстрировала на протяжении всего этого конфликта.
Отчет подкомитета по операциям палаты представителей правительства о действиях Patriot во время войны в Персидском заливе в конечном итоге пришел к выводу, что доказательства успешных перехватов приближающихся ракет Scud были довольно ограниченными, хотя сам этот отчет стал предметом многочисленных внутренних дебатов, в результате чего был написан только черновик один из сотрудников попал в средства массовой информации, и никакого официального отчета никогда не появлялось.
Но именно расследование GAO дало критикам Патриота самую убийственную тему для разговора.
Согласно их выводам, только около 9 процентов перехватов ракет «Скад» системой «Пэтриот» во время конфликта «подтверждаются наиболее вескими доказательствами того, что столкновение привело к поражению боеголовками».
Эта цифра 9 на центов кажется действительно плохой — даже хуже по сравнению с заявлениями министерства обороны о 70% и 40% успеха в Саудовской Аравии и Израиле соответственно. Однако у Raytheon было обоснованное опровержение, которое критики системы склонны игнорировать.
ЗРК Patriot армии США во время испытательных стрельб (фото армии США)«В отчете Главного бухгалтерского управления (GAO) не указано, что у Patriot показатель успеха составляет всего 9%, и не оспаривался общий показатель успеха армии США, равный 60%», — пояснила Raytheon. «В отчете GAO ни разу не было выражено несогласие с общей оценкой армии о том, что Patriot добился успеха более чем в 70 процентах боев SCUD в Саудовской Аравии и более чем в 40 процентах в Израиле. При оценке эффективности Patriot армейский анализ разделил успешные перехваты Patriot на «убийства боеголовок» и «убийства миссии». Затем каждая из этих категорий была дополнительно разделена на «уровни достоверности» в зависимости от того, сколько подтверждающих данных было доступно».
Проще говоря, в рамках расследования GAO они отсортировали перехваты по нескольким категориям, причем категория «наивысшая степень достоверности» была зарезервирована для « наиболее веских доказательств того, что столкновение привело к уничтожению очистить повреждения Патриота или сохраненную запись радара, которая ясно показывает обломки Скада на радаре после перехвата. В тумане войны такие доказательства, очевидно, трудно найти, поэтому GAO не утверждало только 9% перехватов были успешными, а скорее то, что они смогли получить такого рода убедительные данные только из 9% попыток.
По теме: Как один F-16 уклонился от 6 ракет класса «земля-воздух» в результате неудачного авиаудара боевые стрельбы системы защиты (фото армии США) Конечно, если мы хотим признать, что средства массовой информации отдают предпочтение захватывающей (хотя и изобличающей) истории, нам, безусловно, нужно учитывать очевидную предвзятость Raytheon при защите многомиллиардной системы. С этой целью мы обратились к популярному создателю контента TikTok и оператору-оператору US Patriot Fire Control Enhanced, который попросил назвать его просто сержантом первого класса (SFC) Лонгом. Лонг — действующий эксперт в данной области, которому поручено размещение, эксплуатация и техническое обслуживание системы управления огнем Patriot. «В первой войне в Персидском заливе Патриот был как раз около 25%. Он делал что-то, для чего он не обязательно был предназначен. На самом деле он был построен для самолетов, но его решили бросить на ракеты, и это иногда попадает . С тех пор мы значительно улучшили систему — около сотен обновлений». Заявление Лонга о 25% успеха соответствует выводам Счетной палаты правительства о войне в Персидском заливе. «В отличие от опыта операции «Буря в пустыне», перехватчики «Патриот» уничтожили все баллистические ракеты, которые они использовали во время операции «Иракская свобода» в 2003 году. С 2015 года Patriot успешно задействовал множество ракет и беспилотников в ракетной войне в Йемене. Израиль также неоднократно использовал его для борьбы с беспилотниками, самолетами и другими угрозами». И хотя CNN, возможно, промахнулся в своем освещении в 1991 году того, что они считали первым перехватом Patriot, другая команда CNN обнаружила, что присутствовала при том, что на самом деле было успешным перехватом в марте 2003 года… но они не смогли сообщить об этом. «Если бы кто-нибудь сообщил об этом — если бы мы сообщили об этом, или если бы это стало известно, — позже объяснил аналитик CNN по национальной безопасности Кен Робинсон, — это позволило бы [Ираку] узнать, что у них есть точные координаты сетки, в которых они нуждались» для нацеливания штаб сухопутных войск коалиции. По теме: США подтверждают отправку ракет HARM, поскольку Украина наносит ущерб российским системам ПВО При обсуждении ЗРК «Патриот» в Интернете невозможно избежать сравнения с его советскими и российскими аналогами, такими как С-300, С-400 и новейшие С-500. В отличие от системы «Патриот», которая в глазах многих имеет запятнанную репутацию, российские системы часто превозносятся как лучшие в мире. Конечно, с момента начала боевых действий на Украине в феврале 2022 года давний подход России к , передающий необоснованный образ военной доблести, наконец-то получил широкое признание — и, как мы подробно обсуждали в нашем глубоком погружении в С-400, предприятие ПВО не является исключением. Российские системы противовоздушной обороны, как и многие другие военные начинания страны, извлекают выгоду из очень преднамеренной кампании по управлению восприятием, проводимой российским правительством и поддерживаемой бесчисленными поддерживаемыми Россией СМИ, действующими по всему миру. Важно понимать, что миф о непробиваемой системе противовоздушной обороны России имеет жизненно важное значение для усилий России по поиску иностранных покупателей этих систем, поскольку российские военные зависят от иностранных инвестиций для финансирования своих собственных передовых программ разработки вооружений. Так почему же тогда существует такое несоответствие между популярными представлениями об американской системе ПВО Patriot и российской С-400? Во многом это сводится к такой простой вещи, как прозрачность Америки в сравнении с российскими информационными операциями, а также к общему уровню секретности, окружающему всех платформ противовоздушной обороны, независимо от национального происхождения. Этот момент был кратко изложен в более широкой статье об общей эффективности систем противовоздушной обороны, опубликованной Инициативой по борьбе с ядерной угрозой в сентябре 2020 года: «Соединенные Штаты, безусловно, являются самой прозрачной из стран, когда речь идет об испытаниях противоракетной обороны, однако даже отчеты из Соединенных Штатов содержат лишь поверхностные сведения о большинстве испытаний», — поясняется в отчете. собственного творения. И хотя их опровержение действительно проделало дыры в повествовании СМИ о провале Patriot, оно все же нарисовало более радужную картину производительности системы, чем, вероятно, было оправдано. И его утверждения о прогрессе системы с тех пор также подтверждаются данными. В то время как система Patriot боролась с иракскими Scud-B модели «Аль-Хусейн» во время войны в Персидском заливе, все было совсем по-другому, когда Patriot вернулся в Ирак чуть более десяти лет спустя. Как прозрачность правительства влияет на восприятие системы ПВО Patriot, а также ее российских аналогов обороны)
Американцы привыкли к такому уровню правительственной прозрачности, при котором сами правительственные органы привлекать к ответственности другие государственные организации. 900:02 Как говорится в отчете, американские системы противовоздушной обороны всех видов постоянно демонстрировали высокую степень эффективности с течением времени, несмотря на некоторые трудные старты. В период с 1963 по 2020 год США провели в общей сложности 121 раскрытый тестовый перехват с использованием различных систем, с общим показателем успеха в респектабельных 72 процентах и в целом высокими показателями успеха, когда программа достигает зрелости.
Далее следует сравнение американской прозрачности с Израилем и Японией, затем ставится под сомнение прозрачность усилий Индии и, наконец, подчеркивается явное дурачество России. Американцы в целом склонны считать, что все правительства одинаково прозрачны в отношении успехов и неудач своих оборонных программ, но это далеко не так.
Пусковые установки С-400 (Министерство обороны России)«Возможно, наиболее сомнительными из всех являются заявления России о противоракетной обороне. Хотя Россия не одинока в этом, она сделала впечатляющие заявления об успехе С-400, однако публичных сообщений об отдельных испытаниях системы мало».
« Глобальная гонка противоракетной обороны: высокие результаты испытаний и плохие эксплуатационные характеристики », Шей Коттон и Джеффри Льюис для инициативы по борьбе с ядерной угрозой, 16 сентября 2020 г.
Согласно выводам НТИ, Россия раскрыла только успешных испытаний системы С-400, фактически предполагая, что она не нуждалась в какой-либо доработке и вышла полностью сформированной и безошибочной. Россия не раскрыла обстоятельства испытаний, количество запущенных перехватчиков, типы целей или уровень их возможностей… они просто заявили о 100% успешности и предложили немного больше.
Конечно, при реальной разработке оружия это крайне маловероятный сценарий, а после действий России на Украине он кажется еще менее вероятным.
«На сегодняшний день нам не удалось выявить никаких сообщений о неудачных испытаниях по перехвату с участием С-400. Как и наша гипотеза, связанная с Индией, это предполагает, что Россия скрывает большую часть своих опытно-конструкторских испытаний или других неудачных перехватов. “
« Глобальная гонка противоракетной обороны: высокие результаты испытаний и плохие эксплуатационные характеристики », Шей Коттон и Джеффри Льюис для Инициативы по борьбе с ядерной угрозой, 16 сентября 2020 г.
400 (которые явно поставлены под сомнение фактическими боевыми данными) не заслуживают доверия, это — это , тем не менее важно понимать, что С-400, как и большинство российских средств ПВО, вероятно, является довольно мощной системой, о чем свидетельствует длинный список иностранных покупателей.
Фактическая эффективность С-400 много раз подвергалась сомнению, несмотря на заявления России о 100% успехах.Очевидный факт заключается в том, однако, что ни одна система не является столь же хорошей , как Россия заявляет миру о своих системах — но, хотя многие принимают свои заявления за чистую монету, мало кто признает раскрытый прогресс, достигнутый системой Patriot с момента ее неустойчивого существования. начинать.
«Сегодня Patriot имеет около 95% попаданий, — объяснил Лонг.
По теме: Миф о С-400: почему российская мощь ПВО преувеличена подход к противовоздушной и противоракетной обороне (ПРО). Пожалуй, важнее всего то, что прямое сравнение этих систем само по себе является пропущенным перехватом. Система ПВО Patriot, как и российский С-400, не предназначена для использования в качестве автономной системы. Обе эти платформы предназначены для того, чтобы играть роль в более широкой сетевой интегрированной системе противовоздушной обороны, и обе могут показать свои лучшие результаты только в составе этой более крупной сети. Соединенные Штаты, например, используют перекрывающиеся системы противовоздушной обороны разных типов (подход, который Лонг и армия называют «глубокоэшелонированной обороной »). Такой подход означает, что по мере того, как приближающаяся ракета приближается к вашему обороняемому объекту, она сталкивается с возрастающей огневой мощью обороны. Другими словами, прямое сравнение системы «Патриот» с С-400 похоже на сравнение трансмиссий двух разных гоночных автомобилей. Мы можем целыми днями спорить о том, что лучше, и в этом обсуждении есть некоторая ценность, но что действительно имеет значение — это то, насколько хорошо вся машина ведет себя в собранном виде и в гонке. На сегодняшний день имеющиеся данные позволяют предположить, что американские системы ПВО THAAD и Patriot могут быть наиболее успешными из всех систем в реальных боевых условиях, но важно то, что этот успех сам по себе относителен. Перехват широкого спектра приближающихся ракет является чрезвычайно сложной задачей, и дело в том, что при атаке с насыщением, особенно с использованием низколетящих крылатых ракет в оспариваемом воздушном пространстве без поддержки АВАКС, практически любая современная система, вероятно, неудача. Перехваты ПВО — неумолимая наука, которая приводит к отсутствию прозрачности даже в более открытых правительствах, таких как Соединенные Штаты. Но важно учитывать , как более широкая прозрачность Америки может повлиять на восприятие, если ее сопоставить с объективно не заслуживающими доверия заявлениями российского правительства. (Армия США) Подробнее читайте в Sandboxx News
Российская система ПВО С-400 против американского Patriot против THAAD: подробнее
В январе 2022 года на помощь индийским специалистам, прошедшим обучение в этой стране, прибудут российские специалисты.
Автор: Хума Сиддики
Первый полк российского зенитно-ракетного комплекса С-400 «Триумф» прибывает в Индию намного раньше срока поставки. К концу 2021 года долгожданные С-400 поступят в состав ВВС Индии (IAF). В январе 2022 года российские специалисты прибудут на помощь индийским специалистам, прошедшим обучение в этой стране. Эти российские специалисты приедут для доставки оборудования на объекты и его эксплуатации.
В октябре 2018 года по итогам переговоров на высшем уровне между двумя странами был подписан контракт на сумму 5,43 миллиарда долларов США. И согласно срокам, указанным в контракте, поставка пяти полков будет завершена через пять лет.
Как сообщал Financial Express Online ранее в этом месяце, директор Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) Дмитрий Шугаев заявил в кулуарах Dubai AirShow о начале поставки С-400.
По словам Александра Михеева, генеральный директор российского государственного экспортера вооружений «Рособоронэкспорт» недавно объявил, что в начале следующего года в Индию прибудет группа специалистов для передачи оборудования на своих базах.
Как российская система повысит мощь ПВО Индии?
ЗРК С-400 «Триумф» пройдет по воздушным и морским путям и даст преимущество ВВС, способным уничтожать истребители и крылатые ракеты противника с расстояния почти 400 км.
Офицеры и личный состав ВВС прошли интенсивную подготовку в Москве и в настоящее время находятся в Индии, и, по словам старших офицеров, вскоре начнут сосредотачиваться на восточных границах и предоставлять ресурсы для обучения личного состава внутри страны.
Доставка первого полка происходит в момент, когда военные Индии и Китая находятся в противостоянии в восточном секторе Ладакха.
Есть ли в Китае эта система?
Да, это так. Две установки С-400 развернуты в Ладакхе и Аруначал-Прадеше — на авиабазе Нгари Гар Гунса и Ньингчи в Тибете. Китай также развернул эти системы против Тайваня.
Прибывающая система будет развернута в месте, близком к западной границе страны, и это развертывание позаботится об угрозах со стороны западных и северных границ с Пакистаном и Китаем.
THAAD против PAC-3 против российской системы противоракетной обороны С-400
Ранее издание Financial Express Online сообщало, что США предложили систему противоракетной обороны Terminal High Altitude Area Defense (THAAD). Чтобы гарантировать, что Индия не купит российскую систему, Индии также был предложен Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3).
Однако ни одна из предложенных Индии альтернатив не могла сравниться с российской системой ПВО, которая считается лучшей в мире. И THAAD, и PAC-3 не идут ни в какое сравнение по возможностям, которые российская система предлагает Индии.
Для собственной ПВО Индии нужны были С-400, после чего администрация Трампа пригрозила Индии санкциями CAATSA. Это означало, что США были готовы ввести санкции против любой страны, ведущей торговлю с Северной Кореей, Ираном и Россией.
Индия должна защищаться от врагов из Пакистана, а также от постоянной воинственности Китая.
Индия решила пойти на сделку с российской системой и сообщила США, что обсуждения и переговоры по С-400 ведутся задолго до CAATSA.