Содержание

Сравнение подводного флота России и США: чей сильнее?

Между Америкой и Россией давно ведется борьба практически во всех сферах деятельности. Гонка вооружений является постоянным спутником соперничества стран. Абсолютного лидера выявить так и не удалось за многие годы. Первенство в секторе военной промышленности постоянно переходит от одного государства к другому. В такой специфической отрасли, как подводный флот, на данный момент первое место занимают Соединенные Штаты.

Однако так дела обстояли далеко не всегда, в советское время пальму первенства держал отечественный производитель. Благодаря мощной базе, созданной советскими конструкторами, даже на данном этапе в базе российского флота существуют такие исключительные экземпляры, аналогов которым нет во всем мире. Так все-таки, чей подводный флот сильнее — России или США? Кто является победителем в гонке – российская эксклюзивность или американская техничность.

Первый проект подводной лодки

Сравнение, чей подводный флот сильнее (России или США), началось еще с восемнадцатого века. Тогда предметом спора была первая подводная лодка военного назначения. Долго не могли определиться, кто же стал тем самым первым разработчиком такого аппарата.

Конструктором и испытателем первого же подводного судна являлся Корнелиус Дреббель. Это физик и механик из Голландии. Тестирование своей разработки он провел на реке Темзе. Судно представляло собой лодку. Её обшивкой была кожа, пропитанная маслом. Управление и движение осуществлялось благодаря веслам. Они выступали на небольшое расстояние в подводное пространство. В состав экипажа могло входить три офицера и двенадцать гребцов. Согласно историческим данным на испытаниях присутствовал король Яков I. Технические характеристики построенного судна позволяли находиться ему в подводном пространстве на протяжении нескольких часов. Предел глубины погружения был равен пяти метрам.

Но дальнейшие разработки прервала смерть Дреббеля. Его последователем и продолжателем идей стал другой ученый из Франции, который написал практическое руководство по построению подводных суден. Согласно его рекомендациям, лодка должна быть изготовлена из металла (преимущественно меди), формой она должна походить на рыбу, однако края должны быть заостренными. Совершенствовать данный аппарат в размерном плане не нужно.

Разработки стран-соперников

Сравнение подводного флота России и США начинается еще с первых аппаратов. К тому же построены они были с разницей в полвека. Это дает право говорить, что начало истории подводного флота у обеих стран приблизительно одинаковое.

Современный подводный флот России во многом обязан своему соотечественнику Ефиму Никонову, с судна которого и началось освоение технологий и методов сооружения подводных лодок. Это был простой плотник из подмосковной деревни Покровское. Он хотел воплотить свою разработку в жизнь и направил прошение к Петру I, в котором предлагал проект подводной лодки. Идея тайного судна, которое будет способно громить вражеские корабли, очень привлекла царя. По его приказу Никонов явился в Санкт-Петербург и приступил к строительству аппарата. Проект был воплощен в жизнь за три года. На первых испытаниях присутствовал лично Петр I. В скором времени, дорабатывая и совершенствуя проект, талантливый плотник приспособил к кораблю пороховые огнеметы. Царь, видя такие успехи, предложил начать постройку аналогичного судна большей конфигурации. Но перспективу в этом деле видел лишь Петр I и после его кончины освоение подводного пространства прекратилось. Так и не завершенная лодка сгнила в сарае.

Совершенствование процессов в производстве

Сравнение подводного флота России и США невозможно без упоминания достижений ученых и инженеров, разработки которых стали основой современной деятельности. Впервые данный проект был запущен в производство в тридцать четвертом году девятнадцатого века. Руководителем проекта был К. А. Шильдер, который являлся военным инженером по образованию.

Конструкция судна включала в себя специальные гребки, с помощью которых осуществлялось перемещение аппарата под водой. При их разработке был взят принцип бионики, то есть для создания технического оснащения были приняты во внимание законы природы. В данном случае инженер обратил внимание на строение гусиных лапок. Такие приспособления были размещены попарно по обеим сторонам корпуса. Для того чтобы запустить такие «лапки», необходимо было приложить усилия матросов-гребцов. Это было очень неудобно, ведь при неимоверных усилиях экипажа скорость не была слишком впечатляющей. Она могла развиваться максимум до полукилометра в час. Для того чтобы усовершенствовать данный процесс и сделать его более производительным и эффективным при меньших затратах, руководитель проекта планировал применять электротехнические устройства. Но развитие данной отрасли шло семимильными шагами, и это сильно тормозило внедрение новых идей.

Лодка была военного образца. На её вооружении находились пусковые ракетные установки. Многочисленные проблемы свели на нет данную задумку, и работы по модернизации судна были прекращены.

Использование двигателя в подводном флоте

Следующим этапом в развитии подводного флота является внедрение в конструкцию суден двигателей. Первым к такому решению пришел изобретатель И. Ф. Александровский. Для реализации своей задумки он избрал мотор, работающий на сжатом воздухе. Изобретатель воплотил свою идею в жизнь. По его проекту была произведена лодка. Но сам проект оказался не особенно успешным, так как продуктивность все равно оставляла желать лучшего. Двигатель позволял на скорости в полтора узла проплыть всего лишь три мили.

Успехов в реализации данной задумки достиг только лишь другой российский изобретатель С. К. Джевецкий. Сравнение подводного флота России и США дает право говорить, что на данном этапе российские изобретатели сделали прорыв, ведь Джевецкий установил на своей лодке двигатель, который приводила в работу аккумуляторная батарея. На тот момент в мире еще не было аналогов такому судну, которое могло передвигаться от электричества. При этом аппарат мог развивать скорость в четыре узла.

По проекту этого же изобретателя была построена лодка «Почтовый». Её главной особенностью, которая при сравнении подводного флота России и США вновь отдает лидерство русским (такого судна больше нигде в мире на тот момент не было), является единый двигатель. Единственным недостатком аппарата является след в виде пузырьков, который она оставляет после себя. То есть из-за низкого уровня маскировки она не может использоваться в военных целях.

В то время в данной отрасли активно шло развитие и внедрение энергетических установок. Именно в тот период были сформированы такие схемы и принципы, которые используются при проектировании лодок до сих пор. Разработки проводились и в секторе вооружения. Джевецким были сконструированы торпедные аппараты, которые стояли на вооружении подводного флота долгий период времени. Но отсталость таких отраслей, как электротехника и двигательная промышленность, не позволяло создать полноценный боевой корабль.

Подводная лодка «Дельфин»

Сравнить подводный флот РФ и США можно именно по этому аппарату. Судно было возведено в начале двадцатого века по проекту Бубнова и Горюнова Балтийским заводом в Санкт-Петербурге. Двигательная система состояла из двух частей. Первой был мотор, работающий от бензина, а второй – электрический двигатель. Разработка была настолько мощная и нестандартная, что по техническим характеристикам превосходила американский аппарат «Фултон».

Начиная с этого момента, развитие подводного флота Российской Федерации пошло очень быстрыми темпами. Подготавливались квалифицированные кадры. Из проектных разработок данная отрасль превратилась в надежный род боевых войск страны. Правительством всячески поддерживался данный сектор. А после введения специального нагрудного знака для офицеров-подводников желание служить в этих войсках возросло, как и авторитет сферы в целом.

Современный состав ВМФ России

На данный момент в Военно-Морской Флот Российской Федерации входит пять подразделений. Каждое из них состоит из надводных и подводных сил. Выделяют следующие составляющие данного подразделения армии:

  1. Балтийский флот. Главная база этой составляющей находится в Балтийске. Флагманом является эскадренный миноносец «Настойчивый». Подводные силы Балтии характеризуются тремя дизельными лодками. Кстати, сравнение подводного флота России и США (2016) говорит о том, что данный тип аппаратов существует лишь на российской территории. В Соединенных Штатах от производства такого рода суден давно отказались.
  2. Северный флот. Главная база этой составляющей находится в Североморске. Флагманом является тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий». Северный подводный флот России отличается большим разнообразием технических средств. На базе этого подразделения находится три тяжелых ракетных подводных крейсера и восемь ракетных подводных крейсеров стратегического назначения. Подводные лодки северного флота России представлены моделями с крылатыми ракетами (3 единицы), многоцелевыми атомными (12 единиц), дизельными (8 единиц), специального назначения (2 единицы).
  3. Черноморский флот. Главная база этой составляющей находится в Севастополе. Флагманом является ракетный крейсер «Москва». Подводная составляющая представлена двумя дизельными подводными лодками.
  4. Тихоокеанский флот. Главная база этой составляющей находится во Владивостоке. Флагманом является ракетный крейсер «Варяг». Подводные силы имеют на балансе 5 ракетных подводных крейсеров, 6 атомных подводных лодок с крылатыми ракетами, 7 многоцелевых атомных подводных лодок и 8 дизельных моделей.
  5. Каспийская флотилия. Главная база этой составляющей находится в Астрахани. Флагманом является сторожевой корабль «Татарстан». Это подразделение не имеет в своем составе подводных сил.

Многоцелевые аппараты

Сравнение подводного флота России и США (2016, как и другие года, не принес значимых прорывов в этой сфере) позволяет в целом оценить потенциал военно-морских сил. Одни из наиболее важных аппаратов, стоящих на техническом оснащении армии любой мощной морской державы – это лодки, перед которыми стоит решение задач оперативно-тактического характера. Цель таких суден – это уничтожение надводных целей противника и нанесение поражения по объектам береговой линии. В качестве оружия используются крылатые ракеты и торпеды. В зависимости от типа вооружения подводные лодки бывают:

  • с крылатыми ракетами;
  • с торпедами;
  • с крылатыми ракетами и торпедами.

Подводный флот ВМС США обладает большим количеством субмарин именно оперативно-тактического характера. Именно на такие судна нацелена общая военная концепция Америки. Если брать другой классификационный признак, такой как качество, то тут нельзя выделить явного лидера. Это обусловлено высоким техническим потенциалом обеих стран.

Лодки оперативно-тактического характера США

Чем опасен подводный флот США, так это именно субмаринами такого типа. На базе американских военно-морских сил находится пятьдесят девять моделей такого типа. Большая их часть (а это тридцать девять суден) поступили на баланс еще в семьдесят шестом году прошлого столетия. Они носят название «Лос-Анджелес» и относятся к третьему поколению. По типу вооружения они относятся к смешанному типу. В их состав входят противокорабельные ракеты «Гарпун» и торпеды. В перспективе планируется постепенно выводить эти судна из оборота и заменять их более новыми моделями. Планируется осуществить такую модернизацию до тридцатых годов.

Ставка делается на лодки четвертого поколения. Именно ими собираются заменить «Лос-Анджелес». К ним относятся такие модели, как «Вирджиния» и «Морской волк». Последняя была разработана еще в девяностых годах. Её построение стоит четыре с половиной миллиарда долларов. Но цена оправдана техническими параметрами. Она оснащена мощным комплексом из крылатых ракет и торпед. Также её особенностью является низкий уровень издаваемого шума. С выпуском каждой модели лодка становится все совершеннее. Однако сравнение подводного флота России и США (2017) дает право говорить, что отечественный «Ясень» ничем не уступает «Морскому волку» первой серии.

Американское преимущество

Подводный флот США и России на 2016 год отличается не только количественным составом, но и поколениями моделей. Американская подводная лодка «Вирджиния» была спроектирована гораздо позже, чем «Морской волк». Но, несмотря на это, по техническим характеристикам «Сивулф» гораздо опережает своего последователя. Если сравнивать обе эти американские модели с отечественным «Ясенем», то он находится где-то между ними. Отличительной особенностью и преимуществом российской субмарины является качество вооружения. Крылатые ракеты «Калибр» по своей эффективности являются гораздо лучше американского «Томагавка».

Среди российских моделей на уровне лучших американских лодок находится лишь «Северодвинск». Но он только один, хотя проектом предусмотрено возведение еще трех. Но к тому моменту, когда они будут построены, Америка перейдет на новый этап развития.

Дизельные модели

Подводный флот России (фото ниже) представлен мощным комплексом дизельных моделей. Этим и отличается отечественный сектор от американского. В Соединенных Штатах от выпуска лодок этого типа отказались еще в середине прошлого столетия. В России такие субмарины не только не собираются снимать с баланса, но и продолжают их активно выпускать и совершенствовать. Большая часть суден такого типа представляет собой модернизированную модель «Варшавянка». По своей техничности они уступают атомным лодкам, но по вооружению – нисколько.

В перспективе планируется запуск дизельного судна «Калина». Его отличием является двигатель, работающий без кислорода. Такая модель может находиться в подводном пространстве около месяца, и ей не нужно будет всплывать.

Итак, ВМС США сейчас находятся на пике развития. Военно-морской флот России же несколько отстает в качественном смысле, хотя в настоящее время ведется активная исследовательская работа по нескольким направлениям. Правда, пока неизвестно, какая именно разработка окажется наиболее удачной.

Россия и США — чей флот сильнее? Сравнение флотов россии и сша.

whoswho_com_ua в ЭКСПЕРТ ДЖОРДЖ ФЕДОРОФФ ОЦЕНИЛ ВМФ РОССИИ

Американский эксперт военно-морской разведки Соединенных штатов Америки Джордж Федорофф подготовил доклад по боевой готовности военно-морского флота России для руководителей Министерства обороны США.

Из доклада следует, что по своей военной мощи и количеству боевых кораблей и подводных лодок ВМФ РФ занимает третье место в мире. А целевое присутствие в Северном Ледовитом, Атлантическом, Тихом океанах и четырех морях — Балтийском, Каспийском, Черном и Средиземном — позволяет иметь голос в решении военных конфликтов в данных регионах.

Для подготовки доклада господином Федороффым был проведен анализ подготовки матросов, младших и старших офицеров, а также соотношение новых единиц боевой техники, числящейся в составе военно-морского флота России. Проанализировав всю имеющуюся информацию, военный эксперт сделал вывод, что Российская Федерация может похвастаться по-настоящему мощным флотом. Ведь за последние 15 лет руководство страны целенаправленно восстанавливало боеспособность ВМФ.

Из отчета также следует, что в течение следующего десятилетия Российский флот будет набирать мощь. Это позволит не только качественно и надежно защищать свои границы, но и диктовать свои условия на мировой арене.

На данный момент ВМФ РФ уступает только военно-морским силам Китая и США.

Для справки: по информации на начало текущего года личный состав ВМФ РФ насчитывал 143 тыс. человек против 322 тысяч задействованного состава и 124 тысяч резерва Флота США.

Атомных подводных лодок с баллистическими ракетами, состоящих на вооружении в Америке и России, — по 14 единиц. А вот с АПЛ, несущими на своем борту крылатые ракеты, дела обстоят значительно лучше: в США их всего 4 единицы против 9 российских. Хотя боевых атомных подводных лодок в составе ВМФ США аж 53, в то время, когда у РФ их всего 19. Вот по дизельным ПЛ, которых не осталось в Штатах, Россия лидирует без конкуренции с 21 штукой.

Военно-морской флот — это не только подводные лодки, но и корабли, которых в ВМФ России также меньше, чем в США. Авианосцы, которые являются основной ударной мощью во время проведения военных операций, у Америки насчитывается 10, а РФ может похвастаться только одним единственным экземпляром. Вертолетоносцы, которые Франция так и не поставила России, могли значительно улучшить обстановку, но не сложилось, и это в то время, когда в США их насчитывается 11, а в РФ по-прежнему ни одного. С десантными лодками-доками дела обстоят так же: в России ни одного, а у заокеанских соперников — 21, а вот с десантными кораблями дела ровно наоборот — ни одного к 21. Крейсеров УРО у России 6 единиц, в то время, как Америка может похвастаться 22 штуками. С эсминцами дела у ВМФ РФ также обстоят не в лучшем виде — 17 против 62. Фрегатов, находящихся в составе американского флота, всего 9 единиц, но и российский флот не может блеснуть этим видом кораблей, имея всего 7 единиц.

С малыми боевыми судами дела в России обстоят лучше. Корветы, которые патрулируют территориальные воды — США может похвастаться всего 4 единицами, а РФ — 9. Противоминные корабли в составе ВМФ России — 39 против 11 американских. МРК, способные в одиночку, если повезет, потопить крейсер, Штаты не выпускают, а в Российской Федерации поставили ставку именно на этот тип кораблей и выпустили 32 единицы, и еще 2 новых образца проекта 22800 «Каракурт» было заложено на верфях в РФ. Патрульных катеров, занимающихся патрулированием прибрежной линии, в составе ВМФ России насчитывается 74 единиц, а вот у Америки — всего 13.

По итогу на начало текущего года в рядах ВМФ РФ насчитывается 216 единиц против 234 ВМФ США. По числовому соотношению — 92% к 100%. Но у каждого корабля есть свой числовой коэффициент, по нему российский флот равен 404 единицам к 781 единицам флота Штатов.

Ярослав Краско

Военно-морской флот – это эффективный геополитический инструмент, позволяющий государству отстаивать свои интересы далеко за пределами собственных границ в различных уголках земного шара. Американский адмирал Альфред Мэхэн написал в своей книге «Влияние морской мощи на историю», что военно-морские силы (ВМС) оказывают влияние на политику уже фактом своего существования. В XIX столетии границу Британской империи определяли борта ее военных кораблей , в прошлом веке основным гегемоном Мирового океана стал военно-морской флот США. Подобная ситуация сохраняется и поныне, скорее всего, что ничего не изменится и в ближайшие десятилетия.

В настоящее время США имеют самый многочисленный военно-морской флот на планете. В состав ВМС США входит больше всего авианесущих кораблей, американцы обладают самым мощным подводным флотом и авиацией , по всему миру разбросаны их военно-морские базы. Ни одна страна мира не может сравниться с США по уровню финансирования своих военно-морских сил. Это и есть главная основа этой невиданной мощи, другие государства просто не могут позволить себе и десятой части подобных расходов.

Военно-морской флот и стратегические силы – это основа могущества Америки, с помощью авианосцев она решает свои геополитические вопросы по всему миру и, не стесняясь, использует ВМФ в колониальных «разборках».

Сегодня США обладают самым мощным научно-техническим потенциалом на планете, который также работает на ВМС. Правительство страны финансирует десятки программ, направленных на повышение боевых возможностей, боеспособности и защищенности флота. На воду ежегодно спускаются новые корабли, флот оснащается самыми современными видами вооружений и военной техники .

После окончания Холодной войны флот США подвергся определенному сокращению, но в начале нынешнего столетия он опять стал усиливаться — и количество, и качественно.

История ВМС США

Американский военный флот сравнительно молод, его история началась чуть более двухсот лет тому назад. В 1775 году Континентальный конгресс решил отрядить два небольших парусных корабля для перехвата английских транспортов, снабжавших колониальные войска Великобритании на американском континенте.

За три следующих года войны американцы создали небольшую флотилию, основной задачей которой была «работа» на коммуникациях англичан. После окончания боевых действий (в 1778 году) она была расформирована.

В конце XVIII столетия большой проблемой стали алжирские пираты, нападавшие на американские торговые корабли. Для борьбы с этой проблемой в 1794 году Конгресс принял закон о создании военно-морского флота (Naval Act). Через три года на воду были спущены три фрегата, а в 1798 году появилось отдельное министерство, которое занялось делами флота.

Молодой флот участвовал в нескольких небольших кампаниях, защищал торговые суда от пиратов, воевал с англичанами и ловил работорговцев. Американский ВМФ участвовал в войне с Мексикой, обеспечивая высадку армии США на территории противника.

В ходе Гражданской войны, которая продолжалась с 1861 по 1865 год, большая часть американского флота присоединилась к северянам, что во многом предопределило дальнейшую Севера. Боевые корабли осуществляли блокаду южных портов. В этом конфликте впервые участвовали броненосные паровые корабли, которые получили название «мониторы». В 1862 году произошло первое сражение между подобными броненосными кораблями.

После окончания Гражданской войны американский флот опять пришел в упадок, и эта ситуация начала меняться только к 90-м годам. США стремительно наращивали экономическую мощь и становились сильнейшим государством западного полушария. Для продвижения своих интересов им необходим был эффективный инструмент – мощный военный флот.

В 1898 году американцы разгромили испанцев у Филиппин, а в начале XX века приняли амбициозную программу постройки новых боевых кораблей. В 1917 году флот США вступил в Первую мировую войну . Кроме участия в сражениях, ВМС США обеспечивали доставку американских войск в Европу.

В это время способ ведения боевых действий на море начал стремительно меняться: появились подводные лодки и авиация, совершенствовалось торпедное оружие , закладывались первые авианосцы. Могучие линейные корабли постепенно уходили в прошлое, их место занимали крейсера и эсминцы.

В Атлантике американскому флоту приходилось патрулировать конвои транспортных кораблей и защищать их от немецких подлодок и авиации, а в Тихом океане – проводить классическую морскую кампанию против весьма сильного японского флота. ВМС США участвовали практически во всех десантных операциях союзников в Европе и Северной Африке.

Структура ВМФ США

Военно-морские силы США – один из пяти видов вооруженных сил страны. Их организационная структура мало изменилась за двести лет существования.

Американские ВМС поделены на две структурные единицы: военно-морской флот и морскую пехоту, каждая из которых имеет действующий состав и резерв. При этом морская пехота (МП), хотя и действует обычно вместе с ВМФ, но имеет собственное командование и структуру. Она приравнивается к отдельному роду войск, а ее командующий является членом комитета начальников штабов.

Еще существует и береговая охрана (БОХР), входящая в состав министерства внутренней безопасности, но во время войны или чрезвычайных ситуаций она переподчиняется руководству ВМС.

Существует несколько командований ВМС США: Командование сил флота США (это бывший Атлантический флот), Тихоокеанский флот, ВМС в Европе и Командование морских перевозок.

В оперативном отношении американский ВМФ делится на шесть флотов: Второй, Третий, Четвертый, Пятый, Шестой, Седьмой.

Оперативные флоты формируются боевыми и вспомогательными кораблями и личным составом на ротационной основе. Средний срок ротации – шесть месяцев.

Командования сил флота (будем называть его Атлантическим флотом) формирует следующие флоты:

  • Второй флот. Развертывается в северной части Атлантики;
  • Четвертый флот. Развертывается в южной части Атлантического океана, Карибском бассейне;
  • Шестой флот. Его место дислокации – Средиземное море.

Командование Тихоокеанского флота формирует следующие оперативные флоты:

  • Третий. Место дислокации – центральная и восточная часть Тихого океана;
  • Пятый флот. Развертывается в Индийском океане;
  • Седьмой флот. Западная часть Тихого океана.

Обычно суда (в том числе и боевые) делятся между Тихоокеанским и Атлантическим флотом примерно поровну, но в последнее время больше боевых единиц получает Тихоокеанский флот (60%). Существует еще и Десятый флот, который занимается вопросами кибернетической войны и обороны от атак в виртуальном пространстве. В его составе нет кораблей и баз.

Министерство ВМС США – это высший орган военно-морских сил государства. Оно занимается всем спектром вопросов, связанных с повседневной деятельностью, снабжением, мобилизацией и демобилизацией, подготовкой и оснащением флота. Кроме того, министерство разрабатывает программы развития военно-морского флота, занимается ремонтом и модернизацией кораблей, вооружения и береговых сооружений.

По сути, министерство – это главный административный орган американского военно-морского флота.

Функции и структура министерства ВМС США остаются неизменными практически с момента его создания.

Главным органом, который занимается непосредственным (оперативным) командованием американским флотом, является штаб ВМС. Его начальник является фактическим командующим ВМС США. Именно он отвечает за выделенные ему ресурсы (материальные и людские). Начальник штаба ВМС является советником президента в вопросах использования военно-морских сил.

В состав штаба ВМС входит несколько отделов, а также четыре межфлотских и десять береговых командований.

Боевой состав ВМФ США

Сегодня ВМС США является самым многочисленным на планете. В начале 2013 года в его составе было 597 кораблей различных типов и классов:

  • 11 атомных авианосцев;
  • 22 крейсера;
  • 62 эсминца;
  • 17 фрегатов;
  • 3 корвета;
  • 14 атомных подлодок-ракетоносцев;
  • 58 многоцелевых подводных лодок;
  • 1 фрегат первого класса;
  • 14 десантных кораблей;
  • 17 вертолетоносцев;
  • 12 тральщиков.

Чтобы дать представление о силе и многочисленности военно-морских сил США, можно привести следующий факт. В 2009 году общее водоизмещение американского флота было в тринадцать раз больше, чем суммарное водоизмещение всех других ВМФ, идущих в рейтинге вслед за ним.

В 2001 году была принята новая программа развития ВМС США – «Си Пауэр-21». Согласно этой программе, структура флота и морской пехоты в ближайшие десятилетия будут значительно усилены. Количество ударных групп будет увеличено с 19 до 36. К 2020 году в составе ВМС США будут находиться 313 боевых кораблей. Приоритетными направлениями этой программы являются:

  • поддержка количества авианосных авиагрупп на уровне одиннадцати единиц;
  • увеличение количества кораблей прибрежной зоны;
  • постройка крейсеров и эсминцев новых видов;
  • строительство десантных кораблей новых модификаций.

Подводный флот ВМФ США

Флот отвечает за один из компонентов ядерной триады – подводные лодки с баллистическими ракетами (ПЛАРБ). Сегодня на вооружении ВМФ США находится 14 подлодок типа «Огайо», каждая из них несет 24 ракеты «Трайдент-2» с восемью боевыми блоками каждая. Подлодки поровну поделены между флотами — Тихоокеанским и Атлантическим. Из четырнадцати подводных ракетоносцев две постоянно находятся на текущем ремонте, а десять – на боевом дежурстве.

По договору СНВ-1 еще четыре подобные субмарины переоборудованы под крылатые ракеты «Томагавк» . Две подводные лодки находятся на Тихоокеанском флоте и две стоят на вооружении Атлантического.

США лидируют по количеству многоцелевых подводных лодок, американский ВМФ имеет их в своем составе 53 единицы. Самыми совершенными из них являются МПЛАТРК типа «Си Вулф», но их всего 3 единицы. Программа строительства данных подлодок была заморожена из-за чрезвычайно высокой цены этих кораблей. Изначально планировалось построить 32 штуки. Вместо этих кораблей в настоящее время строятся подлодки типа «Вирджиния». Их характеристики несколько скромнее, чем у «Си Вулфа», но и стоят они гораздо дешевле. Американцы планируют построить до сорока подлодок типа «Вирджиния».

Большая часть американских многоцелевых подводных лодок – это субмарины типа «Лос-Анджелес». Они считаются устаревшими, их постепенно списывают.

Все американские МПЛАТРК могут стрелять из торпедных аппаратов противокорабельными ракетами «Гарпун» и ракетами «Томагавк» .

Авианосная группа ВМС США

Настоящей гордостью и символом мощи американского флота являются атомные авианосцы. Сегодня в составе ВМС США находятся 11 авианосцев класса «Нимиц». Пять из них стоит на вооружении Тихоокеанского флота, и шесть – Атлантического. В 2013 году в состав Тихоокеанского флота был введен авианосец «Джеральд Р. Форд», относящийся к новому классу авианосных кораблей.

У этого авианосца более совершенна энергетическая установка, для его обслуживания необходим меньший экипаж, паровая катапульта заменена на электромагнитную. По сравнению с предшественниками, эксплуатация «Форда» будет обходиться американским налогоплательщикам в меньшую сумму. Планируется построить три подобных корабля.

Еще несколько авианосцев находятся на консервации.

Авианосцы являются ядром авианосных ударных групп (АУГ), которые, в свою очередь, представляют собой главный ударный компонент каждого из оперативных флотов ВМС США. Один авианосец всегда находится на плановом ремонте.

На каждом авианосце размещено авиакрыло. Оно состоит из нескольких эскадрилий истребительно-штурмовой авиации (от двух до четырех), а также самолетов ДРЛО (Е-2С), самолетов РЭБ и контроля морской обстановки. Также на авианосце базируются противолодочные и ударные вертолеты.

На авианосце, как правило, находятся от 70 до 80 самолетов. Большая часть этих самолетов и вертолетов принадлежат воздушным силам соответствующих флотов, но часть летательных аппаратов находится в подчинении Корпуса морской пехоты.

Как правило, в море одновременно находятся четыре АУГ: по два на каждом из флотов. Однако бывает и так, что в море находится всего лишь одно подобное соединение.

Вплоть до середины 80-х годов прошлого столетия большинство кораблей ВМС США (эсминцы, крейсера, фрегаты) выполняли вспомогательную роль по охране авианесущего корабля в составе АУГ, но потом ситуация несколько изменилась. На вооружение была принята система управления «Иджис», которая существенно повысила боевую роль эсминцев, крейсеров и фрегатов. «Иджис»позволяет обнаруживать и уничтожать (в воздухе, на суше и на море) различные цели на больших дистанциях. Корабли получили установку вертикального пуска (УВП) Мк41, которая имеет 32 или 64 ячейки для размещения зенитных («Стандарт»), крылатых («Томагавк») или противолодочных («Асрок») ракет.

После этого крейсера и эсминцы получили возможность не только наносить ракетные удары по суше с помощью «Томагавков», но и осуществлять прикрытие (ПВО и ПРО) сухопутных и корабельных группировок. Если раньше основным ударным средством ВМС США были боевые самолеты с авианосцев, то теперь нанести массированный удар по группировке противника может и крейсер, и эсминец.

В настоящее время в состав ВМС США входят 22 крейсера типа «Тайкондерога», двенадцать из которых числятся в составе Тихоокеанского флота, а десять – Атлантического. Каждый подобный крейсер оснащается системой «Иджис» и двумя установками Мк41 по 61 ракетной ячейке в каждой.

Несколько лет назад было начато строительство крейсеров нового проекта CG (X), который по замыслу американских флотоводцев должен заменить «Тайкондерога». Однако неизвестно, будет ли выделено финансирование на этот проект.

Основным кораблем надводного флота США является эсминец типа «Арли Бёрк». Сегодня американский флот располагает 62 подобными кораблями, последний из них был принят на вооружение в 2012 году. 27 эсминцев находятся в составе Атлантического флота, 35 – Тихоокеанского. Программа строительства этих кораблей еще далека от завершения, всего планируют спустить на воду 75-100 эсминцев. Каждый из этих кораблей имеет систему «Иджис», пусковую установку Мк41 и может нести около 90 ракет. 22 эсминца имеют систему «Иджис», способную выполнять задачи ПРО.

Реализуется программа строительства нового эсминца «Зумвалт», который имеет весьма футуристический внешний вид из-за применения технологий «стелс». «Зумвалты» имеют очень высокие боевые и технические характеристики, но этот проект вызывает много критики из-за его высокой стоимости. Изначально планировалось построить 32 подобных корабля, но пока намечено строительство только трех.

Эсминцы «Зумвалт» отличаются не только своим внешним видом, на этих кораблях также планируют установить новые системы вооружения, работающие на инновационных физических принципах, в частности рельсотрон . Именно поэтому эсминцы оснащены очень мощной (для кораблей этого класса) энергетической установкой. Каждый эсминец имеет пусковую установку Мк41 и способен нести до 80 ракет.

Фрегаты в американском флоте представлены кораблями типа «Оливер Перри». Многие эксперты называют этот корабль самым неудачным за послевоенный период. Сейчас в строю 15 таких кораблей, еще 16 находятся в резерве. Эти фрегаты, скорее всего, в ближайшие годы будут выведены из состава флота.

На сегодняшний день корветы являются самыми распространенными боевыми кораблями во всех флотах мира — но только не в американском. Их разработка и строительство началось только в нынешнем столетии. Это корабли, способные эффективно действовать в прибрежной зоне. Сегодня в США реализуются два проекта корветов: «Фридом» и «Индепенденс». Построено два корабля «Фридом» и один «Индепенденс». Американское военное руководство пока не может сделать выбор в пользу одного из них.

Планируется построить 55 кораблей, но скорее всего, и эта программа будет урезана – корабли очень дорого стоят.

В настоящее время Америка располагает самым мощным в мире флотом десантных судов. ВМС США имеет в своем составе несколько видов десантных кораблей. Самыми крупными являются универсальные десантные корабли, еще есть вертолетно-десантные суда и десантные транспорты-доки.

Тральщики ВМС США представлены кораблями типа «Авенджер». Все они базируются на Тихом океане.

Авиация ВМС США

Одной из основных ударных сил американского флота является авиация. Кроме истребительно-штурмовых функций, она выполняет еще и множество других.

Флотская авиация имеет весьма сложную структуру управления и подчинения. Она состоит из двух групп: авиация флота и авиация Корпуса морской пехоты.

Часть самолетов ВМС США находится на базе хранения Дэвис-Монтан.

Основным боевым самолетом американского флота и Корпуса морской пехоты является F/А-18 «Хорнет». Его последние модификации (Е и F) имеют весьма высокие характеристики, это практически новый самолет («Супер Хорнет»), а машины ранних серий (А, В, С) постепенно переводят в Дэвис-Монтан. Сегодня на вооружении авиации ВМС находится примерно 1 тыс. самолетов F/А-18, еще сотня хранится в Дэвис-Монтане.

Вторым по численности является самолет AV-8 «Харриер». Этот британский самолет производится в США по лицензии, им вооружен Корпус морской пехоты. Американцы несколько модернизировали эту машину, сегодня ВМС США располагают 138 единицами «Харриера».

В дальнейшем «Харриеры» планируют заменить самолетами пятого поколения F-35 , но пока эта программа идет с сильным отставанием от намеченного графика. КМП поставлено 27 F-35В, авиации флота — всего шесть F-35C.

Самым современным американским противолодочным самолетом является Р-8А «Посейдон», пока их принято на вооружение 19 единиц. В дальнейшем они полностью заменят легендарные «Орионы». Всего планируется построить 117 «Посейдонов».

Основным самолетом радиоэлектронной борьбы является ЕА-18G. Сегодня на вооружении сотня таких самолетов, их количество увеличится до 117 единиц.

Основным палубным самолетом ДРЛО является Е-2С «Хокай», в наличии имеется 61 подобная машина.

На вооружении ВМС США есть конвертоплан MV-22В «Оспрей», который может садиться на палубу авианосца. Эта машина является своеобразным гибридом самолета и вертолета, она может взлетать вертикально и лететь со скоростью самолета. Сейчас на вооружении находятся 184 конвертоплана.

Также на вооружении флота стоят вертолеты АН-1W/Z «Кобра», несколько сот вертолетов Н-60 «Блэк Хок», более двухсот транспортных вертолетов Н-53, включая 56 вертолетов-тральщиков.

Корпус морской пехоты состоит из четырех дивизий, по две на каждый флот. На вооружении морских пехотинцев числятся 447 танк «Абрамс» , более 4 тыс. БМП, 1,5 тыс. орудий, РСЗО, противотанковые комплексы, ЗРК. КМП превосходит по своей мощи большинство современных европейских армий.

Видео о шестом флоте ВМФ США

Если у вас возникли вопросы — оставляйте их в комментариях под статьей. Мы или наши посетители с радостью ответим на них

Всё началось с приходом к власти в СССР Михаила Сергеевича Горбачева. Пересказывать в сотый раз, что происходило с нашей страной после этого — занятие рутинное и неинтересное. Поэтому перейдем сразу к сути. Задача настоящей работы состоит в том, чтобы понять, насколько сильно окончание холодной войны повлияло на сокращение корабельного состава флотов противоборствующих сторон — США и СССР. Уместно ли говорить об обвале, досрочном списании и деградации ВМФ России в сравнении с аналогичными потерями (если таковые имели место) в США?


Читателю постарше, пережившему 90-е на своей шкуре, сама постановка вопроса покажется абсурдной: ведь всем известно о произошедшем обрушении всего и вся, о царившем бардаке и разрухе. О чем тут вообще можно говорить и спорить? Всё очевидно и давно известно! Не исключение — и автор настоящей статьи.

Однако надо взять себя в руки и встать на место беспристрастного исследователя. Очевидно, что все мы, пережившие 90-е, находимся в положении пострадавших. А пострадавшие, как известно, не только находятся в особом эмоциональном состоянии, но и склонны очень сильно преувеличивать трагичность своего положения. Это не их вина, просто у страха глаза велики. А потому встает законный вопрос: действительно ли все так плохо было в 90-е годы? По сравнению с чем это «плохо» можно считать действительно «плохим»? По сравнению с 80-ми годами? По сравнению с современностью? По сравнению с положением в США в те же временные периоды?

Действительно, кто из тех, кто сокрушается о развале нашего ВМФ в 90-е годы, объективно проводил анализ сокращений в ВМС США? А что, если их сокращения еще масштабнее наших? Получается, что тогда наши потери не столь уж и огромны, если окончание холодной войны одинаково больно ударило и по нашему оппоненту. Вот он, остросюжетный детектив — расследование потерь американского флота!

Другой вопрос: если сокращение действительно было обвальным, то не является ли это следствием объективных процессов? Например, одномоментной утилизацией большого объема устаревшего вооружения. Тогда это просто неизбежная ситуация, и о какой-то катастрофе говорить не приходится.

Ветеранов советского ВМФ, а также остальных патриотично настроенных читателей прошу не закрывать после прочитанного выше эту статью. Самое интересное будет впереди.

Методика расследования

Чтобы ответить на все вопросы, сформулированные выше, нужно изучить и подсчитать все изменения в корабельном составе ВМС США и СССР. Одновременно происходит два процесса — пополнение новыми кораблями и списание выводимых из строя. Между этими двумя потоками находится текущее состояние флота — его боеготовый состав. Таким образом, задача сводится к тщательному учету этих двух потоков.

Работа получается настолько объемной, что требует принятия определенных условий и допущений. Это нормально, ведь любое измерение имеет свою погрешность, свои допуски. Занимаясь данной темой, автор столкнулся с рядом серьезных препятствий, которые и сформировали эти ограничения. Перечислим их ниже.

В расчетах учтены все боевые корабли и подводные лодки, построенные после 1950 года, а также более ранней постройки, выведенные из боевого состава флотов после 1975 года. Таким образом, исследуемый период: 1975-2015 годы.

В качестве основного показателя в подсчетах используется полное водоизмещение кораблей. Это связано с тем, что по ряду кораблей США в иностранных источниках указан только этот показатель и отсутствует стандартное водоизмещение. Поиск вне имеющихся баз данных слишком трудоемок. Чтобы подсчеты были справедливыми для обеих сторон, пришлось и для расчетов по ВМФ СССР также учитывать именно полное водоизмещение.

Очень скудная информация в доступных источниках о послевоенных торпедных катерах всех проектов и ракетных катерах проекта 183Р. Из расчетов они исключены. Однако ракетные катера более поздних типов (205, 205У, 12411, 206МР) учтены, т.к. для советской стороны они были важным фактором боевой мощи в прибрежной зоне.

Исключены из подсчета все боевые корабли с полным водоизмещением менее 200 тонн, а также десантные корабли с полным водоизмещением менее 4000 тонн. Причина — низкая боевая ценность данных единиц.

В качестве даты вывода из боевого состава принимается дата, с которой боевой корабль прекращал службу в своем изначальном качестве. Т.е. корабли, не уничтоженные физически, но переклассифицированные, например, в плавучую казарму, будут считаться списанными в момент перевода в статус ПКЗ.

Таким образом, костяк боевого состава, учтенный в полученном массиве данных, включает авианосцы и авианесущие корабли, подводные лодки, крейсера, эсминцы, фрегаты, БПК, СКР, МРК, МПК, РКА, тральщики и десантные корабли с водоизмещением более 4000 тонн.

Результаты представлены в таблице 1. Как видим, достаточно сложная для восприятия таблица. Потому разобьем ее на несколько этапов. Представим ту же информацию в виде таблицы 2 — средние значения по пятилеткам.

В таблице 3 занесены текущие значение полного водоизмещения кораблей и их число. Данные берутся на конец года.

Уже из этих данных можно заметить интересную особенность — ВМФ СССР имеет больше кораблей, но их общее водоизмещение меньше американского. Это неудивительно: едва ли не половину корабельного состава СССР занимали легкие силы — МРК, МПК и катера. Мы были вынуждены их строить, так как угрозы, исходящие от европейских союзников США в прибрежных морях, были существенны. Американцы обходились лишь крупными океанскими кораблями. Но «малые» силы советского ВМФ надо учитывать обязательно. Несмотря на то, что эти боевые единицы индивидуально были слабее иностранных фрегатов, все же они играли существенную роль. Причем не только в прибрежных морях. МРК и МПК были постоянными гостями в Средиземном, Южно-китайском и Красном морях.

Первый этап. Разгар холодной войны (1975-1985 годы)

За точку отсчета принят 1975 год. Время устоявшегося баланса холодной войны. Обе стороны к этому моменту, если так можно выразиться, успокоились. О быстрой победе никто не помышлял, силы были примерно равны, шла планомерная служба. В морях несли боевое дежурство сотни кораблей, постоянно осуществляя слежение друг за другом. Все размеренно и предсказуемо. Научно-техническая революция на флоте давно свершилась, и новых прорывов не предвиделось. Шло методичное совершенствование ракетного вооружения, боевой состав медленно рос. Обе стороны не ударяются в крайности. Одно слово — застой.

Из таблиц видно, как происходит планомерное развитие флотов без заметных перекосов в сторону утилизации, или, наоборот, резкого строительства. Обе стороны вводят в строй примерно одинаковый тоннаж, но США несколько больше заняты утилизацией. Это объясняется выводом из строя в 1975-1980 годах ряда авианосцев и крейсеров времен Второй мировой войны.

Общие цифры говорят о том, что за 10 лет обе стороны увеличили тоннаж флотов примерно на 800 000 тонн.

Второй этап. Накануне развала СССР (1986-1990 годы)

1986 год отмечается ростом утилизации кораблей в СССР. По сравнению с 1984 годом — увеличение более чем в два раза. Но еще более яркий скачок виден в 1987 году. В СССР начинается массовая утилизация кораблей, достигая к 1990 рекордных цифр: 190 кораблей общим тоннажем более 400 тысяч тонн. Невиданные ранее масштабы.

В США схожие процессы начинаются с отставанием в несколько лет, и скачок менее глобальный. К 1990 году США выходят на уровень 250 тысяч тонн и 30 кораблей. Это в 5 раз больше, чем средний уровень в предыдущие годы. Однако в СССР такой скачок еще сильнее — в 10 раз.

Чем объяснить такую ситуацию? В первую очередь очевидна связь со сменой руководства СССР. Начинания Горбачева и нового командующего ВМФ Чернавина в сторону сворачивания холодной войны приносят определенные плоды. Ясно, что нагрузка на экономику со стороны военных машин была огромна, как для США, так и для СССР, и сокращения были неизбежны. В контексте того исторического периода (конец 80-х) нельзя сделать однозначный вывод о вреде подобных сокращений — наоборот, это скорее нужно приветствовать. Вопрос только в том, как эти сокращения осуществляются, но об этом речь пойдет позднее. Пока отметим только то, что с началом разоружения в СССР начинается гигантская, невиданная ранее компания по утилизации корабельного состава, и то, что США подключаются к этой кампании на несколько лет позже. Очевидно, только после того, как убедились в правдивости намерений СССР начать сокращения. И что особенно важно, даже начав аналогичные процессы сокращения, США не торопятся обогнать в этом деле советского партнера — списание в целом идет в 2 раза меньше.

Что касается пополнения флотов, то и в СССР, и в США объем ввода в строй новых кораблей в этот период продолжает медленный рост. Начавшиеся сокращения в итоге на боевой состав влияют не сильно: общая численность флотов чуть снижается, но не слишком резко.

Третий этап. Разоружение на обломках СССР (1991-2000 годы)

Первые года после ликвидации СССР новая Россия придерживается ранее выбранного курса на массовую утилизацию. Хотя рекорд 1990 года не превзойден, цифры первое время колеблются около 300 тыс. тонн в год. А вот строительство новых кораблей выглядит как налетевший на бетонную стену автомобиль — резкое замедление. Уже в 1994 году введено в строй в 10 раз меньше кораблей, чем в 1990 году. Достраивается в основном советское наследие. Неудивительно, что выросший в 10 раз объем утилизации в сочетании с упавшим в 10 раз объемом строительства приводит к плавному падению численности боевого состава. За 90-е годы он снижается более чем в 2 раза.

США, как было отмечено выше, не торопятся перегнать Россию. Советский рекорд утилизации 1990 года США превосходят только в 1994 году. Далее объемы постепенно снижаются. Вроде бы теперь ярко просматривается паритет с Россией. Но это только если не обращать внимания на строительство новых кораблей. А оно в США хоть и снижается, но не так катастрофично, как в России. Причина понятна: в условиях, когда твой бывший противник отчаянно списывает свое , можно не сильно напрягаться. Однако цифры говорят сами за себя: в США строительство не остановилось, и даже относительно России стало в разы больше. В результате общая численность ВМС США снижается очень плавно и незначительно. Если в России падение в 2 раза, то в США всего на 20% от 1991 года.

И «у них» были преждевременные сокращения. На снимке эсминец DD-990 «Ingersoll», прослуживший всего 19 лет. В 2003 году он поработал в качестве мишени. Зафиксирован момент попадания двух ПКР «Гарпун» в учебной атаке

Четвертый этап. Стабильность (2001-2010 годы)

2002-й год становится для России рекордным: не введено в строй ни одного нового боевого корабля. Советский задел в целом достроен в 90-е годы, и вводить больше нечего. А те крохи, что еще не достроены, фактически остановлены в строительстве. Иссякают и объемы под утилизацию: списали уже почти всё, что можно, поэтому объемы продолжают плавно снижаться. Общая численность флота за 10 лет снижается в 1,5 раза. Падение плавное, но непрерывное.

В США в эти же 10 лет объемы утилизации также несколько снижаются, но остаются в 2-3 раза выше, чем в России, впервые за всю историю в исследуемый период. Но при этом строительство сохраняется на достаточно высоком уровне. По сравнению с РФ выше в фантастические 30-40 раз! Все это позволяет США обновлять боевой состав флота, а его общая численность падает так же плавно — всего на 7% за 10 лет (в то время как в РФ падение в 1,5 раза). Общий тоннаж флота США превышает российский в 3,5 раза, хотя еще в 1990 году отставание было в 1,4 раза.

Эсминец DDG-88 «Preble» в 2002 году после передачи ВМС США. Какой бы ни была масштабной утилизация, американский флот пополнялся новыми кораблями регулярно. В 2002 году ВМФ России впервые не получил ни одного боевого корабля. ВМС США получили три эсминца, включая показанный на фото

Пятый этап. Неустойчивый рост (2011-2015 годы)

Последние 5 лет характеризуются очень малыми объемами утилизации. Списывать, похоже, просто уже нечего. А вот со строительством есть первый, еще неустойчивый рост. Впервые с 1987 года (!) объем ввода в строй новых кораблей превзошел объем утилизации. Произошло это в 2012 году. Благодаря некоторому оживлению строительства за эти 5 лет общая численность боевого состава даже выросла, пройдя дно в 2011 году (опять же, впервые с 1987 года).

В США сохраняется ранее обнаруженная тенденция: плавное снижение численности, сохранение умеренных объемов строительства и списания. За 5 лет боевой состав ВМС США сократился всего на 2,8% и по-прежнему превосходит российский примерно в 3 раза.

Предварительные выводы

Итак, мы выявили главные процессы в области утилизации и пополнения корабельных составов в 1975-2015 годах. Можно подвести предварительные итоги. Но пока постараемся обойти выставления решительных оценок. Просто констатируем факты.

С 1987 года обе страны запустили процессы массового сокращения вооружения. СССР уверенно начал этот процесс первым и решительно, без оглядки на партнеров, наращивал объемы утилизации. США были более осторожны и наращивали объемы сокращений только после СССР. При этом обе стороны сохраняли объемы строительства новых кораблей. После развала СССР Россия продолжила процесс сокращений, но при этом остановила строительство. Вслед за российской стороной США в тот же период (с отмеченным ранее опозданием) нарастили объем утилизации, но от строительства новых кораблей не отказались. Далее Россия, достигнув дна в 2011 году, постепенно свела объемы списания к минимуму и сделала робкую попытку возобновить строительство (после 2012 года). США в то же время сократили как объемы строительства, так и списания, сохраняя при этом общую высокую численность состава флота.

Продолжение следует…

Использованы фото:
http://www.navsource.org/
http://www.navsource.narod.ru/

Итак, давайте посмотрим, что мы имеем во флотах на сегодняшний день. ВМФ США – 286 боевых кораблей, ВМФ России – 196 кораблей . Однако, сравнивать флоты США и России по количественным факторам – бессмысленно, так как со стороны России предмет для сравнения цельно и качественно отсутствует, несмотря на красивый количественный фактор.

Средний возраст кораблей ВМФ России превышает 25 лет , при этом они эксплуатировались в условиях тотального недофинансирования, сколь-нибудь серьезные модернизации не проводились, часто не было возможности провести плановые ремонты и обслуживание – техническое состояние и боеспособность флота России представить несложно. По этому параметру сравнение с ВМФ США невозможно.

Комплексные учения и походы за последние два десятилетия можно пересчитать по пальцам одной руки. Параметр боевой подготовки так же совершенно не в пользу ВМФ РФ. Плавучий тыл отсутствует как категория, с ним произошло то же, что со всеми полимерами.
Смысл существования флота США – проекция силы в любую точку мира . Организационная структура, система базирование и вооружения – соответствуют этой задаче.
Смысл существования , в том виде, как он есть сейчас – НЕЯСЕН .

Стратегический ядерный компонент

Во флоте США стратегическим компонентом является весь флот , в том числе и надводные корабли, и авианосцы, и даже потенциально переоборудуемые в ракетные платформы (корабли-арсеналы) гражданские контейнеровозы, лихтеры и танкеры, способные нести и применять сотни «Томагавков».

США – до половины ПЛАРБ постоянно находятся на боевых позициях , присутствие сил американского ВМФ во всех регионах, система базирования, развитые ВКС позволяют обеспечивать их снабжение информацией и прикрытие, а, следовательно, и применение в любой точке мира.

Для флота России ПЛАРБ – слишком дорогая и уязвимая пусковая платформа , как компонент сил ядерного сдерживания – сам по себе, без развитого надводного прикрытия, не имел смысла уже 10 лет назад. В нынешних условиях способны только пулять МБР от причальной стенки, и то, если хорошо прикрыты. «Гроза АУГ» подводный крейсер «Курск» был показательно безнаказанно утоплен в собственных водах, находясь под прикрытием всего Северного Флота.

Надводный компонент

На фото изображена Авианосная ударная группа ВМС США, на данный момент это самый действенный в мире, после ядерного оружия, инструмент устрашения. Однажды, ещё будучи министром обороны США, Леон Эдвард Панетта, заявил: «Любой пятиклассник знает, что АУГ США не может уничтожить ни одна из существующих держав мира»

Постойте! А как же Россия! Лично мне всегда и везде говорили, что российская армия может расправиться с ВМФ США — как нибудь, но сможет. Более продвинутые в этом вопросе заявляли: ну со всем флотом может и нет, даже возможно и авианосное соединение — не одолеем, а вот одну АУГ точно сможем на дно отправить. Ну и совсем немногие все таки соглашались с американцами в их браваде.

Кстати, фото части авианосного соединения:

Давайте разберемся в этом вопросе (интересно ведь — правда).

Сразу скажу, что не буду перегружать пост, цифрами и перечислениями, можно будет получить все данные и ТТХ с разных источников. Так же не буду уточнять до бесконечности. Т.е. рассчитываю на некоторую начитанность посетителей в этом вопросе, остальные, если что-то непонятно в названиях либо терминах, свободно могут почерпнуть определения через поисковик.

Начинаем:

Типичная АУГ США, представляет собой группировку состоящую из:

Флагманский авианесущий корабль группировки с ядерной ГЭУ типа «Нимитц» (либо «Энтерпрайз») с базирующимся на нем полком палубной авиации (60-80 самолетов). По обычной практике авианосец, как и полк палубной авиации группировки, представляют собой отдельные воинские части морской авиации и находятся под командованием офицеров морской авиации в чине капитана первого ранга (U. S. Naval aviation Captain).

Дивизион ПВО группировки — 1-2 КР УРО типа «Тикондерога». В базовый комплекс вооружения дивизиона ракетных крейсеров входятПУ ЗРК «Standart» (SM-2, SM-3), и КР «Томагавк«морского базирования. Все ракетные крейсера типа «Тикондерога» оснащены морским комплексом управления оружием и ракетной стрельбы «Иджис«(AEGIS). Каждый из крейсеров дивизиона находится под командованием офицера ВМС США в чине капитана первого ранга (U.S. Navy Captain).

Дивизион ПЛО группировки — 3-4 ЭМ УРО типа «Арли Берк» с глубинными бомбами и торпедами для борьбы с ПЛ, а также (часть кораблей) с установками КР «Томагавк» на борту. Командиром дивизиона ПЛО является офицер ВМС в чине капитана первого ранга (U.S. Navy Captain), в то время как каждый из эсминцев дивизиона находится под командованием офицера ВМС США в чине капитана второго ранга (U.S. Navy Сommander).

Дивизион многоцелевых ПЛА — 1-2 ПЛ типа «Лос-Анджелес с торпедным вооружением и КР «Томагавк» (со стартом через ТА лодки) на борту с задачами как ПЛО группировки, так и ударов по береговым (надводным) целям.

Дивизион судов снабжения — 1-2 транспорта типа «Сэплай», транспорты для боеприпасов, танкеры, другие вспомогательные корабли

ОАП ВМС — до 60 самолетов авиации ВМС США, сведенных в ударные АЭ, АЭ ДРЛО, АЭ ПЛО, АЭ ВТС и др. ОАП ВМС является отдельной воинской частью авиации ВМС США. ОАП ВМС, также, как и АВМА, находится под командованием офицера авиации ВМС в чинекапитана первого ранга либо офицера авиации КМП США в чине полковника (USMC Сolonel).
Для справки:

Так что же мы можем противопоставить столь впечатляющей мощи. К сожалению у России нет ресурсов для того, чтобы тягаться с США на равных по количеству кораблей. По авианосцам преимущество США подавляющее, сейчас у американце 10 авианосцев, у нас один авианесущий крейсер «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов», который можно квалифицировать как легкий авианосец, но к сожалению фактически без самолетов. Су-33 в строю десять штук из планируемых двадцати пяти, которые уже хотят заменить на МиГ-29К. В 2013 году в дополнении к имеющимся «сушкам» добавили два МиГа. По кораблям сопровождения так же ситуация не лучшая.

Многие сейчас скажут, да что там авианосцы, у России много чего другого имеется для уничтожения АУГ. Согласен, в ситуации тотального превосходства в кораблях нужен асимметричный ответ. Так какой же он?

Вооруженные силы России видят его в ракетном вооружении, именно в противокорабельных ракетах. Т.е. в эффективной доставке обычного или ядерного заряда непосредственно к кораблям АУГ.

Сначала предлагаю ознакомиться с носителями ПКР:

1. Ракетный крейсер проекта 1164:

2. Подводная лодка проекта 949А «Антей»

3. Тяжелый ракетный крейсер проекта 1144

4. Тяжелый авианесущий крейсер проекта 1143.5

Обратите внимание, что на палубе «Кузнецова» находятся все самолеты, которые есть в наличии, хотя по плану он должен выглядеть не менее наполненным, чем американские авианосцы, хоть он и меньше — сравниваем:

Также существуют малые ракетные корабли, авиация и береговые ракетные комплексы.

Так как АУГ США имеет серьезную систему ПРО и ПВО, и естественно — мощный авиационный кулак, то главные характеристики для борьбы с ней и поражения, это дистанция обнаружения и возможной атаки.

Для того чтобы поразить состав АУГ: авиация, корабли или подводные лодки должны обеспечить своевременное обнаружение авианосной группы, классифицировать её, сблизиться на дистанцию ракетного удара, при этом сохранить боеспособность, и пустить ракеты, которые преодолев средства ПВО и РЭБ, должны уничтожить корабли в составе АУГ.

Рассмотрим вариант атаки АУГ надводными кораблями ВМФ России, в мировом океане:

К сожалению, возможности российских кораблей в вопросе обнаружения ограничиваются фактически пределами радиогоризонта, имеющиеся на борту кораблей вертолеты малопригодны для решения этой проблемы по причине малого числа этих машин и небольшого радиуса действия. Они могут эффективно использоваться только в интересах выдачи целеуказания ракетного оружия, но до этого надо ещё обнаружить противника.

Конечно, когда создавались ракетные крейсера, т.е. при советском военно-морском флоте, их деятельность должна была осуществляться при поддержки системы военно-морской разведки на океанском ТВД. Она опиралась на развитую систему радио-технической разведки, основу которой составляли наземные центры, расположенные не только на территории СССР, но и других государств. Имелась также эффективная космическая морская разведка, позволяющая обнаруживать и следить за корабельными соединениями вероятного противника, и выдавать целеуказание ракетному оружию практически по всей территории Мирового океана. У России в текущий момент времени всего этого — нет. В 2006 году начали реанимировать систему, но до окончания ещё очень и очень далеко.

Поэтому АУГ увидит наши корабли задолго до того, как сама будет обнаружена. Группировка постоянно обеспечивает контроль с воздуха на глубину до 800 км с помощью самолетов ДРЛО Grumman_E-2_Hawkeye, мы будем атакованы 48 самолетами, из который 25 будут нести ПРК ГАРПУН, а РЭБ будут обеспечивать почти 8 штук Boeing_EA-18_Growler.

Самоубийство доллара как мировой валюты. Мир еще не осознал? » Мнения экспертов

Обозреватель CoinDesk Ник Картер анализирует, как произошедшая на глазах всего мирового сообщества конфискация российских активов в американских долговых обязательствах ставит под угрозу ведущую роль США в международной финансовой системе и открывает инвесторам двери для вложений в золото и криптовалюты.

В июле 1944 года среди догорающих пожарищ Второй мировой войны, в богато украшенном бальном зале на курорте в Нью-Гэмпшире, Америка собрала будущих победителей и разработала новую монетарную систему. В ее основу легла глобальная концепция, поставившая мировые валюты в зависимость от американского доллара, который всегда можно будет обменять на золото, хранящееся в США.

Золотой доллар

В самом начале вошедшей в историю Бреттон-Вудской конференции малоизвестным британским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом была предложена искусственная валюта банкор (bancor). Согласно озвученной концепции, курс банкора должен был определяться по отношению к золоту, а курсы всех мировых валют выражались бы в банкорах. Наряду с этим нововведением Кейнс предложил создать Международный расчётный союз, через который должны были бы урегулироваться взаимные задолженности центробанков.

Но эти предложения были отвергнуты американской делегацией, выступившей за ориентированный на США долларово-золотой стандарт, в соответствии с которым на протяжении последующих почти тридцати лет суверенные валюты имели разный вес по отношению к доллару и обменивались (хотя и нечасто) самими правительствами на реальное золото по курсу 35 долларов за унцию.

Но по мнению многих экономистов уже в то время эта привязка была достаточно слабой. Работа всей новой денежной системы зависела от благосклонности правительства США и его готовности не перерасходовать средства, постоянно увеличивая соотношение долларов к базовому золоту.

Эта проблема достигла своего апогея, когда американская администрация расточительно потратила деньги на «Великое общество» президента Линдона Джонсона и на войну во Вьетнаме, после чего государства начали сомневаться в надежности обещаний Америки обменивать валюту на золото по их требованию. Тогда впервые на горизонте замаячил призрак американского дефолта.

Де Голь забирает золото

В феврале 1965 года на пресс-конференции с мировыми СМИ президент Франции Шарль де Голь прямо заявил о намерении бросить вызов долларовому доминированию, сказав, что не может представить никакого иного стандарта для денежной системы, кроме золота. После этого Франция отправила в США линкор с долларами, чтобы забрать свое золото.

Фото: Pixabay

Препираясь и негодуя, США в итоге вынуждены были выполнить свои обязательства. Этот обмен занял почти целый год. Процесс, растянувшийся до конца года, в ходе которого за первым траншем по обмену долларов на золото в размере 1,5 млрд долл. США, последовали остальные. И в итоге от начального долларового запаса в 5,5 млрд долл. США в активах Франции осталось всего 800 млн. долл.

В 1971 году президент Ричард Никсон объявил об отмене золотого обеспечения доллара, заявив, что США больше не будут соблюдать привязку национальной валюты к золоту. Затем последовало десятилетие разрушительной для американской экономики инфляции, и в течение 1970-х годов была полностью ликвидирована вся Бреттон-Вудская денежная система.

Непотопляемый доллар

США смогли стабилизировать доллар только за счет резкого повышения ставок в сочетании с изобретательной «схемой нефтедоллара». Этому помог военно-экономический союз американцев с Саудовской Аравией, в котором США гарантировали саудовцам военную защиту в обмен на исключительное долларовое нефтяное ценообразование в сочетании с перераспределением прибыли в казначейские облигации США. Во многом благодаря этому в мире на какое-то время была восстановлена ​​вера в доллар, утраченная в результате дефолта Никсона.

Фото: piqsels

Другие инструменты также поспособствовали укреплению доллара на зарубежных рынках. Так, США перенаправили свой «дешевый» внешний долг на военные расходы и объявили себя гарантом, обеспечивающим мировую энергетическую и продовольственную безопасность, защищая торговые пути с помощью своего военно-морского флота.

Также установлению США своих правил помогло то, что они взяли под контроль такие международные финансовые институты, как Международный валютный фонд (МВФ), используемый для краткосрочного кредитования правительств разных стран, и Всемирный банк — для долгосрочного финансирования проектов развития. Кроме того, Соединенные Штаты позволили своим рынкам ценных бумаг стать глобальной копилкой для вкладчиков по всему миру.

Догнать госдолг

Сегодня размер публично торгуемых ценных бумаг в США по сравнению с мировыми рынками значительно превышает их долю в мировом валовом внутреннем продукте. По данным Finbold, в 2021 году на Соединенные Штаты приходилось более половины относительного объема мирового фондового рынка. Для понимания этого доминирования можно привести сравнение с Японией, которая занимает второе место в мире и контролирует всего 7,4%. В долларах США проводится также большая часть международных торговых операций за пределами страны.

Фото: piqsels

Казначейские облигации США стали считаться глобальным безрисковым сберегательным инструментом для суверенных государств. Федеральная резервная система стала «кредитором последней инстанции» для центральных банков во всем мире, желающих создать неограниченную ликвидность для поддержки своих рынков в периоды кризисов.

Таким образом, и в отсутствие привязки к золоту доллар США процветал как доминирующее средство международных расчетов. Однако ближе к 2014 году все начало меняться. Покупка иностранными государствами долга США начала стагнировать. Несмотря на то, что в 2018 иностранные покупки казначейских облигаций в конечном итоге выросли в абсолютном годовом выражении, они даже близко не поспевали за геометрически растущим госдолгом США.

Выстрел в ногу

Возможно, захват афганских или российских резервов кому-то может показаться праведным и справедливым, но при этом непосредственным результатом таких действий для мирового финансового сообщества по мнению экспертов станет полный подрыв доверия к долларовому долгу как международному инструменту сбережений.

Как же самая великая экономика мира пришла к своей полной дискредитации? Иностранные государства, которые долгое время поддерживали статус США, охотно покупая их долг, год от года покупали все меньше и меньше новых долговых обязательств, поглядывая на не самые адекватные действия американского руководства на внешней арене. В итоге доля иностранной собственности в долге США снизилась с 34% в 2015 году до 24% в конце 2021 года. При этом доля Китая здесь снижалась с 1,25 трлн долларов в 2015 году до менее 1,1 трлн долларов в 2021 году.

Чтобы компенсировать эту потерю внешнего интереса, США начали искать новых кредиторов на своем внутреннем рынке. Итогом этих действий стало то, что сегодня объем американского долга на балансе Федеральной резервной системы вырос с 4% в 2009 году до 19%. Эти вложения, сделанные на «взятые из воздуха» доллары, искусственны, они не происходят из органического спроса на американский долг. Они устойчивы только до тех пор, пока инфляция находится на приемлемо низком уровне, чего сейчас уже нет: в феврале 2021 года она достигла 40-летнего максимума в 7,5%.

Увлеклись санкциями

Однозначное объяснение утраченного интереса иностранных правительств к долларам США и американским долговым обязательствам дать трудно. Возможно, это была запоздалая реакция на кризис 2008 года, когда ФРС ясно дала понять, что у нее есть возможность печатать неограниченное количество долларов для поддержки внутренних рынков (за счет иностранных заимствований).

Но возможно, причиной стали излишне агрессивные санкции, которые США ввели против российских банков после присоединения Россией Крыма в 2014 году — санкции против наиболее экономически мощной страны, на которую Соединенные Штаты когда-либо нападали подобным образом. Ведь раньше американские санкции применялись лишь для небольших, экономически не самых развитых стран.

Тогда же США пригрозили полностью исключить Россию из международной межбанковской системы SWIFT, но в конечном счете отступили. Однако, российское правительство восприняло эту угрозу всерьез, и Центробанк РФ избавился от большей части своих активов в казначействе США, а также создал альтернативу SWIFT под названием SPFS. (К вопросу о том, в какой мере СПФС способна выступать приемлемой заменой SWIFT, редакция журнала «ПЛАС» планирует вернуться в отдельном материале).

Фото: piqsels

Пока Россия предпринимала решительные шаги, чтобы освободиться от долларовой зависимости, США, спохватившись, отступили от пропасти, понимая, что американские и европейские банки находятся в сильной взаимосвязи с российскими. В то время даже президент Обама выступил с предупреждением об опасности для долларовой системы (в контексте односторонних санкций против Ирана), которую могут представлять произвольные санкции.

«Мы не можем диктовать внешнюю, экономическую и энергетическую политику каждой крупной державе мира. Нам пришлось бы отрезать такие страны, как Китай, от американской финансовой системы. А поскольку они являются крупнейшими покупателями нашего долга, такие действия могут вызвать серьезные сбои в нашей собственной экономике и, кстати, поднять международные вопросы о роли доллара как мировой резервной валюты», — заявил в 2015 году Барак Обама.

Финансовая ядерная бомба

Однако нынешний президент Джо Байден не внял предупреждению своего бывшего босса. Сначала США захватили активы афганского центрального банка, хранившиеся в Нью-Йорке, и непонятным образом передали большую их часть истцам по «Делу 11 сентября». Несмотря на предсказуемость этой конфискации, экспроприация сбережений простых афганцев и передача их американцам, пострадавшим от теракта 11 сентября, совершенного саудовцами, удивила многих.

Не удовлетворившись этим, Байден обрушил на Россию финансовую «ядерную бомбу», захватив все иностранные резервы Центрального банка РФ. Хотя захват афганских или российских резервов может казаться кому-то праведным и справедливым, непосредственным результатом таких действий является полный подрыв доверия к долларовому долгу как международному инструменту сбережений.

Макроаналитик Люк Громен (Forest for the Trees) комментируя происходящее, согласился, что ФРС и Европейский центральный банк (ЕЦБ) «полностью дискредитировали суверенный долг как валютный резерв», добавив, что «многовалютный, многополярный мир, вероятно, полностью родился 27.02.2022».

Блогер ФРС Джозеф Ван назвал замораживание валютных резервов «финансовым оружием массового поражения», добавив, что «иностранные суверены теперь должны диверсифицироваться в целях национальной безопасности, а некоторые граждане теперь должны диверсифицироваться в целях самосохранения».

Д. Ван отмечает, что Индия и Китай, воздержавшиеся при голосовании Организации Объединенных Наций за осуждение вторжения России в Украину, сохраняют суверенные резервы, в значительной степени основанные на иностранной валюте, на которые они теперь будут смотреть с тревогой.

Известный стратег Credit Suisse Золтан Позсар объявил об окончании Бреттон-Вудского соглашения II — периода чисто бумажных денег после 1971 года, основанного на нефтедолларах и казначейских обязательствах. «Бреттон-Вудс II был построен на внутренних деньгах США, и его фундамент рухнул неделю назад, когда G7 захватила валютные резервы России», — написал он.

Санкции Байдена, хотя и не такие драматичные, как кризис Никсона, стали настолько же подлинным американским дефолтом. Казначейские облигации США в эпоху после 1971 года были глобальным безрисковым активом, который использовался как друзьями, так и врагами Штатов для надежного сохранения его стоимости. Захват российских активов, пожалуй, впервые вызвал столь масштабные и искренние сомнения в качестве обязательств, которые США могут выполнять по отношению к иностранным кредиторам.

Перспектива полного обесценивания активов является неприемлемым хвостовым риском, и любое иностранное государство, опасающееся вступить в конфликт с США, особенно в связи с тем, что Америка становится все менее заинтересована в благополучии международной сферы, которой она раньше управляла, теперь рассмотрит возможность диверсификации за счет казначейских облигаций и других замораживаемых активов.

Фото: fabrikasimf / Freepik

В 2022 году «внешние деньги» станут королем рынка. Пока это золото, но даже у бывшего скептика Позсара есть виды на его новый цифровой аналог. «Биткоин, если он уцелеет, вероятно, выиграет от всего этого», — заключает эксперт Credit Suisse.

 

Обозреватель CoinDesk Ник Картер является партнером Castle Island Ventures, публичного венчурного фонда, ориентированного на блокчейн, базирующегося в Кембридже, штат Массачусетс. Он также является соучредителем Coin Metrics, стартапа по анализу блокчейна.

СССР и современная Россия — сравнение сил ВМФ

Советский флот в несколько раз превосходил современный российский по количеству кораблей и подводных лодок. Об этом свидетельствует инфографика, опубликованная французским офисом Международного центра морской безопасности (CIMSEC).

Согласно данным CIMSEC, по состоянию на 1990 год военно-морской флот СССР насчитывал 657 кораблей и подлодок, тогда как современный ВМФ Российской федерации — лишь 172 единицы.

Благодаря подробной инфографике можно не только получить представление о количественном соотношении двух флотов, но и познакомиться с основными типами кораблей и подлодок Советского Союза и РФ.

В американской классификации Ship Submarine Ballistic Nuclear (SSBN) соответствует отечественным классам ракетных подводных крейсеров стратегического назначения (РПКСН) и атомных подводных лодок с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) SSGN (Ship Submarine Guided (missile) Nuclear) — это ПЛАРК (атомные подводные лодки с крылатыми ракетами) Американский тип субмарин SSN (Ship Submarine Nuclear) объединяет отечественные подводные лодки классов ПЛАТ (подводная лодка атомная торпедная) и МПЛАТРК (многоцелевая подводная лодка атомная торпедная с ракетами крылатыми) Класс SSK (Ship Submarine Killer) применительно к этой инфографике обозначает дизель-электрические подводные лодки CV в американской классификации — это авианосцы, CGHMN — тяжёлые атомные ракетные крейсера CGHM — ракетные крейсера В этой сборной группе, по американской классификации относящейся к DDG (эсминцам с управляемым ракетным вооружением), собраны большие противолодочные корабли и эсминцы В американской классификации FFG — это фрегаты с управляемым ракетным вооружением. Сюда авторы инфографики отнесли сторожевые корабли По американской классификации LST — танкодесантные корабли, которым в отечественной классификации соответствуют большие десантные корабли

ВМС США — Структура и Численность

Военно-Морские Силы Соединенных Штатов Америки

Государство, желающее отстаивать личные интересы в любой точке мира и влиять на геополитическую обстановку обязано иметь современный военно-морской флот. Подобной доктрине следует США уже почти на протяжении столетия. Обладая самым многочисленным флотом в мировом масштабе, США может продемонстрировать военную силу в любом месте планеты.

Состав ВМС США включает большое количество авианосцев, подводных и надводных кораблей. Получая самое большее финансирование в мире, флот постоянно развивается, и военно-морская гегемония США сохраниться еще долгое время. ВМФ являются фундаментом могущества США, позволяя силовыми методами решать любые политические и экономические проблемы страны.

Важным моментом в формировании современного военного флота является огромный научно-технический потенциал США, работающий на модернизацию ВМС. Повышение количества и эффективности флота стало одной из основных современных задач Америки. Постепенно сокращающийся после завершения холодной войны, флот США вновь начал бурно накапливать мощь с началом нового века.

Состав ВМФ США

Организационное построение ВМС не подвергалась изменению на всём протяжении существования США и подразделяется на две боевые силы: флот и морскую пехоту, которые к тому же имеют резерв. Действуя совместно, эти структуры, однако обладают раздельным собственным командованием. При вступлении США в войну или объявлении чрезвычайного положения, в состав ВМС включается также береговая охрана, в мирное время подчиняющаяся органам внутренней безопасности.

Министерство ВМС США является верховным административным органом одноименной структуры страны. В его ведении находится весь спектр задач по осуществлению повседневной деятельности, мобилизационных мероприятий, логистики, подготовкой личного состава и материально-технической базой. Под руководством министерства проводятся программы по модернизации боевых единиц и его вооружения, производятся ремонтные работы.

ВМС США сохранило структуру и сферу выполняемых задач с момента своего образования.

Основным органом, занимающимся оперативным руководством флота США, является штаб ВМС. Начальник штаба фактически командует всеми ВМС Америки и является советником Президента по использованию ВМС.

Штаб ВМС включает в себя различные отделы, например, такие, как служба криминальных расследований ВМС и 4 межфлотских и 10 береговых командований. Главной базой ВМС считается Норфолк.

Руководство ВМС США, делится на:

  • Командование сил флота США;
  • Тихоокеанский флот;
  • ВМС в Европе;
  • Командование морских перевозок.

Командование ВМС Америки осуществляется сложной структурой, формировавшейся в период всей истории существования, учитывая опыт, который получили США во Второй мировой войне, особенно Перл Харбор. Так новейшие трансформации в управлении случились в 2006 году, когда был повышен статус командира Атлантического флота.

ВМФ США разделяется на 6 оперативных флотов:2, 3, 4, 5, 6, 7 (1 флот в 1973 г. вошёл в состав 3). 10 флот не имеет в составе кораблей и занимается кибернетической разведкой и безопасностью.

Они комплектуются кораблями боевого и вспомогательного назначения. Личный состав укомплектован по принципу ротации, составляющим обычно полгода.

2,4,6 флоты подчиняются Командованию сил флота. Все кроме 6 флота находящегося в Средиземном море, дислоцируются в Атлантическом океане, поэтому называются так же Атлантическим флотом.

3,5 и 7 флоты дислоцируются в Тихом океане и подчиняются командованию одноименного флота. На сегодняшний день он превышает Атлантический по численности боевых и кораблей и другой техники.

Перспективы развития военного флота США

Существующая программа по развитию предполагает существенное увеличение кораблей и численности ВМС. Она предусматривает увеличение ударных групп и боевых кораблей. В качестве приоритета выбраны авианосные группы, обновление боевых единиц и введение в строй новейших десантных кораблей.

Флот является неотъемлемой частью ядерного арсенала страны. Баллистические ракеты «Трайден 2» с ядерными боеголовками размещены на атомных субмаринах класса «Огайо». 10 из них постоянно находятся на дежурстве. В соответствии с международным договором о сокращении наступательных вооружений, 4 подлодки переоборудованы для размещения ракет «Томагавк». Всего же в составе ВМС США имеется 53 МПЛ, ставя Америку в лидирующее положение. Подлодки класса «Лос-Анджелес», составляющие большую часть из несущих боевое дежурство, считаются устаревшими и списываются по мере поступления новых образцов субмарин. Наиболее современными из подводных кораблей являются субмарины «Си Вулф», на данный момент их количество составляет 3 единицы. Всего в соответствии с программой по развитию подводного флота планируется ввести в строй 32 субмарины этого класса.

Однако, незыблемым символом морского превосходства Америки всё же считаются атомные авианосцы. Именно они помогают США участвовать в отстаивании своих глобальных интересов в любой точке мира, например, Carl Vinson у берегов Кореи.  Авианосцы считаются центрами АУГ ВМС США. Каждая из которых составляет основной боевой элемент оперативных флотов Америки. 10 авианосцев класса «Нимиц» несут службу в Тихоокеанском и Атлантическом флотах. Несколько кораблей переданы на консервацию. В прошлом году на вооружение поставлен авианосец новейшего типа «Джеральд Р. Форд», который по всем тактико-техническим характеристикам превосходит ранее стоявшие на посту авианосцы.

Подобный авианосец обладает более современной энергетической установкой. Экипаж корабля намного меньше, вследствие внедрения современных технологий по управлению и обслуживанию. Новейшая электромагнитная катапульта пришла на смену устаревшей паровой. Всё это позволило сократить расходы, выделяемые из бюджета на обслуживание этой боевой единицы, по сравнению с другими авианосцами. Всего по плану должно быть введено в строй 3 корабля подобного класса.

Каждый авианосец имеет размещенное авиакрыло, состоящее из нескольких эскадрилий. Авиация, дислоцирующаяся на авианосце может выполнять различные функции. Кроме истребительно-штурмовых, имеются самолёты, оборудованные приборами РЭБ и дальнего радиолокационного обнаружения, осуществляющих разведывательные действия. На авианосцах дислоцируются около 80 самолётов, часть из которых находиться в оперативном подчинении морской пехоты. Помимо самолётов на авианосце располагаются штурмовые и противолодочные вертолёты.

Боевое дежурство и численность

На боевом дежурстве постоянно находится одна авианосная ударная группа ВМС США, однако иногда их состав может доходить до 4. До появления и принятия на вооружение системы «Иджис», большинство кораблей ВМС использовались в роли вспомогательных. Приданные АУГ корабли осуществляли функции по охране авианосца. С развитием технологий и вооружения ситуация кардинально переменилась. Новейшая система получила возможность дальнего обнаружения целей. Корабли были оборудованы установками вертикального пуска, которые могут запускать зенитные, противолодочные и крылатые ракеты. Получив новое вооружение корабли смогли, кроме нанесения ракетных ударов по суше, производить противовоздушную и противоракетную оборону сухопутных и морских сил.

До этого подобные функции могли быть осуществлены лишь с помощью самолётов, располагающейся на авианосце.

Военно-морские силы Америки имеют 22 крейсера, оснащенных системой «Иджис» и 2 установками вертикального пуска на 61 ракету. Планируется постепенная замена крейсеров «Тайкондерога», на более современные типы кораблей.

Главным кораблем надводного флота считается эсминец класса «Арли Бёрк». На настоящий момент на вооружении находятся 62 эсминца. Предполагается расширить их состав до 100 единиц. Кроме системы управления «Иджис» каждый эсминец оборудован установкой Мк 61 и несёт приблизительно 90 ракет. 22 подобных корабля входят в систему противоракетной обороны.

Новейший эсминец «Зумвалт», обладающий нестандартным обликом из-за применённой технологии «Стелс» должен прийти на им смену. Однако, хотя и задумывалось поставить на вооружение 32 корабля этого типа, запланировано производство лишь 3, что прежде всего связанно с неоправданно высокой стоимостью, вызывающей критику. «Зумвалт» вобрал в себя множество новейших технологий, например, рельсотрон.

Американские фрегаты класса «Оливер Перри», не считаются особо удачными кораблями, однако на вооружении стоит 15 подобных кораблей и 16 находятся на консервации. В соответствии с планами все их собираются исключить из флота.

Учитывая стратегические директивы страны, ВМС располагает всего 2 корветами. Действующие результативно в прибрежных водах, они не вписывались в общую стратегию ведения боевых действий. Их начали разрабатывать и строить совсем недавно. Рассматривая их высокую стоимость существенного увеличения их количества скорее всего не предвидится.

Учитывая географическое расположение и стремление активно участвовать в отстаивании личных интересов, США обладает самым большим количеством десантных кораблей, могущих высаживать спецназ, в том числе.

Тральщики «Авенджер» ВМС США находятся только в Тихом океане.

Военно-Морская Авиация

Кроме кораблей в состав ВМС США, включена и авиация, являющаяся пока основной ударной силой. Авиация разделена на подчиняющуюся флоту и морской пехоте. F/А-18 «Хорнет» считается главным боевым самолётом. Своевременно обновляющийся, он обладает отличными боевыми характеристиками. На вооружении постоянно находится приблизительно 1 000 единиц, также имеются самолёты на консервации.

В распоряжении морской пехоты имеются 138 самолётов «Харриер», который американцы подвергли существенной модернизации. Планируется их поэтапная замена на более современные F-35.

Противолодочные самолёты Р-8А «Посейдон», представленные пока в количестве 19 единиц, приходят на смену устаревшим «Орионам». Их количество предусматривают увеличить до 117 единиц.

Радиоэлектронная борьба производиться с самолётов ЕА-18G. Около 100 подобных аппаратов уже стоят на вооружении и их количество должно быть увеличено.

Самолёт, призванный обеспечить дальнее радиолокационное обнаружение, Е-2С «Хокай», представлен 61 экземпляром.

Необычными летательным аппаратом является конвертоплан MV-22В «Оспрей». ВМС располагают 184 экземплярами, способными взлетать и садиться как вертолёт, обладая в полёте скоростными качествами самолёта.

Еще более необычным считается Российский ЭКИП. Несколько лет назад в СМИ была озвучена новость, о том, что российская летающая тарелка призвана служить в ВМС США.

Кроме самолётов, авиацию представляют вертолёты различного предназначения, от транспортных до тральщиков.

Морская пехота, входящая в состав ВМС, кроме авиации, имеет на вооружении сухопутную бронетехнику, артиллерийское вооружение. Спецназ морской пехоты может быть вооружён ПЗРК и другим вооружением. При таком мощном вооружении, имея 4 дивизии, морпехи США, сильнее многих армий отдельных государств.

Боевые операции

Проводя в действие политику активного вмешательства в международные дела, США неоднократно использовали ВМС как средство убеждения. На данный момент в силу обострившейся обстановки авианосец Carl Vinson, находится во главе ВМС США у берегов Северной Кореи. Группировка призвана оказать давление на руководство КНДР, санкционирующего пуски баллистических ракет и испытание ядерного оружия.

Операции, возлагаемые на ВМС США, не всегда были успешными. Так запланированная в 1946 году операция «Высокий прыжок», имевшая цель уничтожение Базы 211 началась в 1947 году и не была завершена. СМИ сообщили, что в ходе операции «Высокий прыжок» американцы понесли потери от неизвестного противника и были вынуждены вернуться.

Учитывая, что авиация Японии, разбомбив Перл Харбор, практически уничтожила Тихоокеанский флот США за один день, стоит сказать, что не всегда уровень его боеспособности был на высоте.

Кроме того, руководство ВМС неоднократно подвергалось критике ввиду частых столкновений с иностранными судами. В частности, в 1988 году в Чёрном море произошло столкновение кораблей ВМС США и СССР.

Однако несмотря на незначительные недостатки флот США был и остаётся важным рычагом влияния на геополитические процессы в мире.

Российские подводные лодки – гроза для США и НАТО

Вечером 1 июля дизель-электрическая подводная лодка Черноморского флота Б-262 «Старый Оскол» ошвартовалась у пирса Новороссийской военно-морской базы, завершив месячный межфлотский переход с Баренцева моря на Черное. Эта третья из шести ДЭПЛ проекта 06363 «Палтус», которые заказаны для Черноморского флота РФ. Они считаются одними из самых малошумных субмарин в мире и несут мощное вооружение, включая крылатые ракеты комплекса «Калибр-ПЛ», способные поражать не только надводные, но и береговые цели на больших дистанциях.

Подлодка «Старый Оскол» после стрельбы «Калибром» по объекту на полигоне Чижа.

Воспользуйтесь нашими услугами

Страшные «Палтусы»

Переход «Старого Оскола» сопровождался аккомпанементом западных средств массовой информации, стращавших мир растущей российской подводной угрозой. Впрочем, так было и во время плаваний первых двух «палтусов». Только акценты несколько сместись. При переходе ДЭПЛ «Новороссийск» – головной в серии – ажиотаж в зарубежных СМИ вызвал заход лодки для пополнения запасов и отдыха экипажа в испанский порт Сеута на африканском берегу. Особенно усердствовали британские издания. Они усмотрели в действиях Мадрида провокацию, направленную против Гибралтара – анклава Великобритании на Пиренейском полуострове. Мол, возмутительно, что страна НАТО предоставляет свои услуги военному кораблю России, которая обложена санкциями Запада, как стая волков красными флажками. А тут такой непозволительный либерализм!

«Старый Оскол» в Северном море.

Поход «Ростова-на-Дону» вызвал оторопь и шок на Западе после того, как эта лодка 8 декабря прошлого года нанесла крылатыми ракетами 3М-14 комплекса «Калибр-ПЛ» мощный удар из-под воды по целям запрещенной в России террористической организации Исламское государство. В США и других странах НАТО не без оснований сочли, что это была не только атака объектов преступной банды, но и предупреждение Североатлантическому блоку о том, что с Россией шутки плохи, поскольку ракеты 3М-14 могут оснащаться не только обычными, но и ядерными боевыми частями.

Так фрегат Kent «перехватил» «Старый Оскол».

Незадолго до начала перехода на Черное море и «Старый Оскол» выполнил ракетные стрельбы. 6 мая лодка успешно поразила объект на полигоне Чижа в Архангельской области. А днем ранее Б-262 ракетами 3М-54 с высокой точностью нанесла удар по морской цели.

Тут надо заметить, что для экономии моторесурса, российские ДЭПЛ проекта 06363 после глубоководных и стрельбовых испытаний совершают переходы с Баренцева моря на Черное на экономической скорости. Большая часть пути преодолевается в надводном положении, а нередко вообще на буксире. Вот и в этот раз «Старый Оскол» сопровождал буксир «Алтай».

И вдруг поднялась буря. Но не на море, а в западных СМИ, прежде всего британских. «Фрегат Королевского флота перехватил русскую субмарину неподалеку от Английского канала» под таким заголовком появилась публикация в лондонской The Telegraph 8 июня. Эту тему дружно подхватили другие издания Соединенного Королевства, а также некоторые европейские и американские СМИ. Популярный на Британских островах таблоид The Sun даже назвал экипаж фрегата Kent «английскими героями». Командир этого корабля Ее Величества коммандер Даниэль Томас скромно заметил, что «российская подлодка была обнаружена благодаря предпринятым совместными с союзниками по НАТО усилиями». Действительно, как только Б-262 вошла в Северное море ее «взял на сопровождение» голландский фрегат Tromp. А «перехватчику» Kent уже досталась вторая партия.

Между тем министр обороны Великобритании Майкл Фэллон заявил: «Это означает, что Королевские ВМС сохраняют бдительность в международных и территориальных водах, чтобы обеспечить безопасность Великобритании и защитить нас от потенциальной угрозы». Вообще-то «Старому Осколу» для создания угрозы безопасности Соединенного Королевства вовсе не требовалось пробираться к Английскому каналу. Лодка могла нанести удар «калибрами» по берегам Туманного Альбиона, находясь еще в Баренцевом море. И «английские герои», понятное дело, не спасли бы страну. То есть «перехватывать» российскую подлодку на подходе к Ла-Маншу в случае военных действий – занятие бесполезное и даже, не побоимся этого слова, архаичное, откуда-то из 60-80-х годов прошлого века.

«Старый Оскол» в гавани Новороссийска.

У этой истории был и другой аспект. «Перехват» происходил незадолго до Brexit – референдума по поводу выхода или невыхода Британии из Европейского Союза. Как дал понять министр иностранных дел Соединенного Королевства Филипп Хэмонд (в кабинете Терезы Мэй он пересел в кресло министра финансов): «Честно говоря, единственная страна, которая хотела бы, чтобы мы вышли из ЕС, – это Россия. И это о многом говорит». То есть субмарину коварная Москва послала для того, чтобы оказать давление на островных жителей. И успех был достигнут! Подданные Елизаветы II большинством голосов сказали «Good bye!» Европейскому Союзу.

Четвертая битва за Атлантику

Но если отбросить шутки в сторону, то картина, по мнению ряда западных военно-морских экспертов, вырисовывается нерадостная. В июньском номере за этот год журнал Proceedings, который выпускает Военно-морской институт США, опубликовал статью командующего 6-м американским флотом, одновременно командующего ударными ВМС НАТО и морскими силами поддержки в Европе вице-адмирала Джеймса Фогго и ведущего специалиста американского Центра военно-морского анализа доктора Элерика Фрица. Их публикация, вызвавшая заметный резонанс не только в специальных, но и в популярных средствах массовой информации, называется весьма красноречиво – «Четвертая битва за Атлантику».

Что под этим имеют в виду авторы, понятно. Под первой битвой подразумевается жесткое противостояние германских подводных лодок с ВМС Антанты и США, которая закончилась победой последних. Под второй, естественно, – труднейшая борьба противолодочных сил Великобритании и Соединенных Штатов против фашистских субмарин. И в том и в другом случае битвы за Атлантику сопровождались огромными потерями торгового тоннажа союзников. Дважды Англия чуть не была поставлена на колени. Противолодочная война потребовала сосредоточения больших финансовых и материальных ресурсов по обе стороны Атлантики. И только «подключение» США позволило Лондону выжить и одержать победу.

Под третьей битвой, как нетрудно догадаться, подразумеваются годы холодной войны. Мощнейшим флотам США и НАТО Советский Союз противопоставил сотни атомных и дизель-электрических подводных лодок. И хотя это сражение не вылилось в настоящую войну, США и их союзники по НАТО, по мнению авторов Proceedings, одержали верх за счет своего высококлассного противолодочного потенциала. Тезис в высшей степени спорный, поскольку такие АПЛ третьего поколения, как советские атомоходы проектов 941, 667БДРМ, 949, 945, 671РТМ и 971, а также ДЭПЛ проекта 877 не уступали, а по ряду характеристик превосходили зарубежные аналоги. Да и противолодочное вооружение Североатлантического альянса нельзя назвать потрясающим воображение.

Советский Союз проиграл третью битву за Атлантику не из-за технического несовершенства советских подлодок, а в связи с крушением самой страны, которая их строила. Здесь, мы считаем, не место останавливаться на причинах распада СССР, но скажем только, что в ряду этих причин были и чрезмерные военные расходы, приведшие к банкротству великой державы.

И вот теперь Джеймс Фогго и Элерик Фриц, а вместе с ними десятки других американских и западноевропейских военно-морских авторитетов провозглашают пришествие четвертой битвы за Атлантику. В интервью изданию The National Interest, специализирующемуся на вопросах национальной безопасности Соединенных Штатов, дуэт авторов Proceedings развил свои идеи. Они утверждают, что «самую серьезную угрозу военно-морским силам США и НАТО в Европе создают мощный подводный флот России и ее новые бастионы системы воспрещения доступа (A2/AD) в Калининградской области и в других регионах».

Здесь адмирал и военно-морской эксперт прибегают к американской несколько мудреной терминологии, ставшей популярной за океаном за последние три-четыре года. Anti-access/area-denial (A2/AD) – дословно переводится как «воспрещение доступа/блокирование зоны». По-простому это означает, что вооруженные силы США и НАТО не могут беспрепятственно развертывать свои корабли, авиацию и воинские части в тех или иных районах мира без угрозы быть уничтоженными. Впервые его употребили в отношении Китая, поставившего на вооружение противокорабельные баллистические ракеты

DF-21D, которые сделали бессмысленным присутствие американских авианосцев у берегов КНР, поскольку они способны поразить плавающие аэродромы на дальности до 2000 км. А вот теперь, по словам зарубежных военных экспертов, такие же зоны воспрещения доступа создала и Россия вокруг Калининградской области, у берегов Крыма, в районе Камчатки, вокруг сирийских городов Тартус и Латакия. По нашему мнению, в этих районах до полноценных зон воспрещения доступа еще далеко, но основы для их создания, безусловно, имеются.

Обратим внимание на саму постановку вопроса. Если какая-то страна заботится о своей безопасности и выстраивает рубежи обороны, то она тем самым создает угрозу США и их союзников по НАТО. То есть военное строительство во всем мире должно быть подчинено исключительно интересам Вашингтона и его партнеров. И никак иначе. Это даже не парадокс, а паранойя.

Как утверждает Фогго, «русские строят серию малозаметных дизель-электрических подводных лодок, которые являются элементом российской стратегии воспрещения доступа». И в самом деле, ДЭПЛ проекта 06363 – отличные субмарины, способные выполнять широкий круг задач: осуществлять патрулирование, вести разведку, наносить удары по береговым и морским целям, ставить мины, транспортировать боевых пловцов и т. д. Очевидно, им по силам «воспрещать доступ» враждебным России силам в те или иные акватории, примыкающие к берегам страны. Но, наш взгляд, в данном конкретном случае «палтусы» притянуты к «российской стратегии воспрещения доступа» явно за уши, поскольку та не имеет никакого отношения к четвертой битве за Атлантику.

Не были забыты американскими экспертами и российские многоцелевые атомоходы проекта 885 «Ясень». «АПЛ «Северодвинск» производит сильное впечатление», – с явным сожалением констатирует командующий 6-м флотом. «Имеющиеся у русских подводные лодки вызывают у нас серьезную обеспокоенность, – подпевает адмиралу Элерик Фриц, – так как они очень боеспособны и являются чрезвычайно маневренным инструментом российских Вооруженных Сил».

Аналогичного взгляда придерживается и британский вице-адмирал Клайв Джонстон, возглавляющий Военно-морское командование НАТО. Ряд его высказываний на этот счет привел широко известный международный военно-технический и военно-политический журнал Jane’s Defence Weekly. Этот адмирал говорит, что Североатлантический альянс обеспокоен рекордно высоким уровнем активности российских подводных лодок в Северной Атлантике: «Деятельность русских подводных лодок в Северной Атлантике в настоящее время равняется или даже превосходит уровни холодной войны. Русские подводные лодки не только возвращаются к уровню холодной войны в оперативной деятельности, но они также совершили большой скачок в своих технологических характеристиках и демонстрируют уровень русского потенциала, который мы не видели прежде».

Бледная тень

Однако далеко не все западные военно-морские специалисты демонстрируют столь откровенные алармистские настроения. Имеется довольно значительная группа экспертов, которая не разделяет взглядов своих коллег.

«Российский подводный флот, двадцать лет пребывавший в спячке без морских походов и денег на боевую службу, снова начинает подавать признаки жизни, – отмечает сотрудник Института Кеннана при Центре Вудро Вильсона Майкл Кофман в статье, размещенной на сайте телекомпании CNN.Россия долгое время отсутствовала в подводном мире, из-за чего большинство стран НАТО либо сократили свой подводный флот, либо полностью отказались от сил и средств ведения подводной войны. Отношения с Россией были в политическом плане раздражительными, но в военной сфере стабильными, а российский подводный флот стоял у стенки и во многих случаях ржавел и тихо умирал у пирсов».

Трудно не согласиться с оценкой американского эксперта. Подобная картина наблюдалась не только в подводном флоте, но в ВМФ РФ в целом. Швейцарский сайт Offiziere.ch опубликовал 16 декабря прошлого года сравнительную таблицу, составленную Луисом Мартином-Визианом, о корабельном составе ВМФ СССР в 1990 г. и Российского ВМФ в 2015 году. В ней есть незначительные неточности, но они не влияют на общую картину.

Из таблицы явствует, что за четверть века количество боевых кораблей в составе флота уменьшилось с 657 единиц до 172, в том числе количество РПКСН сократилось с 59 единиц до 13, включая опытовый «Дмитрий Донской» проекта 941У, АПЛ с крылатыми ракетами с 58 единиц до 6, многоцелевых атомоходов с 64 единиц до 17, ДЭПЛ с 59 единиц до 20, крейсеров (автор таблицы по принятой в НАТО практике включает в их число также большие противолодочные корабли проектов 1134А и 1134Б) с 30 единиц до 3, эсминцев с учетом БПК проектов 1155 и 11551 с 45 единиц до 14, фрегатов и корветов (сторожевых кораблей) со 122 единиц до 10, больших десантных кораблей с 42 единиц до 19.

Общее количество малых ракетных кораблей, ракетных катеров и малых противолодочных кораблей, которые плотно и надежно держали оборону берегов страны, упало со 168 единиц до 68. В таблице не представлены минно-тральные корабли, десантные и артиллерийские катера, но известно, что и их количество катастрофически «обвалилось». Если учесть, что эти силы практически не обновлялись и «растянуты» на пять морских и океанских театров (см. карту-схему разведки ВМС США), говорить о возвращении ВМФ РФ к уровню времен холодной войны просто смешно.

«Реальность такова, – указывает Майкл Кофман, – что российские подводные силы сегодня – это лишь бледная тень грозного советского подводного флота, который насчитывал сотни субмарин. Несмотря на все разговоры о боеготовности, выйти в море в любой момент времени в настоящее время способна лишь половина российских субмарин… И, хотя активность российского подводного флота существенно выросла, по крайней мере, если судить по заявлениям командования ВМФ страны, эти цифры могут произвести впечатление только в сравнении с началом 2000-х годов, когда подводные лодки почти не выходили в море. Заявления о том, что российские подводные силы действуют «на уровне холодной войны», – это в лучшем случае преувеличение. Такое просто невозможно. Эти силы выходят из комы, бросают традиционный вызов НАТО в Средиземноморье и в Северной Атлантике, но у них карликовые размеры по сравнению с советским подводным флотом времен холодной войны».

Майкл Кофман обращает внимание на то, что строительство российских ПЛАРБ и ПЛАРК идет с отставанием от графика, «да и вся программа военного кораблестроения находится под вопросом из-за российских экономических невзгод». В интервью тому же изданию The National Interest Кофман уделил больше внимания АПЛ проекта 885 «Ясень», обратив внимание на то, что головная субмарина этого типа не только слишком долго строилась, но и очень долго испытывалась: «Первая лодка типа «Ясень» проходила морские испытания несколько лет и лишь в этом году вошла в строй».

Развертывание подводных лодок и надводных кораблей ВМФ РФ по флотам и флотилиям. По данным военно-морской разведки США.

Тут нельзя не вспомнить, что АПЛ «Северодвинск» была передана в опытную эксплуатацию 30 декабря 2013 г., а 17 июня следующего года ее официально включили в состав ВМФ РФ. Однако в марте текущего года заместитель главнокомандующего ВМФ России вице-адмирал Александр Федотенков сообщил, что эта субмарина «завершила опытную эксплуатацию». Так когда же это случилось: в июне 2014 г. или в марте 2016-го? Тут надо заметить, что в официальном заявлении пресс-службы Северного флота от 19 марта сего года говорилось не об «опытной эксплуатации», а о «завершении освоения головного корабля проекта «Ясень». Можно предположить, что в июне 2014 г. лодку ввели в строй авансом, поскольку ожидался приезд на Северный флот президента Владимира Путина, а демонстрировать главе государства и Верховному главнокомандующему неготовый боевой корабль, о выдающихся характеристиках которого столь много говорилось и писалось, флотским начальникам было как-то неловко.

Обращая внимание на низкие темпы строительства АПЛ типа «Ясень», Майкл Кофман говорит: «Каждая последующая лодка, по сути дела, строится кустарным способом. Кто знает, какими характеристиками будет обладать следующая лодка «Казань» или та, что будет построена после нее? На их строительство уходит так много времени, что о серийном производстве не может быть и речи». Нельзя не согласиться с этим доводом. При закладке «Казани» в 2009 г. говорилось, что лодка войдет в строй в 2014 году. Потом график сдвинули вправо – до 2017 год. Теперь официально заявлено, что флот получит субмарину в 2018 году.

И все-таки и Майкл Кофман видит угрозу со стороны российских субмарин. «Конечно, – заключает он, –если учитывать сокращение американских ВМС, особенно на европейском театре, а также пробелы союзников по НАТО в строительстве современных сил и средств, даже такой маленький подводный флот может создавать проблемы, поскольку его сложно отследить и сдержать. Так что военные руководители правы, выражая обеспокоенность в обстановке сегодняшней конфронтации и нестабильных отношений с Россией».

Не преуменьшая и не преувеличивая

Такого же подхода, то есть не преуменьшая, но и не преувеличивая возможности современного российского флота, прежде всего подводного, придерживается и кэптен в отставке ВМС США Томас Федышин. Он профессиональный военный моряк – служил на разных кораблях американского флота, в том числе командовал ракетным эсминцем William V. Pratt (DDG 44) и ракетным крейсером Normandy (CG 60), был военно-морским атташе в России, – а теперь военно-морской эксперт, директор исследовательской группы «Европа-Россия» Военно-морского колледжа США, где готовят высшие офицерские кадры Военно-морских сил Соединенных Штатов.

В статье под красноречивым заголовком «Путинский ВМФ – больше, чем потемкинские деревни», опубликованной журналом Proceedings в мае этого года Федышин пишет: «Западные эксперты склонны делать поспешные выводы о слабости Военно-морского флота России, когда утверждают, что русские лишь блефуют и пускают пыль в глаза. Хотя многое и делается напоказ, российский флот по-прежнему опасен». В подтверждение этого тезиса он приводит несколько примеров. Так, с 2009 г. заметно увеличилась наплаванность российских моряков. По его словам, хотя информагентство ТАСС наверняка преувеличивает, когда сообщает, что 70 военных кораблей ВМФ постоянно присутствуют на боевом дежурстве в Мировом океане, нельзя не отметить кардинальное увеличение времени, проводимого российскими моряками в походах.

«Об этом мало говорят, но на новых российских кораблях и тех, что выполняют наиболее важные задачи, больше нет военнослужащих срочной службы, – подчеркивает автор публикации. – Таким образом, растет уровень подготовки моряков, что, безусловно, положительно сказывается на состоянии ВМФ». Увеличилось количество маневров, в том числе совместных с ВМС других государств. В прошлом году ВМФ РФ и ВМС Китая провели самые большие в своей истории совместные учения в Японском море, а также в Средиземном море».

Особое внимание Томас Федышин обращает на роль ВМФ РФ в сирийском кризисе: «В октябре последовали неожиданные пуски крылатых ракет морского базирования с Каспийского моря и в октябре со Средиземного моря. Российские ракеты пролетели более 1500 км и поразили силы террористов».

И вот какой вывод делает автор: «В конце концов, российский ВМФ стал достаточно большим и сильным, чтобы Россия могла оказывать влияние на международные дела в близлежащих регионах. И это ружье способно выстрелить в цель… Проанализировав ВМФ РФ с точки зрения морской стратегии, проводимых операций и состояния кораблестроения в стране, мы приходим к выводу, что российский флот вернул статус одного из ведущих в мире. Его нынешнее состояние лучше, чем когда-либо со времен окончания холодной войны. Если судить по классическим принципам потенциала и намерений, ВМФ РФ можно считать угрозой интересам Запада – по крайней мере, в прибрежных водах России. Тем не менее, поскольку российский флот заметно уступает силам НАТО в отрытых морях и океанах, маловероятно, что он будет проводить серьезные демонстрации силы или какие-либо наступательные операции вдали от родных берегов».

Многоцелевая АПЛ «Северодвинск» – головная боль американских адмиралов.

Выбор оружия

Подведем некоторые итоги дискуссии о современном состоянии российского флота. Да, сейчас и в обозримом будущем ВМФ РФ не сможет соревноваться с военно-морскими силами США, других стран НАТО, а также их партнеров в Азиатско-Тихоокеанском регионе ни по количеству кораблей, ни по типоряду ряда классов надводных кораблей. Для выполнения поставленных перед Военно-морским флотом задач по недопущению агрессии против России с морских и океанских направлений следует максимально точно определиться с составом сил и средств, способных надежно защитить страну, особенно в нынешних весьма стесненных финансовых обстоятельствах. Сейчас же здесь наблюдаются разброд и шатания. Например, в средствах массовой информации нередко можно встретить высказывания высокопоставленных военных и деятелей судостроительной промышленности о подготовке к строительству атомных эсминцев крейсерского водоизмещения и атомных авианосцев. Кроме огромных затрат и немереных сроков это ни во что не выльется.

За двадцать лет фактического простоя судостроительной отрасли утрачены кадры, многие ключевые навыки и технологии. Между тем, флот срочно нуждается в обновлении. Достаточно сказать, что самый крупный и мощный российский Северный флот из надводных кораблей получил за четверть века толькотяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий» и БПК «Адмирал Чабаненко», заложенные в советские времена и вошедшие в строй в 90-е годы прошлого века. Правда, в этом году ожидается поступление противодиверсионного катера «Грачонок» проекта 21980 водоизмещением 140 т.

Российская промышленность уже сейчас способна вести серийное строительство тральщиков и малых ракетных кораблей. Последние доказали свою высокую эффективность в сирийской операции. Они не только наносят ракетные удары по террористам, но и несут охрану с моря российских объектов на территории САР. Удачными и сбалансированными получились и фрегаты проекта 11356Р/М. Их строительство, как известно, сдерживают санкции на поставки газотурбинных двигателей. Но рано или поздно эта проблема будет решена. Требуется довести до ума и еще более совершенные фрегаты проекта 22350, а также корветы проекта 20380/20385. Именно фрегаты должны стать верхней планкой в надводном военном кораблестроении России. Эти многоцелевые корабли способны решать все задачи, стоящие перед ВМФ РФ в ближней и дальней зонах.

Ставка на суперкорабли – бесперспективна. И потому, что мы разучились их строить, и потому, что они безумно дороги, и потому, что, несмотря на всю свою сверхвооруженность, ВМС США и НАТО смогут справиться с ними. Далеко за примерами ходить не надо. Официально объявлено, что сроки передачи ВМФ после модернизации тяжелого атомного крейсера «Адмирал Нахимов» сдвинуты с 2018 г. на два года вправо. Напомним, что работы на нем стартовали весной 2014 г., но до сих пор не завершена расчистка старых конструкций. Очевидно уложиться с переоснащением корабля не удастся и к 2020 году. Придется снова «рулить» вправо. Тем временем за те же деньги можно построить несколько так необходимых фрегатов и еще больше корветов, не говоря уже об МРК – их счет пошел бы на десятки.

Как сообщила недавно Lenta.ru, оборонная промышленность и ВМФ России рассматривают возможность оснащения ядерными энергетическими установками всех боевых кораблей 1-2 ранга нового поколения. Такой тренд, дескать, связан с тем, что разработка и производство ядерных энергетических установок налажены в России и не зависят от поставок из-за рубежа. Как поведал источник агентства, «речь идет о создании линейки унифицированных установок для надводных кораблей водоизмещением от 4000 т (фрегат) до 80 и более тысяч тонн (авианосец), мощностью, условно, от 40 до 200 мегаватт. С учетом того, что потребности ВМФ в ближайшие двадцать лет в кораблях 1-2 ранга можно оценить примерно в 40 единиц, производство такого количества установок не составит особых сложностей».

Складывается парадоксальная ситуация: мол, потому что у нас нет надежных дизелей и в настоящее время вообще нет газовых турбин, давайте оснащать большие надводные корабли АЭУ. А кто-нибудь подсчитывал стоимость этой задумки? У России до сих пор существуют проблемы с утилизацией выведенных из эксплуатации атомных силовых установок, и мы вынуждены обращаться за иностранной помощью, пугая соседей, что без их содействия мы можем отравить радиоактивными отходами полпланеты. Наконец, подумали ли о том, что военный корабль с АЭУ будет бороздить моря и океаны в веселой компании катеров и судов «Гринпис» и его не пустят в большинство портов мира? Поэтому и флаг демонстрировать некому. С помощью ядерных монстров можно лишь пугать зарубежных обывателей и вытрясать из них деньги на военные расходы США, НАТО и иже с ними. А в итоге это приведет к тому, что ВМФ РФ вообще не получит кораблей – ни больших, ни малых.

Опыт эпохи холодной войны и нынешних времен убедительно доказывает, что «достать» враждебные нам страны мы можем только подводными лодками. Поэтому строительство многоцелевых атомных субмарин не должно растягиваться на десятилетия, а стать строго ритмичным. «Ясени» действительно отличные лодки (о них подробнее см. журнал «Национальная оборона» №3/2015). Они не должны устаревать на стапелях.

Малый ракетный корабль «Серпухов» проекта 21631 на боевой службе в Средиземном море.

В марте этого года стало известно о работах по многоцелевой атомной подводной лодке пятого поколения, получившей шифр «Хаски». Ее облик пока еще формируется, но известно, что она станет дальнейшим развитием АПЛ проекта 885 и будет вооружаться гиперзвуковыми ракетами «Циркон», испытания которых уже начались.

По компьютерным рисункам этой субмарины, появившимся в Интернете, конечно, трудно судить о будущем корабле, тем паче, что сам этот «образ» может не соответствовать действительности или будет со временем изменяться. И все-таки и по нему можно составить определенное представление о будущей АПЛ. Идеально обтекаемый веретенообразный корпус «Хаски» сильно напоминает опытовую подводную лодку-лабораторию СС-530 проекта 1710, которая в свое время создавалась для исследований в области гидродинамики и акустики перспективных субмарин.

Фирменная малахитовская лимузинная форма ограждения выдвижных устройств тоже способствует исключительно «чистому» бесшумному обтеканию. Всю носовую оконечность занимает обтекатель конформной крупногабаритной антенны ГАС. За ним крышки двадцати двух вертикальных пусковых установок для стрельбы ракетами и торпедами. При этом в каждой ПУ могут размещаться по несколько единиц торпедного или ракетного оружия. Они также могут использоваться для размещения необитаемых подводных аппаратов и транспортировщиков боевых пловцов. Движитель лодки опять же для снижения шумности – в кольцевой насадке типа Pump Jet. Хвостовые рули – крестообразные. О ядерной энергетической установке «Хаски» и электронном оснащении можно только гадать. Но, несомненно, эта АПЛ будет высокоавтоматизированным кораблем – дальнейшим развитием высокоскоростных субмарин проекта 705, имевших на Западе обозначение «Alfa».

Фрегат «Адмирал Эссен» проекта 11356Р/М – хорошо сбалансированный корабль.

В конце лета ожидается закладка АПЛ «Пермь» – шестой лодки семейства «Ясень», а через год еще одной, завершающей серию. Затем начнется строительство лодок типа «Хаски».

Подводные лодки с ядерными установками у нас в стране и за рубежом обходятся дорого, даже очень дорого. Часть выполняемых ими задач могут взять на себя ДЭПЛ или НАПЛ. К первым относятся субмарины проекта 06363, шесть из которых предназначены для Черноморского флота и три из которых уже прибыли к месту приписки – Новороссийск. Еще шесть таких лодок будут построены по несколько измененному проекту для Тихоокеанского флота для «охлаждения» антироссийских страстей в Японии.

А в 2018 г. на Адмиралтейских верфях предполагается закладка уже НАПЛ типа «Калина» – неатомной лодки пятого поколения со вспомогательной воздухонезависмой (анаэробной) энергетической установкой (ВНЭУ), которая позволит субмарине несколько недель не всплывать на поверхность. Это станет качественным скачком в развитии подводных сил России.

Предполагаемый вид перспективной АПЛ «Хаски».

Как мы знаем, «палтусы» проекта 06363 могут наносить ракетные удары по противнику. Но находиться под водой они способны всего несколько суток. То есть эти субмарины вынуждены всплывать для подзарядки аккумуляторных батарей и тем самым демаскировать себя. Даже использование устройства работы двигателя под водой (шнорхеля) не позволяет гарантировать незаметность. И только ВНЭУ и литий-ионные аккумуляторы большой емкости, а еще лучше комбинация этих источников энергии, дают возможность неатомным ПЛ быть действительно подводными.

Если все сложится, а мы в это верим, то НАПЛ типа «Калина» и их модификации должны стать самыми массовыми кораблями российского флота, может быть не столь многочисленными, как ДЭПЛ 613 проекта (215 единиц) в советские времена, но о 50-60 единицах говорить можно. И тогда «волчьи стаи» ВМФ РФ, состоящих из «калин», «палтусов», «ясеней» и «хаски», смогут оказать плотный прессинг берегам Америки, европейских государств НАТО и их партнеров в других регионах мира. Это необходимо для того, чтобы отогнать из морей, омывающих Россию, эсминцы типа Arleigh Burke с противоракетами SM-3 и крылатыми ракетами Tomahawk. Они вынуждены будут уйти для обеспечения противолодочной обороны Соединенных Штатов.

/Александр Мозговой, oborona.ru/

Воспользуйтесь нашими услугами

Понравилась статья? Тогда поддержите нас, поделитесь с друзьями и заглядывайте по рекламным ссылкам!

«Борей» против «Огайо»: Америка пока мощнее

Министр обороны США Эштон Картер во время посещения базы субмарин в Гротоне (шт. Коннектикут) заявил о мировом превосходстве американского подводного флота. Это превосходство относится в первую очередь к главным конкурентам — ВМФ России и Китая. Но при этом продемонстрировал дипломатическое благоразумие, выразив надежду на то, что «эти страны никогда не станут агрессорами».

Картер подчеркнул, что, несмотря на «сравнительно высокий технологический потенциал России и КНР, США сохранят превосходство и в будущем».

У высших военных американских чиновников есть два типа заявлений «для общественности». Причем противоположной направленности. Когда они выступают перед Конгрессом с целью повысить размер оборонного бюджета, то утверждают, что русские и китайцы сильны сверх меры, и необходимо срочно догонять их. При выступлении перед военнослужащими какой-либо базы для поднятия их военного духа требуется говорить о мощи американского оружия, пред которым бессильны коварные русские и китайцы. Истина, разумеется, находится посередине.

Развитие атомных подводных флотов России и США, которые в качестве главной задачи предполагают ядерное сдерживание, шло с различными скоростями. И у России, а ранее — у СССР, еще и в рваном темпе. Происходило это от того, что концепции развития ядерных триад — наземные МБР, подводный флот, стратегическая авиация — у США и СССР были разными. Изначально мы сделали ставку на мощные баллистические ракеты шахтного базирования. США же с начала 60-х годов планомерно развивали атомный подводный флот, который имеет громадное преимущество — скрытность даже в современных условиях, когда космос «бороздят» многочисленные шпионские спутники.

К середине 60-х годов в составе ВМС США находилась 41 ПЛАРБ (подводная лодка атомная с баллистическими ракетами). Вооружены они были ракетами «Поларис-3», имеющими дальность 4600 км, с разделяющимися на три заряда (по 200 кт) боеголовками. Советский Союз бросился в погоню. В результате к середине 70-х годов был достигнут паритет. А к 1980 году мы вырвались вперед: в то время на вооружении ВМФ СССР находились 62 ПЛА с 950 ракетами против 40 американских с 668 ракетами.

По вооружению советские субмарины сравнялись с американскими. На лодках проекта «Кальмар» были установлены 16 ракет Р-29Р. Ракета была способна доставить семь зарядов по 0,1 Мт на расстояние до 6500 км. Максимальное отклонение от цели не превышало 900 м. В случае использования моноблочной боеголовки мощностью 0,45 Мт дальность стрельбы достигала 9000 км.

В 90-е годы по отечественному стратегическому подводному флоту был нанесен мощный удар. Нанесли его не американские ВМС, а «родное» руководство страны. Логика была примерно такая: зачем иметь мощную армию, если Ельцин регулярно летает к другу Биллу? Подводный флот стремительно сокращался. И не только из-за выработки ресурса, но и в связи с отсутствием финансирования на его содержание. Количество стратегических субмарин, способных нести боевое дежурство, сократилось до семи.

Но при этом необходимо учитывать, что существенное ослабление подводной составляющей ядерной триады не стало драматичным. Поскольку в 90-е годы стали появляться наземные мобильные МБР «Тополь», обладающие значительной скрытностью. У США же наземные ядерные средства существенно слабее и уязвимее российских.

Сейчас дело выправляется. Но не так быстро, как хотелось бы. В настоящий момент ВМФ России располагает 14-ю ПЛАРБ. 11 из них досталось в наследство от Советского Союза. Это лодки третьего поколения проектов «Кальмар» и «Дельфин». «Кальмар», разработанный в середине 70-х годов, конечно, изрядно морально устарел. На нем применяются все те же, вышеупомянутые жидкотопливные ракеты Р-29Р. Правда, есть сведения о том, что эта ракета вскоре будет заменена на Р-29РМУ2.1 «Лайнер», обладающей значительно большей боевой мощью.

Читайте по теме

Курилы не продаются. И не завоёвываются

На острова перебазируют часть сил Тихоокеанского флота России

«Дельфин» — более подвинутая лодка. На ней в результате модернизации были установлены ракеты Р-29РМУ2 «Синева», которые обладают абсолютным мировым рекордом по энергонасыщенности — это отношение энергии ракеты к ее массе. Ракета была принята на вооружение в 2007 году. Ее дальность 11500 км. Вооружена десятью разделяющимися боеголовками по 100 кт каждая. У «Лайнера», принятого на вооружение в 2014 году, количество разделяющихся боевых блоков доведено до 12-и.

А совсем недавно в российский подводный флот начали поступать лодки четвертого поколения проекта 955 «Борей». Сейчас их три — «Юрий Долгорукий», «Александр Невский» и «Владимир Мономах». В следующем году ожидается передача Тихоокеанскому флоту «Князя Владимира». До 2020 года предполагается поступление еще четырех. Таким образом, парк российских ПЛАРБ будет состоять из 19 лодок. Ну, или из 17-и, возможно, будет списана пара «Кальмаров».

На вооружении ВМС США находятся 18 ПЛАРБ. Это лодки «Огайо», относящиеся к третьему поколению. Самой молодой из них 20 лет, самой старой — 35. При этом обновления парка американских стратегических субмарин до середины 20-х годов не предусмотрено. В середине нулевых годов в соответствии с международным договором 4 лодки были переоборудованы под крылатые ракеты «Томагавк». И, следовательно, у американцев в действительности 14 ПЛАРБ. То есть столько же, сколько и у России сейчас. А к 2020 году будет меньше.

Однако у американских субмарин более высокий ядерный потенциал. Российские лодки вооружены 16-ю МБР, американские имеют на борту 24 ракеты «Трайдент-2». При этом «Трайдент» улетает на пару тысяч километров дальше, чем «Булава», устанавливаемая на «Бореях». И имеет большую мощность: 8×475 кт против 15×150 кт. Однако «Булава» менее уязвима для средств ПРО, обладая коротким активным участком полета, настильной траекторией и более совершенными средствами радиоэлектронной борьбы. Правда, «Булава» пока еще проходит испытания, и они далеко не идеальные. Так что тут масса нюансов.

Но сама лодка «Борей» однозначно совершеннее, чем «Огайо». Она меньше шумит: на ней использовано новейшее шумопоглощающее покрытие, наряду с винтом имеется водометный движитель. У лодки «Борей» более совершенное гидроакустическое и навигационное оборудование, выше уровень автоматизации.

Подводя итог, необходимо признать, что за счет того, что в ВМФ России бОльшую долю составляют лодки более старые, чем «Огайо», стратегический сегмент подводного флота США, действительно, имеет превосходство. Хоть и не столь значительное. Однако к концу десятилетия, когда будут достроены все заложенные «Бореи», ситуация изменится на противоположную.

ТТХ ПЛАРБ «Борей» и «Огайо»

Длина: 170 м — 170 м

Ширина: 13,5 м — 12 м

Водоизмещение надводное: 14720 т — 16740 т

Водоизмещение подводное: 24000 т — 18700 т

Скорость надводная: 15 узлов — 17 узлов

Скорость подводная: 29 узлов — 25 узлов

Рабочая глубина — 400 м — 375 м

Предельная глубина: 600 м — 550 м

Экипаж: 107 человек — 155 человек

Автономность: 90 суток — 70 суток

Силовая установка: 190 МВт — н/д

Вооружение: 6 ТА, торпеды, крылатые ракеты — 4 ТА, торпеды

Ракетное вооружение: 16 МБР «Булава» — 24 МБР «Трайдент-2»

Многоцелевые

Существуют еще один тип атомных подводных лодок, перед которыми ставятся не стратегические, а оперативные и оперативно-тактические задачи. То есть они должны уничтожать надводные корабли и субмарины противника и наносить удары по береговым целям, используя при этом крылатые ракеты и торпеды. Такие лодки делятся на подклассы в зависимости от используемого типа вооружений — либо с крылатыми ракетами, либо с торпедами, либо и с крылатыми ракетами, и с торпедами. Именно эти субмарины и должны принимать участие в боевых действиях на море в ходе локальных войн.

В этом сегменте у ВМС США «масса» однозначно выше, чем у российского подводного флота. Что предопределено концепцией построения флота для страны, считающей себя мировым жандармом. Правда, по части качества последнего поколения многоцелевых субмарин вполне можно говорить о паритете. Именно это и имел в виду министр обороны Картер, говоря о нашем высоком технологическом потенциале.

ВМС США располагает 56-ю многоцелевыми ПЛА. 39 из них это «старослужащие» лодки «Лос-Анджелес», они начали поступать в подводный флот в 1976 году. Относятся к третьему поколению. Вооружены крылатыми ракетами «Томагавк», противокорабельными ракетами «Гарпун» (в общей сложности на борту у каждой от 12 до 20 ракет), а также торпедами. Всего были построены 62 лодки, сейчас они выбывают со скоростью 1−2 в год. К концу 30-х годов все субмарины этого типа будут выведены из состава ВМС. И останутся только лодки 4-го поколения в количестве тридцати штук.

Упор сделан на лодки нового, четвертого, поколения. К ним относятся «Вирджиния» (12 штук) и «Сивулф» («Морской волк») (3 штуки).

ПЛА «Сивулф» начали штучно выпускаться в конце 90-х годов. Каждая лодка стоит 4,5 млрд. долларов. Поэтому серия была ограничена тремя субмаринами. Дороговизну вполне оправдывает качество лодки. Она самая бесшумная в мире. И имеет самый большой боезапас крылатых ракет и торпед. Причем от лодки к лодке производились определенные доработки, в связи с чем первая субмарина серии («Морской волк») проигрывает по возможностям третьей («Джимми Картер»). Да и наш «Ясень» практически не уступает в возможностях первенцу серии.

Что же касается «Вирджинии», то она, хоть и была разработана позже, уступает «Сивулфу». Соответственно, и стоит дешевле — 1,8 млрд. долларов. Российский «Ясень» по боевым возможностям находится где-то посередине между «Морским волком» третьей модификации и «Вирджинией», выигрывая у последней по малошумности и используемому вооружению. Однако разрыв невелик, поскольку обе лодки относятся к четвертому поколению. При этом следует учитывать и качество вооружения. Установленные на «Ясене» крылатые ракеты «Калибр» более эффективны, чем американские «Томагавки», оружие далеко не первой свежести.

Это, конечно, прекрасно. Однако в настоящий момент ВМФ России располагает лишь одной лодкой этого проекта — «Северодвинск». На подходе еще три. Всего же к 2020 году предполагается довести количество «Ясеней» до восьми. К этому моменту американцы построят еще пару «Вирджиний». Счет не в нашу пользу.

Не в нашу пользу и счет лодок третьего поколения. У американцев это 39 вышеупомянутых ПЛА «Лос-Анджелес». У нас — «Щука-Б», «Кондор», «Барракуда» и «Антей». И лодки второго поколения «Щука». В общей сложности их 36. Приплюсовав сюда один «Ясень» получаем 37. У США — 56.

Так что по части этого сегмента атомного подводного флота министр обороны Картер прав: США впереди. Однако помимо атомных лодок существуют еще и дизельные, от которых американцы отказались в 60-е годы. У нас же дизельные лодки не только сохранились, но и продолжают строиться и развиваться. В составе ВМФ России находятся 23 лодки. Значительная часть которых — модернизированная «Варшавянка». Да, она уступает по возможностям атомным лодкам. Однако на ней установлена грозная крылатая ракета «Калибр». И это самая бесшумная в мире дизель-электрическая лодка. Так что определенный вклад в потенциал подводного флота они вносят. И соотношение сил между России и США отнюдь не критическое.

Необходимо также сказать, что с 2025 года предполагается начать строительство дизельной лодки «Калина» с двигателем, которому для работы не требуется кислород. Это так называемый двигатель Стирлинга. Такая лодка сможет находиться под водой без всплытия порядка месяца. И, соответственно, по своим возможностям будет приближаться к ПЛА.

И в заключение о том, что Картер постоянно сравнивает мощь ВМС США с подводными флотами России и Китая, разделяя их запятой. Можно ли будет говорить о превосходстве, если сложить потенциалы РФ и КНР? Вот в чем вопрос. Китай в настоящий момент располагает 14-ю атомными подводными лодками. И с большим энтузиазмом строит новые.

ТТХ ПЛАТРК «Ясень», «Вирджиния» и «Сивулф»

Длина: 140 м — 115 м — 108 м

Ширина: 13 м — 10,5 м — 12,2 м

Водоизмещение надводное: 8600 т — 7000 т — 7500 т

Водоизмещение подводное: 13800 т — 8000 т — 9100 т

Скорость надводная: 16 узлов — н/д — 18 узлов

Скорость подводная: 31 узел — 29,5 узлов — 34 узла

Рабочая глубина — 520 м — н/д — 480 м

Предельная глубина: 600 м — 490 м — 600 м

Экипаж: 64 человека — 120 человек — 126 человек

Автономность: 100 суток — н/д — н/д

Вооружение: 10 ТА, 30 торпед;32 ПУ КР — 4 ТА, 26 торпед; 12 ПУ КР — 8 ТА, 50 торпед или 50 КР.

Военно-морская стратегия России в Средиземноморье

Будущие планы российского флота в Средиземноморье сталкиваются с рядом ограничений. Что касается финансирования, Москва вложила значительные средства в военно-морские закупки в рамках Государственной программы вооружений на 2011–2020 годы. Он не хотел поддерживать такой высокий уровень расходов в течение следующих десяти лет, особенно с учетом ограничений общих военных расходов, вызванных относительно застойной экономической ситуацией. В результате ВМФ России, вероятно, окажется самым большим проигравшим в Государственной программе вооружений до 2027 года. 5

Что касается кораблестроения, то большинство российских военно-морских проектов столкнулись со значительными задержками. Это связано с сочетанием долгосрочного спада в военно-морских исследованиях и разработках, который только начинает восстанавливаться, неспособности модернизировать свою судостроительную промышленность, бюджетных ограничений, которые вынудили правительство пойти на компромисс в отношении того, какие программы строительства и модернизации следует использовать. фонд и прекращение оборонного сотрудничества с украинскими и западными поставщиками после конфликта 2014 года с Украиной.

С точки зрения производственных мощностей большинство верфей России находится не в лучшем состоянии. Верфи «Севмаш» и «Адмиралтейство» являются исключениями и показывают, что строительству подводных лодок придается большее значение, чем надводным кораблям. Другие верфи России, как правило, очень медленно строят корабли. Ситуации не помогло нарушение цепочек поставок в результате западных санкций. До введения западных санкций в 2014 году многие ключевые компоненты закупались за границей.Хотя этот сбой был наиболее заметен в случае с газовыми турбинами и дизельными двигателями, Москва также столкнулась с проблемами с приобретением различных электронных компонентов и прецизионных станков. Таким образом, в течение нескольких лет приобретение и разработка передовых компонентов были самым большим препятствием для строительства новых кораблей с современными системами. Однако большая часть этих проблем сейчас решается за счет разработки отечественных альтернатив, поэтому в будущем вероятно более быстрое строительство военно-морского флота.

Россия также сталкивается с оперативными задачами в военно-морских операциях в Средиземном море. Основная задача — логистика и доставка платформ в бой. Турецкие проливы, вероятно, будут серьезным препятствием для отправки подкреплений и возможности России передислоцироваться обратно в Черное море в случае конфликта с участием НАТО, особенно если Турция продолжит следовать ограничениям Конвенции Монтрё. Кроме того, российские бомбардировщики средней дальности, вероятно, столкнутся с проблемами при переходе из России в воздушное пространство над Сирией.

Из-за этих проблем российское руководство, прежде чем произойдет какая-либо вспышка в восточном Средиземноморье, должно будет сделать выбор: сражаться в Средиземном море или попытаться вернуть силы в Черное море для защиты южных границ России. Если российские силы останутся в Средиземном море, они будут представлять серьезную угрозу силам США и НАТО, создавая все более плотную среду для ракет и радиоэлектронной борьбы дальше в восточной части Средиземного моря. Россия должна была бы ожидать, что она потеряет эти силы в конечном счете численно и качественно превосходящие силы противника, хотя и заплатив за это противнику потенциально высокую цену.

Двусторонний эффект визита русского флота в 1863 г.

Двусторонний эффект визита русского флота в 1863 г.

Двусторонний эффект визита российского Флот в 1863 году

Том Делахай

Начало исторического отношения между Россией и США чаще всего вспоминаются как покупка Аляски в 1867 году. Однако эти две страны сближало несколько лет ранее в сердечной обстановке, которая почти забыта в сегодняшнем соперничестве за мировую власть.Инцидентом стало прибытие русского флота в Нью-Йорк и Сан-Франциско в осенью 1863 года. Это важно, потому что это помогло сформировать отношения страны на последующие годы.

Рождение отношений между Соединенными Штатами и Россией началось в ноябре 1809 года, когда Джон Куинси Адамс встретил с царем Александром I. Встреча Адамса с царем была началом «любопытного и нелепая дружба», которая станет «нерушимой частью нашего фольклор.» <1>

Отношения России с Соединенные Штаты были определенно своеобразными. Несмотря на то, что международные отношения не так же, как личная дружба, первая из которых поверхностна, связь между этими двумя стран была на грани несовместимости. <2> Их истории и структура правительства не имеют сходства. Алексис де Токвиль, в Democracy в Америке указывает на вопиющие различия между двумя странами.Де Токвиль пишет что:

Американец борется против естественного препятствия, которые противостоят ему; противники русских — мужчины; первый борется с пустыня и дикая жизнь; второе, цивилизация со всем ее оружием и искусством: следовательно, завоевание одних достигается лемехом, завоевание других — меч. Англо-американец полагается на личный интерес для достижения своих целей и свободный простор для неуправляемых усилий и здравый смысл граждан; российские центры вся власть в одной руке: главное орудие первого — свобода; из последний сервитут. <3>

Своеобразные отношения продолжались расти. Молодая демократия и старая абсолютная монархия сохранили свои дипломатические каналы. открытый и дружелюбный. Несколько человек были царем со времен Джона Куинси Адамса. Россия и Соединенные Штаты избрали множество президентов. К 1860 г. царь Александр II находился на престоле пять лет. Авраам Линкольн только что был избран президент.

Осенью 1863 года Шардорн и у демократии было гораздо больше общего, чем обычно.Россия оказалась на грани войны со старым «Крымская коалиция» (Англия, Франция, Австрия) по вопросу о Польское восстание. Поляки восстали против русского владычества, надеясь установить независимое собственное государство. «Крымская коалиция» поддерживала Поляки. Соединенные Штаты находились в эпицентре разрушительной гражданской войны. Юг имел вышли из Союза, и Линкольн пытался сохранить Союз и освободить рабов в в то же время.Эти два события, которые даже не кажутся похожими, привели к двум нации вместе. Это была еще одна вещь в длинной серии, которая была частью очень странного отношение.

Несмотря на то, что они не похожи друг на друга На поверхности дело о польском восстании и гражданской войне влечет за собой очень глубокие связи между двумя странами. и имеет мировое значение. Гражданская война в США нанесла ущерб России внешняя политика. Томас Бейли в книге America Faces Russia, утверждает, что «для более более полувека, то есть с 1809 г., твердая политика царского правительства заключалась в поощрении роста Соединенных Штатов как потенциально сильного коммерческого и военно-морской флот имеет вес против врагов Империи.<4> С Союз раскололся, России пришлось противостоять своим врагам в одиночку. Таким образом, у России была корыстная Интерес к исходу Гражданской войны. Бейли подтверждает эту идею, написав, что «Российское правительство и правящий класс не любили демократию, но в интересах соотношение сил они благоприятствовали Союзу». <5> В пользу Союз, Россия поддержали действия Линкольна по сохранению нации. Таким образом, то, что появляется быть не связанным, на самом деле свидетельствует о тесных связях между двумя странами.

Были и другие факторы, которые связывали Россия и США в деле о польском восстании и гражданской войне. Бейли утверждает, что Линкольн и Александр II, как лидеры своих стран, столкнулись с восстанием. Бейли пишет, что «если у президента Линкольна были отколовшиеся южане, то у царя Александра II были его нераскаявшиеся поляки. . . .» <6> Лондон Удар также выразил своеобразные отношения между двумя странами. 24 октября 1863 г. выпуск, Punch напечатал карикатуру, на которой Линкольн говорит Александру:

Императорский сын Николая Великого,
Проветриваем в одном и том же фиксе, я рассчитываю,
Ты со своими поляками, с южными повстанцами I,
Кто отвергает мое правило и бросает вызов моей мести.<7>

Российский интерес к Гражданской Война была не только для защиты ее собственной внешней политики. У России были другие мотивы. Ф. А. Гольдер в «Русском флоте и Гражданской войне» относится к русскому флоту. приезд в Америку исключительно из корыстных побуждений. Он утверждает, что «в России рассматриваться с точки зрения европейской политики» и не предназначался для Союз. <8> Другие историки согласны с тезисом Голдера.Уильям Ф. Нагенаст, в «Визит русского флота в Соединенные Штаты: были ли американцы Обманул», сообщает:

О галантном жесте России к поддерживать Союз, который просуществовал бы более полувека и только для того, чтобы быть полностью уничтожены, когда исторические исследования в российских архивах, наконец, привели к зажгите флоту тайный приказ царя. <9>

Тезис о России, выступающей за нее собственный интерес, отправив свой флот в Америку в 1863 году, также поддерживается русским ученый, Э.А. Адамов. Адамов утверждает, что Россия хотела не только спасти флот от другим европейским державам, а «поставить их в наиболее выгодное положение для начало военных действий с максимальной энергией и продуктивностью против Англии и Франции. » <10> Мотивы России для отправки флота в Америка действительно была корыстной. Александр задумал эту миссию как защиту флот. Он хотел вывести «флот из Балтийского моря в дальние моря, где он мог нанести ущерб британскому торговому флоту.» <11>

Причины, по которым Александр хочет отправки русского флота в Америку связаны со сложной европейской обстановкой, которая началась задолго до Гражданской войны. Основанием для действий Александра была польская восстание 1863 г. Польша долгое время находилась под властью России. То страна была раздроблена в 18 веке. Ему было дано некоторое признание Наполеона с созданием Великого княжества Варшавского.поляков не было довольный. Они устали от того, что ими правят другие народы. Это стремление к независимости привели их к открытому восстанию в январе 1863 г.

В своем восстании поляки были Требование социальных и политических реформ. Хью Сетон-Ватсон, в Российская империя, 1801-1917, утверждают, что польское восстание было чем-то большим, чем просто реформами. Он написал что «за этими большими социальными и культурными проблемами кроются более широкие политические стремление поляков как нации.. . .» <12> Польша была подстрекаемые к восстанию польскими националистами, которые «удовлетворились бы не чем иным, как признание Россией польской государственности.» <13>

Националисты возглавили страну в восстание в январе 1863 г., надеясь получить помощь извне. Франция поддержала национальную объединительное движение в Италии. Поляки надеялись, что Франция окажет им помощь. То граждане также надеялись, что Англия поможет их делу, потому что она была традиционной враг России.

Россия отказалась идти на компромисс с поляки или любые другие народы. Ситуация стала очень напряженной. Барбара Елавич, автор Век внешней политики России: 1814-1914 , пишет, что международные аспекты проблемы сделали российское правительство особенно чувствительным к вмешательство других правительств в польские дела». <14> Франция и Англия продолжали агитировать за поляков, тем самым раздражая русских.Сетон-Уотсон утверждает, что «традиционное сочувствие как французской, так и британской общественности мнение о Польше высказывалось с большим пылом. . .» <15> Европейские державы постепенно приближались к войне.

Непримиримость России к польскому языку независимость продолжалась наряду с франко-британской агитацией. В году американское влияние на Россия: 1784-1917, Макс М. Лазерсон утверждает, что французы и англичане безжалостно ставили давление на русских.Он заявляет, что «унизительные записки этих двух держав дождь на Санкт-Петербург в период с апреля по июль 1863 г., в котором русское неприятие Независимость Польши была заклеймена как акт, который поставил Россию вне цивилизованного мира. . . <16> Ф. А. Голдер утверждает, что Франция и Англия утверждал, что польский вопрос носил международный характер в результате Конгресса Вена, а значит и все подписавшие договор 1815 г. (Франция, Англия и Россия) должен иметь голос в урегулировании польского восстания.<17> Он утверждает, что «Россия, с другой стороны, настаивала на том, что вопрос был чисто внутренний и что никакое вмешательство неприемлемо». <18> Разногласие между державами было очень явным; один из них должен был отступить или все они закончат войну. <19>

Россию, как ожидается, придется защищать ее «права» в Польше, потому что к июню 1863 года война казалась неизбежной. Это было поэтому благоразумно для нее подготовиться к последующему конфликту.<20> Русский генерал-адъютант Краббе представил план действий в чрезвычайных ситуациях. Император для флота. Голдер объясняет состояние флота Краббе. Он заявляет:

Флот был очень слаб, даже слабее его появились на бумаге. Он состоял из небольшой эскадры в Тихом океане, семи боевых кораблей различные описания в Кронштадте и фрегат в Средиземном море. Все они были или почти все были деревянными, и хотя у них были двигатели, основным средством передвижения были паруса, так как было приказано прибегать к парам только в случае крайней необходимости. необходимость.<21>

Так как флот был очень слаб, Краббе утверждал, что прямой конфронтации с превосходящим британским флотом не будет. Мудрый.

Осознав свои слабости, Краббе хотел использовать их наилучшим образом. Он утверждал, что флот можно было бы лучше всего использовать, охотясь на британскую и французскую торговлю. Краббе тоже понял что «если бы флот остался дома, он, вероятно, был бы блокирован; необходимо, чтобы его отослали в какое-нибудь место, более удобное для цель в виду.<22> Краббе представил свое предложение Александра II и 7 июля 1863 г. принял это предложение.

Принят план действий России. Краббе выбрал капитана Лисоского для вывода флота из Финского залива. Он был приказал «следовать прямо в Нью-Йорк». <23> Краббе также посоветовал Лисоскому попытаться оставить все корабли в нью-йоркской гавани, если американцы разрешил это. Такие же приказы были отданы контр-адмиралу Попову, за исключением того, что он должен был привести свой флот в Сан-Франциско.

Хотя русские были очень уверенные в своем успехе в случае войны, они все же чувствовали потребность оправдать движения своего флота. М. Н. Катков, редактор Московские ведомости (Ведомости), оправдывает движение флота, возлагая вину на Францию. Он пишет:

Польская проблема, которую использовали против нас Францией с такой враждебностью вынудил нас послать часть наших вооруженных сил в американские воды.Мы закрепились там без агрессивных или альтруистических намерения. Мы не хотим вмешиваться в американские дела; мы пошли туда только для нашего собственное удобство, а американцы могут оценить эти удобства так же, как и себя. <24>

Флагман России Александр Невский прибыл в гавань Нью-Йорка 24 сентября 1863 года, в самый разгар Гражданской войны. Война завязло, и ни одна из сторон не смогла добиться значительных успехов.Союз имел только что разгромил силы Конфедерации при Антиетаме. Юг также потерпел поражение при Геттисберг. Обе победы породили надежды на триумф Союза и быстрое окончание войны. Цена человеческих жизней за эти победы была очень высока. При таких высоких затратах на Союз, и продолжающееся упорство Юга, энтузиазм от побед начал тускнеть. Говард Л. Кушнер в своей статье «Российский флот и американское гражданское Война: Другой взгляд», утверждает, что:

К началу сентября 1863 года ликование в Север после победы при Геттисберге начал ослабевать.Поступали сообщения о том, что два бронированных тараны, строящиеся у Лэрда в Ливерпуле для конфедератов, были завершены и вот-вот выпущенных, чтобы разрушить блокаду Союза. <25>

Времена отчаянно нуждались в Линкольне и его Союз. Победы были необходимы, чтобы поднять их настроение. Мораль Союза не была помогли действия Англии и Франции. Обе страны объявили нейтралитет. То нейтралитет же был весьма своеобразен, ибо означал вмешательство этих стран когда это лучше всего служило их национальным интересам.

В Британии правящий класс сочувствовал идее Союза об освобождении рабов. Линкольн отказался от этой идеи в во-первых, чтобы сохранить южные приграничные штаты в составе Союза. Сделав это, Линкольн потерял поддержку британского правящего класса, желавшего положить конец рабству. Не было британской аристократии трудно перестать поддерживать Союз. Они всегда боялись растущей мощи США. С расколом нации это казалось меньшей угрозой в Великобританию.Нейтралитет был подходящим курсом для британцев. Томас Бейли поддерживает идея нейтралитета в интересах Великобритании. Он утверждает, что «ее британское Владения Величества в Северной Америке были бы в большей безопасности» при разделении Соединенных Штатов. Состояния. <26> Великобритания отказалась вмешиваться в конфликт. То Северяне считали этот «холодный нейтралитет едва ли не завуалированным». враждебность.» <27>

Франция тоже решила остаться нейтрален в американском конфликте.Нейтралитет, однако, был как у британцев. невмешательство. Франция открыто вела переговоры с конфедератами. Наполеон III имел интерес к Мексике. Эти интересы лучше всего были защищены неспособностью Соединенных Штатов отвлечь внимание от войны. Переговоры Франции с конфедератами дали Юг вызывал некоторое доверие и только усложнял военные действия Севера.

Действия Великобритании и Франции наносили ущерб военным усилиям Союза.Их нейтралитет носил поверхностный характер и меняли по своему усмотрению. Север был одинок в своей борьбе за выживание. С действий этих двух стран моральный дух на Севере был низким. Настроение предчувствия охватило Север осенью 1863 года.

Внезапно, когда события казались чтобы быть в худшем для Севера, луч солнца появился над горизонтом. русский флот прибыл в гавани Нью-Йорка и Сан-Франциско. Это была спасительная благодать Союза нужный.Оливер Уэнделл Холмс, говоря об отправке Александром русского флота в Америка сказал, что он был «нашим другом, когда весь мир был нашим врагом». <28> В Европе и Гражданской войне в США Дональдсон Джордан и Эдвин Пратт утверждают, что «Европа и Север восприняли этот визит русского флота как знаменательное демонстрация дружбы России к Союзу в трудный час». <29> Инцидент оказал длительное влияние на российско-американские отношения.

Прибытие флота в восторге администрации Линкольна.Томас Бейли утверждает, что «моральный дух Соединенных Государство получило определенный импульс в то время, когда оно нуждалось в стимуляторах. . . . <30> Выдержка из дневника министра военно-морского флота Гидеона Уэллса. пример ликования, которое испытывают многие американцы. Он пишет, что:

Отправляя их [флот] в эту страну там является чем-то значительным. Каково будет его влияние на Францию ​​и французскую политику, мы узнаем учиться в свое время. Он может быть умеренным; это может раздражать.Дай Бог здоровья русским. <31>

Президент послал миссис Линкольн с другие высокопоставленные лица прибыли в Нью-Йорк, чтобы поприветствовать русских. Жена президента выпила тост за царь. Газета New York Sun писала, что визит миссис Линкольн к русским был важно, потому что Россия была «единственной европейской державой, которая сохранила сочувствие Соединенным Штатам во время наших нынешних проблем». <32> New York Herald прокомментировал, что «миссис.Линкольн знал, что она делала». потому что она знала, что это вызовет «горячий отклик по всей стране». <33> Тост миссис Линкольн был символом новой надежды, Союз с приходом русского флота.

Прибытие флотов означало надежду для Союза, и поэтому американцы были готовы выразить свою благодарность русские. В Нью-Йорке состоялся прием, а затем русские гости прошли парадом на Бродвее, где развевались флаги США и России.Тиффани и компания украсили свое здание огромным транспарантом, который тянулся от крыши до тротуара. Ликующие жители Нью-Йорка выстроились вдоль Бродвея, пока русские проезжали мимо в экипажах.

5 ноября жители Нью-Йорка дали россияне на балу в Академии музыки. Это было очень важное мероприятие, на котором присутствовал ведущие люди общества. Harper’s Weekly опубликовал несколько страниц иллюстраций танцовщицы и их русские партнеры. <34> A Харперс Корреспондент еженедельника прокомментировал, что «российские гости с флота устали». выражением дружбы и привязанности к ним.» <35>

Во время всех балов и банкеты, каждая страна поднимала тост за другую. Александр был провозглашен освободителем крепостных и друг Америки. Линкольна назвали другом России. Ф. А. Голдер указывает на интересный факт о торжествах. Голдер пишет:

Все ссылки на ситуацию в Европе (т.е. Польша) намеренно избегались. Это была хорошая дипломатия, поскольку, с одной стороны, она скрывала истинную цель визита, а с другой – укрепил американское вера в то, что флот пришел специально для их пользы.Тот факт, что эта идея до сих пор такое сильное влияние на нашу страну показывает, насколько умело велась игра. <36>

Непонятно, русские ли намеренно намеревались скрыть причины своего визита. Представляется весьма вероятным, что многие Американцы подозревали их истинные мотивы, но хотели думать иначе, чтобы поднять боевой дух Союза.

Несколько статей в журналах были опубликованы, которые анализируют общественное мнение Америки в то время, когда флот прибыл в Америка.Опрос мнений был проведен путем исследования передовых статей в газетах по всему миру. страна. Томас Бейли в своей журнальной статье «Заметки и документы: Пересмотр мифа о российском флоте» представляет собой очень краткий обзор мнений. Бейли комментирует, что «не было последовательности: разные теории могли быть упомянуты тем же редактором в последующие дни». <37> Бейли заключает что самой популярной причиной высадки флота (упомянутой 15 редакторами) была «тот, что касается дружбы, союза и помощи.» <38> Бейли развивает эту идею, написав:

.

Пришли русские военные корабли, так что теория шла, как демонстрация дружбы, с возможностью союза, как в результате чего царь будет сражаться на стороне Севера, если Франция и Британия вмешаться на юге. Аспект борьбы на нашей стороне этого предположения, хотя и предполагает в самой неприкрытой форме лишь немногими редакторами, приобрел большую известность среди публики, поскольку легенда выкристаллизовалась.<39>

Другие объяснения были найдены Бейли в редакциях. Он упоминает второе наиболее популярное объяснение, известное как тезис о «закупорке» (т. е. русские хотели вывести свои корабли из европейских водах, чтобы не попасть в ловушку).

Он утверждает, что после того, как редакция упомянула идея, они «приуменьшают (d) это или обливают холодной водой». <40> Бейли заключает, утверждая, что, хотя для прибытия флота, укоренилась гипотеза дружбы-союза.<41>

В апреле 1864 года приказы были отправлены в флот в Америке, когда Александр сказал им вернуться домой. Флот служил двойная цель. Она помогла сохранить Союз своим присутствием в Америке и защитила себя, покинув Европу. Филип Ван Дорен Стерн, автор книги When The Guns Roared: World Aspects of the American Civil War, утверждает, что имело место непреднамеренное эффект визита русского флота. Штерн комментирует, что:

Российский визит стал еще одним гвоздем в крышку гроба больной Конфедерации, поскольку это положило конец последнему шансу европейской интервенции.И это теперь было практически невозможно признать Юг независимым государством. хотя его лидеры никогда не теряли надежды и не прекращали активных усилий для достижения этого положение дел. <42>

Цель и последствия визит флота до сих пор остается спорным. Многие недооценивают важность флота и Его влияние на исход войны. Никто не может отрицать, что это была «уникальная и интересный эпизод в российско-американских дипломатических отношениях.» <43>

Самая сомнительная часть весь эпизод был: «Каковы были истинные намерения русских, отправляя флот в Америка?» Пытался ли Александр просто сохранить свой флот, выводя его из Европейские воды? Думал ли Александр, что визит в Америку будет демонстрацией поддержки Союз? Эти вопросы важно обсудить при завершении этой темы. Ф. А. Голдер делает несколько интересных замечаний в заключении своей статьи.Он указывает на некоторые очень разумные идеи, которые помогают ответить на эти вопросы. Голдер утверждает, что «это, конечно верно что флот в америку заказан не в нашу пользу, но это должно не закрывали нам глаза на тот факт, что мы не извлекли выгоду из этого события, как если бы это было случае.» <44> Александр пытался избежать европейской войны, и при этом он косвенно помогал Союзу. Надо помнить, что это «было самое чрезвычайная ситуация: Россия не имела в виду помочь нам, но сделала нас отличными оказание услуг; Соединенные Штаты не осознавали, что они каким-либо образом способствовали благосостояние России и тем не менее, похоже, спасли ее от унижений и, может быть, войны.» <45> Лучше всего завершает тему Голдер, написав, что «там пожалуй, не сравнится с ним в дипломатической истории». <46>

Примечания

1 Томас А. Бейли, Америка Лицом к России: русско-американские отношения с древнейших времен до наших дней (Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 1950), с. 1.

2 Там же, с. 2.

3 Алексис де Токвиль, Демократия в Америке (Нью-Йорк, The Colonial Press, 1899), с.422.

4 Бейли, с. 72.

5 Там же.

6 Там же, с. 73.

7 Там же.

8 Ф. А. Голдер, «Русский Флот и гражданская война», American Historical Review 20 (1915), стр. 80-1.

9 Уильям Ф. Нагенаст, «The Визит российского флота в США: были ли обмануты американцы», русский Обзор 8 (1949), с. 46. ​​

10 Филип Ван Дорен Стерн, Когда The Guns Roared: World Aspects of Гражданская война в США (Нью-Йорк: Doubleday и компания, Inc., 1965), с. 235.

11 Нагенаст, с. 47.

12 Хью Сетон-Уотсон, Российская империя: 1801-1917 (Оксфорд: The Clarendon Press, 1967), с. 370.

13 Там же, с. 371.

14 Барбара Елавич, А Век из Внешняя политика России: 1814-1914 (Нью-Йорк: Дж. Б. Липпинкотт Компания, 1964), с. 144.

15 Уотсон, с. 433.

16 Макс М.Лазерсон, Американское влияние на Россию: 1784-1917 (Нью-Йорк: Collier Books, 1950), с. 220.

17 Голдер, с. 802.

18 Там же.

19 Там же.

20 Там же.

21 Там же.

22 Там же, с. 803.

23 Там же.

24 Лазерсон, с. 222.

25 Говард 1. Кушнер, «The Российский флот и Гражданская война в США: другой взгляд», Historian 34 (1972), п.633.

26 Бейли, с. 71.

27 Там же.

28 Дональдсон Джордон и Эдвин Пратт, Европа и Гражданская война в США (Бостон: Houghton Mifflin Company, 1931), п. 201.

29 Там же.

30 Бейли, с. 91.

31 Альберт А. Уолдман, Линкольн и русские (Кливленд: The World Publishing Company, 1952), с. 141.

32 Кушнер, с.635.

33 Там же.

34 Штерн, с. 232.

35 Там же.

36 Голдер, с. 808.

37 Томас А. Бейли, «Примечания и документы: переосмысление мифа о российском флоте», Миссисипи Valley Historical Обзор 38 (1951), с. 81.

38 Там же.

39 Там же.

40 Там же, с. 86.

41 Там же., п. 87.

42 Штерн, с. 234.

43 Голдер, с. 811.

44 Там же.

45 Там же, с. 812.

46 Там же.

Возврат к таблице 1983-4 гг. Содержание

Сравнение силы

НАТО и России и союзников, кто победит?

НАТО была застигнута врасплох внезапной и нетрадиционной военной кампанией Москвы в 2014 году, когда российские войска вошли в Украину и незаконно аннексировали Крым.Международный армейский альянс стремится избежать повторения действий сейчас, когда российские войска вновь сосредоточились на границе с Украиной. Обе стороны избегают высокого уровня вооруженного конфликта между НАТО и Россией, в котором будут задействованы многие из самых мощных вооруженных сил мира.

Сравнение сил НАТО и России и союзников

Администрация Путина находится в ссоре со своими западными соперниками из-за отношений России с Украиной. Владимир Путин объявил об атаке на Донбасс и призвал Украину сложить оружие рано утром в четверг, но война против Украины уже началась.Будучи союзниками по НАТО, США, Великобритания и другие страны НАТО предостерегли президента России от проведения той же экспансионистской политики, которая потрясла регион в 2014 году. 

Россия насчитывает около 900 000 действующих военнослужащих. Около 200 000 из них дежурили на украинской границе перед вторжением. В составе ВМФ России 74 боевых корабля и 51 подводная лодка, в действующей армии около 6000 артиллерийских орудий. Около 20 000 боевых бронированных машин и 13 300 танков также имеются в распоряжении российских военных.В составе ВВС России более 1300 самолетов и 500 вертолетов.

Более 500 ракетных пусковых установок на территории России также способны вести боевые действия на дальних дистанциях. Президент России в среду хвастался своими гиперзвуковыми ракетами, которые летают со скоростью выше 5 Маха. В настоящее время нет способов их остановить или перехватить. Есть даже такие, которые ездят на высоких скоростях. Например, баллистическая ракета воздушного базирования Х-47М2 «Кинжал» предположительно способна развивать скорость более 7600 миль в час, или 10 Маха.

Численность украинской армии: насколько она велика?

Российская армия гораздо значительнее украинской. Пятая часть военнослужащих России служит в Украине. Украинский флот не имеет подводных лодок и имеет всего два военных корабля, поэтому российские силы на море намного превосходят украинские. Украинская армия дислоцирует на суше около 2100 танков, 2870 боевых бронированных машин и 2000 артиллерийских орудий.

Россия имеет примерно десятую часть того количества самолетов и вертолетов, которым располагают ее ВВС.Оборонный бюджет России составляет 154 миллиарда долларов по сравнению с 11,8 миллиардами долларов Украины, что иллюстрирует огромную разницу между двумя странами.

НАТО против России

НАТО раскритиковала нападение России на Украину как «безрассудное и неспровоцированное», предупредив, что Владимир Путин «избрал путь агрессии», что поставило под угрозу жизни мирных жителей. В качестве генерального секретаря НАТО Йенс Столтенберг заявил, что, «несмотря на наши неоднократные предупреждения и общение с Россией», действия России нарушают международное право и подрывают европейскую безопасность.

По его словам, «Россия должна немедленно прекратить военную агрессию и уважать суверенитет и территориальную целостность Украины». Добавил он. Украинский народ в его мыслях и молитвах. В ответ на вторжение Польша призвала НАТО укрепить свой восточный фланг. «НАТО сделает все возможное, чтобы защитить и защитить всех союзников». Deutschland Welle сообщила о призыве Польши к НАТО укрепить свой восточный фланг. Наше правительство ожидает, что решения будут приниматься в этом контексте.

НАТО против России: кто победит?

В 2019 году Королевский институт объединенных вооружений (RUSI) провел исследование, в ходе которого пришел к выводу, что британские силы будут «сильно вооружены», если столкнутся с Россией в Восточной Европе.

RUSI обнаружил, что британской армии и ее союзникам по НАТО катастрофически не хватает артиллерии и боеприпасов, а это означает, что им будет трудно сохранить надежную оборонительную позицию, если русские решат начать полномасштабное наступление.

RUSI предупреждает, что в Великобритании существует риск того, что в ней доминируют силы, находящиеся в нижней части лестницы эскалации, силы, которые могут привести к эскалации.

Тем не менее, Великобритании не нужно будет противостоять России в одиночку. Александр Гольц, российский военный аналитик Deutsche Welle, говорит, что США имеют подавляющее преимущество в обычных вооруженных силах над Россией.

Фельгенгауэр признал, что у США есть военное преимущество, но предупредил, что открытая война — это больше, чем каждая из сторон может предложить.

Это было бы похоже на предсказание результата футбольного матча, объяснил он и добавил: «На самом деле Бразилия должна обыграть американцев в футболе, но я видел, как американцы обыграли Бразилию на Кубке Конфедераций в Южной Африке. Никто не знает результата, пока он не произойдет».

Эксперт объясняет, почему войну Путин не планирует

После четырех дней боев в Украине у российских войск дела идут не очень хорошо. По данным министерства обороны Украины, Россия потеряла около 4300 военнослужащих и почти 150 танков, а Киев, столица, и Харьков, второй по величине город Украины, все еще находятся под контролем Украины.

Цифры потерь не подтверждены, и к ним следует относиться с некоторой осторожностью, но они по-прежнему резко контрастируют с первоначальными ожиданиями России, которые предполагали, что большая численность российских вооруженных сил и доступ к более совершенным системам вооружения приведут к быстрому, относительно безболезненное вторжение.Однако украинские силы оказали поразительно успешное сопротивление.

В последние годы много внимания уделялось разработке Россией гибридной войны, объединяющей обычные тактики, такие как наземные войска и воздушные кампании, наряду с манипулированием информацией и средствами радиоэлектронной борьбы, такими как глушение сигналов. Тем не менее, на информационном фронте Россия, похоже, проигрывает войну; Огромный объем видео и информации, поступающей из Украины в режиме реального времени, плюс молодой, хорошо разбирающийся в социальных сетях президент и широкий и прозрачный обмен разведывательными данными, оказались мощным противоядием от кремлевской дезинформации.

«За последние 48 часов было интересно и во многих смыслах приятно видеть, что Кремль потерял контроль над международным повествованием вокруг этой войны», — Мейсон Кларк, ведущий аналитик по России в Институте Исследование войны, беспартийный аналитический центр из округа Колумбия, сообщил Vox.

Конфликт также заметно отличается от других недавних конфликтов, например, в Сирии или Афганистане. Несмотря на различия между российскими и украинскими силами, это по-прежнему война между двумя формальными вооруженными силами, а не децентрализованным повстанческим движением.

Общенациональная мобилизация в Украине добавляет дополнительный элемент: многие гражданские лица берут в руки оружие, учатся делать коктейли Молотова или просто противостоят танкам на дороге.

26 февраля Кларк поговорил с Vox о своих наблюдениях за конфликтом, его сравнении с другими недавними конфликтами и ресурсах, которые Россия все еще держит в резерве.

Разговор, отредактированный для увеличения и ясности, приведен ниже.


Эллен Иоанес

Не могли бы вы рассказать мне о некоторых изменениях и модернизациях, над которыми российские вооруженные силы работали в течение последних десяти или двух лет?

Мейсон Кларк

Короткий ответ: на самом деле большая часть их снаряжения не изменилась.Многие российские и украинские силы все еще воюют, имея примерно одинаковое оборудование друг с другом. Есть некоторые русские части, которые имеют лучшее оборудование, новые танки и тому подобное. Но в целом, во многом из-за чистой стоимости замены старых российских запасов оборудования, вооружений и даже боеприпасов, это означает, что они не так уж сильно отличаются в материальном отношении от того, что было в начале войны в 2014.

Главное, что российские военные подчеркивают как действительно улучшающиеся, — это, как ни странно, возможности, которые мы пока не видели, чтобы они применяли на войне.Во-первых, средства радиоэлектронной борьбы, масштабного применения которых мы не видели. И, во-вторых, множество различных видов нового оружия, будь то крылатые ракеты или новые истребители и стратегические бомбардировщики, которых российская доктрина — то, что, по их словам, они будут делать в такого рода войне — мы на самом деле не видели.

И я могу немного углубиться [в], почему мы так думаем. Похоже, что Путин сильно просчитался и имел, откровенно говоря, плохой план относительно того, как быстро рухнет украинская армия, и все еще пытается избежать использования этого очень разрушительного оружия сосредоточенных ракет и авиаударов для уничтожения украинских оборонительных позиций, чтобы сохранить его рассказ о том, что это не настоящая война и не требуется такого рода огневая мощь.

Эллен Иоанес

Верно, своего рода уменьшающееся ожидание врага, против которого они противостоят.

Мейсон Кларк

Точно. И, конечно же, как мы уже видели за последние 72 часа… чтобы было ясно, дело не только в том, что русские плохо себя чувствуют, но и в том, что украинские военные чувствуют себя очень хорошо, создавая очень, очень жесткая оборона по нескольким направлениям. Но, скорее всего, то, о чем мы беспокоимся здесь, в ISW, и наблюдаем за командой в течение следующих 48 часов, это когда, и если, русские пересмотрят свой подход и вернутся к развертыванию дополнительных сил вперед и использованию этих гораздо более разрушительных подходов в качестве начинают бой через Киев или Харьков, или как начинают продвигаться в Запорожье [город на юго-востоке Украины] — приближаются к окраине [в субботу].Какими бы разрушительными ни были удары по Киеву и другим городам до сих пор, мы действительно не видели всех возможностей, которые российские военные имеют и могут использовать, как это было, например, в Сирии или в боевых действиях в Чечня в начале 2000-х.

Война Путина с Украиной, объяснение

Эллен Иоанес

Правильно, так что говоря о более ранних конфликтах, есть пара сходств или возможных сходств — например, то, что мы слышали о бомбардировках больниц, и я чувствую, что у меня есть основания полагать, что это правда — но будет ли эта тактика то, что мы видели в Сирии, возможно в таком увеличенном и тщательно изученном ландшафте, с которым мы работаем сейчас?

Мейсон Кларк

Они возможны, и, к сожалению, я не думаю, что мы можем исключить, что российские силы начнут наносить эти удары в более открытом масштабе, хотя [в] последние сутки украинские военные сообщали, что Российские силы наносили удары по жилым районам исключительно для того, чтобы вызвать запугивание и террор и, возможно, вызвать крах украинской армии — этого вообще не произошло.

Но как вы подняли, даже со всеми пробелами, туманом войны, и теми репортажами о точном контроле местности и тому подобном, столько видео боёв на земле и документации действий русских, и конкретных нарушений прав гражданского населения и ударов по гражданским объектам, за которыми во многих отношениях было интересно наблюдать за последние 48 часов, и во многих отношениях приятно видеть, что Кремль потерял контроль над международным нарративом вокруг этой войны.

Эллен Иоанес

Итак, я думаю, что это еще один момент, с точки зрения информации и того, что мы можем увидеть и задокументировать, часть гибридной войны России, о которой, как мне кажется, все и их мама говорят в течение нескольких лет, не имеет значения. Кажется, я здесь работаю.

Мейсон Кларк

Нет, и я согласен, и это был интересный аспект. Они полностью утратили контроль над повествованием, даже для внутренней российской аудитории. Я думаю, что Путин сталкивается с большим сопротивлением, чем он ожидал.Одна из моих коллег, Катя, вчера вечером мы опубликовали обновленную информацию. Интересно, российские СМИ просто не изображают войну.

На сегодняшний день они заявляют, что единственные боевые действия, которые происходят вокруг Донецкой и Луганской Народных Республик, прокси, признанных Россией, и они не показывают боевые действия по всей стране, они не показывают никаких российских потерь, и вместо того, чтобы показывать российские кадры, они пытаются вырвать украинские кадры из контекста и использовать их для изображения войны. И даже тогда они сталкиваются с резкой негативной реакцией населения и ранними проявлениями того, что может перерасти в настоящее антивоенное движение, что было бы настоящим подвигом, учитывая, насколько развит был российский репрессивный аппарат за последние несколько лет. годы.

Что касается этих более широких гибридных методов, кажется, что это был, я бы сказал, не обязательно отказ от них, потому что мы оцениваем, что это не был первоначальный выбор Путина. Кажется, это то, к чему его вынудили после длительного периода наращивания сил и попыток вынудить требования как со стороны Украины, так и со стороны НАТО, и, в частности, я думаю, что разведка США проделала очень хорошую работу, а также с европейскими союзниками, разоблачения многих из тех гибридных методов, которые Кремль использовал с декабря по февраль.

Например, если подумать о многочисленных сообщениях о планах России переворота в Киеве и о том, что они даже выбрали людей, которых хотели захватить власть, или о разоблачении американской разведкой в ​​конце января того, что российские военные засняли фейковое видео о том, как украинские силы убивают мирных жителей, и тому подобное. Я думаю, что очень велика вероятность того, что именно так Кремль и хотел, чтобы эта война началась, с какой-то мути, которую они смогли подделать и накрутить в информационном пространстве.Но из-за того, что многие из них были разоблачены, им пришлось пойти на открытое, прямое вторжение в Украину.

Эллен Иоанес

Правильно, как будто было много попыток нарративной раскрутки, начиная от «Ой, Украина всегда была в составе России, мы же люди», а потом резко «Украина совершает геноцид против русского народа». », чего вы не можете сделать, если вы одни и те же люди — вы знаете, такие смешанные сообщения.

Мейсон Кларк

Нюанс в том, что на самом деле важно уловить, как Путин закручивает эту войну дома, Кремль и управляемые Кремлем СМИ пытаются провести очень резкое различие между украинским населением, которое, как они, похоже, ожидают, будут приветствовать Россия как освободитель и Россия не имеет ссоры ни с ними, ни с режимом в Киеве, который они изображают как неонацистов и наркоманов. Я не знаю, откуда взялся тот. И это интересный баланс, в котором, я думаю, они пытаются донести до российского народа, что это не война против Украины, а очень целенаправленное вмешательство, направленное на избавление от режима.

Но в то же время у нас растет это мнение, что мы, честно говоря, ошибались в том, насколько Кремль был рациональным, если честно, и очень похоже, что они, похоже, выпили свой собственный Kool-Aid, так что говорить. Возможно, они на самом деле считали, что все, что им нужно было сделать, это убрать правительство в Киеве, которое они считают навязанным из-за границы фашистским правительством, и украинское население будет полностью согласен с этим, что просто, довольно просто, как и все видит, не тот случай.

Эллен Иоанес

Является ли это показателем того, что Путин, может быть, немного оторван от реальности, если это действительно так? Потому что я не уверен, если мы руководствуемся идеей, что он действительно верит, что украинцы будут приветствовать русских с распростертыми объятиями, я не вижу в этом такого же настроения или мотивирующей идеи, как в Чечне или Грузии, где это было похоже на , мы должны вернуть их в свои ряды, мы должны завоевать эти области. Вы вообще можете провести эту параллель?

Мейсон Кларк

Это непростой вопрос, потому что Чечня была представлена ​​в большей степени как проблема внутреннего терроризма, а Грузия — безусловно, есть некоторые параллели в некоторых общих действиях по защите сепаратистского анклава в Южной Осетии и Абхазии, конечно, и сравнение этого с Донецкая и Луганская народные республики, но оформление очень сильно отличается.Даже война 2008 года с Грузией была оформлена как чисто оборонительная мера для защиты этих анклавов. Не было никакого представления о том, что это война за отвоевание, или возвращение Грузии в лоно, или что-то в этом роде, где этот украинский конфликт очень часто был.

По вашему первому пункту я хочу помолчать, потому что не хочу попасть в ловушку кабинетной психологии, приписывая ей причину, но, короче, да, похоже, что-то изменилось в путинском подходе.Это может быть его образ мыслей — популярная теория состоит в том, что вся его изоляция за последние два года во время Covid действительно повлияла на него; он, кажется, прислушивается к другим людям в своем правительстве, чем раньше, и был ряд утечек — которые не были полностью подтверждены — о том, что он не прислушивается к надлежащим военным советам, и что российские военные также недовольны этот план и война в целом. Не думаю, что могу оценить, почему, но как минимум соглашусь, что это не тот Путин, которого мы наблюдали два года назад.

Эллен Иоанес

Наряду с мобилизацией украинских волонтеров и гражданского общества, есть сильное желание бороться и работать вместе в солидарности, которое вы видите в Украине, и люди готовились к этому восемь лет. Конечно, у России армия намного больше, но я не знаю, как выглядит их подготовка. Можете ли вы сказать, насколько хорошо обучены эти войска?

Мейсон Кларк

На самом деле это очень, очень интересный вопрос и одна из самых странных особенностей наблюдения за этим наступлением в действии с точки зрения российской доктрины, на изучение которой я потратил последние несколько лет — по сути, их обучение и уроки, извлеченные из Сирии. и другие конфликты.Короткий ответ: это не имеет смысла, это не соответствует российской доктрине и всему тому, что они должны делать в соответствии с их собственными процедурами.

В нижней части спектра [Россия] по-прежнему преимущественно состоит из призывников. У него есть проблемы, и мы видим это сейчас на передовой, когда многие подразделения сдаются. Было несколько сообщений о взятии в плен российских военнослужащих, которые, по сути, говорили украинцам: «Мы узнали об этом вторжении за три часа до вас.Мы думали, что мы на самом деле на учениях, а потом вдруг нам сказали перейти границу».

В российских вооруженных силах есть хорошие подразделения — в частности, Первая гвардейская танковая армия, базирующаяся под Москвой, и мы видели некоторые из них на востоке Украины, но, что гораздо более важно, мы видим большое неравенство между подразделениями в юг, движущийся на север из Крыма, [которые] просто функционируют намного, намного лучше, чем те, которые идут от северо-восточной границы Украины и из Беларуси.

И мы думаем, что причина этого — и это то, что мы наблюдали в течение месяцев, предшествовавших этому, и откровенно думали, что Путин не собирался начинать это наступление — заключается в том, что только войска, противостоящие Донбассу и Крыму, в южной военной округа, были готовы и фактически проводили учения в больших масштабах — эти учения проводили целые дивизии и полки. Все войска, которые были на северо-восточной границе Украины и в Белоруссии, были стянуты со всей России.Мы видим подразделения, базировавшиеся на тихоокеанском побережье, которые были стянуты в Белоруссию и теперь перебрасываются на север Украины, и у них, похоже, не было времени собраться вместе и сформировать эти сплоченные командные структуры.

Итак, теперь мы видим, как у них возникают проблемы с логистикой, кончается топливо, плохие карты и многое другое. И это издержки для российской армии. Откровенно странно в этом то, что, чтобы говорить об этом, они должны быть умнее этого.Опять же, примерно за пять дней до того, как это началось, мы оценили, что они никак не могли бы начать наступление с северо-востока, потому что они просто не были подготовлены для этого — но, похоже, они все равно пошли вперед с этими силами, что определенно придает правдоподобности аргументам о том, что это во многом было решением Путина, что он не прислушивается к хорошим военным советам.

Эллен Иоанес

Мне тоже пришло в голову, что они не используют свою морскую мощь.У нас есть история со Змеиным островом, а у России гораздо более мощный флот, поэтому очень странно, что его не использовали — или это странно для меня, как для стороннего наблюдателя.

Мейсон Кларк

Полностью согласен. И мы не обязательно видели российские удары, направленные на уничтожение ВМС Украины — на самом деле было несколько очень незначительных стычек с патрульных катеров, но реальных атак было немного. Сейчас ВМФ России и особенно Черноморский флот и часть их кораблей, затянутых из Средиземного моря и даже из дальней Балтики, безусловно, осуществляют блокаду украинских портов и не дают украинским кораблям прорваться, но мы не Я не видел, чтобы они применялись, я думаю, по двум причинам: во-первых, тот же самый пункт в целом [почему] русские не использовали столько авиации и авиаударов, это просто попытка преуменьшить это и не дойти до этого уровня.

Во-вторых, они, возможно, не разработали планы и не были к этому готовы. Мы также не видели использования российской морской пехоты, которая является их эквивалентом морской пехоты, развернутой, что было важным событием, которое многие предсказывали перед наступлением. Была очень большая концентрация этого прорыва из Крыма, превыше всего остального. Промежуточная гипотеза состоит в том, что мы думаем, что они могут просто пытаться защитить порты с помощью этих наземных войск, прежде чем смогут высадиться и переместить корабли для обеспечения дальнейшей огневой поддержки, потому что они не хотят рисковать стоимостью неудачной морской высадки. .

Высадка морского десанта довольно сложна даже при самых благоприятных обстоятельствах, и они, вероятно, понесли бы тяжелые потери, если бы попытались совершить какую-либо прямую высадку против Мариуполя, Одессы или любого из этих крупных прибрежных городов. Но это действительно был интересный пробел в возможностях, которые они использовали до сих пор.

Эллен Иоанес

Это тоже оставляет место для эскалации.

Мейсон Кларк

Вот именно, и мне не хочется заканчивать на этом, но было интересно смотреть репортажи о том, как хорошо себя вели украинские военные в последние несколько дней — и очень хорошо, было много Русские ошибки — но я хотел бы сказать: «Поэтому я думаю, что украинские военные выстоят.

Огромная численность, и если русские действительно начнут использовать имеющиеся у них ресурсы, в какой-то момент они сокрушат украинскую армию, почти независимо от того, насколько плохо [Россия проводит] этот план кампании.

И есть так много активов, которые еще не введены в игру, что в ближайшие 48-72 часа мы действительно будем наблюдать, если русские решат изменить тактику и начать их использовать. Особенно сейчас, когда российские войска продвигаются вглубь Киева, потому что мы еще не видели, чтобы русские применяли бронетехнику и тяжелую артиллерию против городских целей, и у них абсолютно есть возможность сделать это, если они решат отказаться от подхода, который они, похоже, используют. : не принимать на себя удар в информационном пространстве, уничтожать большие участки Украины и убивать мирных жителей.

Эллен Иоанес

Это похоже на войну из забытых времен, немного. В каком-то смысле это похоже на битву времен Второй мировой войны. Это действительно похоже на самую обычную городскую войну, обычную военную кампанию.

Мейсон Кларк

Конечно, и в этом определенно есть аспекты. Я действительно думаю, что мы видели ряд ключевых различий в темпе некоторых боев и использовании того, что мы видели в плане артиллерийской и авиационной поддержки, и некоторые из ключевых различий в том, как это освещалось. были в социальных сетях, и важность этих нарративов.

Но я согласен, было очень интересно наблюдать за этим, кроме [Операции «Буря в пустыне» в] 1991 году и [вторжения в Ирак в] 2003 году, за этой крупномасштабной обычной борьбой и широкомасштабным бронетанковым наступлением — или не таким масштабным , потому что у русских дела идут не очень хорошо — [мы не видели этого] десятилетиями и десятилетиями.

российско-украинская война в цифрах: Live Tracker | Инфографика Новости

В то время как российское наступление вступает в свой тридцать третий день, мы отслеживаем, где происходят боевые действия и как мы сюда попали.

Читайте обзор ситуации с инфографикой и картами.

Кто что контролирует в Украине?

Российские и украинские переговорщики намерены возобновить очные переговоры на этой неделе в Турции. Президент Украины сообщает, что его правительство «тщательно» рассматривает требование России о нейтралитете перед переговорами.

Президент США Джо Байден заявил, что не призывал к смене режима в России во время выступления, в котором он сказал, что президент Владимир Путин «не может оставаться у власти».

(Аль-Джазира)

Куда бегут люди?

По данным портала данных Агентства ООН по делам беженцев, более 3,8 млн человек покинули Украину с начала вторжения России. Многие нашли убежище в Польше и других соседних государствах.

По последним и все еще растущим подсчетам было 2 276 103 человека, въехавших в Польшу, 586 942 человека в Румынию, 381 395 человек в Молдову, 349 107 человек в Венгрию, 272 012 человек в Словакию, 271 254 человека в Россию и 6 341 человека в Беларусь.

Большинство прибывших составляют женщины и дети.Всем мужчинам в возрасте от 18 до 60 лет запрещено покидать Украину, чтобы остаться и воевать.

(Аль-Джазира)

Антивоенные протесты по всему миру

Тысячи людей вышли на площади и у посольств России по всему миру, чтобы выразить протест против вторжения.

ОВД-Инфо, которое годами документирует репрессии против российской оппозиции, сообщает, что с тех пор, как Путин начал войну с Украиной, по всей России было арестовано более 5000 демонстрантов.

На карте и в списке ниже показаны места массовых протестов.В ближайшие дни запланированы новые акции протеста в городах по всему миру.

городов мира, в которых прошли акции протеста:

Адана; Амстердам; Антверпен; Афины; Атланта; Остин; Баку; Бангкок; Барселона; Бари; Бейрут; Бердянск; Берлин; Берн; Блумингтон; Бордо; Бостон; Брайтон; Брюссель; Будапешт; Буэнос айрес; Карнарфон; Кембридж; Кейптаун; Чикаго; Коломбо; Копенгаген; Куритиба; Денвер; Дублин; Эдинбург; Эксетер; Франкфурт; Женева; Глазго; Гуаякиль; Хельсинки; Хьюстон; Стамбул; Краков; Куала Лумпур; Лахор; Лондон; Лиссабон; Мадрид; Мальмё; Манчестер; Манила; Марсель; Мельбурн; Мехико; Милан; Милуоки; Миннеаполис; Минск; Монклер; Монпелье; Монреаль; Мюнхен; Неаполь; Ньюкасл; Нью-Дели; Нью-Йорк; Хороший; Норвич; Ноттингем; Осло; Оттава; Оксфорд; Париж; Подгорица; Прага; Претория; Приштина; Кесон-Сити; Рим; Салерно; Сан-Франциско; Санта Моника; Сантьяго; Сан-Паулу; Сеул; Стокгольм; Сидней; Тайбэй; Таллинн; Тбилиси; Тегеран; Тель-Авив; Гаага; Салоники; Тирана; Токио; Торонто; Турин; Ванкувер; Вена; Вильнюс; Варшава; Вашингтон, округ Колумбия; Веллингтон; Закопане.

Протесты прошли не менее чем в 50 городах России, в том числе в Челябинске, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Перми, Санкт-Петербурге, Самаре и Екатеринбурге.


Украина и Россия объясняются на десяти картах и ​​схемах

Ниже приведены десять инфографик, которые раскрывают историю, политику и экономику украинско-российского кризиса.

1. Краткий обзор конфликта

После нескольких месяцев напряженности и интенсивной дипломатии российские войска вторглись в Украину.Взрывы были слышны по всей стране. Киев объявил военное положение, заявив, что Украина будет защищаться. Ниже приводится краткий обзор конфликта.

(Аль-Джазира)

2. История СССР

Россия и Украина входили в состав 15 советских республик, входивших в состав Советского Союза. После распада Советского Союза в 1991 году Украина провозгласила независимость 24 августа. На карте ниже показано, когда каждая из этих стран провозгласила независимость.

(Аль-Джазира)

3. Политическое руководство

После обретения независимости Украина начала избавляться от российского имперского наследия и налаживать все более тесные связи с Западом.

За последние 30 лет Украину возглавляло семь президентов. У страны был тернистый путь к демократии с двумя революциями, сначала в 2005 году, а затем в 2014 году. Оба раза протестующие отвергали превосходство России и искали путь для вступления в Европейский Союз и НАТО.

Для сравнения, Россию возглавляли три президента, а Путин находился у власти 17 лет. В 2021 году Путин, бывший агент службы безопасности КГБ Советского Союза, подписал закон, который, по сути, позволяет ему оставаться у власти до 2036 года.

Путин неоднократно заявлял, что русские и украинцы принадлежат к «одному народу» и являются частью исторической «русской цивилизации», в которую входит и соседняя Беларусь. Украинцы отвергают его претензии.

(Аль-Джазира)

4. Насколько велики Украина и Россия?

По оценкам, население Украины составляет 44 миллиона человек, что является седьмым по величине в Европе. Страна состоит из 24 регионов, известных как области. Население страны сократилось с 1990-х годов, при этом коэффициент рождаемости является одним из самых низких в мире.По состоянию на 2020 год коэффициент рождаемости в Украине составлял всего 1,2. Для контекста, чтобы население оставалось стабильным, требуется общий общий коэффициент рождаемости 2,1.

Украина – вторая по величине страна в Европе после России. Украина площадью 603 550 кв. км (233 031 кв. миль) немного меньше американского штата Техас, примерно в три раза меньше Индии, вдвое меньше площади Южной Африки и примерно в два с половиной раза больше площади Соединенного Королевства.

(Аль-Джазира)

5. НАТО в Европе

НАТО — самый мощный военный альянс в мире.Его основная роль, состоящая из 30 стран, заключается в защите своих государств-членов политическими и военными средствами.

Россия выступает против баз НАТО вблизи своих границ и потребовала письменных гарантий того, что НАТО не будет расширяться на восток. Одно из центральных требований Кремля заключается в том, чтобы Украине никогда не разрешили вступить в НАТО — шаг, который он считает красной линией. Соединенные Штаты отказались удовлетворить это требование.

Узнайте больше об истории и расширении НАТО здесь.

(Аль-Джазира)

6.Военные лицом к лицу

У России одна из самых мощных армий в мире, и она входит в пятерку стран с наибольшими расходами на оборону.

В 2020 году Россия потратила 61,7 миллиарда долларов на свои вооруженные силы, что составляет 11,4 процента государственных расходов. Для сравнения, по данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира, Украина потратила на свои вооруженные силы 5,9 миллиарда долларов, или 8,8 процента государственных расходов.

С начала напряженности союзники по НАТО, опасаясь возможного наземного вторжения России, усилили поддержку Киева, направив в Украину военную технику.

Подробнее о военных возможностях России и Украины читайте здесь.

(Аль-Джазира)

7. Ресурсы нефти и газа

Россия и Украина богаты нефтью и газом. Россия обладает самыми высокими в мире доказанными запасами газа — 48 938 миллиардов кубометров. Более 70 процентов запасов газа в стране принадлежит «Газпрому», государственному энергетическому гиганту.

Россия поставляет около трети природного газа в Европу. Санкции США в связи с конфликтом могут нарушить эти поставки, усугубив энергетический кризис в Европе.22 февраля Германия приостановила сертификацию «Северного потока — 2» — российского проекта газопровода стоимостью 11,6 млрд долларов, предназначенного для транспортировки 151 млн кубометров газа в сутки в Европу.

Россия также обладает одними из самых больших доказанных запасов нефти — 80 миллиардов баррелей, или 5 процентов мировых запасов.

Украина также имеет значительные запасы нефти и газа в 395 млн баррелей и 349 млрд кубометров соответственно. Страна находится на перекрестке между Западом и Россией и играет ключевую роль в доставке российского газа на европейские рынки.

Узнайте больше о нефте- и газопроводах мира здесь.

(Аль-Джазира)

8. Основные статьи экспорта России и Украины

Более четверти мирового экспорта пшеницы приходится на Россию и Украину. Экономические санкции или военные действия могут существенно повлиять на стоимость продуктов питания, поскольку импортеры ищут альтернативы. В 2019 году Россия экспортировала продукции на 407 млрд долларов, а Украина — на 49 млрд долларов.

Узнайте больше о России, Украине и мировых поставках пшеницы здесь.

(Аль-Джазира)

9. Какие страны больше всего зависят от российской нефти?

В 2019 году крупнейшими мировыми экспортерами сырой нефти были Саудовская Аравия (145 млрд долларов), Россия (123 млрд долларов), Ирак (73,8 млрд долларов), Канада (67,8 млрд долларов) и США (61,9 млрд долларов).

Китай купил около четверти (27 процентов) всего экспорта нефти из России на сумму 34 миллиарда долларов. Однако, учитывая огромные потребности Китая в энергии, это составляло лишь 16 процентов импорта нефти в страну.

Не менее 48 стран импортировали российскую нефть в 2019 году.К странам, которые больше всего зависят от российской нефти, относятся: Беларусь, Куба, Кюрасао, Казахстан, Латвия, каждая из которых импортирует более 99 процентов сырой нефти из России.

На приведенном ниже графике показано, какая часть общего объема импорта сырой нефти каждой страной приходится на Россию.

Подробнее о том, что означает запрет на российскую нефть, читайте здесь.

(Аль-Джазира)

10. Какие страны покупают больше всего российского оружия?

Россия является вторым по величине экспортером оружия в мире после США, на ее долю приходится примерно 20 процентов мировых продаж оружия.В период с 2016 по 2020 год Москва продала оружия на 28 миллиардов долларов в 45 стран.

Россия экспортирует почти 90 процентов своего вооружения в 10 стран. Его крупнейший покупатель, Индия, за последние пять лет купила 23% российского оружия примерно на 6,5 млрд долларов. Половина всего импорта оружия в Индию, 49,3 процента, поступает из России.

По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI) Китай является вторым по величине покупателем российского оружия на сумму 5,1 млрд долларов за тот же период, за ним следуют Алжир (4,2 млрд долларов), Египет (3,3 млрд долларов) и Вьетнам (1,7 млрд долларов). .

Подробнее о российском оружии читайте здесь.

(Аль-Джазира)

Сравнение военной мощи России и НАТО становится вирусным на фоне растущей напряженности

Интернет-пост, в котором сравнивается военная мощь России и НАТО, стал вирусным на фоне продолжающегося гнева между Киевом и Москвой после российского вторжения.

Вирусный пост, опубликованный в группе r/interestingasf***, насчитывающей 9,2 миллиона человек, показал график, показывающий примерную разницу в военной мощи между НАТО и Россией.

С момента загрузки ранее сегодня пользователем u/lestaz_ под заголовком «Сравнение военной мощи НАТО и России» этот пост собрал около 70 200 голосов и почти 6 000 комментариев.

На графике, взятом из аналогичного сравнительного списка Statista, показано, что союзники по НАТО имеют превосходство над Россией в большинстве областей военной мощи.

Общая численность личного состава союзников по НАТО составляет 5,41 миллиона человек по сравнению с 1,35 миллиона в России, согласно диаграмме, которая совпадала с цифрами Statista.

Также было обнаружено, что у союзников по НАТО было 144 000 бронетанковых единиц, что более чем вдвое больше, чем у России, равное 60 000, что опять же соответствует цифре Statista.

НАТО снова превосходит Россию численностью с 20 700 самолетами, что составляет почти пять к одному по сравнению с 4 170 самолетами России.

Россия также уступает в численности своим военно-морским силам, численность которых составляет 605 человек, что намного меньше, чем у НАТО 2049 человек, что опять-таки соответствует цифре Statista.

Однако на графике была отмечена одна область, в которой Россия имеет численное превосходство над союзниками по НАТО, а именно ядерное оружие.

На графике с теми же цифрами, что и в Statista, показано, что у НАТО имеется 6065 единиц ядерного оружия, а у одной только России — 6255 единиц.

После размещения в сети изображение привлекло тысячи комментариев от людей, которые поделились своим мнением о продолжающемся вторжении России в Украину.

В то время как сам размер вооруженных сил как России, так и вооруженных сил НАТО вызывает озабоченность, именно ядерные арсеналы вызвали наибольшее количество комментариев пользователей.

Один сказал: «Слишком много атомной бомбы для комфорта.Другой добавил: «Можно сбить несколько, но нельзя сбить всех. Это гарантированное уничтожение.»

Комментатор упомянул, как Украина добровольно уничтожила сотни единиц ядерного оружия, доставшихся ей в наследство после распада Советского Союза в 1991 году. бизнес.

«[Украина] добровольно отказалась от третьего по величине в мире ядерного арсенала в обмен на гарантии своего суверенитета от России, США.К. и США»

Newsweek связался с u/lestaz_ для получения комментариев.

Президент России Владимир Путин повысил напряженность на фоне продолжающегося конфликта после повышения готовности страны к применению ядерного оружия.

В воскресенье Путин заявил, что ядерные силы его страны должны были быть приведены в особую «боевую готовность». латвийских вооруженных сил в Адажи, Латвия, 25 февраля 2022 года, по прибытии для выполнения миссии по усилению передового присутствия НАТО.Графика, размещенная на Reddit, показывает военное превосходство НАТО в большинстве военных областей. ГИНЦ ИВУСКАНС / Contributor/Getty

Россия: кто в санкционных списках – краткий обзор | Банковское дело



Поздно вечером в понедельник, 28 февраля, Великобритания добавила Сбербанк, крупнейший банк России, в санкционный список, хотя ему заблокированы только корреспондентские операции (хранение денег от имени других банков) и расчетные операции в фунтах стерлингов. Правительство заявило, что примет «дальнейшие ограничительные экономические меры» против Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ).Он запретил британским гражданам и предприятиям совершать операции с российским центральным банком, его министерством финансов и его фондом благосостояния.


Физические лица

Бортников Денис
Заместитель президента Банка ВТБ, председатель его правления. Сын Александра Бортникова, директора Федеральной службы безопасности (ФСБ), находящегося в санкционном списке с марта 2021 года. Михаил Фрадков, бывший премьер-министр России и бывший директор Службы внешней разведки (СВР).

Елена Георгиева
Председатель правления Новикомбанка, дочерней компании крупнейшего российского оборонного предприятия Ростех, поддерживаемого государством.

Валерий Герасимов
Главнокомандующий ВС РФ. В 2014 году он был внесен в черный список ЕС.

Сергей Лавров
Многолетний министр иностранных дел России, занимает этот пост с февраля 2004 года. В записи говорится, что он попал под санкции за попытки «угрозы территориальной целостности, суверенитету или независимости Украины». .

Владимир Путин
Президент Российской Федерации. В записи говорится, что он находится под санкциями за то, что «отдал приказ российским вооруженным силам начать вторжение в Украину, подрывая и угрожая территориальной целостности, суверенитету или независимости Украины».

Борис Ротенберг
Совладелец СМП Банка, который связан с энергетической компанией «Газпром», Ротенберг, как говорят, имеет «тесные личные связи» с Путиным, другом с детства, когда они вместе занимались дзюдо.

Игорь Ротенберг
Племянник Бориса, который также имеет тесные связи с Путиным. Он контролирует транспортный бизнес, а также связан с «Газпромом».

Кирилл Шамалов
Самый молодой российский миллиардер и бывший зять Владимира Путина. Он является акционером и директором нефтехимической компании «Сибур».

Кирилл Шамалов — самый молодой миллиардер России. Фото: Сергей Карпухин/Reuters

Юрий Слюсарь
Глава Объединенной авиастроительной корпорации, крупного поставщика вооруженных сил России и ключевой фигуры в ее оборонном секторе.

Геннадий Тимченко
69-летний миллиардер, друг президента России, владеет частной инвестиционной компанией Volga Group, которая владеет активами в сфере энергетики, транспорта, инфраструктуры и финансовых услуг.

Политики
Правительство Великобритании также заявило, что наложит санкции на тех членов российского парламента, Думы и Совета Федерации, которые проголосовали за признание независимости Донецка и Луганска.

Банки
Черноморский банк
Расположенный в Крыму банк, созданный сразу после аннексии региона Россией в 2014 году.Правительство Великобритании заявляет, что благодаря своей деятельности Крым присоединился к Российской Федерации через финансовую систему.

ИС Банк
Развитие московского банка было «напрямую связано» с аннексией Крыма, по данным Великобритании, где он работал после того, как украинские банки были остановлены.

GenBank
Финансовое учреждение со штаб-квартирой в Москве, активно работающее в Крыму.

Промсвязьбанк
Российский государственный банк, основная роль которого в финансировании оборонных проектов, включая почти 70% государственных контрактов, подписанных Министерством обороны России.

Банк Россия
Санкт-Петербургский банк, принадлежащий группе миллиардеров, тесно связанных с Путиным. У него есть доля в Национальной медиагруппе, которой принадлежат телеканалы, которые, по словам правительства Великобритании, продвигают политику российского правительства, и извлекли выгоду из экспансии в Крыму после аннексии региона Россией в 2014 году.

Голубей от головного офиса банка ВТБ. Фото: Артем Геодакян/ТАСС

Банк ВТБ
Второй по величине банк России, ВТБ, контрольный пакет акций принадлежит государству, с долями в банковских активах в Восточной Европе.

Сбербанк
Крупнейший российский банк играет важную роль в финансировании российских компаний, в том числе зарегистрированных на Лондонской фондовой бирже. Правительство выделило контрольный пакет акций российского правительства и заявило, что это «весьма значимая организация».

ВЭБ.РФ
Российский государственный национальный банк развития, основанный как Внешэкономбанк, также выступает в качестве платежного агента для ряда организаций в стратегически важных секторах, сообщило правительство Великобритании.

Банк Открытие
Восьмой по величине банк России, с 2017 года принадлежит центральному банку после финансовой помощи. Сообщается, что российское правительство рассматривало возможность размещения акций компании на фондовом рынке, что в настоящее время маловероятно.

Совкомбанк
Третий по величине частный банк с 2300 офисами и 17000 сотрудников, согласно данным на его сайте. Правительство Великобритании заявило, что оно получило финансирование от Российского фонда прямых инвестиций.


Компании

АО «Исследования»
Российская государственная группа, производящая военную технику, в частности танки, для вооруженных сил страны.

Объединенная авиастроительная корпорация
Государственная группа, которая контролирует все крупнейшие авиастроительные компании России и является основным поставщиком самолетов для ее вооруженных сил.

Ростех
Государственный конгломерат, который инвестирует в оборону и технологии, включая вооружение и авиационные компоненты.

Корпорация «Тактическое ракетное вооружение»
Один из крупнейших производителей ракет в России, специализирующийся на авиационном и военно-морском вооружении. Недавно она объявила о разработке морского оружия и участвовала в разработке береговых ракетных комплексов в Крыму.

Объединенная судостроительная корпорация
Крупнейший судостроительный завод в России, ремонтирует, обслуживает и строит корабли, в том числе несколько фрегатов и других классов боевых кораблей, которые в прошлом году были дислоцированы в Крыму и проводили учения в Черном море.

БДК «Петр Моргунов» на судостроительном заводе «Янтарь», входящем в Объединенную судостроительную корпорацию. Фото: Виталий Невар/ТАСС

Уралвагонзавод
Государственная компания, производящая военную технику, в частности танки, для российских вооруженных сил. По данным правительства Великобритании, это один из крупнейших производителей танков в мире.


Администрация Байдена объявила о дополнительных санкциях против центрального банка России, фактически запретив американцам вести какие-либо дела с банком, а также заморозив его активы в США.Среди других целей — крупные российские государственные банки, торгующие пятью российскими нефтяными танкерами и контейнеровозами, а также олигархическая «элита, приближенная к Путину».


Физические лица

Денис Бортников
См. санкции Великобритании выше.

Петр Фрадков
См. санкции Великобритании выше.

Валерий Герасимов
См. санкции Великобритании выше.

Сергей Иванов
Генеральный директор российской государственной алмазодобывающей компании «Алроса» и член правления Газпромбанка Иванов является сыном Сергея Борисовича Иванова, который, как сообщается, является одним из ближайших соратников Путина и бывшим руководителем аппарата исполнительный аппарат президента.

Сергей Иванов — генеральный директор алмазодобывающей компании «Алроса». Фото: Михаил Климентьев/ТАСС

Владимир Кириенко
Генеральный директор VK Group, материнской компании крупнейшей российской социальной сети «ВКонтакте». Он сын уже попавшего под санкции Сергея Кириенко, , который занимает должность первого заместителя руководителя аппарата президента и считается «куратором внутренней политики» Путина.

Сергей Лавров
См. санкции Великобритании выше.


Андрей Патрушев

Он занимал руководящие должности в «Газпром нефти» и работает в энергетическом секторе России. Он сын Николая Платоновича Патрушева (Николай Патрушев), секретаря Совета Безопасности Российской Федерации.

Андрей Пучков и Соловьев Юрий Алексеевич
Два высокопоставленных руководителя Банка ВТБ.

Владимир Путин
В записи говорится: «Никто не несет большей ответственности за войну России против Украины, дестабилизацию соседей России, страдания украинского народа и годы злонамеренной деятельности России во всем мире».

Иван Игоревич Сечин
Генеральный директор Роснефти, государственной нефтяной компании и одного из крупнейших мировых производителей сырой нефти. Он сын Игоря Сечина, который был вице-премьером Российской Федерации с 2008 по 2012 год.

Сергей Шойгу
Министр обороны России.

Александр Ведяхин
Первый заместитель Председателя Правления Сбербанка.


Банки

Открытие, Новиком и Совком
Эти три финансовых учреждения владеют совокупными активами на сумму 80 миллиардов долларов (60 миллиардов фунтов стерлингов) и, по данным Министерства финансов США, «играют значительную роль в российской экономике». Все теперь будут подлежать блокирующим санкциям.

Промсвязьбанк
См. санкции Великобритании выше.

Сбербанк
Крупнейший финансовый институт в России, держит около трети всех банковских активов в стране. В течение 30 дней всем финансовым учреждениям США было дано указание закрыть все счета в Сбербанке, которые они ведут, и отклонить любые будущие транзакции с участием Сбербанка или его дочерних компаний.

Внешэкономбанк
Имея активы в размере 53 млрд долл. США (40 млрд фунтов стерлингов), ВЭБ входит в пятерку крупнейших банков России и играет «уникальную роль в российской финансовой системе как обслуживающий государственный долг России», а также финансирует экспорт и кредитный портфель более $20 млрд.

Центральный офис Внешэкономбанка. Фото: Владимир Гердо/ТАСС

Банк ВТБ
См. санкции Великобритании выше.



Физические лица

Российские миллиардеры Алишер Усманов, Михаил Фридман и его давний партнер Петр Авен попали под санкции ЕС, пополнив и без того длинный список бизнесменов, деятелей СМИ, военных и государственных деятелей. В список попавших под санкции входят:

Петр Авен
Крупный акционер Альфа-Банка, крупнейшего коммерческого банка России.Он также является членом совета директоров по инвестиционному бизнесу LetterOne Group (L1).

Денис Бортников
См. санкции Великобритании выше.

Сергей Дронов
Главнокомандующий ВВС, заместитель главнокомандующего Воздушно-космическими силами.

Михаил Фридман
Российский бизнесмен украинского происхождения стал соучредителем «Альфа-групп», одной из крупнейших частных инвестиционных групп в России, а также соучредителем инвестиционной группы LetterOne.

Дмитрий Григоренко
Заместитель Председателя Правительства, руководитель аппарата правительства, председатель наблюдательного совета банка ВТБ. Как бывший директор российской налоговой службы, он создал новую налоговую систему в Крыму после его аннексии.

Касатонов Владимир Львович
Заместитель главнокомандующего ВМФ России.

Марат Хуснуллин
В качестве вице-премьера по строительству и региональному развитию отвечает за политику в отношении оккупированного Крыма, включая обеспечение водой Крыма и Севастополя.

Константин Кнырик
Управляет MediaGroup News Front Ltd, новостным веб-сайтом, зарегистрированным на незаконно аннексированном Крымском полуострове. Кнырик также является главой крымского отделения прокремлевской партии «Родина».

Андрей Костин
Президент-председатель ВТБ – одного из ведущих государственных банков России – и член высшего совета политической партии «Единая Россия».

Игорь Осипов
Главнокомандующий Черноморским флотом.

Дмитрий г Песков
Пресс-секретарь Путина.

Евгений Пригожин
Прозванный шеф-поваром Путина из-за ресторанного бизнеса, на котором он сколотил состояние, Пригожин теперь интересуется печально известной интернет-«фабрикой троллей» в Санкт-Петербурге, известной как Агентство интернет-исследований.

Виолетта Пригожина
Мать Пригожина и владелица ООО «Конкорд Менеджмент и Консалтинг», входящего в группу «Конкорд», основанной и до 2019 года принадлежавшей ее сыну.

Любовь Валентиновна Пригожина
Жена Пригожина и владелица ООО «Агат», дочерней компании ООО «Конкорд Менеджмент энд Консалтинг».

Алексей Пушков
Сенатор от Пермского края, член правящей партии «Единая Россия», председатель комиссии по информационной политике.

Максим Решетников
Министр экономического развития и член наблюдательного совета Банка ВТБ.

Сергей Ролдугин
Бывший первый виолончелист оркестра Кировского оперного театра в 1980-х годах и крестный отец старшей дочери Путина Марии. Описывается ЕС как «часть сетевой финансовой схемы Путина».

Олег Салюков
Главнокомандующий сухопутными войсками России.

Игорь Сечин
Председатель правления Роснефти, российской государственной нефтяной компании.Он был заместителем премьер-министра Российской Федерации с 2008 по 2012 год и описывается как один из «самых доверенных и ближайших советников Путина, а также его личный друг». Сечин уже находится под запретом на поездки и замораживанием активов США, как и его сын.

Игорь Шувалов
Глава Внешэкономбанка, который был ключевым источником финансирования приоритетов Кремля.

Сергей Шойгу
Министр обороны России курировал наращивание военной мощи на границах Украины и, как полагают, играет ключевую роль в управлении военными действиями.

Маргарита Симоньян
Охарактеризовала ЕС как «центральную фигуру в государственной пропаганде». Она является главным редактором англоязычной новостной телекомпании RT (Russia Today).

Маргарита Симоньян — главный редактор RT. Фото: Дмитрий Феоктистов/ТАСС

Владимир Соловьев
Ведущий телеканалов Россия-1 и Россия 24, охарактеризован ЕС как пропагандист.

Сергей Суровикин
Главнокомандующий Воздушно-космическими силами России.

Николай Токарев
Генеральный директор Транснефти, крупной российской нефтегазовой компании.

Петр Толстой
Депутат Государственной Думы, глава российской делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы. Также он ведет телешоу «Время покажет».

Алишер Усманов
Миллиардер, акционер железорудного и металлургического гиганта Металлоинвест, он также работает в СМИ и интернет-секторе.

Антон Вайно
Руководитель аппарата Путина в его исполнительном аппарате, который играет активную роль в Совете безопасности Российской Федерации и консультирует Путина в области обороны и национальной безопасности.