Война идет не только на Донбассе: 10 конфликтов, за которыми следит мир в 2020 году — новости Украины, Происшествия
На Мюнхенской конференции по безопасности представили план «Двенадцати шагов» урегулирования войны на Донбассе. Группа высокопоставленных американских дипломатов сразу же ответила на этот документ, правильно расставив акценты. Они заявили, что за этим планом стоит Россия, продолжающая навязывать свою повестку дня по Украине, в этот раз привлекая под свои знамена ряд европейских организаций.
В это же время на Донбассе — снова эскалация военных действий, которые спонсирует тот же внешний враг. Украинские власти обеспокоены, называя ситуацию «циничной провокацией», а гражданское общество взывает к тем же европейским и американским организациям с просьбой осудить военные действия.
Это, конечно, правильно. Но хочу обратить внимание украинцев, что на сегодня в мире происходит более 80 длительных конфликтов (военных или замороженных).
Некоторые из них — очень кровопролитные. Бурунди, Демократическая республика Конго, Руанда, Уганда, Сьерра-Леоне, Гвинея-Бисау, Либерия, Мьянма, Восточный Тимор, Никарагуа, Гаити, Гондурас, Мавритания, Западная Сахара — можно выбрать любой регион планеты, и, к сожалению, найти там конфликты. Так что Украина на мировой карте конфликтов не одинока. Это очень важно понимать, когда мы обращаемся к нашим внешним партнерам за помощью.
Конфликтные ситуации в Мали, Нигере и связанные с ними также конфликты в Нигерии, Камеруне, Чаде особо не спадают. Также опасны столкновения в Южном Судане и Сомали. Несколько лет находится в состоянии войны Сирия. Конфликт между Израилем и Палестиной начинает играть новыми красками в условиях нереалистичности «Сделки Века», которую предложил президент США Дональд Трамп.
В прошлом году также вспыхнули протесты в Гонконге. Лихорадит и Латинскую Америку: Боливия, Чили, Эквадор — все эти страны во внутренних периодических восстаниях и протестах.
Международный валютный фонд проводит большую работу со странами, в которых идут военные конфликты.
В середине января в посольстве Нидерландов в Вашингтоне международная компания International Crisis Group, которая занимается конфликтологией, представила свой отчет «10 Conflicts to watch». Да, Украина — одна из стран, за которой руководитель компании Роберт Малей рекомендует следить мировому сообществу. Но все же важно понимать, что мы не единственные в мире.
Ниже — девять конфликтов по мнению International Crisis Group. Они — «зеркало глобальных трендов» и во многом будут определять потенциальные геополитические сдвиги в ближайшем будущем.
Россия ведет себя настолько враждебно не только в Украине — она причастна или участвует в большом количестве кризисов в разных уголках мира. В Афганистане помогает оружием талибам, в Йемене поддерживает хуситов, в Буркина-Фасо и Ливии активно работают российские военные наемники, Эфиопии прощает долги и начинает сотрудничество в атомной энергетике, для Ирана и Северной Кореи Россия является основным международным партнером, режим Николаса Мадуро в Венесуэле опирается на российские банки и военных специалистов.
На мой вопрос о внешнем взгляде на перспективу разрешения конфликта в Украине, Малей был очень оптимистичен и сказал, что именно Украина может позитивно удивить в 2020 году. Хотя, конечно, все будет больше зависеть от доброй воли России. добавил он. При этом переговоры в Париже однозначно были признаны позитивным прорывом. Но нам также важно понимать, что в офисах в Вашингтоне, Берлине, Париже и Брюсселе нет никакого «глобуса Украины», мир не крутится вокруг нас — в мире есть много проблем, в том числе военных, и мы здесь не уникальны.
Кроме того, Малей отметил, как бы многим не было сложно это признать, но практически всегда для достижения мира сторонам нужно идти на компромисс, вопрос только в размере такого компромисса.
Читайте также — Украине не на кого рассчитывать. Европе удобнее игнорировать агрессию России
Афганистан
Гражданская война в Афганистане не прекращается уже 40 лет.
Она сделала 30-миллионное государство одной из беднейших стран в мире.
На сегодня Афганистан — страна, в которой от войны с Талибаном погибает наибольшее количество людей в мире. В последние два года ситуация только ухудшается: сегодня Талибан контролирует наибольшую территорию с того времени, когда в 2001 году США выводили войска из Кабула.
Последний этап войны связан с выводом войск НАТО из страны в 2014 году. BBC и NYT делают отчеты о количестве погибших. Ситуация ужасающая — речь идет о сотнях людей еженедельно. При этом, в стране еще находится около 14 000 солдат США.
Cтороны конфликта хотят добиться вывода американского контингента из страны — частичного, либо полного. Но в сентябре США отказались от проведения встречи с талибами после того, как исламисты взяли на себя ответственность за гибель американского военного во время теракта.
Да, и у них тоже проходят переговоры, обмен пленными… Но пока перспективы примирения не видно, особенно, если американские войска все же выйдут из страны.
Пока не будет мира в Афганистане, весь тот регион будет в напряжении.
Читайте также — Украина сдает позиции на международной арене. Путину это на руку
ЙеменВ Йемене гуманитарная катастрофа, это самая бедная страна Ближнего Востока.
Война между хуситами (Huthi — шиитскими повстанцами) и правительственными войсками в стране идет с 2004 года. Около 100 000 человек убито или ранено за годы войны.
За годы конфликта в нем принимали участие и войска сопредельных государств: Кувейта, Катара, Объединенных Арабских Эмиратов. Самыми активными игроками являются с одной стороны Иран, а с другой — Саудовская Аравия и США.
В конце 2018 года договорились о временном прекращении огня (Stockholm agreement). В сентябре 2019-го предприятия Саудовской нефтяной компании Saudi Aramco подверглись атаке 10-ти беспилотных летательных аппаратов, которые направили хуситы. Ситуация привела к сокращению добычи нефти в Саудовской Аравии примерно в два раза.
А уже в январе 2019-го снова возобновились боевые действия. Переговоры идут, но шансов на мир не так много.
Здесь можно почитать больше о внутренних конфликтах в Йемене.
Эфиопия
Эфиопия — наиболее населенная страна Восточной Африки (109 млн человек). В 1993 году от Эфиопии отделилась Эритрея. Получив независимость, власти страны с 1998-го пытались добиться признания своими нескольких районов на границе с Эфиопией.
Эти притязания вылились в двухлетнюю войну с многотысячными жертвами, а затем переросли в долгосрочный замороженный конфликт, который продолжался более 20 лет.
В 2018 году премьер-министр Эфиопии Абий Ахмед подписал мировое соглашение с Эритреей, отказавшись от претензий на спорные территории. Премьер выпустил пленных, мотивировал возвращение беженцев в Эфиопию и начал внутренние институциональные реформы.
В начале сентября, когда границы открылись, «люди с обеих сторон бежали навстречу друг другу, обнимались, целовались и плакали», — писала The New York Times.
В октябре 2019-го Абий Ахмед получил Нобелевскую премию мира, а через два месяца после этого МВФ подписал новую программу помощи Эфиопии на сумму $2,9 млрд.
Но этнические конфликты внутри Эфиопии продолжаются. В первую очередь, на региональном уровне. В наиболее густонаселенных районах Амхара и Оромия духовные лидеры пытаются снизить влияние центра и поставить под сомнение либеральные планы Ахмеда.
Здесь есть хорошее саммари по рискам Эфиопии. Однако, по мнению International Crisis Group, у Эфиопии все же есть шансы на преодоление внутренних этнополитических противоречий и обеспечение устойчивого экономического роста. Будем надеяться.
Буркина-Фасо
Африканский регион Сахель — своеобразный переход между пустынной Сахарой на севере и более плодородными землями на юге Африки, который включает десять стран и 300 млн населения.
Здесь или здесь можно больше прочитать о трагедии региона, который практически весь охвачен военными столкновениями.
Буркина-Фасо — страна, которую волнения охватили недавно, в 2016 году, и с того времени там постоянно происходят теракты, организуемые джихадистскими организациями. В 2016 году, в результате атаки террористов на гостиницу, в Буркина-Фасо погибли четыре украинца. В декабре 2019-го в террористической атаке на город Арбинда погибло минимум 35 мирных жителя и семь военных.
Непрекращающееся насилие привело к появлению более полумиллиона внутренних беженцев (в стране живет 20 млн человек), в основном — на севере страны, в районе границы с Мале, с которой Буркина-Фасо враждует с 1985 года. Но есть риски дестабилизации всего региона.
Проблема самого конфликта — не понятно, кто ответственен за террористические атаки, — слишком много в том регионе джихадистских организаций. Также интересна роль России в этом регионе и в частности, в Буркина-Фасо.
В ноябре в стране пройдут выборы, на которых недовольные отсутствием безопасности избиратели, могут привести к власти тех же джихадистов.
Особой надежды на восстановление порядка пока не видно. И это большой риск для всего и так неспокойного региона Сахель.
Ливия
Внутренние вооруженные столкновения в Ливии идут с 2011 года — периода, когда был свержен Муаммар Каддафи. К 2014 году их эскалация привела к полномасштабной гражданской войне. К тому времени Ливией управлял Всеобщий национальный конгресс, большинство в котором оказалось у приверженцев радикального ислама. Как результат, конгресс умудрился даже принять шариат в качестве основы для всего государственного законодательства.
В феврале 2014-го, конгресс принял решение о продлении своих полномочий, несмотря на то, что срок его полномочий истек. Это вызвало массовые протесты ливийцев во многих городах.
В мае 2014-го, генерал Халифа Хафтар с одной стороны начал военную операцию против исламистов в районе города Бенгази, а затем и Триполи, а, с другой стороны, исламистские силы (в том числе ячейка группировки ИГИЛ) ответили захватом аэропорта Триполи.
В такой ситуации законодательные органы и правительство фактически перестали эффективно функционировать. Точнее, там все очень сложно — один теневой парламент находится в изгнании, новый национальный конгресс, заседающий в Триполи, с 2016 года преобразовался в правительство национального единства, которое возглавляет Фаиз Сарадж. Но никакого единства пока в стране нет.
При таком двоевластии в стране, Ливия разъединена. В январе 2019 года Ливийская национальная армия под руководством Хафтара начала широкомасштабное наступление на юго-западе страны, а затем в апреле напала на Триполи. Ситуацию осложняет тот факт, что войска Хафтара поддерживают ОАЭ и Россия, а Турция и Катар поддерживают армию Сараджа.
В итоге, Ливия снова становится полем битвы между российскими наемниками и эмиратскими дронами с одной стороны и турецкими беспилотниками и ливийскими военными с другой. В январе 2020-го ООН провела в Берлине конференцию о мире в Ливии. Пока перспектив особо не видно, особенно если разные международные «партнеры» не перестанут снабжать стороны конфликта вооружениями.
Здесь есть небольшое саммари после конференции.
Читайте также — Будут ли воевать Кремль и Анкара за наследие Каддафи?
Иран
Новый раунд американо-иранского конфликта (который еще называют новым кризисом в Персидском заливе) начался в 2019 году с того, что администрация США решила выйти из соглашения 2015 года. Согласно этому документу, Иран отказывался от обогащения урана в обмен на отмену международных санкций.
Точнее, США вышли из соглашения в 2018-м, а ровно спустя год иранские власти заявили о прекращении выполнения ряда пунктов ядерной сделки, заключенной при содействии США, Франции, Великобритании, Германии, Китая и России. Выход Ирана из сделки снова очень накалил отношения между Ираном и Израилем, долгосрочным партнером США на Ближнем востоке.
Начиная с мая 2019 года в регионе снова отчетливо послышалось бряцание оружия: авианосцы, бомбардировщики, транспортные корабли США, беспилотники — все были направлены в регион Персидского залива.
Морские войска начали арестовывать иранские нефтяные суда, на что Тегеран ответили захватом других танкеров, а также атаками на саудовские нефтеперерабатывающие заводы (в том числе государственного предприятия Saudi Aramco).
Со своей стороны, Израиль периодически атаковал иранские цели на территории Сирии, Ливана и Ирака, а в конце 2019 года боевики Хезболла обстреляли американской базу в Ираке. США возложили ответственность за это на Иран. Ответом США стал авиаудар военно-воздушных сил (ВВС) США по международному аэропорту Багдада, в результате чего погиб Касем Сулеймани — командир иранского Корпуса Стражей Исламской революции.
Январь 2020 года пока приносит только усиление конфликта в регионе: Иран отказался от последних ограничений по ядерной сделке, а парламент страны признал Пентагон террористической организацией.
Также Иран нанес удары по северу Ирака, где размещены основные американские силы, но жертв удалось избежать. В ответ США объявила об ужесточении существующих экономических санкций против Ирана.
И это еще не самый плохой вариант — многие аналитики говорят, что 9-10 января мы находились на пороге начала полномасштабной третьей мировой войны.
Саммари ситуации в Иране по состоянию на середину января 2020 можно найти здесь.
Северная Корея
Еще в апреле 2018 года руководство КНДР объявило о прекращении ядерных испытаний и испытаний межконтинентальных ракет. 12 июня 2018 года, в Сингапуре, на встрече президента США Дональда Трампа и лидера Северной Кореи Ким Чен Ына подписали документ, обязывающий КНДР к полной денуклеаризации, но не содержащий конкретных шагов по достижению этой цели.
Прошлогодний февральский саммит в Ханое закончился без достижения каких-либо договоренностей по вопросу ядерной программы Северной Кореи. Таким образом, дипломатическая атмосфера отношений между США и Северной Кореей, имевшая шанс на улучшение в 2017-2018 годах, снова оказалась окутана тучами.
К сожалению, к концу 2019 года лидер КНДР снова пригрозил продолжить испытания ракет, анонсировав «новое стратегическое оружие» и мотивируя это тем, что у Пхеньяна нет оснований придерживаться обещаний в одностороннем порядке.
Япония и Южная Корея внимательно следят за динамикой ситуации. Президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин отсутствие прогресса в диалоге между США и КНДР назвал самым грустным для себя аспектом 2019 года.
Мы все должны надеяться, что голос дипломатии в этом конфликте будет более громким, чем военные лозунги, потому что негативная динамика — очень опасна для региона и для мира в целом. Последняя информация по Северной Корее на сайте Global conflict tracker здесь.
Кашмир
Область Кашмир более 70 лет остается яблоком раздора между Индией и Пакистаном. Конфликт начался еще в 1947-1948 годах, когда, после необъявленной войны между двумя странами, в 1949 году при посредничестве ООН заключили перемирие, а линия разграничения в мусульманском Кашмире стала фактической границей, которую обе стороны не признают до сегодняшнего дня.
До недавнего времени Кашмир не находился на международных радарах.
Все изменилось в 2019 году, когда на фоне участившихся террористических атак, переизбранное индуистское правительство Нарендра Моди без каких-либо консультаций в октябре официально разделило Кашмир на два административных региона. Теперь они находятся в прямом подчинении у правительства в Нью-Дели.
Этот шаг снова сильно ухудшил отношения с Пакистаном. Усугубил ситуацию тот факт, что при проведении этой «административно-территориальной реформы», в Кашмир ввели усиленные войска Дели, которые в том числе арестовали многих известных локальных мусульман. В стране вспыхнуло несколько восстаний, и пока не понятно, как правительство Моди будет на это реагировать, но отступать оно не намерено.
Опасность ситуации придает тот факт, что и Индия, и Пакистан имеют не только хорошо вооруженные армии, но и ядерное оружие. Поэтому стоит наблюдать за регионом и стремиться к новому перемирию. Вот хорошее саммари от BBC по ситуации на конец 2019 года.
Венесуэла
Николас Мадуро стал президентом Венесуэлы в апреле 2013 года после смерти своего ментора, социалистического президента Уго Чавеса.
Тогда он выиграл выборы с минимальным перевесом в 1,6%.
С того времени экономический кризис в стране только набирает обороты. Несмотря на это, Мадуро был переизбран на новый шестилетний срок в мае 2018-го, но большая часть населения Венесуэлы не признает результаты этих выборов. Также их не признали депутаты парламента Венесуэлы (Национальной ассамблеи).
Читайте также — 7 грехов Мадуро. Как диктатор поломал Венесуэлу
В январе 2019 года затянувшийся политический кризис в Венесуэле перешел в более острую фазу — в результате действий оппозиции в стране возникли два центра власти. Лидер парламента Хуан Гуайдо на основании толкования Конституции объявил себя легитимно действующим президентом. Его признали лидеры более 50 стран, в том числе США. Россия и Китай признают президентом Мадуро.
Весь 2019 год прошел в борьбе между Мадуро и Гуайдо, президентом и парламентом. Но эта борьба не выявила победителя — Мадуро не отдает власть, а Гуайдо (даже при поддержке США) не в состоянии эту власть получить.
США грозились даже начать военную операцию в Венесуэле. Это закончилось только внутренним военным путчем в апреле, который ни к чему особо не привел.
На этом фоне экономическая ситуация в стране трагическая: инфляция в 2019 году — более 10.000.000% (10 млн процентов), минимальную зарплату повышали 11 раз за 24 месяца, и все равно на нее нельзя купить даже килограмм мяса.
Экономическая катастрофа привела к гуманитарному кризису — более 4,6 млн венесуэльцев (16%) эмигрировали из страны с 2014 года — в основном в соседние Колумбию, Бразилию, Эквадор, Перу, Чили и Аргентину. Такой наплыв беженцев сравним с ситуацией в Сирии (там беженцев было 4,8 млн), и уже становится экономической проблемой для принимающих стран.
Международные эксперты бьют тревогу, отмечая, что в 2020 году кризис с беженцами в Венесуэле может стать одной из самых больших проблем года.
2019 год стал также годом санкций для Венесуэлы. Борясь с режимом Мадуро, США ввели санкции как против руководства страны, так и против государственной нефтяной компании PdVSA.
Пока это самый болезненный шаг для Мадуро не только потому, что это крупнейшая компания страны в самой важной отрасли, но и потому, что компания очень сильно зависима от сотрудничества с США и международных нефтяных рынков/бирж.
Пока не понятно, как будет развиваться ситуация не только в Венесуэле, но и во всем регионе, страны которого, с одной стороны, разделились в поддержке сторон внутреннего конфликта, а с другой — экономически страдают от беженцев.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Военные конфликты: взгляд за горизонт
В предыдущем материале, озаглавленном «Матрица войн современной эпохи» («НВО» №10, 22.03.13), был предложен принципиальный подход к типологии военных конфликтов на основании характера или типа применяемых в них сил. В наиболее общем виде в войне или вооруженном конфликте с обеих сторон могут применяться регулярные вооруженные силы и иррегулярные формирования. В зависимости от этого возможны четыре основных типа военных конфликтов.
Первым, в полной мере классическим типом военного конфликта является такой конфликт, в котором противоборствующие стороны для достижения своих политических целей применяют регулярные вооруженные силы. Понятие «регулярные вооруженные силы» достаточно объемно сформулировано в «Военной энциклопедии»: «Регулярная армия – постоянная армия, имеющая установленные в узаконенном порядке штатную организацию, типовое вооружение, систему комплектования, порядок прохождения военной службы, обучения и воспитания личного состава, форму одежды, а также централизованную систему управления и снабжения». В целом вооруженные силы всех современных государств являются регулярными. Регулярные вооруженные силы являются мощным, надежным и эффективным инструментом обеспечения безопасности или завоевательских устремлений государства.
Военный конфликт, в котором с обеих сторон принимают участие только группировки войск (сил) регулярных вооруженных сил государств, мы именуем «традиционной» (регулярной) войной.
Именно в эту модель вписываются все войны в традиционном понимании этого термина, будь то войны наполеоновской эпохи, самые кровопролитные в истории человечества Первая и Вторая мировые войны, война в Корее (1950–1953 годов) или война в Персидском заливе 1991 года. Все эти военные конфликты разительно отличаются по своим масштабам, целям, характеру и особенностям, по применяемым средствам поражения и защиты, по тактике и стратегии действий, по итогам и последствиям. Однако у них есть нечто общее – они велись группировками регулярных войск (сил), по определенным принципам и правилам.
Справедливости ради следует отметить, что в военных конфликтах «традиционного» (регулярного) типа наряду с регулярными войсками часто применялись и иррегулярные формирования (партизаны, герильерос, повстанцы). Однако их участие в таких конфликтах было второстепенным и только дополняло действия регулярных войск. И все же, возвращаясь к «традиционному» (регулярному) военному конфликту в «чистом» виде, попробуем сформулировать некоторые его особенности и характерные черты, которые проявляются сегодня и будут иметь место в будущем.
ЭВОЛЮЦИЯ ВОЕННОГО КОНФЛИКТА
Военный конфликт «традиционного» (регулярного) типа, прошедший в своем развитии длительный путь эволюции, с самого начала основывался на идее создания специально сформированного, хорошо вооруженного и оснащенного, профессионально подготовленного инструмента силы. Таким инструментом для государства являлись регулярные вооруженные силы. Количественные и качественные характеристики вооруженных сил во многом определяли геополитический статус государства, являлись гарантией его безопасности и влияли на его поведение на международной арене.
В процессе своей эволюции регулярные вооруженные силы становились все более сложным и специфическим инструментом политической организации государства. Количественные факторы (численность личного состава, ружей, коней, пушек) по своей значимости постепенно уступали место качественным факторам и аспектам (появление новых средств борьбы, развитие тактико-технических характеристик систем вооружения, военная наука и военное искусство, уровень боевой подготовки, моральный дух и др.
). Как свидетельствует история войн и военного искусства, победу в столкновении примерно равных по силе группировок войск часто обеспечивал талант полководца или гений военачальника. Это в полной мере показал опыт Первой мировой войны – многомесячные «сидения в траншеях» позиционной войны, трагедия «Верденской мясорубки». Становилось ясно: одни только количественные показатели не способны принести победу. Нужны были качественные факторы, которые нашли самое широкое применение в годы той великой войны: военно-технические достижения (авиация, танки, химическое оружие, огнеметы, легкие пулеметы), передовые военные доктрины и теории, политическая воля властей, моральный дух войск и населения страны в целом.
Развитие теории и практики ведения «традиционной» войны шло на протяжении всей первой половины XX века вплоть до эпохи холодной войны, глобального противостояния двух военно-политических блоков – НАТО и Варшавского Договора. Будущая война виделась тогда военным специалистам как крупномасштабное, ожесточенное и непримиримое военное столкновение.
Театром военных действий рассматривалась вся территория Европы, при этом стороны ориентировались на применение ядерного оружия и других видов оружия массового поражения. Вооруженные силы государств готовились вести активные и решительные действия в высоком темпе на широком фронте («от моря до моря») – на земле, в воздухе и на морских просторах. Строились планы военного освоения космоса и создания военных баз на Луне.
Появление в арсенале противоборствующих мировых держав ядерного оружия коренным образом изменило представления о сущности и содержании возможного военного конфликта. Создалась ситуация, когда выработанные за многие десятилетия и даже столетия основы и принципы ведения «традиционной» или обычной войны в одно мгновенье вдруг оказались как бы устаревшими. Однако первоначальные взгляды на ядерное оружие как на «абсолютное чудо-оружие» за достаточно короткий в историческом понимании период времени сменились пониманием того, что военный конфликт в ядерную эпоху означает конец существованию человечества.
Утвердилось представление, что ядерное оружие представляет собой «дубину», которая, безусловно, стирает с лица земли государство противника, но другим концом уничтожает и того, кто его применил.
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ ТУПИК
К концу ХХ века теория ведения «традиционной» (регулярной) войны оказалась в своеобразном логическом тупике. Сценарии любых военных конфликтов между двумя сверхдержавами неизбежно приводили к тому, что или та, или другая сторона в конечном счете применяют ядерное оружие. Крупномасштабная обычная война просто не могла привести ни к какому иному политическому итогу, кроме уничтожения цивилизации. И выйти за пределы этой логики становилось уже невозможным.
Угроза ядерной войны и доминировавшие в эпоху холодной войны концепции крупномасштабных войн, к счастью, не реализовались в военном конфликте двух сверхдержав и возглавляемых ими военных блоков. Глобальной и последней в истории земной цивилизации войны – третьей мировой – человечеству удалось избежать.
Глубокие теоретические и практические выводы и соображения, связанные с сущностью и характером ядерной войны, даны в книгах выдающегося отечественного военного специалиста доктора военных наук, профессора генерал-майора Владимира Слипченко. Он назвал такой тип военного конфликта «войной пятого поколения» и еще более 10 лет назад прямо заявил: «Ядерным оружием воевать нельзя, им можно только пугать, что и предоставлено делать России». Логическое следствие из ядерного тупика Владимир Слипченко видел в том, что «в недрах войн четвертого и пятого поколений (обычная контактная война, ядерная война) уже зарождается и набирает силу новое, шестое поколение войн (обычная бесконтактная война)».
В основу концепции войн шестого поколения, или «бесконтактных» войн, были положены соображения о том, что задачи крупномасштабной войны могут быть решены не массовыми армиями, как то имело место в прошлом, а в ходе точечного поражения ключевых целей и объектов противника высокоточными «умными» средствами поражения нового поколения.
Вместе с тем и в войнах нового, шестого поколения не исключалась ситуация, когда проигрывающей стороной (коалицией) по территории, важным объектам и группировкам войск противника будет применено оружие массового поражения. Эта угроза существует и будет существовать до тех пор, пока будут сохраняться ядерные арсеналы. По умолчанию это понимают все игроки на геополитической арене, однако не все политические режимы и государства делают из этого одинаковые выводы и заключения.
Ведущие промышленно развитые государства мира стоят на позициях, что ядерная война недопустима, поэтому между ними, особенно между государствами «ядерного клуба», опасным является даже вооруженный конфликт самого незначительного масштаба. С другой стороны, некоторые развивающиеся государства упорно стремятся получить доступ к оружию массового поражения и средствам его доставки. Они исходят из того, что членство в «ядерном клубе» является лучшей гарантией национальной безопасности. В современную эпоху ядерное оружие становится козырем бедных, обездоленных, обманутых, игнорируемых государств и политических режимов.
При этом не исключена ситуация, когда некоторые государства «ядерного клуба» при разрешении даже незначительных двусторонних разногласий могут прибегнуть к применению ядерного оружия, что приведет к трагическим последствиям для всего человечества.
СОВРЕМЕННЫЙ ВОЕННЫЙ КОНФЛИКТ «ТРАДИЦИОННОГО» ТИПА
К счастью для человечества, не все государства в мире обладают ядерным оружием. К несчастью для неядерных государств, они все под тем или иным предлогом могут стать объектом военной агрессии со стороны своих ближайших соседей или дальних более сильных государств мира. Поэтому разработка теории и практики строительства регулярных вооруженных сил и их применения в «традиционных» (регулярных) войнах и вооруженных конфликтах современности по-прежнему является актуальной.
С развитием информационных технологий и появлением новых, более совершенных средств ведения обычной войны, концептуальные представления о современном и будущем военном конфликте «традиционного» (регулярного) типа подвергаются серьезным, качественным изменениям.
На современном поле боя уже невозможно представить штыковую атаку развернутыми цепями пехоты. Изменилось буквально все: армии и вооружение, тактика и стратегия, цели и задачи, возможности и условия, мировоззрение и менталитет. Современные военные конфликты приобрели новое содержание, характер и особенности.
Сегодня война может вестись во всех физических средах – на суше, в воздухе, на воде и под водой, в космическом пространстве. Однако уже сейчас, а тем более в будущем, добавляются другие сферы: киберпространство, информационный и когнитивный домены. В результате, если в прошлом достижение политических целей в войне достигалось исключительно в ходе вооруженной борьбы, то сейчас эти цели могут быть достигнуты без единого выстрела. Когнитивная составляющая современного военного конфликта играет все более важную роль и охватывает сферу выработки и принятия решений с учетом национальной психологии и ментальности, разнообразных цивилизационных факторов и аспектов. «Война, по образному определению американского генерала Роберта Скэйлса, игра человека думающего… Войны ведутся с помощью интеллекта.
Огромное преимущество над противником может быть достигнуто за счет превосходства мышления, а не превосходства вооружения».
Современные информационные технологии гипотетически позволяют группе военных хакеров «удалить» с карты мира целое государство, выведя из строя его систему энергообеспечения, финансовую систему, систему органов государственного управления. Несанкционированное вторжение в компьютерную сеть управления дамбами и плотинами может привести к затоплению целого региона. Широкомасштабная военная операция в киберпространстве может привести к тому, что страна-жертва погрузится в мрак и хаос, а голод и эпидемии свергнут любое правительство. Военные действия в современной «традиционной» (регулярной) войне будут иметь пространственно-неограниченный характер, охватывая при необходимости весь земной шар и околоземное пространство. Даже в рамках региональной или локальной войны военные действия будут вестись одновременно на всю глубину территории государства противника, на сотни и тысячи километров от линии границы.
Важной особенностью современных военных конфликтов является то, что они преимущественно ведутся на урбанизированной местности, в городских агломерациях и городах-миллионниках, а не на открытой местности, которая на протяжении веков являлась идеальным полем боя для эффективного применения войск и боевой техники. В военном конфликте будущего такие понятия, как фронт и тыл, линия боевого соприкосновения, фланги, район сосредоточения, рубеж перехода в атаку и так далее, становятся рудиментными. Война перестает «вписываться» в отшлифованные формулировки боевых уставов и наставлений.
В связи с этим перед военными руководителями, командирами и начальниками на ментальном уровне возникает серьезнейшая проблема: или упорно отстаивать старые, проверенные временем основы, принципы и нормативы, или попытаться изменить свое сознание. Но ведь всем известно, насколько трудно военному человеку изменить менталитет. Проблема эта стара как мир. Почти сто лет назад генерал Джулио Дуэ пророчески писал: «.
..при подготовке государственной обороны необходимо совершенно изменить направление, потому что формы возможных в будущем войн будут совершенно иные, нежели формы войн прошлого времени… Победа улыбается тому, кто предвосхищает изменения форм войны, а не тому, кто приспосабливается к этим изменениям».
ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ ДЛЯ БУДУЩИХ ВОЕННЫХ КОНФЛИКТОВ
Военные действия в военном конфликте «традиционного» (регулярного) типа ведутся регулярными вооруженными силами, однако их структура и функции изменяются. Группировки войск (сил), создаваемые для достижения определенных целей на поле боя, уже сейчас носят межвидовой характер, включая в свой состав не только сухопутный, но и авиационный, космический, морской компоненты, а также подразделения сил специальных операций, других «элитных» сил.
В будущих военных конфликтах группировки войск (сил) будут иметь уже межведомственный характер, так как наряду с военнослужащими на поле боя будут действовать представители других силовых ведомств, структуры внешнеполитического ведомства, сотрудники министерств финансово-экономического блока государства, а также международные и негосударственные структуры и организации.
В перспективе будет иметь место устойчивая тенденция к изменению соотношения боевой и небоевой деятельности войск в пользу небоевых аспектов, а объем задач, решаемых на поле боя другими ведомствами, будет неуклонно возрастать (рис. 1).
Серьезные изменения происходят сегодня в организационной структуре подразделений, частей, соединений и объединений регулярных вооруженных сил. Мировой тенденцией становится постепенный отход от жесткой организационной структуры, гибкость и модульность воинских формирований.
Принцип модульности позволяет создавать в каждом конкретном случае на каждом конкретном направлении необходимые группировки войск (сил) тактического, оперативно-тактического или даже стратегического уровня. В представлении военных специалистов, эта деятельность становится подобной детскому конструктору «Лего», позволяя командованию в зависимости от конкретной задачи и условий обстановки «подключать» или «отключать» разнообразные боевые или вспомогательные модули-подразделения (части).
Например, в каких-то условиях в состав такой группировки войск есть смысл включить боевые вертолеты, а в другой ситуации – дополнительные органы информационных операций. Сама по себе эта идея очень проста, однако практическое ее выполнение связано с огромным количеством практических проблем и трудностей. Но движение по этому пути уже идет.
Для непосредственного ведения боевых действий в военных конфликтах будущего могут найти свое применение разведывательно-ударные воинские формирования («боевые стаи»), представляющие собой высокомобильные тактические подразделения, оснащенные разведывательными и навигационными комплексами, разнообразными системами оружия и боевой техникой, действующие в едином информационно-коммуникационном пространстве. Включенные в единую сеть, эти формирования будут способны оперативно перемещаться в пространстве, концентрироваться в нужном месте, наносить точечные удары по «центрам тяжести» противника и «растворяться» после выполнения боевой задачи.
В качестве предварительных шагов на пути формирования в регулярных вооруженных силах «боевых стай» можно рассматривать мероприятия, проводимые в передовых армиях мира, по «превращению отделения в центр приложения стратегических усилий».
Военные специалисты считают, что в условиях современного высокотехнологичного военного конфликта роль и значение каждого отдельного солдата на поле боя неизмеримо возрастают, а результат деятельности даже одного солдата может иметь стратегические последствия.
СОДЕРЖАНИЕ «ТРАДИЦИОННОГО» (РЕГУЛЯРНОГО) ВОЕННОГО КОНФЛИКТА
«Традиционный» (регулярный) военный конфликт, как показывает опыт войн и вооруженных конфликтов последних десятилетий, может вспыхнуть практически мгновенно или, наоборот, начаться после угрожаемого периода, когда одна из сторон будет достаточно долго наращивать свою группировку сил вторжения, а вторая – будет иметь возможность подготовиться к отражению агрессии. Западная военная мысль выработала в настоящее время типовую модель «традиционной» (регулярной) войны активного (агрессивного) типа, которая уже неоднократно реализовывалась на практическом уровне. В наиболее общем виде она включает в себя три периода.
1. Подготовительный период, который может длиться от нескольких часов до нескольких месяцев.
2. Активный период военного конфликта, включающий в себя три этапа:
– этап скоординированного и масштабного применения бомбардировочной, истребительно-бомбардировочной и штурмовой авиации и крылатых ракет с целью максимального ослабления военного и экономического потенциала, морального духа войск и населения противника;
– этап наземной операции вторжения;
– этап проведения военных операций по уничтожению противостоящих группировок войск противника, оккупации ключевых объектов на его территории и установлению контроля над его населением.
3. Период постконфликтного урегулирования (проведения операций по стабилизации).
В рамках этой модели военного конфликта военные действия будут иметь скоротечный характер (часы, дни, недели), а период постконфликтного урегулирования может продолжаться годами. Модель «традиционного» (регулярного) военного конфликта оборонительного типа должна зеркально отражать модель конфликта агрессивного типа. Однако, как представляется, военная мысль в этом направлении продвинулась пока недостаточно.
Содержанием военных действий в конфликтах будущего станет точечное воздействие на выявленные «центры тяжести» противника, под которыми понимаются ключевые, критически важные объекты боевого порядка или оперативного построения войск противника, ключевые элементы инфраструктуры, объекты энергетики и жизнеобеспечения населения. Принципиально то, что во главу угла ставится не уничтожение целей, а воздействие на объекты, не физическое уничтожение людей или материальных средств, а выведение их из строя, полное подчинение противника своей воле.
Для достижения этих целей в конфликтах будущего будет делаться ставка на «бесконтактную» войну, широкое применение различных систем высокоточного «умного» оружия различного назначения. При этом «бесконтактный» характер военных действий предполагает уничтожение или выведение противника из строя на дальних дистанциях задолго до боевого соприкосновения. В идеальном варианте войска противника вообще не должны выйти из мест постоянной дислокации или, в крайнем случае, они должны быть уничтожены на маршрутах выдвижения.
Такое, естественно, возможно только при условии абсолютной информационной осведомленности, прежде всего о противнике, его замыслах и намерениях.
Одним из ключевых факторов достижения победы в военном конфликте будущего явится правильное распределение приоритетов воздействия на цели и объекты противника. Система таких приоритетов была разработана полковником ВВС США Дж. Уорденом почти два десятка лет назад. Схематически американский эксперт представил противника в форме мишени, состоящей из пяти концентрических колец. Центр мишени – «яблочко» – это политическое руководство, лидеры противника. Следующим по важности кольцом является система жизнеобеспечения государства противника. Затем идут в порядке убывания важности: инфраструктура и экономика, население и, наконец, вооруженные силы (рис. 2).
Соответственно главные усилия в военном конфликте должны быть направлены на уничтожение политических лидеров страны противника, причем в этом контексте под уничтожением необязательно понимается физическая ликвидация, но и акции по идейной, политической и морально-нравственной дискредитации.
ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОНФЛИКТА БУДУЩЕГО
Огромное влияние на характер войн и вооруженных конфликтов «традиционного» (регулярного) типа оказывает комплекс применяемых систем вооружения, военной и специальной техники. Специалисты говорят сегодня о кинетическом и некинетическом оружии, информационном, психотропном, консциентальном, геофизическом, климатическом и других видах оружия, имеющих революционное значение. В результате регулярные вооруженные силы государства в будущем могут вообще не иметь ничего общего с их современным обликом. Соответственно формы и способы применения группировок войск (сил), да и сам характер военного конфликта будущего могут просто не соответствовать нашим сегодняшним представлениям.
О развитии перспективных комплексов вооружений и военной техники для вооруженных сил много говорится и пишется в средствах массовой информации. Пользуясь этим, остановимся только на одном из перспективных направлений военно-технических разработок – на развитии робототехнических комплексов военного назначения.
К настоящему времени наиболее ощутимых результатов в этом отношении добились в вооруженных силах США, где уже сегодня состоят на вооружении как тактические, так и стратегические комплексы беспилотных летательных аппаратов разведывательного и ударного назначения. Вместе с тем абсолютно неправильно сводить всю деятельность по оснащению вооруженных сил робототехническими комплексами исключительно к «беспилотникам». Как свидетельствует мировой опыт, это только первый и не самый сложный шаг.
В Вооруженных силах США в настоящее время разрабатываются концепции применения автономных роботизированных систем военного назначения, направленные на «создание партнерства между людьми и роботами, позволяющего им работать в рамках синергетических команд». В рамках этих концепций прорабатываются варианты формирования боевых подразделений, в состав которых предположительно будут входить 150 солдат и офицеров и около 2000 роботов. В связи с этим соответственно встает и другая проблема: как и какими средствами воевать с подобной «синергетической командой» солдат и роботов противника.
Самая сложная и неоднозначная проблема на пути создания полностью автономных робототехнических комплексов военного назначения – легитимность и моральная возможность передачи машине права на убийство человека. Однако это – моральная проблема, проблема человека, но никак не робота, не проблема технологии. Одним из вариантов решения этой проблемы может стать несмертельное оружие в арсенале обладающего искусственным интеллектом боевого робота, способного действовать полностью автономно, независимо от человека.
С другой стороны, моральная проблема предоставления роботу права убить человека актуальна для цивилизованного общества, основанного на ценности человеческой жизни, но совершенно «не работает» применительно к террористам и фанатикам. Менее всего эти моральные проблемы волнуют души членов сети «Аль-Каиды».
ТЕМА ОСВЕЩЕНА, НО ВОПРОСЫ ОСТАЮТСЯ
С окончанием XX века «традиционная» война, понимаемая как столкновение группировок войск исключительно регулярных вооруженных сил двух противоборствующих сторон, постепенно приобретает все более комплексный и сложный характер.
Уже сегодня трудно представить ситуацию, когда в чистом поле в честном бою сойдутся две бригады противостоящих сторон. Война – это не дуэль благородных рыцарей и не спортивная игра. Военные действия немыслимы без обмана, хитрости, маскировки, дезинформации, угроз и неизбежного риска. Победит не тот военачальник, который будет отчаянно сражаться, не жалея жизней своих подчиненных, а тот, кто переиграет противника в интеллектуальном плане.
Безусловно, отдельные бои, операции и сражения, ведущиеся «по уставу» между группировками войск (сил) регулярных вооруженных сил противоборствующих государств, сохраняют свое значение и в войнах современной эпохи. Такие столкновения имели место в период войны в Ираке в 2003 году. Подобные столкновения могут иметь место в случае развязывания войны США с Ираном или Северной Кореей. Ограниченное по пространственно-временным характеристикам применение группировок регулярных вооруженных сил возможно в межгосударственных вооруженных конфликтах, при выполнении миротворческих задач в разных регионах мира и в будущем – в Африке и Азии, Латинской Америке и Европе, в том числе и по периметру границ Российской Федерации.
Крупномасштабная война в том смысле, который вкладывает в это понятие отечественная военная наука, применительно к Российской Федерации представляется маловероятной. Такая война, как мы уже отмечали, в процессе своего развития неизбежно подойдет к опасной фазе перерастания в ядерный конфликт с глобальными последствиями.
По мере совершенствования средств и способов ведения «традиционных» (регулярных) войн и вооруженных конфликтов формировался устойчивый стереотип: побеждает сильнейший. Такова линейная логика войны. Вместе с тем стремление более слабых в техническом и иных отношениях государств противостоять агрессии более сильных стран способствовало появлению концепции асимметричного конфликта, то есть применения иррегулярных формирований. Однако эта тема выходит за пределы чисто «традиционного» (регулярного) военного конфликта и будет рассмотрена отдельно.
Одна статья, безусловно, не охватывает все аспекты и особенности военного конфликта «традиционного» (регулярного) типа.
Автор остановился только на некоторых, наиболее интересных моментах и принципиальных положениях, которые позволяют «заглянуть за горизонт» и попытаться оценить содержание и возможный характер войн и вооруженных конфликтов будущего. Этим вопросам не уделяется должного внимания ни на теоретическом, ни на практическом уровнях. Проблемы войн будущего не обсуждаются на научных конференциях и на страницах военных СМИ, вокруг этих тем нет творческих споров и диспутов, нет должной научной дискуссии. К сожалению, общественность не получает какой-либо информации по этим вопросам и от руководства Министерства обороны.
Странно, что эта тема волнует только некоторых независимых экспертов и отдельных энтузиастов, а военное ведомство хранит молчание. Очень хочется верить, что наши генералы знают ответы на эти вопросы, но не считают нужным информировать широкую аудиторию. Вот только события августа 2008 года в Южной Осетии позволяют независимым экспертам в этом усомниться.
Игорь Попов (Независимое военное обозрение)
8 самых смертоносных войн 21 века
Популярно в Британике
- 7 самых известных серийных убийц в истории
- 5 самых разрушительных финансовых кризисов в мире
- 9 самых смертоносных змей в мире
- Самые большие острова в мире
проверено Cite
Несмотря на то, что были приложены все усилия для соблюдения правил стиля цитирования, могут быть некоторые расхождения.
Пожалуйста, обратитесь к соответствующему руководству по стилю или другим источникам, если у вас есть какие-либо вопросы.
Выбор стиля цитирования
MLAAPChicago Руководство по стилю
Написано
Майкл Рэй
Майкл Рэй курирует освещение европейской истории и военных дел для Britannica. Он получил степень бакалавра гуманитарных наук. по истории Мичиганского государственного университета в 1995. Он был учителем в пригородах Чикаго и Сеула,…
Майкл Рэй
Факт проверен
Редакторы Британской энциклопедии
Редакторы Encyclopaedia Britannica курируют предметные области, в которых они обладают обширными знаниями, будь то многолетний опыт, полученный в результате работы над этим контентом, или в результате обучения для получения ученой степени. Они пишут новый контент, а также проверяют и редактируют контент, полученный от участников.
Редакторы Британской энциклопедии
Курирование этого контента осуществляется по усмотрению автора и не обязательно отражает точку зрения Encyclopaedia Britannica или ее редакции. Для получения наиболее точной и актуальной информации обращайтесь к отдельным статьям энциклопедии по темам.
Фото армии США от Spc. Breeanna J. DuBuke Политический теоретик Фрэнсис Фукуяма провозгласил, что окончание холодной войны ознаменовало собой «конец истории», триумф капиталистической либеральной западной демократии над конкурирующими идеологиями. Считалось, что человечество 21-го века будет глобальным постконфликтным обществом, движущимся в детерминированном согласии к коллективному миру и процветанию. В то время как тезис Фукуямы был серьезно оспорен терактами 11 сентября 2001 года и последовавшей за ними «войной с терроризмом» США, открытые боевые действия между армиями национальных государств фактически становились все более редкими в условиях после окончания «холодной войны».
Вторая война в Конго (1998–2003 гг.)
Безусловно, самой смертоносной войной 21-го века был конфликт, зародившийся в 20-м. Геноцид в Руанде, свержение и смерть заирского президента. Мобуту Сесе Секо и этническая рознь между народами хуту и тутси были прямыми факторами, способствовавшими Второй войне в Конго (также называемой Великой войной в Африке или Первой мировой войной в Африке из-за ее размаха и разрушительности).
В мае 1997 года лидер повстанцев Лоран Кабила сверг Мобуту и переименовал Заир в Демократическую Республику Конго (ДРК), но вскоре он оказался вовлеченным в гражданскую войну с некоторыми силами, которые привели его к власти. Восточная треть ДРК стала полем битвы, столь же кровавым и оспариваемым, как и Западный фронт в Первой мировой войне. Армии девяти стран и множество связанных с ними ополченцев опустошали сельскую местность. Ангола, Намибия, Чад, Судан и Зимбабве поддержали конголезские правительственные силы Кабилы, а войска Бурунди, Руанды и Уганды поддержали повстанцев, выступавших против Кабилы. Сообщалось о массовых изнасилованиях в районах конфликта, и большие части ДРК лишились ресурсов, поскольку организованные боевые действия между профессиональными армиями уступили место разбою и грабежу. По оценкам, три миллиона человек, в основном мирные жители, были убиты в ходе боевых действий или умерли от болезней или недоедания в результате конфликта.Гражданская война в Сирии
Когда Арабская весна охватила Ближний Восток и Северную Африку, народные восстания свергли авторитарные режимы в Тунисе, Ливии, Египте и Йемене.
Однако в Сирии прес. Башар Асад ответил на протесты сочетанием политических уступок и эскалации насилия против собственного народа. Восстание превратилось в гражданскую войну, которая распространила насилие на соседний Ирак и создала благодатную почву для таких воинствующих группировок, как «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ, также известное как ИГИЛ). Повстанческие группы захватили огромные участки территории, а территория, находящаяся под контролем правительства, сократилась до небольшой полоски земли на западе Сирии. Асад прибегал ко все более отчаянным и жестоким мерам для сохранения власти, сбрасывая грубые «бочковые бомбы» на городское население и применяя химическое оружие на территории, контролируемой повстанцами. По мере того как региональные державы и западные страны брали на себя все большую роль в конфликте, казалось неизбежным, что Асада отстранят от власти. Курдские ополченцы продвигались из Курдского автономного района на севере Ирака, а США наносили воздушные удары по силам ИГИЛ как в Сирии, так и в Ираке. В 2015 году Россия, давний сторонник режима Асада, начала кампанию бомбардировок в поддержку сирийских правительственных сил, которые переломили ход войны. Соглашения о прекращении огня не смогли остановить насилие, и, по оценкам, к 2016 году каждый десятый сирийец был убит или ранен в результате боевых действий. Четыре миллиона человек бежали из страны, еще миллионы были перемещены внутри страны. По меньшей мере 470 000 смертей были прямо или косвенно вызваны войной, а ожидаемая продолжительность жизни при рождении резко упала с более чем 70 лет (до конфликта) до всего 55 лет в 2015 году9.0003Конфликт в Дарфуре
В начале 2003 г. повстанческие группы подняли оружие против базирующегося в Хартуме режима Суданского президента. Омар аль-Башир, вызвавший давнюю напряженность в регионе Дарфур на западе Судана. Этот конфликт вылился в то, что правительство США позже назвало первым геноцидом 21 века. После того, как повстанческие группы одержали ряд громких побед над суданскими вооруженными силами, суданское правительство вооружило и поддержало арабские ополчения, которые стали известны как Джанджавид.
«Джанджавид» провела целенаправленную кампанию терроризма и этнической чистки против гражданского населения Дарфура, в результате чего было убито не менее 300 000 человек и перемещено почти три миллиона человек. Только в 2008 году совместные миротворческие силы Организации Объединенных Наций и Африканского союза смогли восстановить видимость порядка в регионе. 4 марта 2009 г., Международный уголовный суд (МУС) выдал ордер на арест Башира — впервые МУС добивался ареста действующего главы государства — обвиняя его в военных преступлениях и преступлениях против человечности. Это расследование было приостановлено в декабре 2014 года из-за отсутствия сотрудничества со стороны Совета Безопасности ООН.Война в Ираке
Неоконсервативные чиновники в администрации президента США. Джордж Буш стремился свергнуть режим иракского президента. Саддам Хусейн до событий 11 сентября 2001 года, но самая смертоносная террористическая атака в истории США послужила (по крайней мере частично) поводом для войны в Ираке.
Ссылаясь на связи между иракским режимом и «Аль-Каидой», а также на наличие в Ираке оружия массового уничтожения — оба заявления, которые в конечном итоге оказались ложными, — США собрали «коалицию добровольцев» и начали наступление на Ирак в марте. 20, 2003. Последующая война развернулась на две отдельные фазы: короткая односторонняя война с применением обычных вооружений, в ходе которой силы коалиции потеряли менее 200 человек всего за месяц крупных боевых действий, и повстанческое движение, которое продолжалось годами и унесло десятки тысячи жизней. К моменту вывода боевых сил США в августе 2010 года более 4700 военнослужащих коалиции были убиты; по меньшей мере 85 000 иракских мирных жителей были убиты, но по некоторым оценкам, это число намного больше. Сектантское насилие, охватившее страну после свержения бахистского режима Хусейна, привело к возникновению Исламского государства Ирака и Леванта (ИГИЛ, также называемого ИГИЛ), суннитской группировки, которая стремилась установить халифат в Ираке и Сирии. . В период с 2013 г. по конец 2016 г. более 50 000 гражданских лиц были убиты ИГИЛ или убиты в ходе столкновений между ИГИЛ и иракскими правительственными войсками.Война в Афганистане
Через несколько недель после терактов 11 сентября 2001 года Соединенные Штаты начали наносить воздушные удары по режиму талибов в Афганистане. Талибан, ультраконсервативная исламистская фракция, захватившая власть в вакууме, образовавшемся после вывода советских войск из Афганистана, предоставила убежище «Аль-Каиде» и ее лидеру Усаме бен Ладену. Война в Афганистане на какое-то время стала самым очевидным проявлением возглавляемой США «войны с терроризмом». К декабрю 2001 года талибы были отстранены от власти, но и афганские талибы, и их пакистанские коллеги восстановили силы в племенных районах, расположенных по обе стороны границы этих двух стран. Пересмотрев свою тактику, чтобы отразить тактику, использовавшуюся повстанцами в Ираке, талибы начали применять самодельные взрывные устройства (СВУ) по военным и гражданским целям, что принесло большой эффект.
Талибан увеличил выращивание мака в районах, находящихся под его контролем, а международная торговля опиумом финансировала большую часть его военной и террористической деятельности. В период с 2001 по 2016 год было убито около 30 000 афганских военнослужащих и полицейских и 31 000 афганских мирных жителей. За это время было убито более 3500 военнослужащих возглавляемой НАТО коалиции, 29страны были представлены среди погибших. Кроме того, около 30 000 пакистанских правительственных сил и мирных жителей были убиты пакистанскими талибами.Война против Боко Харам
Исламистская боевая группировка Боко Харам (термин, означающий «вестернизация — кощунство» на языке хауса) была основана в 2002 году с целью навязать Нигерии шариат (исламский закон). Группа была относительно малоизвестной до 2009 года, когда она провела серию рейдов, в результате которых погибли десятки полицейских. Правительство Нигерии ответило военной операцией, в результате которой погибло более 700 членов Боко Харам.
После этого нигерийская полиция и военные провели кампанию внесудебных расправ, которые подожгли то, что осталось от Боко Харам. Начиная с 2010 года Боко Харам наносила ответные удары, убивая полицейских, устраивая побеги из тюрем и нападая на гражданские объекты по всей Нигерии. Особенно сильно пострадали школы и христианские церкви на северо-востоке страны, а похищение почти 300 школьниц в 2014 году вызвало международное осуждение. По мере того, как «Боко Харам» устанавливала контроль над большей территорией, характер конфликта изменился с террористической кампании на полномасштабное повстанческое движение, напоминающее кровавую гражданскую войну в Нигерии. Целые города были разрушены в результате нападений Боко Харам, и войска из Камеруна, Чада, Бенина и Нигера в конце концов присоединились к военным ответным действиям. Хотя к концу 2016 года территория, находящаяся под контролем Боко Харам, была значительно разрушена, группировка по-прежнему сохраняла способность совершать смертоносные атаки террористов-смертников. По меньшей мере 11 000 мирных жителей были убиты Боко Харам, и более двух миллионов человек были перемещены в результате насилия.Йеменская гражданская война
Гражданская война в Йемене началась с Арабской весны и восстания, свергнувшего правительство Али Абдаллаха Салиха. Пока Салих изо всех сил пытался удержаться на посту президента, он отозвал военных из отдаленных районов в Сану, столицу Йемена. Повстанцы Хути на севере страны и боевики «Аль-Каиды на Аравийском полуострове» (АКАП) на юге быстро воспользовались вакуумом власти. Боевые действия между правительственными войсками и оппозиционными племенными ополчениями усилились, и 3 июня 2011 года на Салиха было совершено покушение, в результате которого он был серьезно ранен. Салих уехал из Йемена для лечения, что в конечном итоге привело к передаче власти вице-президенту Салиха Абд Раббу Мансуру Хади. Хади не удалось восстановить эффективное присутствие правительства в регионах, находящихся под контролем Хути и АКАП, и его насильственная реакция на протесты в Сане вызвала сочувствие к антиправительственному делу.
В сентябре 2014 года повстанцы-хути вошли в Сану и к январю 2015 года заняли президентский дворец. Хади был помещен под домашний арест, но ему удалось сбежать и скрыться в юго-западном портовом городе Аден. Силы, состоящие из хуситов и войск, верных свергнутому Салиху, затем осадили Аден, и Хади бежал из страны в марте 2015 года. В том же месяце конфликт принял интернациональный характер, когда коалиция во главе с Саудовской Аравией выступила с целью отстранения хуситов от власти и восстановления правительство Хади. Было широко распространено мнение, что Иран оказывает материальную поддержку хути, и многочисленные партии оружия из Ирана были захвачены по пути в зону конфликта. В августе 2016 года Организация Объединенных Наций заявила, что в ходе боевых действий было убито 10 000 человек, в том числе около 4 000 мирных жителей. Большинство жертв среди гражданского населения произошло в результате авиаударов коалиции. Кроме того, более трех миллионов йеменцев были перемещены в результате войны.Украина Конфликт
В ноябре 2013 года пророссийский президент Украины Виктор Янукович сорвал долгожданное соглашение об ассоциации с Европейским Союзом в пользу более тесных связей с Россией. Киев, столица Украины, вспыхнул уличными протестами, и демонстранты разбили постоянный лагерь на городском Майдане Независимости («Площади Независимости»). Столкновения между полицией и протестующими становились все более жестокими по мере обострения кризиса, и в феврале 2014 года правительственные силы безопасности открыли огонь по протестующим, в результате чего десятки людей были убиты и сотни ранены. Последовавшая за этим негативная реакция лишила Януковича власти, и он бежал в Россию. Через несколько дней после отъезда Януковича боевики, которые позже были идентифицированы как российские войска, начали занимать правительственные здания в украинской автономной республике Крым. При поддержке российских войск пророссийская партия, ранее имевшая минимальное представительство в законодательном органе Крыма, захватила контроль над региональным правительством; он проголосовал за отделение от Украины и за присоединение к России.
Русский Прес. Владимир Путин оформил незаконную аннексию в марте, и через несколько недель практически идентичный сценарий начал разыгрываться в Донецкой и Луганской областях Украины. Кремль настаивал на том, что не принимает непосредственного участия в Восточной Украине, утверждая, что российские войска, которые были убиты или взяты в плен на украинской территории, были «добровольцами». К началу лета 2014 года пророссийские силы захватили значительную часть территории, а в июле рейс Mh27 Malaysia Airlines был сбит российской ракетой класса «земля-воздух» над территорией, контролируемой повстанцами. Около 300 пассажиров и членов экипажа были убиты, и в ответ Москва начала пропагандистскую атаку, пытаясь переложить ответственность за нападение. Украинские войска все лето отбрасывали линии сепаратистов, но в конце августа 2014 года был открыт новый пророссийский фронт, который угрожал южному городу Мариуполю. В феврале 2015 года было подписано соглашение о прекращении огня, которое замедлило, но не остановило кровопролитие, а российская бронетехника и тяжелое вооружение оставались обычным явлением среди сепаратистских сил. Восточная Украина присоединилась к молдавскому региону Приднестровья и грузинским регионам Южной Осетии и Абхазии в качестве областей поддерживаемого Кремлем замороженного конфликта. К началу 2017 года с начала боевых действий было убито около 10 000 человек, подавляющее большинство из которых были мирными жителями.
Вчерашние войны: Балканские войны и возникновение современного военного конфликта, 1912-13
Под редакцией Катрин Бёк и Сабины Рутар
446 страниц, 4 илл., библиограф., индекс
ISBN 1-78533-774-1 $ 145,00 / £ 107,00 / HB / Опубликовано (январь 2018 г.)ISBN 978-1-78920-843-6 $ 34,95 / £ 27,95 / pb / опубликован (декабрь 2020)
EISBN. 978-1-78533-775-8 электронная книга
https://doi.org/10.3167/9781785337741
Просмотр корзиныВаша страна: — изменить Купить электронную книгу! 34,95 долл. СШАинформация о формате epubЗапрос на обзорную или экзаменационную копию (в цифровом формате)
- Если вы являетесь периодическим изданием или другим изданием, рецензирующим наш контент.
- Если вы профессор, запрашивающий экзаменационную копию.
Отзывы
«Это тщательно подобранный и благонамеренный сборник эссе. Редакторы и участники привнесли значительные знания и понимание балканских войн в основные направления Новой военной истории. Коллективный лингвистический и исследовательский охват авторов является всеобъемлющим. Студенты и ученые Юго-Восточной Европы с пользой прочитают эти эссе, но наибольшую пользу от этого превосходного тома получат европейские и глобальные военные исследования». • Славянское обозрение
«Этот превосходный том является своевременным дополнением к литературе о Балканских войнах и не только. Его универсальность, разнообразие и эмпирическая глубина обязательно окажут серьезное влияние в этой области».
Описание
Два балканских конфликта 1912–1919 гг. , хотя и затмеваемые в исторической памяти Великой войной,13 были одними из самых значительных в начале двадцатого века. Столкнув государства Греции, Болгарии, Сербии и Черногории с уменьшившейся Османской империей, а затем друг с другом, они предвосхитили многие ужасы войн двадцатого века, даже когда они породили напряженную региональную политику, которая помогла разжечь Первую мировую войну. Этот том, объединяющий международную группу ученых, применяет социальные и культурные взгляды на «новую военную историю» для повторного рассмотрения этого критического эпизода с акцентом на опыте как комбатантов, так и гражданских лиц во время войны.
Катрин Бёкх — старший научный сотрудник Лейбницкого института исследований Восточной и Юго-Восточной Европы в Регенсбурге и профессор истории Восточной и Юго-Восточной Европы в LMU в Мюнхене. Она является автором книги Von den Balkankriegen zum Ersten Weltkrieg. Kleinstaatenpolitik und ethnische Selbstbestimmung auf dem Balkan (1996) и соредактор с Сабиной Рутар журнала The Balkan Wars from Contemporary Perception to Historic Memory (2017).
Сабина Рутар — старший научный сотрудник Института изучения Восточной и Юго-Восточной Европы им. Лейбница. Она является главным редактором ежеквартального журнала Südosteuropa: Journal of Politics and Society и автором журнала Kultur – Nation – Milieu: Sozialdemokratie in Triest vor dem Ersten Weltkrieg (2004).
Тема: История: 20 век до наших дней Ареал: Южная Европа Коды темLC: R46 W276 2018
BL: DRT ELD.DS.260925
BISAC:
HIS010010 HISTORY/Europe/East;
HIS037070 ИСТОРИЯ/Современность/20 век;
HIS054000 ИСТОРИЯ/Социальная история
БИК:
HBW Военная история;
HBTB Социальная и культурная история
Содержание
Раскрыть оглавление Список таблиц
Благодарности
Введение: Войны вчерашнего дня: Балканские войны и возникновение современного военного конфликта, 1912/13. Введение
Катрин Бекх и Сабина Рутар
Глава 1. «Современные войны» и «отсталые общества»: Балканские войны в истории европейских войн двадцатого века
Вольфганг Хёпкен
ЧАСТЬ II: ЗА БАЛКАНАМИ: ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
Глава 2. Османская дипломатия о происхождении балканских войн
Гюль Токай
Глава 3. Австро-Венгрия, Германия и Балканские войны: дипломатическая борьба за мир, влияние и господство
Альма Ханниг
Глава 4. Не просто прелюдия: первый балканский военный кризис как катализатор заключительных европейских военных приготовлений
Майкл Хессельхольт Клеммесен
ЧАСТЬ III: АРМИИ, СОЛДАТЫ, НЕПОРЯДОЧНЫЕ
Глава 5. Османская мобилизация в Балканской войне. Разрушение и реорганизация
Мехмет Бешикчи
Глава 6. Фракийский театр военных действий 1912
Ричард С. Холл
Глава 7. Мораль, идеология и варваризация войны среди греческих солдат
Спиридон Цуцумпис
Глава 8. Забытый урок: румынская армия между кампанией в Болгарии (1913 г.) и разгромом Тутракана (1916 г.)
Клаудиу-Люциан Топор
Глава 9. Сербские четники. Традиции иррегулярной войны
Алексей Тимофеев
ЧАСТЬ IV: ГРАЖДАНСКИЕ ЛИЦА, РАНЕНЫЕ, ИНВАЛИДЫ
Глава 10. Будущие солдаты врага: Страх перед войной в Триесте, Австро-Венгрия
Сабина Рутар
Вера Госева и Наташа Котлар-Трайкова
Глава 12. Очищение нации: связанные с войной демографические изменения в Македонии
Яковос Д. Михайлидис
Глава 13. Еврейская филантропия и взаимопомощь между османизмом и общинной идентичностью
Эяль Джинио
Глава 14. Помощь Британского Красного Креста Османской империи
Оя Даглар Макар
Глава 15. Военный невроз и психиатрия после Балканских войн
Хайке Карге
Заключение
Катрин Бёк и Сабина Рутар
Индекс
Загрузить оглавление (PDF)
Наверх
Электронная почта библиотекаря:
Уважаемый библиотекарь,
Я хотел бы порекомендовать Войны вчерашнего дня Балканские войны и возникновение современного военного конфликта, 1912-13 для библиотеки. Пожалуйста, включите его в свой следующий обзор покупок с моей настоятельной рекомендацией. Рекомендуемая розничная цена: 145,00 долларов США.
Я рекомендую это название по следующим причинам:
ПРЕИМУЩЕСТВА ДЛЯ БИБЛИОТЕКИ: Эта книга станет ценным дополнением к библиотечной коллекции.