Содержание

Ошибка 404: Страница не найдена

Похоже, что здесь ничего нет…Может, попробуете воспользоваться поиском?

Свежие записи

Архивы

Архивы Выберите месяц Май 2016 Март 2015

Рубрики

РубрикиВыберите рубрикуБез рубрики

Страницы

  • #413 (без названия)
  • #888 (без названия)
  • #1011 (без названия)
  • #2554 (без названия)
  • #2622 (без названия)
  • #2781 (без названия)
  • #2786 (без названия)
  • #2793 (без названия)
  • #2802 (без названия)
  • #2809 (без названия)
  • #2814 (без названия)
  • #2821 (без названия)
  • #2827 (без названия)
  • #2832 (без названия)
  • #2838 (без названия)
  • #2852 (без названия)
  • Bigos po polsku
  • Dorsz po polsku
  • Flaki po polsku
  • Gołąbki po polsku
  • Gulasz po polsku
  • Polska kuchnia
  • Ryba po polsku
  • Zupa pomidorowa po polsku
  • Żurek po polsku
  • Август II Сильный
  • Август III Саксонец
  • Авто из Польши.
    Как купить?
  • Агнешка Радваньская
  • Адам Мицкевич
  • Александр Квасьневский
  • Александр Ягеллончик
  • Анджей Вайда
  • Анджей Голота
  • Анджей Дуда
  • Анна Герман
  • Анна Ягеллонка
  • Афганская война 1979-1989. Причины, ход событий, итоги
  • Барбара Брыльска
  • Безработица — неизбежный
  • Безработица. Виды, последствия
  • Беспозвоночные
  • Битва под Оршей
  • Битва при Варне
  • Болеслав I Храбрый
  • Болеслав II Смелый
  • Болеслав III Кривоустый
  • Болеслав IV Кудрявый
  • Боровик
  • Борьба с безработицей
  • Братские могилы советских солдат. Что с ними?
  • Бронислав Коморовский
  • Бывшие территории Польши
  • В Торуни полно красивых мест!
  • Вавель
  • Варшава
  • Варшава и бывшие столицы Польши
  • Варшавское восстание. Причины, ход событий, итоги
  • Вацлав II
  • Великая война 1409-1411
  • Великолепный пряный суп
  • Величка
  • Вестерплатте 1939
  • Висла – королева польских рек
  • Вислава Шимборская
  • Висло-Одерская операция
  • Вкусненькие блюда польского происхождения
  • Вкусный сладкий десерт
  • Владислав I Герман
  • Владислав I Локетек
  • Владислав III Варненьчик
  • Владислав IV Ваза
  • Владислав Реймонт
  • Воеводства Польши. Карта, описание
  • Военное положение в Польше
  • Война в Чечне. Причины, ход войны, итоги
  • Войцех Ярузельский
  • Волынская резня
  • Восстание Костюшко
  • Восстание Федоровича 1630 г.
  • Восстание Хмельницкого
  • Вроцлав
  • Вроцлав — историческая столица Силезии
  • Гданьск
  • Генрик Сенкевич
  • Генрих III Валуа
  • Герб Польши – история и значение
  • Гимн Польши. Слушать. Текст. Перевод. История. Символика
  • Главные города Польши. Список. Карта. Описание
  • Глобализация
  • Гражданская война в России 1917-1922. Причины, ход событий, итоги
  • Грюнвальдская битва — великолепная победа объединенных войск Польши и Литвы
  • Даниэль Ольбрыхский
  • Дворец культуры и науки в Варшаве
  • Декабристы — все что о них нужно знать
  • Достопримечательности Варшавы
  • Достопримечательности Вроцлава
  • Достопримечательности Гданьска
  • Достопримечательности Катовице
  • Достопримечательности Кракова
  • Достопримечательности Лодзи
  • Достопримечательности Люблина
  • Достопримечательности Ольштына
  • Достопримечательности Познани
  • Достопримечательности Пшемысля
  • Достопримечательности Щецина
  • Достопримеяательности Лодзи
  • Другие статьи
  • Ели ли вы эту штуку раньше?
  • Железный Феликс
  • Жизнь в Польше.
    Плюсы и минусы
  • Закопане
  • Замок Мариенбург. Мальборк, видео, описание, фото
  • Заработная плата в Польше
  • Зачем учить польский? 10 причин
  • Изабелла Скорупко
  • Инфляция
  • Иоанн Павел II
  • История Польши
  • Казимир I Восстановитель
  • Казимир II Справедливый
  • Казимир III Великий
  • Казимир ΙV
  • Казимир Пулавский
  • Казимир Функ
  • Как называются страны по-польски?
  • Как найти квартиру в Польше? 10 советов
  • Как переехать в Польшу?
  • Как празднуют в Польше Рождество?
  • Калории, калории…
  • Карта поляка. Как ее получить? что это такое?
  • Катастрофа Ту-154 в Смоленске. Что случилось?
  • Конституция 3 мая 1791 года
  • Конституция Царства Польского 1815
  • Контакт
  • Корейская война 1950-1953. Причины, ход событий, итоги
  • Король грибов
  • Краков
  • Красный суп, красная армия, красный мир…
  • Крещение Польши — переломное событие в истории страны
  • Крещение Руси. Причины, ход событий, итоги
  • Кризис
  • Кругобайкальское восстание
  • Крымская война 1853-1856. Причины, ход событий, итоги
  • Кшиштоф Кеслевский — всемирно известный режиссер
  • Кшиштоф Пендерецкий
  • Лекарства в Польше. Где, как, почем?
  • Лех Валенса
  • Лех Качиньский
  • Лисичка
  • Лодзь
  • Лучшие актеры и актрисы Польши
  • Людвик Заменгоф
  • Людовик I Великий
  • Мариуш Пудзяновский
  • Мария Склодовская-Кюри
  • Медовый мир у ваших ног
  • Местное приграничное передвижение с Польшей — полезная информация для туристов
  • Месяцы
  • Мешко I
  • Мешко II
  • Михаил Корибут Вишневецкий
  • Насекомые
  • Небольшой город возле польско-белорусской границы
  • Необыкновенное польское блюдо
  • Необычный розовый суп
  • Необычный, но вкусный суп
  • Николай Коперник
  • Обстановка накануне. Почему Грянул «Октябрь»?
  • Объекты ЮНЕСКО в Польше
  • Освенцим
  • Основные причины ненависти
  • Отдых в Польше
  • Оценка участия России в разделах Польши
  • Павел Делонг. Фильмография и семья (жена, дети, сестра)
  • Пальчики оближешь
  • Пасха в Польше. Основные традиции
  • Познань
  • Поиск жилья в Польше. 9 советов
  • Полезные насыщенные жири содержатся в рыбе
  • Польская гусария
  • Польская культура
  • Польская кухня
  • Польская шляхта
  • Польские блюда
  • Польские города и их достопримечательности
  • Польские женские имена
  • Польские замки
  • Польские знаменитости
  • Польские имена. Популярные, происхождение, тенденции
  • Польские книги
  • Польские легенды
  • Польские магнаты
  • Польские мужские имена
  • Польские традиции и обычаи. Каковы они?
  • Польские фамилии
  • Польские фильмы
  • Польский гриб. Описание, фото, двойники. Моховик
  • Польский злотый – история и особенности денежной единицы
  • Польский поход красной армии (РККА)
  • Польское восстание 1830—1831 годов
  • Польское восстание 1863
  • Польское первое и второе в одном блюде — вкусняшка
  • Польша в составе Российской Империи (1792-1917)
  • Поляки в Москве! 1610-1612
  • Почему русские ненавидят поляков и Польшу?
  • Почему стоит открыть бизнес в Польше? 10 причин
  • Почему стоит учить польский язык?
  • Правители Польши
  • Президент Польши
  • Промышленность Польши
  • Путь к независимой Польше
  • Пшемысл II
  • Работа для белорусов
  • работа для украинцев
  • Рабочая виза в Польшу.
    Как получить?
  • Раздел Польши 1772
  • Раздел Польши 1793
  • Раздел Польши 1795
  • Раздел Польши 1939
  • Разделы Польши
  • Расстрел в Катыни. Трагедия польского народа
  • Речь Посполитая — значение названия бывшей державы
  • Речь Посполитая образовалась в 1569 году
  • Роберт Корженёвски
  • Роберт Кубица
  • Роберт Левандовски
  • Роман Полански
  • Русско-польская война 1577-1582
  • Русско-польская война 1609-1618
  • Рыжик
  • Самые востребованные профессии в Польше. Топ 10
  • Самые крупные города Польши и их особенности
  • Сбор клубники — вкуснейшего фрукта, выращиваемого в Польше
  • Сигизмунд I Старый
  • Сигизмунд II Август
  • Сигизмунд III Ваза
  • Сладкий десерт, который все знают
  • Смоленская война. Причины, ход событий, итоги
  • Советско-польская война 1919-1921
  • Сражение при Клушине
  • Станислав I Лещинский
  • Станислав Август Понятовский
  • Станислав Лем
  • Станислав Монюшко
  • Стефан Банах
  • Стефан Баторий
  • Стоит ли ехать в Польшу на работу? Преимущества и недостатки
  • Тадеуш Костюшко
  • Таможенный контроль в Польше.
  • Трудоустройство в Польше
  • Удивительное польское блюдо
  • Учеба в Польше
  • Флаг и Герб Речи Посполитой
  • Флаг Польши
  • Форсирование Вислы 1944
  • Форсирование Одера 1945
  • Фредерик Шопен
  • Холодная война. Причины, ход событий, итоги
  • Хрустящий домашний хворост по-польски
  • Чеслав Милош
  • Числительные
  • Шопинг в Польше. Что и как?
  • Экономика
  • Экономика Германии
  • Экономика Испании
  • Экономика Италии
  • Экономика Норвегии
  • Экономика Польши
  • Экономика Украины
  • Экономика Франции
  • Экономика Чехии
  • Экономика ЮАР
  • Экономика Японии
  • Эмиграция в Польшу
  • Юзеф Пилсудский
  • Юлиуш Словацкий
  • Юстина Ковальчик
  • Яблоки — самый распространенный фрукт выращиваемый в Польше
  • Ягайло
  • Ядвига
  • Ян I Ольбрахт
  • Ян II Казимир Ваза
  • Ян III Собеский
  • Ян Кохановский
  • Ян Матейко

Советские войска вступили на территорию Афганистана

Основные причины ввода советских войск в Афганистан заключались в стремлении обеспечить безопасность южных границ СССР и поддержать просоветскую Народно-Демократическую партию Афганистана (НДПА), пришедшую к власти в результате Апрельской революции 1978 г.

Радикализм нового афганского руководства и насильственные меры, которыми оно пыталось построить «афганский» социализм в феодальном обществе, привели к гражданской войне. Против НДПА выступила коалиция исламских фундаменталистских организаций. В марте 1979 г., во время мятежа в г. Герат, последовала первая просьба афганского руководства о прямом военном вмешательстве в события в Афганистане, которая было отклонена (всего таких просьб было около 20).

Гератский мятеж заставил СССР провести усиление войск у советско-афганской границы. Дальнейшее ухудшение ситуации в Афганистане и особенно события сентября 1979 г. (арест и убийство по приказу Х. Амина лидера НДПА Н. Тараки) поставили советское руководство перед вопросом о решении афганской проблемы силовыми методами.

12 декабря 1979 г. на заседании Политбюро ЦК КПСС было принято и оформлено секретным постановлением ЦК КПСС № 176/125 «К положению в «А»» решение о вводе войск в Афганистан.

24 декабря 1979 г. на аэродроме Баграм, в 50 км к северу от столицы Афганистана Кабула, высадились части 105-й гвардейской воздушно–десантной дивизии. Афганские части были нейтрализованы: под предлогом замены вооружения были приведены в небоеспособное состояния танки, блокированы линии связи, а руководящий состав афганской армии собран на праздник с сопровождавшим его застольем. В течение 25 и 26 декабря в Баграм на транспортных самолётах прибыла вся 105-я дивизия.

Одновременно с вводом войск советские спецслужбы осуществили операцию под кодовым названием «Шторм-333», целью которой было физическое устранение главы Афганистана Хафизуллы Амина.

Советские войска совместно с афганскими частями и подразделениями армии, Царандоя (МВД Афганистана), службы безопасности взяли под охрану аэродром, все основные автомобильные магистрали, многие объекты советско-афганского экономического сотрудничества, на которых жили и работали советские гражданские советники и специалисты. Советские гарнизоны поддерживали органы действовавшей на местах государственной власти Афганистана.

Одной из основных задач советских войск было ведение совместно с афганскими частями и подразделениями боевых действий различного масштаба по разгрому наиболее опасных отрядов и групп вооружённой оппозиции, а также борьба с караванами, доставлявшими оружие и боеприпасы в Афганистан из Пакистана и Ирана.

Операция по «оказанию интернациональной помощи афганскому народу» проходила в условиях строгой секретности. Поскольку официально Советский Союз не находился в состоянии войны, гражданам страны ничего не сообщалось. Погибших солдат привозили домой в закрытых гробах, родным и близким запрещали разглашать сведения о причинах и месте их гибели.

Ввод войск в Афганистан крайне отрицательно сказался на международном положении СССР. Страна фактически оказалась в состоянии частичной изоляции. Так, например, большинство стран отказалось принять участие в проходивших в Москве в 1980 г. Олимпийских играх.

14 апреля 1988 г. было принято совместное советско-американское соглашение «О взаимосвязи для урегулирования положения, относящегося к Афганистану». Соглашение устанавливало крайние сроки вывода советских войск из страны: половина ограниченного контингента выводилась к 15 августа 1988 г., остальные подразделения ещё через шесть месяцев.

15 февраля 1989 г. советские войска были выведены из Афганистана. По разным оценкам, всего за время вооружённого конфликта потери советской стороны составили около 15 тыс. человек.

Лит.: Ввод советских войск в Афганистан. Декабря 1979 [Электронный ресурс] // Российское военно-историческое общество. 2013-2019. URL: https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/vvod-sovietskikh-voisk-v-afghanistan; Во имя высокой цели. Л., 1988; Грешнов А. Б. «Афганистан: заложники времени». М., 2006; Иванов Н. Ф. Операцию «Шторм» начать раньше… М., 1993; Костыря А. А. Историография, источниковедение, библиография спецоперации СССР в Афганистане (1979-1989 гг.): монография. 2-е изд., доп. и испр. Донецк, 2009; Ляховский А. А., Забродин В. М. Тайны афганской войны. М., 1991.

Афганская война 1979-1989 гг. — Левада-Центр

Опрос проведен 24-27 января 2014 года  по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1603 человека в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, НУЖНО ИЛИ НЕ НУЖНО БЫЛО ВВОДИТЬ СОВЕТСКИЕ ВОЙСКА В АФГАНИСТАН В ДЕКАБРЕ 1979 ГОДА?

 

1991

2014

Нужно

3

9

Не нужно

88

68

Затруднились ответить

9

23

С КАКОЙ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ ОЦЕНОК ВВОДА СОВЕТСКИХ ВОЙСК В АФГАНИСТАН ВЫ БЫ СКОРЕЕ СОГЛАСИЛИСЬ?

 

1999

2014

Это была политическая авантюра, в которую лидеры бывшего СССР втянули страну

58

45

Это было необходимо для защиты геополитических интересов СССР, для того чтобы не допустить усиления влияния США в этом регионе

19

23

Советские войска выполняли в Афганистане интернациональный долг, помогая афганскому народу бороться за установление народного режима

12

10

Затруднились ответить

11

22

СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ С ТЕМ, ЧТО ВВЕДЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК В АФГАНИСТАН БЫЛО ГОСУДАРСТВЕННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ?

 

1991

2014

Согласен

69

44

Не согласен

8

22

Затруднились ответить

23

34

БЫЛА ЛИ ДЛЯ РОССИИ СПРАВЕДЛИВОЙ ВОЙНА В АФГАНИСТАНЕ, 1979-1989 ГОДЫ?

 

2005

2008

2010

2014

Определенно справедливая

3

5

2

1

Скорее справедливая

9

12

7

6

Скорее несправедливая

31

33

38

32

Определенно несправедливая

44

22

37

36

Затруднились ответить

12

28

17

24

«Афганистан живёт в моей душе»

На телерадиокомпании «Губерния» стартует историко-краеведческий проект, посвящённый 30-летию завершения боевых действий СССР в Афганистане: ратный подвиг соотечественников — не забыт.

Тридцать лет назад, 15 мая 1988 года, начался окончательный вывод из Афганистана Ограниченного контингента советских войск (ОКСВА). Это произошло в соответствии с заключёнными месяцем ранее в Женеве «Соглашениями по урегулированию ситуации в Республике Афганистан». Документ подписали официальные представители Пакистана и Афганистана, при участии США и СССР (последние — в качестве стран-гарантов). Согласно документу, Советский Союз обязался вывести свой контингент в девятимесячный срок, причём половина ОКСВА должна была вернуться на родину в течение первых трёх месяцев. В итоге до 15 августа 1988 г. афганскую землю покинули 50 183 советских военнослужащих. Ещё 50 100 человек вернулись в СССР в течение следующих шести месяцев, — до 15 февраля 1989 года включительно. Так закончилась Афганская война.

Это словосочетание стало уже привычным в литературе и СМИ нашей страны. «Афганской войной» (или, более неформально, «войной за речкой») называют военное противостояние на территории Демократической Республики Афганистан (ДРА; после ноября 1987 г. — РА) в период с 25 декабря 1979 г. по 15 февраля 1989 г. С одной стороны, в нём участвовали правительственные войска, поддерживаемые Ограниченным контингентом советских войск в Афганистане; с другой — многочисленные вооруженные формирования афганской оппозиции, опиравшиеся на широкомасштабную помощь ведущих стран Запада и Востока (США, Пакистан, Саудовская Аравия, ОАЭ, Япония, Великобритания, КНР, Египет, ФРГ, Израиль, Франция и т.д.). При этом участие в боевых действиях ОКСВА оказалось лишь фрагментом внутриафганской гражданской войны, которая началась ещё в 1978 году и продолжается, увы, по сей день. Один из самых свежих её эпизодов — нападение боевиков из запрещённой в России группировки «Исламское государство» на таможню в городе Джелалабад провинции Нангархар: погибли не менее 15 человек, ранены — 42…

Вовлечение СССР в, казалось бы, абсолютно чужую междоусобицу было обусловлено двумя главными обстоятельствами.

Во-первых, наша официальная идеология той поры провозглашала Советский Союз «обществом развитого социализма, успешно строящим коммунизм» и «флагманом всего прогрессивного человечества». Исходя из этого, руководство страны считало священным долгом всячески поддерживать любые зарубежные политические силы, заявлявшие о своей социалистической ориентации. Особенно, если эти силы приходили к власти. Вот почему, когда в апреле 1978 года в Афганистане произошёл военный переворот («апрельская революция») под руководством Народно-демократической партии (НДПА), и страна была провозглашена демократической республикой, советские вожди сразу признали новое афганское правительство, взявшее курс на «строительство основ социализма». А в декабре того же года был подписан «Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между Союзом Советских Социалистических Республик и Демократической Республикой Афганистан». Одна из его статей предусматривала принятие «соответствующих мер в целях обеспечения безопасности, независимости и территориальной целостности обеих стран». Впоследствии это положение стало юридическим обоснованием для оказания ДРА советской военной помощи и, в конечном счёте, — для ввода в страну ОКСВА.

Во-вторых, нельзя забывать: в те годы мир жил в условиях «холодной войны»! Советской «передовой державе мира» противостояла «сверхдержава №2» — США, возглавлявшие военно-политический блок НАТО. И линия этого противостояния проходила через все континенты. Борьба за сферы геополитического влияния велась непрерывно, и странно было бы, если бы Афганистан не попал в «зону особого внимания» Соединённых Штатов. В условиях разгоравшейся гражданской войны Америка и её союзники сделали ставку на антиправительственные афганские силы. И их растущее вмешательство в этот конфликт (финансирование, поставки оружия и «спецподготовка» повстанцев-моджахедов) заставили советских руководителей «сыграть на опережение».

Принципиальное решение о вводе советских войск в ДРА было принято 12 декабря 1979 г., на заседании Политбюро ЦК КПСС. А тринадцать дней спустя наши армейские формирования начали переход советско-афганской границы…

Заметим, что изначально участие советских войск в боевых действиях на территории Афганистана высшим военным командованием СССР не предусматривалось. Не был определён и порядок применения ими оружия, — даже в целях самообороны. И хотя 27 декабря появился приказ министра обороны Дмитрия Устинова о «подавлении сопротивления мятежников в случаях их нападения», по-прежнему предполагалось, что отдельные части нашего контингента станут гарнизонами и возьмут под охрану важные промышленные и прочие объекты, — чтобы у регулярной афганской армии были «развязаны руки» для активных действий против отрядов повстанцев, а также против возможного внешнего вмешательства». Скажем больше: существовал план, согласно которому, возвращение советских войск из Афганистана предполагалось осуществить уже в 1980 году! К сожалению, неумолимая логика боевых действий, разгоравшаяся конфронтация СССР и «мирового империализма», а также миссионерская уверенность советских вождей в том, что они несут ответственность за «судьбу апрельской революции» (тем более, что «афганские товарищи» умело убеждали Москву: без постоянно растущей боевой поддержки «старших братьев по оружию» — им крышка!), — всё это заставляло Советский Союз и его вооруженные силы всё глубже, прочнее и долговременней увязать в Афганской войне.

Разумеется, девять с лишним военных лет не были одинаковыми ни по интенсивности боевых действий, ни по количеству понесённых нашей страной потерь, ни по состоянию политической ситуации в ДРА/РА и вокруг неё. Специалисты по истории Афганской войны придерживаются следующей периодизации пребывания советских войск «за речкой», основанной на различном характере задач, которые стояли перед ОКСВА.

Первый этап (декабрь 1979 — февраль 1980 гг.): ввод советских войск в ДРА, размещение их по гарнизонам, организация охраны пунктов дислокации.

Второй этап (март 1980 — апрель 1985 гг.): ведение активных боевых действий, в том числе широкомасштабных; работа по реорганизации и укреплению вооруженных сил ДРА.

Третий этап (апрель 1985 — январь 1987 гг.): переход от активных действий, преимущественно, к поддержке афганских войск силами авиации, артиллерии и саперных подразделений; применение мотострелковых, воздушно-десантных и танковых подразделений, главным, образом в качестве резервов и для повышения морально-боевой устойчивости афганских войск, а подразделений спецназначения — для пресечения доставки оружия и боеприпасов из-за рубежа; оказание помощи в развитии вооруженных сил ДРА; частичный вывод советских войск с территории ДРА.

Четвертый этап (январь 1987 — февраль 1989 гг.): участие советских войск в проведении афганским руководством «политики национального примирения»; активная деятельность по укреплению позиций руководства ДРА/РА; оказание помощи в становлении вооруженных сил республики, поддержка боевых действий афганских войск; подготовка советских войск к выводу и полный их вывод.

Но при всех различиях этих периодов их объединяло главное. Каждый был наполнен боями, кровью, смертью наших воинов. А ещё — той напряжённой тишиной, которую обычно называют «затишьем перед бурей». А ещё — будничными тяготами армейской службы, помноженными на суровую специфику афганской природы. И, конечно, — редкими и оттого еще более дорогими весточками из дома: письмами, фотографиями, посылками…

В общей сложности, нелегкими дорогами «афганской кампании» прошагали 620 тысяч «шурави» (так называли советских людей афганцы), в том числе — 5200 жителей Воронежской области. Суммарные потери СССР в той войне (убитые, умершие от ран, болезней и в происшествиях, пропавшие без вести в рядах Советской Армии, КГБ и МВД) — более 15 тысяч человек. Установлено и число воронежских потерь: за девять с лишним лет войны погибли, были ранены и скончались, умерли от болезней и пропали без вести 162 человека, — солдаты, прапорщики, офицеры и служащие Советской Армии…

Но вот ведь что обидно: долгое время эта война в СССР была окутана тайной. Советские люди не знали о жестоких боях, о героических подвигах своих соотечественников, о страшной кровавой цене военных успехов. СМИ сообщали им лишь о том, что «воины-интернационалисты помогают братскому народу Афганистану мирно строить новую светлую жизнь». А прилетавшие на Родину цинковые гробы с останками погибших «афганцев» вплоть до 1987 года хоронили в полусекретной обстановке: ведь на надгробных памятниках запрещалось писать о гибели в Афганистане.

И уж, конечно, подавляющему большинству наших сограждан не было известно о крайне негативной международной реакции на ввод советских войск в ДРА. Например, о том, что в январе 1980 года, на чрезвычайной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, была принята резолюция, выражавшая «глубокое сожаление по поводу недавней вооруженной интервенции» и призывавшая «к немедленному, безусловному и полному выводу иностранных войск из Афганистана» (её поддержали делегаты 104 стран из 140 голосовавших). Или о том, что «военное вторжение» осудили даже некоторые «братские социалистические страны», — например, Югославия, Румыния и Северная Корея.

А потом наступила «перестройка» с безбрежной «гласностью». И хлынувшая изо всех СМИ широкомасштабная информация об Афганской войне (зачастую субъективная и не всегда компетентно поданная) вызвала в обществе резко отрицательные эмоции. Сложнейшая военно-политическая проблема получила привычное тогда клеймо: «мрачное наследие застоя».

Стоит ли поэтому удивляться, что вернувшись домой в феврале 1989-го, советские воины-интернационалисты почувствовали: Родина-мать их не только не встречает, как достойно выполнивших долг сыновей, а как будто даже стыдится, старается не замечать. А когда бывшие «афганцы» добивались положенной по закону помощи в решении бытовых или медицинских вопросов, то нередко слышали в ответ: «Мы тебя в Афганистан не посылали!» Вот и оставались они один на один со своими проблемами.

Хуже того! В декабре того же года Съезд народных депутатов СССР принял постановление, в котором заявил: решение о вводе советских войск в Афганистан в 1979 г. «заслуживает морального и политического осуждения». После этого ребят, вернувшихся из «Афгана», стали считать чуть ли не главными виновниками этой «постыдной» и «ненужной» войны, несущими основную ответственность за «непомерные военные расходы советской экономики», а заодно уж и за «безвинные страдания афганского народа». А иные «эксперты», видимо, насмотревшись западных фильмов типа «Рэмбо III», и вовсе стали утверждать, что СССР потерпел в Афганистане поражение от гордых моджахедов, подержанных всем мировым сообществом!

…И только пережив «крупнейшую геополитическую катастрофу ХХ века», — распад СССР, — а потом вдоволь хлебнув лиха в «лихие 90-е», россияне, наконец, осознали: если страна не испытывает уважения и благодарности к своим прошлым и нынешним воинам-защитникам, то она сильно рискует остаться беззащитной в будущем! И это осознание изменило, наконец, в нужную сторону отношение к ветеранам-афганцам со стороны власти и общества. Причём наиболее заметные сдвиги к лучшему стали происходить на уровне регионов. В разных уголках России начали множиться примеры бережного отношения к афганскому боевому прошлому своих земляков — и живых, и погибших «за речкой», и ушедших в послевоенные годы…

Воронежская область в этом ряду выглядит очень достойно. Об афганской боевом прошлом наших земляков напоминают музейные экспозиции и мемориальные доски; массовые митинги и школьные уроки мужества, приуроченные к памятным «афганским» датам; неутомимая работа ветеранских организаций…

Ещё в 1980-е годы в Воронеже возникла идея сооружения памятника землякам-интернационалистам, однако в жизнь она смогла воплотиться лишь в наше время. 2 августа 2014 года в столице Черноземья был открыт памятник «Воронежцам, погибшим в боевых действиях и локальных конфликтах» (скульптор Алексей Дикунов, архитектор Роман Пупавцев). На его пилонах нанесены имена наших земляков, отдавших жизнь в Корее, Вьетнаме, Анголе, Мозамбике, Египте, Афганистане… А прообразом для символической фигуры воина-интернационалиста послужил 26-летний капитан Юрий Лукьянчиков, погибший в Афганистане в июле 1985-го. За два года войны он прошел путь от командира огнеметного взвода до начальника разведки полка. Это единственный из воронежцев, награжденный тремя орденами Красной Звезды, в том числе одним — посмертно. Его имя носит школа №72 в Воронеже. Для создания памятника была использована реальная фотография Юрия, сделанная в Афганистане. Принципиально важен именно тот факт, что погибший герой стал прообразом скульптуры. Ведь за «символическими» памятниками всегда надо видеть (и помнить!) реальных людей, которым они посвящены.

Херсонська обласна та міська організація УСВА

К 29-й годовщине вывода советских войск из Афганистана. Афганская война 1979 – 1989 гг.

15 февраля в День памяти участников боевых действий на территории других государств, ветераны войны в Афганистане ( воины- интернационалисты) района отмечают 29 годовщину вывода советских войск, бывшего СССР из Афганистана.

 

Афганская война 1979-1989 гг – продолжительное политическое и вооружённое противостояние сторон: правящего просоветского режима Демократической республики Афганистан (ДРА) при военной поддержке Ограниченного контингента советских войск в Афганистане (ОКСВА) – с одной стороны, и моджахедов («душманов»), с сочувствующей им частью афганского сообщества, при политической и финансовой поддержке зарубежных стран и ряда государств исламского мира – с другой.

Решение о вводе войск ВС СССР в Афганистан было принято 12 декабря 1979 года на заседании Политбюро ЦК КПСС, в соответствии с секретным постановлением ЦК КПСС № 176/125 «К положению в «А»», «с целью предупреждения агрессии извне и укрепления южных рубежей дружественным режимом в Афганистане». Решение принималось узким кругом членов Политбюро ЦК КПСС (Ю.В. Андропов, Д.Ф. Устинов, А.А. Громыко и Л.И. Брежнев).

 

Для достижения этих целей СССР ввёл в Афганистан группу войск, а отряд спецназовцев из числа формирующегося специального подразделения КГБ «Вымпел» убил действующего президента Х. Амина и всех, кто находился вместе с ним во дворце. По решению Москвы новым лидером Афганистана стал ставленник СССР, бывший чрезвычайный полномочный посол  республики Афганистан в Праге Б.Кармаль, режим которого получал значительную и разностороннюю – военную, финансовою и гуманитарную – помощь Советского Союза.

 

Предыстория

«Большая игра»

 

Афганистан расположен в самом центре Евразии, что позволяет ему играть важную роль в отношениях между соседними регионами.

С начала ХIX века между Российской и Британской империями начинается борьба получившая название «Большая игра».

 

Англо-Афганские войны

 

Британцы пытались силовым путём установить господство над Афганистаном, послав свои войска из соседней британской Индии в январе 1839 года. Так началась первая англо-афганская война. Первоначально успех сопутствовал англичанам – им удалось свергнуть эмира Дост-Мухамеда и поставить на трон Шуджа-Хана. Правление Шуджа-Хана, однако, продол жалось недолго и в 1842 году он был свергнут. Афганистан заключил мирный договор с Британией и сохранил независимость.

Между тем, Российская империя продолжала активно продвигаться на юг. В 1860-1880-х годах, в основном завершается присоединение Средней Азии к России.

Британцы обеспокоенные быстрым продвижением русских войск к границам Афганистана, начали вторую англо-афганскую войну в 1878 году. Упорная  борьба продолжалась два года и в 1880 году британцы были вынуждены покинуть страну, но при этом оставить на троне лояльного эмира Абдур-Рахмана и сохранив, таким образом, контроль над страной.

В 1880-1890-х годах складываются современные границы Афганистана, определённые совместными договорами России и Британии.

Независимость Афганистана

 

В 1919 году Аманулла-хан провозгласил независимость Афганистана от Великобритании. Началась третья англо-афганская война.

Первым государством, признавшим независимость, стала Советская Россия, оказывавшая Афганистану значительную экономическую и военную помощь.

В начале ХХ века Афганистан был отсталой аграрной страной с полным отсутствием промышленности, крайне нищим населением, свыше половины которого было неграмотным

 

Республика Дауда

 

В 1973 году, во время визита короля Афганистана Захир-Шаха в Италию, в стране произошёл государственный переворот. Власть была захвачена родственником Захир-Шаха Мухаммедом Даудом, провозгласившим первую республику в Афганистане.

Дауд установил авторитарную диктатуру и попытался провести реформы, но большинство из них завершилось провалом. Первый республиканский период истории Афганистана характеризуется сильной политической нестабильностью, соперничеством между прокоммунистическими и исламистскими группировками. Исламисты подняли несколько восстаний, но все они были подавлены правительственными войсками.

Правление Дауда завершилось Саурской революцией в апреле 1978 года, а также казнью президента и всех членов его семьи.

 

Саурская реолюция

 

27 апреля 178 года в Афганистане началось началась Апрельская (Саурская) революция , в результате чего к власти пришла Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА), провозгласившая страну Демократической Республикой Афганистан (ДРА).

Попытки руководства страны провести новые реформы, которые позволили бы преодолеть отставание Афганистана, натолкнулись на сопротивление исламской оппозиции. С 1978 года, ещё до введения советских войск, в Афганистане началась гражданская война.

 

Ход войны

Принятие решения о вводе советских войск

 

В марте 1979 года, во время мятежа в городе Герат, последовала первая просьба афганского руководства о прямом советском вмешательстве (всего таких просьб было около 20). Но комиссия ЦК КПСС по Авганистану, созданная ещё в 1978 году, доложила Политбюро ЦК КПСС об очевидности негативных последствий прямого советского вмешательства, и просьба была отклонена.

Однако гератский мятеж заставил провести усиление советских войск, у советско-афганской границы и по приказу министра обороны Д.Ф. Устинова началась подготовка к возможному десантированию в Афганистан посадочным способом 105-й гвардейской воздушно-десантной дивизии.

Дальнейшее развитие ситуации в Афганистане – вооруженные выступления исламской оппозиции, мятежи в армии, внутрипартийная борьба и особенно события сентября1979 года, когда лидер НДПА Н. Тараки был арестован и затем убит по приказу отстранившего его от власти Х. Амина – вызвали серьёзное беспокойство у советского руководства. Оно настороженно следило за деятельностью Амина во главе Афганистана, зная его амбиции и жестокость в борьбе за достижения личных целей. При Х. Амине в стране развернулся террор  не только против исламистов, но и против членов НДПА, бывших сторонников Тараки. Репрессии  коснулись и армии, главной опоры НДПА, что привело к падению её и без того низкого морального боевого духа, вызвало массовое дезертирство и мятежи. Советское руководство боялось, что дальнейшее обострение ситуации в Афганистане приведёт к падению режима НДПА и приходу к власти враждебных СССР сил. Более того, по линии КГБ поступала информация о связях Амина в 1960-е годы с ЦРУ и о тайных контактах его эмиссаров с американскими официальными представителями после убийства Тараки.

 

В результате было решено готовить свержение Амина и замену его более лояльным СССР лидером. В качестве такового рассматривался Б. Крамаль, чью кандидатуру поддерживал председатель КГБ Ю.В. Андропов.

При разработке операции по свержению Амина было решено использовать просьбы самого Амина о советской военной помощи. Всего с сентября по декабрь 1979 года было 7 таких обращений. В начале декабря 1979 года в Баграм был направлен так называемый «мусульманский батальон» — отряд особого назначения ГРУ – специально сформированный летом 1979 года из советских военнослужащих среднеазиатского происхождения для охраны Тараки и выполнения особых задач в Афганистане. В первых числах декабря 1979 года министр обороны СССР Д.Ф. Устинов сообщил узкому кругу должностных лиц из числа высшего военного руководства, что в ближайшее время будет, очевидно, принято решение о применении советских войск в Афганистане. С 10 декабря по личному приказанию Д.Ф. Устинова проводилось развёртывание и отмобилизация частей и соединений Туркестанского и Среднеазиатского военных округов. Начальник Генерального штаба Н. Огарков, однако, был против ввода войск.

Решение о вводе войск было принято на заседании Политбюро 12 декабря 1979 года

К положению в «А».

Одобрить соображения и мероприятия, изложенные тт. Андроповым Ю.В., Устиновым Д.Ф., Громыко А.А. Разрешить им в ходе осуществления этих мероприятий вносить коррективы непринципиального характера. Вопросы, требующие решения ЦК, своевременно вносить в Политбюро. Осуществление всех этих мероприятий возложить на тт. Андропова Ю.В., Устинова Д.Ф., Громыко А.А.

Поручить тт. Андропову Ю.В., Устинову Д.Ф., Громыко А.А. информировать Политбюро ЦК о ходе выполнения намеченных мероприятий.

По свидетельству В.И. Варенникова, в 1979 года единственным членом Политбюро, не поддержавшим решение об отправке советских войск в Афганистан, был А.Н. Косыгин, и с этого момента у А.Н. Косыгина произошел полный разрыв с Брежневым и его окружением.

13 декабря 1979 года была сформирована Оперативная группа Министерства обороны по Афганистану во главе с первым заместителем начальника Генерального штаба генералом армии С. Ф. Ахромеевым, приступившая к работе в Туркестанском военном округе с 14 декабря. 14 декабря 1979 года в Баграм был направлен батальон 345-го гвардейского отдельного парашютно-десантного полка, для усиления батальона 111-го гвардейского парашютно-десантного полка 105-й гвардейской воздушно-десантной дивизии, который 7 июля 1979 года охранял в Баграме советские военно-транспортные самолёты и вертолёты.

Одновременно Б. Кармаль и несколько его сторонников были тайно привезены в Афганистан 14 декабря 1979 года и находились в Баграме среди советских военнослужащих. 16 декабря 1979 года была произведена попытка убийства Амина, но он остался жив, и Б. Кармаля срочно вернули в СССР. 20 декабря 1979 года из Баграма в Кабул был переброшен «мусульманский батальон», который вошёл в бригаду охраны дворца Амина, что существенно облегчило подготовку к запланированному штурму этого дворца. Для этой операции в середине декабря в Афганистан прибыли также 2 спецгруппы КГБ.

До 25 декабря 1979 года в Туркестанском военном округе были подготовлены к вводу в Афганистан полевое управление 40-й общевойсковой армии, 2 мотострелковые дивизии, армейская артиллерийская бригада, зенитно-ракетная бригада, десантно-штурмовая бригада, части боевого и тылового обеспечения, а в Среднеазиатском военном округе – два мотострелковых полка, управление смешанного авиакорпуса, 2 авиаполка истребителей-бомбардировщиков, 1 истребительный авиаполк, 2 вертолётных полка, части авиационно-технического и аэродромного обеспечения. В качестве резерва в обоих округах были отмобилизованы ещё три дивизии. На доукомплектование  частей было призвано из запаса более 50 тысяч человек из среднеазиатских республик и Казахстана, было передано из народного хозяйства около 8 тыс. автомобилей и другой техники. Это было крупнейшее мобилизационное развёртывание Советской Армии с 1945 года. Кроме того, к переброске в Афганистан также была подготовлена 103-я гвардейская воздушно-десантная дивизия из Белоруссии, которая уже 14 декабря была переброшена на аэродромы в Туркестанском военном округе.

К вечеру 23 декабря 1979 года было доложено о готовности войск к вводу в Афганистан. 24 декабря Д.Ф. Устинов подписал директиву №312/12/001, в которой говорилось:

«Принято решение о вводе некоторых контингентов советских войск, дислоционированных в южных районах нашей страны, на территорию ДРА в целях оказания помощи дружественному афганскому народу, а также создание благоприятных условий для воспрещения возможных антиафганских акций со стороны сопредельных государств».

Участие советских войск в боевых действиях на территории Афганистана директивой не предусматривалось, не был определён порядок применения оружия даже в целях самообороны.  Правда, уже 27 декабря появился приказ Д.Ф. Устинова о подавлении сопротивления мятежников в случае нападения. Предполагалось, что советские войска станут гарнизонами и возьмут под охрану важные промышленные и другие объекты, высвободив тем самым части афганской армии для активных действий против отрядов оппозиции, а также против возможного внешнего вмешательства. Границу с Афганистаном было приказано перейти в 15:00 московского времени (17:00 – кабульского) 27 декабря 1979 года. Но ещё утром 25 декабря по наведённому понтонному мосту через пограничную реку Амударья переправился 4-й батальон 56-й гвардейской десантно-штурмовой бригады, которому поставили задачу захватить высокогорный перевал Саланг на дороге Термез-Кабул, чтобы обеспечить беспрепятственный проход советских войск.

В Кабуле части 103-й гвардейский воздушно-десантной дивизии к полудню 27 декабря закончили десантирование посадочным способом и взяли под свой контроль аэропорт,  блокировав афганскую авиацию и батареи ПВО. Другие подразделения этой дивизии сосредоточились в назначенных районах Кабула, где получили задачи по блокированию основных правительственных учреждений, афганских воинских частей и штабов, других важных объектов в городе и его окрестностях. Над Багамским аэродромом после стычки с афганскими военнослужащими установили контроль 357-й гвардейский парашютно-десантный полк 103 дивизии и 345-й гвардейский парашютно-десантный полк. Они также обеспечивали охрану Б. Кармаля, которогос группой ближайших сторонников вновь доставили в Афганистан 23 декабря.

 

Штурм дворца Амина

 

Вечером 27 декабря советские спецподразделения взяли штурмом дворец Амина, во время штурма Амин был убит. Государственные учреждения в Кабуле захватили советские десантники.

В ночь с 27 на 28 декабря Б. Кармаль прибыл в Кабулиз Баграма и радио Кабула передало обращение этого нового правителя к афганскому народу, в котором был провозглашен «второй этап революции».

 

Основные события

 

1979

 

В июле 1979 года в Баграм прибыл батальон из 111-го парашютно-десантного полка (111пдп) 105-ой воздушно-парашютной дивизии (105вдд), также состоялось прибытие в Кабул 103-ой воздушно-десантной дивизии, фактически, после штатного переформирования в 1979 году —  отдельного батальона 345опдп. Это были первые воинские подразделения и части Советской Армии в Афганистане.

С 9 по 12 декабря в Афганистан прибыл первый «мусульманский батальон» — 154 ооСпН 15обрСпН.

14 декабря состоялось прибытие в Баграм ещё одного отдельного батальона 345 опдп.

25 декабря колоны 40-й армии (40А) Туркестанского военного округа пересекают афганскую границу по понтонному мосту через реку Аму-Дарья. Х. Амин выразил благодарность советскому руководству и отдал распоряжение Генеральному штабу Вооружённых Сил ДРА об оказании содействия вводимым войскам.

Вечером 27 декабря состоялась операция «Шторм» — штурм дворца Амина.

 

1989

 

23-26 января – операция «Тайфун», провинция Кундуз. Последняя войсковая операция СА в Афганистане.

4 февраля – последнее подразделение Советской Армии покинуло Кабул.

15 февраля – из Афганистана полностью выведены советские войска. Выводом войск 40-й армии руководил последний командующий Ограниченным воинским контингентом генерал-лейтенант Б. В. Громов, который, согласно официальной версии, последним перешёл пограничную реку Амударья (г. Термез). Он заявил: «За моей спиной не осталось ни одного советского солдата» Это утверждение не соответствовало действительности, поскольку в Афганистане оставались как соетские военнослужащие, попавшие в плен к моджахедам, так и подразделения пограничников, прикрывавшие вывод войск и вернувшиеся на территорию СССР только во второй половине дня 15 февраля. Погранвойска КГБ СССР выполняли задачи по охране советско-афганской границы отдельными подразделениями на территории Афганистана до апреля 1989 года.

 

Результаты

 

Генерал-полковник Громов последний командующий 40-ой армией в своей книге «Ограниченный контингент» высказал такое мнение относительно победы или поражения Советской Армии в Афганистане:

«Я глубоко убежден: не существует оснований для утверждения о том, что 40-я армия потерпела поражение, равно как и о том, что мы одержали военную победу в Афганистане. Советские войска в конце 1979 года беспрепятственно вошли в страну, выполнили —  в отличие от американцев во Вьетнаме — свои задачи и организованно вернулись на Родину. Если в качестве основного противника Ограниченного контингента рассматривать вооруженные отряды оппозиции, то различие между нами заключается в том, что 40-я армия делала то, что считала нужным, а душманы – лишь то, что могли.

Перед 40-й армией стояло несколько основных задач. В первую очередь мы должны были оказать помощь правительству Афганистана в урегулировании внутриполитической ситуации. В основном эта помощь заключалась в борьбе с вооруженными отрядами оппозиции. Кроме того, присутствие значительного воинского контингента в Афганистане должно было предотвратить агрессию извне. Эти задачи личным составом 40-й армии были выполнены полностью.

Перед Ограниченным контингентом никто и никогда не ставил задачу одержать военную победу в Афганистане. Все боевые действия, которые 40-й армии приходилось вести с 1980 года и практически до последних дней нашего пребывания в стране, носили либо упреждающий характер, либо ответственный характер. Совместно с правительственными войсками мы проводили войсковые операции только для того, чтобы исключить нападения на наши гарнизоны, аэродромы, автомобильные колонны и коммуникации, которые использовались для перевозки груза».

Действительно, моджахедам до начала вывода ОКСВА в мае 1988 года ни разу не удалось провести ни одной крупной операции и не удалось занять ни одного крупного города. В то же время мнение Громова о том, что перед 40-й армией не ставилась задача военной победы, не согласуется с оценками некоторых других авторов. В частности, генерал-майор Евгений Никитенко, в 1985-1987 годах бывший заместителем начальника оперативного отдела штаба 40-й армии, полагает, что на протяжении всей войны СССР преследовал неизменные цели – подавление сопротивления вооружённой оппозиции и укрепление власти афганского правительства. Несмотря на все усилия, численность формирований оппозиции из года в год только росла, и в 1986 году моджахеды контролировали более 70% территории Афганистана. По мнению генерал-полковника Виктора Меримского, бывшего зам. начальника Оперативной группы МО СССР в Демократической Республике Афганистан, руководство Афганистана фактически проиграло борьбу с мятежниками за свой народ, не могло стабилизировать обстановку в стране, хотя располагало 300-тысячными формированиями

 

Гуманитарные последствия

 

Результатом военных действий с 1978 по 1992 год стал поток беженцев в Иран и Пакистан, немалый процент из которых остаётся там и по сей день. Фотография Шарбат Гулы, помещенная на обложку журнала National Geographic в 1985 году по названием «Афганская девочка», стала символом афганского конфликта и проблемы беженцев по всему миру.

Ожесточение воюющих сторон достигало крайних пределов. Известно, что моджахеды подвергали пленных пыткам, среди которых широко известна такая как «красный тюльпан». Оружие применялось столь широко, что многие из деревень в буквальном смысле слова были построены из ракет, оставшихся после ухода советской армии, жители использовали ракеты для возведения домов, в качестве потолочных перекрытий, оконных и дверных балок, однако заявления администрации США о применении 40-й армией химического оружия, озвученные в марте 1982 года , так и не были документально подтверждены.

 

Потери сторон

 

Точное число погибших в войне афганцев неизвестно. Наиболее часто встречаются цифра в 1 млн погибших; имеющиеся оценки колеблются от 670 тыс. гражданских лиц до 2 млн в общем. По данным гарвардского профессора М. Крамера, американского исследователя афганской войны: «В течении девяти лет войны были убиты или покалечены белее 2,5 млн афганцев ( в основном гражданские лица), ещё несколько миллионов оказались в рядах беженцев, многие из которых покинули страну» Точного разделения жертв на солдат правительственной армии, моджахедов и мирных жителей, по всей видимости, не существует.

Итого – 13833 человека. Эти данные впервые появились в газете «Правда» в августе 1989 года. В дальнейшем итоговая цифра несколько увеличилась, предположительно за счёт умерших от последствий ранений и болезней после увольнения из вооружённых сил. По состоянию на 1 января 1999 года безвозвратные потери в Афганской войне оценивались следующим образом:

Советская Армия – 14427

КГБ – 576

МВД – 28

Итого – 15 031 человек. Санитарные потери – почти 54 тыс. раненных, контуженных, травмированных;  416 тыс. заболевших.

 

          Не обошёл Афганистан и наших молодых ребят, у которых только начиналась молодая, прекрасная жизнь…

         Из Великоалександровского района в мясорубке Афганской войны побывало около 80 человек наших земляков.

         Погибло 2 человека: гвардии майор С.Попов и рядовой С.Насальский. Вечная им память. В мирное время умерло от ран и болезней 21 человек.

         XXI век – ничто не предвещало беды Украине и украинскому народу. На Востоке Украины началась необьявленная война , только благодаря украинскому народу, усилиям работы волонтёров удалось остановить врага. В рядах военных соединений служат преданные государству воины, среди которых много ветеранов войны в Афганистане, их сыновья и внуки, которые с великим майстерством осваивают современные боевые образцы техники, защищают Родину.

К сожалению, среди наших воинов, среди мирного населения есть погибшие и раненые. Вечная память погибшим!

 

                                                                          ***

 

            Уважаемые Ветераны войны в Афганестане (воины – интернационалисты)!

В этот памятный день поздравляю вас с 29-й годовщиной вывода советских войск бывшего СССР из Афганистана.

Желаю крепкого здоровья вам и вашим родным, семьям умерших участников боевых действий – благополучия, счастья, веры в будущее, а главное чистого неба над головой и мира в Украине на долгие года!

 

                                                                                                                    С уважением, В.Болбас .

                                                                                                                    Руководитель 

                                                                                                                    ОО « Великоалександровской районной

                                                                                                                     организации ветеранов Афганистана

                                                                                                                    (воинов – интернационалистов)

Афганская война — презентация онлайн

1.

АФГАНСКАЯ ВОЙНА

2. Афганская война — это одно из самых трагичных и последних событий в истории СССР.

Афганская война 1979–1989 гг. —
вооружённый конфликт между афганскими
правительственными и союзными
советскими войсками, стремившимися
сохранить в Афганистане
прокоммунистический режим, с одной
стороны, и мусульманским афганским
сопротивлением — с другой.

3. ПРИЧИНЫ КОНФЛИКТА

• Расположение Афганистана в важном геополитическом районе
• В 1919 году Аманулла-хан провозгласил независимость
Афганистана от Великобритании. Началась третья англоафганская война.
• С начала XIX века между Российской и Британской империями
начинается борьба за контроль над Афганистаном, получившая
название «Большая игра»
• В 1973 году, во время визита короля Афганистана Захир-Шаха в
Италию, в стране произошёл государственный переворот. Власть
была захвачена родственником Захир-Шаха Мухаммедом
Даудом, провозгласившим первую республику в Афганистане.
• 27 апреля 1978 года в Афганистане началась Апрельская (Саурская)
революция, в результате чего к власти пришла Народнодемократическая партия Афганистана (НДПА), провозгласившая
страну Демократической Республикой Афганистан (ДРА).
• 12 декабря 1979 года ввод войск СССР в Афганистан.

5. ХОД ВОЙНЫ

• 27 декабря советские войска пересекли
афганскую границу; операция «Шторм» —
штурм дворца Амина.
• 23 февраля 1980 — трагедия в тоннеле на
перевале Саланг. (3 ноября 1982 года погибло в
тунеле 176 человек)
• 11 мая 1980 — гибель 1-й мотострелковой роты
66 омсбр (Джелалабадской) у кишлака Хара
провинции Кунар.
• 9 июня 1980 — решение Политбюро ЦК КПСС о
выводе из Афганистана некоторых танковых,
ракетных и зенитно-ракетных частей.
• августа — бой у кишлака Шаеста.
• 12 августа — прибытие в страну
спецподразделений КГБ СССР «Карпаты».
• 2 января — в Мазари-Шарифе моджахеды
похитили группу советских «гражданских
специалистов» численностью в 16 человек. Через
месяц были освобождены, но 6 человек погибло.
• 30 апреля — в ущелье Хазара в ходе
крупномасштабной войсковой операции в
Панджшерском ущелье попал в засаду и понёс
тяжелейшие потери 1-й батальон 682-го
мотострелкового полка.
• 21 апреля — Гибель Мараварской роты; в провинции Кунар
попала в окружение и была уничтожена 1-я рота советского
спецназа под командованием капитана Н. Цебрука..
• 4-20 апреля — операция по разгрому базы Джавара: крупное
поражение моджахедов. Неудачные попытки отрядов Исмаилхана прорвать «зону безопасности» вокруг Герата.
• 29 марта 1987 — в ходе боевых действий 15-й бригады, когда
Джелалабадский батальон при поддержке Асадабадского
батальона разгромил крупную базу моджахедов в Карере.
• 12 апреля — разгром базы мятежников Милова в провинции
Нангархар.
• 23 ноября — начало операции Магистраль по деблокированию
города Хост.
• 7—8 января 1988— бой на высоте 3234.
• 24 июня 1988 — отряды оппозиции захватили центр провинции Вардак
— город Майданшехр.
• 23-26 января 1989 — операция «Тайфун», провинция Кундуз.
Последняя войсковая операция СА в Афганистане.
• 4 февраля — последнее подразделение Советской Армии покинуло
Кабул.
• 15 февраля из Афганистана полностью выведены советские войска.
Выводом войск 40-й армии руководил последний командующий
Ограниченным воинским контингентом генерал-лейтенант Б. В.
Громов, который, согласно официальной версии, последним перешёл
пограничную реку Амударья (г. Термез). Он заявил: «За моей спиной
не осталось ни одного советского солдата». Это утверждение не
соответствовало действительности, поскольку в Афганистане
оставались как советские военнослужащие, попавшие в плен к
моджахедам, так и подразделения пограничников, прикрывавшие
вывод войск и вернувшиеся на территорию СССР только во второй
половине дня 15 февраля. Погранвойска КГБ СССР выполняли задачи
по охране советско-афганской границы отдельными подразделениями
на территории Афганистана до апреля 1989 года.

9. СОВЕТСКИЕ СОЛДАТЫ СПАСЛИ НАШУ СТРАНУ ОТ ТАКИХ УГРОЗ КАК:

• распространение радикального ислама в южных республиках, где для
него была благоприятная почва.
• создание из СССР главного врага исламского мира. Ваххабиты в Чечне
открыто призывали весь Исламский мир к Джихаду. В тоже время
другая часть исламского мира переключило свое внимание на США;
• расположение войск NATO на границах с Советским Союзом. Войска
США сегодня в Афганистане. Напомню, что Афганистант находится на
расстоянии в 10 000 км от США и находился на границе СССР.
• увеличение наркотрафика в Советский Союз, через границу
протяженностью 2 500 км. После вывода советских войск из
Афганистана производство наркотиков на территории этой страны
многократно возросло.

Советско-афганская война 1979-1989 гг (Дипломная работа)

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

Гоу впО ТУЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ ИМ.

Л. Н. ТОЛСТОГО

Кафедра всеобщей истории и археологии

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

на тему:

«СОВЕТСКО-АФГАНСКАЯ ВОЙНА 1979-1989 ГГ»

Выполнена

студентом 5 курса гр. «А»

очной формы обучения

факультета истории и права

Васиным Павлом Викторовичем

Тула – 2010г.

Работа выполнена на факультете истории и права ТГПУ им. Л. Н. Толстого/

Научный руководитель – Санькова Валентина Васильевна, кандидат исторических наук, доцент.

Работа допущена к защите:

Заведующий кафедрой всеобщей истории

И археологии Родович Ю. В.

Рецензент: Сенина Наталья Викторовна, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России ТГПУ им. Л. Н. Толстого/

Защита состоится «24» июня 2010 г. в учебном корпусе № 1 ТГПУ им. Л. Н. Толстого, ауд. № 11 в 9 час. 00 мин.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Причины Советско-афганской войны

1.1 История отношений России и Афганистана

1.2 Советско-афганские отношения в 1978-1979 годах

1.3 Международная обстановка накануне ввода советских войск в Афганистан

1.4 Ввод советских войск в Афганистан

1.5 Реакция мирового сообщества на ввод советских войск в Афганистан

Глава 2. Ход войны

2.1 Характеристика исламской оппозиции Афганистана

2.2 Характеристика Ограниченного контингента советских войск (ОКСВ)

2.3 Боевые действия

Глава 3. Вывод советских войск из Афганистана. Итоги, значение и последствия Советско-афганской войны

Заключение

Список источников и литературы

Введение

Всем советским солдатам и офицерам – участникам войны в Афганистане посвящается…

…Дела стародавних, далеких времен,

Преданья невянущей славы!

Вот уже более тридцати лет в Афганистане идет война. Вот уже более тридцати лет там гремят пулеметные и автоматные очереди, взрывы гранат и ракет, гибнут или получают увечья люди. Всем известно, что в Афганистане длительное время воевали советские войска. Но мало кому известно, что они были близки к тому, чтобы установить там мир и наладить новую жизнь. Но наступила политика «нового мышления» и все усилия наших воинов оказались напрасными. Более того, с конца 80-х годов участие СССР в войне стало осуждаться всеми кому не лень, на советское руководство принявшее решение о вводе войск в Афганистан, на Советскую Армию были вылиты потоки грязи и клеветы. Война подавалась как грубая ошибка руководства СССР, а иной раз и как чуть ли не личная прихоть Л. И. Брежнева. Официально ввод войск был признан ошибочным. Противодействовать этой лжи было некому. Тем более, что поливать грязью все советское стало очень модным, а защищать было дурным тоном. Да ветеранам войны было и не до этого. Они на Родине столкнулись с массой проблем. Затем начался распад СССР, многочисленные войны, где требовался опыт «афганцев». Так в одной из песен А. Розенбаума есть примечательные слова, характеризующие то время: «Севастополь Хостом нам стал. Белый Дом как горящий Панджшер…». Но долго лживое освещение войны безнаказанно продолжаться не могло. С каждым годом появляется все больше работ, где война показывается объективно. Пришло понимание того, что война СССР в Афганистане – это война с терроризмом, особенно после 11 сентября 2001 года. Усиливается движение за признание войны как справедливой. Все больше политиков, генералов, экспертов, аналитиков обращаются к изучению опыта советско-афганской войны. Поэтому я и выбрал эту тему, чтобы вложить и свой вклад в смытие той грязи, что была вылита не нее и изучить опыт войны ввиду глобальной угрозы терроризма.

Объект исследования – советско-афганская война в контексте отношений двух стран и международных отношений.

Предмет исследования – причины, ход, итоги и последствия войны.

Актуальность исследования – показать истинные причины войны, её неизбежность и значение в борьбе с терроризмом.

Цель исследования – на основе объективного исследования, которое проводилось с помощью современной литературы, документов и свидетельств сотен участников войны, пересмотреть оценки войны, а также охарактеризовать итоги и последствия войны для Афганистана и России.

Задачи:

1) кратко проследить историю отношений между двумя странами;

2) охарактеризовать силы исламской оппозиции, её лидеров, в первую очередь таких как, Г. Хекматияр, Б. Раббани, Ахмад Шах Масуд, Усама Бен Ладен и др.;

3) показать масштабы военной помощи исламской оппозиции, которая оказывалась другими государствами;

4) охарактеризовать ход боевых действий;

5) рассмотреть международную обстановку накануне ввода советских войск и после;

6) проанализировать людские и материальные потери сторон;

7) расширить временные рамки войны,

8) доказать, что СССР вел необъявленные войны с Пакистаном и Ираном из-за Афганистана.

Для данного исследования я использовал большое количество источников, литературы и Интернет-ресурсусов, причем как отечественных, так и иностранных авторов. Что касается источников, я использовал мемуары ряда боевых офицеров, участников войны – Богданова В. А., Лапшина Ю. М., Скрынникова М. Ф. К мемуарной литературе всегда надо подходить осторожно и критически, так как в любых мемуарах определенная доля субъективности присутствует. Поэтому я использовал данные мемуары для того, чтобы выяснить общие настроения тех лет, собственные ощущения авторов. При этом считаю необходимым заметить, что помимо мемуаров, я использовал и данные личных бесед с участниками войны.

Для подсчета военных потерь, для изучения динамики военной помощи Афганистану со стороны СССР я использовал статистические исследования – Г. Ф. Кривошеева и Б. В. Громова. Необходимо сказать, что статистическое исследование по военным потерям под редакцией Г. Ф. Кривошеева нередко подвергается критике. За то, что якобы в нем заниженные данные по всем военным потерям СССР и России в целом и в Афганской войне в частности. Однако убедительных доказательств этому не приводится. И данное исследование признано большинством историков в России и значительным числом историков за рубежом.

Что касается использованной литературы, то я считаю одной из особенностей своего исследования, то, что использовал самую новейшую литературу. Временной период её издания – 1999-2009 годы. Причем большинство литературы 2003-2007 годов издания, а ряд трудов 2008-2009 годов.

Для освещения причин, хода войны, её итогов, а также для изучения истории отношений двух стран особенно мне помогли два труда – Окорокова А. В. «Секретные войны Советского Союза» и Ляховского А. А. «Трагедия и доблесть Афгана». Почему именно этим двум трудам я уделил такое внимание? Окороков А. В. – кадровый военный, автор капитального труда посвященного участию СССР в локальных войнах второй половины ХХ века. При создании своего труда он использовал массу документов. А также привлек много консультантов.

Соединенные Штаты и советско-афганская война, 1979–1989 гг.

Резюме

В декабре 1979 года советские войска вошли в небольшую, бедную, не имеющую выхода к морю исламскую страну Афганистан, убили президента-коммуниста Хафизуллу Амина и установили более уступчивую Афганский лидер. В течение почти десяти лет советские войска оставались в Афганистане, прежде чем окончательно уйти в феврале 1989 года. В этот период Соединенные Штаты предприняли тайную программу по оказанию помощи антикоммунистическим афганским повстанцам — моджахедов — в сопротивлении советской оккупации.Начавшись с небольшого разрешения президента Джимми Картера в июле 1979 года, тайная война стала крупнейшей в истории при президенте Рональде Рейгане, доходя до 700 миллионов долларов в год. Центральное разведывательное управление (ЦРУ) действовало как интендант войны, организуя поставки оружия для моджахедов, которые направлялись через Пакистанское межведомственное разведывательное управление (ISI) в координации с Саудовской Аравией, Китаем, Египтом и другими. Ни один американец не принимал непосредственного участия в боевых действиях, а общие затраты для американских налогоплательщиков составили около 2 миллиардов долларов.Афганская стоимость была намного выше. Более миллиона афганцев были убиты, еще два миллиона ранены, и более шести миллионов беженцев бежали в соседние Пакистан и Иран. Для Советского Союза десятилетняя война представляла собой крупнейшее военное действие в послевоенное время, а долгий и затяжной характер конфликта и неспособность Красной Армии подчинить себе афганцев отчасти являются причиной внутренних беспорядков, которые способствовали окончательный распад советской империи в конце 1980-х гг. Поражение советской 40-й армии в Афганистане стало последним крупным сражением сверхдержав в холодной войне, но оно также ознаменовало начало новой эры. Опустошение и радикализация афганского общества привели к последующим десятилетиям непрекращающихся конфликтов и войн, а также к росту воинствующего исламского фундаментализма, сформировавшего мир после окончания «холодной войны».

Призраки в горах: Советско-афганская война –…

Советская 40-я армия вторглась в Афганистан в последние дни 1979 года.Они не расставались еще девять лет. Измученные и разочарованные своей неспособностью решительно сокрушить неуловимых борцов за свободу в горах — моджахедов — Советы обращаются к зверствам и преступному насилию для достижения своих целей. Между тем журналисты, жаждущие адреналина, и западные репортеры-идеалисты незаконно пробираются в зону боевых действий, чтобы раскрыть правду о войне.

ИСТОЧНИКИ:

Ахмади-Миллер, Энджила. Разорванный круг: воспоминания о побеге из Афганистана. 2019.

Ансари, Мир Тамим. Игры без правил: часто прерываемая история Афганистана. 2012.

Барфилд, Томас. Афганистан: культурная и политическая история. 2010.

Боровик Артем. Скрытая война. 1990.

Брейтуэйт, Родрик. Афганцы: Русские в Афганистане, 1979-1989 гг. 2011.

Колл, Стив. Призрачные войны: Тайная история ЦРУ, Афганистана и бен Ладена от советского вторжения до 2001 года. 2004.

Доббс, Майкл.Долой Большого Брата: Падение Советской империи. 1997.

Фейфер, Грегори. Большая авантюра: советская война в Афганистане. 2009.

Фремонт-Барнс, Грегори. Советско-афганская война 1979-89 гг. 2012.

Галеотти, Марк. Шторм-333: КГБ и спецназ захватывают Кабул. 2021.

Гудвин, Ян. Попал под перекрестный огонь. 1987.

Грау, Лестер В. Медведь перешел через гору: боевая тактика советских войск в Афганистане. 1996.

Ходдон, Перегрин.Под серповидной луной: путешествие по Афганистану. 1986.

Калиновский Артемий. Долгое прощание: вывод советских войск из Афганистана. 2011.

Каплан, Роберт Д. Солдаты Бога: с исламскими воинами в Афганистане и Пакистане. 2001.

Розен, Итан. Медведь, Дракон и АК-47. 2017.

Таннер, Стивен. Афганистан: военная история Афганистана от Александра Македонского до войны против талибов. 2009.

GMT Games — Bear Trap: Советско-афганская война, 1979–1989

Bear Trap — это быстрая, несложная блочная варгейм для двух игроков, посвященная советско-афганской войне (1979–1989).

В ходе советско-афганской войны группы повстанцев, включая моджахедов, вели партизанскую войну против 40-й советской армии и правительства Демократической Республики Афганистан (ДРА). Действие игры начинается вскоре после того, как в конце 1979 года была проведена операция «Буря-333» — в ходе этого переворота был убит Хафизулла Амин (генеральный секретарь Народно-демократической партии Афганистана), а его место занял Бабрак Кармаль, сторонник Советского Союза. Применяя доктрину Брежнева на практике, Советы стремились поддержать сочувствующее местное правительство и «решить проблему российского ледяного шлюза», в то время как повстанцы стремились изгнать светское правительство и иностранных захватчиков.

Хотя две стороны в этом конфликте принципиально различались во многих отношениях, они также столкнулись с некоторыми параллельными проблемами. Например, они изо всех сил пытались сохранить лояльность. Для Советов и ДРА вооруженные силы ДРА просто предлагали возможность получить зарплату, и были случаи, когда призывники Советской Армии переходили на сторону моджахедов (например, Казбек Худалов). Для повстанцев пропаганда, угрозы и обещания семьям отвлекли потенциальных комбатантов, равно как и ранения, полученные от мин и нападений на деревни.Обе стороны также изо всех сил пытались рассеять туман войны, не имея возможности получить надежную информацию о развертывании и численности сил. И оба столкнулись с различными проблемами, связанными с поставками, коммуникацией и координацией. Обеим сторонам необходимо было отреагировать на меняющиеся стратегии и события, произошедшие в течение этой десятилетней опосредованной войны холодной войны, когда ландшафт, на котором она велась, представлял множество уникальных проблем.

 

Секигахара : Корни предков Медвежья капкан

Bear Trap является духовным преемником Sekigahara , основанным на той же базовой системе.В обеих играх у каждого игрока есть своя колода карт; игроки тратят карты из своей руки, чтобы активировать области или в бою, чтобы отправить отряды в бой. Это означает, что поклонникам Sekigahara будет легко изучить Bear Trap , но ощущения от игр сильно различаются. В дополнение к разнице в темах, другие различия включают в себя:


  • В Bear Trap силы представлены блоками, наклеенная сторона которых скрыта от противника, а ориентация блока определяет его расположение (т. е. ориентация блока определяет, является ли он мобилизованным, укрепленным, расстроенным, готовым оказать огневую поддержку битве, начатой ​​дружественными подразделениями, или готовым устроить засаду вражеским подразделениям). Ориентация блока также определяет, к каким битвам он может присоединиться, требуется ли игра карт, чтобы отправить его в битву, и можно ли его перемещать или активировать.
  • Медвежий капкан имеет карту, основанную на местности, а не точечный стиль, как в Секигахара .
  • Последовательная боевая система, популяризированная в Sekigahara , используется в Bear Trap , адаптированная к сеттингу. Это включает в себя использование «испытаний на лояльность», заставляя Bear Trap имитировать склонность (например) афганских сил к дезертированию.
  • Bear Trap , как и Sekigahara , в первую очередь предназначена для двух игроков, но Bear Trap включает в себя уникальный одиночный режим, построенный вокруг карточного бота с блок-схемой.
  • Bear Trap имеет меньше блоков, чем Sekigahara , и у каждого игрока меньше типов карт («мастей») в колодах.
  • Медвежий капкан представляет «стратегические» карты — мощные карты событий. Хотя было бы неправильно называть Bear Trap игрой по сбору колоды, игроки будут добавлять 2 карты из пула, характерного для их стороны, каждый раз, когда они перетасовывают свою колоду.

Bear Trap не является «клоном» Sekigahara — это очень разные игры с разными темами, ощущениями и механизмами, несмотря на общую общую игровую систему. Bear Trap также является более асимметричной игрой, чем Sekigahara . Хотя Bear Trap немного сложнее (по сравнению с Sekigahara ), механика остается простой, и Bear Trap можно пройти за 2-3 часа.

Геймплей


Один игрок берет на себя командование правящей Демократической Республикой Афганистан и ее войсками, поддерживаемыми 40-й советской армией — эта сторона именуется здесь Советами или советским игроком. Другой игрок берет на себя командование местными племенными повстанцами (лашкары) и партизанскими отрядами моджахедов — эта сторона здесь называется повстанцами или игроком-повстанцем. Скрытая информация о блоках и картах ставит перед игроками множество трудных решений на протяжении всей игры. У каждого игрока есть своя колода карт, пул блоков и условия выигрыша. Игра заканчивается, как только один из игроков выполнит свое решающее условие победы или после того, как игроки перетасуют свои колоды в общей сложности семь раз (и победитель будет определен путем оценки того, кто выполнил свое условие второстепенной победы).

В свой ход игрок должен сделать одно из трех действий: (1) сделать ход пополнения запасов — пополнить свою руку карт и ввести в игру больше блоков, (2) разыграть карты из своей руки, чтобы активировать области и, возможно, начать бой, или (3) разыграть мощную «стратегическую» карту из своей руки, чтобы разыграть ее эффект. Когда игроку нужно взять карты, но в его колоде не осталось ни одной, он завершает процесс перетасовки, в ходе которого он выбирает и добавляет две карты «стратегии» в свою колоду.


Игрок за Повстанцев стремится подтолкнуть СССР — как политическую единицу и как население — к тому уровню советских потерь и неудач, который он готов терпеть.Между тем, советский игрок стремится установить новый статус-кво контроля и власти на период, достаточный для утверждения «Миссия выполнена» в Афганистане (даже если некоторые районы страны останутся под контролем повстанцев). Первоначальная настройка является переменной, сохраняя игру свежей. Скрытая информация — через кубики и карточки — придает неопределенность, помогая имитировать реальный конфликт.

Компоненты


  • 1 встроенная игровая доска
  • 114 карт
  • 62 деревянных блока (32 повстанческих, 30 советских)
  • 1 лист с наклейками
  • 1 лист счетчиков
  • 1 Книга правил
  • 1 Playbook (вкл.правила турнира, необязательные правила, руководства по стратегии, заметки дизайнера)
  • 2 двусторонних помощника игрока (одинаковые, по 1 для каждого игрока)
  • 3 двусторонних индивидуальных пособия (3 блок-схемы и 1 доска)
Шкала времени : 16-20 месяцев на перетасовку
Шкала единиц измерения : 1 блок = 500–8000 солдат
Количество игроков : от 1 до 2

Время воспроизведения : от 2 до 3 часов

Дизайнер игры: П. Р. Дэниелс, доктор философии

Разработчик игры: Джо Дьюхерст

 

Перекрывающееся наследие России и Америки в Афганистане

Афганистан был местом, где террористические атаки «Аль-Каиды» на Соединенные Штаты 11 сентября 2001 года произвели мгновенный и радикальный эффект, усиленный успешной интернационализацией последующей интервенции США. Развивающаяся в стране драма государственного строительства и распада государства, которая достигла еще одной кульминации после У.Отвод войск S. очень сложен. Один элемент, который можно с пользой выделить, — это взаимодействие США и России по поводу территории, в которую обе стороны вторглись. Москва ожидала, что афганское досье будет вынесено на стол саммита на встрече президентов Джо Байдена и Владимира Путина в июне, но Байден прервал повестку дня, так что этот вопрос был затронут, если что. Уход США и триумф талибов создают для России острую проблему безопасности, а ее острота обостряется наследием многочисленных злоключений.

В/из Центральной Азии

Кому-то может показаться, что наследие советской интервенции в Афганистане (1979-89 гг.) относится к тому же далекому прошлому, что и присоединение Самарканда и Мерва к Российской империи в конце XIX века, но афганское общество так и не оправилось от опустошение этой проекции коммунистической власти. Как отмечают российские аналитики, именно дети моджахедов, упорно сопротивлявшихся советской оккупации, захватили Кандагар и Кабул.Советский лидер Михаил Горбачев пытался спорить с президентом Рональдом Рейганом, что компромиссное решение — единственный способ остановить насильственный хаос, но реальной альтернативы полному выводу советского «ограниченного контингента» численностью 100 000 человек не было, и хаос действительно наступил.

Распад Советского Союза, в целом весьма мирный, спровоцировал полномасштабную гражданскую войну в соседнем Таджикистане, а недавно воссозданная Россия была призвана Казахстаном и другими новообразованными центральноазиатскими государствами для проведения операции по принуждению к миру. В отличие от большинства других российских вмешательств, это привело (при поддержке Ирана) к прочному мирному соглашению, даже если оно было использовано для установления деспотического режима. С тех пор Россия сохраняет военную базу в Таджикистане, а также в Киргизии, но утратила интерес к проецированию силы в этом невыгодном направлении, так что даже просьба кыргызского правительства о помощи в подавлении июньских беспорядков в Ошской области 2010 был безразлично отвергнут.

Оценки риска в Москве, связанные с подъемом Талибана, были удивительно точными и легли в основу сложного решения Путина в сентябре 2001 г. отвергнуть возражения высшего руководства и дать согласие на строительство Соединенными Штатами военных баз в Узбекистане (Карши-Ханабад, закрытая в 2005 г.) и Киргизии (Манас, закрыт в 2014 г.) за поддержку быстрой военной интервенции в Афганистан.Опыт США в эксплуатации этих баз был довольно пестрым, но Россия продемонстрировала более сговорчивое отношение, внося свой вклад в Северную распределительную сеть, созданную в 2009 г. (и прекращенную в 2015 г.) для доставки грузов американским войскам и войскам Международных сил содействия безопасности.

В основе этого элемента недолговечной «перезагрузки» в российско-американских отношениях лежала не чистая добрая воля. отношения во время ранней администрации Обамы и междуцарствия Медведева, а скорее необъявленное понимание в Москве того, что устойчивый У.Операция под руководством С. фактически отвечала интересам безопасности России, сдерживая потенциально взрывоопасный конфликт к югу от ее границ. Прекращение этого дорогостоящего развертывания сил США мгновенно повысило угрозу распространения до уровня, при котором скромные подкрепления, направленные на российскую базу в Таджикистане, могли служить лишь символическим сдерживающим фактором. Москва решительно выступила против любого нового военного присутствия США в Центральной Азии, и ее предложение разрешить США использовать российские базы для разведывательных и логистических операций было в лучшем случае сомнительным. Одним из следствий этой позиции является то, что Россия берет на себя большую ответственность, которую она не хочет нести и не может разделить.

Многополярность Русский стиль

В России, как и в Средней Азии, базовый прогноз о том, что правительство в Кабуле падет в течение нескольких месяцев, оправдался с поразительной быстротой благодаря неудержимому наступлению талибов, но мрачные ожидания не побудили к расширению коллективных усилий помимо некоторых ограниченных военных учений.Декларируя цель продвижения евразийской интеграции, Москва фактически отдавала приоритет развитию двусторонних связей с этими постсоветскими соседями, стремясь утвердить над ними свое господство, а не укреплять доверие и разрешать конфликты между ними. Характерно, что резкая эскалация пограничных столкновений между Кыргызстаном и Таджикистаном в мае 2021 года произошла, когда возглавляемая Россией ОДКБ проводила в Душанбе совещание министров обороны.

Оглядываясь назад, можно сказать, что наилучшей возможностью для построения прочного мира в Афганистане было более широкое региональное взаимодействие, но Россия никогда не поддерживала ее сотрудничество с Центральной Азией, а соседние страны, такие как Туркменистан или Узбекистан, склонны больше верить в защитные барьеры, а не в пересечение границ. пограничные связи.Каждый наладил свой канал связи с талибами, а в Москве также было проведено несколько раундов переговоров с боевиками, однако утверждение министра иностранных дел Сергея Лаврова о том, что руководство группировки (до сих пор официально определяемой в России как террористическая организация) было «рациональным», было упражнением в принятии желаемого за действительное. Лучшее, на что могут надеяться российские дипломаты, — это отговорить проницательное руководство Талибана от начала трансграничных атак на север, но ожидается волна беженцев.Россия может попытаться запросить международную помощь от имени своих проблемных союзников, но не стремилась координировать ответы с Ираном, предпочитая, чтобы его партнерство с Тегераном было узко сосредоточено на Сирии.

Что более удивительно, так это ограниченность совместных инициатив, сосредоточенных на Афганистане, с главным стратегическим партнером России — Китаем. Пекин по-прежнему неохотно выделяет ресурсы, пропорциональные его основным интересам в региональной стабильности, и его попытки превратить Шанхайскую организацию сотрудничества в ключевой инструмент для достижения этой цели воспринимаются в Москве как надуманные. Формально одобряя быстро расширяющееся экономическое проникновение Китая в Центральную Азию, Россия обеспокоена и расстроена своим собственным разрушающимся доминированием — и в то же время сама уклоняется от ответственности за выполнение роли гаранта безопасности.

Мировоззрение Москвы сильно изменилось за последние 20 лет: от оборонительной позиции, сформированной чеченскими войнами, к более ревизионистской позиции, примером которой стала аннексия Крыма. В первом сотрудничество с Соединенными Штатами, сосредоточенное на противодействии террористическим угрозам, было возможным и даже желательным; в последнем конфронтация с Западом является доминирующей чертой, поэтому любая возможность использовать неудачу для США.Политика S. должна быть понята. Вывод войск США и НАТО из Афганистана признается (и порицается) крупной неудачей, но проблема для России в том, что он не приносит никаких результатов — а возникающая «черная дыра» безопасности не вписывается и даже противоречит конфронтационному перспектива. В начале 1990-х Россия была готова к установлению мира в Центральной Азии, а в начале 2000-х была готова к сотрудничеству с США в восстановлении Афганистана; но в настоящее время Москва не может совместить свои гегемонистские амбиции с истощением силовых ресурсов.Обвинение США в разворачивающейся катастрофе в Афганистане не поможет в противодействии новым рискам. Но Москва не хочет признавать последствия этой катастрофы — императив обуздать экспансионизм от Сирии до Арктики и серьезно отнестись к Центральной Азии.

90 000 российско-украинская война: повторяет ли Вашингтон советско-афганский сценарий?

У афганцев моего поколения и старше российское вторжение в Украину вновь открыло старые раны. Изображения российских танков, тяжелых огнеметов и боевых вертолетов; обман захватчиков и чувство собственного достоинства; беспомощность простых украинцев; и, самое главное, отношение остального мира кажется повторяющимся кошмаром.

В интервью 1998 года французскому новостному журналу бывший советник США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский подтвердил, что в 1979 году США сознательно увеличили вероятность советского вторжения в Афганистан. Когда его спросили, сожалеет ли он об этой стратегии в свете появления воинствующих движений, Бжезинский защищал ее: «Это привело к тому, что русские оказались в афганской ловушке, и вы хотите, чтобы я пожалел об этом?»

Десятилетие советской войны в Афганистане истощило Советский Союз экономически и в конечном итоге привело к его распаду

Действительно, десятилетие советской войны в Афганистане истощило Советский Союз экономически и в конечном итоге привело к его распаду.Стратегия «обескровливания Советов в Афганистане» была реализована США, уполномочивающими экстремистские группы, что, в свою очередь, втянуло Афганистан в вечный конфликт и дестабилизировало регион, кульминацией которого стали теракты 11 сентября на территории США.

Тем не менее, в годы, предшествовавшие 11 сентября, точка зрения Бжезинского упрямо держалась: «Что важнее всего для мировой истории? Талибан или распад советской империи? Какие-то взбудораженные мусульмане или освобождение Центральной Европы и окончание холодной войны?»

Некоторые элементы российского вторжения в Украину кажутся устрашающе похожими на советское вторжение в Афганистан, в том числе вопиющее нарушение Москвой территориальной целостности и национального суверенитета соседней страны, а также осмотрительный ответ НАТО. США повторяют стратегию Бжезинского, а Россия попадает в украинскую «ловушку»?

Призрачное эхо

Из документов и историй, ставших достоянием гласности после распада Советского Союза, мы узнали, что многие советские солдаты были обмануты в отношении цели их дислокации, полагая, что они строят школы для афганских детей или защищают беспомощных афганцев от западных империалистических экспансионизм, среди прочих причин. Оказавшись в Афганистане, они обнаружили, что находятся там для борьбы с афганским населением.

На фоне текущего конфликта Сергей Кислица, представитель Украины в ООН, недавно обратил внимание на текстовые сообщения, которые, по его словам, были обменом между российским солдатом и его матерью незадолго до того, как солдат погиб в Украине. Слова навязчиво перекликались со страхом, разочарованием и недомоганием советских солдат, столкнувшихся с реальностью войны Москвы в Афганистане четыре десятилетия назад: «Здесь бушует настоящая война. Я боюсь. Мы бомбим все города вместе, даже по мирным жителям. ”     

Представитель Украины в ООН Сергей Кислица выступает на заседании Совета Безопасности в Нью-Йорке 28 февраля 2022 года (AFP)

Хотя Советский Союз вторгся в Афганистан в первую очередь потому, что считал коммунистический афганский режим неспособным подавить народное вооруженное сопротивление, ожидания быстрой ликвидации оказались ошибочными по мере расширения сопротивления, поскольку США поставляли оружие и боеприпасы афганским моджахедам. Но стратегия Бжезинского, продолжавшаяся при администрации Рейгана, не была рассчитана на то, чтобы нанести быстрый удар по Красной Армии.Чтобы обескровить Советов в Афганистане, требовалось время, терпение и необходимая поддержка моджахедов.

Экономические санкции и бойкот Олимпийских игр 1980 года в Москве были еще одним ответом США на советское вторжение в Афганистан — тактикой давления, которая используется сегодня против президента России Владимира Путина. Конечно, в 1980 г. глобальная экономическая взаимозависимость и технологическая сложность были несколько иными. Ограниченные масштабы экономических санкций против Советского Союза в 1980 году, прежде всего эмбарго США на зерно, нанесли больше вреда американским фермерам, чем советским потребителям, поскольку Москва нашла альтернативных и более дешевых поставщиков.

Нынешние экономические санкции против России точно нацелены и, несомненно, будут иметь более серьезные последствия для Путина и его олигархов, а также для простых россиян.

Жажда власти

В основном благодаря военной помощи афганским моджахедам стратегия Бжезинского осуществилась в 1989 году. В феврале того же года Афганистан покинули последние советские солдаты; в июне коммунистический режим в Польше пал; а в ноябре была разрушена Берлинская стена — главный символ холодной войны.

Стремясь разрушить советскую империю, США предоставили оружие, боеприпасы и обучение джихадистам в Пакистане. Оно предпочло проигнорировать постепенное скопление воинствующих исламистов всех мастей, включая Усаму бен Ладена и его боевиков. Да, советская империя была демонтирована, но как прямое следствие вооружения экстремистов возникла еще одна глобальная угроза: Аль-Каида. На смену угрозе холодной войны пришли еще десятки транснациональных террористических группировок, жаждущих «обескровить» США и их союзников.

Война России и Украины: как Запад загнал Путина в угол

Подробнее »

Тем не менее, афганцы понесли самые тяжелые потери. Во время постсоветского ухода Афганистан был вооруженной до зубов нацией с жаждущими власти полевыми командирами, мелкими командирами, любящими спусковой крючок, и миллионами беженцев. Региональная опосредованная война в Афганистане (1992–1996 гг.), драконовское первое правление талибов (1996–2001 гг.), вторжение США и «война с терроризмом» (2001–2021 гг.) и последующее возвращение талибов к власти поддерживали пламя горящий конфликт.Афганцев, которых когда-то восхвалял Запад как доблестных борцов за свободу — так же, как президент США Джо Байден восхвалял украинское сопротивление, — теперь называют поджигателями войны.

Действительно, двойственный ответ администрации Байдена и других правительств стран НАТО на путинскую агрессию вызывает воспоминания о стратегии США по обескровливанию Москвы в Афганистане. Трудно поверить, что украинцев в долгосрочной перспективе не постигнет подобная участь.

Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику Middle East Eye.

советско-афганских боевых самолетов (1979-1989 гг.)

| |

2022 Военная оплата США Армейские Звания Звания ВМФ Звания морской пехоты Звания ВВС Рейтинги Береговой охраны США Сравнить ранги (НОВИНКА!) Словарь Министерства обороны США Идентификация военных лент Военный алфавитный код Символы военной карты Американские военные смерти Французские военные победы Потери во Вьетнаме

Название «Военный завод» и «Военный завод». com являются зарегистрированными ® товарными знаками США, защищенными всеми применимыми национальными и международными законами об интеллектуальной собственности. Весь письменный контент, иллюстрации и фотографии являются уникальными для этого веб-сайта (если не указано иное) и не подлежат повторному использованию/воспроизведению в любой форме. Материалы, представленные на этом веб-сайте, предназначены только для исторической и развлекательной ценности и не должны рассматриваться как пригодные для восстановления, обслуживания или общей эксплуатации оборудования. Мы не продаем товары, представленные на этом сайте.Пожалуйста, направляйте все остальные вопросы на адрес militaryfactory AT gmail.com.

Часть сети сайтов, которая включает в себя управляемое данными свойство, используемое для ранжирования ведущих военных держав мира, (Всемирный справочник современных военных самолетов), (Всемирный справочник современных военных кораблей) и с подробным описанием истории из самых культовых самолетов-шпионов в мире.

www.MilitaryFactory.com • Все права защищены • Содержание © 2003-

Индия в Афганистане после вывода советских войск – The Diplomat

Реклама

В 1989 году советские войска, союзник Индии в Афганистане, полностью ушли из страны и поставили Индию в шаткое положение.Тридцать лет спустя Индия столкнулась с похожей ситуацией — с возможностью полного вывода американских войск, под зонтиком безопасности которых Индия построила свое присутствие в Афганистане, главным образом, благодаря инвестициям в развитие и инициативам «мягкой силы».

Советское вмешательство в Афганистан в начале 1979 года поставило Индию в трудное положение. В то время как Индия была против идеи вмешательства сверхдержавы во внутренние дела небольшой независимой страны, Нью-Дели двусмысленно осуждал советское вторжение в Афганистан.В дебатах ООН на экстренной специальной сессии Индия фактически порвала со своими партнерами по неприсоединению и открыто поддержала советскую позицию. Прочные отношения Индии с Советским Союзом и геополитика холодной войны, когда Соединенные Штаты вместе с соперником Индии Пакистаном поддерживали афганское сопротивление, сыграли важную роль в том, чтобы подтолкнуть Индию встать на сторону СССР в Афганистане.

Вывод советских войск и доброжелательность Индии и Наджибуллы

В конце 1980-х годов, когда война в Афганистане кипела, Индия стремилась сыграть ключевую роль в установлении мира между различными сторонами.Он также хотел отложить или замедлить процесс вывода советских войск до того, как ситуация в стране стабилизируется. Но поскольку ситуация была неприемлемой, Михаил Горбачев в конце концов приказал советским войскам отступить. Перед полным выводом войск Советы назначили Мохаммеда Наджибуллу, члена фракции Парчам Народно-демократической партии Афганистана (НДПА) и бывшего главы страшной афганской разведывательной службы ХАД, находящейся под влиянием КГБ, главой правительства Кабула. Москва надеялась, что лидер сможет примириться с непокорными лидерами повстанцев и добиться мирного урегулирования между различными афганскими группировками. Индия поддерживала Наджибуллу, в котором Нью-Дели видел сильного афганского лидера, опасавшегося растущего пакистанского влияния в Афганистане. Утверждается, что ХАД через свои контакты в пуштунских районах Пакистана помогла усилить тайный профиль Индии.

Diplomat Brief

Еженедельный информационный бюллетень
N

Получайте информацию о событиях недели и развивайте сюжеты для просмотра в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Получить информационный бюллетень

Более того, тогдашнего премьер-министра Индии Раджива Ганди и Наджибуллу связывали тесные личные отношения.Последствия вывода советских войск и неустойчивая поддержка со стороны Москвы только укрепили связи Индии с Наджибуллой, поскольку их отношения стали более симбиотическими.

Нравится эта статья? Нажмите здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.

Однако Наджибулла, как бывший глава разведки небезызвестной ХАД и просоветский деятель, не пользовался большой поддержкой в ​​массах, а в отсутствие советских сухопутных войск было трудно, если не невозможно, протолкнуть отразить натиск моджахедов. Индия, демонстрируя огромную приверженность Наджибулле, присоединилась к просоветскому режиму, но у Нью-Дели не было средств, чтобы в одиночку защитить правительство Наджибуллы. Таким образом, когда правительство Наджибуллы пало, у Индии не было «друзей» в Афганистане — наоборот, моджахеды правительства Бурхануддина Раббани и других военачальников относились к Индии негативно, учитывая ее поддержку просоветского режима.

Взаимодействие с Моджахеды и восстание талибов

Пакистан, оказавший о благоприятном для себя соотношении сил в Афганистане.Чтобы улучшить положение Индии в Афганистане, Нью-Дели при правительстве Нарасимхи Рао внес изменения в афганскую стратегию Индии и начал обращаться ко всем группировкам моджахедов в Афганистане, независимо от их идеологии или отношений с Пакистаном. Было решено, как сказал бывший индийский дипломат М.К. Позже Бхадракумар выразился, что Индия должна иметь дело «строго с правительством в Кабуле, независимо от его близости к Пакистану или его службам безопасности» и «иметь дело со всеми, кто находится у власти в Кабуле, и сосредоточиться… на создании дружественного правительства, чуткого к Жизненно важные интересы и основные заботы Индии. Политика Рао в отношении Афганистана также была сосредоточена на построении отношений между людьми и завоевании доброй воли в стране путем внесения вклада «в экономическое благополучие Афганистана».

Реклама

Хотя утверждалось, что несколько командиров моджахедов поддерживали тайные связи с Исследовательско-аналитическим крылом (RAW), индийской разведывательной службой, даже в советское время под руководством Рао, индийского дипломата и бюрократов, которые ранее были в крепкие объятия Наджибуллы вскоре начали строить открытые и осязаемые отношения с лидерами моджахедов.Ключевым военачальникам были предоставлены медицинские и гуманитарные товары. Удивительно, но руководство моджахедов не возражало против контактов с Индией. Раббани, тогдашний президент правительства моджахедов, в 1992 году ясно дал понять, что афганские моджахеды не будут пытаться вмешиваться в кашмирский вопрос. Он сказал: «Мы надеемся, что проблема Кашмира будет решена на основе резолюций ООН, переговоров и переговоров». Хорошие отношения с Индией принесли пользу лидерам моджахедов не только как источник помощи и снабжения, но, по мнению некоторых лидеров, также как противовес, уравновешивающий их чрезмерную зависимость от Пакистана.

Когда в разгар боевых действий внутри моджахедов малоизвестное ополчение под названием «Талибан» подняло голову, индийские политики увидели в нем второстепенную группу и второстепенную роль в общем братоубийственном конфликте в Афганистане. В 1994 году, когда силы талибов захватили стратегический пограничный пост Спин-Болдак и добились значительных успехов при непосредственной помощи Пакистана, индийские стратеги не реагировали поспешно. Информация о Талибане в основном поступала в индийскую разведку через дружественные связи с моджахедами.Индия не имела прямого отношения к талибам и не имела глубокого понимания их силы и влияния на пуштунов, которые страдали от нестабильности и жестокости при военачальниках моджахедов. Поэтому, когда в 1996 году силы Талибана победоносно вышли на улицы Кабула, это стало для Индии огромным потрясением.

Северный альянс и усилия Индии по сохранению Афганистана

Индия, как и большая часть мира, ненавидела Талибан, считая его радикальной экстремистской исламской организацией с сильным женоненавистническим уклоном.Он одобрил резолюцию 1076 Совета Безопасности ООН, осуждающую талибов за грубые нарушения прав человека и прав женщин. Кроме того, Индия предпочла не признавать режим талибов. В тот кризисный момент Индия практически не имела влияния в подавляющем большинстве районов Афганистана, которыми управляли талибы, и Нью-Дели вместо этого стремился наладить отношения с Северным альянсом (Объединенный фронт), который по-прежнему контролировал небольшую часть территории Афганистана. страна. Достоверно сообщалось, что Индия оказывала тайную помощь силам Северного Альянса в их борьбе против Талибана.Авиабаза Индии в Фархоре в Таджикистане имела решающее значение для доставки грузов группе.

Хотя Индия не признавала режим талибов и поддерживала их соперников на севере страны, талибы не занимали открыто антииндийских позиций и не занимались антииндийской риторикой. В 1999 году, когда в Кандагар был доставлен угнанный самолет Indian Airlines, индийское правительство было вынуждено начать переговоры с талибами. Несмотря на благополучное возвращение индийских пассажиров из Афганистана, после освобождения трех удерживаемых Индией террористов утверждалось, что талибы на протяжении всего эпизода занимали благоприятную позицию по отношению к Пакистану.Хотя у Индии не было официальных контактов с талибами до инцидента, Пакистан к тому времени укрепил свои покровительственные отношения с талибами.

В 2001 году ситуация снова изменилась. С началом войны США с талибами Индия вернулась в Афганистан. Однако в общих геополитических расчетах Пакистан оказался важнейшей страной из-за его близости к центру талибов и его сильного влияния на военизированную группировку. Много раз утверждалось, что, чтобы удовлетворить пожелания Пакистана, активное участие Индии в Афганистане не поощрялось, даже несмотря на то, что Индия и Соединенные Штаты разделяют общие цели и принципы в отношении демократии и развития в Афганистане. В 2001 г. Индию не пригласили на Боннскую конференцию, где обсуждался постталибский порядок в Афганистане. Хотя в конце концов Индия присоединилась в качестве наблюдателя и вступила в неофициальные переговоры, ей пришлось передать свою поддержку от своих старых союзников, таких как Кануни и Абдулла из Северного альянса, к любимому пуштунскому кандидату Соединенных Штатов Хамиду Карзаю. Помогая достичь консенсуса вокруг пуштунского руководства Карзая, Индия также утратила имеющееся влияние среди непуштунского руководства, своих друзей в бывшем Северном альянсе.

Пропуштунский уклон

Нравится эта статья? Нажмите здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.

Руководство Северного Альянса распалось после того, как Бонн и Индия попытались наладить связи с пуштунами. Несмотря на поддержку Индии, Карзай в начале своего пребывания в должности не имел благоприятных взглядов на участие Индии в Афганистане. Более того, как предположил автор Джеймс Доббинс, Соединенные Штаты стремились держать Индию на расстоянии от Афганистана, чтобы развеять опасения Пакистана.Индия столкнулась с безрадостной картиной, но тогда попытки Карзая связаться с Пакистаном потерпели неудачу. Когда талибы вернулись, Карзай стал стремиться к более тесным связям с Индией.

Отношения Индии с Афганистаном заметно улучшились при президентстве Карзая, и Нью-Дели вложил значительные средства в проекты развития и инфраструктуры в пуштунских регионах, чтобы наладить более тесные связи с пуштунами и их руководством. В соответствии со схемой малых проектов развития Индия инвестировала в непропорционально большое количество проектов в районах Афганистана, где преобладают пуштуны, чтобы охватить людей, живущих в этих регионах.Линия Дюрана, которая разделяет пуштунский центр между Афганистаном и Пакистаном, придает региону большое значение, поскольку пуштунские связи также могут привести к сильному давлению через границу. Для Индии также жизненно важно сохранить сильное присутствие в пуштунском регионе, поскольку он связан с регионом Большого Белуджистана. Это также заставляет Пакистан с осторожностью относиться к растущим связям Индии с пуштунскими лидерами и народом.

В 2011 году Афганистан подписал свое первое Соглашение о стратегическом партнерстве с Индией — после того, как Карзай отклонил аналогичное предложение Пакистана.Однако после того, как срок полномочий Карзая закончился, Индия столкнулась с аналогичными проблемами с его преемником Ашрафом Гани, который также обратился к Пакистану в надежде привлечь талибов к переговорам под руководством Афганистана. Но когда сближение Гани с Пакистаном не дало результатов, Индия снова оказалась на хорошем счету у руководства в Кабуле.

Реклама

С 2001 года инвестиции Индии в Афганистан выросли во много раз. Помимо инвестиций в проекты развития, образования и наращивания потенциала, Индия также осуществила геостратегическое продвижение в сторону Афганистана, связав иранский порт Чабахар с Афганистаном дорогой Зарандж-Деларам. Трехстороннее соглашение об упрощении обмена товарами из Индии в Афганистан и наоборот через иранский порт Чабахар было подписано Индией, Ираном и Афганистаном. Индия ежегодно обучает около 1000 афганских офицеров и предоставила Афганским национальным силам безопасности (АНСБ) вертолеты Ми-25 и Ми-35 вместе с 285 военными машинами. Взаимодействие Индии с Афганистаном с годами только усилилось, но с учетом того, что в настоящее время идет шестой раунд переговоров в Дохе по мирному урегулированию в Афганистане, в целом U.Вывод С. из Афганистана может быть неизбежен в ближайшем будущем.

Возможны ли переговоры с талибами для Индии?

В таком фрагментированном государстве, как Афганистан, Индия часто основывала свое участие на одной или нескольких конкретных фракциях и, таким образом, из-за предательского характера внутренней политики и раздоров часто рисковала потерять свои ставки в стране. Это значительно изменилось в текущем сценарии, но Индия сохраняет сильный пуштунский уклон и все еще официально не готова к переговорам с талибами.

В современном Афганистане талибы создают как проблему, так и решение. Группа возникла как этнонационалистическая сила с различными фракциями, сшитыми вместе через племенно-этническую принадлежность, а не как простая исламская экстремистская организация. В Талибане есть группы и подгруппы, которые не одобряют свою властную зависимость от Пакистана.

Талибан играет важную роль в Афганистане, и Индии необходимо взаимодействовать с ним, даже если только с теми группировками, которые могут быть заинтересованы в принятии конституции Афганистана.В отличие от периода талибов, Индия может не пользоваться полной поддержкой Ирана и России, поскольку обе страны имели ограниченные связи с талибами, и их интересы больше не полностью совпадают с Индией. В пост-США. Афганистан и Индия могут защитить свои интересы с помощью подхода, который является сбалансированным, нюансированным и примирительным по своему характеру, но также и умеренно пристрастным, когда и если это необходимо. У Индии есть возможности для достижения более прочного консенсуса между афганскими заинтересованными сторонами (как пуштунами, так и непуштунами) посредством в основном примирительных подходов, чтобы выступить единым фронтом против талибов, одновременно участвуя в переговорах с талибами или способствуя им.