Содержание

Правила призыва в армию изменились в России

https://ria.ru/20190901/1558124184.html

Правила призыва в армию изменились в России

Правила призыва в армию изменились в России — РИА Новости, 25.02.2021

Правила призыва в армию изменились в России

С 1 сентября россияне, у которых есть право на отсрочку или освобождение от военной службы по призыву, могут добровольно от него отказаться. РИА Новости, 25.02.2021

2019-09-01T10:06

2019-09-01T10:06

2021-02-25T21:08

общество

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/152477/21/1524772115_0:160:3076:1890_1920x0_80_0_0_83e7fcf0fae246f5394f072cf2971bf8.jpg

МОСКВА, 1 сен — РИА Новости. С 1 сентября россияне, у которых есть право на отсрочку или освобождение от военной службы по призыву, могут добровольно от него отказаться.Для этого необходимо подать заявление в приемную комиссию военкомата. Речь идет о поправках в закон «О воинской обязанности и военной службе».В частности, нововведения коснутся граждан, имеющих ученую степень, и студентов очного отделения программ бакалавриата, специалитета или магистратуры. Изменения предусматриваются также для родных братьев и сыновей умерших в связи с исполнением военных обязанностей во время прохождения службы или нахождения на военных сборах.Кроме того, призывник, который попал в армию до изменений в законодательстве, имеет право на досрочное увольнение, если в период прохождения военной службы возникли определенные обстоятельства.В марте президент Владимир Путин подписал федеральный закон о возможности получить несколько отсрочек от прохождения службы в российской армии в период обучения в вузе. Так, до этого магистранты не могли получить отсрочку, если уже воспользовались ей дважды: в школе и бакалавриате. Теперь же новый закон устранил правовую коллизию.Перспектива отказа от призыва в армиюВ апреле Путин на встрече с сотрудниками НПО «Энергомаш» ответил на вопрос о возможности перехода на профессиональную армию. По словам президента, призыв «постепенно-постепенно» уходит в прошлое.

https://na.ria.ru/20190307/1551615062.html

https://ria.ru/20190329/1552228688.html

https://ria.ru/20180930/1529667967.html

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/152477/21/1524772115_173:0:2904:2048_1920x0_80_0_0_ec5deab8007f02f9af5773162735f9a6.jpg

РИА Новости

[email protected] ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

общество, россия

МОСКВА, 1 сен — РИА Новости. С 1 сентября россияне, у которых есть право на отсрочку или освобождение от военной службы по призыву, могут добровольно от него отказаться.

Для этого необходимо подать заявление в приемную комиссию военкомата.

Речь идет о поправках в закон «О воинской обязанности и военной службе».

В частности, нововведения коснутся граждан, имеющих ученую степень, и студентов очного отделения программ бакалавриата, специалитета или магистратуры. Изменения предусматриваются также для родных братьев и сыновей умерших в связи с исполнением военных обязанностей во время прохождения службы или нахождения на военных сборах.

Кроме того, призывник, который попал в армию до изменений в законодательстве, имеет право на досрочное увольнение, если в период прохождения военной службы возникли определенные обстоятельства.

7 марта 2019, 12:05

Госдума расширила основания для отсрочки от армии

В марте президент Владимир Путин подписал федеральный закон о возможности получить несколько отсрочек от прохождения службы в российской армии в период обучения в вузе. Так, до этого магистранты не могли получить отсрочку, если уже воспользовались ей дважды: в школе и бакалавриате. Теперь же новый закон устранил правовую коллизию.

29 марта 2019, 15:31

В Генштабе заявили, что россияне стали лучше готовиться к армии

Перспектива отказа от призыва в армию

В апреле Путин на встрече с сотрудниками НПО «Энергомаш» ответил на вопрос о возможности перехода на профессиональную армию. По словам президента, призыв «постепенно-постепенно» уходит в прошлое.

«Правда, для этого нужно время и соответствующее финансирование».

30 сентября 2018, 22:23

В России около 80% призывников оказались годными к службе в армии

О службе в армии по призыву — Левада-Центр

Отвечая на вопрос: Как Вы относитесь к службе в армии по призыву? 61% россиян выбирают ответ: «каждый настоящий мужчина должен пройти службу в армии». При этом женщины выбирают его чаще мужчин, а пожилые – вдвое чаще тех, кто в призывном возрасте.

23% считают воинскую службу по призыву долгом перед государством, даже если это не отвечает личным интересам. 12% уверены, что нужно пытаться ее избежать. Изменения по сравнению с 2019 годом в пределах статистической погрешности.

Как вы лично относитесь к службе в армии по призыву? (в %% опрошенных)

 авг.97июл.00июн.10сен.14окт.15май.19май.21
Каждый настоящий мужчина должен пройти службу в армии41444441426061
Служба в армии — долг, который нужно отдать государству, пусть даже это не отвечает Вашим интересам28243041402423
Служба в армии — бессмысленное и опасное занятие, и нужно любыми средствами стараться избежать ее24231815151212
Затруднились ответить8984345

Точка зрения, что служба в армии — долг каждого “настоящего мужчины”, наиболее популярна среди респондентов 55 лет и старше (72%). Она доминирует во всех возрастных группах кроме россиян 18-24 лет — среди них так считают чуть больше трети (36%), 42% в этой группе считают службу в армии долгом перед государством.

Половина россиян (48%) считают, что стране нужна армия, частично сформированная на контрактной основе, а частично – по призыву, треть (34%) убеждены в необходимости армии только на контрактной основе, 17% — на призывной. Изменения по сравнению с 2019 годом незначительные.

По вашему мнению, России нужна армия, сформированная на контрактной основе или по призыву? (в %% опрошенных)

 май.19май.21
России нужна армия, полностью сформированная на контрактной основе3134
России нужна армия, частично сформированная на контрактной основе, а частично – по призыву4948
России нужна армия, полностью сформированная по призыву, как это было в советское время1717
Другое<1<1
Затруднились ответить32

85% россиян считают, что армия сможет защитить страну в случае реальной военной угрозы.

При этом 50% в этом убеждены, еще 31% склоняются к этому варианту. За последние несколько лет рост этой уверенности достиг показателей в 85-88% и стабилизировался.

Как вы думаете, способна ли наша армия сейчас защитить Россию в случае реальной военной угрозы со стороны других стран? (в %% опрошенных)

 Определенно даСкорее даСкорее нетОпределенно нетЗатруднились ответить
май.215036834
май.195335623
дек.185038723
янв.174440826
янв.1637441028
янв.154042729
янв.141446
20
416
фев. 13134421815
янв.12154720711
янв.11174222614
фев.10184515715
фев.09274612411
фев.08244913410
фев.0721441989
фев.06214120810
янв.051438251310
янв.0416442488
янв.0313422998
янв.0217
39
23714
янв.0019412388

Опрос проведен 20-26 мая 2021 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1620 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов.

Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает:

3,4% для показателей, близких к 50%

2,9% для показателей, близких к 25% / 75%

2,0% для показателей, близких к 10% / 90%

1,5% для показателей, близких к 5% / 95%

АНО “Левада-Центр” принудительно внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Здравствуйте, сотрудник проходил службу в армии по призыву с 02.11.2005-30.06.2007 затем работет на предприятии в г. Оленегорске с 01.06.2011 по настоящее время, будет ли больнычный по временной нетрудоспособности оплачиваться по ставке 100% либо 60%(стажевый к-нт) Идет ли служба в армии до 01.

01.2007 г в страховой стаж, и влияет ли на стажевый к-т РКС для тех кто проходил срочную службу до 01.01.2007? Спасибо.

 

В соответствии с ч.2 ст.17 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее — Закон N 255-ФЗ) в случае, если продолжительность страхового стажа застрахованного лица, исчисленного в соответствии с Законом №255-ФЗ за период до 01.01.2007г, окажется меньше продолжительности его непрерывного трудового стажа, применяемого при назначении пособий по временной нетрудоспособности в соответствии с ранее действовавшими нормативными правовыми актами, за тот же период, за продолжительность страхового стажа принимается продолжительность непрерывного трудового стажа застрахованного лица.

В соответствии с п.3 ст.10 и п.5 ст.23 Федерального закона от 27.

05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в непрерывный трудовой стаж из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву — один день военной службы за два дня работы. При этом непрерывный трудовой стаж гражданам, уволенным с военной службы, сохраняется при условии, если перерыв между днем увольнения с военной службы и днем приема на работу не превысил одного года.

В соответствии с п.1.1. ст.16 Закона №255-ФЗ, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены частью 1 настоящей статьи, засчитываются периоды прохождения военной службы

, а также иной службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее-Закон №4468-1). Таким образом, в страховой стаж засчитываются периоды военной службы и иные периоды, не только лиц, указанных в статье 1 Закона № 4468-1, но также, лиц указанных в статье 2 этого закона, к которым отнесены лица, проходившие военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин (ранее-действительную военную службу).

В соответствии с п.2 ст.16 Закона № 255-ФЗ,

страховой стаж исчисляется в календарных годах. Год военной службы по призыву после 2007 года, приравнивается к одному году страхового стажа.

В приведённом Вами примере, пособие по временной нетрудоспособности будет оплачиваться в размере 60% среднего заработка.

К списку »

Экономика призыва — ECONS.ONLINE

Дискуссию о влиянии обязательной службы в армии на экономику начал еще в XVIII веке основоположник экономической теории как науки Адам Смит, указав в своем знаменитом «Исследовании о природе и причинах богатства народов», что вовсе не из каждого получается хороший солдат, а потому наемная армия обладает перед обязательным призывом «неоспоримым преимуществом». Веком позже немецкий экономист Иоганн фон Тюнен объяснял многочисленность потерь кампаний Наполеона – основателя системы всеобщего воинского призыва – катастрофически ошибочным восприятием жизни человека как сырья (commodity), а не как капитала. «Во время войны мы без колебаний пожертвуем сотней жизней, чтобы спасти одну пушку. Гибель сотни людей означает потери капитала как минимум раз в двадцать больше, чем у одной пушки, но производство пушки требует расходов казны, в то время как люди доступны даром посредством призыва», – сетовал он. С другой стороны, современник Смита – философ Жан-Жак Руссо, один из авторов концепции государства как общественного договора, считал участие в защите общества неотъемлемым правом и обязанностью каждого.

Знаменитый экономист Милтон Фридман, считавший воинскую обязанность налогом на призывников, и его сторонники около десятка лет отстаивали идею отмены воинского призыва: при свободном рынке вооруженные силы должны формироваться на добровольной основе, то есть на основе найма людей на военную службу, настаивал Фридман.

Усилия экономистов внесли большой вклад в переход армии США в 1973 г. на контрактную основу. Завершившаяся к тому времени война во Вьетнаме, вызвавшая колоссальное общественное недовольство и усиление антивоенных настроений, привела к тому, что служба по призыву стала так же непопулярна, как и война: призывная армия, объяснял профессор экономики Университета Питсбурга Чак Фишер, попала в «идеальный шторм», который привел к ее экономической, политической и социальной кончине. Правда, через 7 лет после отмены призыва был восстановлен обязательный воинский учет на случай мобилизации. Но сегодняшние профессиональные военные – наивысшего за всю историю страны качества: они лучше образованны, чем их сверстники в среднем, у них намного меньше проблем с дисциплиной, больше опыта в силу низкой текучести и благодаря этому больше умений, писал бывший помощник министра обороны США Кристофер Джен.

Окончание холодной войны привело к масштабным военным реформам в странах НАТО: к середине 2000-х от воинского призыва отказались 20 участников блока из 26, в 2011 г. призыв отменила Германия. Так же поступили Литва, Швеция, Польша. Однако вскоре ситуация изменилась и некоторые страны вернулись к обязательной воинской службе: в 2014 г. Норвегия первой из стран НАТО ввела призыв для женщин, ОАЭ в том же году впервые в своей истории узаконили обязательность военной службы для всех мужчин, с 2017 г. ее восстановил Кувейт, а также Швеция, как и Литва годом ранее. Большинство стран Европы сегодня имеют контрактную армию, военный призыв сохраняется во многих государствах Латинской Америки и Азии; самая большая армия в мире – Китая – с 2020 г. объявляет призыв дважды в год, он затрагивает и женщин. Одно из исследований, где были проанализированы данные по 100 странам за два века, показало, что на решение об обязательности воинской службы влияет, в частности, историческое прошлое страны, а также степень развития демократических институтов: демократии намного менее склонны к призывной армии, чем автократии. Кроме того, высокий уровень оборонных расходов (как доля от ВВП) обычно связан с обязательностью военной службы.

Служба в армии

Нет обязательного призыва

Есть обязательный призыв

Нет своей армии

Источник: World Population Review, 2020

Нет обязательного призыва

Есть обязательный призыв

Нет своей армии

Источник: World Population Review, 2020

Нет обязательного призыва

Есть обязательный призыв

Нет своей армии

Источник: World Population

Review, 2020

Нет обязательного призыва

Есть обязательный призыв

Нет своей армии

Источник: World Population

Review, 2020

Альтернативные издержки

Тот, кто идет служить по призыву, необязательно сделал бы это добровольно. Призванным на службу можно платить меньше, чем тем, кто выбрал бы ее сам, при тех же навыках и квалификации: это сокращение зарплаты рассматривается как налог на призывников – в период войны США во Вьетнаме он оценивался в $8 млрд в год (в долларах 2003 г. ). То есть призывная армия не снижает стоимость национальной обороны, а частично переносит ее с общества на солдат-срочников, пояснял Кристофер Джен, работавший также в бюджетном управлении Конгресса. Поскольку призывники необязательно эффективнее, чем добровольцы, то этот налог не приносит «дохода», то есть ресурс страны тратится впустую. 

Кроме того, те, кто вынужден служить, в ином случае могли бы потратить это время более продуктивно, занимаясь другим делом; а те, кто хотел бы служить добровольно, тоже вынуждены заниматься не тем, в чем они могли бы быть более эффективны. При этом необязательно и то, что контрактная армия дороже: по оценкам Счетной палаты США стоимости восстановления воинской повинности, которые приводит Джен, из-за короткого срока службы призывников и их частой сменяемости только отвлечение сил на адаптацию новичков увеличит бюджет на $4 млрд в год. Обязательность военной службы может также побудить правительство злоупотребить ресурсами: поскольку призывники кажутся дешевле, чем обходятся экономике в реальности, власти могут решить «купить» больше национальной безопасности, чем требуется, и национальная оборона обойдется стране дороже, чем могла бы, добавляет Джен.

Тот факт, что служащим по призыву платят намного меньше рыночных ставок за аналогичные виды услуг как в военном, так и в социальном секторе, заставляет многих наблюдателей полагать, что срочная служба – недорогой способ для государства предоставлять данные услуги, однако это вовсе не так, отмечали в исследовании экономической стоимости призыва эксперты Центра экономических бизнес-исследований в Копенгагене и Венского университета. Аргумент о дешевой рабочей силе вводит в заблуждение, поскольку содержит путаницу между прямыми денежными затратами и альтернативными издержками, указывали они.

Бесплатная армейская рабочая сила искажает распределение трудовых ресурсов в экономике, тормозит производительность, негативно влияет на доход и спрос и в результате замедляет рост ВВП. Служба по призыву неэффективна по двум основным причинам, резюмировали авторы аргументы экономистов: напрасная трата ресурсов (укомплектование армии происходит за счет потерь труда в других отраслях экономики) и низкая производительность призывников в сравнении с профессионалами. В построенной ими модели закрытой экономики с хорошо развитой конкуренцией, где люди делят время между 40-часовой рабочей неделей, обучением и досугом, не наследуют при рождении финансового состояния и потому вынуждены сберегать, но еще и должны послужить в армии в начале трудовой жизни, получилось, что, если призвать в армию все население сразу, ВВП сократится на 3%. Расчеты для реальных стран ОЭСР за 1960–2000 гг. также показали негативное влияние службы по призыву на экономические показатели: страны с профессиональной армией росли быстрее на 4,3–4,6 п.п. в десятилетие.

Штрафы за службу

Исследования последствий вьетнамской войны для рынка труда показывали, что после войны зарплаты ветеранов были ниже зарплат не служивших сверстников с сопоставимыми характеристиками. Так, через 10 лет после службы во Вьетнаме американский ветеран зарабатывал на 15% меньше, чем его не воевавший сверстник, что равносильно потере двух лет профессионального опыта. При этом ветераны Второй мировой войны, напротив, зарабатывали больше сверстников и реже оказывались безработными. Одно из объяснений этого – непопулярность операции во Вьетнаме, что вылилось в дискриминацию ее участников, в то время как участники Второй мировой, наоборот, слыли героями, а потому имели серьезную поддержку общества и преференции при трудоустройстве.

Как россияне относятся к воинской службе

Число россиян, считающих, что каждый настоящий мужчина должен пройти службу в армии, в 2019 г. было максимальным за 22 года, показал опрос Левада Центра: 60% против 41–44% в опросах предыдущих лет. А количество людей, считающих службу в армии «бессмысленным и опасным занятием», сократилось вдвое – до минимальных за наблюдаемый период 12%. Однако минимальным, как и в 2000 г., – 24% – было и число респондентов, которые считают военную обязанность долгом государству. В том, что России нужна армия, полностью сформированная по призыву, как в советское время, убеждены 17% опрошенных, 31% поддерживает контрактную армию, а 49% – смешанную.

Служившие по призыву в мирное время тоже теряют в заработке в сравнении с не служившими сверстниками, проигрывая им из-за необходимости наверстывать упущенные образование и профессиональный опыт, показывают исследования. Так, служба нидерландского солдата в армии сравнима с потерей года профессионального опыта и может снижать его пожизненный доход до 5% по сравнению с заработком не служивших в армии людей того же поколения. Другое исследование, также изучавшее нидерландский опыт, показало, что даже через 18 лет после армии голландцы, отслужившие в вооруженных силах, зарабатывали на 3–4% меньше тех, кто раньше начал учебу и карьеру, а служба в армии снижала шансы получить университетский диплом почти на 4 процентных пункта.

Самые серьезные потери несут наиболее квалифицированные специалисты, следует из нового исследования экономистов Датского центра социальных исследований и Лундского университета, опубликованного в Journal of Labor Economics. Авторы изучили задекларированные доходы 152000 мужчин, родившихся в 1976–1983 гг. , за 2001–2011 гг. (когда исследуемым было 25–35), и сравнили заработок служивших в армии с заработком не служивших. Расчеты показали, что у служивших в армии высококвалифицированных датчан общий объем дохода на протяжении жизни окажется на 7% ниже, чем у сверстников с такой же квалификацией, но не побывавших в армии. Низкоквалифицированные работники не несут финансовых потерь из-за службы в армии. Исследование на данных Аргентины показало, что в армии еще и могут научить плохому: число преступлений среди служивших выше почти на 4% – им сложнее найти хорошую работу, зато они умеют обращаться с оружием, поясняют авторы. С 1995 г. в аргентинскую армию призывают по жребию, поэтому результат нельзя объяснить тем, что в нее идут социально неблагополучные люди.

Альтернативные варианты

Однако есть и исследования, подтверждающие позитивное влияние обязательной военной службы на личную карьеру и на экономику. Служба по призыву может стать хорошим жизненным стартом: так, окончившим школу в 14–15 лет и не имевшим базовых профессиональных квалификаций британцам служба в армии помогла затем найти хорошую работу, отмечается в исследовании 2010 г. Зарплаты отслуживших в армии впоследствии не отличались от заработков тех, кто в армии не служил, что опровергает мнение о негативном влиянии исполнения воинской обязанности на долгосрочные доходы, отмечают авторы. Исследование влияния службы по призыву на зарплаты граждан Португалии также не обнаружило различий в уровне заработка между служившими и не служившими при наличии у них высшего образования. Но выяснило, что наименее образованные, отслужив в армии, зарабатывали на 4–5% больше своих не служивших сверстников с аналогичным уровнем образования: это позволяет предположить, что обязательная служба может быть ценным опытом для тех, кто при других обстоятельствах предпочел бы работу более низкой квалификации, полагают исследователи. А исследование шведских экономистов выявило плюсы и для наиболее квалифицированных призывников: ученые обнаружили, что тренинги для офицеров (ими становились порядка 30% призывников в каждой возрастной когорте) увеличивали шансы получить управленческую должность в последующей гражданской жизни в 1,75 раза благодаря приобретенным в армии лидерским навыкам.

Отмена всеобщей воинской обязанности далеко не всегда оправдывала надежды на то, что альтернативой освобождению от армии будет получение образования, показало другое исследование, изучившее реакцию молодых людей во Франции на отмену воинской обязанности в 1997 г. Оказалось, что для многих учеба была способом избежать армии и отмена призыва снизила мотивацию молодых мужчин к повышению собственного образовательного уровня.

Израилю служба по призыву помогает развивать инновации. Успешное развитие множества технологических компаний, известное как «израильское экономическое чудо», – прямое следствие обязательной службы в армии, для которой характерны неиерархическая структура и поддержка креативности и интеллекта, рассказывают авторы книги «Страна стартапов». Правда, в этом пример Израиля уникален – благодаря тому, что в стране сформированы уникальные отношения между вооруженными силами и хай-тек-индустрией, которые и привели к буму высоких технологий, считают исследователи из США. В этих отношениях армия выполняет роль института социализации, конвертируя «военный капитал» – профессиональную подготовку, социальные связи – в развитие сферы высоких технологий. А основа таких отношений – вовсе не связи между военным и хай-тек-сектором, а огромное влияние Армии обороны Израиля как социального института, убеждены авторы. Как и в Израиле, в Финляндии служба в армии популярна среди молодежи, а навыки, приобретенные во время призыва, высоко ценятся обществом и имеют практическое применение в обычной жизни. Местные экономисты подсчитали, что навыки, приобретенные в ходе военной подготовки в вооруженных силах Финляндии, могут дать 20%-ную прибавку к зарплате через 10 лет после увольнения.

Ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву В избранное

Заявитель имеет право подать жалобу на решения и (или) действия (бездействие) уполномоченного органа, его должностных лиц при предоставлении государственной услуги (жалоба), в том числе в досудебном (внесудебном) порядке в следующих случаях:

  • нарушение срока регистрации заявления;
  • нарушение срока предоставления государственной услуги;
  • требование у заявителя документов, информации или осуществления действий, не предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации для предоставления государственной услуги;
  • отказ в предоставлении государственной услуги, если основания для отказа не предусмотрены федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
  • отказ в приеме документов, представление которых предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации для предоставления государственной услуги;
  • затребование с заявителя при предоставлении государственной услуги платы, не предусмотренной нормативными правовыми актами Российской Федерации;
  • отказ уполномоченного органа, его должностных лиц в исправлении допущенных ими опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной услуги документах либо нарушение установленного срока таких исправлений;
  • нарушение срока или порядка выдачи документов по результатам предоставления государственной услуги;
  • приостановление предоставления государственной услуги, если основания приостановления не предусмотрены федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами.

Предмет жалобы

Предметом жалобы является нарушение прав и законных интересов заявителя, противоправные решения и (или) действия (бездействие) уполномоченного органа, его должностных лиц при предоставлении государственной услуги, нарушение положений административного регламента и иных нормативных правовых актов, устанавливающих требования к предоставлению государственной услуги.

Уполномоченный орган и уполномоченные на рассмотрение жалобы должностные лица, которым может быть направлена жалоба

Жалоба подается заявителем в письменной форме на бумажном носителе, в электронной форме в уполномоченный орган.

Жалобы на решения и действия (бездействие) руководителя уполномоченного органа рассматриваются непосредственно должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным на рассмотрение жалоб.

Порядок подачи и рассмотрения жалобы

Жалоба должна содержать:

  • наименование уполномоченного органа, фамилию, имя, отчество (при наличии) его должностных лиц, предоставляющих государственную услугу, и (или) их руководителей, решения и действия (бездействие) которых обжалуются;
  • фамилию, имя, отчество (при наличии) заявителя, сведения о месте жительства, а также номер (номера) контактного телефона, адрес (адреса) электронной почты (при наличии) и почтовый адрес, по которым должен быть направлен ответ заявителю;
  • сведения об обжалуемых решениях и (или) действиях (бездействии) уполномоченного органа, должностного лица уполномоченного органа, его руководителя;
  • доводы, на основании которых заявитель не согласен с решениями и (или) действиями (бездействием) уполномоченного органа, должностного лица уполномоченного органа, его руководителя.

Заявителем представляются документы (при наличии), подтверждающие его доводы либо их копии.

В случае подачи жалобы через многофункциональный центр, многофункциональный центр обеспечивает передачу жалобы в уполномоченный орган в порядке и сроки, которые установлены соглашением о взаимодействии, заключенным между многофункциональным центром и уполномоченным органом, но не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления жалобы.

Прием жалоб в письменной форме осуществляется уполномоченным органом в месте предоставления государственной услуги (в месте, где заявитель обращался за получением государственной услуги, нарушение порядка предоставления которой обжалуется, либо в месте, где заявителем получен результат указанной государственной услуги либо отказ в предоставлении государственной услуги).

Время приема жалоб должно совпадать со временем предоставления государственных услуг.

В случае подачи жалобы при личном приеме заявитель предъявляет документ, удостоверяющий личность, в случае если жалоба подается через представителя заявителя, также представляется документ, подтверждающий полномочия представителя на осуществление действий от имени заявителя. При подаче жалобы представителем заявителя посредством почтовой связи к жалобе прилагается копия документа, подтверждающая полномочия представителя, заверенная в установленном порядке.

В электронном виде жалоба может быть подана заявителем посредством сайта уполномоченного органа, Портала услуг.

При подаче жалобы в электронном виде документы, указанные в пункте 106 административного регламента, могут быть представлены в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, вид которой предусмотрен законодательством Российской Федерации. При этом документа, удостоверяющего личность заявителя, не требуется.

В уполномоченном органе определяются уполномоченные на рассмотрение жалоб должностные лица, которые обеспечивают:

  • прием и рассмотрение жалоб;
  • направление жалоб в уполномоченный на их рассмотрение орган.

Жалобы на решения и (или) действия (бездействие) должностного лица уполномоченного органа рассматриваются руководителем уполномоченного органа или должностным лицом уполномоченного органа, уполномоченным на рассмотрение жалоб. Жалобы на решения и (или) действия (бездействие) руководителя уполномоченного органа рассматриваются должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным на рассмотрение жалоб.

В случае, если жалоба подана заявителем в орган, в компетенцию которого не входит принятие решения по жалобе, в течение 3 рабочих дней со дня ее регистрации указанный орган направляет жалобу в уполномоченный на ее рассмотрение орган и в письменной форме информирует заявителя о перенаправлении жалобы.

Уполномоченный орган обеспечивает:

  • оснащение мест приема жалоб;
  • информирование заявителей о порядке обжалования решений и (или) действий (бездействия) уполномоченного органа, должностных лиц уполномоченного органа посредством размещения информации на информационных стендах в местах предоставления государственной услуги, на сайте уполномоченного органа, на Едином портале, портале услуг;
  • консультирование заявителей о порядке обжалования решений и (или) действий (бездействия) уполномоченного органа, должностных лиц уполномоченного органа при личном приеме, по телефону, с использованием сайта уполномоченного органа;
  • заключение соглашений о взаимодействии между многофункциональным центром и уполномоченным органом в части осуществления многофункциональным центром приема жалоб и выдачи заявителю результатов рассмотрения жалоб;
  • формирование и представление ежеквартально в Федеральную службу по труду и занятости отчетности о полученных и рассмотренных жалобах (в том числе о количестве удовлетворенных и неудовлетворенных жалоб).

Сроки рассмотрения жалобы

Жалоба, поступившая в уполномоченный орган, подлежит регистрации не позднее рабочего дня, следующего за днем ее поступления.

Жалоба подлежит рассмотрению в течение 15 рабочих дней со дня ее регистрации, а в случае обжалования отказа уполномоченного органа в приеме документов у заявителя либо в исправлении допущенных опечаток и ошибок или в случае обжалования нарушения установленного срока таких исправлений — в течение 5 рабочих дней со дня ее регистрации.

Результат рассмотрения жалобы

Результатом рассмотрения жалобы является принятие одного из следующих решений:

  • удовлетворить жалобу, в том числе в форме отмены принятого уполномоченным органом решения, исправления допущенных опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной услуги документах, возврата заявителю денежных средств, взимание которых не предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами;
  • отказать в удовлетворении жалобы.

При удовлетворении жалобы уполномоченный орган принимает исчерпывающие меры по устранению выявленных нарушений, в том числе по выдаче заявителю результата государственной услуги не позднее 5 рабочих дней со дня принятия соответствующего решения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении жалобы может быть отказано в следующих случаях:

  • наличие вступившего в законную силу решения суда по жалобе о том же предмете и по тем же основаниям;
  • подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
  • наличие решения по жалобе, принятого ранее в соответствии с требованиями Правил подачи и рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) федеральных органов исполнительной власти и их должностных лиц, федеральных государственных служащих, должностных лиц государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, государственных корпораций, наделенных в соответствии с федеральными законами полномочиями по предоставлению государственных услуг в установленной сфере деятельности, и их должностных лиц, организаций, предусмотренных частью 1. 1 статьи 16 Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», и их работников, а также многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг и их работников, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.08.2012 №840, в отношении того же заявителя и по тому же предмету жалобы.

Жалоба может быть оставлена без ответа в следующих случаях:

  • наличие в жалобе нецензурных либо оскорбительных выражений, угроз жизни, здоровью и имуществу должностного лица уполномоченного органа, а также членов его семьи;
  • отсутствие возможности прочитать какую‑либо часть текста жалобы, фамилию, имя, отчество (при наличии) и (или) почтовый адрес заявителя, указанные в жалобе.

В ответе по результатам рассмотрения жалобы указываются:

  • наименование органа, предоставляющего государственную услугу, рассмотревшего жалобу, должность, фамилия, имя, отчество (при наличии) должностного лица, принявшего решение по жалобе;
  • номер, дата, место принятия решения, включая сведения о должностном лице уполномоченного органа, решения и (или) действия (бездействие) которого обжалуется;
  • фамилия, имя, отчество (при наличии) заявителя;
  • основания для принятия решения по жалобе;
  • принятое по жалобе решение;
  • в случае, если жалоба признана обоснованной, — сроки устранения выявленных нарушений, в том числе срок предоставления результата государственной услуги;
  • сведения о порядке обжалования принятого по жалобе решения.

В случае установления в ходе или по результатам рассмотрения жалобы признаков состава административного правонарушения или преступления должностное лицо уполномоченного органа, уполномоченное на рассмотрение жалоб, направляет имеющиеся материалы в органы прокуратуры.

Порядок информирования заявителя о результатах рассмотрения жалобы

Мотивированный ответ по результатам рассмотрения жалобы подписывается уполномоченным на рассмотрение жалобы должностным лицом и направляется заявителю в письменной форме или по желанию заявителя в форме электронного документа, подписанного электронной подписью уполномоченного на рассмотрение жалобы должностного лица, вид которой установлен законодательством Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем принятия решения по результатам рассмотрения жалобы.

Порядок обжалования решения по жалобе

Заявитель вправе обжаловать решение, принятое по жалобе, направив его в Федеральную службу по труду и занятости.

В случае если заявитель не удовлетворен решением, принятым в ходе рассмотрения жалобы или отсутствием решения по ней, то он вправе обжаловать принятое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Право заявителя на получение информации и документов, необходимых для обоснования и рассмотрения жалобы

Заявитель имеет право на получение исчерпывающей информации и документов, необходимых для обоснования и рассмотрения жалобы.

Способы информирования заявителей о порядке подачи и рассмотрения жалобы

Информация о порядке подачи и рассмотрения жалобы размещается на информационных стендах в местах предоставления государственной услуги, на сайте уполномоченного органа, на Едином портале, портале услуг, а также может быть сообщена заявителю в устной и (или) в письменной форме.

Перечень нормативных правовых актов, регулирующих порядок досудебного (внесудебного) обжалования решений и действий (бездействия) уполномоченного органа, а также его должностных лиц

Порядок досудебного (внесудебного) обжалования решений и действий (бездействия) органа, предоставляющего государственную услугу, а также его должностных лиц регулируется Федеральным законом от 27. 07.2010 №210‑ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» и постановлением Правительства Российской Федерации от 16.08.2012 №840 «О порядке подачи и рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) федеральных органов исполнительной власти и их должностных лиц, федеральных государственных служащих, должностных лиц государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, государственных корпораций, наделенных в соответствии с федеральными законами полномочиями по предоставлению государственных услуг в установленной сфере деятельности, и их должностных лиц, организаций, предусмотренных частью 1.1 статьи 16 Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», и их работников, а также многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг и их работников».

В КС заявили о законности обязательной службы в армии для госслужащих | Российское агентство правовой и судебной информации

Контекст

С. -ПЕТЕРБУРГ, 23 сен — РАПСИ, Кирилл Чулков. Полномочные представители органов власти в Конституционном суде РФ (КС) на открытом заседании во вторник заявили о соответствии Конституции РФ  закона, запрещающего занимать должности на государственной гражданской службе лицам, не прошедшим без уважительной причины срочную службу в армии, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

С жалобой на пункт 1 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву» выступил парламент Чеченской республики (ЧР), где в течения ряда лет фактически не проводился призыв.

Оспариваемая норма дополнила часть 1 статьи 16 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» пунктом 11, в соответствии с которым гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае признания его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Выступавший на заседании во вторник представитель заявителя депутат парламента ЧР Хамзат Дадаев заявил, что оспариваемая норма устанавливает дополнительную бессрочную ответственность помимо предусмотренной Уголовным кодексом РФ (УК). По его мнению, в случае признания оспариваемой нормы конституционной, ее следует включить в УК. Также депутат парламента ЧР заявил, что оспариваемый закон имеет обратную силу и ухудшает положение тех, кто уже принят на гражданскую службу.

После заседания Хамзат Дадаев заявил журналистам, что своей жалобой в КС парламент ЧР защищал интересы молодых чиновников в РФ, поскольку чеченцы от этого закона не пострадали.

Полномочный представитель Совета Федерации в КС Алексей Александров в своем выступлении заявил, что закон по существу соответствует Конституции РФ. Александров отметил, что норма вводит новую правовую категорию «гражданин, не прошедший воинскую службу по призыву, не имея на то законных оснований». Полпред СФ отметил, что мотивы и основания для принятия такого закона «очевидны и понятны».

«Трудно ждать от человека, который находится на государственной службе, честного служения государству, если он уже проявил неуважение каким-либо образом нарушая закон», — сказал Александров.

Полномочный представитель Президента РФ в КС Михаил Кротов отметил, что КС неоднократно указывал на особые требования, которые предъявляются к госслужащим, что не нарушает принцип равноправия граждан.

Запрет госслужбы для уклонистов, как утверждает полпред Президента, следует рассматривать не как ограничение прав, а как условие для поступления на госслужбу, среди таких условий как владение государственным языком, обладание необходимой квалификацией и прохождение конкурсного отбора на должность.

Оспариваемая норма, по утверждению Кротова, имеет целью замещение должностей госслужбы гражданами, «неукоснительно выполняющими свои обязанности», в том числе обязанность по защите Отечества. Госслужащие должны не только обладать необходимыми профессиональными навыками, но и «безупречными нравственными качествами».

«Государство осуществляет политику по искоренению участившихся случаев массового уклонения от прохождения военной службы и нуждается в эффективном средстве формирования в обществе непримиримого отношения к гражданам, уклоняющимся от призыва на военную службу», — сказал полпред Президента Михаил Кротов.

Тем не менее, по мнению Кротова, норма может быть усовершенствована. Так установление факта признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, осуществялется решением призывной комиссии, органом, как отметил Кротов, создаваемым на временной основе и не обладающим существенными полномочиями.

Законодатель, по мнению Кротова, мог бы дополнить норму указанием на орган власти или должностное лицо, уполномоченное принимать окончательное решение на основании заключения призывной комиссии, для того чтобы граждане могли оспорить пожизненный запрет на госсужбу.

Полномочный представитель Госдумы в КС Дмитрий Вяткин, не присутствовавший на заседании, но приславший письменный ответ на запрос суда, также согласен с тем, что оспариваемая норма не противоречит Конституции.

Более тысячи призывников со всей Вологодской области отправятся служить в армию этой осенью — Главная | Новости | Более тысячи призывников со всей Вологодской области отправятся служить в армию этой осенью

Более тысячи призывников со всей Вологодской области отправятся служить в армию этой осенью

22.09.2021 18:41

Инструкторско-методические сборы с председателями призывных комиссий муниципальных образований, военными комиссарами районов и городов прошли в Вологде под председательством заместителя Губернатора области Эдуарда Зайнака.

В центре внимания – подведение итогов прошедшей весенней призывной кампании и постановка задач, уточнение требований, которые необходимо обеспечить во время осеннего призыва. Традиционно он стартует с 1 октября.

Во время весенней призывной кампании на военную службу отправились 1615 ребят, из которых 265 призывников прошли обучение по военно-учетным специальностям в ДОСААФ России, а также подготовлены средними специальными образовательными организациями области.

«С заданием по призыву весной в области справились. Весенняя призывная кампания была стандартной, за исключением того, что мы уже три кампании провели в условиях пандемии. И это налагает определенный отпечаток, — рассказал заместитель Губернатора Эдуард Зайнак. – Сегодня на уровне военкоматов, на призывных, медицинских комиссиях, на областном сборном пункте четко отработан механизм соблюдения санитарно-эпидемиологических требований. В течение 15 минут проводится экспресс-тестирование прибывающих ребят. Если заболевание не подтверждено, они допускаются на сборный пункт. Это позволило избежать распространения коронавирусной инфекции в период проведения призывных мероприятий весной. Точно так же будет обеспечена осенняя кампания: термометрия, обработка, дезинфекции».

Призывники отправляются к месту службы в отдельных вагонах, не «перемешиваются» с пассажиропотоком, что позволяет благополучно доставить их к пункту назначения.

Традиционно более половины новобранцев направляются в войска Западного военного округа. В весеннюю кампанию почти в два раза больше обычного направлено для службы в ВДВ. Осенью предполагается достаточно большой призыв в военно-морской флот. Ребята несут службу в космических войсках, Росгвардии. Традиционно десять вологжан направились служить в Президентский полк. Это уже стало особенностью призыва в Вологодской области.

Большая работа проводится с лицами, уклоняющимися от несения службы. По состоянию на 1 января 2021 года в длительном розыске находилось 848 человек. Благодаря организованному взаимодействию различных структур 178 удалось разыскать. Привлечено к административной ответственности за нарушение правил воинского учета, связанных с призывом на военную службу, 108 молодых людей. Перед осенним призывом в длительном розыске находятся 722 призывника.

«Что ждет таких граждан? В случае злостного уклонения от службы предусмотрена уголовная ответственность, — пояснил Эдуард Зайнак. — Также предусмотрена административная ответственность. Существенный фактор, который должен сегодня повлиять на осознание молодыми людьми необходимости служить, – это запрет на государственную и муниципальную службу для тех, кто без уважительных причин не прошел военную службу. Многим это может помешать построить карьеру. В связи с этим считаю, что нам необходимо активизировать работу по формированию в СМИ среди призывной молодежи и остального населения позитивного мнения о службе в современной Российской армии. Необходимо на примере конкретного человека, конкретной семьи рассказать людям о том, как служба в армии изменила судьбу человека, помогла в становлении, в жизни».

Заблаговременной подготовкой молодого поколения к службе в армии, проведением военно-патриотической работы среди призывной молодежи призваны заниматься создаваемые в ОМСУ зональные центры по подготовке граждан к военной службе и патриотическому воспитанию. «Считаю, что зональные центры станут связующим звеном различных социальных органов, которые позволят на современном этапе осуществить работу по патриотическому воспитанию молодежи и подготовке гражданина к военной службе», — отметил Эдуард Зайнак.

 

 

 

 

Больше хороших новостей
в нашем телеграм канале
Палисад media

Заместители Губернатора, Общество, Эдуард Насехович Зайнак

comments powered by HyperComments

Призыв на военную службу — военный, выборочный и индивидуальный

Обязательный призыв и призыв на военную службу.

Воинская повинность широко известна как призыв, но понятия не совсем совпадают. Призыв – это обязательное зачисление лиц в ВООРУЖЕННЫЕ СЛУЖБЫ , тогда как призыв – это процедура, посредством которой лица выбираются для призыва. Мужчины в пределах определенной возрастной группы должны зарегистрироваться в Службе отбора для возможного призыва на военную службу, но сам призыв на военную службу был приостановлен в 1973 году.

Призыв на военную службу впервые вошел в употребление в качестве юридического термина во Франции в 1798 году. Он происходит от латинского conscriptionem , что означает сбор войск по письменным приказам, и conscribere , что означает «назначить имя на список или список, особенно список солдат». Лицо, которое становится членом вооруженных сил в результате призыва на военную службу, называется призывником.

Призыв на военную службу обычно проводится для лиц, признанных годными к военной службе.Однако иногда правительства вводят всеобщую воинскую повинность, на которую призываются все мужчины или все люди определенного возраста.

Большинство правительств время от времени прибегают к воинской повинности, обычно когда добровольный набор солдат не отвечает военным нуждам. Призыв национальными правительствами получил широкое распространение в Европе в девятнадцатом веке.

В некоторых американских колониях применялась воинская повинность. Во время Войны за независимость американское правительство использовало выборочную временную воинскую повинность для пополнения рядов своих вооруженных сил.

Во время Гражданской войны Соединенные Штаты снова ненадолго использовали воинскую повинность. Закон о регистрации Союза 1863 г. призвал всех трудоспособных мужчин в возрасте от двадцати до сорока пяти лет. Этот акт вызвал враждебную общественную реакцию, поскольку он освобождал от военной службы тех, кто был в состоянии заплатить сбор в размере трехсот долларов. Закон спровоцировал насильственные общественные беспорядки, получившие название призывных беспорядков, в Нью-Йорке с 13 по 16 июля 1863 года. В ходе беспорядков была ранена тысяча человек.

В 1917 году, через месяц после вступления Соединенных Штатов в Первую мировую войну , Конгресс принял Закон о выборочном проекте (40 Stat.76). Закон создал правительственное учреждение для надзора за призывом на военную службу. Он также уполномочил местные призывные комиссии отбирать подходящих лиц для призыва на военную службу. В следующем году Верховный суд подтвердил конституционность призыва, отметив, что статья I Конституции дает Конгрессу право «собирать и поддерживать армии» ( Selective Draft case, 245 US 366, 38 S. Ct. 159 , 62 L. Ed. 349 [1918]).

Конгресс ввел первое использование воинской повинности в мирное время в 1940 году, когда он принял Закон о выборочной подготовке и службе (54 Stat.885). Этот закон, срок действия которого истек в 1947 году, включал тех, кто служил в вооруженных силах США во время Второй мировой войны . В 1948 году Конгресс принял Закон о выборочной службе (50 USCA app. § 451 et seq.), который использовался для призыва лиц на службу в КОРЕЙСКОЙ ВОЙНЕ (1950–53) и ВЬЕТНАМСКОЙ ВОЙНЕ (1954–75). Полномочия президента на призыв людей в вооруженные силы США закончились в 1973 году. С тех пор ни один человек не был призван в армию.

В 1976 году СЕЛЕКТИВНАЯ СИСТЕМА ОБСЛУЖИВАНИЯ была переведена в резерв, а местные офисы агентства закрыты. Президент ДЖИММИ КАРТЕР в 1980 г. издал указ, требующий от всех мужчин, родившихся после 1 января 1960 г. и достигших восемнадцатилетнего возраста, зарегистрироваться в Службе отбора в местном почтовом отделении, посольстве или консульстве США за пределами США. США (Президентский указ № 4771, 3 CFR82 [1981]). Те, кто не зарегистрируется, подлежат судебному преследованию со стороны федерального правительства.

В 1981 г. Верховный суд подтвердил конституционность требования о регистрации в Службе отбора только мужчин, а не женщин ( ROSTKER V. GOLDBERG, 453 US 57, 101 S. Ct. 2646, 69 L. Ed. 2д 478). Соединенные Штаты никогда не призывали женщин на военную службу и никогда не вводили всеобщую военную службу. В него набираются только лица, соответствующие определенным возрастным, умственным и физическим стандартам.Конгресс разрешил отсрочить призыв на военную службу для определенных лиц, в том числе для тех, кому необходимо содержать иждивенцев или кто хочет получить образование. Среди тех, кто был объявлен освобожденным от службы, есть единственные выжившие сыновья, отказники от войны по убеждениям и служители религии.

Правительство США также имеет право конфисковывать имущество в чрезвычайных ситуациях.

В каких странах еще есть воинская повинность?

Что такое воинская повинность?

Призыв является обязательной юридической обязанностью службы в вооруженных силах страны.

После прохождения военной службы лицо становится запасным, подлежащим призыву в условиях военного или чрезвычайного положения.

Как правило, обязательный призыв в вооруженные силы применяется к мужчинам после достижения ими 18-летнего возраста, а женщины имеют возможность стать добровольцами. Есть исключения, такие как Норвегия, где мужчины и женщины должны служить наравне друг с другом для обеспечения равенства.

Обязательный призыв в вооруженные силы Великобритании, известный как призыв в США, назывался национальной службой.

Национальная служба закончилась в 1960 году. Однако те, кто отложил службу по причинам образования или карьеры, все же должны были завершить свою службу. Последний призывник в Великобритании был демобилизован в 1963 году. 

Великобритания упразднила национальную службу более 60 лет назад.

Из 44 стран географического континента Европы в 15 все еще действует призыв. Вот посмотрите, кто из них все еще несет обязательную военную службу и почему.

Россия

Самая большая по территории страна в мире имеет обязательную военную службу, и каждый год на военную службу призвано более четверти миллиона российских мужчин в возрасте от 18 до 27 лет.

Как сообщается на сайте Минобороны России, обязательная служба в вооруженных силах — это «не развлечение, где бы ты ни оказался на службе своей стране, а быть настоящим мужчиной — значит уметь переносить боль и лишения. опыт значительно облегчит вашу дальнейшую гражданскую жизнь».

Они могут что-то там знать. Многие роли в российском обществе, такие как государственная служба, официально запрещены для тех, кто не служил.

Большинство россиян призываются сразу после школы в возрасте 18 лет.

В отличие от США, те, кто служил своей стране, не получают оплату за обучение в высших учебных заведениях за счет государства, но есть возможность поступить в университет, используя опыт вооруженных сил в качестве формы квалификации для поступления.

Согласно российскому законодательству лица, прошедшие срочную службу, имеют право поступать в государственные вузы на «льготных условиях», что может означать замену экзаменов собеседованием или сокращение количества экзаменов.

Уклонение от призыва в России является уголовным преступлением, наказуемым лишением свободы на срок до двух лет.

В 2007 году срок государственной службы был сокращен с двух до одного года. Однако для многих юношей это по-прежнему не очень привлекательный способ провести год своей жизни, и по некоторым данным, в некоторые годы почти половина новобранцев пытается уйти от службы.

Российские вооруженные силы зависят от обязательного военнослужащего для пополнения своих рядов, однако в течение последних 20 лет предпринимались целенаправленные усилия по отказу от использования призывников.

Видение России о своих вооруженных силах состоит в том, чтобы они состояли в основном из «контрактников», или, другими словами, кадровых военнослужащих, добровольно подписавших контракт с вооруженными силами, а не из сил, которых принуждают вступать.

Призывник российской армии прощается перед отъездом на военную базу в Санкт-Петербурге. (Фото: Alamy)

Нидерланды

Официально в Нидерландах есть обязательная военная служба, однако она не является принудительной.

После 17 лет призывник получает письмо из Министерства обороны о том, что он состоит на воинской службе. Но явиться не обязан.

Обязанность проходить военную службу была отменена 1 мая 1997 года. Это означает, что призывники не обязаны проходить военную службу, даже если они были призваны на военную службу.

До недавнего времени призыв в Нидерландах распространялся только на мужчин. В 2018 году Палата представителей проголосовала за призыв на военную службу как к мужчинам, так и к женщинам, чтобы обеспечить равные возможности, хотя ранее женщинам разрешалось служить добровольцами.

Теперь и мальчики, и девочки получают письмо, когда им исполняется 17 лет, призывающее их выполнить свой гражданский долг — решат ли они действовать по нему, полностью зависит от них.

Австрия 

Страна, не имеющая выхода к морю, не имеет военно-морского флота.Однако призывники могут служить в Сухопутных войсках, ВВС или Силах специального назначения.

В 1955 году Австрия приняла Декларацию о нейтралитете, означающую, что она не будет вступать ни в один военный союз и будет нести ответственность за собственную оборону.

По закону все мужчины, проживающие в Австрии, должны зарегистрироваться для прохождения военной службы после достижения ими 18-летнего возраста и до достижения ими 19-летнего возраста.

Лица в возрасте 17 лет могут записаться на военную службу до достижения ими 18-летия с согласия родителей или опекунов. Присоединение до 18 лет является добровольным, и гражданин Австрии мужского пола не может быть призван на военную службу, пока он не станет совершеннолетним.

Призывники составляют 50 процентов Bundesheer, вооруженных сил Австрийской Республики.

Объединенные вооруженные силы состоят из 16 000 профессиональных солдат и около 17 000 призывников.

Продолжительность военной службы составляет шесть месяцев. У призывников есть возможность пройти альтернативную службу, если они отказываются от военной службы по соображениям совести.

Замещающая услуга длится девять месяцев и может осуществляться в форме социальной работы или экстренной помощи, а также в некоторых учреждениях государственного сектора, таких как больницы.

Члены «признанных религий», такие как священники, студенты-богословы, готовящиеся к карьере в служении, или те, кто занимается пастырской или духовной работой, освобождаются от призыва.

Австрия провела референдум в 2013 году, в результате которого 59,8% проголосовали за сохранение проекта.

Беларусь

Большинство военнослужащих Вооруженных Сил Белоруссии являются призывниками, срок службы которых составляет 18 месяцев.

Во времена Советского Союза служба в белорусской армии считалась престижной честью, но в последние годы число отсрочек и попыток уклониться от призыва возросло в геометрической прогрессии.

В 2019 году президент Лукашенко заявил, что будет жестко относиться к уклоняющимся от призыва и планирует затруднить получение отсрочки.

Одно из изменений в законодательстве страны того года гласило, что если мужчина желает получить степень магистра или любое другое дополнительное образование выше бакалавра, он не сможет этого сделать, пока не отслужит 1,5 года в армии или ВВС. Беларусь не имеет выхода к морю, поэтому у нее нет военно-морского флота.

Швейцария

Все трудоспособные швейцарцы призываются на военную службу с 19 лет.

В среднем две трети призывников годны к службе. Базовая служба длится 21 неделю, после чего ежегодно проводится дополнительное обучение.

У трудоспособных мужчин есть возможность отказаться от военной службы по соображениям совести, и в этом случае гражданскому лицу придется выполнять общественные работы.

Служба в армии является частью швейцарской идентичности. Отказ от службы как в армии, так и в общественных работах является уголовным преступлением, но такие случаи очень редки.

Как и в Австрии, Швейцария провела референдум в 2013 году, спросив своих граждан, следует ли отменить воинскую повинность. В подавляющем большинстве случаев 73 процента проголосовали за военную службу.

Дания 

Дания ввела призыв на военную службу трудоспособных мужчин с 1849 года, как это записано в ее Конституции в год ее создания.

Сегодня обязательная служба предназначена только для мужчин и длится от четырех месяцев до года.

Женщины могут добровольно служить на тех же условиях, что и мужчины.

Эстония

Обязательная военная служба в Эстонии для граждан мужского пола длится от восьми до 11 месяцев.

Мужчины из одного района имеют возможность служить вместе, а затем объединяться в одну резервную часть.

Ежегодно на службу поступает около 3500 призывников, которые служат во всех родах Сил обороны Эстонии, за исключением ВВС, в которых нет призывников.

Эстонский призывник салютует командиру батальона. (Фото: Alamy)

Финляндия

Каждый гражданин Финляндии мужского пола в возрасте от 18 до 60 лет должен пройти военную службу, после прохождения которой он зачисляется в резерв Сил обороны Финляндии.

Также есть возможность прохождения невоенной службы сроком на 347 дней.

Военная служба может занять меньше времени в зависимости от типа. Призывники, подготовленные для рядовых должностей, служат 165 дней, а обучение, требующее специальных навыков, длится 255 дней.

Призывники, прошедшие подготовку в качестве офицеров, унтер-офицеров или для выполнения наиболее ответственных специальных обязанностей рядового состава, служат 347 дней.

Финляндия не является частью какого-либо военного союза и поэтому должна поддерживать защиту своих границ.

Вооруженные силы Финляндии обеспечивают гибкость, предоставляя призывникам возможность выбирать, где они хотели бы служить.

Норвегия

Современные норвежские вооруженные силы утверждают, что их система призыва восходит к эпохе викингов.

Конституция Норвегии 1814 г. гласила: «Как правило, каждый гражданин государства в равной степени обязан служить на защите страны в течение определенного периода времени, независимо от происхождения или состояния».

Тем не менее, это заявление действительно вступило в силу в 2013 году, когда парламент проголосовал за расширение призыва на военную службу для женщин, а это означает, что действительно «каждый гражданин» государства стал в равной степени обязан защищать свою страну.

Два года спустя решение парламента вступило в силу, и Норвегия стала первым членом НАТО и первой европейской страной, введшей обязательную военную службу как для мужчин, так и для женщин.

Продолжительность службы обычно составляет 12 месяцев, но может быть от шести до 19 месяцев. годности к службе повышается до 55.

Молдова

Все граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет обязаны отслужить один год в вооруженных силах, за исключением медицинских или образовательных причин.

Взяточничество является обычным явлением для получения медицинского освобождения.

Существуют планы постепенной отмены обязательной военной службы в пользу полностью профессионального персонала.

В отколовшейся Приднестровской Республике на востоке Молдовы, которая граничит с Украиной, этого нет.

Приднестровье — непризнанное государство, провозгласившее свою независимость после войны с Молдовой в 1991 году. «Страна» имеет свою валюту, пограничников, паспорта (которые бесполезны за пределами Приднестровья) и Вооруженные силы.

Вооруженные Силы Приднестровья почти полностью укомплектованы призывниками, реформы призыва нет.

Литва

Воинская обязанность была отменена в Литве в 2008 году, но вновь восстановлена ​​в 2016 году после напряженности в отношениях с Россией из-за войны на востоке Украины.

Мужчины в возрасте от 18 до 23 лет могут быть призваны на службу сроком на девять месяцев.

Кто будет призван, решает электронная лотерея. По данным литовских вооруженных сил, компьютерная система случайным образом генерирует список кандидатов, которые будут призваны на обязательную военную службу.

Неявка влечет за собой штраф в размере 140 евро, а повторные попытки призыва могут привести к уголовному преследованию.

Литовские власти попытались сделать относительно новую перспективу обязательной военной службы как можно более привлекательной для молодых людей, предложив им ежемесячную компенсацию в размере до 3123,90 евро.

Перспективы трудоустройства призывников в будущем еще больше повышаются не только благодаря опыту, полученному в армии, но и потому, что правительство предлагает работодателям шестимесячные субсидии для приема на работу бывших призывников.

Медицинские работники осматривают призывника в военном учебном центре в Остере, в 90 км от украинской столицы Киева. (Фото: Alamy)

Украина

До войны на востоке Украины в 2014 году страна планировала отказаться от воинской повинности. В октябре 2013 года тогдашний президент Янукович отменил обязательную военную службу.

Однако после обострения отношений с Россией призыв на военную службу был вновь восстановлен.

В этом году в армию было призвано 13 575 мужчин.Из-за продолжающихся боевых действий со своим восточным соседом Украина увеличивает численность своих вооруженных сил, однако большая их часть укомплектована профессиональным персоналом.

Швеция 

В Швеции с 1901 года действует обязательная воинская повинность для мужчин. Она была временно отменена в 2010 году и вновь восстановлена ​​в 2017 году на фоне растущих угроз национальной безопасности.

Скандинавская страна, известная своим эгалитаризмом, с 2017 года призывает мужчин и женщин на военную службу.  

Все граждане призывного возраста получают письмо с призывом служить своей стране.В письме содержится анкета, в которой один из вопросов звучит так: «Как вы считаете, подходите ли вы [для службы в армии]?». Призывник имеет возможность ответить на этот вопрос «нет», если он не желает служить, и в этом случае он не обязан это делать.

По данным шведских властей, для призыва выбирают только тех, кто мотивирован служить.

Призванные служат от девяти до двенадцати месяцев.

В каких еще странах есть воинская повинность?

Во всем мире около 85 стран имеют ту или иную форму обязательной военной подготовки, включая Турцию, Кипр, Корею, Израиль, Сирию, а также Бразилию.

Франция была первым современным национальным государством, которое ввело обязательную воинскую повинность в качестве условия получения гражданства для предоставления сил для Французской революции. Призыв продолжался в различных формах, пока не был окончательно отменен в начале 21 века, как и в большинстве стран Европы.

Однако некоторые страны, отменившие воинскую повинность, такие как Сербия и Румыния, планируют вернуть ее в ближайшем будущем.

Марокко является одной из стран, которые на два года приостановили призыв на военную службу из-за пандемии COVID-19 и должны возобновить набор новобранцев в 2022 году.

Есть также ряд стран, которые требуют от своих граждан регистрации для участия в призыве, таких как Китай и США.

С 1940 года Соединенные Штаты требуют, чтобы все трудоспособные мужчины в возрасте от 18 до 25 лет регистрировались на выборной службе, то есть при необходимости они могли быть призваны на военную службу. Однако Соединенным Штатам не приходилось использовать выборочную службу с 1973 года из-за большого количества добровольцев.

Точно так же в Китае мужчины в возрасте от 18 до 22 лет должны зарегистрироваться для прохождения двухлетней военной службы.Однако, будучи самой густонаселенной страной в мире, Китай имеет достаточно добровольцев, и ему никогда не приходилось полагаться на список обязательных регистраторов для заполнения рядов.

Многие национальные государства, такие как Аргентина, имеют планы восстановления призыва на военную службу в военное время.

Финская система призыва — Puolustusvoimat Силы обороны Финляндии

Благодаря боеспособным подразделениям и большому резерву, созданному по финской модели всеобщей воинской повинности, у нас есть надежный и упреждающий порог против потенциального применения силы против Финляндии, и мы можем защитить всю страну, если возникнет необходимость.Служба срочной службы создает и поддерживает боеготовность Сил обороны и готовит призывников для выполнения воинских обязанностей по национальной обороне.

Поскольку Финляндия не является членом какого-либо военного союза, она готова защищать свою территорию самостоятельно. Призыв на военную службу в Финляндии отвечает требованиям безопасности и создает достаточные ресурсы для армии, флота и авиации, чтобы эффективно действовать в кризисной или военной ситуации. Призыв — это экономически эффективный способ создания большого и боеспособного резерва.

Согласно Конституции Финляндии каждый гражданин Финляндии обязан участвовать в обороне страны. Каждый гражданин Финляндии мужского пола в возрасте от 18 до 60 лет подлежит военной службе, а женщины могут подать заявление на военную службу на добровольной основе. Военнообязанный должен пройти вооруженную или невооруженную военную службу либо невоенную (гражданскую) службу. Во время военной службы призывники проходят качественную военную подготовку. После прохождения военной службы их зачисляют в резерв Сил обороны Финляндии.

Призыв меняется со временем. Система обучения постоянно совершенствуется, чтобы соответствовать меняющимся требованиям и потребностям Сил обороны. Призывами мы охватываем большую часть финской молодежи, в том числе тех, кто по тем или иным причинам не желает проходить военную или невоенную службу. Призывы являются социально значимыми мероприятиями, потому что они позволяют нам обратиться к молодежи и помогают предотвратить социальную изоляцию.

Призыв с индивидуальной точки зрения

Все мужчины, которым исполнилось 18 лет, в том же году принимают участие в призыве.При призыве проверяется годность призывников к службе. Их спрашивают об их пожеланиях, связанных с их службой, и на основании этого им назначают дату и место начала их службы. Призывы не определяют общее время службы призывников. В случае признания призывника непригодным к службе он освобождается от военной службы мирного времени. Призывник может просить об отсрочке его поступления на службу по уважительной причине.

Женщины могут подать заявку на добровольную военную службу, отправив заявление в одно из региональных отделений Сил обороны.Заявление с приложениями необходимо отправить в региональный офис до 1 марта. В апреле будет проведено отдельное информационно-отборное мероприятие для женщин, поступающих на военную службу.


Все призывники поступают на военную службу как равные во всех отношениях. Любой человек может хорошо служить в армии, независимо от его происхождения. В зависимости от подготовки военная служба длится 165, 255 или 347 дней. Призывники, обученные для рядовых должностей, служат в течение 165 дней, те, кто обучен для рядовых обязанностей, требующих специальных навыков, и те, кто проходит невооруженную службу, служат в течение 255 дней.Призывники, прошедшие обучение на офицеров, унтер-офицеров или для выполнения наиболее ответственных специальных обязанностей рядового состава, служат 347 дней. Невоенная служба длится 347 дней.

Служба в армии обеспечивает качественную военную подготовку призывников. На военной службе призывники также могут освоить полезные повседневные навыки и навыки лидерства, а также приобрести ноу-хау для трудовой жизни. Есть цель позволить призывникам использовать свои прежние навыки и ноу-хау в своих служебных обязанностях.Пройденная военная служба позволит вам претендовать на должности кризисного управления и военные профессии.

После службы в армии вас увольняют в запас. Рядовые остаются в резерве до тех пор, пока им не исполнится 50 лет, и они получат максимум 80 или 150 дней переподготовки в течение своего резервного времени. Офицеры и унтер-офицеры остаются в запасе до достижения ими 60-летнего возраста, в течение которых они проходят до 200 дней переподготовки.Каждый мужчина в возрасте 18-60 лет относится к вспомогательному резерву.

Война на Украине вызывает в Германии призрак воинской повинности

Дата выпуска: Изменено:

Берлин (AFP) – Германия отменила обязательную военную службу чуть более 10 лет назад, но конфликт на Украине вновь разжег споры о том, должны ли молодые мужчины и женщины воевать за свою страну.

Призыв на военную службу был введен в Германии в 1956 году, и мужчины старше 18 лет должны были служить в армии в течение года, хотя они могли требовать освобождения из-за моральных возражений.

Практика была постепенно свернута и окончательно отменена в 2011 году в рамках мер по экономии денег и в соответствии с традиционно осторожным подходом Германии к обороне из-за ее послевоенной вины.

Но вторжение России в Украину на прошлой неделе привело к полному изменению подхода Германии к ее вооруженным силам, известным как Бундесвер, и привело к возобновлению призывов к той или иной форме военной службы.

Вольфганг Хельмих, политик от левоцентристской Социал-демократической партии канцлера Олафа Шольца (СДПГ), призвал к «срочным» дебатам по этому вопросу в интервью газете Rheinische Post во вторник.

Обязательная военная служба поможет «укрепить общественный дух», сказал он, также призвав сделать карьеру в бундесвере более привлекательной для молодежи.

Увеличение расходов на оборону

Патрик Сенсбург, президент Немецкой ассоциации резервистов, призвал к восстановлению военной службы на общих основаниях как для мужчин, так и для женщин.

Это может быть «один год, в течение которого молодые люди, достигшие совершеннолетия и получившие образование, делают что-то для государства и общества», сказал он газете Rheinische Post.

Голоса консервативного ХДС, находящегося сейчас в оппозиции после 16 лет правления Ангелы Меркель, также высказались за призыв на военную службу.

В земле Нижняя Саксония члены ХДС подготовили документ, призывающий к восстановлению военной службы как «решающему сигналу для обеспечения эффективного военного сдерживания», сообщает газета Die Welt.

Депутат от ХДС Карстен Линнеманн заявил газете Bild daily, что выступает за «год обязательной службы для молодых мужчин и женщин после окончания школы».

Это также может быть год работы в сфере социального обеспечения или в службах неотложной помощи, сказал он.

«Это повысит устойчивость нашего общества к кризисам» и повысит навыки, необходимые в «эти неизменно трудные времена», — сказал он.

Однако для восстановления воинской повинности потребуется большинство в две трети голосов в нижней палате парламента Бундестага, и не все депутаты выступают за.

«Крупный дефицит»

Ева Хёгль, социал-демократ и уполномоченный Бундестага по вопросам обороны, назвала дебаты «теоретической дискуссией, которая не помогает в текущей ситуации».

А Флориан Хан из ХСС, баварской братской партии ХДС, сказал, что Германии нужны «технологии и системы вооружения», а не просто увеличение численности.

Германия неуклонно сокращала численность своей армии с момента окончания холодной войны, примерно с 500 000 человек во время воссоединения в 1990 году до 200 000 сегодня.

Но в своей знаковой речи в воскресенье канцлер социал-демократов (СДПГ) Олаф Шольц сказал, что мир вступает в «новую эру». Он пообещал дополнительно 100 миллиардов евро (113 миллиардов долларов) инвестиций в хронически недофинансируемый Бундесвер только в 2022 году.

Шольц также резко изменил позицию Германии в отношении экспорта оружия в результате конфликта, а также взял на себя обязательство тратить более двух процентов ВВП на оборону.

По словам Иоахима Краузе, профессора политологии Кильского университета, НАТО придется «вернуться к стратегии сдерживания» в результате наступления России на Украине.

У Германии не будет другого выбора, кроме как подчиниться этому, сказал он в интервью телеканалу Sat1, что заставит ее столкнуться с «серьезным дефицитом» в своих вооруженных силах.

«Я думаю, что нам, возможно, придется снова ввести воинскую повинность», — сказал он.

© AFP, 2022 г.

Призыв следует оставить в стороне

Как во время Гражданской войны, так и во время Первой мировой войны Соединенные Штаты ввели призывы военного времени, чтобы обеспечить сильный военный потенциал США.Однако призывы были прекращены, когда военные действия завершились.

Первый призыв в мирное время был начат в 1940 году, до вступления США во Вторую мировую войну. Это позволило США ответить на нападение на Перл-Харбор. Получившийся в результате законодательный акт — Закон о выборочной службе 1948 года — служит основой для современной системы выборочной службы.[1] В период с 1948 по 1979 год система выборочной службы была переведена в режим ожидания. Однако усилия 1980-х годов привели к нынешней форме системы выборочной службы, которую мы видим сегодня.[2]

Система выборочной службы была впервые введена, когда способность и возможности Америки защищать свои жизненно важные интересы сильно отличались от сегодняшних. Однако спустя почти 100 лет интересы и потребности страны изменились. Система выборочного обслуживания устарела. Конгресс должен оценить актуальность и практичность существующей системы и рассмотреть альтернативную форму службы, которая дает людям возможность добровольно присоединиться к бездействующему резерву, что является эффективным решением.

ПРОЕКТ В ПЕРСПЕКТИВЕ

Важно отличать Selective Service System от проекта , поскольку их обычно объединяют. В то время как призыв — это фактический призыв граждан на службу, система выборочной службы больше похожа на план действий в чрезвычайных ситуациях — коллективный список граждан, способных служить в случае необходимости.

Призыв используется для призыва людей на военную службу. Это решение принято Конгрессом и президентом, и последующий процесс на законных основаниях заставляет людей идти в армию.США использовали призыв несколько раз, когда вступали в войну, а также в других случаях, когда они определяли, что их постоянные или постоянные силы слишком малы для выполнения этой задачи. Он расширил вооруженные силы США во время Гражданской войны, обеих мировых войн, а также войн в Корее и Вьетнаме. Призывники составляли всего 10 процентов сил в Гражданской войне и примерно половину сил, использовавшихся во время Первой и Второй мировых войн. Они представляли одну треть и одну пятую сил во время войны в Корее и Вьетнаме соответственно.[4]

Чтобы реализовать проект, Конгресс и президент должны его санкционировать. Конгресс принимает закон, который затем подписывает президент. Чтобы инициировать призыв, правительству необходимо знать, кто имеет право быть призванным.[5] Как правило, это сегмент населения, состоящий из мужчин в возрасте от 18 до 35 лет. Система выборочной службы была принята в своей самой ранней форме в 1917 году и возрождалась, модифицировалась и использовалась на протяжении всего 20-го века по мере необходимости для создания и вести реестр потенциальных призывников на случай, если стране потребуется мобилизация для крупномасштабной войны.[6]

Систему периодически подвергали сомнению, даже при ее создании. По крайней мере, в полудюжине случаев Верховный суд США постановлял, что это конституционно, что разрешено статьей I Конституции, в которой говорится, что Конгресс имеет право формировать вооруженные силы. Опять же, система выборочной службы сама по себе не является черновиком; он только предоставляет средства, с помощью которых проект может быть реализован, если и когда возникнет необходимость. По сути, цель Отборочной службы состоит в том, чтобы обеспечить возможность призыва, если Соединенным Штатам потребуется больше военной мощи, чем существует в нынешних добровольческих силах.

УРОКИ ИСТОРИИ

Актуальность и полезность Selective Service со временем изменились. На протяжении большей части 20-го века война означала массовую армию, используемую в течение многих лет и подверженную потерям, требующую регулярного пополнения сил. Начиная с войны в Персидском заливе 1991 года, в войнах, которые вели США, американские потери были на самом низком уровне, действительно беспрецедентном, хотя иногда и затяжном, как в Ираке и Афганистане. Постоянные силы, состоящие из компонентов действующей службы, резерва и Национальной гвардии, умело справились с этими недавними конфликтами.

Типы угроз, бросающих вызов интересам безопасности США, были незначительными по сравнению с масштабной обычной и ядерной угрозой, когда-то исходившей от Советского Союза. Кроме того, мало кто искренне верит, что мы окажемся втянутыми в полномасштабную войну с такими странами, как Россия или Китай.

Несколько основных моментов, которые следует учитывать при обсуждении нынешней системы выборочной службы, включают: ее влияние на военный потенциал и потенциал США, ее соответствие текущим потребностям, ее практичность и ее влияние на международный порядок в целом.

Выборочная служба не всегда была военным инструментом США, и нет оснований предполагать, что Соединенные Штаты должны аксиоматически сохранить эту программу. Споры о призыве в армию или какой-либо другой форме обязательной службы не новы. Президент Джеймс Мэдисон хотел, чтобы в 1812 году был призван военный, чтобы защитить молодую республику от британского вторжения. Конгресс сказал нет. Правительство разрешило призыв на военную службу во время Гражданской войны, но в течение войны призывники, включая заместителей, оплачиваемых некоторыми призывниками для службы вместо них, составляли менее 10 процентов армии Союза. [9]

В 1917 году, всего через месяц после вступления США в Первую мировую войну, Конгресс принял закон о создании национальной избирательной службы. Эта служба отбора существовала для того, чтобы обеспечить базу данных квалифицированных людей, которых можно было бы — в случае необходимости — призвать для службы в вооруженных силах. В конце войны этот конкретный проект был прекращен.

В 1940 году Конгресс снова санкционировал использование системы выборочной службы.[10] Во время Великой Отечественной войны на службу было призвано около 10 миллионов человек.[11] В разгар войны призывники составляли около половины из более чем 16 миллионов человек в военной форме.[12]

После Второй Мировой Войны в нации развернулись жаркие дебаты по поводу введения требования о всеобщей военной подготовке. Генерал Джордж Маршалл утверждал, что все молодые мужчины должны пройти один год военной службы. Президент Трумэн одобрил эту идею, а Конгресс — нет. Маршалл снова попытался во время своего пребывания на посту министра обороны. И снова Конгресс сказал «нет».[14]

Предполагаемая потребность в системе выборочной службы возникла из-за опасений по поводу холодной войны.Хотя Конгресс отменил два предыдущих проекта после Первой и Второй мировых войн соответственно, он восстановил систему выборочной службы в 1948 году, когда глобальная напряженность возросла. Из примерно 5 миллионов американцев, одетых в военную форму во время Корейской войны, примерно 1,5 миллиона были призывниками.[15]

В течение следующего десятилетия призыв использовался для пополнения рядов вооруженных сил, но это не было основной целью закона 1948 года. Цель состояла в том, чтобы создать более крупный кадровый резерв с военным опытом, который можно было бы вернуть, если бы США.С. пришлось воевать в Третьей мировой войне с Советским Союзом.

Относительно мало призывников сражалось или погибло в годы президентства Эйзенхауэра. Действительно, лишь очень небольшая часть подходящего населения была призвана в армию.[16] Следовательно, общественность, обеспокоенная красной угрозой за железным занавесом, в целом терпела призыв на военную службу.

Чуть более 9 миллионов человек служили в вооруженных силах во время войны во Вьетнаме.[17] Всего призывников за этот период было менее 2 миллионов человек.По сравнению с другими современными войнами количество призывников по отношению к численности вооруженных сил, служивших во время конфликта, не было непропорционально большим. Тем не менее споры о призыве на военную службу достигли беспрецедентного уровня во Вьетнаме. В «Поднять армию: призыв приходит в современную Америку » Джон Чемберс утверждает, что призыв стал таким спорным вопросом, потому что:

[Президент] Джонсон и его менеджеры по национальной безопасности чрезмерно расширили использование проекта сверх консенсуса, установленного в мировых войнах и в начале холодной войны….По мере того, как война становилась все более непопулярна, призыв стал основным предметом несогласия.

Урок Вьетнама и предыдущих войн заключается в том, что проекты требуют политического консенсуса. Однако такой консенсус не может предполагаться до возникновения конфликта. Существование выборочной службы никак не гарантирует, что нация будет готова поддержать призыв, когда придет время. Нация принимает это решение в то время. Таким образом, выборочная служба не гарантирует автоматически, что призыв на военную службу может быть надежным средством расширения военного потенциала.

Президент Никсон завершил призыв в 1973 году.[19] Тем не менее, система выборочной службы остается в силе, хотя ее дальнейшее существование практически ничего не говорит о ее ценности как военного актива.

Аргумент в пользу призыва был основан на военной необходимости

Из американского опыта призыва на военную службу можно извлечь два важных момента. Во-первых, аргумент в пользу призыва был основан на военной необходимости: создание сил, необходимых правительству для выполнения его обязательства по общей обороне.Например, Маршалл выступил за всеобщую военную подготовку на основе оперативных требований. Он предполагал, что военная модель, используемая для следующей мировой войны, будет аналогична модели первых двух: вооруженные силы будут резко сокращены в мирное время, а затем быстро мобилизованы для войны.

Маршалл рассматривал всеобщую военную подготовку как эффективный способ ускорить мобилизацию для будущих конфликтов. В будущем выборочную службу следует оценивать таким же образом, но исходя из того, действительно ли она приносит пользу способностям военных или нет.

Призыв работает только при широкой двухпартийной поддержке призыва

Во-вторых, призыв работает только тогда, когда существует широкая двухпартийная поддержка призыва. Беспорядки 1863 года отчасти отражали растущее разочарование в отношении того, как Линкольн вел войну, аналогично негативной реакции, которая возникла против администрации Джонсона в 1960-х годах. Простое сохранение выборочной службы не является показателем того, что будет национальная воля для фактического призыва кого-либо — это решение, которое нация принимает в то время.

ОЦЕНКА ПОЛЕЗНОСТИ ПРОЕКТА

Ни выборочная служба, ни призыв на военную службу не обеспечивают большей боеспособности или возможностей вооруженных сил США. На самом деле это вредит военной готовности, потому что лица, проходящие отборочную службу, не могут быть готовы идти в бой без надлежащей предварительной подготовки. Воинская повинность — это кадровая модель, предназначенная для массовой мобилизации. Вместо внедрения системы выборочной службы США должны продолжать полагаться только на добровольческие силы.Призванная армия характеризуется повышенными дисциплинарными проблемами, текучестью кадров и стремлением уйти из армии, а не остаться в ней. Как заявила Комиссия Гейтса в 1970 году, полностью добровольческая армия — с сочетанием активных и резервных компонентов — была бы более эффективной и рентабельной, чем поддержание призыва в мирное время.

Однако система выборочной службы не только не добавляет  повышенной ценности для вооруженных сил, но и активно наносит ущерб текущей готовности и возможностям. Вооруженные силы делятся на оперативные и формирующие силы. Оперативные силы проводят текущие операции. Генерирующие силы собирают, обучают, готовят и поддерживают оперативные силы. Превращение выборочной службы в боевую мощь потребует значительного расширения генерирующих сил. Индекс военной мощи США Фонда наследия измеряет военную мощь Соединенных Штатов с точки зрения готовности и эффективности. Сравнивая жизненно важные интересы США с текущими возможностями вооруженных сил эффективно защищать эти интересы, Индекс пришел к выводу, что нынешние интересы США.С. военные в лучшем случае маргинальны.[22]

В значительной степени этот рейтинг связан с неадекватными наземными силами. Расширение генерирующих сил, чтобы сделать мобилизацию реалистичной, потребует либо дальнейшего сокращения оперативных сил, либо вложения дополнительных ресурсов. Инвестирование дополнительных ресурсов в расширение оперативных сил было бы гораздо более рентабельным, чем инвестирование в будущую мобилизацию. Силы, призванные на военную службу, имеют тенденцию сдавать больше, чем силы добровольцев.[23] Это означает, что военные тратят больше денег на индивидуальное обучение и меньше времени на боевые действия.Волонтерские силы, естественно, обходятся дешевле, потому что люди сами решают быть там и с большей вероятностью прослужат более длительные сроки.[24]

Система выборочной службы больше не соответствует современным потребностям национальной безопасности. Нынешняя система основана на предположениях о призыве на военную службу, которым более 60 лет.

Во Вьетнаме, например, использование тяги было излишним. Президент Джонсон мог бы создать такой же уровень боевой мощи, развернув силы Национальной гвардии.Его решение положиться на призыв было основано не на военной необходимости, а на политической культуре того времени. Президент Джонсон ошибочно предположил, что общественность сочтет призыв менее разрушительным, чем мобилизация гвардии.

Недавний опыт показывает, что тяга не является необходимой для поддержания уровня сил с течением времени. Вооруженные силы США не только поддерживали уровень оперативных сил, но и расширяли и поддерживали силы для операций в Ираке и Афганистане, и делали это в течение многих лет.Действительно, уровни найма и удержания оставались высокими, даже несмотря на то, что операции затягивались и становились все более публичными. Точно так же общественная поддержка и популярность вооруженных сил оставались высокими, даже несмотря на то, что недовольство войнами росло. В конечном счете, в системе выборочной службы больше нет военной необходимости.

Более того, сама тяга непрактична. Подсчитано, что более 70 процентов населения призывного возраста непригодны к военной службе.[25] Добавьте к этому числу людей, которые были бы освобождены от призыва из-за различных отсрочек, и доля действительно подходящих призывников составляет лишь небольшую часть тех, кто находится в пуле выборочной службы.[26] Американцы могут счесть откровенно несправедливым требовать обязательной службы от такого небольшого населения. Более того, вооруженные силы уже продемонстрировали способность мобилизовать это население на военную службу через полностью добровольческие силы.

Наконец, сохранение системы выборочного обслуживания не является сдерживающим фактором для потенциальных конкурентов. Есть три заморских региона, имеющих решающее значение для защиты жизненно важных интересов Америки, — Европа, Ближний Восток и Азия. Угроза массовой мобилизации американского гражданского населения не имеет отношения ни к одному из этих трех регионов.

НЕУДОБНАЯ ПРАВДА

Более того, воинская повинность сегодня противоречила бы концепции американской свободы. Хотя Конституция США не исключает выборочную службу, в ней — или в американской концепции свободы — нет ничего, что говорило бы в пользу постоянной системы выборочной службы.

При основании Америки либеральные философы пришли к выводу, что лучший способ построить добродетельное гражданское общество — это максимизировать свободу личности. Они могли прийти в ужас от мысли, что обязательная национальная служба может быть введена как средство для правительства привить гражданскую добродетель.

Концепция свободы, созданная такими либеральными мыслителями, как Джон Локк и Адам Смит, остается актуальной и сегодня. Привычная воинская повинность не играет никакой роли в поддержании свободного общества. Именно к такому выводу пришла комиссия Гейтса.[27] Экономист Милтон Фридман, входивший в состав комиссии, утверждал, что модель призывника не вдохновляет на гражданскую добродетель, а наоборот.[28]

Фридман считал ключевым различие между принуждением к службе и добровольным желанием служить. Доброволец заключил контракт, таким образом, осуществляя свободу при поступлении в вооруженные силы; призывник был принужден к труду. Проект в свободном обществе — это необходимость, а не добродетель. И, возможно, у США нет необходимости иметь его, учитывая расходы, указанные выше.

ЧТО ДАЛЬШЕ?

Конгресс должен перейти к рассмотрению решения, отличного от нынешней системы выборочной службы, но законодатели не должны вносить какие-либо изменения в систему выборочной службы до тех пор, пока обе палаты полностью не пересмотрят этот вопрос.

Конгресс вполне мог бы, например, рассмотреть альтернативную форму службы: путь, который позволяет людям добровольно присоединяться к бездействующему резерву. Такой резерв предоставил бы службам дополнительный резерв живой силы, не полагаясь на обязательную военную службу.

Кроме того, дебаты по поводу системы выборочной службы и любых новых подходов, предлагаемых как внутри, так и вне этой системы, должны основываться на том, что наилучшим образом поддерживает интересы национальной безопасности американского народа.

Независимо от проблемы, любые успешные усилия по реформе требуют надежной информации, свежего мышления и трезвого анализа.

 

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] «История выборочной службы». Выборочная система обслуживания. 2017 г., https://www.sss.gov/About/History-And-Records/Background-Of-Selective-Service (по состоянию на 10 мая 2017 г.)

[2] Там же.

[3] Бюджетное управление Конгресса, 07-19-militaryvol, Бюджетное управление Конгресса , июль 2007 г. , https://www.cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/ftpdocs/83xx/doc8313/07-19-militaryvol.pdf (по состоянию на 9 мая 2017 г.)

[4] Там же.

[5] «Последовательность событий». Выборочная система обслуживания. https://www.sss.gov/About/Sequence-of-Events. (по состоянию на 10 мая 2017 г.)

[6] «История выборочной службы». Выборочная система обслуживания. https://www.sss.gov/About/History-And-Records/Background-Of-Selective-Service. (По состоянию на 10 мая 2017 г.)

[7]  Арвер против США,  245 U.С. 366 (1918)

[8] Морган, Меган Гамильтон. «Краткая история призыва 1812–2002 гг.». Почетная диссертация, Университет Теннесси, 2002 г. (по состоянию на 9 мая 2017 г.)

[9] Бюджетное управление Конгресса, 07-19-militaryvol, Бюджетное управление Конгресса , июль 2007 г., https://www.cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/ftpdocs/83xx/doc8313/07-19. -militaryvol.pdf (по состоянию на 9 мая 2017 г.)

[10] «История выборочной службы». Выборочная система обслуживания. https://www.sss.gov/About/History-And-Records/Background-Of-Selective-Service. (по состоянию на 10 мая 2017 г.)

[11] «Внимательно посмотрите на черновик». Национальный музей Второй мировой войны в Новом Орлеане. http://www.nationalww2museum.org/learn/education/for-students/ww2-history/take-a-closer-look/draft-registration-documents.html (по состоянию на 10 мая 2017 г.)

[12] Бюджетное управление Конгресса, 07-19-militaryvol, Бюджетное управление Конгресса , июль 2007 г., https://www.cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/ftpdocs/83xx/doc8313/07-19. -военныйтом.pdf (по состоянию на 9 мая 2017 г.)

[13] Заявление Джорджа К. Маршалла в Сенатском комитете по вооруженным силам, Всеобщая военная подготовка: слушания в Комитете по вооруженным силам Сенат США, 80-й конгресс, 2-я сессия, 17, 18, 23–25 марта, 29–31 и 1–3 апреля 1948 г., 7.

[14] Сагер, Джон. «Всеобщая военная подготовка и борьба за определение американской идентичности во время холодной войны». http://shfg.org/shfg/wp-content/uploads/2013/12/Sager.pdf. (по состоянию на 10 мая 2017 г.)

[15] Бюджетное управление Конгресса, 07-19-militaryvol, Бюджетное управление Конгресса , июль 2007 г., https://www.cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/ftpdocs/83xx/doc8313/07-19-militaryvol.pdf (по состоянию на 9 мая 2017 г.)

[16] Брайан Макаллистер Линн, Армия Элвиса: солдаты холодной войны и поле атомной битвы (Harvard University Press, 2016)

[17] «Факты, статистика и мифы о войне во Вьетнаме». Крылья США. http://www.uswings.com/about-us-wings/vietnam-war-facts/ (по состоянию на 10 мая 2017 г.)

[18] Джон Чемберс II, Поднять армию: призыв приходит в современную Америку (The Free Press, 1987)

[19] Круз, Майкл и Джек Шафер.«Призыв в армию США заканчивается 27 января 1973 г.». ПОЛИТИЧЕСКИЙ . НП, 2017. Интернет. (по состоянию на 10 мая 2017 г.)

[20] Бандоу, Дуг. Брифинг Института Катона по внешней политике № 6: Военные добровольцы: лучше, чем призыв . Институт Катона, 1991 г. https://object.cato.org/sites/cato.org/files/pubs/pdf/fpb006.pdf (по состоянию на 10 мая 2017 г.)

[21] Комиссия при Президенте РФ по Общевойсковым Вооруженным Силам . Вашингтон, округ Колумбия: 1970 (по состоянию на 10 мая 2017 г.) https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/MG265/images/webS0243.pdf

[22] «Основные моменты индекса 2017 года». Индекс военной мощи США за 2017 год. 2017. http://index.heritage.org/military/2017/assessments/ (по состоянию на 9 мая 2017 г.)

[23] Лэрд, Мелвин Р. «Нам не нужен призыв в армию». Вашингтон Пост . 21 февраля 2013 г. https://www.washingtonpost.com/opinions/we-dont-need-a-military-draft/2013/02/21/fa23acde-76dd-11e2-aa12-e6cf1d31106b_story.html?utm_term=.d14b237d0ce0. (по состоянию на 10 мая 2017 г.)

[24] Там же.

[25] Фини, Нолан. Пентагон заявляет, что 71% молодежи США не годится для военной службы, пишет Time. 29 июня 2014 г. http://time. com/2938158/youth-fail-to-qualify-military-service/ (по состоянию на 10 мая 2017 г.)

[26] Мириам Джордан,   «Новобранцы тестируют военных», Wall Street Journal, , 27 июня 2014 г. https://www.wsj.com/articles/recruits-ineligibility-tests-the-military- 1403909945?mod=e2tw (по состоянию на 11 мая 2017 г.)

[27] Комиссия при Президенте РФ по Общевойсковым Вооруженным Силам.   Вашингтон, округ Колумбия: 1970 (по состоянию на 10 мая 2017 г.) https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/MG265/images/webS0243.pdf

[28] Синглтон, Джон Д., Рабы или наемники? Milton Friedman and the Institution of the All-Volunteer Military 1 сентября 2014 г. Центр истории политической экономии http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2407076 (по состоянию на 9 мая 2017 г.)

Призыв на военную службу — Военная история — Оксфордские библиографии

История призыва на военную службу не является темой, которая была в центре внимания военных историков. Таким образом, существует только одна библиография (Андерсон, 1976), которая явно посвящена этому предмету. Karsten 1998, хотя и представляет собой разрозненный сборник журнальных статей, является ценной отправной точкой для понимания института воинской повинности и его глобального влияния. Marble 2012 аналогичен, хотя главы не представляют собой сборники журнальных статей и более похожи по объему. Нет крупных работ, охватывающих всю широту призыва в какой-либо стране, не говоря уже о сравнительном смысле. Hay 2008 действительно включает некоторый исторический анализ.Flynn 1993 охватывает призыв в Соединенных Штатах со Второй мировой войны до окончания призыва в 1973 году. Сравнительный обзор призыва в Соединенных Штатах, Великобритании и Франции в 20-м веке содержится в Flynn 2002. O’Sullivan. 1982 исследует историю американского Конгресса и проекта. В американской истории Cohen 1985 дает превосходный обзор истории военной службы. Канадский опыт призыва на военную службу описан в Granatstein and Hitsman 1977.

  • Андерсон, Мартин. Призыв: Избранная и аннотированная библиография . Стэнфорд, Калифорния: Институт Гувера, 1976.

    Стандартная библиография по предмету, которому в научном мире уделяется мало внимания.

  • Коэн, Элиот. Граждане и солдаты: Дилеммы военной службы . Ithaca, NY: Cornell University Press, 1985.

    Коэн, выдающийся военный теоретик, рассматривает призыв на военную службу как часть более широкого обсуждения истории военной службы.

  • Флинн, Джордж К. Проект, 1940–1973 гг. . Lawrence: University Press of Kansas, 1993.

    Флинн — один из ведущих историков призыва, и это его основополагающая работа.

  • Флинн, Джордж К. Призыв и демократия: призыв во Франции, Великобритании и США . Вестпорт, Коннектикут: Гринвуд, 2002.

    Уникальный сравнительный анализ трех основных демократических держав и динамики их призыва на военную службу на протяжении 20 века.

  • Гранатштейн, Дж. Л. и Дж. М. Хитсман. Нарушенные обещания: история призыва в Канаду . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 1977.

    Гранатштейн и Хитсман ведут хронику увлекательной динамики канадской воинской повинности в современную эпоху.

  • Хэй, Джефф. Военный призыв . Detroit: Greenhaven, 2008.

    Общий обзор, включающий ряд стран и ряд вопросов, связанных с призывом на военную службу.

  • Карстен, Питер, изд. Вербовка, призыв и вербовка: две стороны формирования вооруженных сил . New York: Garland, 1998.

    Охватывает кадровые вопросы в глобальной военной истории от эпохи призыва в Гессен до холодной войны.

  • Мрамор, Сандерс, изд. Соскребание ствола: военное использование некондиционной рабочей силы, 1860–1960 гг. . Нью-Йорк: издательство Фордхэмского университета, 2012.

    . DOI: 10.5422/fordham/9780823239771.001.0001

    Отредактированный том, посвященный вопросам кадрового состава (не только призыва) в Соединенных Штатах и ​​Европе с 1860 по 1960 год.

  • О’Салливан, Джон. От добровольчества к призыву на военную службу: Конгресс и выборная служба, 1940–1973 гг. . Нью-Йорк: Гарленд, 1982.

    В этой работе О’Салливан дает обзор законодательного аппарата по призыву на военную службу в Соединенных Штатах.

  • Часто задаваемые вопросы | Karys.lt

    • Как организуется и осуществляется призыв на постоянную обязательную первоначальную военную службу?

    Мужчины в возрасте 18-23 лет, не выполнившие воинскую обязанность, могут быть призваны на военную службу в обязательном порядке. Призывные списки составляются случайным образом в начале каждого года с помощью компьютерной программы под наблюдением представителей общественности, НПО.

    Студенты исключены из-за положений Закона о воинской повинности.

    В список призывников включено

    призывника, проживающего за границей.

    Также мужчины и женщины в возрасте от 18 до 38 лет могут поступить на первоначальную непрерывную военную службу добровольно.

    Составленные списки призывников на календарный год публикуются на сайте https://sauktiniai.karys.lt.

    • Имеет ли номер в списке какое-то значение, есть ли разница, если у призывника номер 450 или 2500?

    Номер в списке призывников важен, так как по нему определяется очередность призыва призывников в Областной военкомат, дата прохождения медосмотра и, наконец, приписки к воинской части.

    • Чего ждать призывнику от военной службы в течение 9 месяцев? Как это будет компенсировано ему?

    Военная служба – долг, честь, испытания и яркие впечатления.

    Военнослужащим-срочникам будут выплачиваться ежемесячные надбавки в сумме после службы (максимальная сумма – 3364,20 евро), а их бывшему или новому работодателю после службы будет выплачиваться 6-месячная субсидия (увеличивающая шансы найти работу).

    • Мне 19 лет, я из Турции.Я люблю вашу страну и хочу служить в армии.

    Приятно слышать от вас о вашей мотивации вступить в ряды Вооруженных сил Литвы, но, к сожалению, записаться могут только граждане Литвы.

    Дополнительная информация о получении гражданства — https://www.migracija.lt/home

    • У меня двойное гражданство. Могу ли я служить в Швеции?

    Каждый гражданин Литовской Республики несет конституционные обязанности, в том числе военную службу, независимо от места жительства.Двойное гражданство также не освобождает от призыва в армию.

    Следует отметить, что в соответствии с действующим законодательством гражданин Литвы может поступить на военную службу за границей с разрешения правительства Литовской Республики. После военной службы в странах-членах НАТО или ЕС гражданин может ходатайствовать перед главой обороны Литвы о признании его службы эквивалентом обязательной воинской повинности в Литве. Эти просьбы обычно удовлетворяются, и в результате гражданин освобождается от призыва.Однако после признания приравненности к обязательной службе этот гражданин получает статус резервиста Вооруженных Сил Литвы и может быть призван на переподготовку или мобилизован.

    • Освобождение от воинской повинности или отсрочки регламентированы статьями 3 и 15 Закона о воинской повинности.

    Освобождение от призыва на военную службу:

    1) лица, признанные недееспособными или ограниченно дееспособными;

    2) инвалиды;

    3) лица, признанные военно-врачебной экспертной комиссией непригодными к военной службе по состоянию здоровья;

    4) лица, вышедшие на пенсию по возрасту или состоянию здоровья;

    5) лица, не прошедшие начальную военную подготовку в возрасте до 60 лет;

    6) женщины, за исключением лиц, поступающих на военную службу добровольно и (или) имеющих высшее медицинское, сестринское или акушерское образование;

    Отсрочки:

    1) учащиеся общеобразовательных и профессионально-технических училищ не старше 21 года;

    2) старшеклассники — однократно за период обучения, по первой ступени (профессиональный бакалавриат и бакалавриат), второй ступени (магистратура), аспирантуре, докторантуре;

    3) члены Парламента, Правительства, Европейского парламента и муниципальных советов;

    4) судьи;

    5) прокуроры;

    6) сотрудники органов внутренних дел;

    7) сотрудники Департамента тюрем Министерства юстиции Литвы или подведомственных ему учреждений;

    8) должностные лица органов государственной безопасности;

    9) сотрудники специальной следственной службы;

    10) подозреваемые и обвиняемые в уголовном производстве или отбывающие наказание, из-за которых они не могут нести военную службу или отбыли наказание в виде лишения свободы.

    11) воспитание несовершеннолетнего ребенка в одиночку или в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком трехлетнего возраста;

    12) для беременных, представивших медицинскую справку о беременности;

    13) законно назначенный единственный опекун инвалида или попечитель лица с ограниченной дееспособностью;

    131) духовенство;

    14) в порядке, установленном министром охраны края, — если прохождение обязательной военной службы нанесло бы его личным и общественным интересам несоразмерный ущерб, которого можно было бы избежать, если бы военная служба проходила в другое время (т.грамм. 2 малолетних детей, единственный работающий кормилец семьи и т.д.).

    • Какая санкция предусмотрена за невыполнение служебных обязанностей?

    Уклонение от прохождения военной службы может повлечь за собой штраф в размере от 60 до 210 евро, уклонение от прохождения обязательной военной службы может повлечь за собой штраф в размере от 280 до 450 евро.