как изготовить лук своими руками
Сложный русский лук
Вынимает он, Потык,
Из налушна свой тугой лук,
Из колчана — калену стрелу,
И берет он тугой лук в руку левую,
Калену стрелу в правую,
Накладывает на тетивочку шелковую,
Потянул он тугой лук за ухо…
Заскрипели полосы булатные
И завыли рога у туга лука
(Михайло Потык)
Русское слово «лук» происходит от корней, имеющих смысл «гнуть», «дуга». Ему родственны такие слова как «излучина», «лукавство».
Если, как уже упоминалось выше, простой лук имел дугообразную форму, то сложный лук походит по форме на сплющенную букву «М» с плавными перегибами. Именно такие луки мы видим во всех древнерусских изображениях, именно такой лук держит Алеша Попович на картине Васнецова «Три Богатыря», именно такие луки обычно дают в руки своим героям другие художники.
Луки в Русских войсках использовались очень широко. Их применение было очень эффективным в борьбе с легковооруженными, но маневренными и многочисленными всадниками южных степей — хазарами, печенегами, половцами.
Русский лук не боялся ни сырости, ни жары, ни холода как западноевропейские луки, был значительно короче последних (1,5 м). И как уже говорилось, был намного мощнее.
Устройство сложного русского лука
Конфигурацию — внешний вид сложного лука можно видеть на всех древнерусских изображениях, сохранившихся до нашего времени. Она имеет форму буквы «М» с плавными перегибами.
Русские луки того времени, как правило, состояли из пяти основных частей (не считая тетивы).
Основу лука составляла «кибить», которая служила как бы каркасом, на котором крепились все остальные детали лука. «Кибить» состояла из «рукояти» и двух плечей, называемых в старину «рогами», в которых и заключалась вся метательная сила лука.
Оба «рога» заканчивались «концами», которые являлись также самостоятельными частями лука и служили для крепления тетивы. В состав сложных луков кроме названных частей входили костяные накладки, берестяная или пергаментная оклейка, сухожильные накладки и т. д.
Все части лука соединялись и крепились друг с другом в четырех местах, два из которых находились при сочленении «концов» лука с «рогами», а два других — в местах крепления «рогов» и «рукояти». «Рога» по своей длине были, как правило, не одинаковы — верхний длиннее нижнего. Размеры и форма луков, конечно, были различные, но усредненный вариант (по описанию А. Ф. Медведева) представляет собой следующее.
Общая длина «кибити» 154 см, которая по составным частям распределяется так: «рукоять» 12 см, нижний «рог» 58 см, а «концы» лука по 13 см.
Рукоять в сечении круглая; диаметр ее в средней части 3,5 см, а у концов 2,9 см. Она очень удобна для обхвата рукой. Сама «кибить» имеет в сечении вид прямоугольной пластинки, внутренняя (обращенная к стрелку) часть, к которой приклеивались роговые (на «рогах») и костяные (на «рукояти») накладки, слегка выпуклая.
Ширина «рогов» лука у рукояти 3,5 см, на середине 3,8 см, а у «концов» 2,5 см.
Толщина «концов» до 2,5 см.
Ширина «концов» лука (или, как их называет Д. Н. Анучин, «подпетельников») около 2 см, в сечении они имеют овальную форму (2 см Х 1,5 см). Вырезы для тетивы сделаны наискось (7 ммх10 мм) на расстоянии 3 см от окончания лука.
Сложным лук назывался из-за того, что изготавливался из нескольких кусков древесины разных пород.
Древнерусский сложный лук состоял из двух деревянных планок, продольно склеенных между собой.
С внутренней стороны лука (обращенной к стрелку) находилась хорошо отшлифованная можжевеловая планка. Она должна быть очень хорошо обстругана и отшлифована со всех сторон. Такая деревянная основа называлась «кибить» — это слово восходит к арабскому слову «кадиб», которым последние именовали простые луки.
После предварительной обработки заготовку размачивали в холодной воде, потом нагревали на огне и придавали нужный изгиб на специальной доске.
(ниже я привожу статью достаточно подробно описывающую процесс пропаривания и гибки древесины)
Там, где можжевеловая планка прилегала к внешней планке (березовой или ильмовой), делались три узких продольных желобка для заполнения рыбьим клеем, чтобы соединение было более прочным. О прочности соединения говорит тот факт, что уже пролежавший в земле восемь веков лук не разваливался, клей крепко держал планки.
Древний мастер подготовил две планки, можжевеловую и березовую, обстругал и отшлифовал их. Теперь ему надо винтообразно обмотать сухожильными нитями, вымоченными в клее, березовую планку. Сухожилия брались оленьи, лосиные или бычьи. Зачастую толщина этой обмотки влияет кардинальным образом на силу будущего лука. Толщина обмотки колеблется от 0,5 до 3 мм. При выстреле сухожилия растягивались и сокращались при отпуске тетивы.
Начиная с XIV века русские луки стали усиливать еще и роговыми полосами — подзорами. С XV века появились стальные подзоры, однако широкого распространения на Руси они не получили.
Рукоять лука выкладывалась гладкими костяными пластинами. Длина охвата рукояти составляла около 13см, точно по руке взрослого мужчины. Она имела овальную форму и очень удобно ложилась в ладонь.
Лук должен гнуться не по середине, а в плечах, причем для таких мощных луков это имело решающее значение. Без этих накладок, во-первых, лук сломался бы при первом же выстреле, во-вторых, такая конструкция усиливает лук почти вдвое. Длина роговых пластин равнялась в среднем 12- 14 см. В разрезе она имела овальную форму — это уже для удобства лучника. Чаще всего рукоять ставилась точно в центре лука, однако иногда чуть-чуть ближе к одному из рогов. Это делалось для того, чтобы стрела накладывалась точно по середине лука — этим достигалось наилучшее соотношение сил. Также костяные накладки с вырезами для крепления тетивы прикреплялись и к концам лука, дабы предохранить деревянные планки и не портить их пропилами для тетивы. Приматывались накладки к основе сухожильными нитями, пропитанными в рыбьем клее.
Также, начиная с XIV века, луки стали усиливать «подзорами», сначала роговыми, позже — металлическими пластинами, которые прокладывались вдоль спинки (внешней стороны) лука.
Костяные накладки прикреплялись и на концах лука, там, где надевалась петля тетивы. Ими древние мастера старались укрепить те места лука (их называли узлами), где находились стыки его основных частей — рукояти, плеч (рогов) и концов. После наклейки на деревянную основу костяных накладок их концы приматывались жилками сухожилий, пропитанными рыбьим клеем.
Лук, изготовленный из природных органических материалов, реагировал на изменение влажности, на жару и мороз. Чтобы сделать лук «всепогодным» древние мастера применяли следующую технологию: предварительно вываренная береста, которой оклеивали лук, защищала его от сырости.
Внутренние слои бересты (а лишь они шли в дело) вываривали около часа в закрытом сосуде, не доводя воду до кипения. Еще теплые полоски бересты наклеивались так, чтобы ее волокна шли вдоль лука, иначе при «работе» лука она будет трескаться. Наклеенные полоски сначала протирались мокрыми мягкими стружками, а потом вытирались насухо. Затем лук просушивался пять и более часов.
На Руси мастеров называли лучниками, а стрелков из лука — стрельцами. Когда лютой зимой 1444 года произошла битва русских дружин с татарами, последние из-за сильного мороза не смогли стрелять, наши же воины успешно поражали врага. «От великого мраза… луки их и стрелы ни во что биша».
Боевые и охотничьи луки древности обладали значительной силой. Удар тетивы такого лука, «щелкнувшей» по левой руке стрельца в суматохе сражения или охоты, мог причинить серьезные неприятности — разорвать одежду, а то и кожу. Поэтому стрельцы старались прикрыть левую руку особым предохранительным приспособлением — щитком. Делался он из кости или лосиного рога, имел форму овала величиной с ладонь. Надевался на запястье.
Вообще говоря, на Руси людей, делающих луки называли лучниками, а воинов, стреляющих из луков стрельцами. Причем «стрельцом» на Руси был практически каждый мужчина — вспомним про перестрел — «яко муж перестрелит». Обучали мастерству стрельбы из лука практически с пеленок. Уже в 8-9, а то и раньше, мальчик ходил и ездил с отцом на охоту.
Далее вниманию читателя представлены схемы Русского лука, иллюстрирующие этот раздел.
ДРЕВНЕРУССКИЙ СЛОЖНЫЙ ЛУК
1. Деревянная основа лука. 2. Вид деревянной основы лука с внутренней стороны и схема расположения на ней костяных накладок. 3. Схема расположения костяных накладок на луке (вид сбоку):
а — концы с вырезом тетивы,
б — сухожилия,
в — березовая планка,
г — можжевеловая планка,
д — концевые накладки с вырезом для тетивы,
е — боковые накладки рукояти
ж — нижние накладки рукояти с внутренней стороны лука,
з, и — узел, или место соединения концов, планок и сухожилий,
к — узел, или место соединения сухожилий и костяных накладок рукояти лука.
4. Закрепление стыков деталей лука. 5. Лук с тетивой после оклейки.
6. Разрез лука:
а — берестяная оклейка,
б — сухожилия,
в — березовая планка,
г — можжевеловая планка.
Лук — разновидность метательного оружия, предназначенная для стрельбы стрелами. Стрельба происходит за счёт мышечной силы стрелка, которую лук накапливает в упругую энергию согнутой дуги и затем, распрямляясь, быстро преобразует в кинетическую энергию стрелы. Техника стрельбы из лука заключается в установке стрелы на тетиву, её натягивании одной рукой при удерживании дуги лука другой рукой, прицеливании и освобождении тетивы. Дальность полёта стрелы зависит от конструкции лука, силы натяжения тетивы и погоды, в среднем составляет до 250 метров. Со временем лук эволюционировал в арбалет (около IV в. до н. э.), для стрельбы из которого уже не требовалось особого умения. Ещё позже он был вытеснен огнестрельным оружием, хотя длительное время они использовались совместно. Виды лука Простые изготовляли из цельного куска древесины (чаще всего используют ясень или кизил) длиной до 1,5 м (максимальная известная длина 2,2 м.). Композитные луки были более короткими и их изготовляли из разных материалов: древесина, рог и вывареные сухожилия животных (внутреннюю часть Л. составлял рог, дальше дерево и на внешне – сухожилия). Благодаря этому во время натягивания тетивы (изготовляли из жил вола или дикого козла) лук имел необходимую упругость, эластичность и мощь. Отдельные луки и большинство колчанов имели украшения из разноцветной кожи и ценных металлических фигурок. Кавказские «колчани» и налучи часто изготовляли из сап’яка и украшали ценным шитьем и металлическим чернением и гравированием. История Невозможно утверждать что-то конкретное о происхождении лука. Вероятно, его употреблению для метания стрел предшествовало какое-то хозяйственное применение изогнутой палки. Известны находки, датируемые примерно 15 тысяч лет, по форме подобные деревянным лукам, но по качеству дерева заведомо негодные для стрельбы. Возможно, они были частью прибора для добычи огня. Когда люди ближе ознакомились со свойствами дерева, они смогли придать палке необходимую упругость и объединили это изобретение с существовавшими уже тогда лёгкими дротиками. Последнее использование лука в крупных сражениях датировано 1813 годом, когда в «Битве народов» под Лейпцигом в состав русской армии входили башкирские лучники, которых французы называли «амурами». Древнее время Опасность для человека столь легкая стрела представляла только при стрельбе в упор, либо за счет яда. Но, вопреки устоявшемуся мнению, что стрелы дикарей непременно отравлены, очень немногие народы располагали подходящими для этой цели ядами. Знаменитый яд кураре (безопасен при ношении стрел, действует мгновенно, при нагревании разлагается) был известен только некоторым племенам Южной Америки. Кроме жителей Амазонии, сколько-то опасными ядами могли иногда располагать жители экваториальных лесов Африки и Юго-Восточной Азии. Чаще же всего «отравленная стрела дикаря» означала простое инфицирование раны, чего в тропиках избежать трудно. Наиболее древние луки применялись для охоты на птиц и мелких животных. Позже стрела приобрела оперение и наконечник из кости или камня, а сам лук удлинился до 120 см. Главным достоинствами лука с точки зрения охотника были его лёгкость (можно носить с собой много снарядов) и возможность скрытного применения. Выстрел можно было сделать с места, причем, из различных положений. Пространства требовалось совсем немного. Стрелка мог выдать только скрип тетивы. Пращой же и бумерангом можно было распорядиться только на открытом пространстве и стоя. С изобретением стрел с каменным наконечником проявилось и еще одно достоинство лука в сравнении с дротиком. Пробивная сила стрелы всегда была неудовлетворительна и стремительно падала с расстоянием, но в упор — метров на 10, пока стрела сохраняла высокую скорость, за счёт того, что удар приходился на малую площадь, — стрела наносила более глубокую рану, чем легкий охотничий дротик каменного века. Античность и средневековье Ассирийские лучники с барельефа 645 г. до н. э.В период античности и средневековья луки оставались основным видом метательного оружия и претерпели целый ряд существенных улучшений. В частности, вместо лёгких стрел с каменным и костяным наконечником стали применяться тяжелые стрелы с металлическим наконечником, а конструкция самого лука усложнилась, чем были достигнуты бо?льшая мощность и живучесть оружия. В период средневековья деревянные луки имели уже ограниченное распространение, сохраняясь еще только в Европе и Северной Америке. Следующим этапом в развитии данного вида оружия был усиленный или составной лук, известный народностям Сибири, гуннам и японцам, в Восточной Европе и Скандинавии.
Композитный лук переводил энергию натяжения в кинетическую энергию стрелы с наибольшей эффективностью, даже без утяжелителей сообщая снаряду, при равном с деревянным луком натяжении, на 30 % большую энергию. Имея значительно бо?льшую прочность при равной длине с тисовым, композитный лук, кроме того, был очень живуч. Срок его службы исчислялся десятилетиями, а перевозиться он мог в боеготовом состоянии, что представлялось воинам в высшей степени ценным качеством. Хотя, конечно, при длительном хранении тетива снималась. В Индии и Персии производились луки еще одного типа, — металлические — целиком сделанные из дамаска или булата. Впрочем, скорее всего они не употреблялись как военное оружие, а предназначались для спортивной стрельбы, — ибо требовали от стрелка большой физической силы и стоили дорого, но не имели особых преимуществ в сравнении с композитными. Именно композитными луками пользовались большинство народов Азии, и Античной Европы (начиная с критян). Но в Европе в период средневековья такие луки сохранились только у византийцев и русских. [править] Изготовление Составным лук назывался, если склеивался из нескольких пород дерева или если деревянная основа усиливалась роговыми пластинами. Главным преимуществом такого устройства была простота изготовления: если знать что и с чем склеивать, то уже не надо было искать или выращивать какое-то особенное дерево (а культивация тиса под луки в Англии и Нормандии была вменена в обязанность крестьянам). Боевые качества [править] Прицельная точность стрельбы Проблема была в том, что лук имел конечную толщину, и стрела располагалась под углом к плоскости, в которой двигалась тетива. Дополнительный сбивающий наводку толчок стрела получала, когда через рукометь лука проходило её оперение. Эти недостатки устранены в современных спортивных луках, но ещё сказывались даже в лучших конструкциях средневековья. Другими недостатками лука были крайняя (по современным меркам) медлительность снаряда, в высшей степени затруднявшая стрельбу по движущейся цели. Точность попаданий из лука зависела прежде всего от умения стрелка. Но даже лучший стрелок никогда не может контролировать все факторы, влияющие на полет его снаряда. Дальнобойность Султан, конечно, мог стрелять и вдвое дальше посла, но только половину дистанции стрела преодолевала по воздуху, ещё столько же её несли на подушке придворные евнухи. И это не удивительно, если учесть, что даже в XX веке в Швеции титулованные особы имели узаконенные привилегии при участии в спортивных состязаниях. Рекордный турецкий композитный лук выбрасывал стрелу на 250 собственных длин. Обычный же композитный лук стрелял примерно на 150 собственных длин. Деревянный — на 100, составной — где-то на 120. Потому английский средневековый рекорд дальности составлял 225 метров (100 длин лука). Современный рекорд дальности стрельбы из лука составляет около 700 м, или более 300 длин лука. Убойная сила При штурме города маллов Александр Македонский получил тяжёлое ранение стрелой в грудь. Тем не менее слава об английских лучниках XIV века, расстреливающих французских рыцарей в Столетней войне, вполне заслужена и потверждена средневековыми авторами. Короли могли позволить кольчуги из хорошего железа, доспехи для их вассалов были не такие прочные. Так Геральд Уэльский (Giraldus Cambrensis), хроникёр конца XII века, пишет про валлийских лучников : «Валлийцы стрелами пробили дубовые ворота башни, которые были толщиной в 4 пальца… William de Braose также свидетельствовал, что один из его солдат в бою с валлийцами был ранен стрелой, которая прошла через бедро, прикрытое доспехом с обоих сторон, и седло, смертельно ранив лошадь. У другого солдата, также хорошо защищённого доспехом, стрела пригвоздила бедро к седлу; и он, развернув лошадь, получил такую же рану в другое бедро, которая прикрепила его к седлу с обоих сторон. Мощные луки были также у турок-сельджуков, с которыми столкнулись рыцари во время крестовых походов. Альберт Аахенский, автор начала XII века, пишет про гибель одного из рыцарей в крестовом походе в 1096 г. в бою с турками близ Никеи : «Там Вальтер Пеннилес пал, пронзённый семью стрелами, которые проткнули его кольчугу». На Дальнем Востоке кочевые народы возле Китая также изготавливали мощные луки. Фан Сюаньлин рассказывает о неком Али, подручном правителя хуннов Хэлянь Бобо (начало V века): «Когда представляли ему готовое оружие, кого-нибудь из мастеров он всегда предавал смерти. Если при стрельбе в панцирь стрела не пробивала его, он обезглавливал того, кто делал лук, а если стрела пробивала панцирь, казнил делавшего панцирь.» Впрочем, значительное количество исторических свидетельств говорит о том, что доспехи спасали от стрел, и рыцари в кольчуге получали лишь незначительные раны, а латы вовсе не пробивались стрелами. Луки разных народов Усиленные луки японцев Реальные боевые свойства луков были примерно следующими: Простой лук длиной 100—150 см мог использоваться для прицельной стрельбы 25-граммовыми стрелами на 30 м и 50-граммовыми на 40 м. Навесная стрельба теоретически могла вестись до 100—150 м. Пробить стрела из такого лука могла только кольчугу на самом близком расстоянии (и то, если имела стальной наконечник). Таковы были луки индейцев и большинства народов средневековой Европы. Скифский лукС другой стороны, монголы, например, использовали китайские пехотные луки и тяжелые стрелы, да еще и стреляли по ходу движения на полном скаку. При этом, за счёт сложения скоростей, медленная (около 30 м/с) тяжёлая стрела получала солидную (+40 прибавку к дальности, а её энергия удваивалась. Монгольские стрелы могли быть опасны на расстоянии в 200 м и дальше. Но это было скорее исключение, связанное с необходимостью борьбы с китайскими пешими лучниками и арбалетчиками. В казацкие времена Средневековая стрела пробивает металлические доспехи. Лук — это метательное оружие, взводимое одной или двумя руками, следовательно энергия выстрела это энергия рук, вернее энергия одного движения рук с учётом потерь в самом луке. Поскольку средневековые луки, построенные из средневековых материалов не обеспечивали необходимого КПД, то пробить средневековый металлический доспех они не могли. Современные луки, построенные из высокопрочных сверхжёстких материалов и имеющие натяжение большее или сравнимое со средневековыми, могут в некоторых случаях добиваться некоторого пробивания брони. Вышеперечисленный текст является примером одного из самых распространенных заблуждений. Помимо несоответствия историческим данным, он грубо противоречит известным законам физики. Разберем по порядку. Не существует такого понятия как «энергия двух рук». Существует «сила двух рук», каковой силы Архимеду было достаточно для того чтоб перевернуть 3емлю. Пресловутая энергия выстрела зависит от коэффициента упругости, а также от расстояния между пяткой стрелы в натянутом состоянии и пяткой стрелы в момент отрыва от тетивы. Настоящее время Спортивная стрельба из лука Виды спортивного лука Олимпийский лук со стабилизаторомОлимпийский лук («олимпик»)— это аналогичный классическому лук, только построенный с использованием современных материалов, как то дюралюминий для рукоятки, пластик для плеч, карбон или алюминий для стрел и твердая сталь для наконечников. Также все олимпики это разборные луки, в отличие от классики. В олимпике добавляется прицел из одной точки (вторая точка прицеливания запрещена), кликер для определения конца тяги и плунжер для регулирования выброса стрелы в горизонтальной плоскости перпендикулярно выстрелу. Несмотря на все эти изменения, стрельба из классики и стрельба из олимпика очень похожи, хотя олимпик, конечно, значительно точнее. Блочный лук («компаунд») — это современная конструкция лука, которая не имеет аналогов в истории. Он был выдуман в США в конце 80-х годов. Ключевой особенностью конструкции являются два блочных механизма на концах плеч (модели с одним блоком распространения не получили), которые перераспределяют нагрузку тяги таким образом, что к концу она очень сильно ослабевает. В результате хотя нагрузка такого лука может доходить до огромных величин в 80 кг и более, лучник может спокойно стоять с натянутым луком ощущая не более 5-7 кг.
Соревнования проводятся на открытой лужайке, засеянной травой, которая ориентирована таким образом, чтобы солнце никогда не светило в лицо стрелкам-правшам. Огромным организационно-художественным достижением стрельбы из лука на олимпиаде, было участие лучника в зажигании Олимпийского Огня. В темноте лучник навесной траекторией стрелял горящей стрелой в чашу, где должен был загореться огонь. Это было не только очень зрелищно, но чрезвычайно сложно. Чемпионаты по спортивной стрельбе на открытом воздухе. Соревнования длятся 3 дня, в первый день длинные дистанции отборочного раунда, во второй короткие, в третий — дуэльный раунд. Командные соревнования проводятся аналогично. Чемпионаты по спортивной стрельбе в помещениях. Отборочный круг проводится один день и состоит из двух серий по 36 выстрелов, итого 72 выстрела. Чемпионаты по полевой стрельбе. Полевая стрельба с олимпийским лукомЧемпионаты по полевой стрельбе кардинально отличаются от вышеописанного. Правила их еще не устоялись, а потому технические подробности далее не приводятся. В соревнования участвуют стрелки из всех трех типов луков — классики, олимпика и компаунда. Различий по полу обычно нет. В команде 3 человек, каждый со своим типом лука. Соревнования проводятся на природе, например, в парке. Стрелки идут по дистанции и поражают мишени, которые имитируют различных животных. Мишени могут быть скрыты небольшим кустом, стоять на разных расстояниях и разной высоте. В результате стрелку приходится уметь определять дистанцию и высотное превышение, дальномеры и угломеры обычно запрещены. На каждую мишень дается несколько стрел. Иногда очки за мишень считается по сумме выбитых по ней очков, иногда считается сам факт поражения мишени одной или несколькими стрелами. Суммарный результат это сумма всех очков за мишени, по нему и выбирается победитель. Скиарк или лучный биатлон. Вертикальная стрельба из лука. Традициональные чемпионаты. Лучная охота Охотничий блочный лук с наручным колчаномЭто вид охоты по крупному нехищному зверю, обычно олень, лосю, барану или подобному. Для охоты используется тот тип лука, который более привычен стрелку, но компаунд является самым эффективным, а потому более распространен среди лучных охотников. На охотничьих луках устанавливают укороченные модели стабилизаторов, специальные охотничьи прицелы, которые можно выставлять сразу на несколько дистанций, а некоторые модели имеют установленные прямо на рукоятке колчаны, хотя последнее относится скорее к категории красоты, т.к. снижает эффективность и меняет баланс. Физкультурно-развлекательная стрельба из лука Техника стрельбы Техника стрельбы сильно отличается при стрельбе из различных типов луков. Основные категории — классический (или английский) лук, композитный лук и современный компаунд. Композитный и компаунд достаточно близки, тогда как классический лук им противоположен. Эта противоположность доходит до такой степени, что стрелок, тренированный на одном типе лука, часто не может даже натянуть лук другого типа. Особенно эта разница сильна при переходе современных лучников из классики в компаунд. |
Илтино Къори — Славянский лук
Славянский Лук
Вытягивав у Ивана Годиновича
С колчана у его как ведь тугой лук,
А и берёт у его калену стрелу,
А и тугой лук он натягиват,
Калену стрелу все направливат,
(«Иван Годинович»)
Ён сымает
эту стрелочку каленую,
Отпустил тетивочку шелковеньку.
А и свой тугой лук розрывчатой пристегивал
А и ко правому ко стремечки булатнёму,
Да и поехал он роздольицем чистым полем
А и ко славному ко городу ко Киеву.
(«Королевичи из Крякова»)
О луках и лучниках.
Автору часто приходится
видеть с болью в сердце как маленькие дети, воткнув за уши голубиные перья,
играют в индейцев, делают себе «лук» с резинкой вместо тетивы или то, как
взрослые мужики играют в Робинов Гудов на соревнованиях по стрельбе из луков
или на полевых ролевых играх. С болью в сердце потому, что никто из них не
задавался вопросом – если у индейцев или у англичан были луки, были ли они у
Славян? Между тем, например, народы Сибири и Дальнего Востока устраивают
национальные чемпионаты по стрельбе из их национального вида лука. А мы,
Русские? Можно подумать, будто в то время, как Чингачгук Большой Змей, Робин Гуд и Сегун
Токугава пронзали врагов стрелами, наши дикие предки
бегали за кабанами с дубинами и каменными топорами.
Между тем все было
наоборот. Лук на Славянских территориях появляется еще в эпоху мезолита (5-10
тыс. лет до н. э.), то есть примерно тогда, когда была
одомашнена собака. На скалах Белого моря сохранились изображения мужчин с
луками, датируемые III тысячелетием до нашей эры. Причем лук с этого времени не
просто существовал — гениальная мысль наших пращуров не стояла на месте. К
VIII-X векам появляется такой лук, который наводил ужас на Европу все
последующие века, вплоть до 1812 года, когда сложные луки активно
использовались русскими партизанами. Причем в Древней Руси такими луками были
вооружены все: от охотника до князя.
Приведем некоторые цифры.
Рекордная длина прицельной стрельбы в Западной Европе составляла около 220 м. –
такой рекорд поставил Генрих VIII. Максимальная дистанция прицельного выстрела
из лука у современных спортсменов – 90 м., примерно такое же расстояние
преодолевала стрела среднестатистического западноевропейского лучника на
соревнованиях. На азиатском Востоке для такого же «середнячка» придельная длина
прицельного выстрела равнялась 150 метрам. На Руси же была такая мера длины – перестрел: «яко муж перестрелит»
— определяли ее на Руси. Ровнялась же
эта мера… 225 метрам, причем имеется в виду прицельный выстрел ничем не
выдающегося «мужа». С этого расстояния стрела все того же мужа пробивала
5-сантиметровую дубовую доску. При этом полет стрелы практически не отклонялся
вниз. Воины советовали для стрельбы на такое расстояние, целится на мизинец
выше цели.
Все дело в том, что как уже сказано выше, техническая мысль Славян никогда не стояла на месте. В Европе были распространены длинные (в рост человека) деревянные однослойные или склеенные из нескольких слоев дерева (как фанера) луки.
На Руси же они годились только ребятишкам на потеху да учение. Все же остальные пользовались сложными, или как их еще называют ученые, композитными луками.
Вообще-то говоря, на Русь
сложный лук пришел вместе со скифами (некоторые ученые
кстати, утверждают, что Славяне – часть скифского народа, позднее,
переселившаяся в Восточную Европу), однако на нашей земле, претерпев некоторые
изменение и при чудовищной силе славянских мужей, русские лучники не знали себе
равных во всем мире – с ними могли посоревноваться только азиатские лучники,
однако поскольку средний боец турков был значительно слабее физически, чем
славянин, убойная сила луков у Росичей была намного
больше. Для справки: сила натяжения Русского сложного лука, то есть та сила,
которую придется приложить для выстрела из него, равнялась 60-80 кг. Кто
сегодня даже двумя руками от пола может поднять такой вес? А одной рукой, да
без особого перенапряжения? У турецких воинов были не такие тугие луки. Сравним
теперь эти цифры с силой современного мужского спортивного
лука, сила которого равняется 20 кг. Как говорил один персонаж из известной
телевизионной передачи, «внушаеть»
Но хватит цифр. Остается надеяться, что читатель понял, какого класса были русские лучники по сравнению с остальным миром.
Далее будут рассматриваться два типа луков: простой, такой, какой был у так любимого всеми Робина Гуда и сложный Славянский лук. Описание простого лука дается здесь не столько потому, что он состоял на вооружении Русских дружин, столько для сравнения конструкций сих двух луков…
Простой (прямой) лук.
Здесь пойдет речь преимущественно о западноевропейских луках.
Простой, или как его еще
называет специалисты, прямой, представляет собой согнутую дугой (потому -
прямой, сложный лук имеет более сложную форму) деревянную планку без сучков.
Для таких луков предпочитали тис, ясень, вяз, березу, на Руси – можжевельник.
Планка эта была длиной размаха рук владельца лука, или просто его роста (если
ваш рост – 180 см., то и лук у вас длиной 180 см.), поэтому такой лук еще
называют ростовым. Планку высушивали, обрабатывали таким образом, чтобы по всей
длине ширина ее и толщина были одинаковыми. Чтобы достичь хороших показателей
упругости, англичане держали ее несколько лет в коровьем навозе (на Руси для
той же цели – несколько дней в хлебном квасе). Ширина планки должна быть не менее
3 см, толщина – не менее 2 см, иначе лук потеряет всякую силу – данные габариты
соответствуют луку силой не более 20 кг (в зависимости от породы дерева).
Причем к концам лука ширина и толщина несколько уменьшались. На концах планки
выпиливали пазы для тетивы, иногда их укрепляли костяной, позже железной
накладкой, потому что дерево быстро перетирается о тетиву и может при большом
натяжении расщепиться. Рукоять, шириной обхвата руки будущего хозяина лука
делали посередине или чуть ближе к концу лука, обращенному при стрельбе вниз.
Ее обматывали прочной нитью, кожей. Иногда под обмотку подкладывали костяные
или металлические накладки – ведь, строго говоря, лук по середине сгибаться не
должен, должны сгибаться только его рога.
Еще существовал более
сложный вариант лука. Так называемый клееный лук. Делали его
как и простой, только не из одной планки – а из нескольких, выбирая разные
породы дерева – например, тис и ясень, ясень и можжевельник. Выбирали их таким
образом, чтобы одна порода работала на сжатие – другая на растяжение. Планки
толщиной 5-8 мм. склеивали,
чередуя сорта дерева, например тис – ясень – тис — ясень, после чего –
технология как и у простого лука.
Иногда лук обматывался кожей, шелковой нитью, берестой, но чаще его оставляли просто деревянным. На этом технология создания простого лука заканчивается.
Тетива для таких луков делалась из конопляной веревки («пеньки»), реже из шелковой нити. При этом иногда петли для крепления тетивы на лук и то место, куда накладывается стрела при выстреле, обматывались нитью для прочности.
У таких луков было одно большое ограничение: в сырую погоду их надо было обязательно прятать в сухое место, ибо, во-первых, размокшая древесина теряла свои пружинящие качества, а во-вторых, конопляная тетива растягивалась и рвалась от сырости. Вспомним о том, как Робин Гуд боялся замочить свой лук в реке. К тому же, деревянные луки очень боятся мороза – при минусовой температуре они просто ломаются, если из них кто-то попытается выстрелить (у автора имеется такой печальный опыт)
В Европе лучники, в
основном использовались при защите крупных городов и крепостей. Расположившись
на городской стене, они обсыпали облаками стрел наступающие силы противника.
При наступлении вражеской конницы их иногда выдвигали из-за крепостных стен, чтобы
они вели по ней огонь. Тем самым их отправляли на самоубийство, урон,
нанесенный коннице, был невелик, тогда как приблизившиеся всадники изрубали
несчастных мечами.
Стрельба из лука на коне в западной Европе практически не практиковалась. Во-первых, из-за громоздкости двухметрового лука, а во-вторых, потому, что мало кто из европейцев мог попасть стрелой на скаку в цель.
Сложный Русский лук
Вынимает он, Потык,
Из налушна свой тугой лук,
Из колчана — калену стрелу,
И берет он тугой лук в руку левую,
Калену стрелу в правую,
Накладывает на тетивочку шелковую,
Потянул он тугой лук за ухо. ..
Заскрипели полосы булатные
И завыли рога у туга лука
(Михайло Потык)
Русское слово «лук» происходит от корней, имеющих смысл «гнуть», «дуга». Ему родственны такие слова как «излучина», «лукавство».
Если, как уже упоминалось выше, простой лук имел дугообразную форму, то сложный лук походит по форме на сплющенную букву «М» с плавными перегибами. Именно такие луки мы видим во всех древнерусских изображениях, именно такой лук держит Алеша Попович на картине Васнецова «Три Богатыря», именно такие луки обычно дают в руки своим героям другие художники.
Луки в Русских войсках
использовались очень широко. Их применение было очень эффективным в борьбе с
легковооруженными, но маневренными и многочисленными всадниками южных степей –
хазарами, печенегами, половцами. Русские отряды лучников в походе располагались
по краям войска с таким расчетом, чтобы отбить
внезапную атаку вражеской конницы. При атаках вражеских городов, лучники при
возможности метко «снимали» врагов с городских стен или же засыпали город за
стеной смертоносным дождем из стрел. При защите городов, наоборот – лучники,
стоявшие на стенах и в башнях, вели или прицельный огонь по командирам
вражеского войска или же вели бесприцельный огонь по
всем без разбора. Также – лук оружие диверсантов. Если надо было устроить
засаду небольшому отряду или вражескому обозу, нет оружия лучше, чем Русский
лук. Также лук – незаменимое охотничье оружие. Как известно русские войска того
времени из дома брали только оружии и доспехи, остальное
– добывали в бою, ну, а если боя долго нету – можно пойти на охоту, пострелять
уток или более крупную дичь.
Русский лук не боялся ни сырости, ни жары, ни
холода как западноевропейские луки, был значительно короче последних (1,5 м). И
как уже говорилось, был намного мощнее. Те результаты стрельбы, которые для
западноевропейских стрельцов были рекордными, на Руси были нормой. В 1953 году
при раскопках в Новгороде было найдено плечо сложного лука, по которому и было
восстановлено устройство древнего лука. Лук этот использовал воин XII века.
Пролежав в земле восемь столетий, плечо было способно пружинить. Как показали
дальнейшие исследования, эта находка идентична по строению более ранним лукам VIII
века.
Оказалось, что сложные луки на Руси были устроены очень сложно. Основу лука составляла можжевеловая планка. Она располагалась с внутренней части лука, обращенной к лучнику при стрельбе. Она должна быть очень хорошо обстругана и отшлифована со всех сторон. Такая деревянная основа называлась «кибить» — это слово восходит к арабскому слову «кадиб», которым последние именовали простые луки.
После предварительной
обработки заготовку размачивали в холодной воде, потом нагревали на огне и
придавали нужный изгиб на специальной доске. Там где можжевеловая планка
прилегала к внешней, березовой планке, проведены были три тонких желобка для
заполнения их клеем.
Кстати о клее. Стратегическое значение в древней Руси практически для всей промышленности имел рыбий клей. Этот удивительный состав может вполне обойти по своим свойствам современные клеи типа «Момент». Во-первых, он абсолютно натурален. В древней Руси не было токсикоманов, нюхающих рыбий клей. Во-вторых, держал он неразрывно, очень и очень мощно. Помимо луков таким клеем склеивали все важные детали изделий. Возвращаясь к обломку лука из Новгорода, скажем, что и через восемь веков клей превосходно держал планки и, берестяную оклейку вместе. Что станет с современными клеями через восемь веков? Их химический состав распадется на токсичные компоненты, что-то уйдет в воздух, что-то в землю… Готовился рыбий клей высшего сорта из плавательных пузырей рыб, более низкого – из чешуи и костей. Они высушивались на Солнце, после чего с пузырей снимался верхний слой, и они подвергались варке на медленном огне.
После этого размягченные
пузыри (чешую) расплющивали в пластинки и высушивали их. Когда же надобился
рыбий клей, брали пластинки, заливали их малым количеством воды и варили их до
тех пор, пока они не растворятся в воде.
Получался густой состав, который и предназначался для склеивания. Стоит для справедливости упомянуть о двух недостатках рыбьего клея: во-первых, по сравнению с клеем «Момент», рыбий клей сохнет не менее суток, а во-вторых, приготовление рыбьего клея – очень ароматное занятие (не пытайтесь варить его в городской квартире!) – в процессе приготовления очень сильно пахнет. Однако последний недостаток -сомнителен: представьте себе как готовится вышеупомянутый современный клей на заводе: тоже весьма пахучее дело, причем еще и ядовитое.
Но вернемся к
недоделанному луку. Итак, древний мастер подготовил две планки, можжевеловую и
березовую, обстругал и отшлифовал их. Теперь ему надо винтообразно обмотать
сухожильными нитями, вымоченными в клее, березовую планку. Сухожилия брались
оленьи, лосиные или бычьи. Зачастую толщина этой обмотки влияет кардинальным
образом на силу будущего лука. Толщина обмотки колеблется от 0,5 до 3 мм. При
выстреле сухожилия растягивались и сокращались при отпуске тетивы.
Рукоять лука выкладывали
гладкими и прочными роговыми пластинами.
В первую очередь не для удобства лучника, а для правильного изгиба лука при
выстреле. Лук должен гнуться не по середине, а в плечах, причем для таких мощных
луков это имело решающее значение. Без этих накладок, во-первых, лук сломался
бы при первом же выстреле, во-вторых, токая конструкция усиливает лук почти
вдвое. Длина роговых пластин равнялась в среднем 12-14 см. В разрезе она имела
овальную форму – это уже для удобства лучника. Чаще всего рукоять ставилась
точно в центре лука, однако иногда чуть-чуть ближе к одному из рогов. Это
делалось для того, чтобы стрела накладывалась точно по середине лука – этим
достигалось наилучшее соотношение сил. Также костяные накладки с вырезами для
крепления тетивы прикреплялись и к концам лука, дабы предохранить деревянные
планки и не портить их пропилами для тетивы. Приматывались накладки к основе
сухожильными нитями, пропитанными в рыбьем клее.
Также, начиная с XIV века, луки стали усиливать «подзорами», сначала роговыми, позже – металлическими пластинами, которые прокладывались вдоль спинки (внешней стороны) лука.
Для того чтобы лук был «всепогодным» и не боялся влаги, древний мастер обматывал лук предварительно вываренной берестой. Сохранилось летописное упоминание о необычном бое с татарами в 1444 году. Из-за мороза татарские луки были не во что не годны: «…от великого мраза… луки их и стрелы ни во что быша». Русские воины благодаря этому перестреляли практически всех горе – воинов из своих луков, не дав им даже приблизиться.
Вообще говоря, на Руси
людей, делающих луки называли лучниками, а воинов, стреляющих из луков
стрельцами. Причем «стрельцом» на Руси был практически каждый мужчина –
вспомним про перестрел – «яко муж перестрелит».
Обучали мастерству стрельбы из лука практически с пеленок. Уже в 8-9, а то и
раньше, мальчик ходил и ездил с отцом на охоту.
Далее вниманию читателя представлены схемы Русского лука, иллюстрирующие этот раздел.
|
1) деревянная основа лука а — концы с вырезом для тетивы б – сухожилия в — березовая планка г — можжевеловая планка и — узел или место соединения концов, планок и сухожилий к — узел или место соединения сухожилий и костяных накладок рукояти лука 2) вид деревянной основы лука с внутренней стороны и схема расположения костяных накладок д — концевые накладки с вырезом для тетивы е — боковые накладки рукояти ж — нижние накладки рукояти с внутренней стороны лука 3) Схема расположения костяных накладок на луке (вид сбоку) д — концевые накладки е – боковые ж – нижние и — место соединения у концов лука к — место соединения у рукояти лука 4) закрепление стыков деталей лука путем обмотки сухожильными нитями по клею и оклейка лука берестой 5) лук с тетивой после оклейки 6) Лук в поперечном разрезе а — берестяная оклейка б – сухожилия в — березовая планка г — можжевеловая планка; |
|
Тетива.
Тетива – неотъемлемая часть любого лука. Зачастую, тетива определяет качество стрельбы из лука – очень многое зависит от ее свойств. Первый закон тетивы – она не должна растягиваться вообще, иначе выстрела не получится — «плевок» на 5-20 метров. Второй закон – тетива должна стремиться к цилиндрической форме в разрезе – такую тетиву гораздо легче натягивать и ее равномерное напряжение обеспечивает лучшие показатели, чем у «горбатой» тетивы, которая где-то уже, где-то тоньше. И третий закон – тетива не должна изменять первых двух свойств под действием различных погодных условий – жары, мороза, влажности. И конечно, же она должна быть очень прочной, чтобы ее не смог порвать даже «размывчатый» лук – ведь если это произойдет, внезапно отскочившие рога лука или обрывок тетивы может сильно ранить человека, если не убить насмерть. Вспомним – на Руси бытовали луки силой в 80 кг – а ведь никакого капрона и прочих современных крепчайших материалов не было – из чего же делали тетиву наши предки?
Это была не просто
какая-то веревка. Самый простой вариант для русского воина – вариант
западноевропейских стрелков – веревка из волокон конопли (пеньковая), однако
такая тетива имела огромный недостаток. В истории Западной Европы известны
случаи, когда сражения проигрывались из-за того, что у непутевых лучников под
дождем или во влаге размокли конопляные тетивы – мокрая пенька рвется в руках,
как тоненькая ниточка. Так что, пеньковую тетиву в сырую погоду необходимо было
снимать с лука и класть подальше от этой сырости. Понятно, что для Руси такой вариант
– совершенно неприемлем, ведь утром у нас каждый день – роса, осенью и весной
идут обильные дожди, а полгода лежит снег – если не дай Бог лук с такой тетивой
упадет в снег – это для нее означает смерть. Но как уже говорилось, луки на
Руси были всепогодными. Для влажной и прохладной погоды идеально подходила
тетива из шелковых или сухожильных нитей. Средневековые арабские источники
упоминают, что славяне такими тетивами активно пользовались. Были также тетивы
из «кишечной струны» — обработанных кишок животных. Такая струнная тетива была
хороша для теплой и сухой погоды – но не наоборот.
Лучшие же результаты
давала тетива из сыромятной кожи – сложная в изготовлении, зато прочная и
практически всепогодная. Делалась она так. Брали шкуру животного, арабы предпочитали
тощего верблюда – причем, его спину (там – самая толстая кожа), славяне же
использовали бычью, лосиную, кожу, но тоже не особо жирного животного, лучшей
считалась кожа с брюха тощей коровы. Шкура замачивалась в холодной воде, после
чего из нее (из спинной части) нарезали полоски кожи – длиной на несколько
десятков см. больше предполагаемого размера (проще потом отрезать, чем
удлинять), и на несколько мм. больше
предполагаемого диаметра будущей тетивы, если же кожа берется с боков животного
– тогда значительно больше. Нарезав их таким образом,
заготовки развешивали в темном закрытом помещении, куда не проникал свежий
воздух. В свисающих концах делались дырочки, куда вставляли деревянный или
металлический стержень – с их помощью полоски немного натянув, скручивали,
натирая при этом их шлифовальным приспособлением: бруском, камнем, «стругом»
(см. раздел «Стрелы каленые») — такую операцию повторяли до тех пор, пока
полоска не скрутится до предела, станет круглой и ровной в разрезе. В принципе,
если мастеру очень захочется – и так уже ее можно использовать, но для того,
чтобы тетива стала всепогодной, безразличной к холоду и жаре, ее многократно
размачивали и выдерживали под сильной (практически «на разрыв») нагрузкой, а
затем шлифовали мелкозернистым камнем, после этого, ее натирали смесью воска и
жира. После таких операций, она становилась во истину
универсальна – именно такие тетивы предпочитали всем остальным вариантам наши
предки. С натянутой такой тетивой на русский сложный лук, русский воин мог хоть
купаться в реке, в лютый мороз без проблем шнырять хоть целый день по лесу.
Тетиву никто не носил наглухо надетой на луке – это приводило его в негодность. В перерывах между стрельбой ее снимали. На чертеже лука (см. выше) можно видеть специальные пазы на концах лука – это были не просто зарубки, а аккуратно сделанные под особым углом и особой формы выемки в костяной накладке или, в крайнем случае, в деревянной основе лука. В общих чертах, нижняя сторона паза должна быть не больше 90°, верхняя – не меньше 90° (например, хорошие результаты дает сочетание 80° и 150° — однако четкого стандарта здесь не наблюдается).
Тетиву также не делали
цельной, особенно дорогую – шелковую или из сыромятной кожи – во время стрельбы
зачастую перетирались петли, и если тетива была цельной – можно было смело
выкидывать ее. Чтобы не терять хорошую тетиву, петли делали съемными,
сделанными из кожаных ремешков. Такие петли привязывали к небольшим отверстиям
на концах тетивы. Существует несколько специальных узлов для этих целей.
Существует множество способов надевания тетивы. О них подробно рассказывается в разделе «С луком – на войну и на охоту».
Арбалет (самострел)
Пожалуй, наиболее
нетипичное для Славян оружие из представленных в этой
работе. Многие считают арбалет, или как его называли на Руси, самострел,
огромным шагом вперед по сравнению с луком. Однако шаг этот был весьма относителен. Для Западной Европы это оружие — действительно шаг вперед по сравнению с
простым луком. Но по сравнению со сложным Русским луком арбалет – это детская
игрушка. По боевым показателям он даже не приближался к сложному луку.
Применение арбалет нашел только среди городской бедноты и мелких торговцев,
которые не обладали мужской силой для использования луков – им арбалет
действительно помогал постоять за себя.
Арбалет – это очень тугой и очень короткий лук, прикрепленный к специальному планшету, оборудованному спусковым механизмом. Тетиву арбалета руками натянуть было невозможно, поэтому оснащали его специальным устройством – «коловоротом самострельным», который представлял собой специальную катушку, на которую наматывалась веревка, прикрепленная специальным образом к тетиве – так тетива натягивалась. Стрелял арбалет коротенькими стрелами, которые назывались «болтами самострельными».
Воины отдавали обоснованное предпочтение луку, который ко всему почему, был во много раз скорострельнее и дальнобойнее, чем арбалет. В 1252 году, в столкновении Русских войск с наемниками-арбалетчиками Миндовика Литовского, согласно летописному повествованию, наши воины шутя разогнали арбалетчиков, гоняя их по полю.
Стрелы каленые
Хочет он его подстрелити,
Подстрелити, погубити.
Натягивал тетевычки шелковыя,
Накладывал стрелочки кленовыи…
(«Суровен Суздалец»)
И берет себе Васильюшко тугой лук,
А и накладывает Василей калену стрелу,
Он пущает во шатры во Батыгины,
И убил под шатрам ровно три головы…
… Тут увидел Батый, что
беда пришла,
Что из Киева пущена калена стрела.
(«Василий Игнатьевич»)
В отличие от эволюции сложных луков, принципы строения стрел были известны еще в каменном веке. Тогда же определились основные формы наконечников, известные всему миру, от североамериканских индейцев до японцев.
Но начнем мы повествование
о стреле не с него. Начнем с древка стрелы, то есть ее деревянной основы,
несущей на себе оперение и наконечник. Славянские мастера
предпочитали древесину березы, ели, сосны, клена, яблони, орешника, кедра,
кипариса для этих целей. Также кое-где использовались древки из камыша
(не путайте камыш и рогоз: рогоз) или тростника, относительно прочные полые стебли которых были очень легки. Древесину старались
заготовить осенью, когда в ней, как считается, меньше влаги.
К изготовлению древка
древний мастер подходил с большой аккуратностью – ведь любая оплошность могла
причинить жестокую травму стрелку. После того как очищенная от коры, или, если
древки делались из большого бревна, были расколоты или распилены, идеально
прямые и идеально круглая заготовки диаметром 7-10 мм.
были готова, их тщательнейшим образом шлифовали, еще
раз проверяя идеально круглую поверхность. Сначала заготовку скоблили ножом,
потом специальным устройством, стругом (см. на рисунке), после – специальным шероховатым камнем (см. на рисунке). Особое
внимание также уделялось отсутствию заусенцев, ведь из-за одной такой маленькой
оплошности стрела при выстреле могла расцарапать руку до крови
(автор убедился в этом в прямом смысле «на собственной шкуре»), а если
учитывать еще и чудовищную силу древнего лука – и подавно.
Длина стрел устанавливается экспериментальным путем. Для этого берется лук в левую руку, правую же, без тетивы доводят до подбородка, скулы или, мочки уха. Длина от внешней стороны вашей левой руку до правой и есть длина вашей стрелы. Причем надо учитывать, что чем длиннее стрела, тем точнее, но медленнее и короче ее полет, а чем короче – чем дальше и быстрее, но менее точен.
Потом мастер делал пропил
(ушко) на конце древка, который у живого дерева был обращен вверх (т.к. на
комлевом, более твердом, крепился наконечник), куда вставлялась тетива. Если стрела делалась «на
славу», вместо деревянного пропила на конец древка надевалось, костяное, позже
металлическое ушко с прорезью для тетивы. Ушко имело тоже свои параметры. Вырез
для тетивы, если был слишком глубоким, тормозил полет стрелы, зато стрелу с
таким ушком удобнее держать на изготове, наложив ее
на тетиву, а следовательно, и проще целиться. Если же
вырез делался наоборот, стрела сидела плохо, зато полет был быстрее, чем у аналогичной, только с глубоким вырезом. В общем, габариты
«ушей» и X века и через пятьсот лет были такими: глубина выреза на них
равнялась 5-8 мм, редко 12, ширина – 4-6 мм. Если стрела была пустотелая
(камышовая, тростниковая), костяное ушко вставляли при помощи специального
штыря в эту полость (на рис. – ушко №5), если стрела была деревянной,
предпочитали ушко со втулкой. В обоих случаях их
сажали на рыбий клей.
Славянские стрелы имели
длину 75-90 см. Весили в пределах 20-60 г. Причем чем
тяжелее стрела, тем дальше и мощнее ее полет, так как у нее большая инерция, у
легких же стрел – огромное преимущество в скорости. Поэтому в бою с
тяжеловооруженными воинами, брали тяжелые бронебойные стрелы, если шли
охотиться на птицу или пушного зверя, брали стрелы легкие (на пушного зверя,
причем, с тупым грушевидным наконечником – чтобы оглушить и не попортить мех).
|
Различные виды оперения стрел. XVII век. |
После того, как мастер разобрался
с ушками, ему предстояло подумать об оперении стрелы. Оно будет обеспечивать
точность и прямолинейность полета стрелы. Славянские стрелы имели в оперении от
2 до 6 перьев. Самый распространенный вариант – два пера, самый редкий – шесть.
Хотя также известны стрелы вообще без оперения, но это — большая редкость, так
как попасть такой стрелой во что-либо очень сложно. Перья располагались в
строго определенном порядке. Главное правило расположения перьев на древке –
это симметрия. Если у вас на стреле два пера, они должны лежать друг к другу
под углом в 180 градусов, если три – 120, если четыре – 90. Симметрия оперения
обеспечивает прямой полет стрелы. Также внимательнейшим образом древний мастер
подходил к выбору пера – они должны быть ровными, упругими, прямыми, не очень
жесткими. Обычно перья брали соколиные, орлиные, кукушечьи, вороньи, гусиные, морских
птиц. В каждой области предпочитались, конечно, свои птицы, перья которых было
легко достать, но они все удовлетворяли вышеупомянутым требованиям. У некоторых
птиц брали перо из крыла, у некоторых – из хвоста. Перо обрабатывалось
следующим образом: с одной стороны оно подстригалось вместе с куском стержня.
Получалась половинка пера. Ей придавали приблизительную форму будущего
оперения, которая была очень разнообразна, но главное – обтекаема (см. основные
формы на рисунке), оставляя спереди и сзади небольшие кусочки стержня в 0,5-2
см. для обмотки их нитью. Потом так же
заготавливалась вторая часть оперения, в общем
столько, сколько мастер хотел установить на
стрелу. Обязательно надо следить за направлением закрутки пера. Оно должно быть
у всех перьев при установке на стрелу направлено в одну сторону (подобно лучам
свастики). Этой закруткой перьев обеспечивается закрутка стрелы. При этом
достигается тот же эффект, что и при выстреле из нарезного огнестрельного
оружия: закрученный винтообразно в полете снаряд, будь то
пуля или стрела, летит гораздо точнее, чем без таковой закрутки. Иногда даже
перья на само древко накладывались винтообразно, а на древке арбалетного болта
иногда даже нарезалась резьба как на винте. Отсюда вытекает следующее правило.
Вращающаяся стрела в полете несколько отклоняется в полете от цели в сторону
вращения. Поэтому опытные стрелки советовали целиться стрелой, оперенной с
правого крыла птицы в правую сторону и наоборот.
Чем тяжелее стрела, тем
длиннее и шире для нее нужно оперение. Известны образчики с шириной пера в 2 и
длиной в 28 см. Но это уже – оперение для настоящего бревна. Обычно древние
Славяне предпочитали ставить оперение длиной
12-15 см, шириной в 1-1,5 см. Это оперение вполне подходило для обычного
военного мужа, опытные стрелки предпочитали оперение покороче
– 8-10 см. , а для стрельбы на сверхдальние дистанции использовались стрелы с
оперением длиной в 6-7 см.
Теперь, когда у мастера готовы все перья для стрелы, можно приступать к их закреплению. Только надо определиться с тем местом, куда это оперение ставить. Их закрепляют в нескольких сантиметрах от ушка. Но не в коем случае на впритык к нему! Иначе вы просто не наложите на тетиву стрелу, не помяв оперение, а помяв оперение, уж точно не попадете в цель (разве что, случайно). Тут действует следующее правило – чем ближе оперение к тетиве, тем точнее будет стрельба, чем дальше – тем быстрее полет. Древние славяне отдавали преимущество точности боя. Расстояние от ушка до пера колебалось в среднем, от 2 до 5 см.
Теперь мастер сажал на
клей перья в выбранном месте древка и доставал иголку с тонкой ниткой или
конским волосом. Те кончики пера, которые были оставлены без опахала, плотно
приматывались по клею к древку сплошной обмоткой. В месте где на пере есть
опахало, оно с помощью иголки, которой прокалывали стержень пера и пропуская через него нитку, приматывали к древку. Шаг
такой обмотки был 0,5-1,5 см.
После этого, при желании, мастер мог обмотать поверх обмотки ниткой древко еще и берестой, чтобы шероховатая поверхность нитки на тормозила полет стрелы и не царапала руку стрелка. Теперь самое время поговорить о наконечниках. Почему-то художники часто приделывают к стрелам своих персонажей наконечники либо гигантских размеров, либо наоборот, размером с иглу. Но чаще всего любят изображать наконечники с двумя оттянутыми назад шипами, считая, что это видит очень устрашающе. Однако Славяне редко использовали такие наконечники – садистскими наклонностями они не отличались, тем более для экстренного случая, были воистину страшные орудия.
На самом же деле, в
научной литературе можно встретить описание порядка 110 видов металлических и 8
— костяных наконечников. Несмотря на такое обилие форм, каждый наконечник
применялся для определенных целей. Условно все наконечники можно разделить на
несколько огромные группы – по их назначению. Первый – стандартные наконечники
листовидной формы. Использовались они как воинами, так и охотниками. Эти
наконечники можно назвать универсальными: и легкую броню степняка пробьет и
зайца догонит. Такие наконечники не причиняли особых мучений жертве – они легко
входили в тело и их было легко вынуть, никаких шипов у
таких стрел не было.
Такие наконечники
можно называть самыми массовыми наконечниками Древней Руси. В XII-XVI веках
классические наконечники немного теснят бронебойные, предназначенные для
пробивания сверхтяжелой брони западноевропейских рыцарей крестоносцев. Мало кто
знает, что под «консервной банкой» они часто носили еще и кольчугу. Бронебойные
стрелы делались тонкими как игла, иногда довольно длинными, не имели никаких
шипов. Их основная задача – пробить доспех и ранить (убить) воина. Также эти
наконечники изготавливались из хороших сортов железа и стали, чтобы при ударе о
доспех, их острые жала не ломались, не тупились и не сгибались. В былинах
повсеместно упоминаются даже булатные стрелы, но в большинстве случаев, это все
же
|
гиперболизация, так как львиная доля стрел все же терялась в пылу битвы, а булатные наконечники –
|
вещь не из дешевых. И третий класс – если, например,
надо кому-то срубить стрелой руку с мечом, занесенную над товарищем, из тула выхватывался так
называемый срезень – и при удачном выстреле, враг в ужасе смотрел на лежащую у его ног его руку. Такие стрелы применялись в борьбе с легковооруженными воинами, например кочевниками. Они использовались для «срезания» конечностей, перерезания шей, нанесения ужасных ран в незащищенную грудь на расстоянии. Срезень – это стрела с лопатообразным наконечником или наконечником типа «ласточкин хвост» (см. на
|
рис.). Наконечники эти, имея широкую режущую поверхность, не пронзали жертву, а перерубали. Ширина режущей поверхности срезня — 6-10 см. Часто такой массивный наконечник пытались облегчить – вырезали в середине отверстие, делали в середине
|
наконечники с отогнутыми назад шипами, а также многие другие, порой кажущиеся фантастическими конструкции. Но все они находили применение в бою или на охоте.
Вообще говоря, шип на
наконечнике предназначен для в первую очередь для вполне обоснованных целей,
например, для зажигательных стрел, которые, воткнувшись, например, в тесовую
или соломенную крышу, не должны были оттуда падать – здесь-то
и цеплялись такие наконечники своими шипами. Или же – для ограничения
маневренности особенно сложного противника: видя, что товарищ с мечом не
справляется с врагом, стрелец, опасаясь задеть друга, бил врагу в
щит стрелой с шипом – таким образом
он заметно ограничивал возможности маневра противника, ну а если о полезет
отрубать древко, развернув к себе щит — наверняка воин с мечом ударит в
незащищенное место противника. И уже только потом такие наконечники применялись
для нанесения огромной раны, осложнения его вытаскивания, причинения излишних
мучений. Как ни странно, такие наконечники получают широкое распространение
именно после крещения Руси, пик их популярности приходится на XIII-XV века.
Существует очень мало способов безболезненно вытащить шипованный
наконечник, но древние Славяне знали их и применяли на практике. Например, если
стрела имеет два симметричных шипа, отогнутых назад, следовало аккуратно
отломить или отрезать древко как можно ближе к наконечнику, потом взять тонкий
крючок из проволоки, поддеть им наконечник таким образом, чтобы он в ране
перевернулся в обратную сторону – теперь при помощи того же крючка можно его с
легкостью вытащить. Иначе пришлось бы сильно
расковыривать рану.
Сложнее дело обстоит с наконечниками, у которых один шип загнут вперед, а другой назад – такие наконечники практически невозможно безболезненно вытащить, а по сему, они гораздо опаснее симметричных наконечников. Также на Руси существовали исключительно охотничьи наконечники. Так как при охоте на пушного зверя, все же не каждый стрелок мог «попасть белке в глаз, чтобы шкурку не испортить». Поэтому зверя глушили тупыми грушевидными наконечниками. Делались они из железа, кости или даже дерева, для таких наконечников материал – дело не принципиальное. Такие наконечники назывались «томарами».
На Руси на ряду с металлическими, существовали и костяные наконечники.
Несмотря на кажущуюся их примитивность, они весьма и весьма опасны и
практически не уступают железным их собратьям, а в кое — чем, и превосходят их.
Например, костяные наконечники легче железных, что позволяло их ставить на
«скоростные» типы стрел. Костяные наконечники изготавливались из твердой не
трубчатой кости (рогов, некоторых иных костей) крупных животных путем
выпиливания (вырубания) болванки и дальнейшим ее обтачиванием до нужной формы.
Единственное ограничение костяного наконечника – невозможность пробить броню,
будь то кольчуга или панцирь, поэтому к XIII-XIV веку такие наконечники
становятся уже только достоянием охотников.
Определившись с видом и формой наконечника, нашему мастеру — стрельнику, именно так называли в Древней Руси людей, делающих стрелы, предстояло определиться со способом крепления его на древке. Все наконечники делятся на два вида по способу крепления – втульчатые и черешковые. Это разделение мы можем наблюдать на всех иллюстрациях, демонстрирующих наконечники.
Черешковые наконечники
вставлялись внутрь древка при помощи специального штыря, втульчатые
– сажались на клей поверх древка и приклепывались маленькой заклепкой или
прибивались таким же маленьким гвоздиком. Гораздо больше, 99% наконечников
имеют черешки, а не втулки для крепления. Втульчатое
крепление предпочитали использовать разве что, для бронебойных стрел, да и то
не всегда. Втульчатые наконечники характерны
прежде всего для западных и дальневосточных (Прикамье)
регионов Древней Руси.
После окончательного крепления, для прочности мастер обматывал их нитью или конским волосом по клею, сверху накладывалась при желании мастера береста. Теперь, после того как клей подсох, стрела готова.
Какое разнообразие наконечников! А между тем, каждый воин имел при себе «джентльменский набор» стрел с разными наконечниками – бронебойными, классическими, шипованными, срезнями. Для их различения при стрельбе, чтобы быстро и безошибочно выхватывать из тула (колчана) нужную стрелу, их ушки окрашивали в разный цвет. Именно поэтому, чтобы различать стрелы, древние Славяне предпочитали носить тул именно у пояса, а не за спиной, как обычно рисуют художники…
Тул и колчан.
Тул, также как и более привычный для современных людей колчан – футляр для ношения и хранения стрел. Но колчан – слово татарское, получившее распространение на Руси только с XVI века, причем колчан и тул имеют принципиальное различие – тул имеет круглую или эллиптическую форму и крепится в подавляющем большинстве случаев у пояса, оперением стрел вперед. Тогда как колчан – плоский (их очень любят современные художники, пишущие на «былинные сюжеты») и его обычно носят или у пояса (оперение стрел направлено назад) или за спиной.
Слово «тул»
происходит от древних основ, имеющих значение «укрытие», «безопасное место».
Валерий Демин связывает корень «Тул» с именем города
– Тулы, но не современного города, а крупнейшего города Гипербореи – древней
прародины Ариев. Слово тул родственно словам «тулья»
— часть шляпы, шапки, «притулиться» — спрятаться в
укромном местечке, «туловище» и др.
Делался тул или из плотной кожи или из одного — двух слоев бересты.
Иногда берестяные тулы также
обтягивали кожей или шелком. Дно делалось деревянным, шириной в 1-2 см, к
берестяной или кожаной (в этом случае его форма была близка к полукруглой –
такие тулы распространяются с IX века) основе его
прибивали или приклеивали. Хотя сам автор этой работы, никогда не видел на тулах крышек, некоторые ученые утверждают, что они все же
были для предохранения стрел и их оперения. Возле днища Тул
был широким, 10-12 см, для свободного размещения наконечников, на 2/3 кверху от
общей высоты его, он сужается до 8-10 см – чтобы стрелы не болтались. Потом
иногда опять идет незначительное расширение – для сохранности оперения и
удобства вытаскивания стрел. Такая конструкция обеспечивала надежную фиксацию
стрел при полном туле (а в средний
тул без особых проблем влезает 20-30 стрел) и их
полную сохранность в долгом пути и огне битвы. Внутри Тула проходит деревянная
планка – для закрепления бересты и для крепления к ней снаружи костяных
(позднее – железных) петель для подвешивания тула к
поясу. Тул украшали. На рисунке, размещенном во
вступительной части данной работы, виден изукрашенный тул у пояса одного из воинов (в шлеме). Тулы
украшались клепаным, или вышитым узором.
Как уже сказано выше, Тул носили у пояса, справа, на поясном или перекидном ремне
через плечо. Именно справа потому, что слева всегда был меч, топор, сабля, скармасакс или хотя бы нож, к тому же справа очень удобно
правой рукой доставать из него стрелу. По этому же, горловина тула всегда была направлена вперед. Иногда, собираясь в
дальний поход, воин, возможно, брал с собой несколько тулов, так как 20 стрел в
походе маловато. Конные воины имели тулы со
специальным крюком на ремешке, прикрепленном к донцу. Крючки эти предназначены
для надежного крепления тула при верховой езде –
иначе все стрелы растрясутся по дороге.
Налучье и саадак.
Луки не всегда хранились в натянутом состоянии — когда стрельбы из лука не предвиделось, тетиву с лука снимали и клали в специальный мешочек. Если этого не сделать – лук вскоре ослабеет: например луки, выставляющиеся в исторических музеях не могут стрелять, так как экспонируются в натянутом состоянии – налицо порча бесценных реликтов древности. При необходимости – перед боем или охотой, стрелец натягивал свой лук – и тот был готов к бою.
Первое письменное упоминание о налучье относится к XV веку, однако сохранились его изображения XII века, и ученые не сомневаются, что налучье было и еще раньше – так как руссу что V, что XV века таскать лук в руках было одинаково неудобно.
Для хранения же и
перевозки лука использовалось налучье – специальный чехол. Такой чехол был не
короче 2/3 лука – иначе при верховой езде или при беге лук обязательно
вывалится и подвергнет воина смертельному риску – погибать, наклонившись за
выпавшим луком – нелепо.
Налучье делалось кожаным на деревянной основе, берестяным или полностью деревянным. Деревянные и берестяные налучья зачастую обтягивались кожей или материей. Его форма повторяла форму лука – горловина делалась широкой, по максимальной ширине лука, к низу ширина постепенно сходила на нет.
Налучье, в отличие от тула, которому надо было хранить в целости наконечники и оперение стрел, не было предназначено для сохранения содержимого – содержимое было и так достаточно крепко, чтобы выдержать порядочный удар. Налучье предназначалось исключительно для удобства транспортировки.
Как и тул, налучье оснащалось костяными накладками – петлями для привешивания и декоративными украшениями – теми же накладками, металлическим клепаным орнаментом или красивой тканью с узором (в случае берестяных и деревянных изделий).
Налучье носили на ремне -
слева на поясе или перекинув через плечо. Лук располагался в нем вверх спинкой.
С XV века на Руси распространяются саадаки (сагадаки) – сделанные в едином ключе наборы для конных воинов: лук, налучье, колчан со стрелами. Слово «саадак» как и сама идея такого набора, заимствована под татаро - монгольским влиянием. Саадаками занимались специальные мастера — саадачники. Также на составляющих саадака мог быть карман для петли или кистеня, а так же кармашки с «ремнабором» — ножницами, ножиком, напильником – поправлять оперение и наконечники на своих или трофейных, подобранных на поле боя стрелах.
С луком на войну и на охоту.
Этот раздел, по мнению, автора
– самый интересный в повествовании о луке. Ведь нет ничего приятнее, чем взять
в руку толстую рукоять лука, ощутить его приятную тяжесть, вскинув на руку
стрелу, медленно подвести оперение к щеке, как описывал один древний турецкий
автор: «представь, что левой рукой ты сдвигаешь гору, а правой – тянешь за
хвост тигра». Рукоять начинает давить на ладонь левой руки. В правой части тела
нарастает напряжение – с каждым сантиметром натяжения вы чувствуете, как барс
рвется на волю. И вот вы отпускаете тетиву, она, взвизгнув, толкает с огромной
скоростью стрелу и та, посвистывая, скользит по вашей руке…
Конечно, то же самое испытывали наши пращуры (только гора была у них в ~4 раза больше современной и тигр во столько же раз сильнее). Они тоже очень любили стрельбу из лука – доказательством этого могут служить красочные описания стрельбы в былинах, причем о другое оружие описывается так подробно и красочно очень редко.
Но перейдем содержательной
части раздела. Итак, мы имеем лук с тетивой, и несколько стрел – и что, мы
можем идти и стрелять? Нет. Во-первых, надо подумать о средствах предохранения
не от чего ни будь, а от сорвавшейся тетивы. Иногда, когда люди пользуются
слишком сильными для себя луками, рука с луком поворачивается так, что когда вы
отпускаете тетиву, та бьет по тыльной части локтя, причем бьет очень сильно –
хороший лук может рассечь руку до крови. Чтобы избежать таких травм, особенно
свойственных неопытным стрельцам, следует носить, как утверждали наши предки,
щиток — наруч или кожаный наруч.
Первый представляет собой костяной или железный щиток прямоугольной формы,
согнутый по руке носителя. Такой щиток привязывается к защищаемой части руки
при помощи шнурков или ремешков.
В Древней Руси их украшали
различным узором, сначала мифологическо-языческим, позднее – библейскими
сюжетами. Второй способ защитить руку – специальный кожаный наруч
длиной чуть меньше локтя. Для крепления наруча
используются те же шнурки ли ремешки. Второй вариант наруча
– браслет около 5 см. в ширину, прикрывающий наиболее уязвимое
место руки, куда чаще всего тетива и попадает. Такие богато украшенные браслеты
носили более опытные стрелки. Иногда кожаная основа такого браслета
обделывалась металлом, придавая еще большую прочность. Для предохранения
пальцев, держащих тетиву все те же неопытные стрелки использовали специальные
кольца из рога, специальные «фартуки» (сдвоенные кольца с вырезом для тетивы
посредине). Однако, турки, например, такими приспособлениями пользовались
гораздо больше, чем славяне, которые имели трудовые мозоли на всех
задействованных в стрельбе из лука местах и к тому же, считается, что, например
кольца для натягивания тетивы, ухудшают контакт человека с луком, а следовательно, не удается достичь таких же высоких
результатов как без использования колец. Теперь, надев наруч
на левую руку, древний стрелец (как и современный) должен был надеть на лук
тетиву. Существуют сотни способов надевания тетивы, причем у каждого народа свой.
Славяне пользовались многими
способами – в конечном итоге выбор способа натягивания тетивы зависел от вида и
силы лука. Для сложного сильного лука применяли следующий способ. Одну петлю тетивы вставляли непосредственно в выемку, а другую,
надев на рог лука, подтягивали как можно ближе к пазу. После того, как
дальнейшее подтягивание станет невозможным, стрелец поворачивал лук к себе
спинкой, а другой рукой за верхнее плечо лука с не надетой петлей. Нижнее плечо
придерживалось ногой. Рукоять подтягивалась к себе, плечи, плотно фиксируясь
рукой и ногой, сгибались в этот момент, не надетая петля подтягивалась к пазу.
Для того, чтобы оснастить тетивой Русский лук, требовалось усилия всего тела воина. Между прочим, при проведении современной реконструкции, лук с силой в 80 кг. Натягивали три человека: один, самый сильный, тяжелоатлет, лежа на спине упирался ногами в рукоять лука, а руками сгибал рога лука. Двое других надевали тетиву с разных сторон.
Также для разных видов луков применялись и способы, изображенные на рисунках и многие другие. Сегодня, для слабых современных луков, как правило, применяют способ, который на картинке использует лучник из Конго.
Теперь, когда тетива
надежно крепится на луке, надо принять правильное положение – от положения
вашего тела многое зависит при стрельбе. Лук берется в левую руку
(левши могут взять в правую), рука с луком вытягивается перпендикулярно
корпусу.
Если русскому воину приходилось стрелять стоя, то, как и при стрельбе из винтовки, одна нога ставилась впереди, другая сзади на 2/3 шага под углом 30º — 45º - такая позиция обеспечивает наибольшую устойчивость. Стреляли также и «с колена», то есть, присев на одну ногу, но такой способ не очень удобен в условиях интенсивного боя – долго вставать. При необходимости, стреляли со щитом на руке. Он висел на руке, держащей лук, защищая за одно левый бок стрелка.
С лошади стрельба
производилась примерно также. Лук перекидывался на нужную сторону, и воин, сидя
в седле, выпускал стрелу. Иногда стреляли прямо на скаку, но это требует
большого умения. Для этого не только нужно уметь крепко держаться на лошади без
помощи рук, но и очень метко стрелять — когда лошадь скачет, особенно быстро,
воина в седле очень сильно трясет. При стрельбе с коня тоже могли пользоваться
щитом. Конные лучники – отличная штурмовая сила. При атаке вражеской пехоты,
лучники выпускали несколько стрел, скосив этим добрую половину вражеского
войска, после чего могли достать мечи и пойти в ближний бой, или же развернуться
и отойти на хорошую дистанцию, сделав еще один заход с использованием лука.
Также, конница с луками могла прикрывать отход своих войск. Сегодня конная
стрельба из лука мало практикуется, так как вообще мало кто сумеет удержаться
на лошади при полном ее скаку, не растеряв себя по дороге, а уж тем более сделать выстрел, и (что
совсем невозможно) хотя бы попасть в мишень.
Итак, стрелец занял
позицию. Теперь он достает стрелу из своего тула или
колчана. Делается это так, чтобы не помять ее оперение и, что важно в строю, не
особо ей размахивая – дабы не задеть острым
наконечником по лицу товарища. Опытный стрелок может вскинуть
стрелу на лук двумя пальцами – но это только для очень «скорострельных» бойцов
(вспомним фильм «Властелин Колец. Братство Кольца»,
как там обращается с луком эльф Леголас – такая
скорость стрельбы возможна в реальной жизни).
Обычно стрелу вынимают из тула тремя или четырьмя пальцами, крепко держа ее за ушко. Пользуясь заплечным тулом или колчаном, процесс несколько усложняется – надо нащупать у себя за спиной стрелу и оттуда ее вытащить.
Стрела кладется на большой палец руки, держащей лук. В Западной Европе – наоборот – клали стрелу с левой стороны на костяшки указательного пальца. В современных луках для этого предназначена специальная ложбинка, на которую кладется стрела — она на западный манер расположена слева. Но, как уже было сказано выше, русские и азиатские луки были намного лучше европейских, а русские и азиатские стрельцы стреляли из своих луков намного лучше, чем европейцы из своих.
Теперь подумаем о том, как
держать стрелу при натяжении тетивы. Это – целая наука. В западной Европе держали тетивы двумя или
тремя палицами, между которыми была зажата стрела. Такой способ подходит для не
очень сильных луков. Лук силой под 80 (даже 30) кг. так вы не только не
натяните, но и имеете все шансы повредить себе руку. Более сложный способ
азиатских стрельцов: тетива удерживалась первой фалангой большого пальца.
Указательный и безымянный пальцы накладываются на
большой, препятствуя его разгибанию. При таком способе иногда использовали
кольцо, надевавшееся на большой палец для предотвращения неприятных ощущений
при стрельбе. Начинающему же стрелку, все же лучше начинать с захвата двумя
пальцами.
Тетиву тянули «от уха», проще говоря, стрелу натягивали до уха (или, хотя бы, до скулы). При этом надо почувствовать касание пальцев левой руки (которая держит лук) наконечником. Это служит признаком достаточного натяжения. Поэтому не стоит делать полутораметровые «макаронины» — у непомерно длинной стрелы вы все равно не используете всю ее длину, а зачем тогда она вам нужна – для лишнего веса?
Не напрягайте при
натяжении лука плечи, не притягивайте их к ушам – это не поможет вам облегчить
усилие, к тому же воспрепятствует размеренному дыханию, которое очень важно при
стрельбе. Не стоит также наклонять голову к стреле, чтобы получше
прицелиться – это тоже не поможет, и в вы рискуете остаться без правого уха.
Итак, вашей руки с луком коснулся наконечник. Используйте в качестве прицела большой палец этой руки. Проведите мысленно прямую, продолжающую стрелу, проследите за тем, чтобы она проходила через мишень. Не юлите всем телом при прицеливании – двигайте только рукой. Целясь, выбирайте на мишени самые маленькие точки для этого – например самый маленький кружок на вашей мишени или отверстие от предыдущего выстрела. Прицелясь, следует отпустить тетиву. Это делается тоже не абы как. При этом не мотайте луком в разные стороны – держите его спокойно, но без движений. Тетивой тоже не дергайте – отпускайте ее спокойно, как будто она вам и не очень нужна – пусть свистит себе.
Таким образом, мы
разобрались, как стреляют из лука сейчас, как стреляли из лука наши предки.
Сегодня также некоторые умельцы прикручивают к лукам прицелы (даже оптические)
или лазерные указки, нашим же пращурам единственным прицелом служил их меткий
глаз и верные руки.
Как сделать лук своими руками
Все мы в детстве играли в индейцев и сами мастерили себе луки. Как правило, это были прямые ветви деревьев сантиметра два в диаметре, стянутые за края капроновой веревкой. Стрелы мастерились из оконных реек и птичьих перьев. Однако предметом настоящей зависти были составные луки былинных богатырей. «TechInsider» реализовала детские мечты и изготовила настоящий композитный лук русских воинов XVI века
Александр Грек
Item 1 of 12
1 / 12
С помощью, пожалуй, лучшего в нашей стране мастера по составным лукам Мариана «Марио» Калдарару мы попытались построить лук, аутентичный тому оружию, которое применялось на Руси в XVI—XVII веках. Дело в том, что своего технического совершенства луки достигли именно тогда, за мгновение до того, как огнестрельное оружие сделало это некогда грозное оружие спортивным инвентарем.
Берег турецкий
Мы остановились на так называемом турецком композитном луке — самом мощном, технологически сложном и компактном. В Европе такие луки именовали «византийскими» или «венецианскими», по названию мест, через которые они поступали в Европу. Несмотря на высокую стоимость, в XVI веке эти луки были распространены повсеместно — от Китая до Англии. Сохранились изображения английских рыцарей, стреляющих из такого оружия, — с легендарным двухметровым английским «лонгбоу» особо не погарцуешь.
Английские длинные луки вообще стоят особняком. Основное их достоинство — это дешевизна и технологичность. Делались они из одного куска тисового дерева достаточной длины, и цена тисовой заготовки определяла стоимость лука. Английский тис считался довольно посредственным материалом и часто шел на изготовление личного оружия — стрельба из лука считалась в Англии национальным видом спорта. «Боевой» тис завозился из Испании и Италии. Служил тисовый лук недолго — несколько месяцев, потом упругость утрачивалась и лук ломался. Впрочем, это никого не расстраивало — в обозе английской армии всегда следовали мастера-оружейники с достаточным количеством тисовых заготовок. На изготовление персонально подогнанного под стрелка лука у мастера уходило не больше полутора часов времени.
Интересно, что нигде в Европе, кроме Англии, не было массовых подразделений лучников. Дело в том, что искусству владения луком нужно учиться, как правило, с детства, годами оттачивая навыки. А в континентальной Европе крестьянам настрого было запрещено владеть любым видом оружия. И лучниками там были немногочисленные профессиональные военные, преимущественно дворяне, которые могли позволить себе более компактные, мощные и долговечные композитные луки.
В Россию это оружие поступало через степи на юго-востоке и стоило баснословных денег, поэтому владеть луками могли также только зажиточные дворяне. Впрочем, существуют предположения, что наши далекие предки скифы уже пользовались составными луками — сохранились изображения конных воинов с маленькими компактными луками. Оружие такого размера, сделанное из монолитного куска дерева, не имело бы никакой боевой ценности.
На Руси простые составные луки начали изготавливать предположительно с X века. При раскопках в Новгороде был найден фрагмент плеча составного лука из трех склеенных слоев: березы, можжевельника и сухожилий. К XV веку русские мастера потихоньку разобрались с основными хитростями турецких луков и начали изготавливать аналоги, а к концу XVI — началу XVII века и вовсе сравнялись в мастерстве с басурманами.
Выбор дерева
Изготовление композитного, в частности, турецкого лука — процесс трудоемкий и долгий, а потому и дорогой. В древние времена на изготовление одного лука у мастера уходило до трех лет! Сейчас на это требуется год. Но если сильно изловчиться, как говорит Марио, можно уложиться и в четыре месяца. Это как раз наш случай. Впрочем, при правильном уходе турецкий лук живет несколько столетий.
Для изготовления луков мастера используют разные сорта древесины — клен, акацию, кизил, тис, орешник и т. д., в зависимости от того, что растет в пределах доступности. Для нашего лука Марио выбрал ясень и клен. Ясень будет использоваться как материал для плеч лука: он гибче клена и обладает крупными порами, обеспечивающими хорошее проникновение клея. Древесина клена, из которого решили делать законцовки лука — «уши», довольно крепка, хорошо противостоит истиранию и выдерживает напряжения, испытываемые «ушами».
Для заготовок ясеня используют бревна не более 15 см в диаметре. В идеале радиус годовых колец на заготовках должен совпадать с радиусом поперечного изгиба рога. Заготовка колется на плашки, из которых выбираются образцы без сучков. После первичной обработки в нашем случае получаются заготовки ясеня толщиной 7,5 мм. Их вываривают в воде, чтобы освободить дерево от сока. В процессе вываривания воду дважды меняют, и плашки становятся более пластичными. Затем пластины зажимают в деревянной пресс-форме с профилем плеч лука для придания нужного изгиба и оставляют для просушки на полтора месяца в прохладном месте. Пока ясень сохнет, из клена вырезают концы нужного радиуса и рукоять.
Лук рогатый
Рог крепится на живот лука и при стрельбе работает на сжатие. Мастера использовали рога буйволов, индийских коров, горных козлов или антилоп — в общем, что удавалось достать. Нам достался рог индийской коровы. На лук уходит не весь рог — вырезается только внешний радиус, причем острие, где рог толще, при склеивании будет направлено к рукояти. Вырезанные заготовки для придания пластичности вывариваются в воде 2−3 часа, после чего под прессом их формуют в пластины. Пора переходить к сборке. Для этого нужен клей.
Секрет фирмы
Одним из самых главных секретов древних мастеров-лучников был рецепт клея, почти как секрет лака у скрипичных мастеров. Существует масса разных технологий изготовления клеев. Японцы, например, для своих луков используют рисовый клей. Важны и условия, в каких будет эксплуатироваться оружие. В теплых странах с влажным климатом, например Средиземноморье, идеален рыбий клей, плохо пропускающий влагу. Для наших условий лучше подходит клей из сухожилий, более гигроскопичный, легко улавливающий влагу из воздуха и защищающий лук от высыхания и растрескивания в сухих условиях континентального климата. К тому же сухожильный клей феноменально прочен — до 100 кгс на см2 на разрыв.
Для клея нам потребовались ахилловы сухожилия коров, которые были тщательно очищены от жира и прочих примесей и опущены в кипяток на 15 минут. Сливаем воду с остатками жира, промываем сухожилия и режем на мелкие кусочки. В древности для следующего этапа мастера наливали в керамический горшок чистейшую дождевую воду и вываривали в ней сухожилия на углях в течение недели. Нынче дождевая вода уже не та — много всяких примесей, поэтому используется дистиллированная. И горшочек на углях неделю не томится — Марио вываривает сухожилия в скороварке всего за 2,5 часа. В итоге получается чрезвычайно крепкий сухожильный бульон, который процеживают и охлаждают. Получившееся очень твердое желе режут на мелкие куски и высушивают. Все, клей готов.
Теперь по мере надобности нужное количество клея распускают в теплой воде и используют. С каждым последующим нагревом сухожильный клей теряет от 10 до 15% своих свойств. Поэтому мастера его повторно, как правило, не используют.
Основательный подход
Пора браться за изготовление основы лука — соединить воедино рукоять, плечи и законцовки. Дерево клеится так называемым соединением «ласточкин хвост». Места соединения предварительно грунтуются 4−5 слоями жидкого клея. Потом места соединения нагреваются, над электроплиткой наносится густой клей, части соединяются, крепко-накрепко заматываются веревкой и оставляются сохнуть. Зимой, в пересушенном воздухе квартиры, это занимает дня два. Летом, когда влажность побольше, — неделю.
Один из важных этапов — наклейка рога. На животе лука процарапываем небольшие бороздки для лучшего проникновения клея. После этого основа грунтуется — наносим на нее слой жидкого клея и сушим. И так 3−4 раза. Далее наносим слой густого клея, намертво зажимаем основу с прижатым рогом в специальные тиски и дополнительно обматываем веревками. Затем нагреваем над углями, удаляя излишки клея, и оставляем сохнуть на неделю. Самое время заняться сухожилиями.
Тянем жилы
Сухожилиями покрывается спинка лука. Для этого используют те же сухожилия, из части которых мы сварили клей. Неиспользованные жилы либо две недели высушиваются на солнцепеке, либо два дня — в термостате при температуре 50˚С, после чего специальным молотком разбиваются на волокна. Далее разводим клей в теплой дистиллированной воде и при температуре 45˚С вымачиваем жилы, после чего аккуратно выкладываем их на плечи лука, а сам лук подвешиваем за концы на веревку для просушки. Высыхая, жилы начинают изгибать лук в обратную сторону, чему помогает и сила тяжести. Через неделю процесс повторяется. С каждым новым слоем концы все более приближаются друг к другу, а лук начинает все более напоминать краба. Мы ограничиваемся тремя слоями сухожилий, так как наш будущий лук рассчитан на силу натяжения в 40−45 кгс.
Финишная отделка
Однако сухожилия на луке заметить невозможно — снаружи их всегда заклеивают кожей, причем делается это не столько для красоты, сколько для предохранения от излишков влаги. Традиционно для этого используют змеиную кожу или пергамент (телячью кожу), хотя иногда употребляют и бересту, которой покрывали луки, например, в Новгороде.
На лук наносят клей, тонкая кожа вымачивается, оборачивается вокруг лука и плотно обматывается лентой. Не закрывают кожей только рог. Через сутки ленту снимают, и лук еще на месяц отправляют на просушку.
Теперь осталось только покрыть лук натуральным лаком — смесью различных смол. Для нашего лука Марио использует 5 частей даммаровой смолы, 4 части очищенного живичного скипидара и четверть части льняного полимеризированного (на солнце постояло) масла. Все это варится на водяной бане и аккуратно наносится на лук. Накладывать более двух слоев нет смысла — лак начнет растрескиваться. Ну вот, лук почти готов. Через неделю можно будет натягивать тетиву.
ВОЗВРАЩЕНИЕ РОБИН ГУДА | Наука и жизнь
Когда именно человек впервые натянул тетиву на слегка изогнутый сук и послал в цель стрелу, точно не известно, но произошло это уж никак не меньше 15 тысяч лет назад. Фактически история стрелкового лука по протяжённости равна истории человечества. И даже потеряв свое значение как боевое и охотничье оружие, лук отнюдь не оказался забытым, подобно другому метательному устройству — праще. сегодня стрельба из лука переживает новый всплеск популярности в мире. В качестве спорта, охоты, развлечения, хобби ею занимается огромное число жителей планеты (только в США в стрелковых клубах состоит более 7 млн членов), и в последние годы оно стремительно растёт.
Наука и жизнь // Иллюстрации
Наука и жизнь // Иллюстрации
Слева — английский лучник со знаменитым луком из тиса. Справа — венецианский стрелок с наборным луком.
Татарские луки конных стрелков, несмотря на небольшие размеры (около 70 см), за счёт конфигурации были способны посылать довольно длинные, а потому тяжёлые стрелы.
У монгольского лука XVII века в спущенном состоянии плечи выгнуты наружу, и лишь когда натянута тетива, они принимают традиционное положение.
Русский наборный лук.
Части блочного лука.
Спусковые устройства блочного лука — релизы.
При стрельбе релиз крепится на руке специальным ремнём.
Петелька на тетиве лука, которую захватывает крючок релиза.
Прицеливаясь из блочного лука, стрелок смотрит не вдоль стрелы, а в прицел, выстраивая линию выстрела по специальной отметке на тетиве (диоптру) и мушкам прицела (на фото внизу).
Стрелы для состязаний — от наконечника до оперения — современные стрелки из лука собирают самостоятельно.
‹
›
Открыть в полном размере
ИСКУССТВО ПОРАЖАТЬ ЦЕЛЬ
Кажущаяся простота устройства лука никого не должна вводить в заблуждение. В использовании это весьма сложное оружие. Многие века обучение лучника начиналось, как правило, с самого раннего детства. Зато подразделения стрелков из лука нередко были в состоянии не только переломить ход сражения, но и обеспечить победу. Именно так случилось в битвах Столетней войны при Креси в 1346 году и при Азенкуре в 1415 году, когда отряды английских лучников разгромили намного превосходившие их силы французов. В первом случае 9000 англичан, вооружённых тисовыми луками, укрывшись за легкими полевыми укреплениями, практически полностью расстреляли атакующее их 30-тысячное французское войско. Спустя семьдесят лет, применив ту же тактику, 5700 англичан разгромили 25-тысячный корпус французов. Англия, пожалуй, была единственной в то время страной, способной формировать крупные отряды лучников из-за чрезвычайно высокой распространённости и популярности лука среди своего населения.
Точно так же и в наше время, чтобы научиться стрелять из лука да к тому же попадать в цель, нужен не один год упорных тренировок под руководством наставника. Профессионалы уверенно утверждают, что попытки самостоятельно овладеть этим искусством заведомо обречены на провал. Даже при помощи опытного инструктора для достижения результата на уровне кандидата в мастера спорта потребуется один-два года упорных тренировок. Современный лук — довольно сложный механизм, который, как и стрелы, подбирается для каждого стрелка строго индивидуально. По сути, первое знакомство будущего спортсмена с луком отчасти напоминает визит к портному. Помогая выбрать оружие, тренер учитывает рост стрелка, длину его рук, физическую силу, стойку и манеру стрельбы. Усилие натяжения тетивы классического олимпийского лука может составлять до 20—22 кг. На первый взгляд не так уж много. Но попробуйте проделать это движение без тренировки хотя бы несколько раз подряд!
Тренер молодёжной сборной России по спортивной стрельбе из лука Валерий Лысенко рассказал, как в 1991 году на тренировочном сборе боксёры, члены олимпийской сборной, начали подшучивать над лучниками: мол, что вы за спортсмены? Вот мы по несколько часов в день трудимся до седьмого пота, а вы всё это время практически неподвижно стоите на стрелковой позиции. Тогда боксёрам дали лук, принадлежавший одной из девушек-лучниц, и предложили выстрелить несколько раз. Могучие, мускулистые атлеты смогли сделать это всего раза по три: работать должны были совершенно непривычные группы мышц. Смеяться, естественно, боксёры после этого перестали.
Неловкий стрелок-самоучка рискует не только потянуть себе мышцы, но и получить ощутимый удар спущенной тетивой по груди, левой руке, травмировать пальцы… Этот спортивный снаряд требует к себе особого уважения, а также знания специфических правил техники безопасности.
Тем не менее спортивной стрельбой из лука занимаются мужчины и женщины, юноши и девушки, а в спортивные секции будущие Робин Гуды приходят уже с 9 лет. Соревнуются в стрельбе из лука и инвалиды, причём в некоторых странах на соревнованиях их не выделяют в особую группу — стреляют они наравне со всеми по общим правилам, и стреляют блестяще.
ЛУКИ РАЗНЫХ НАРОДОВ
В силу высокой популярности легендарного персонажа романов и кинофильмов по имени Робин Гуд лучше всего нам известен старый добрый английский лук из тиса. Плотная древесина этого дерева обладает хорошей упругостью. Тисовые английские луки имели длину до 2 м. Льняная, шёлковая или скрученная из бараньих кишок тетива выбрасывала тяжёлую боевую стрелу с силой 35—40 кг на расстояние до 200 м. Но и в иных странах технический прогресс в производстве метательного оружия не стоял на месте. Стремясь увеличить дальнобойность и поражающие способности лука, мастера вносили в его конструкцию немалые усовершенствования. Поскольку слои древесины обращённой к лучнику части лука больше работают на сжатие, а внешние слои — на растяжение, появились наборные луки, к внутренней стороне которых приклеивал и роговые пластины, а к внешней — кожу или сухожилия животных. Дальность стрельбы из подобных луков в сравнении со сплошными деревянными возрастала примерно в полтора раза. Концы плеч луков стали выгибать вперёд, что позволяло уменьшать их длину без потери боевых качеств. Турецкие, монгольские, русские луки, изготовленные по таким технологиям, значительно превосходили английские.
Изготовление стрел тоже относилось к разряду высоких искусств. Выточить из дерева, снарядить оперением и наконечниками две стрелы с абсолютно одинаковыми полётными характеристиками в те времена, казалось бы, просто невозможно технически. Но мастера это делали, обеспечивая для военных походов каждого из лучников сотнями стрел. Стрелы снаряжались трёхгранными «бронебойными» наконечниками, действительно способными пробить рыцарские латы как при прямом выстреле на дистанции до 30—50 м, так и при навесной стрельбе на больших расстояниях, когда падающий сверху снаряд весом до 100 г и даже более разгонялся земным притяжением до весьма высоких скоростей.
Конечно, рассказы о том, что некоторые выдающиеся лучники могли стрелять с такой скоростью, что третья стрела срывалась с тетивы в тот момент, когда первая еще не достигла цели, — не более чем легенда. Однако опытные бойцы вполне были способны выпустить за минуту 20 стрел, показывая на порядок более высокую скорострельность, чем стрелки из мушкета или аркебузы. Даже винтовка Мосина луку по скорострельности несколько уступает: перед тем как спустить курок стрелок из винтовки должен сделать четыре движения, чтобы выбросить стреляную гильзу и дослать новый патрон в патронник, а лучник может обойтись всего двумя.
И всё же военный и охотничий луки в конце концов были вытеснены огнестрельным оружием. Основных причин две: научиться стрелять из ружья или винтовки неизмеримо проще и быстрее, да и эффективная дальнобойность ружей очень скоро стала подавляющей.
Но черта под техническим усовершенствованием древнего метательного оружия отнюдь не была подведена окончательно.
КЛАССИЧЕСКИЙ И БЛОЧНЫЙ
Современный классический (олимпийский) лук — оружие спортсменов — оптимальный результат многовекового «естественного» отбора. В собранном, приготовленном для стрельбы состоянии он больше напоминает технический прибор, чем верного друга легендарных молодцов в зелёных камзолах из Шервудского леса. Правила состязаний не ограничивают его размеры и силу натяжения тетивы: каждый спортсмен волен подобрать лук по своим физическим возможностям, однако обычно его длина составляет 150—170 см. Женщины стреляют из луков с максимальным усилием натяжения 15—18 кг, мужчины — 20—22 кг. Средняя часть лука выполнена из лёгкого металла, плечи — из специально обработанного дерева и пластика. Лук имеет прицел с мушкой, стабилизатор, гасящий колебания во время выстрела, специальную пружинную полочку, удерживающую стрелу при натягивании тетивы, и кл икер — упругую полоску металла, также придерживающую стрелу и соскакивающую с неё с характерным щелчком, показывающим, что тетива растянута и пора произвести выстрел. Тетива ныне делается из прочной синтетики, поэтому колебания температуры и влажности — бич стрелков прошлого — для неё не так опасны. Современная тетива способна выдержать до 10 тысяч выстрелов. Это лишь краткое описание, им мы и ограничимся, хотя профессионал легко продолжил бы его ещё на несколько страниц. Из такого оружия стреляют на Олимпийских играх, чемпионатах мира и Европы по спортивной стрельбе из классического лука.
Но чуть более тридцати лет назад появился лук принципиально иной конструкции — блочный.
Легенда (а возможно, и быль), связанная с его созданием, уже существует и передаётся из уст в уста.
Некий американец по фамилии Аллен холодной зимой долго сидел на дереве в засаде, поджидая оленя. Мороз был сильный, и Аллен здорово замёрз. Настолько здорово, что, когда олень появился, сил натянуть тетиву и поразить цель у охотника не осталось. Кое-как выпущенная стрела прошла мимо, олень убежал, а Аллен слез с дерева и грустно пошёл домой. Год на дворе стоял 1967-й, дети у Аллена дома с голоду не плакали, он легко мог прикупить им по дороге что-нибудь вкусное в супермаркете вместо свежей оленины. Поэтому мысли его были не о том, чем накормить семью, а как бы придумать такой лук, из которого можно было бы завалить оленя, даже если руки от мороза вообще не шевелятся.
Он думал, думал несколько лет и придумал! Блочный лук — действительно уникальное изобретение даже для наших просвещённых времён.
В нём как бы три тетивы (собственно тетива и два троса). Они прикреплены к блоку-эксцентрику и намотаны на нём в пол-оборота, но в разных направлениях. Та, которую тянет лучник и в которую упирается хвостовик стрелы, разматывается, заставляя эксцентрик поворачиваться и накручивать на себя тросы. Вначале тянуть трудно: плечо рычага «тетива — ось эксцентрика» мало, но наступает момент, когда соотношение плеч меняется. Тросы с увеличивающейся силой сгибают лук, а усилие, прилагаемое к тетиве, пропорционально тает. В конечной точке полной готовности к выстрелу удерживать тетиву лука не труднее, чем слегка растянутую резинку от трусов. Прицеливаться можно достаточно долго и тщательно.
В момент выстрела величина силы, выталкивающей стрелу, возрастает от некоторого значения до максимума и затем снижается до нуля. Но переданная стреле энергия столь велика, что, когда блочный лук был запатентован (1971), а затем обрёл официальный спортивный статус, спортсмены без лишних споров решили, что максимальное усилие в момент отрыва стрелы с тетивы блочных луков, используемых в состязаниях, не должно превышать 60 фунтов (27,22 кг), потому что потенциальные возможности такой конструкции немерены, а мишеней, которые от стрельбы из этих монстров будут мгновенно разлетаться по щепочкам, надолго не напасёшься. Дело в том, что если в классическом луке 27 кг это и есть та реальная сила, с которой спортсмен должен сгибать своё оружие, то в блочном — стрелок для достижения тех же параметров вылета стрелы прилагает усилие не более 8 кг.
В России блочный лук появился (то есть был привезён из-за границы) в середине 90-х годов прошлого века и довольно быстро завоевал популярность не только среди энтузиастов —любителей стрельбы из лука, но и среди профессиональных спортсменов. Во всяком случае, уже в 2002 году наши девушки победили на чемпионате Европы, а в 2005-м и на чемпионате мира по стрельбе из этого устройства.
Не следует, однако, думать, что овладеть искусством стрельбы из блочного лука значительно проще, чем из классического. Да, проще, но ненамного, хотя стрелять из него действительно легче. Тренер нашей молодёжной сборной Валерий Лысенко оценивает эту простоту следующим образом:
— Чтобы из «классики» с дистанции тридцати метров научиться попадать в «десятку» спортивной мишени (кружок диаметром восемь сантиметров), тренироваться нужно не менее полугода. А стреляя из блочного лука, того же результата с хорошим тренером можно добиться уже за два-три урока. Правда, надолго еще останется вопрос: сколько промахов будет следовать за каждым попаданием? Вообще, чтобы стабильно попадать в цель, спортсмен должен довести до автоматизма каждое движение. И прекрасно понимать своё оружие. Стрелок должен точно знать: совершает ли он техническую ошибку, или дело в том, что неважно работает инвентарь. На всё это так или иначе уходит немало времени…
У блочного лука есть ещё одно существенное отличие от классического. Тетива при выстреле натягивается не пальцами, как в классическом, а специальным спусковым устройством
— релизом. Некоторые конструкции релиза чем-то похожи на кастет — этакие отливки с отверстиями для средних пальцев. Под мизинцем или под большим пальцем располагается пусковая скоба. Другие больше напоминают классический спусковой крючок огнестрельного оружия. Во всех вариантах релиз цепляют крючком за петельку на тетиве и тянут до конечного положения. Потом прицеливаются и нажимают на спусковую скобу. Лук выстреливает стрелу, подобно пуле из винтовки.
Блочный лук — очень хорошее изобретение, потому что он уравнивает физические возможности людей, и тогда победителями становятся те, у кого сильней характер, воля и больше спортивного мужества. Первой чемпионкой мира в стрельбе из блочного лука на открытом воздухе на длинных дистанциях среди женщин стала 13-летняя американская девочка. А в 1997 году звание чемпиона мира среди мужчин завоевал американец, которому исполнилось 56 лет. Кстати, любой лук вообще весьма демократичный спортивный снаряд, что подтверждается хотя бы тем обстоятельством, что в стрельбе из классического лука на дистанции 70 м мировой рекорд у женщин выше, чем у мужчин. Но вернёмся ненадолго вновь к блочному.
Есть один спортсмен, швед. Многократный победитель, призёр и рекордсмен соревнований по стрельбе из блочного лука. Он инвалид, у него нет обеих ног и правой руки. На соревнованиях, сидя в своей инвалидной коляске, он держит лук левой рукой, а релиз берёт зубами и растягивает тетиву. И попадает в цель точнее своих двуногих и двуруких соперников. Этот швед — выдающийся спортсмен и великого мужества человек.
Стрелы, которые посылают в мишень из классического и блочного луков, тоже следует отнести к высокотехнологичным изделиям. Стрела — зачастую главный фактор успешного выступления спортсмена. Профессионалы говорят, что хорошими стрелами выиграть соревнования можно и с недорогим луком — это, в конце концов, лишь устройство, которое их выбрасывает. Раньше спортивные стрелы делали из дюр-алюминия, в последние годы их изготовляют из углепластика. Более сложный вариант — алюминиевая трубка, покрытая слоем углепластика. Диаметр спортивной стрелы — 4,5—9,3 мм; вес — 15—40 г. Стрелы для охоты тяжелее и потому потолще — 8—9 мм. Длина стрелы — около 30 дюймов, но, как уже было сказано, каждый спортсмен в конечном счёте подбирает их по своим физическим кондициям. Перьями стрел служат кусочки пластика. Интересно, что в магазинах профессионального спортивного инвентаря стрелы продаются в разобранном виде: древко, наконечник, перья — всё по отдельности, потому что каждый серьёзный спортсмен предпочитает собирать стрелу самостоятельно.
СОРЕВНУЮТСЯ ВСЕ
Берусь утверждать, что любые состязания по стрельбе из лука не менее захватывающее и драматическое зрелище, чем схватка боксёров-тяжеловесов за звание чемпиона мира. Только телевизионщики, к сожалению, пока не умеют их показывать, поэтому на экранах телевизоров спортивные дуэли лучников удаётся видеть не часто.
На Олимпийские игры обычно собирается по 64 лучника — мужчин и женщин. В первый день проводятся рейтинговые стрельбы на дистанции 70 м. Затем вступает в действие олимпийская система. Происходят как бы дуэли между парами лучников: 1-й встречается с 64-м, 2-й — с 63-м и так далее. В следующий круг проходит набравший больше очков (при равенстве очков побеждает тот, кто чаще попадал в «десятку»). Из победителей дуэлей выстраиваются новые пары по тому же принципу. Пары строятся так, чтобы сильнейшие лучники встретились друг с другом в финале, когда и определяется абсолютный победитель.
На чемпионатах мира и Европы по правилам Международной федерации спортивной стрельбы (FITA) как из классического, так и из блочного лука стрелковый марафон много дольше и сложнее. Начальное число участников тут не ограничено, но после квалификационных стрельб отсеиваются все, кроме 64-х лучших. Мужчины последовательно соревнуются в стрельбе на дистанциях 30, 50, 70 и 90 м, женщины — 30, 50, 60 и 70 м. Принцип отбора соперников на каждой дистанции тот же, что и на Олимпиадах. В разные годы в программе Олимпийских игр стрельба из лука присутствовала в различных вариантах: когда в полном объёме, когда в сокращённом, но с 1988 года в программу игр кроме личного первенства включено и командное. По три стрелка от каждой страны сходились вначале в квалификационных стрельбах, а потом в непосредственном соперничестве. Командные состязания нередко приносят неожиданные результаты. Помимо личного мастерства срабатывает дух командной солидарности, и кажущиеся аутсайдеры неожиданно берут верх над признанными снайперами.
Состязания лучников классическими программами сегодня не ограничиваются. Интерес к стрель-бе из лука в мире стремительно прогрессирует, и в рамках FITA проводятся мировые первенства самого увлекательного содержания. Например, состязания, именуемые «3-Д».
Это стрельба по объёмным макетам диких животных в натуральную величину, когда соревнующиеся лучники просто бредут по лесу, не ведая, в кого и с какого расстояния будут стрелять на очередной стрелковой позиции, сверху, снизу, под углом или вообще через речку или сквозь кусты. Азарт, переживания такие же, как во время настоящей охоты, только звери от этого вида спорта не страдают.
Приобретает всё большую популярность «ачери-биатлон» (archery-biathlon) — те же лыжные гонки со стрельбой, только не из спортивной винтовки, а из лука. Развиваются также летний аналог биатлона — кросс с луком в руках от мишени к мишени по пересечённой местности; спортивное ориентирование со стрельбой; прицельная стрельба на больших дистанциях — 150—200 м, что вообще сравнимо с пулевой стрельбой; стрельба по движущимся мишеням (тут есть проблемы, потому что, если промажешь, придётся долго искать в кустах драгоценные, изготовленные лично под тебя стрелы), а также стрельба на дальность. .. Об этом, последнем состязании из упомянутых, пожалуй, стоит рассказать подробнее.
В соревнованиях на дальность стреляют из луков самых разных конструкций: классического, серийного блочного, «примитивного» (без каких-либо прицельных приспособлений). Из стандартных луков, предназначенных для целевой стрельбы по правильно угаданной стрелком баллистической траектории стрелы летят метров на 600 и более. Способ определения результата выстрела весьма жёсткий. Если в метании копья, диска ил и ядра зона падения обозначена концентрическими дугами, от которых и ведётся замер броска, то в стрельбе на дальность из лука преодолённое расстояние измеряется по заранее определённой линии, вдоль которой должен стрелять спортсмен. От места падения стрелы проводится перпендикуляр к мерной линии, точка пересечения с ней и засчитыва-ется в качестве результата попытки.
Но для сверхдальней рекордной стрельбы изготавливают специальные луки, которые запускают специальные стрелы на расстояние винтовочного выстрела. Современный рекорд дальности превышает 1300 м. Спортсмен стреляет не в одиночку, а с помощью корректировщика. Тот с угломером определяет оптимальный угол вылета стрелы, подавая команду на выстрел. Стрелы тут используются особые, свехлёгкие, практически уподобленные пуле. Один из рекордсменов, англичанин, до появления компьютерных флоппи-дисков делал оперение для стрел из лезвий безопасных бритв. «Вначале у меня было мало опыта, — рассказывал он, — поэтому я делал оперение длиной в один сантиметр и высотой два миллиметра. Только позже я убедился, что это слишком большое и тяжёлое оперение. Теперь длина оперения из кусочков флоппи-дисков для моих стрел три миллиметра, высота — полтора миллиметра. Такие стрелы летят гораздо дальше…»
Рекордный лук выдерживает всего два-три выстрела, потом рассыпается — слишком уж велики динамические нагрузки при возвращении тетивы.
В РОССИИ И В МИРЕ
К сожалению, спортивные луки в нашей стране сейчас не производятся. До 1991 года в СССР изготовлением луков занимался завод «Рубин» в Московской области — там делали рукоятки для луков, которые даже продавали за границу. А плечи делали на Львовской лыжной фабрике. Но после распада СССР и начала экономических перемен все эти производства рухнули. Поэтому наши спортсмены стреляют из импортных луков. С конца 80-х годов прошлого века мировыми лидерами в спортивной стрельбе из лука стали спортсмены Южной Кореи. Это случилось не вдруг. В Корее, вообще, из лука традиционно стреляет очень много народа. Это единственная в мире страна, где стрельба из лука входит в программу школьных уроков физкультуры: не сдал зачёт — не получил аттестат об образовании. Соответственно в стране появились фирмы по изготовлению высококачественных луков, которым уже проигрывают недавние законодатели мод — американцы.
Российские спортсмены испытывают трудности и со стрельбищами. В Москве, например, площадок для проведения соревнований международного уровня нет. Прекрасное стрельбище в Крылатском, на котором состязались участники Олимпиады-80, в 1990-х годах продали и перепрофилировали под полигон для «гонок на выживание».
Но, поскольку интерес к стрельбе из лука в стране не угас, нашлись энтузиасты, занявшиеся возрождением и развитием этого прекрасного вида спорта. Они объединились и основали компанию «Арко клаб». Один из её основателей, Олег Полубояров, — мастер спорта международного класса, многократный рекордсмен и чемпион России, призёр мировых и европейских турниров — рассказывает, как это было сделано и для чего:
— Компанию организовали в 2004 году. Идея возникла потому, что профессионального инвентаря для стрелков из лука на нашем рынке не было. Не для развлечения любителей, а для спортсменов и охотников. Но завезти в страну и продать товар — это только полдела. В «Арко клаб» работают не менеджеры по продажам, а специалисты по стрельбе из лука, которые могут ответить на любой вопрос о технике стрельбы, конструкции лука, помочь индивидуально подобрать и настроить лук. Поэтому нам очень приятно говорить о том, что луки, с которыми российские спортсмены выигрывают чемпионаты и первенства, устанавливают рекорды, покупают именно здесь. Мы экипируем спортивным инвентарём не только российские команды, но и сборные стран СНГ, являемся постоянными спонсорами стрельбы из лука в России. Например, финансируем соревнования на Кубок России по спортивной стрельбе из лука. Кстати, компания объявила, что спортсмен, признанный лучшим в России за 2008 год, получит от нас в качестве приза автомобиль.
Кстати, сам Полубояров впервые взял в руки лук, когда ему исполнилось уже 33 года, подтвердив своим примером, что для людей, по-настоящему увлечённых, возрастных границ в этом виде спорта не существует.
ЛУК (оружие) | это… Что такое ЛУК (оружие)?
ЛУК (оружие)ЛУК, холодное оружие для метания стрел (см. СТРЕЛА (метательный снаряд)), состоящее из пружинящей дуги (деревянной, иногда с костяными и роговыми накладками) и тетивы (см. ТЕТИВА).
Изобретение и развитие лука
Лук появился в эпоху мезолита (см. МЕЗОЛИТ). Его изобретение стало важнейшим техническим достижением первобытного общества. Лук позволил настигать прежде недоступную добычу, а при военных действиях обеспечивал поражение противника на безопасном для стрелка расстоянии. Если применение камня, дубины или копья (см. КОПЬЕ) можно объяснить случайностью, то лук является изобретением, искусственно воплощенным замыслом.
Простой лук представлял собой деревянную палку, согнутую в дугу, концы которой стягивались тетивой. Первый шаг на пути совершенствования лука был сделан, когда его стали делать из двух кусков дерева, соединенных в середине под некоторым небольшим углом и усиленных в определенных местах накладками из различных материалов. Сила боя из такого лука зависела от его величины и прочности центральной части. Вторым шагом явилось создание композитных луков, сделанных из нескольких сортов древесины. Эти луки даже при меньших размерах обладали значительно лучшими боевыми качествами. Композитные луки повсюду стали основным оружием в древнем мире. Они сгибаются обычно в направлении, противоположном тому, в котором они находятся в ненатянутом состоянии. Композитный лук делался из трех различных материалов. Сначала изготовлялся тонкий, расширяющийся к концам основной хлыст, проходящий по всей длине лука и работающий в качестве каркаса. Обычно для него использовались прочные, гибкие и легкие сорта древесины или бамбуковые пластины. Еще два слоя древесины образовывали спинку и внутреннюю сторону лука, а между ними прокладывалось несколько сортов древесины, расположенных ребром, с перпендикулярными волокнами для обеспечения большей прочности. Все детали лука проклеивали клеем, обматывали бечевками, древесным лыком и покрывали лаками для предохранения от сырости. Тетиву изготовляли из растительного волокна или жил животных и хранили в специальных шкатулках, предохраняя от растяжения, высыхания и сырости.
Лук на Востоке
Особенно широкое распространение лук получил в Древнем Египте. Многочисленные древнеегипетские барельефы изображают стрелков из лука с колчанами (см. КОЛЧАН) на левой стороне. Воины, сражавшиеся на колесницах (см. КОЛЕСНИЦА), имели большие колчаны, которые привешивали с правой, внешней стороны колесницы. Чтобы предохранить левую руку от удара, который наносит тетива, египтяне носили плоские обручи или браслеты.
Древнеегипетские луки по конструкции были простыми, а по форме — сегментовидными и двояко выгнутыми. Будучи крупных размеров — размер египетских луков часто превышал полтора метров, при применении соответствующих пород дерева, простой египетский лук был достаточно мощным оружием. Наряду с простыми, в середине 2 тысячелетия до н. э. в Египте применялись сложные луки, склеенные из пластин дерева разных пород, рога и иногда усиленные сухожилиями. По форме сложные египетские луки не отличалась от простых, но отличались исключительной мощью: стрела из него пробивала медную доску толщиной в палец. Такие луки попали в Египет из Месопотамии (см. МЕСОПОТАМИЯ), где были распространены не только сложные, но и сложносоставные луки.
Тростник, росший в большом изобилии в междуречье Тигра и Евфрата, служил прекрасным материалом для изготовления месопотамских луков и стрел. Наряду с большим луком типа египетского в более позднее время в Месопотамии использовался «скифский лук». Этот лук был маленьким, сигмообразным, размером до метра, что связывают с удобством стрельбы с коня.
Родословную «скифского лука» возводят к китайскому прототипу. В 1 тысячелетии до н. э. китайские луки были сигмообразной формы, с крупным и особо загнутым верхним рогом, который снабжался накладкой из нефрита. Древнекитайский лук был сложносоставным, крупным, до 140 см длиной, он изготовлялся из разных слоев и кусков дерева различных пород, бамбука, рога, пучков волокон.
Древнейшие степные луки скифского типа не уступали китайским по величине. Уменьшение их размеров происходило постепенно, по мере распространения на Запад. Около восьмого века до нашей эры скифский лук попадает на Ближний и Средний Восток вместе с характерными наконечниками стрел и горитом (см. ГОРИТ) — футляром, где хранились вместе лук и стрелы. Классическая форма скифского лука включает обязательные признаки: выгнутую в сторону стрелка рукоять; плечи, приблизительно вдвое превышающие рукоять по длине и резко отогнутые назад.
Западноевропейский лук
Появление в античную эпоху тяжелой пехоты, хорошо защищенной от стрел, и особенно рыцарских доспехов в средние века, снизили боевую ценность лука. Ошибочность этого положения показали уже первые крестовые походы, когда западноевропейское рыцарство несло тяжелые потери от града стрел, пущенных мусульманскими конными и пешими воинами. Основываясь на опыте борьбе с арабами и сельджуками, в Англии и Брабанте начинают формироваться отряды лучников.
В Англии лук получил наибольшее развитие. Английский лук происходит от древнего кельтского лука из тиса. Длина его достигала 185 см, длина его стрелы составляла от 90 см до 1.5 м. Дальность полета легкой стрелы достигала 350 м, тяжелой — до 200 м. На расстоянии до 100 м опытный английский лучник попадал стрелой в стрелу.
Лук был излюбленным оружием английских йоменов (см. ЙОМЕНЫ), не имевших средств для покупки тяжелых доспехов. Свои высокие боевые качества английские лучники с успехом продемонстрировали в Столетней войне (см. СТОЛЕТНЯЯ ВОЙНА). Латы французских рыцарей легкая стрела длинного английского лука пробивала с 70 м, тяжелая — со 150 м. Английские лучники выпускали в минуту 10 — 12 стрел, в то время как генуэзские арбалетчики (считавшиеся лучшими) только четыре стрелы. В Европе колчаны для стрел обычно делались из дерева и нередко украшались резьбой и позолотой. Чтобы тетива спущенного лука не ударяла по кисти руки, лучники носили из слоновой кости или металлические браслеты,.
Лишь широкое распространение огнестрельного оружия в 16 веке вытесняет лук из вооружения западноевропейских армий. Дольше всех луком пользовались немецкие ландскнехты и английские стрелки (последние вплоть до 1627 года).
Лук в России
Сложный лук был известен в Восточной Европе уже в 1 тысячелетии до н. э. Воины Киевской Руси широко пользовались им в бою и на охоте. Материалом для изготовления лука служили рог, вываренные сухожилия крупных животных и дерево твердых пород — можжевельника, березы, ясеня, дуба. Заготовки склеивали клеем из рыбьей чешуи и помещали под пресс. Потом собранный вчерне лук для лучшей сохранности оклеивали берестой, тонкой кожей или пергаментом, покрывали лаком.
Каждая часть русского лука имела свое название. Главные части лука — древко и тетива. Древко является пружиной, тетива — струной. Части древка: средняя — кибить, середина кибити — рукоять или рукометь, концы — рога, толстая часть рогов — подзоры, тонкие — мадианы, вставки против мадиан — кости. Через кости проходила тетива.
Стрела имела на одном конце острие или железко, а другом вырезку (ушко) и оперение. Русские стрелы делали из тростника, камыша, березы, яблони. Известны три вида русских стрел: кайдалики с плоским железком, северги с узким железком, томары без железка, с раздвоенным или тупым концом (использовались в охоте на пушных зверей).
Принадлежностью лука были налучье, или лубье (футляр для лука) и колчан, или тул. Вместе они составляли комплект, называемый саадаком (сагайдаком). Изготовляли саадаки из кожи или сафьяна. Налучье воины носили на левой стороне, колчан — на правой, пристегивая их к сабельному поясу. Бывали колчаны большего размера, чем обычно, с карманом на внешней стороне для кистеня (см. КИСТЕНЬ), ножа, плети. В походе для сбережения стрел на колчан надевали кожаный или матерчатый тохтуй — чехол с круглым верхом.
Дальность стрельбы из русского лука достигала 300 шагов, при стрельбе с лошади увеличивалась на 50—60 шагов. До нашего времени дошли луки, которыми пользовались всадники поместного войска в 15—17 веках. Лук применялся в России до 17 века, но воины Башкирского, Тептярского и Калмыцкого войск дошли с ним в 1814 году до Парижа.
Народы Сибири использовали лук на охоте вплоть до 20 века. Сибирские луки достигли очень высокой степени развития. По техническим данным лук вогулов (манси) превосходил длинный английский лук. Его длина достигала 2,135 м, длина стрелы — от 1,7 м до 2 м, дальность полета стрелы — 350 м.
Археологический эксперимент по реконструкции «составного» лука синташтинской культуры бронзового века из могильника Степное
В статье представлены данные международного экспериментального исследования по реконструкции «составного» лука синташтинской культуры бронзового века Южного Урала, Россия. Проект осуществляется коллективом исследователей из Греции и России в рамках грантовой программы всемирной ассоциации экспериментальной археологии EXARC – «Программа Twinning». В статье рассматривается мировой контекст конструктивных особенностей луков эпохи неолита-бронзы. Были рассмотрены особенности и части синташтинского «составного» лука, обсуждена роль дальнобойного оружия в жизни синташтинского общества. Используя аутентичные технологии и материалы, авторам статьи удалось сделать четыре варианта реконструкции лука до получения правильного варианта.
Данная инициатива является первой попыткой научной реконструкции лука, связанного с синташтинской культурой. Этот тип лука представляется потенциально очень важным, поскольку он дает информацию о процессе появления и эволюции сложных луков степных селекционеров, а также раскрывает особый стиль боя, основанный на мобильности и дальности в этой культуре.
Введение
Синташтинская археологическая культура датируется XXI-XVIII вв. до н.э. Отличительными чертами культуры являются высокий милитаризм и наличие крупных укрепленных поселений, которых известно 23. Обнаружен древнейший в мире колесничный комплекс, связанный с синташтинской культурой, состоящий из вооружения колесничного воина (лук, топор, копье) и самой колесницы с необходимыми элементами сбруи (Нелин, 1999, с.97). Многочисленные находки наконечников стрел и необычных роговых деталей «составных» луков обнаружены в 3 синташтинских погребальных комплексах: Каменный Амбар-5, Степное М и Солнце II. Эти находки иллюстрируют высокое значение лука среди воинов этого общества. Авторы находки частей лука создали графические реконструкции возможной конструкции. Однако практической реконструкции, которая могла бы подтвердить значимость этого технологического решения, не было.
В январе 2019 г., археолог Иван Семян (к.ф.н.), заведующий лабораторией экспериментальной археологии Центра евразийских исследований Южно-Уральского государственного университета, и его греческий коллега, археолог и директор Ассоциации исторических исследований Коривантес — Спирос Бакас (магистр) стали лауреатами исследовательский грант «Твининговая программа» от EXARC и приступили к разработке полностью аутентичной реконструкции лука синташтинского типа.
К проекту был привлечен широкий круг консультантов, луковиков, археологов и тех, кто занимался вопросами, связанными с древними луками. Практический экспериментальный опыт реконструкции луков такой древней эпохи уникален. Эта инициатива является первой попыткой научной реконструкции лука, связанного с синташтинской культурой. Этот тип лука представляется потенциально очень важным, поскольку он дает информацию о процессе появления и эволюции сложных луков степных селекционеров, а также раскрывает особый стиль боя, основанный на мобильности и дальности в этой культуре.
Актуальные находки
В начале исследования изучался широкий контекст находок луков эпохи неолита-бронзы в Евразии. Археологические данные указывают на развитие самострела во времена мезолита (Шишлина, 1997, с.54). Степные культуры бронзового века, такие как Ямская, Катакомбная, Андроновская, Новосвободная, Абашевская и Синташтинская, развернули медленную, но отчетливую технологическую эволюцию самострелов в параллельной перспективе с Западной, Центральной и Восточной Европой. В этом контексте мы можем видеть первые археологические находки нового типа лука, появившегося в Степях: составного лука, который был короче и мощнее, чем обычный самострел. Наиболее важные археологические находки можно свести в следующую таблицу:
| Хронология и тип лука | Характеристики | Место / Культура и ссылки |
| ≈ 3.350 — 3.100 до н.э. (Самолук) | «Лук Хауслабйох» («Лук Эци»), вероятно, незаконченный лук, изготовленный из тиса, длиной 182 см, поперечное сечение «D». | Тисенйох, Отцтальские Альпы, Южный Тироль / Италия. (Боуг, Бриззи и Бейкер, 2006 г.). |
| ≈ 3.150 г. до н.э. (Самолук) | «Луки Seefeld» из тиса | Швейцария (Миллс, 2000, стр. 77) |
| ≈ 3.100 г. до н.э. (Самолук) | «Банты Моцартштрассе», из тиса | Швейцария (Миллс, 2000, стр. 77) |
| ≈ 3.100 г. до н.э. (Самолук) | «Луки Horgen — Scheller» из тиса | Швейцария (Миллс, 2000, стр. 77) |
| ≈ 3000 г. до н.э. (Самолук) | «Muldbjerk Bow», из вяза, длина 160см | Дания (Миллс, 2000, стр. 77) |
| ≈ 3000 г. до н.э. (Самолук) | «La Neuveville Bow», из тиса | Швейцария (Миллс, 2000, стр. 77) |
| ≈ 3000 г. до н.э. (Самолук) | «Нидау Лук», из тиса | Швейцария (Миллс, 2000, стр. 77) |
| ≈ 3.000-2.500 до н.э. (Самолуки и, возможно, составные луки) | На основе изображений луков с антропоморфных стел | Керносово, Верчоречное, Сватоово / Украина (Шишлина, 1997, с.58) |
| ≈ 3.000-2.500 г. до н.э. (потенциально композитный лук) | Изображение лука из каменной плиты. Двойной вогнутый лук | Новосвободная/Россия (Шишлина, 1997, с.58) |
| ≈ 3.000-2.500 г. до н.э. (потенциально композитный лук) | длина около 1 м, изогнутые наконечники | Кеми-Обская культура / Россия (Клочко, 2001, с.91) |
| ≈ 3.000 — 2.000 г. до н.э. (композитный лук) | Общий тип: Деревянный сердечник, усиленный костяными пластинами. Длина лука составляла 160-180 см. | Озеро Байкал / Россия (Шишлина, 1997, с.63) |
| ≈ 3.300 — 2.600 г. до н.э. (потенциально составной лук) | Два слоя ламинированной древесины, короткий размер | Ямная культура / Польша (Клочко, 2001, с.191) |
| ≈ 2900 г. до н.э. (Самолук) | «Лук Хазендонк», изготовлен из тиса, фрагмент, область рукоятки с четкой хваткой, широкие плечи. | Лейден / Нидерланды (Миллс, 2000, стр. 77) |
| ≈ 2800 г. до н.э. (Самолук) | «Meare Heath Bow», плоский лук из тиса, длиной около 188 см, обмотан 18 широкими лентами из сыромятной кожи | Мир Хит / Великобритания (Комсток, 2000, стр. 93-94) |
| ≈ 2800 г. до н.э. (Самолук) | Лук с перевала «Шнидейох», изготовлен из тиса, длиной 160,5 см, в сечении узкий D-образный с почти плоским брюшком и слегка закругленными углами | Швейцария (Junkmanns, et al., 2019, стр. 285-288) |
| ≈ 2.500-2.000 до н.э. (ламинированный лук) | Лук с деревянным сердечником, концы которого отогнуты назад. Деревянный сердечник был сделан из нескольких пород дерева, которые были склеены, а затем обернуты корой и сухожилиями | .Аккермен/Украина (Шишлина, 1997, с.57) |
| ≈ 2.500-2.000 до н.э. (композитный лук) | Лук имеет вогнутую форму с отогнутыми назад концами лука. Длина сохранившейся части составляет около 65 см, а фактический размер около 1 м. Костяная пластина, по-видимому, поддерживала сердечник в виде составного лука. | Бичкин-Булук, Катакомбная культура / Россия (Шишлина, 1997, с.57) |
| ≈ 2.500 — 2.000 г. до н.э. (Самолук) | Общий тип: простой и сегментированный. Деревянный сердечник с прорезями для струны. Длина бантов от 90 до 130 см. | Катакомбная культура / Украина (Шишлина, 1997, с.57) |
| ≈ 2.500-2.000 до н.э. (композитный лук?) | Кольцо для большого пальца из мрамора и еще два кольца для большого пальца являются косвенным свидетельством существования составного лука | Катакомбная культура / Россия, Ливенцовск / Россия (Шишлина, 1997, с.57) |
| ≈ 2.800 — 1.900 до н.э. (Самолук) | Лук длиной 1 м и толщиной 2,5 см. | Ингульская культура, Крым/Россия (Клочко, 2001, с.107) |
| ≈ 2.800 — 1.900 до н.э. (Самолук) | Длинный лук 120см. | Ингульская культура, Крым/Россия (Клочко, 2001, с.107) |
| ≈ 2.800 — 1.700 до н.э. (Самолук) | Длинный лук 135 см. | Катакомбная культура / Украина (Клочко, 2001, с.107) |
| ≈ 2.800 — 1.900 до н.э.) (Самолук) | Бант 144 см, изогнутая спинка, плоская внутренняя сторона | Ингульская культура, Крым/Россия (Клочко, 2001, с. 107) |
| ≈ 2,750 г. до н.э. (Самолук) | «Луки Utoqual», изготовленные из тиса. | Цюрих/Швейцария (Миллс, 2000, стр. 77) |
| ≈ 2700 г. до н.э. (Самолук) | «Сарнатский лук», из ясеня, плоская дужка длиной 144 см, шириной 5 см. | Латвия (Миллс, 2000, с.77) |
| ≈ 2700 г. до н.э. (Самолук) | «Луки Робенхаузена», из тиса, несколько фрагментов, сечение «D». | Швейцария (Миллс, 2000, стр. 77) |
| ≈ 2,650 г. до н.э. (Самолук) | «Луки Seefeld», изготовленные из тиса. | Швейцария (Миллс, 2000, стр. 77) |
| ≈ 2600 г. до н.э. (Самолук) | «Stadskanaal Bow», изготовлен из тиса, узкое плечо, поперечное сечение «D», без определенной рукоятки, длина 171 см, максимальная ширина 2,5 см. | Ассен / Нидерланды (Миллс, 2000, стр. 77) |
| ≈ 2600 г. до н.э. (Самолук) | «Aschcott Heath Bow», изготовленный из тиса, типа «лонгбоу». | Сомерсет / Великобритания (Миллс, 2000, стр. 78) |
| ≈ 2,550 г. до н.э. (Самолук) | «Бант Mythenschloss», изготовленный из тиса. | Цюрих/Швейцария (Миллс, 2000, стр. 78) |
| ≈ 2.500 г. до н.э. (Самолук) | «Лук Spijkenisse», из тиса, сломанный / Неполный | Лейден / Нидерланды (Миллс, 2000 г., стр. 78) |
| ≈ 2.500 г. до н.э. (Самолук) | «Onstwedde Bow», поперечное сечение «D», длина 149 см | Ассен / Нидерланды (Миллс, 2000, стр. 78) |
| ≈ 2400 г. до н.э. (Самолук) | «Ochsenmoor Bow», из тиса | Германия (Миллс, 2000, стр. 78) |
| ≈ 2400 г. до н.э. (Самолук) | «Barry Brook Bow», из тиса, сечение «D». | Ирландия (Миллс, 2000, стр. 78) |
| ≈ 2400 г. до н.э. (Самолук) | «Бант Charavines», изготовлен из тиса. | Charavines / Франция (Миллс, 2000, стр. 78) |
| ≈2,200 г. до н.э. (композитные луки) | Изображения коротких угловатых составных луков на «Стеле Победы Нарам-Сина» и на рельефе «Дарбанд-и-Гавр барельеф» | Аккадская культура / Ирак (Рэндалл, 2016, стр. 82-83) |
| ≈ 2.200-1.700 до н.э. (Самолуки) | «Луки Loetschenpass», не менее восьми луков из тиса и вяза, фрагменты, длина варьируется примерно от 166 до 177 см. | Швейцария (Junkmanns и др., 2019, стр. 289) |
| ≈ 2,250–2,000 г. до н.э. (луки из ламината или композита) | Серия из шестнадцати частично неповрежденных луков, состоящих из двух или, в одном случае, из трех частей перекрывающихся рогов, соединенных друг с другом | Озеро Байкал / Россия (Рэндалл, 2016, стр. 62) |
| ≈ 2.000 — 1.000 г. до н.э. (композитный лук) | Обнаружен костный сегмент составного лука длиной 9,5 см. Глубокая выемка для тетивы в «ушках» лука. | Поздняя срубная культура / Россия (Шишлина, 1997, с. 63) |
| ≈ (2.000 — 1.000 г. до н.э.) (Композитный лук) | Плоская костяная пластина с выемкой для тетивы. | Кладбище Потапово I / Россия (Шишлина, 1997, с.63) |
| ≈ 2.000 — 1.000 г. до н.э. (композитный лук) | Общий тип: имел выемку для струны, концевые пластины из рога или кости и средние пластины из рога или кости, расположенные на рукояти. | Андроновская культура / Россия (Шишлина, 1997, с.63) |
| ≈ 2000 г. до н.э. (Самолук) | «Колдинген Лук», изготовлен из тиса. | Германия (Миллс, 2000, стр. 78) |
| ≈ 1800 г. до н.э. (Самолук) | «De Zilk Bow», сделанный из тиса, сломанный, но почти собранный, ориентировочная длина 160 см | Лейден / Нидерланды (Junkmanns, et al., 2019) |
| ≈ 1700 г. до н.э. (композитный лук) | Изображение на «Фестском диске». Двойная вогнутая форма. Эванс классифицирует его как «азиатский композит». | Минойская культура, Фест / Греция (Эванс, 1928, стр. 50) |
| ≈ 1730 г. до н.э. (Самолук) | «Cambridge Fens Bow», изготовленный из тиса, без определенной рукоятки, ориентировочная длина 152 см | Оксфорд / Великобритания (Миллс, 2000, стр. 78) |
| ≈ 1680 г. до н.э. (Самолук) | «Drumwhinny Bog Bow», длина 134 см, поперечное сечение «D». | Ирландия (Миллс, 2000, стр. 78) |
| ≈ 1500 г. до н.э. (Самолук) | «Fiavve Carrera Bow», длина 134 см, сломанный, сечение «D». | Тренто / Италия (Миллс, 2000, стр. 78) |
Роль лука в синташтинской культуре и описание деталей лука
Бескрайние открытые ландшафты зауральской степи и бескрайняя лесостепь обусловили применение широкого набора дальнобойного оружия, в основном представлены луком и стрелами. Высокое значение луков традиционно отмечается для ряда культур Южного Зауралья эпохи бронзы: синташтинской, петровской, алакульской, саргаринской.
Синташтинская культура содержит наибольшее количество находок, связанных со стрельбой из лука. Наконечники стрел изготавливались в основном из камня, но были идентифицированы также бронзовые, костяные и даже деревянные типы. О высоком практическом значении и семиотическом статусе дальнобойного оружия свидетельствует большое количество находок наконечников стрел в погребениях, а также неоднократное обнаружение целых колчанных наборов и предполагаемых костяных деталей луков (Епимахов, 2011, с.106; Епимахов и Семьян, 2016, с.77).
Общее количество наконечников стрел, обнаруженных в погребениях синташтинской культуры, составляет более 300 экз. Этот счет выглядит внушительно как на фоне синхронных культур Восточной Европы, так и последующих культур Южного Зауралья и Северного Казахстана. В 22 из 56 мужских погребений присутствовали атрибуты военного дела — 37,5% мужчин имели в погребениях сопутствующие наконечники стрел (см. рис. 1).
Оружие в синташтинской культуре почти во всех известных случаях находили в мужских погребениях, однако не все мужчины были воинами. Отличительным признаком мужских погребений были бытовые топоры и другие ремесленные орудия. Во многих погребениях были найдены наконечники стрел, которые, возможно, были охотничьим оружием и использовались для защиты скота от диких зверей. Скорее всего, в данном случае мы имеем дело с захоронениями пастухов, которые были вооружены, но не были профессиональными воинами. Тем не менее луки играли важную роль даже в жизни простых членов общины.
Несмотря на то, что синташтинское общество не было земледельческим и было полностью скотоводческим обществом, недостатка в белковой пище у него не было. Зооархеологические данные свидетельствуют о том, что рыба играла значительную роль в питании общества и в некоторых погребениях были обнаружены кости и клыки диких животных (сайгака, лося, кабана, медведя, волка, лисицы и др.).
Некоторые мужские погребения синташтинской культуры можно уверенно отнести к воинским захоронениям. В отличие от других мужских могил, в этих погребениях были обнаружены находки специализированного металлического оружия, такого как различные виды копий и боевых топоров. В некоторых погребениях обнаружены части конской узды и остатки частей колесниц. Интересно, что именно в этих военизированных погребениях обнаружены богатейшие наборы наконечников стрел, в том числе исключительные массивные каменные наконечники стрел, а также бронзовые наконечники стрел (Генинг В.Ф., Зданович и Генинг В.В., 19).92, с.321). Находки деталей «составных» луков дополняли картину уникального степного типа воинского общества.
Синташтинская эпоха создала культурные стереотипы степного населения Северной Евразии, некоторые из которых существовали тысячелетиями. Нет сомнения, что они оказали большое влияние на тип военного дела того времени, где были важны скорость и мобильность. Конь и лук были главными союзниками воина. В синтшатскую эпоху воин на колеснице поразил бы своих врагов луком (Куприянова и др., 2017; Чечушков, Епимахов, 2018; Чечушков, Епимахов, Берсенев, 2018).
На данный момент известно, что в начале второй четверти II тыс. до н.э. на территории Южного Урала и Северного Казахстана существовала верховая езда, и лук стал еще более важным оружием. Еще более опасной силой стали вооруженные пастухи. Этот вид военного дела был перенят кочевниками раннего железного века и средневековья.
Сегодня очевидно, что с синташтинской эпохой связано бурное развитие специализированного вооружения, появление колесничного комплекса, уникальная традиция укрепления поселений. Несмотря на современный прогресс в исследованиях, степень военного влияния на структуру общества и организацию жизни населения остается неясной. Недостаточно информации и исследований производственных процессов, непосредственно влияющих на практику применения оружия, а также проблем эволюции оружия. Метод экспериментального моделирования может исследовать и расширить базовые данные для заполнения этого пробела в знаниях.
В качестве объекта реконструкции был выбран комплекс роговых деталей из кургана 4, ямы 13 могильника Степное, поскольку он представляется наиболее конструктивно интересным и целостным. Находки находились в одной из самых больших ям многомогильного кургана. На потолке погребальной камеры лежали многочисленные останки жертвенных животных, в том числе целый скелет собаки. В древности яму грабили. В погребении, параллельном ему, были обнаружены две потревоженные кости мужчины и женщины в возрасте около 9 лет.лет. Несмотря на разграбление, в яме сохранился богатый погребальный инвентарь: 4 орнаментированных сосуда, деталь роговой сбруи с шипами, деревянный предмет с металлическими скобами, каменные орудия, 13 наконечников стрел из камня, кости и рога, кости животных и серебряное украшение. Роговые части лука располагались в разных частях ямы, что может быть как следствием грабежа, так и особенностью погребального ритуала. Хорошо известны примеры ритуальной порчи оружия в синташтинской погребальной практике (Шевнина, Логвин, 2015).
Первый предмет представляет собой предмет сложной формы, имеет прямоугольное основание и массивный S-образный асимметричный крючок на оборотной стороне. Этот крючок имеет продольный желобчатый канал. Второй предмет – это два наконечника плеча лука, изготовленные из оленьих зубов. Третий предмет имеет прямоугольное основание с тремя поперечно расположенными выступающими гранями, образующими две «впадины» (Берсенев, Епимахов, Зданович, 2011, с. 181). Для унификации терминологии и удобства научного описания процессов мы решили использовать следующие обозначения деталей лука: «S-образный крюк» — как «Элемент А», наконечники рогов лося — как «Элемент Б», «упор для стрелы» как «элемент C» (см. рис. 2).
«Предмет А» был найден у ног мужского скелета. «Изделие С» располагалось у восточной торцевой стенки ямы. Расстояние между находками составляло 1,3 м. «Изделие А» имело размеры 70 х 35 х 25-27 мм. Базовая пластина имеет уступ, конец крюка срезан плоско, желобок на спинке имеет прямоугольное сечение. «Изделие С» имело размеры 40 х 19 х 16 мм, имело прямоугольное в плане основание, которое составляло одно целое с тремя поперечно выступающими «рейками», образующими два «ложа» для стрелы. Основание имело продольную желобчатую форму. Из этого же погребения два наконечника дужек («Объект Б») от рога лося. Они лежали в западной половине погребения параллельно и вплотную друг к другу, острыми концами к стенке ямы.
Важно отметить, что рядом с предметами находилось 10 наконечников стрел (7 костяных или роговых и 3 каменных). Наконечники не были устроены на полу ямы, что, вероятно, было связано с мародерством. Параметры и размеры наконечников заметно различались. Длина составляла 118 и 69 мм при одинаковых наружных диаметрах 19-20 мм. Внутри оба изделия имели глухую коническую втулку, которая у короткого наконечника занимала почти все внутреннее пространство на глубине 55 мм, а у длинного экземпляра не превышала половины его длины — 69 мм.мм. Минимальная толщина стенки у основания не превышала 1 мм. Оба артефакта ближе к торцу имели сквозное отверстие диаметром 6 мм. Длинный экземпляр имел боковую выемку в начале втулки, которая, вероятно, была утеряна от короткого навершия в древности.
Теоретическая основа
Основано на археологических свидетельствах современной луковой технологии Евразийского бассейна и с учетом того, что соответствующие синташтинские захоронения не содержали каких-либо свидетельств наличия прямоугольных или удлиненных остатков рога/рога (которые могут быть связаны с составной луковой технологией ), команда проекта постулировала, что лук должен быть редким случаем гибридного самодельного лука, в котором использовались дополнительные детали для усиления его механики и функций на более высоком уровне, возможном для лучника.
Кроме того, расчеты возможной максимальной массы стрелы с кремневым наконечником ≈ 100 гран, средней длиной 27-28 дюймов (рисунок 26 дюймов) предполагают, что боевой лук весит 60+ фунтов, длинного типа (≈1,8 м). Принимая во внимание редкость этой типологии, которая не вписывается ни в одну из других обычных категорий луков, которые следуют терминологии, используемой в прошлом Мейсоном и Роджерсом (Рэндалл, 2016, стр. 38, 40), лук может быть классифицирован с осторожностью в общем термине «блочный лук».
В 1886 году Мейсон описал различные методы изготовления луков и первым описал сложное производство, используя термин «составной»: «Луки, сделанные из двух или более кусков дерева, уса, рога, рога или кости, скрепленных вместе» ( цитируется в Randall, 2016, стр. 38).
В 1940 году Роджерс попытался объединить лучшие черты ранее существовавших систем номенклатуры луков и определил составные луки как «луки, в которых древко собрано из нескольких коротких сегментов, связанных или склепанных вместе» (цитируется по Randall, 2016, стр. 40). Однако эту терминологию не следует путать с современным термином «составной», поскольку теперь он относится к луку, в котором используются шкивы и кулачки, так что его легче удерживать при полном натяжении в обмен на более высокое начальное усилие натяжения. В соответствии с этой концепцией руководящая группа приступила к экспериментальному созданию некоторых вариантов лука, сделанных только из дерева, скрепленных только органическим клеем и сухожилиями. Приспособив различные археологические предметы («Предмет A», «B» и «C») в различных комбинациях на древке лука, команда смогла исследовать механическое и структурное поведение лука в контролируемых экспериментах по стрельбе из лука ( см. рисунок 3).
Подготовка и материалы
В период с июня по сентябрь 2019 года наша рабочая группа в России под руководством опытного мастера Клима Абрамова изготовила точные копии роговых частей лука на основе соответствующих находок в погребениях. Три набора «Предмет А», «В» и «С» были реконструированы с использованием рогов лося (Alces alces) и традиционных методов и инструментов. Сначала мастер опробовал технологию предварительного размягчения пантов путем погружения их в воду и кипячения. Но после высыхания этот материал стал хрупким. Поэтому было принято решение работать над жестким пантом. Для рубки использовался бронзовый топор синташтинского типа. Копия костяной пилы, найденная в синташтинском городище Устье, использовалась для распиловки рога на части (см. рис. 4).
Для основной процедуры изготовления лука наша команда сотрудничала с опытным лучником из Греции, г-ном Иоаннисом Букояннисом, который выполнил строительство древков лука, а также сборку и регулировку различных частей. Для изготовления древков первых трех вариантов мы использовали местную древесину вяза греческого ( Ulmus glabra ), породы, которая имеет широкое распространение (больше, чем вяз европейский) от Урала до Южной Греции. Считается целесообразным при изготовлении неолитических луков, сочетающих в себе эластичность и сопротивление сжатию.
Для изготовления 4-й версии древка лука мы использовали родной английский ясень ( Fraxinus excelsior ), один из самых распространенных видов древесины для изготовления луков в Евразии. Английский ясень известен своей высокой гибкостью, ударопрочностью и устойчивостью к раскалыванию. Однако приобретение подходящих посохов из вяза и ясеня было сложной процедурой для команды, так как посохи должны были быть высушены в течение нескольких месяцев перед использованием. Выбор влажных посохов привел к поломке пяти луков во время первого процесса реконструкции, который произошел в период с января по май 2020 года. Лучник также использовал самодельный кожаный клей и сухожилия, извлеченные из оленей, а также реконструированные инструменты для деревообработки бронзового века. : лук-дрель, пилы, лезвия, рубка, топор и ножи. Вспомогательным образом, когда этого нельзя было избежать, также использовался ряд современных типовых деревообрабатывающих инструментов: отвертки по металлу, стамески, пилы, рашпили, молотки, киянки, рубанки (см. рис. 5-6-7).
Лучник использовал металлические скребки для удаления коры с лука. Следующим шагом было удаление внутренней коры, которая защищала внешние годичные кольца древесины под ней. Затем он должен был решить, какая сторона посоха будет формировать брюшко и заднюю часть лука. Начиная с задней части, он придал форму предварительным плечам лука, тем самым уменьшив его толщину. Он сделал посох таким, чтобы он был широким у рукояти и слегка сужался на концах ветвей. С помощью веревки и карандаша он отметил форму каждой конечности на шесте и работал над окончательной формой.
Когда лук был почти готов, детали были вклеены в древко лука кожаным клеем и обмотаны сухожилиями оленя, смоченными в том же клее. Следует отметить, что «Предмет А» и «Предмет Б» были обмотаны сухожилиями, а конечность стала более жесткой и несгибаемой. Затем лук выдерживали в сухом месте в течение 10 дней, чтобы сухожилия как следует высохли. Затем следовал румпель: метод, которым можно проверить румпель лука и равномерность распределения нагрузки при натяжении лука. Лучник постепенно увеличивал натяжение, пока лук не стал полностью натянутым и нагрузка на лук не распределилась равномерно.
Форма поперечного сечения четырех реконструированных дуг соответствовала той же схеме. Бойеру удалось сформировать округло-прямоугольное сечение для конечностей и увеличенную толщину в центре лука в качестве рукоятки. Особые характеристики «Изделия А», имеющего продольный рифленый канал, по-видимому, для достижения максимально плотного клеевого соединения в месте его прикрепления к деревянной основе, потребовали особой формы поверхности в носовой части древка для идеального соединения двух материалов. Посередине длины этой продолговатой поверхности углубленное отверстие для фиксирующего штифта (квадратное в плане) фиксировалось вставным штифтом, который крепился также в раструбном отверстии, просверленном в древке носовой части. В случаях использования «Изделия B» (вариант лука №1, вариант №3 и вариант №4) лучник формировал соответствующий конец древка лука в виде конического выступа, который закреплялся в гнезде изделия. Наконец, лучник использовал искусственную тетиву для крепления лука.
Стрелы, которые использовались для испытаний луков, были реконструированы в феврале 2020 года в Греции Спайросом Бакасом. Конечный результат должен был быть приведен в соответствие с технологией синташтинской материальной культуры и современной луковой технологией Евразийского бассейна, поэтому особое внимание уделялось техническим деталям и используемым материалам.
Наконечники стрел, которые использовались, представляли собой реплики разных размеров оригинальных кремневых наконечников стрел, найденных в соответствующих погребениях и изготовленных Иваном Семьяном. Наконечники стрел были с хвостовиками, длиной 45-60 мм, шириной 15-22 мм, толщиной 3-4 мм и весом 60-110 г. Стволы по современному образцу толщиной 11/32 (⌀8,5 мм) изготавливались из местной высушенной древесины сосны ( Pinus sylvestris ), вид, произрастающий в Евразии, с распространением от Западной Европы до Восточной Сибири и Балканских гор (Северная Греция).
Наконечники крепились в древках березовым дегтем и обматывались сухожилиями, смоченными кожным клеем. Использовали натуральное гусиное оперение 4’’, прикрепленное к древку кожаным клеем и скрепленное сухожилиями. Наконец, стрелы имели зазубрины, обмотанные сухожилиями для дополнительной жесткости. Древки были подобраны к особому весу каждого наконечника стрелы, регулируя соответствующий острие (в пределах 60-75). Конечным результатом стали восемь функциональных стрелок в диапазоне от 27 до 29 футов.’’, чтобы обеспечить четкие выстрелы на расстоянии 26 дюймов, при натяжении лука в пределах 64-72 фунтов (на 26 дюймов) (см. рис. 8). Это также согласуется с предполагаемой максимальной длиной (27’’) исходных стрел синташтинских погребений (Берсенев, Епимахов, Зданович, 2011, с. 180).
В прошлом проводились соответствующие экспериментальные реконструкции и испытания луков эпохи палеолита/неолита/бронзового века (Clark, 1963; Prior, 2000a; 2000b; Hulit, 2002; Howe, 2017). Наша команда проконсультировалась по технической последовательности этих работ и адаптировала их к особенностям, требуемым проектом.
Реконструкция
Вариант 1
Вариант №1 Лук был построен в конце мая 2020 года по соответствующей схеме, описанной Берсеневым, Епимаховым и Здановичем (2011). Реконструированный лук был изготовлен из древесины вяза, высушенной в течение 10 месяцев. «Изделие А» помещалось с внешней стороны верхнего конца лука на специально плоскую поверхность древка лука. «Изделие Б» было отрегулировано в нижней части лука, обеспечивая прочное крепление тетивы. Как ранее отмечали Берсенев, Епимахов и Зданович (2011, с.184), двойственность находок и их расположение рядом являются косвенным подтверждением этой версии.
«Элемент С» был отрегулирован в центральной части лука, над рукояткой, в результате чего получилась своеобразная «опора для стрелы». Конечным результатом стал лук длиной 182 см и усилием натяжения 72 фунта (26 дюймов). Лучнику удалось натянуть лук, после чего лук был подвергнут первым предварительным испытаниям путем стрельбы экспериментально реконструированными стрелами с длиной натяжения 26 дюймов. С точки зрения механики «Изделие А» и «В» обладали повышенной жесткостью и не позволяли плавно сгибать конечности, а лишняя масса «Изделия А» вызывала значительный дисбаланс. Вскоре экспериментальные выстрелы подтвердили наши опасения, так как «Изделие А» давало значительные вибрации и удары руками, лук ломался выше основания верхнего плеча (см. рис. 9).).
Вариант 2
Лук «Вариант 2» выполнен по соответствующей схеме Здановича (Берсенев, Епимахов и Зданович, 2011, с. 185) (Вариант 2/Тип 2) и изготовлен в первой половине июня 2020 года. Реконструированный лук был изготовлен из древесины вяза, высушенной в течение 10 месяцев. Зданович поддерживает «Изделие А» в верхнем плече, но на внутренней стороне лука. Его новаторское предложение заключается в том, что «Изделие C» могло иметь другое использование, где его планки выполняли бы функцию, больше похожую на зазубрины для струн, и чтобы он был помещен в конец нижней конечности. Кроме того, он предполагает, что планка служила для тугого закрепления одного конца тетивы, а S-образный навершие использовалось для приведения лука в исходное положение с оторванной тетивой (Берсенев, Епимахов, Зданович, 2011, с. 185). ). Все изделия были вклеены в древко кожаным клеем и обмотаны сухожилиями оленя, смоченными в том же клее. Конечным результатом стал лук длиной 180 см и усилием натяжения 65 фунтов (26 дюймов).
Директивная группа внесла поправку в версию Здановича и разместила «Изделие А» на внешней стороне носовой части. В противном случае лук не работал бы безопасно: существовала критическая опасность того, что под значительным давлением предмет мог отсоединиться от древка лука и нанести серьезную травму. Румпель отрегулировали, а нос проверили. Лук неожиданно показал сравнительно удовлетворительные результаты во время экспериментальных выстрелов, так как размещение «Изделия С» в нижнем конце лука обеспечило большую эластичность и эффективность изгиба в нижней половине лука. При натягивании лук образовывал асимметричный изгиб из-за жесткости верхнего конца верхней конечности (вызванной «Элементом А»). Во время выстрелов вибрации на этот раз были значительно меньше, но все же масса «предмета А» заставляла лук наклоняться вперед при «доводке» (см. рис. 10).
Версия 3
Версия № 3 была создана в июне 2020 года и вдохновлена соответствующей работой Х. Полсена (Paulsen H., 1999, стр. 99). Лук был соответствующим образом изменен при участии директивной группы. Эта модифицированная версия заключалась в размещении «Изделия А» на внешней стороне верхней половины верхнего плеча, чтобы мы проверили возможность того, что это устройство будет работать как своеобразная «вешалка для тетивы», т. е. когда лук будет подвешиваться. со спины лучника.
Верхний конец лука усилен наконечником из рога оленя. «Изделие В» регулировалось в нижней части лука, обеспечивая надежное крепление тетивы, а «Изделие С» регулировалось в центральной части лука, над рукоятью, выполняя роль своеобразной «опоры для стрелы».
На данный момент мы исследовали, можно ли отрегулировать устройство («Элемент А») на луке, но оно будет мешать механике лука. Конечным результатом стал лук длиной 182 см и усилием натяжения 70 фунтов (26 дюймов). Экспериментальные выстрелы вскоре вызвали очевидные трудности, так как «Изделие А» действовало как «шина» для этой небольшой части лука и мешало правильному изгибу конечности.
При натягивании лук образовывал неровную кривизну в верхней половине, что подчеркивало тот факт, что эта модификация работала против механики лука. Во время экспериментальных выстрелов вибрации были достаточными для дестабилизации лука при «доводке» и существенно мешали нормальной работе лука (см. рис. 11).
Версия 4
После практического функционального отказа Версии №1 и осознания присущих ей дефектов команда приступила к разработке новой теории, которая представляла собой модернизированную модификацию Версии №1.
Лук был сконструирован и испытан в августе 2020 года. В связи с тем, что «Изделие А» создавало дополнительную массу на конце плеча, вызывая значительный дисбаланс и вибрации, стрелок предложил диаметрально противоположное размещение «Изделия А» и « B» и конструкция асимметричных конечностей: «Изделие A» теперь помещалось в конец нижней конечности, а нижняя конечность была немного короче по длине. Последнее было сделано для достижения максимально возможной жесткости и предотвращения возможных вибраций.
«Изделие Б» размещалось в верхней части верхней конечности, которая имела обычную длину по сравнению с предыдущими версиями. В итоге получился лук длиной 187 см и усилием натяжения 64 фунта (26 дюймов) (см. рис. 12).
Результаты экспериментальных выстрелов были сравнительно вполне удовлетворительными. При натягивании асимметричный лук образовывал плавную пропорциональную кривизну. Во время экспериментальных выстрелов лук показал замечательную механическую производительность, работая при постоянной функциональной воспроизводимости.
«Элемент А» повысил устойчивость лука, так как он переместил центр масс лука в более низкое положение. Вибрации и удары руками, представленные в предыдущих версиях, были довольно ограниченными, а «последовательное» движение было более сбалансированным.
«Изделие C» также неплохо зарекомендовало себя в качестве упора для стрел. Выбор размещения стрелы в трех сформированных планках изделия предлагал три различных уровня масштабирования, которые абсолютно эффективно влияли на дальность выстрела.
При размещении стрелы в нижней планке она была связана с выстрелом с близкого расстояния (<20 м). Помещение стрелы в верхние планки связывалось с целями, находившимися на большой дальности и требовало подъемного наклона для стрелы. Экспериментальные снимки с использованием всех различных уровней доказали потенциально функциональное использование предмета таким образом (см. рис. 13).
Оценка
Обычно для изучения явления требуется непосредственное наблюдение за объектом исследования для определения его параметров и свойств. Мы не можем делать это в «реальном времени», но можем использовать экспериментальные археологические методы и приемы, чтобы получить представление о древних обществах и их культурах. Поэтому основной задачей исследователя является создание, используя данные археологии и другие объективные показатели, теоретический образ объекта исследования.
В данном случае это комплекс археологических экспериментов, предназначенных для моделирования процессов и конкретных физических объектов прошлого, выдвижения и проверки гипотез, а также установления достоверности интерпретации исследователей, объясняющих ошибки в выводах.
Исследовательская группа следовала процедурным правилам экспериментальной археологии, определенным Коулзом (Коулз, 1973, стр. 15-18). Материалы, использованные в экспериментах, были локально доступны древнему обществу синташтинской культуры: древесина сосны, вяза и ясеня, сухожилия оленя, кожный (оленьий) клей, рога лося и оленя, камень, смола, деготь.
Методы, использованные в эксперименте по реконструкции луков, не выходили за рамки тех, которые, как предполагается, находились в компетенции древнего общества. На протяжении всей процедуры строго использовались копии инструментов для резьбы по дереву и рогу, лучковое сверло для выдалбливания рога, вязальное приспособление, топор, пила, специальные ножи и рубила.
Современные технологии и материалы использовались нечасто и мало мешали реконструкции, а при частичном использовании (инструменты для деревообработки) эти инструменты помогали в дальнейшем понимании материалов и методов оригинального предмета.
Объем эксперимента оценивался до начала экспериментального процесса:
- реконструкция различных вариантов лука,
- тестирование лука с точки зрения функциональности и производительности с использованием реконструированных стрел,
- расшифровка использования различных частей лука и выявление его первоначальной формы.
Экспериментальная реконструкция каждой версии была последовательной в соответствии с информацией о реконструкции, полученной в результате предыдущих попыток реконструкции (т.е. версий). Экспериментальная работа проводилась с расчетом на желаемый результат, но импровизация постоянно учитывалась и применялась при необходимости.
Экспериментальные реконструкции и тесты состояли из серии наблюдений, которые привели к определенным выводам, но абсолютные доказательства не могут быть приняты или заявлены. Наконец, экспериментальный процесс был оценен нашей исследовательской группой с точки зрения его надежности, того, что принятая процедура была правильно задумана и честно применялась, а также того, что результаты наблюдались и оценивались справедливо.
Проведенное исследование предложило многомерный подход к неизвестной технологии лука Sintahsta. Перспектива реконструкции этого исследования была сосредоточена вокруг готовности развить существующую теоретическую основу и представить дополнительные знания и практическую информацию.
Вопросы, побудившие к проведению этого исследования, все еще остаются открытыми: могли ли «предметы A», «B» и «C» быть частями лука? И если да, то как функционально они мешали механике лука? Что касается первого вопроса, то трасологический анализ образцов трех оригинальных предметов может дать ценную информацию для лучшего понимания их функции.
При внимательном рассмотрении их рабочих поверхностей видно, что «Изделие А» (кладбище Солнце II) обладало явными амортизирующими свойствами, так как было видно изнашивание (и утрату) частей материала изделия. Учитывая высокий уровень твердости использованного материала, можно было предположить, что функциональные нагрузки на эту конструктивную часть носовой части были огромными. Таким образом, подчеркнув использование сильного лука.
Кроме того, следы износа на ложбинке заводного крючка верхней части имели четко выраженное направление истирания: первый справа, второй слева. Согласно Берсеневу, Епимахову и Здановичу (2011, с. 184), этот рисунок износа свидетельствует о разных модификациях лука: для правши и для левши, что указывает на то, что линия выступа тетивы не совпадала с носовой вал.
Следы употребления на «Предмете С» (могильник Степное-М) отчетливо прослеживаются на средней и внутренней частях нижнего края этого предмета. Наблюдается износ стенок до 0,5–0,8 мм, что якобы подтверждает версию об использовании этого элемента лука в качестве упора при стрельбе (Берсенев, Епимахов и Зданович, 2011, с.184). Экспериментальные трасологические тесты подтвердили вышеуказанные наблюдения. Команда использовала цвет на веревке, чтобы указать направление линии краски, которая формируется, когда веревка помещается на «Предмет А». После десятков снимков линейные элементы, которые были созданы, напоминали форму полого склона исходного «Изделия А». Наряду с этим группа исследовала трасологические доказательства «Предмета С», сделав серию выстрелов. Результаты были согласованы с трасологическими наблюдениями за оригинальными предметами. На поверхности реек имелись следы износа, напоминающие те же линейные черты, что и на предмете могильника Степное-М (см. рис. 14-15).
Мы рассматривали Предметы как потенциальные части функционального оснащения лука, поэтому следующим шагом было проведение экспериментальных реконструкций и стрельбовых испытаний для исследования механики и производительности лука при различных комбинациях в собранном виде. Как было описано выше, только вариант «4» лука давал однозначные перспективы функциональности. Во время экспериментальных испытаний Версия №4 показала достойную производительность и удовлетворительную повторяющуюся стабильность.
«Изделие С» практически представляло собой упрощенную механическую инновацию, так как давало критическое преимущество при стрельбе по мишеням на масштабных дистанциях. Таким образом, он действовал как пропорциональная современная «стрелковая диоптрия», которую нужно было регулировать в соответствии с каждой дистанцией стрельбы.
С другой стороны, «Предмет А» потенциально имел двойное назначение. Во-первых, это давало дополнительный небольшой дополнительный вес и массу нижней конечности лука, так что центр масс лука уходил на меньшую высоту. Это, конечно, было усилено тем фактом, что нижняя часть плеча была неравной (то есть короче) верхней и стала более жесткой, в результате чего лук достиг большей стабилизации и был сбалансирован по сравнению с предыдущими тремя версиями.
Во-вторых, «Изделие А» с присущими ему особыми характеристиками всегда выполнялось как приспособление для легкого надевания и снятия петли тетивы лука. Лук имел прочную тетиву, закрепленную на верхнем конце плеча, и легкосъемный наконечник с другой стороны, что помогало воину более гибко использовать лук во время боя.
Двойное использование «Предмета А» было косвенно связано с теорией широкого использования боевых колесниц синташтинскими воинами. Война колесниц требует постоянного движения, мобильных конфликтов и воина, который может легко применять различные стили боя во время битвы. Вполне возможно, что воину нужно было бы легко менять оружие на поле боя, поэтому сильный боевой лук, который можно было бы легко натягивать и расстегивать, был бы очень хорошим выбором для его арсенала. Кроме того, то, что нижняя конечность неравна/короче верхней, может быть, свидетельствует о предварительной реализации одного из основных принципов боевой колесницы: необходимости луков малого размера. Носовые конечности должны быть достаточно короткими и способными работать в узком пространстве, иначе они будут мешать ящику колесницы.
Помещая лук в контекст материальной культуры и принимая во внимание текущие исследования, вполне вероятно, что у нас есть свидетельство очень уникального случая лука, который был частью эволюционного процесса, имевшего место в Евразии в эпоху бронзы. Возраст. Устрашающие воины синташтинской культуры наряду с их экспериментами с использованием колесницы в военных целях, вероятно, также экспериментировали с оружием.
Технология стандартного композитного лука, подчеркивающая гораздо более упрощенный процесс изготовления более короткого и, возможно, более мощного лука, доминировала в военных предпочтениях жителей Евразии. Возможность существования лука «С» свидетельствует о введении значительного технологического интеллекта, который вновь появился в мире стрельбы из лука спустя почти 4 тысячелетия и привел к созданию современной олимпийской стрельбы из лука.
Лук Синтахста мог быть частным случаем типа лука, выходящим за рамки общепринятой типологии, и всегда должен рассматриваться в этом контексте. Будем надеяться, что археологические исследования смогут добавить больше знаний в будущем, чтобы мы могли теоретизировать, при поддержке, истинную природу лука. Настоящее исследование надеется, что оно станет шагом в исследованиях будущих ученых, которые могли бы исследовать дальше, проводя новые эксперименты с луком.
Благодарности
Авторы хотели бы поблагодарить Елену Антониаду и Марию Семьян за поддержку, которую они оказывали на протяжении всего проекта.
Номенклатура конструкции лука
Самостоятельный лук: Обычный деревянный лук, состоящий из цельного куска дерева.
Лук из ламината: Лук из идентичных или почти идентичных материалов (как правило, из дерева), которые были склеены вместе, создавая дополнительную толщину (а иногда и ширину), а не длину.
Композитный лук: многослойный лук, рабочая часть ветвей которого состоит из более чем одного типа материала, такого как дерево, сухожилия и рог, или из двух или более пород дерева с различными свойствами материала, так что общая прочность материалов лука вырос.
(Randall, 2016, стр. 41)
Составной лук: Луки, древко которых собрано из нескольких коротких сегментов, соединенных или склепанных вместе (Rodgers, 1940, цит. по Randall, 2016, стр. 40)
Baugh , Д., Брицци, В. и Бейкер, Т., 2006. Лук Эци. Бюллетень примитивных технологий , 31, стр.46-49.
Берсенев А., Епимахов А., Зданович Д., 2011. Синташтинский лук эпохи бронзы Южного Зауралья, Россия. В: М. Мёдлингер, М. Укельманн и С. Мэтьюз, ред. Война бронзового века: производство и использование оружия . Международная серия BAR, 2255. Оксфорд: Archaeopress. стр. 175-186.
Чечушков И.В. и Епимахов А.В., 2018. Евразийские степные колесницы и социальная сложность в эпоху бронзы. Journal of World Prehistory, 31, стр. 435-483.
Чечушков И.В., Епимахов А.В. и Берсенев А.Г., 2018. Ранняя конская узда с псалиями как маркер социальных изменений: экспериментально-статистическое исследование . Журнал археологических наук , 97, стр. 125-136.
Кларк, Дж., 1963. Луки эпохи неолита из Сомерсета, Англия, и предыстория стрельбы из лука в Северо-Западной Европе. Труды доисторического общества , 29, стр. 50-98.
Коулз, Дж., 1973. Археология посредством эксперимента . Лондон: Хатчинсон.
Comstock, P., 2000. Древние европейские луки. В: Дж. Хэмм, изд. Традиционная Библия Бойера, том 2 . Нью-Йорк: Лайонс Пресс. стр.81-112.
Епимахов А.В., 2011. Некоторые вопросы реконструкции параметров синташтинского дистанционного вооружения (методический аспект). Челябинский гуманитарий [ Челябинск гуманитарных наук ], 16, стр.106-115.
Епимахов А.В. и Семьян И.А., 2016. Наконечники стрел Каменного Амбарского городища и некоторые замечания о войне в синташтинском обществе. Уральский исторический вестник , 53, с.77-84.
Эванс, А., 1928. Дворец Миноса. Сравнительный отчет о последовательных стадиях ранней критской цивилизации, иллюстрированный открытиями в Кноссе. Том 2, Часть 1, Свежий взгляд на происхождение и внешние связи . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
Генинг В.Ф., Зданович Г.Б. и Генинг В.В., 1992, . Синташта. Археологический памятник арийских племен Урало-Казахстанских степей . Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство.
Howe, DI, 2017. Контролируемый эксперимент по стрельбе из лука для определения наличия лука в доисторической Северной Америке . Массачусетс Университет Вайоминга.
Hulit, T.D., 2002. Чешуйчатые доспехи позднего бронзового века на Ближнем Востоке: экспериментальное исследование материалов, конструкции и эффективности с учетом социально-экономических последствий . Кандидат наук. Даремский университет.
Юнкманнс, Дж., Клюгль, Дж., Шох, В., Ди Пьетро, Г. и Хафнер, А., 2019. Снаряжение для стрельбы из лука эпохи неолита и бронзового века из альпийских ледяных участков: обзор компонентов, методов строительства и Функциональность. Журнал неолитической археологии, 21, стр. 283-314.
Клочко В., 2001. Вооружение обществ Северопонтийского культурного круга: 5.000-700 до н.э. . Балтийско-понтийские исследования, 10. Познань: Университет Адама Мицкевича.
Куприянова Е., Епимахов А., Берсенева Н. и Берсенев А., 2017. Возничие бронзового века евразийской степи: подработка для избранных? Praehistorische Zeitschrift , 92 (1), стр. 40–65.
Миллс, Т., 2008 Лук медного века. В: Дж. Хэмм, изд. Традиционная Библия Бойера, Том 4. Гилфорд, Коннектикут: Lyons Press. стр.75-90.
Нелин Д.В., 1999. Вооружение и военное дело населения Южного Зауралья и Северного Казахстана эпохи бронзы . Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Башкирского государственного университета г. Уфа.
Полсен Х., 1999. Пфайл и Боген в Хайтабу. Berichte uber die Ausgrabungen в Хайтабу. Bericht 33. Neumünster: Wachholtz, стр. 93–143.
Прайор С., 2000а. Мастерство неолитических лучников: переоценка прошлого с помощью экспериментальной археологии. В: CJ Webster, изд. Сомерсетская археология: документы, посвященные 150-летию Сомерсетского общества археологии и естественной истории . Тонтон: Совет графства Сомерсет. стр. 19-24.
Прайор С., 2000б. Воссоздание неолитического лука Мир-Хит: переоценка прошлого с помощью экспериментальной археологии. Журнал Общества лучников-антикваров , 43, стр.44-48.
Randall, K.C., 2016. Происхождение и сравнительные характеристики композитного лука . Кандидат наук. Университет Южной Африки.
Шевнина И. и Логвин А., 2015. Могильник эпохи бронзы Халвай ІІІ в Северном Казахстане . Материалы и исследования археологии Казахстана, 7. Астана: Филиал Института археологии им. А.Х. Маргулан.
Шишлина Н., 1997. Лук и стрелы кочевников евразийской степи бронзового века. Журнал Европейского архива археологии , 5 (2), стр. 53-66.
ЛУК ЗНАЕТ РУССКОГО БУРОГО МЕДВЕДЯ – И МОЖЕТ БЫТЬ ОТКРЫТ БОЛЬШОЙ НОВЫЙ ГОРИЗОНТ – Chicago Tribune
Российские егеря хихикнули, увидев составной охотничий лук Ральфа Чианчиаруло.
Они думали об этом как об игрушке, которую только глупый американец может принести с собой, чтобы испортить охоту на медведя.
Реклама
Московские таможенники были еще больше озадачены.
«Они не знали, что это такое», — сказал Чианчиаруло по возвращении в Чикаго с охоты в Советском Союзе и Франции в прошлом месяце. «Переводчик продолжал говорить: «лук и стрелы», но все, что они делали, это много кричали и призывали к себе новых людей». иностранных охотников из лука через Американский совет по стрельбе из лука, он все еще может быть в московском аэропорту, наблюдая, как люди разбирают его лук. Но вскоре он оказался глубоко в сосновых и осиновых лесах под Ижевском, в 16 часах езды на поезде к востоку от Москвы в направлении Кирова.
Советы готовили эту поездку целый год. Они изучили несколько видеороликов, в том числе собственные «Медведи и луки» Чианчиаруло, чтобы узнать об установках, таких как использование рельефа для направления медведей к наживке. Тем не менее, они не были уверены, что лук может сделать что-то большее, чем разозлить одного из их бурых медведей, которых можно сравнить с американским гризли. Для них на бурых медведей охотились с ружьями и собаками, а не на бесполезные американские игрушки.
Чианчиаруло попался на различные приманки восьми вооруженных охранников, явно опасавшихся за его жизнь. Один всегда защищал его от древостоя. Остальные ждали возле своих машин на дороге.
«Я был впечатлен их установками, хотя в первый раз, когда я увидел приманку, я был потрясен», — сказал Чианчиаруло.
Это была подорванная коровья туша на веревке посреди зернового поля.
— Нет, нет, — сказал его проводник. «Это приманка для дурака».
Оказалось, что корова была в поле, чтобы отвлечь ворон, воронов и других хищников от настоящей приманки, которая находилась в 40 ярдах от леса. Эта приманка состояла просто из горстки сырого овса, который медведи вдыхали.
Для Чианчиаруло приготовлено семь приманок. Сначала он отпустил свиноматку и двух детенышей, к большому ужасу своих хозяев. Они бы расстреляли свиноматку. На следующий вечер он ничего не увидел на новом стенде и на следующий день перешел на третий.
Реклама
Незадолго до наступления темноты Чианчиаруло услышал хруст ветки. Волосы стояли у него на шее. Затем он увидел 500-килограммового бурого медведя, приближающегося прямо к нему из сосен. Медведь подошел к вороху овса в 20 ярдах от стойла Чианчиаруло, лег на левый бок и правой лапой сгреб зерно в рот.
«Я был в восторге, — сказал Чианчиаруло. «На самом деле это было похоже на запуск пылесоса».
Чианчиаруло медленно поднял лук, но застыл, когда натянул наполовину и медведь посмотрел вверх.
«Должно быть, он что-то слышал или видел, — сказал Чианчиаруло, — но я не знаю что». Он подождал несколько минут, полностью натянутый 78-фунтовой тягой, надеясь, что медведь поднимется, развернется и предложит идеальный бортовой выстрел. «Я упирался локтем в грудную клетку и держался, — сказал Чианчиаруло. «Позже мой оператор сказал мне, что не знает, как я так долго держал этот рисунок без колебаний. Он сказал, что я держал его четыре минуты.
»Я не знаю, как я это сделал. Я стал эмоциональным. Я начал думать о том, сколько лет я мечтал об охоте с луком на медведя, который мог бы убить меня, и как сильно я хотел этого для своей семьи и друзей, для всех людей, которые верили в меня, для русских, которые не думали, что я смогу сделай это, для охоты из лука в целом, для которой так много поставлено на карту».
Реклама
Чианчиаруло заметил, как ветер треплет перья его стрелы. Ветер изменился с прямо перед ним на прямо за его спиной. Чианчиаруло знал, что медведь вот-вот почует его запах. Все еще полностью натянутый, он поднял лук в положение для стрельбы как раз в тот момент, когда медведь фыркнул, поднялся и развернулся, полностью настороженный, с прижатыми ушами и вспыхнувшей остевой шерстью.
»Теперь он смотрел в сторону от меня, и я знал, что он собирается уйти»
Cianciarulo сказал. «Я думал, что это может быть мой единственный шанс за всю неделю, когда приближается буря. Я знал, что у меня будет только один шанс». когда они собираются бежать. Когда эта нога коснулась земли, Чианчиаруло понял, что медведя уже нет.
«Как только нога опустилась, медведь как бы оглянулся, и его тело слегка образовало букву U», — сказал Чианчиаруло. «У меня был четвертный выстрел, в котором я нуждался, и я позволил ему полететь. Я видел, как выстрел попал точно. Стрела прошла полностью. Медведь взревел, развернулся и откусил ленту слежения, а затем побежал к деревьям».
Далеко не ушло. Чианчиаруло услышал, как шум прекратился, а затем наступила тишина. Ни птица, ни белка не заглянули.
Реклама
Десять минут спустя его вооруженный охранник осторожно клюнул на приманку, поманил Чианчиаруло вниз, и они обнялись. Охранник вышел на поляну и сделал пару выстрелов.
«Я услышал крики и хлопанье дверей с дороги, и вскоре все они были там, хлопая меня по спине», — сказал Чианчиаруло. «Но они все еще не думали, что я убил медведя. Они подождали некоторое время, ожидая, что этот сердитый, раненый медведь зарычит в ответ, полный мести. Наконец-то они начали его отслеживать».
Чианчиаруло сказал, что должен научить их идти по кровавому следу, и они быстро сообразили. Потом кто-то приехал с собаками.
«Я действительно хотел найти медведя по-своему, но я понял, что они тоже хотят показать, как они делают вещи», — сказал Чианчиаруло. «Поэтому я позволил им отпустить собак. Они пробежали около 40 ярдов и остановились как вкопанные, просто лая. Проводники сказали, что собаки отпугнули медведя. Они все еще не верили, что она может быть мертва.»
Они ждали еще 20 минут, но собаки не двигались. Затем четверо вооруженных мужчин двинулись к собакам. Чианчиаруло велели остаться со своим хлипким луком.
»Эти ребята ползли вперед, как кормящиеся белохвосты, шаг за шагом»
Реклама
Чианчиаруло сказал. «Они действительно ожидали, что медведь нападет. Им потребовалось 20 минут, чтобы пройти 40 метров, а затем они нашли медведя, мертвого в куче. Я просто бросился на это. Я был в состоянии экстаза и облегчения».
Русские были убеждены. В конце концов Чианчиаруло встретил министра дикой природы и охоты, который попросил его вернуться, чтобы обучать основам охоты с луком других надзирателей в республике. К весне следующего года Джеймс Шуберт из Американского совета по стрельбе из лука надеется отправить в Советский Союз туристические группы охотников из лука.
«На самом деле перед нами открывается вся Восточная Европа, — сказал Шуберт из своего дома в Рок-Рапидс, штат Миннесота. — Мы уже проникли в Польшу, Югославию и Чехословакию. Сейчас мы смотрим на Болгарию, Румынию, Германию. Они все открываются нам.
»Этим странам нужна твердая валюта. Им нужно все на пути коммерции. Они готовы сделать все возможное, чтобы привлечь охотников, особенно теперь, когда они понимают, что охотники с луком отличаются от охотников с огнестрельным оружием.
»Раньше они знали, что каждый охотник заберет домой животное, поэтому заказывали только определенное количество охот, чтобы сохранить популяцию животных. Я убедил их, что охотники с луком другие, охотники с луком платят за охоту, а не за убийство. Они начали понимать, что более низкие показатели успеха при охоте с луком означают, что они могут заказывать одно и то же животное несколько раз».
Основываясь на демографических данных о 3 миллионах американских охотников с луком, Шуберт считает, что в Европу можно заманить до 15 000 человек.
Advertisement
Играя за fl, проведите несколько дней, принимая друзей в своем луковом магазине Archer`s Choice в пригороде Бервина, а затем отправляйтесь в Скалистые горы за лосями и горными львами. Он планирует записать серию туристических и обучающих видео об охоте с луком, прежде чем отправиться в Болгарию и Румынию, чтобы познакомить с охотой из лука остальную часть Восточной Европы.
Экспериментальная археология: Российско-греческий проект по реконструкции древнего лука презентовали в Челябинске
9 октября Лаборатория экспериментальной археологии НОЦ Евразийских исследований и кафедра российской и международной истории ЮУрГУ вручили грант ЭКСАРК Проект «Синташтинский лук» в Государственном музее истории Южного Урала.
Этот проект выполняют археологи из ЮУрГУ и Ассоциации экспериментальной археологии «Археос» совместно с Ассоциацией исторических исследований «Коривантес» из Греции. Цель проекта — реконструкция составного лука синташтинской культуры по материалам могильников Каменный Амбар-5, Степное-М и Солнце II.
Презентация была представлена ведущими экспертами проекта: Иваном Семьяном , заведующим лабораторией экспериментальной археологии ЮУрГУ, директором Ассоциации экспериментальной археологии «Археос», членом EXARC, и Спирос Бакас , исследователь из Афинского и Варшавского университетов, глава Ассоциации исторических исследований Коривантес и член EXARC, Греция.
Специалист по военному делу бронзового века, научный пропагандист Иван Семьян рассказал о совместном российско-греческом грантовом проекте и поделился опытом по разработке древних технологий изготовления стрел, полевым испытаниям воссозданных исторических объектов, популяризации нетрадиционных археологических реконструкции и работы с детьми, а также пролил свет на тайны военного дела эпохи бронзы на Южном Урале.
«Цель проекта – воссоздание одного из древних составных луков синташтинской культуры бронзового века. Проект сложен тем, что найдены лишь отдельные детали из рогов, сохранившиеся до нашего времени. По этим компонентам, а также по физическим возможностям и физическим характеристикам каменных и бронзовых наконечников стрел, найденных в могилах, мы реконструируем морфологию лука, его механические свойства и сами стрелы. Это очень сложный процесс, потому что в нем задействованы различные технологии: работа с деревом, рогом, скол кремния, археологическая металлургия. Этот широкий спектр палеотехнологий требует междисциплинарного подхода и привлечения различных специалистов» сказал Иван Семьян.
Спирос Бакас, археолог-экспериментатор, практикующий спортивный лучник, признанный специалист по дальнобойному оружию бронзового века, рассказал о реконструкции и популяризации археологии в современном мире, использовании мультимедийных технологий, рассказал о текущий грантовый проект в доступной и занимательной форме.
«В Греции экспериментальная археология не очень развита и не так много исследователей, работающих в этой области. Но я надеюсь на успех и развитие этого направления в будущем. Я счастлив работать с моим коллегой Иваном Семьяном из Челябинска. Опыт российских археологов-экспериментаторов очень ценен для Европы и может быть использован для будущих проектов» 9.0796 поделился Спирос Бакас.
В ходе презентации гости узнали об истории появления одного из древнейших составных луков и о новейших исследованиях в области экспериментальной археологии России и Греции. Лекторы рассказали об уникальных качествах изучаемого лука, не имеющего аналогов среди подобных находок схожей морфологии. Они также рассказали о том, почему именно этот лук был выбран для реконструкции.
В завершение лекционной части состоялся мастер-класс, в ходе которого слушатели смогли создать каменный наконечник стрелы с использованием древних технологий и аутентичных материалов, тем самым проведя собственный археологический эксперимент. Мария Казакова , студентка исторического факультета ЮУрГУ рассказала о создании наконечника стрелы:
«Сейчас мы пытаемся реконструировать наконечник стрелы методом отслаивания под давлением. Вы берете отщеп (кремень) и с помощью инструмента для отслаивания под давлением делаете из кремня наконечник стрелы. Отщепной инструмент представляет собой ручку с заостренным «зубом». Мне нравится идея мастер-класса, жаль, что у нас не было таких занятий в школе. Лекция также была интересной и информативной; для студентов-историков важно быть в курсе событий современной археологии и, кроме того, это может быть полезно в нашей работе в будущем».
Опираясь на большой опыт своих греческих коллег и актуальность данного исследования для Южного Урала в области реконструкции и испытаний металлического оружия, архаичных форм доспехов и колесниц, исследователи надеются на продолжение сотрудничества в изучении военного дела и военной культуры эпохи бронзы.
Елена Потороко; фото Олега Игошина
37 раз Трамп был мягок в отношении России
Примечание редактора: 908:48 Этот материал первоначально был опубликован 17 ноября 2019 года. Он был обновлен и теперь включает 12 новых случаев, когда президент Трамп проявлял мягкость в отношении России.
Си-Эн-Эн —
У президента Дональда Трампа есть ахиллесова пята, когда дело касается России.
На протяжении многих лет он не скрывал, что питает слабость к стране и ее авторитарному лидеру, президенту Владимиру Путину. Трамп доказал, что готов отвергнуть широко распространенные внешнеполитические взгляды США и присоединиться к Кремлю во всем, от вмешательства России в выборы в США до войны в Сирии.
Совсем недавно Трамп опроверг правдивость отчетов американской разведки, обвиняющих Россию в выплате вознаграждения боевикам Талибана за уничтожение американских солдат в Афганистане. Говоря об этой теме во время интервью Axios, которое было опубликовано в среду, Трамп сказал, что не поднимал этот вопрос во время недавнего телефонного разговора с Путиным, и продолжил предполагать, что сообщения являются «фейковыми новостями».
Во время предвыборной кампании 2016 года связи Трампа с русскими вызывали такое беспокойство, что ФБР сочло, что есть веская причина расследовать потенциальный сговор между его кампанией 2016 года и Кремлем. Следователи контрразведки также выясняли, был ли сам Трамп каким-то образом российским активом. (Специальный прокурор Роберт Мюллер не установил наличие преступного сговора.)
В глазах Трампа эти обвинения являются доказательством заговора против него со стороны законодателей-демократов и других врагов «глубинного государства» в правительстве США. Он напыщенно заявил: «Никогда не было такого жесткого президента по отношению к России, как я» — сомнительное заявление, которое он повторил во время скандала с российскими премиями.
Но нарратив Трампа просто ложный, основанный на его собственных действиях за последние несколько лет. Вот разбивка по 37 случаям, когда Трамп проявлял мягкость по отношению к России или поддерживал Путина.
Президент России Владимир Путин и президент США Дональд Трамп беседуют во время двусторонней встречи на саммите лидеров G20 в Осаке, Япония, 28 июня 2019 г.
Kevin Lamarque/ReutersБудучи частным лицом, во время своей кампании 2016 года и на протяжении всего своего президентства Трамп осыпал Путина похвалами. Он сказал, что Путин был «таким милым», он назвал Путина «сильным лидером» и сказал, что Путин проделал «действительно большую работу, перехитрив нашу страну». Трамп также заявил, что «очень хорошо ладит» с Путиным. Лишь немногие из западных лидеров поддержали эти комментарии.
Весной 2016 года Трамп поднял брови, когда нанял члена Республиканской партии Пола Манафорта для ведения своей президентской кампании. Манафорт провел десятилетие, работая на пророссийских политиков и партии в Украине, и наладил тесные отношения с дружественными Путину олигархами. В 2019 году Манафорта приговорили к 7,5 годам лишения свободы, среди прочего, за уклонение от уплаты налогов с 60 миллионов долларов, которые он заработал на Украине. (Он был выпущен под домашний арест в мае 2020 года из-за опасений, связанных с коронавирусом.)
Трамп сказал, что Путин проделал «потрясающую работу», когда Россия аннексировала Крым в 2014 году. Во время президентской кампании 2016 года Трамп порвал с политикой США и предположил, что с ним все в порядке, если Россия сохранит украинскую территорию. Он повторил тезис Кремля, сказав: «Насколько я слышал, крымчане предпочли бы быть с Россией, чем там, где они были».
На протяжении всей кампании 2016 года Трамп подвергал сомнению оценку правительства США о том, что Россия взломала Национальный комитет Демократической партии и председателя избирательного штаба кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон. На пресс-конференции в июле 2016 года он даже попросил Россию взломать больше, сказав: «Россия, если ты меня слушаешь, я надеюсь, ты сможешь найти 30 000 пропавших электронных писем».
Вместо того чтобы осудить Россию за взлом и утечку электронных писем демократов, Трамп охотно воспользовался вмешательством Кремля и использовал электронные письма для почти ежедневных нападок на Клинтон на заключительном этапе кампании. В отчете Мюллера говорится, что кампания Трампа «ожидала, что она получит избирательную выгоду от информации, украденной и опубликованной благодаря усилиям России», и что высокопоставленные чиновники считали, что у них есть инсайдерская информация о WikiLeaks, поэтому они спланировали стратегию, связанную с ожидаемой публикацией взломанных электронных писем.
После выборов 2016 года переходная команда Трампа попросила Россию не слишком жестко реагировать на новые санкции США, введенные тогдашним президентом Бараком Обамой. Санкции были направлены на то, чтобы наказать Россию за вмешательство в выборы, но тогдашний помощник Трампа Майкл Флинн попросил российского посла не обострять ситуацию, чтобы у них могли быть хорошие отношения после прихода к власти Трампа.
За несколько дней до своей инаугурации Трамп заявил The Wall Street Journal, что готов отменить санкции в отношении России. Он сказал: «Если вы ладите и если Россия действительно помогает нам, зачем кому-то санкции, если кто-то делает действительно великие дела?» Путин годами пытался убедить США и европейские страны отменить пагубные санкции в отношении российской экономики.
Противодействуя другим лидерам США, Трамп отверг заслуживающие доверия утверждения о том, что Путин применяет насилие против своих оппонентов. Трамп сказал в 2015 году: «Я думаю, что это было бы подло, если бы это произошло, но я не видел никаких доказательств того, что он кого-то убил, с точки зрения репортеров». На повторный вопрос в феврале 2017 года Трамп уклонился, сказав: «Убийц много. Вы думаете, что наша страна настолько невинна?»
В мае 2017 года газета Washington Post сообщила, что администрация Трампа рассматривала возможность возвращения России двух дипломатических комплексов. Администрация Обамы выслала российских дипломатов и захватила комплексы в Нью-Йорке и Мэриленде после выборов 2016 года, заявив, что они использовались в «разведывательных» целях. Соединения так и не были возвращены в Россию.
Президент Трамп с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым в Овальном кабинете
из твиттера/министра иностранных дел России В первые месяцы своего президентства Трамп совершил шокирующий поступок: во время встречи в Овальном кабинете в мае 2017 года Трамп поделился секретной информацией с двумя высокопоставленными российскими чиновниками. Эта информация касалась ИГИЛ и была достаточно чувствительной, чтобы раскрыть уязвимый источник. . Незапланированное раскрытие информации Трампом встревожило даже многих его союзников-республиканцев.
Трамп неоднократно нападал на НАТО, присоединяясь к Путину, который хочет ослабить альянс. Трамп заявил, что НАТО «устарело», что вызвало раздражение у европейских лидеров. На своем первом саммите НАТО в мае 2017 года Трамп отругал другие страны за то, что они недостаточно тратят на оборону, и отказался выполнять обязательства НАТО по взаимной обороне. (Позже Трамп сказал, что поддерживает положение о взаимной обороне.) Согласно The New York Times, он также заявил, что хочет выйти из НАТО, хотя этого так и не произошло.
В июле 2017 года законодатели приняли двухпартийный законопроект о новых санкциях против России, хотя, как сообщается, представители администрации Трампа пытались смягчить формулировку. Трамп неохотно подписал законопроект, но заявил, что новый закон содержит «явно неконституционные положения». У Трампа не было выбора в этом вопросе, потому что законопроект был принят большинством голосов, не допускающим вето: 419–3 в Палате представителей и 98–2 в Сенате. (Министерство финансов ввело несколько раундов жестких санкций.)
После встречи лидеров G20 в июле 2017 года Трамп заявил, что говорил с Путиным о «создании непробиваемого подразделения кибербезопасности» для борьбы с «взломом выборов». Трамп быстро отступил после того, как законодатели от обеих партий заявили, что было бы нелепо работать с Россией в области кибербезопасности, поскольку Россия несет ответственность за вопиющие взломы американских целей, в том числе во время выборов 2016 года.
В 2018 году Министерство финансов наложило санкции на российского олигарха и союзника Путина Олега Дерипаску вместе с тремя связанными с ним компаниями за его поддержку вмешательства России в выборы 2016 года. Но к январю 2019 года администрация Трампа отменила некоторые из этих санкций. В ответ на двухпартийный упрек 11 республиканцев в Сенате поддержали резолюцию демократов, призывающую сохранить санкции.
Игнорируя советы нескольких высокопоставленных помощников по национальной безопасности, Трамп поздравил Путина с победой на переизбрании в марте 2018 года. Путин получил 77% голосов, но западные наблюдатели заявили, что выборы «отсутствовали подлинной конкуренции» и проходили в «чрезмерно контролируемой правовой и политической среде». Критики Трампа заявили, что он придал выборам легитимность, которой они не заслуживали.
По словам бывшего советника Трампа по национальной безопасности Джона Болтона, Трамп в частном порядке жаловался на санкции США, призванные наказать Россию после того, как один из ее бывших шпионов был отравлен в Соединенном Королевстве. США и Великобритания обвинили Россию в попытке убить перебежчика Сергея Скрипаля. Согласно мемуарам Болтона, после объявления санкций в августе 2018 года Трамп попытался их отменить и заявил, что США «слишком жестко относятся к Путину».
Согласно мемуарам Болтона, летом 2018 года Трамп запретил своей администрации опубликовать заявление по случаю 10-й годовщины российско-грузинской войны. Болтон сказал, что европейские лидеры заметили молчание Трампа и «стали еще больше обеспокоены решимостью Америки». Россия вторглась в соседнюю Грузию во время пятидневной войны в 2008 году и до сих пор оккупирует две отколовшиеся территории.
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан и президент Дональд Трамп в Овальном кабинете 13 мая 2019 года.
Брендан Смяловски/AFP/Getty Images Согласно показаниям Конгресса, Трамп отказался публично осудить нападение России на украинские военные корабли в ноябре 2018 года, хотя Госдепартамент подготовил для него заявление. Госсекретарь Майк Помпео раскритиковал «опасную эскалацию» России. Белый дом ничего не сказал, но Трамп отменил встречу с Путиным.
На заседании кабинета министров в январе 2019 года Трамп выступил в защиту вторжения Советского Союза в Афганистан. Он сказал, что Советский Союз «был прав», вторгшись в 1979, потому что «террористы направлялись в Россию». Комментарии озадачили многих наблюдателей, которые отметили, что Советы вторглись, чтобы поддержать коммунистическое правительство, а США поддержали афганских боевиков, сражавшихся против Советов.
Порвав с американскими союзниками, Трамп неоднократно призывал вернуть Россию в «Большую семерку». Россия была исключена из рабочей группы ведущих промышленных держав в 2014 году после того, как Путин аннексировал Крым. На саммите G7 в августе 2019 года во Франции Трамп настаивал на том, чтобы другие лидеры включили Россию в встречу 2020 года. Они отказались от просьбы, которая принесла бы огромную победу Путину без каких-либо уступок.
В октябре 2019 года Трамп объявил, что американские войска выводятся из северной Сирии. Этот резкий шаг открыл Турции путь к завоеванию территорий, ранее контролируемых США и союзными им курдскими ополчениями. Это также дало России прекрасную возможность расширить свое влияние и быстро захватить заброшенные аванпосты и контрольно-пропускные пункты США. Шаг Трампа был благом для Путина.
После объявления о выводе войск из Сирии Трамп повторил тезисы Кремля об ИГИЛ. Он сказал: «Россия ненавидит ИГИЛ так же сильно, как и Соединенные Штаты», и что они являются равными партнерами в борьбе. Но комментарии Трампа не отражают реальности на местах: после вторжения в Сирию в 2015 году российские военные сосредоточили свои авиаудары на антиправительственных повстанцах, а не на ИГИЛ.
Президенты США Дональд Трамп и Президент России Владимир Путин на совместной пресс-конференции после встречи в Президентском дворце в Хельсинки, 16 июля 2018 года. Полный кредит: Брендан Смяловски/AFP/Getty Images
AFP/Getty Images/AFP/Getty Images/AFP/Getty Images Во время процедуры импичмента в 2019 году и в начале 2020 года Трамп сказал много ложных вещей об Украине, которые согласуются с российской дезинформацией об этой стране. Сюда входят утверждения о неконтролируемой коррупции, ненадлежащих связях между украинскими чиновниками и администрацией Обамы, а также утверждения о вмешательстве Украины в выборы в США. Это помогает путинской цели дестабилизировать американо-украинские отношения.
Как показало расследование об импичменте, в середине 2019 года Трамп лично заморозил 391 миллион долларов американской военной помощи и помощи в сфере безопасности для Украины. Дипломаты США заявили, что Украина отчаянно нуждается в помощи для войны с российскими марионетками. По словам представителя Госдепартамента, ранее администрация Трампа медленно продавала противотанковые ракеты Украине из-за опасений, что это расстроит Россию.
Более года Трамп в частном порядке и публично нападал на Мари Йованович, которая была послом США в Украине, пока он не отозвал ее весной 2019 года. . Одна из целей России — ослабить американо-украинский альянс — Трамп сыграл на этом роль, очернив Йованович и подорвав ее дипломатическую работу в Украине. Ее увольнение стало важной частью импичмента Трампа.
В ноябре 2019 года Трамп заявил, что думает о посещении России по приглашению Путина для участия в военном параде 2020 года в Москве. Правительство США неоднократно осуждало агрессивные действия России по всему миру, поэтому визит действующего президента США был бы весьма необычным. Обама совершил последний визит в 2013 году, когда отношения были более теплыми, до того, как Россия вторглась в Украину. После нескольких месяцев спекуляций Трамп отклонил приглашение, так как Covid-19пандемия охватила весь мир.
Когда весной 2020 года разразилась пандемия коронавируса, США приняли крупную партию медикаментов из России, которые были доставлены самолетом в Нью-Йорк. Трамп поблагодарил Путина за «очень приятное предложение», даже когда дипломаты спорили о том, было ли оборудование подарено или куплено. Тем не менее, эксперты говорят, что этот трюк был пропагандистской золотым дном для Кремля.
В мае 2020 года Трамп объявил, что откладывает саммит G7 в США из-за коронавируса и что он также хочет направить приглашения России и трем другим странам для участия. Другие лидеры G7 быстро отвергли идею Трампа пригласить Путина, потому что Россия до сих пор не вышла из Крыма и продолжает свои агрессивные действия по всему миру.
Трамп поручил Центральному разведывательному управлению делиться с Россией дополнительными сведениями о борьбе с терроризмом, согласно веб-сайту национальной безопасности Just Security, который цитирует двух бывших сотрудников ЦРУ, служивших при Трампе. Официальные лица заявили, что США ничего не получили взамен, что согласуется с прошлым обменом разведданными с Россией.
По данным CNN и других СМИ, во время личных брифингов и в письменных отчетах разведки в 2019 и 2020 годах президенту неоднократно говорили, что правительство США считает, что Россия выплачивала вознаграждение афганским боевикам за убийство американцев. Несмотря на получение этой информации, Трамп публично не осудил Россию и не предпринял никаких ответных действий. Трамп отрицал получение каких-либо брифингов по этой теме.
Отвергая выводы американских спецслужб, Трамп заявил, что утверждения о том, что Россия платила боевикам «Талибана» за убийство американских солдат, были «еще одним розыгрышем», который «сочинен с помощью фейковых новостей». Заявив, что не верит обвинениям против России, Трамп публично встал на сторону Кремля, который отрицает выплату каких-либо вознаграждений.
После того, как Трампа проинформировали о российских наградах и после того, как эта история была раскрыта прессой, он несколько раз разговаривал по телефону с Путиным. Но Трамп никогда не поднимал тему наград с Путиным во время этих звонков, никогда не говорил Путину остановиться и никогда не угрожал возмездием. «Это проблема, которую многие назвали фейковой новостью. … Я никогда не обсуждал это с ним», — сказал Трамп в интервью Axios в июле 2020 года.
В июне 2020 года Трамп одобрил планы по значительному сокращению численности американских войск в Германии. План вывода примерно одной трети сил вызвал серьезную обеспокоенность Пентагона, поскольку он может поставить под угрозу оборону Европы от России. В письме Трампу почти два десятка законодателей-республиканцев заявили, что его решение «усилит позиции России в ущерб нам».
Закари Коэн и Фредерик Плейтген из CNN внесли свой вклад в этот отчет.
ЛУКОВ В СКИФСКОМ СТИЛЕ, ОБНАРУЖЕННЫХ В СИНЬЦЗЯНЕ По фотографиям и рисункам Стивена Селби.
По Беде Дуайер
Введение .
Это написано, чтобы дать исторический контекст
информация, которую Стивен Селби привез из музея в Урумчи
какие-то старинные луки. Они не были широко опубликованы на китайском или английском языках,
но они очень важны для изучения истории стрельбы из лука.
Стивен снабдил меня описаниями, но мое воображение
реконструкции. Я также перерисовал его наброски, так что все ошибки на мне.
Расположение
Уезд Шаньшань, к востоку от Урумчи, находится на Северный маршрут Шелкового пути, который разделяется на две части, чтобы пройти чрезвычайно засушливая пустыня Такла-Макан. На востоке находится пустыня Гоби; на западе находится Таримский бассейн, который истощает горы на севере. Его водотоки в конце концов испариться в Такла Макан. Субэши (Subeixi) расположен на к востоку от знаменитого города Шелкового пути Турфан (Турфан). С момента ранней эксплуатации зарубежными археологами в девятнадцатом и начале двадцатого века, область продолжает обнаруживать удивительные реликвии прошлого. Современный китайский археологи раскрыли больше подробностей о древних жителях и их Пути жизни. Уникальные сухие условия сохранили обычно скоропортящиеся артефакты. и даже тела некоторых захороненных там людей.
Что удивило многих на Западе, так это
Европейские черты некоторых кузовов. Однако древние китайские историки
зафиксировали разнообразие рас на их северо-западной границе еще в
Династия Хан. Этот район был и торговым путем, и точкой соприкосновения многих
людей из разных сред и культур. Люди занимались земледелием и торговлей в
оазисы и кочевники посещали как для торговли, так и для ведения войны.
Артефакты
Стивен Селби осмотрел несколько луков в Урумчи которые были разного дизайна и из разных периодов. Один тип отличного значение для истории стрельбы из лука было очень похоже на луки, известные в Запад от греческого, персидского и скифского [i] искусство. Ниже я расскажу, почему это не так уж удивительно, но сначала опишите один из луков.
Лук, о котором идет речь, обладал особенностью,
больше не распространены в современных композитных луках. Он был толстым и узким в
поперечное сечение той части конечности, где она сгибается. В отличие от более поздних луков, с
их широкие линзовидные или прямоугольные секции изгиба, этот лук имел
треугольный разрез с вершиной на брюшной стороне конечности. Задняя часть
лук был слегка выпуклым и образовывал основание треугольника. В центре
лук, конечности шириной 4 см. Для большей части конечности он имел это
необычная форма.
Рисунок 1
Поперечное сечение центральной части носовой части.
Еще одна функция, которая была редкостью в более поздних версиях. традиционные составные луки заключались в том, что кончики были плавно загнуты. у рекурсивных были канавки для струн на брюшной стороне, как у современных рекурсивных мишеней. Луки. Поперечное сечение рекурса больше походило на слегка приплюснутый овал. Для части этого есть канавка на одной стороне, как только что упоминалось. Эта особенность совершенно не похож на наконечники более поздних составных луков. Термин, который мы используем для лука советы, siyah, не совсем уместно [ii].
Рисунок 2 Поперечное сечение рекурсии.
По очертаниям лук похож на классический
Лук купидона греческого и римского искусства. Это не несчастный случай. Несмотря на то, что
найденный в современных пределах Китая, этот лук представляет собой пережиток
древний скифский лук, которым пользовались от Италии на западе до севера
Китай на востоке. Римские армии могли унести их еще дальше на запад.
В Британии были найдены остатки более позднего римского снаряжения для стрельбы из лука.
весы и планки для ушей. Однако скифский лук не оставил следов.
рейки в археологических записях. Даже в самом сердце скифов,
современной России и Украины осталось очень мало идентифицируемых остатков луков.
Рисунок 3
Субеши Лук и секции (не в масштабе)
Стивен посмотрел несколько луков в Музее в Урумчи. Два особенно напоминают скифские луки Запада. Оба были показаны с тетивами и стрелами примерно нужной длины [iii], хотя они, возможно, изначально не ассоциировались с этими конкретными луками.
Рисунок 4
Упрощенный рисунок кончика лука со стороны живота, показывающий канавку для тетивы.
Стивен измерил один лук и обнаружил, что он
измерил около 130 см по кривым и 119 см по прямой линии от одного
конец другому. Центр установленных задних ручек находится на расстоянии 53 см от конца и 66 см.
см от другого. Это прямолинейное измерение. Центр лука
4 см в ширину и сужается до 3,5 см в середине конечности. Конечности были связаны
нить [iv]
под слоем лака. Если материалы действительно шелк и китайский лак,
то использование этих материалов явно свидетельствует о китайском мастерстве. Шелк
обернутые и лакированные луки были раскопаны в гробницах Воюющих царств и ханьцев [v].
Однако лук был найден на кладбище, где в основном проживали люди из
Европейские особенности [vi].
Был ли лук закончен или восстановлен китайским мастером или полностью
построено кем-то, сейчас трудно сказать. Тем не менее, Стивен посоветовал мне
что нить не могла быть идентифицирована под слоем лака и
природа самого лака еще не определена. Лук датирован
примерно 600 г. до н. э., но может быть и позже. Скифы занимали видное место в
Запад между 750 г. до н.э. и 300 г. до н.э. После этого времени они пришли в упадок, хотя
анклавы сохранились до наших дней на Крымском полуострове.
Рисунок 5
Лук в скифском стиле из Субеши в уезде Шаньшань, Синьцзян.
Эти луки имеют некоторые искажения, вызванные их 2500-2600-летнее захоронение. На обеих фотографиях, которые я видел, нижняя конечность скрученный возле кончика [vii]. Стивен говорит мне, что наконечники оказались идентичными. Сами конечности имеют разную длину, когда измеряется от центрального выступа рукоятки. Однако этот центральный откат вероятно, не там, где держали лук. И греческие, и скифские произведения искусства часто покажите лук, захваченный ниже этой точки. Есть даже несколько китайских барельефов. показывающий аналогичный лук, захваченный над сеткой [viii].
Рисунок 6
Эскиз того, как мог выглядеть натянутый и натянутый лук
Эскиз натянутого лука является предварительным и
почти наверняка неверно в деталях. Лук имел бы больший изгиб
ближе к ручке, чем я нарисовал. Однако степень этого должна быть
определить опытным путем. Скифские произведения искусства часто изображают части конечностей.
Я заштриховал горизонтально изогнутый почти параллельно стрелке, как в
Корейский лук. Стивенс
измерения лука показывают, что жесткость лука варьировалась за счет уменьшения
ширину, а не за счет изменения формы поперечного сечения. Судя по
участки на изгибах, возможно, они были достаточно гибкими, чтобы выпрямить
частично при полном розыгрыше. Однако в искусстве изображения обычно показывают
заметный изгиб на кончиках, когда луки полностью натянуты.
Рисунок 7
Реконструкция лука в западно-скифском стиле, выполненная Дэвидом Беттериджем.
По крайней мере, один из этих луков был зарыт в
комбинированный чехол для лука и колчан, который греки называли горитос (γωρυτός
написано gorytus на латыни). Этот предмет снаряжения был распространен в Скифии и
от Греции на западе до Сибири на востоке. Хотя были очевидные
различия между восточной и западной версией этого оборудования, они
разделял ряд ключевых особенностей.
Колчан был прикреплен к внешней стороне корпус лука, когда лук был направлен назад.
Примерно две трети лука находились внутри корпуса.
Стрелки обычно немного короче, чем случае, хотя колчанная часть горитоса может быть короче целого.
Главное украшение горитоса находится на его внешняя сторона, сторона, к которой прикреплен колчан.
Тетива была вверху, когда лук был натянут. чехол в отличие от более поздних чехлов для натянутого лука.
Рисунок 8
Чертеж горитоса восточного типа
Стоит также отметить, что существует множество
признаки того, что мягкий кожаный или тканевый чехол может быть надет на верхнюю часть
конец лука, чтобы защитить его от непогоды. Это закроет верхнюю часть
горитос до точки подвеса. Это хорошо видно на Персеполе.
рельефах и во многих изображениях греческих ваз.
Кожаный язычок на носовой части корпуса Горитос музея Урумчи может представлять собой еще один способ ношения горитоса. Если ремешок шел от точки подвеса верхней кромки горитоса к отверстию в петли, ремень можно было перекинуть через левое плечо. Это должно сделать горитос висят по диагонали через спину и располагаются в отверстиях обоих бантов. футляр и колчан рядом с правым плечом. Это чистая спекуляция.
Т Происхождение скифов.
Воинственные конные кочевники впервые упоминаются на Западе в
Ассирийские документы VIII века до н. Эти киммерийцы в конце концов
над брошенными племенами, которых греки называли скифами. Они активно совершали набеги
на Ближнем Востоке и в конечном итоге объединились с мидянами западного Ирана, чтобы уничтожить
Ассирийское царство. Согласно античному историку Геродоту [ix],
Затем мидяне убили скифских вождей на пиру и погнали их войска
из Ближнего Востока. Скифы отступили в Причерноморские степи через
Кавказ. Читая рассказ Геродота, вы, возможно, простите себе, что воображаете
что скифы были группой длинноволосых, бородатых варваров
и эмоциональные натуры, которые пили кровь своих врагов и увлекались
потовые ванны с добавлением каннабиса. Однако в них есть нечто большее.
Первые кочевники степей к северу от Черного моря у древних историков упоминаются киммерийцы, которые, по-видимому, зародился в той местности. Они были ранними кочевниками-скотоводами, принявшими животноводство, кочующий образ жизни как альтернатива смешанному земледелию. С востока появились скифы и стали гнать перед собой киммерийцев. Киммерийцы совершали набеги на юг через перевалы Кавказа и разоряли Анатолия. Некоторые ученые считают, что скифы произошли из южной Казахстан [х]. Следовательно, культура скифского типа могла распространяться на восток и запад от общего центр.
Скифы были преимущественно конными лучниками. Потому что
обширной территории, на которой они доминировали, археологические свидетельства о них
географически рассредоточены. Настолько, что было бы трудно доказать расовую принадлежность
или языковое единообразие, хотя мы можем видеть образ жизни и художественное
преемственности между этими сайтами.
На одном конце географического ареала золотые сосуды предоставить иллюстрации используемого конского снаряжения и снаряжения, в то время как на другом в замороженных могилах есть настоящие седла, уздечки и трупы лошадей. Геродот писал об их повседневной жизни и, вплоть до находок в Пазырыке в Горный Алтай, он, как правило, считался ненадежным в отношении скифы. Однако многие странные детали его повествования оказались правда, такие как паровые бани с коноплей и привычка скальпировать своих врагов.
Скифы и люди в скифской одежде были широко
изображены в древнегреческом искусстве. Ахеменидские персы [xi]
включал восточных скифов (саков) в число носителей дани в
барельефы в Персеполе [xii].
Луки, обнаруженные в Синьцзяне, так же важны для изучения стрельбы из лука, как и
замерзшие гробницы в Пазырыке относились к общим занятиям скифов. До того как
эти находки были сделаны, только фрагменты скифских луков и изображений
можно было изучить. Из снаряжения для стрельбы из лука только металлические приспособления для горитоса,
комбинированный луковый чехол и колчан, наконечники стрел и несколько частей стрел уцелели. (Я
не содержат иллюстраций типичного скифского трехлопастного бронзового
наконечники стрел здесь, потому что я не знаю, были ли найдены какие-либо ассоциации
с этими луками.)
Типичным скифским воином был всадник, использовавший
стрельба из лука в качестве его основного наступательного оружия. На левом боку он носил горитос.
стрелы обычно имели двух- или трехгранные бронзовые наконечники. В
западной оконечности степи уцелевшие стрелки обычно были между 55 и
60 см в длину [xiii]. Однако в Пазырыке
сломанные стрелы были собраны заново, чтобы предположить длину 80 см. Из западной степи
гробниц были раскопаны большие золотые пластины, которые, по-видимому, являлись крышками
внешние грани для дерева и кожи горитой. В искусстве горитос обычно
от двух третей до трех четвертей длины тетивы лука. Тарелки горитос
для которых у меня есть измерения около 45 см в длину. Весь горитос был
вероятно, от 55 до 60 см в длину, что примерно соответствует длине найденных стрел.
в том же районе.
Рисунок 9
Упрощенный вид западноскифского горита.
Еще одной характерной чертой скифов было
что они использовали раннюю форму седла. Это основное седло состояло из двух
стеганые набивные подушки, пришитые к чехлу с промежутком по центру между
их. Каждая подушка была усилена и декорирована спереди и сзади.
Это помогло сохранить переднюю и заднюю часть седла выше середины. А
ремень был прикреплен спереди, а другой сзади подушек, чтобы
укрепите их и накройте деревянными прокладками, чем держите подушки отдельно друг от друга. Третий
ремень проходил через центр седла и использовался для крепления подпруги и
нагрудный ремень. Не было ни стремян, ни жесткого дерева, чтобы держать форму
седло. Тем не менее, это было большое улучшение базового вальтрапа,
который был его предшественником. Под ним была пришита войлочная прокладка,
обычно покрывается декоративным седельным чехлом.
Эти седла изображены в скифском золоте и серебре. работы из России и Украины, в сибирских золотых пряжках и на глиняной посуде лошади конницы Цинь Шихуанди. Реальные экземпляры были найдены замороженными в могилы Пазырыка [xiv] и высохшее седло [xv] возле захоронений наших луки и горитой.
Мидяне и некоторые персы изображены в Персеполе.
рельефы с горитой, которая длиннее, чем у сакских племен того же
группа рельефов. В обоих случаях имеется крышка над выступающей частью
лук, поэтому детали его формы, кроме профиля, увидеть невозможно.
Исключением является то, что есть некоторые детали рекривизны лука, потому что
лук был натянут и носился брюхом вверх. Мягкая обложка лука показывает
округлый профиль. В этой же группе рельефов изображены и другие персидские воины.
использование более длинного лука без рукоятки с отступом. Они несут большой наплечный колчан
вместо горитоса.
В коллекции музея Урумчи луки, стрелы и горитой более длинного восточного типа, но явно относящиеся к западно-скифское снаряжение. Некоторые черты горитоса схожи с одним изображен в архитектурном убранстве старой парфянской столицы Нисы в Центральная Азия. Особый интерес представляет использование нескольких карманов для стрелки на внешней стороне горитоса.
Некоторые из золотых тарелок горитос из России имеют
сохранившиеся основания в виде вытянутой каплевидной формы с узким концом, обращенным
вверх. Обычно по центру основания имеется гребень, показывающий
разделение корпуса лука и сторон колчана горитоса. Горитос в
Музей Урумчи [xvi] имеет только вспомогательный
деревянный стержень, а не двух- или трехсторонний деревянный каркас, подразумеваемый
формы горитой в греческом и скифском искусстве и золотые пластины с их
базы. Горитос Ныса больше похож на образец Урумчи, потому что у него есть
округлое основание, а не плоское, как у западных типов. Это относится и к
горитой на барельефах Персеполя.
Скифский лук.
Имеется комплекс вооружения связанный с Скифский образ жизни. К ним относятся лук, стрелы и горитос. На Западе стрелы почти всегда имели вогнутые, трехлопастные наконечники и делались из бронзы [xvii]. Существует также короткий меч, называемый греками акинак, который носили на правый бок с накидкой на ножны, иногда завязанной справа бедро. Другим распространенным оружием является боевой топор с узким лезвием, несколько напоминающий китайскому кинжалу-секиру (гэ) и древнему ближневосточному оружию. Копья и копья также распространены в гробницах. Все больше открытий в Восточной Европе добавляют оружие и доспехи в этот каталог. Использование чешуйчатой брони намного более выдающиеся, чем когда-то думали, и длинные обоюдоострые мечи также более частый.
Мы можем перечислить ряд функций, которые можно использовать для характеризуют скифский лук.
- Очень короткий.
- Имеет загнутые кончики.
- Имеет смещенную центральную часть.
- Конечности толстые пропорционально их ширина.
- Обычно его носят в горитосе.
- Это прежде всего кавалерийское оружие.
Короткая дуга
очевидное удобство. Хотя много говорится о полезности коротких луков.
верхом, ранние конные лучники, изображенные из Ассирии, имеют средние
треугольные составные луки, которые дотягивали до правого плеча. Цин
династии маньчжуров и японцев использовали довольно длинные луки и длинные стрелы в
последний период боевой конной стрельбы из лука. Таким образом, удобство короткого лука могло
легко перекрывается другими факторами, такими как способность доставлять большие объемы информации.
тяжелая стрела. К тому же ассирийцы не имели даже преимущества в основном
седло скифов, но вместо него использовали чепрак. Тем не менее, горитос
сделал возможным более легкий монтаж без стремян. Всегда изображается с луком
указывая назад, когда он используется. Еще одна особенность короткого лука в
Запад — это большое количество стрел, которые несут горитос. Крошечная бронза
наконечники стрел встречаются в количестве более пятидесяти с остатками горитой в
Украина.
Загнутые наконечники — это новая развитие стрельбы из лука в то время, хотя вы можете видеть, что у них были предки. Ассирийцы и эламиты использовали треугольные составные луки с птичьей головкой. фигурные выемки для струн. Поскольку петля для струны должна была прикрепляться к Птичий клюв на задней части лука, вероятно, имел какую-то основную канавку. вырезанный на кончике лука, чтобы вести тетиву. До этого сужения кончик лука резко, чтобы два плеча образовали выемку для тетивы. На некоторые древнеегипетские луки были доведены до крайности луков, вырезанных на изображениях врагов фараонов, их плечи плечи нока, их голова сама похожа на колышек. Каждый раз, когда король натянул лук, он задушил двух своих врагов в чучеле [xviii].
Рисунок 10
Вид наконечника древнеегипетского лука
Рисунок 11
Вид на наконечник позднеассирийского лука.
Рисунок 12
Вид на наконечник лука из дворца Ахеменидов в Сузах.
Рисунок 13
Вид на кончик лука из музея Урумчи.
Смещенные назад центральные секции имеют использовался во многих местах и много раз, но до введения скифский лук, они обычно были характеристикой лука, находившегося под скрепленный. Они использовались для увеличения силы удара лука по стреле на приближение живота рукоятки к струне. Под раскосами были разработаны, чтобы уменьшить нагрузку на распорный лук, продлевая его срок службы. В скифский лук, они, вероятно, были введены для сокращения натяжения, но все же поддержание оптимального сгибания конечностей. затем вы можете нести больше, но более короткие стрелы и при этом получать хорошую производительность от твой лук. Другим эффектом было увеличение физического длину луков при сохранении короткой длины тетивы.
Рисунок 14
Поперечное сечение на основе частей скифского лука из
г. Курган Трех Братьев и фрагменты из Сивуш.
Фрагменты вестерна Скифский лук из Кургана Трех Братьев [xix] имеют круглое сечение из трех слоев, обернутых берестой. Другой фрагменты луков аналогичны [xx]. Это согласуется с происхождением от древних ближневосточных луков. Большинство Луки из гробницы Тутанхамона намного толще по сравнению с их ширины, чем мы бы сейчас сделали лук. Хотя у них есть какой-то рефлекс [xxi] в их растянутом состоянии у них нет ничего похожего на рефлекс, наблюдаемый в более поздних составные луки. Различные греческие представления скифов и греков натягивая свои луки, показывают положения, которые не будут работать с луками, которые очень отраженный.
У египтян были отдельные
футляры для своих луков, установленных на колесницах, но ассирийцы просто
засунули их в свои колчаны. В обеих областях колчан носили на спине.
когда он не был прикреплен непосредственно к колеснице. На каком-то этапе кто-то решил, что чехол для лука, прикрепленный к
колчан был бы хорошей идеей. С небольшим скифским луком и стрелами,
полученный объект не был слишком громоздким. Преимущества были очевидны: лук был
защищены от непогоды и наконечников стрел.
Футляр также предохранял лук от перекоса, но при этом был готов к
рука уже натянута. Нанесение коротких стрелок по всему телу не составило большого труда
(Индейцы Равнин в Америке, когда они заново изобрели верховую стрельбу из лука,
аналогичная вещь). Однако это возвращает нас к лукам Урумчи. Их стрелы
не были короткими, и есть некоторые свидетельства того, что даже на Западе эти более крупные
В ходу были скифские луки [xxii].
Урумчи горитой [xxiii]
длиной почти метр (90 см), а стрелки имеют длину около 80 см. Так же были
стрелки из Пазырыка. На бляшках сибирского золотого пояса изображены люди, рисующие на
ухо. Возможно, они приближались к пределу полезности для горитоса.
В сочетании с таким большим размером эти горитой, кажется, не вмещают столько стрел.
как более мелкие западные. Это может означать, что лучникам нужно меньше
потому что их более крупные стрелы были более эффективны. Это также может означать, что это были
охотничьих колчанов, и им не нужно было носить много стрел. Стрелы имели
смесь деревянных, роговых и металлических наконечников.
Скифы на войне.
Скифы были прежде всего кавалеристами. Они шли в бой и сражались верхом. Геродот описывает их тактику, когда сражение с персидской армией под предводительством Дария Великого. Они использовали традиционные применяли тактику выжженной земли и отступили перед многочисленной персидской армией, последовательно ведя персов через каждое из подчиненных им государств, чтобы их собственное земли не были разорены. После различных насмешек в адрес персов они сообщил Дарию, что они будут стоять и сражаться, если гробницы их предков были осквернены. Это было последней каплей для Великого Короля [xxiv], который развернулся и пошел домой. Скифские конные лучники постоянно помешал персидской армии добывать пищу и не оставил Дарию выбора.
Это был рассказ о разочаровании с персидской точки
зрения. Скифы эффективно сдерживали самую большую армию Ближнего Востока.
и фактически использовали его, чтобы делать свою грязную работу, наказывая менее
восторженные союзники. Чтобы мы не недооценивали персов, помните, что они
переправил эту большую армию из Персии через Анатолию, через Босфор
по лодочному мосту через Фракию в степные земли Евразии.
логистические навыки, которыми они последовательно подкрепляли свои великие военные
экспедиции, действительно замечательны. Однако они были переиграны
скифов и скованных ими роев конных лучников.
Против меньшей армии скифы могли бы сильно
более агрессивны и используют свое оружие более непосредственно. В последующие годы они были
бельмом на глазу для Македонии, и Александру Македонскому понадобилось победить их
царь, Атеас. Это сочетание эффективной стрельбы из лука и скорости маневра привело к
гонка вооружений в степи. Доспех стал популярен и у самих скифов
в конечном итоге стали жертвами своих более тяжелобронированных родственников,
Сарматы [xxv].
Эти луки важны по двум причинам. Они служат примерами того, как выглядел и будет выглядеть ранний тип лука. в конечном итоге помочь нам узнать, как он был построен. Они также показывают нам, как была широко распространена скифская степная культура и как китайцы смогли поглотить некоторые из его технических инноваций. Если я потратил столько времени на скифы, потому что эта стрельба из лука свидетельствует об их присутствии так далеко на востоке. замечательно, и это показывает, что великие цивилизации мира не были столь изолированы друг от друга, как мы часто думаем.
Несколько вопросов.
Эти луки и сопутствующее им оборудование.
Как их расстреляли? Какая техника использовалась для натянуть лук?
Как они были построены? Какие материалы были использовал?
Насколько они были эффективны? Как они выступили?
Кто их сделал и повлияли ли они на другие луки?
Каковы отношения между людьми, которые были погребены с этими луками и различные группы, жившие скифской образ жизни?
Были выдвинуты различные теории о том, как
Скифы на Западе стреляли из луков. Моё мнение, что скорее всего
вариант средиземноморского релиза, называемый фламандским релизом, где
указательным и средним пальцами тяните тетиву так, чтобы кончик стрелы находился между ними.
их. Я думаю, что существование нарукавников (наручей) в некоторых более поздних гробницах в
область поддерживает эту точку зрения. Западные луки были настолько короткими, что эта рукоятка была
необходимый. Некоторые авторы предлагают первичный выпуск или вторичный выпуск.
можно было бы использовать, но первичный выпуск не очень силен и
вторичный неуклюжий с очень коротким луком.
Однако луки в Синьцзяне на 50% больше и не очень
ограничение положения пальцев. На самом деле есть несколько особенностей
из них создают другие проблемы при съемке. Центральная часть
Лук имеет ширину 4 см, и большинству людей будет совсем немного.
археологические данные свидетельствуют о том, что люди на кладбищах были довольно
большой [xxvi]
и, возможно, были не неудобства, а большое поперечное сечение лука.
К сожалению, рентгенов этих луков пока нет и мы не знаем их конструкции. Большинство луков, которые видел Стивен, были в таком хорошем состоянии, что их внутреннюю конструкцию невозможно обнаружить. Странный треугольное сечение лука в его центральных частях может отражать форму рог доступен [xxvii] или это может быть что-то совсем другое. Всегда существует вероятность того, что луки предназначены только как инвентарь для погребения, просто модели оружия в натуральную величину. В этом случае мы только смотрим на форму оригинала. Некоторые комментарии [xxviii] однако сделать можно. Сложная форма этих луков вряд ли случайно или в результате параллельной эволюции конструкций.
Наиболее вероятная конструкция — рогово-сухожильная.
составной. Поперечное сечение лука будет создавать очень большие нагрузки на
живот лука. Даже при снижении рефлекса, которое Беттеридж прогрессирует в
будущая бумага, композитная структура — это единственный способ сделать этот лук
работать эффективно. Конечно, современные лучники могут комбинировать различные технологии для
получить работоспособный лук, но он не был доступен жителям Центральной
Азиатские оазисы до нашей эры.
Привязка лука внесет большой вклад к своей силе. Многочисленные изменения кривизны увеличивают риск слои лука, отделяющиеся друг от друга. В современной Монголии некоторые луки связаны от конца до конца прозрачной нитью, такой как леска, чтобы предотвратить де-ламинирование. В более поздние периоды было обычным делом связывать точки сильного напряжения с сухожилия в клее, как в случае с более поздним луком, привезенным Стивеном. из Синьцзяна. Другие смолы, помимо китайского лака, могли быть использованы для водонепроницаемый и защитить сухожилия. Мы не узнаем, пока один из этих луков не будет подвергается гораздо более интенсивному изучению.
Другая часть анализа Betteridges предполагает хорошее
производительность для этой формы лука. Исторические свидетельства, упомянутые выше, также
поддерживает утверждение, что скифский стиль лука был эффективен в охоте. и война. Несколько человек уже сделали репродукции скифских луков, но как
по синьцзянским лукам опубликовано больше материала, их следующие луки будут больше
полезно для оценки дальности и эффективности этих древних луков. Это до
лучникам для расширения наших знаний в этой области, и я не сомневаюсь, что они
Можно.
Думаю, скорее всего луки местного производства, но будущие исследования самих артефактов могут изменить эту точку зрения. Возможно, материалы были частично импортированы. Может китайские умельцы применили лак и крепление к ранее построенным лукам для повышения их прочности. В момент, просто не хватает доказательств.
Если луки делали местные жители, то, скорее всего, они
представляют восточное продолжение скифского образа жизни. Однако то ли это
предположение верно, или люди в этой области просто использовали луки, скопированные с
их более кочевые соседи — вопрос, требующий дальнейшего изучения. Если я
использовать турецкий лук, это не делает меня турком и не доказывает, что я нахожусь под влиянием
Турецкая культура в целом. Я мог бы подумать, что это хороший лук, и я мог бы даже
научись делать свою.
Эти луки влияют на конструкцию других луков
зависит от их точной датировки. Бронзовая модель арбалета из гробницы Цинь.
У Шихуанди [xxix] центр неудачи
как эти луки в скифском стиле, но было ли это результатом влияния или
конвергенция? У него не было загнутых концов. Позже луки стали делать с отступом.
ручки на многие века. Однако загнутые концы лука были утеряны в
Старый Свет Европы, Азии и Африки, пока американские лучники не были вновь представлены
их в 20 -й год. Ближайший лук по внешнему виду – корейский
композитный лук, но он имеет долгую историю. Крайний рефлекс
Корейский лук и его совершенно иное поперечное сечение исключают многие исторические факты.
связь. Хотя многие элементы степной культуры проникли на Корейский полуостров.
и были поглощены местной культурой, вряд ли этот лук
ответственность за более поздние разработки в корейской стрельбе из лука, которая, вероятно, имеет больше
сделать с местными традициями в сочетании с влиянием Мин Китая.
Заключение.
Наличие скифского инвентаря на кладбище на границе с Китаем само по себе не удивительно. Наличие мумифицированные останки людей с западными чертами лица в этом районе сейчас хорошо известны. Что интересно с точки зрения стрельбы из лука, так это то, что группа полных сохранились ранние луки. Захоронения на различных кладбищах г. В непосредственной близости находится ряд снаряжения для стрельбы из лука разных времен. Потому что широко распространенной скифской кочевой культуры, ее взаимодействие с различными крупных государств на периферии евразийской степи имеет значение не только что там говорится о скифах и их родственниках. Государства на границе кочевого мира отреагировали на угрозу и военные технологии их воинственные соседи. Эти реакции дают представление о кочевниках и их оседлые соседи.
Хотя сами луки явно находятся на орбите
Скифская культура, если отделка лаком и переплётом, то ей тесно
связанные с китайской технологией. В Пазырыке та же смесь влияний.
видимый. Китайские зеркала и ткани сочетаются в гробницах со скифскими
артефакты в зверином стиле и ближневосточные ковры. Мы не знаем всех ответов
сейчас, но подобные открытия археологов помогают нам узнать больше. В
На этом этапе исследования первых жителей уезда Шаньшань мы
не может быть уверен, все ли люди, похороненные на этих кладбищах, были местными жителями или
путников, погибших там. Даже даты пока не точны. Никто не может
предсказать, что будет найдено дальше в Китае, Сибири или России. И мы еще не знаем
что будет обнаружено, когда будут проведены дополнительные исследования этих удивительных
артефакты.
Стрельба из лука была связана с повседневной жизнью многих
древних культур, и в этих дугах мы видим технологический мост между
Восток и Запад. Скифы и саки и их различные родственники и
подражатели представляют собой первых крупных представителей конного скотоводства, известных из
история. Вполне уместно, что их выбор в луках должен быть таким
своеобразный и инновационный.
Благодарности.
Я хотел бы поблагодарить Стивена Селби за то, что он позволил мне изучить фотографии луков и кто первоначально нашел книгу из Синьцзян упомянут ниже для меня. Дэвид Беттеридж и я долго обсуждали разработка древних составных луков, и он уже начал делать реплики основано на произведениях искусства и отчетах о российских раскопках до Стивенса. изучение. Он также разрешил мне использовать фотографию одного из его в процессе реконструкции и одолжил мне некоторые из своих исследований. Эдвард Макьюэн, который обсудили также дизайн луков, предоставили мне первую фотографию, которую я видел одного. Адам Карпович был ответственен за то, что я увидел книгу Черненко а также дал мне представление о технических проблемах.
Дополнительные материалы.
Посетите Бруклинский художественный музей, чтобы иллюстрация золотой крышки gorytos.
http://www.athenapub.com/8goldnom.htm
См. сайт Уэслианского университета для греческого
изображение скифского лучника с луком.
http://mkatz.web.wesleyan.edu/grk101/linked_pages/grk101.scythian_archers4.html
Библиография
Андрах С. И., ЗАХОРОНЕНИЕ СКИФСКОГО ВОИНА В СИВУШСКИЙ РАЙОН, 1988. С. 159-170. Советская археология. (на русском с англ. резюме.)
Брентьес, Бурхард, WAFFEN DER STEPPENVLKER (II): Kompositbogen, Goryt und Pfeil Ein Waffencomplex der Steppenvlker, Band 28, 1995–1996, стр. 179–210, Archaeologische Mitteilungen aus Iran. (В Немецкий.)
Черненко Е. В., СКИФЫ 700-300 гг. до н.э., 1983, ООО «Оспри Паблишинг»
Черненко Е. В., СКИФСКИЕ ЛУЧНИКИ, 1981, г. Наукова думка, Киев. (На русском.)
Кристиан Давид, ИСТОРИЯ РОССИИ, СРЕДНЕЙ АЗИИ И МОНГОЛИЯ, Том I, 1998, Blackwell Publishers Ltd.
Дубовская О.Р., ЗАХОРОНЕНИЕ СТРЕЛЯ, 1985:2, стр. 166-172, Советская археология. (В Русский с аннотацией на английском.)
Геродот, ИСТОРИЯ, различные переводы.
Майр, Виктор, (редактор), БРОНЗОВЫЙ ВЕК И НАЧАЛО НАРОДЫ ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА ВОСТОЧНОЙ СРЕДНЕЙ АЗИИ, 1998, Монография № 26, Университет Публикации музея Пенсильвании, ISBN 0-941694-63-1
Мэллори, Дж. П., и Мэйр, Виктор Х., ТАРИМ МУМИИ Древний Китай и тайна древнейших народов Запада, 2000, Темза и Гудзон, Лондон.
Макьюэн, Эдвард, Миллер, Роберт Л., Бергман, Кристофер А., ПРОЕКТИРОВАНИЕ И КОНСТРУКЦИЯ РАННИХ ЛУКОВ, 1996, Научный американец, Июнь.
Маклеод, В., КОМПОЗИТНЫЕ ЛУКИ ИЗ Гробницы Тутанхамуна, 1970, Серия гробниц Тутанхамона, III, Институт Гриффита, Оксфорд.
Филлипс, Э. Д., КОРОЛЕВСКИЕ ОРДЫ Кочевые народы степей, 1965, Темза и Гудзон.
Руденко Сергей И., ЗАМОРОЖЕННЫЕ ГРОБНИЦЫ СИБИРИ Пазырык Погребения всадников железного века, 1970, JM Dent and Sons Ltd, Лондон, первоначально опубликовано на русском языке в 1953.
Ван Бинхуа (редактор), ДРЕВНИЙ ТРУП СИНЬЦЗЯН, 2001, перевод Виктора Майра Xinjiang Peoples Press, ISBN 7-228-05161-0
Ян Хун, ОРУЖИЕ ДРЕВНЕГО КИТАЯ, 1992, перевод
Чжан Лицзин, Science Press, Нью-Йорк и Пекин.
Чжо Сюэцзюнь и Ма Ченюань (редакторы), АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ СОКРОВИЩА ШЕЛКОВОГО ПУТИ В СИНЬЦЗЯН-УЙГУРСКОМ АВТОНОМНОМ РАЙОНЕ, Шанхай Издательство «Перевод».
ПРИМЕЧАНИЯ
я] Упомянутых здесь скифов древние персы также называли саками. династии Ахеменидов. На латыни это стало Sacae. Хотя эти люди были родственны по образу жизни и по языку, они, вероятно, видели так же различны, как тюрки и монголы сегодня. Это легко от перспектива двух тысячелетий, чтобы увидеть вещи как похожие, которые могли бы были очень своеобразны в свое время.
[ii] Сия — это арабское слово, используемое для описания жестких концов Среднего Восточный составной лук. Обычно сии имели другое поперечное сечение, чем сгибательные участки конечностей. В отличие от концов современных корейских луков нет был немного прогибаться в сиях.
[iii]
Под правильной длиной я подразумеваю длины, рассчитанные как из репрезентативных
доказательства, математические формулы и опыт работы с другими луками. Различные
отчеты о находке этих луков предполагают, что их часто находили вместе с
их струны.
[iv] Стивен предполагает, что это может быть шелк. Шелковый переплёт и лакировка бантов сообщалось из Китая в период Сражающихся царств. Даже штабное оружие могли бы укрепить свои валы таким образом.
[в] См. ОРУЖИЕ ДРЕВНЕГО КИТАЯ, страницы 95-96, где луки, сделанные из слоев бамбук, завернутый в шелк и покрытый лаком, описан в гробницах Восточной Чжоу.
[vi] См. ДРЕВНИЕ ТРУПЫ СИНЬЦЗЯНА, стр. 109., где содержимое гробницы М4 кладбища № III (3) кратко описаны и есть фотография лук и стрелы.
[vii] К сожалению, по причинам авторского права мы не можем использовать обе фотографии, но Луки очень похожи, и рисунки являются разумным ориентиром.
[viii]
Одна из коллекции Стивена Селбиса проиллюстрирована на веб-сайте ATARN (www.atarn.org).
но необычная хватка может быть объяснена тем, что лук
используется для стрельбы пулями.
[икс] Геродота из Харликанассиса в Малой Азии иногда называют отцом история на Западе. Его великая книга была полна этнографических подробностей. Несколько других греческих авторов писали о скифах, но мало подробно о стрельбе из лука.
[х] У Дэвида Кристиана есть отличная библиография в ИСТОРИИ РОССИИ, ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ И МОНГОЛИЯ, что значительно облегчает поиск различных мнения о происхождении скифов. Их обычно считают индоевропейцами, говорящими на каком-то Иранский язык. Однако тела из Пазырыка имеют как европеоидную, так и Монголоидные физические черты в одной популяции.
[xi] Кир II (годы правления около 559-525 гг. до н.э.) из Персии основал империю Ахеменидов. (около 559-330 гг. до н.э.) после завоевания Мидии. Он погиб, сражаясь с Массагеты в Средней Азии, соседи саков. Империя пала на Александр Македонский несколько веков спустя.
[xii]
Персеполь был церемониальной столицей династии Ахеменидов в
провинция Персис, ныне Фарс в Иране. В основном Дарий и его сын Ксеркс строили
Это. Сохранившиеся части украшены подробными барельефами
обряды, происходившие там. Представления большинства народов
империя сохранилась, и их одежда или подарки, которые они приносят
Великий Король часто может их идентифицировать.
[xiii] См. ПОГРЕБЕНИЕ СТРЕЛА, СКИФСКИЕ ЛУЧНИКИ и ПОГРЕБЕНИЕ СКИФСКОГО ВОИНА В СИВУШСКОМ РАЙОНЕ.
[xiv] См. ЗАМОРОЖЕННЫЕ ГРОБНИЦЫ СИБИРИ, Глава 6, Средства передвижения.
[xv] См. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ СОКРОВИЩА ШЕЛКОВОГО ПУТИ В СИНЬЦЗЯН-УЙГУРСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ ОБЛАСТЬ, стр. 105. Табличка 27 и стр. 255 для седла, извлеченного из гробницы. № 3 кладбища № 1 в Субэйси, уезд Шаньшань, Синьцзян.
[xvi] См. примечание 23 ниже.
[XVII]
По этим наконечникам стрел имеется обширная литература. В прошлом
Советские археологи тщательно зафиксировали их многочисленные вариации.
Предположения о том, как они были отлиты, и об эффективности их производства. подпитывались находками форм и незаконченных наконечников стрел до сих пор
прикреплены к их литникам. Некоторые подробности процедур можно найти в
СКИФСКИЕ ЛУЧНИКИ. На древке стрелы обычно был вырезан небольшой шип.
его конец, который входил в гнездо наконечника стрелы. Эти головы были
маленькие и прочные, хотя некоторые из гнезд были всего 4 мм
широкий внутри.
[XVIII] См. КОМПОЗИТНЫЕ ЛУКИ ИЗ ГРОБНИЦЫ ТУТАНХАМУНА, табл. XV. примеры 21 наконечника лука из египетских гробниц для более подробной информации.
[xix] См. СКИФСКИЕ ЛУЧНИКИ, стр. 9, рис. 1, на котором показана часть этого лука. Это может иметь был всего лишь образцовым оружием. Мое поперечное сечение получено из этого иллюстрация.
[хх] См. также статью в журнале «Советская археология» ЗАХОРОНЕНИЕ СКИФСКОГО ВОИНА В СИВУШСКИЙ РАЙОН.
[xxi]
Под рефлексом я подразумеваю искривление к задней части лука, которое появляется
когда он не натянут. Под изгибом я подразумеваю кривизну кончиков лука.
назад, когда он натянут. Эти термины использовались в этом
моды в литературе по стрельбе из лука уже очень давно, но время от времени они
путаются в письмах, не связанных с стрельбой из лука. То же самое происходит и с терминами
составной и составной. Первый означает собрать из отдельных
такие компоненты, как рог, дерево и сухожилия. Второе изначально означало луки, сделанные
из подобных материалов, склеенных вместе, таких как японские луки и некоторые луки
из Средневековой Руси. В настоящее время это означает лук с механическими креплениями.
такие как эксцентриковые шкивы, в то время как старые составные луки относятся к
как ламинированный.
[xxii]
На некоторых греческих вазах отчетливо видны большие скифские луки, притянутые к уху.
Нормальная тяга, показанная на Западе для скифов, была только к левому соску.
Хотя более поздние авторы высмеивали эту короткую ничью, в то время она была эффективной. и позволял вести быструю стрельбу.
[xxiii] См. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ СОКРОВИЩА ШЕЛКОВОГО ПУТИ В СИНЬЦЗЯНЕ УЙГУРСКАЯ АВТОНОМНАЯ ОБЛАСТЬ, стр. 104, табл. 26 и стр. 254, для четкого фотография и описание горитоса, связанного с луком и стрелами из гробницы № 2 кладбища № 3 в Субэйси, уезд Шаньшань. Лук был 121 см в длину, стрелы 82 см и горитос 9.3 см на 30 см в самом широком месте.
[xxiv] Персидского императора называли Великим царем, что буквально перевод одного из его названий. По-гречески это было переведено как василевс или царь.
[ххх]
Сарматы имеют интересную историю. Геродот упоминал о
Савроматы как восточные соседи скифов. Будь то
Савроматы изменили название или сарматы были подплеменем
Конфедерация не очень ясна. Несколько авторов поделились идеями о
тему, но это действительно выходит за рамки этой статьи.
в библиографии книги Дэвида Кристиана есть много полезных ссылок на эту
проблема.
[xxvi] См. ДРЕВНИЕ ТРУПЫ СИНЬЦЗЯНА, страницы 103-109, для описания тела. Рост мужчин иногда превышал 1,8 метра. Это доказательство в доступной форме обсуждается в МУМИЯХ ТАРИМА Древний Китай и Тайна древнейших народов Запада. Я должен указать, что в Сарматские погребения, снаряжение для стрельбы из лука иногда находят в женских погребениях. слишком. Хотя я не нашел свидетельств этой практики в Синьцзяне, возможно, что луки были найдены с женскими телами или что они могут быть. Не прочитав весь опубликованный материал о могилах, я в растерянности. недостатком в этой области обсуждения.
[xxvii]
Это мнение возникло в результате беседы, которую я провел с Дэвидом Беттериджем. Он был основан
о вероятном наличии видов рога в этом районе. Также мы обсудили
логика конструкции скифских и ближневосточных луков, предшествовавших
их на Западе. Обычно они были такими же широкими, как и толстыми. На египетском языке
луков, рог не всегда был на всю ширину брюшка лука, т. к.
это было вставлено в канал. Отношение этих конструкций к плоскому,
луки на основе бамбука, используемые в штатах Восточная Чжоу в Китае, выходят за рамки
охват этой статьи.
[xxviii] Эти комментарии основаны на беседах с Дэвидом Беттериджем относительно конструкция скифских луков на Западе и их отношение к лукам обсуждаются в этой статье. На протяжении нескольких лет мы изучали разработка первых композитных луков. Стивен Селби раскрывает открытий в Урумчи, и это внесло значительный вклад в нашу исследование.
[xxix] Стивен Селби обсуждал в другом месте (http://www.atarn.org/letters/ltr_feb9).9.хтм) возможность того, что китайские арбалеты могли использовать ручные луки для своих целей. прод. Такая особенность, как центральная часть с выступом, не имеет большого значения в арбалета, но имеет некоторые преимущества перед ручным луком. это дополнительный аргумент в пользу тезиса Стивенса.
Почему монгольские стрелы летели дальше.
За несколько лет Чингисхан и его сыновья завоевали крупнейшую в истории непрерывную империю.
Трудно объяснить драматические победы монголов в 13 веке (1200-е годы) над гораздо более крупными армиями Китая, Индии, России, Багдада, Германии и Польши. Примерно за 50 лет Чингисхан, неграмотный всадник с небольшим количеством войск, построил крупнейшую в истории империю, побеждающую гораздо более передовые армии. Британская империя была больше, но не граничила с ней, и в основном они сражались с менее обученными армиями, чем их собственная.
Большинство попыток объяснить победы говорят о монгольском единстве, вопрос, который я затрагиваю в другом месте, но включают комментарии о том, что монгольский лук работал лучше и посылал стрелу дальше. Согласно книгам и статьям, вооруженные лучшими луками , монголы могли убивать на расстоянии, не опасаясь быть убитыми. Также есть любопытное замечание Уэзерфорда (Чингисхан и создание современного мира) о том, что монгольские стрелы нельзя было заправить в русские луки, но русские стрелы легко заправлялись в монгольские луки. На первый взгляд эти два слова кажутся противоречивыми и странными. Позвольте мне попробовать объяснение — такое, которое, кажется, соответствует физике, — но сначала позвольте мне предоставить некоторую предысторию и отвергнуть некоторые (все) объяснения, которые я видел:
Сила и расстояние натяжения для нескольких средневековых луков и современного составного лука (синий). Длинный лук был лучше монгольского
Есть несколько причин сомневаться в том, что монгольские луки были лучше европейских, мусульманских и китайских луков того времени. Что наиболее важно, каждый монгол делал свой собственный лук и свои собственные стрелы или украл их, и это рецепт для некоторых очень грубых луков и некоторых очень непрямых стрел. В большинстве стран были профессиональные мастерские по изготовлению луков и профессиональные семьи по изготовлению стрел. Один человек или гильдия делали только наконечники стрел; другие выращивали прямое дерево для стрел и луков; третьи делали готовые луки или добавляли перья (оперение) к стрелам. Крайне маловероятно, чтобы солдат мог работать так же хорошо, как эта команда профессионалов. Хотя возможно, что некоторые стрелы были лучше, гораздо более вероятно, что они были хуже и, кроме того, все были другими.
Книги и веб-сайты также любят заявлять, что сильно изогнутый (наклоненный вперед) лук монголов был ключевым преимуществом. Рекурв помогает, но не сильно, а рекурв появляется и в луках мусульман и китайцев. Как показывает приведенная выше кривая сила-расстояние, изогнутые луки обеспечивают не более чем на 10% больше энергии , чем прямой лук, при прочих равных условиях — энергия стрелы связана с площадью под кривой. Это гораздо меньшее преимущество, чем у современного составного лука (один с колесами — синяя кривая выше), и ни в одной культуре 13-го века не было современного составного лука. Изогнутый или нет, кривая сила-расстояние неблочного лука представляет собой виртуальную прямую линию. Если бы у монголов не было более длинных рук или более сильных тяг, их стрелы летели бы на такое же расстояние, как и все остальные, или падали бы короче из-за паршивого мастерства.
2. Проблема с ноком. Это может сработать двумя способами: а) тетивы монгольских луков были более узкими, т.е. шелк вместо льна, или б) что монгольские стрелы были короче. Я готов принять оба ответа. Любой ответ объяснил бы, как монголы могли использовать европейские стрелы, в то время как европейцы не могли бить монгольские стрелы. Но эти ответы только усугубляют проблему диапазона. Шелковая нить не дает вам дополнительного расстояния; короткая стрелка уменьшит длину выстрела. Энергия, переданная стреле, является интегралом. В идеальном мире
E = ∫fdx
E — энергия стрелы, f — сила, создаваемая луком, а x — расстояние. Таким образом, предполагая, что энергия не расходуется на лязг лука, энергия стрелы равна площади под кривой сила-расстояние, приведенной выше. если лук не изменился, а стрела укорочена, расстояние натяжения будет сокращено, а дальность стрельбы уменьшится.
Настоящая причина того, что монгольские стрелы пошли дальше, я подозреваю, связана с тем фактом, что монголы любят стрелять из коней, а мне нравится представлять, как они бегут на врага со скоростью от 25 до 35 миль в час. Теперь давайте сравним двух лучников. Один из них, стоящий лучник (скажем, русский) вооружен 70-фунтовым луком, стреляющим 100-граммовой стрелой (2/9фунтов) при 50% энергоэффективности. Я называю это 70-фунтовым луком, потому что максимальное усилие в конце натяжения составляет 70 фунтов — больше силы, чем мы используем в настоящее время, но вполне разумно для средневековой войны, где дальность выстрела была ключом к выживанию. Эффективность современных луков составляет примерно 80%, но я беру 50 % только потому, что дерево (или кость для монголов) в этом отношении не так хороши, как стекловолокно, а кожаные тетивы не так хороши, как нейлон.
Я мог бы решить приведенный выше интеграл для скорости стрелы и расстояния, используя приближение Эйлера, но сейчас я буду использовать более простое приближение. Для приведенного выше случая средняя сила составляет 35 фунтов (сила изменяется от 0 до 70 фунтов), или 156 Нт. Тогда энергия стрелы равна 1/2 156 х, где х — расстояние вытягивания, вытягивание. Если предположить, что ничья равна 1/2 м. вложенная энергия равна 39джоулей, а максимальная скорость стрелы получается 28 м/с, 63 часа в час.
v = √ (2)(0,5)(39)/(0,100) = 28 м/с.
Монгольская армия почти полностью состояла из кавалерийских лучников.
Вышеприведенное предполагает время полета около 8 секунд и максимальную дальность 28 x 8 = 224 метра. Это примерно то, что вы найдете с европейскими луками. Теперь представьте, что вы выпустили ту же стрелу со спины лошади, бегущей галопом со скоростью 32 мили в час, 19 м/с: дальность за то же 8-секундное время зависания теперь примерно на 50% больше, примерно 336 метров или 380 ярдов. Если бы верховой монгол выпустил свои стрелы, двигаясь со скоростью 32 мили в час, он легко поразил бы стоящего лучника на расстоянии 350 ярдов, в то время как лучник не мог бы добраться до монгола. Единственная хитрость в том, что монгол должен подтянуться, прежде чем он достигнет отметки в 225 ярдов. Наличие движущейся лошади сделало для монгола больше, чем лучший лук, лучшие стрелы или более длинная тяга.