Содержание

Военный историк: за ошибку на памятнике Калашникову отвечает комиссия | Новости | Известия

Историк, консультант нескольких ведущих военных музеев России Юрий Пашолок напрямую не обвиняет скульптора Салавата Щербакова в том, что на памятнике оружейнику Михаилу Калашникову размещена схема сборки немецкого шмайсера вместо схемы АК-47, но не хочет консультировать команду, которая работала над памятником.

«Только не говорите, что это они случайно. За такое надо бить», — написал Пашолок на своей странице в Facebook.

По словам военного историка, у Щербакова есть консультанты, которые и должны работать. Проекты «принимаются целой кучей комиссий», и, откуда появилась такая ошибка, вопрос нужно задавать непосредственно тем людям, которые принимали решение.

«Кто подписи поставил, тот на самом деле несет ответственность, а не скульптор. У них в консультантах был музей, откуда они брали все эти автоматы, только с ними почему-то никто не связался», — заявил Пашолок в интервью Business FM.

Историк подчеркнул, что у музея потребовали материалы, музей их предоставил, а «потом они видят вот это». Пашолок предположил, что кто-то полез в интернет, желая найти дополнительную схему автомата, и взял первое, что увидел. По мнению военного историка, это называется синдромом девочки-дизайнера.

«Задача не в том, чтобы его наказали, а чтобы просто поправили памятник. Я сам случайно увидел, мне вообще показали, я посмотрел — что-то знакомое, поискал — вот оно», — отметил он, добавив что несоответствие тут же обнаружит любой человек, даже не эксперт.

Сам автор памятника, народный художник России Салават Щербаков, не исключил того, что ошибочную схему, если она действительно относится к немецкому шмайсеру, могли взять из интернета. Он заверил, что эту деталь легко исправить.

«Пока по тем чертежам, которые у нас были, мы не определили, есть ли ошибка», — подчеркнул скульптор. Щербаков отметил, что команда будет очень благодарна специалисту, если выяснится, что это ошибка.

«Там семь автоматов изображены, они все из музея взяты, то есть много работы. Злого умысла подсунуть что-нибудь ни у кого из нашего коллектива не могло быть, могли только ошибиться», — объяснил народный художник РФ.

Щербаков рассказал также, что семь автоматов были взяты из музея в Петербурге, «а это чертежик, лежащий на кульмане. Мы могли этот чертежик (взять) из интернета, например, там написано «АК-47», поэтому там «запросто могла быть ошибка».

Схема на памятнике действительно ошибочная, подтвердили не под запись на заводе Калашникова. «Это схема не автомата Калашникова», — цитирует BFM.RU сотрудника предприятия.

Напомним, историк Юрий Пашолок написал ранее на своей странице в Facebook, что на новом памятнике Калашникову, установленном в сквере на пересечении Садовой-Каретной и Долгоруковской улиц в Москве, вместо АК-47 изображен чертеж немецкой автоматической винтовки StG 44.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Немецкий пистолет-пулемет МП38 МП40 (maschinenpistole MP38/40) — Вооружение

МР38 и МР40  подробное описание

К началу 1938 года в арсенале Германии было всего лишь 7310 пистолетов-пулемётов, и большинство из них составляли МР 18 I. Однако в результате опыта, приобретённого во время Гражданской войны в Испании, и принятых германской армией новых тактических принципов потребность в них быстро росла, особенно для воздушно-десантных войск и моторизованной пехоты.
В результате компания ERMA получила от Германского ведомства вооружения (Heereswaffenamt), ставшего приемником Инспектората по вооружениям и военной технике, заказ на новый пистолет-пулемет. В разработке у компании уже были опытные образцы пистолета-пулемёта МРЗ6, и было принято решение после небольших изменений представить его ведомству вооружений. В августе 1938 года образец был принят под маркой МР 38, его производство было быстро налажено, и к началу войны в сентябре 1939 года было произведено уже 8772 экземпляра этого пистолета-пулемёта. Хотя имя конструктора МР38 нельзя назвать с определённостью, обычно его создателями считают конструкторов ERMA Бертольда Гейпеля и Генриха Фольмера, поскольку у него были особенности, присущие их прежнему пистолету-пулемёту ЕМР.

ос частей, соединённых запорным винтом. В отличие от своих преемников он имел переводчик огня, расположенный непосредственно над спусковым крючком. У него был своеобразный складной приклад, как и у более поздних МР 38 и МР 40, хотя он и не запирался. а затыльник приклада имел насечку. В отличие от прежних моделей рукоятка затвора была расположена с левой стороны, что позволяло стрелку всё время держать рукоятку пистолета-пулемёта. Горловина магазина была скошена влево на 30°, чего у других магазинов не было.

Схемы (клик по картинке откроет ее в полном размере в новом окне):

МР 38 представлял собой совершенно новую концепцию пистолета-пулемёта. Он имел свободно стоящий, охлаждаемый массой ствол, который Фольмер разработал для ЕМР. Держатель магазина располагался вертикально под корпусом, и магазин нужно было вставлять снизу. Присоединялся магазин с помощью кнопки на левой стороне держателя. Чтобы легко и быстро вставить магазин в гнездо, конец гнезда расширялся и выдавался наружу; а магазин мог служить рукояткой. И хотя при этом с пистолетом-пулеметом было легче пользоваться, и в то же время это ограничивало его использование из низкого укрытия. Другой особенностью МР 38 был складной приклад вместо традиционного деревянного. Он был сделан из металла и пластмассы, и в сложенном положении общая длинна МР 38 была всего 60 см. Для складывания приклада нужно было нажать большую кнопку с насечкой выше и сзади рукоятки. Это позволяло раме повернуться вниз и вперёд. Рама поворачивалась вокруг центра и располагалась горизонтально под пистолетом-пулеметом. Для облегчения веса плотная рукоятка сзади спускового устройства была заменена рукояткой из фенопласта (одна из первых пластмасс) с наполнитслем из бумажного волокна в.место обычного дерева. Кроме того вес быш снижен и круглыми отверстиями по бокам горловины магазина.

Другим новшеством была опорная шина с крюкообразным выступом под передней частью ствола, которая в ранних образцах изготовлялась из литого алюминия или листовой стали. Она способствовала охлаждению ствола и была выступом-упором для ствола, предотвращавшим  его отскакивание назад при стрельбе с борта автомашины при движении по пересечённой местности. В отличие от прежних моделей цельная рукоятка затвора и кнопка отсоединения магазина были расположены с левой стороны. Это означало, что стрелок мог сменить магазин и зарядить пистолет-пулемёт, не отрывая руки со спускового крючка. Однако единственный предохранительный механизм в МР 38, как и у МР 18, состоял в том, что рукоятка заряжания обеспечивала предохранение только при взведённом затворе, будучи помещённой в вырезе затворной коробки. Вскоре стало ясно, что в боевых условиях при этом возникнут трудности. Происходило много несчастных случаев, когда по неосторожности или небрежности солдаты роняли оружие или неумело обращались с ним, и при этом, как правило, ручка заряжания выскакивала из выреза и происходил непроизвольный выстрел. Пока инженеры ERMA искали пути решения этой серьёзной проблемы, солдаты на поле боя решили её, прикрепив кожаный ремешок к гайке ствола и к рукоятке затвора, тем самым отводя её при стрельбе назад. В конечном счёте компания ERMA решила проблему безопасности, поставив детали полевым мастерским Вермахта, где делали выемку в передней части выреза ствольной коробки для рукоятки спускового механизма, которая могла цепляться за эту выемку и запирать затвор после толчка с противоположной стороны ствольной коробки.
Эта модификация первоначальной конструкции известна как МР 38/40, или, как называли её сами немцы, «смешанная модель».

Дуло ствола имело резьбу для, чтобы можно было установить устройство для холостой стрельбы. Имелась гайка с резьбой, которая наворачивалась на дуло для защиты резьбы вне условий боя. Она крепилась вместе с дульным колпачком (надульником) (Mundungschoner) для предотвращения попадания пыли и грязи в ствол. Он был сделан из металла и крепился с помощью L-образной скобы, расположенной в передней части прицела. Сам прицел устанавливался для стрельбы на расстоянии 100 м с дополнительным щитком для стрельбы на 200 м. От старых моделей пистолетов-пулемётов осталась металлическая крышка на раме, закрывавшая тыльную часть ствольной коробки, которая при разборке должна была быть оттянута вперед и вверх.

ТРАДИЦИОННЫЙ ПРИНЦИП ОТДАЧИ СВОБОДНОГО ЗАТВОРА

Принцип работы автоматики МР 38 — отдача свободного затвора. Его цилиндрический затворный блок был аналогичен затвору МР 18 I и имел телескопическую трубку из трёх секций, в которой помещалась возвратно-боевая пружина, конструкцию которой Фольмер запатентовал в 1933 году. Конструкция МР 38 позволяла вести только автоматическую стрельбу. Массивный затвор и чутая пружина ограничивали скорострельность до 350-400 выстр./мин. Однако с приобретением некоторого навыка стрелок мог производить и одиночные выстрелы, достаточно быстро нажимая на спусковой крючок.
Кроме стандартной модели был изготовлен также облегчённый опытный образец, известный как МР 38(L), в котором приёмник и корпус были сделаны из литого алюминия, однако в производство он так и не пошёл.

Несмотря на эти новшества, МР 38 по-прежнему изготовлялся в основном по старинке, с с большим объемом ручного труда мастеров оружейников. Многие части и детали как, например, приемник (ствольная коробка) с продольными канавками уменьшения веса, изготовлялись как и раньше, из обработанной на станке стали. Даже крышка под корпусом изготовлялась из анодированного алюминия, в котором очень нуждалась авиационная промешленность. Поэтому нужен был пистолет-пулемет, который можно было изготовить из дешевых и легкодоступных материалов. Таким оружием стала следующая модель — МР 40, которая произвела поворот в производстве оружия во всем мире.

ПИСТОЛЕТ-ПУЛЕМЁТ MP 40

Схема MP 40
 
МР 40 был принят на вооружение в 1940 году и во многом был похож на своего предшественника. Главное отличие было в используемых материалах и технологии изготовления. Исчезли дорогостоящие детали и материалы, их заменили относительно дешевые штампованные детали из стали и пластмассы, сваренные и спаянные друг с другом.
МР40 часто неправильно называют «Шмайссером». Возможно, это произошло из-за ошибки в донесении разведки союзников, из-за которой в американском руководстве 1941 года этот пистолет-пулемёт был назван этим именем. Это руководство под названием «Handbook on German Military Forces» («Справочник по германским вооружённым силам») бышо предназначено для всех старших офицеров действующей армии. В нём всё время говорится о МР 38 и МР 40 как о «Шмайсссре», чем, вероятно, и объясняется происхождение этого названия. И хотя сам Шмайссер был инициатором создания первого настоящего пистолета-пулемета и, возможно, имел отношение к совершенствованию МР38 и МР 40, к тому времени он был занят разработкой штурмовых винтовок и, по-видимому не был связан с разработкой первоначальной модели МР 38. И всё же опытный образец пистолета-пулемёта 1936 года, который сконструировал Шмайссер, имеет кое-какое сходство с МР 38 в том, что охлаждение ствола происходило за счет его массы и использовало телескопическое устройство спускового механизма Фольмера, по при этом модель имела стандартный деревянный приклад.
Как и более ранние модели, МР 40 использовал обычный принцип работы автоматики — отдачу свободного затвора — и мог вести только автоматическую (непрерывную) стрельбу. Узел возвратно-боевой пружины и направляющий стержень находились внутри телескопической системы трубок, которая должна была защищать пружину от загрязнения. В конце телескопической системы находился ударник. Поэтому ударник был слишком длинным, что часто приводило к отказам, и поэтому вероятно, в 1943 году Штейер начал выпускать модификацию затвора с цельным фиксированным ударником, в которой отдельный ударник не предусматривался.
Как и у МР 38, рукоятка МР 40 была сделана из фенопласта с наполнителем из бумажных волокон, а не из дерева как обычно. Приклада, как и раньше, был складным, изготовленным из металла и пластмассы. Прицел МР 40 был открытым, защищённым кольцеобразным намушником, изготовленным из листовой стали. Задний прицел открытого U-типа с двумя щитками — неподвижного для стрельбы на дальнюсть до 100 м и откидного — для стрельбы на дальность до 200 м. Установка прицела с учётом поправки на ветер может быть произведена посредством смещения планки переднего прицела вправо или влево с помощью специальных приспособлений. На практике, при стрельбе с плечевого упора, глаз стрелка расположен очень близко к заднему прицелу, но позволяет дать сектор обзора в 380 мм.
Первоначально МР 40 по-прежнему имел старую скобкообразную рукоятку заряжания. Наа следующей модификации МР 40.1 она была заменена на рукоятку запирающего типа, которая вставлялась в одно из двух отверстий приёмника (ствольной коробки), в переднем положении нажатие рукоятки внутрь запирало затвор, а в заднем она толкалась вверх в прорезь, обозначенную буквой S (sicher — предохранитель). Это означало, что впервые конструкция позволяла надежно и безопасно обращаться с пистолетом-пулеметом при взведённом спусковом механизме. Постепенно большинство ранних моделей было переведено на такой вариант. Ещё одним нововведением, впервые применённым в этой модели, было появление на горловине магазина горизонтальных ребер жёсткости, которые имели двоякую цель: во-первых, делали магазин более прочным, а во-вторых, позволяли стрелку более более надежно оружие в условиях мокрой погоды. Ещё одним усовершенствованием MP 38 была замена алюминиевой шины под стволом сначала листовой сталью, а затем фенопластом. Эта пластмасса намного лучше поглощала вибрацию, возникавшую при движении на автомашинах. В одной из более поздних модификаций стандартная возвратно-боевая пружина была заменена укороченной пружиной MG42, которая использовалась вместе с цельным фиксированным ударным механизмом. Однако это снизило надёжность и приводило к непредсказуемо высокому темпу стрельбы.

После того как в ходе кампании в Северной Африке в 1942 году американцам удалось захватить несколько экземпляров МР 40, они провели их разносторонние испытания на Абердинском полигоне (штат Мэриленд). Было установлено, что этот «рыгунчик», как американские солдаты окрестили МР 40, имел техническую скорострельность 519 выстр./мин. После длительных испытаний, которые продолжались и в 1943 году, он получил весьма высотою оценку — 79 баллов по 100-балльной шкале. Была подтверждена высокая точность стрельбы и превосходная функциональность. Для сравнения укажем, что американский пистолет-пулемёт М3 (Гриз-ган) получил 95 баллов.

ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА
Наиболее радикальным изменением в технологии производства пистолетов-пулемётов было использование низкоуглеродистой листовой стали вместо стального литья. Она использовалась при изготовлении приёмника, возвратно-боевой пружины, магазинной коробки, рукоятки и корпуса спускового механизма. Ствол, замочное гнездо, ударник, узел затвора — только эти детали требовали обработки на станках. Самым трудоёмким и дорогостоящим компонентом МР 38 был приёмник (ствольная коробка). Однако в МР 40 он просто выштамповывался из листа углеродистой стали толщиной 1,5 мм, а отверстия для спусткового рычага, выбрасывателя и предохранителя просекались. Затем он подвергался гофрированию штамповкой, скатывался в цилиндр и сваривался по шву. И наконец, впаивалось или обжималось гнездо для ствола.
Для сборки корпуса рукоятки использовались три различных метода. При самом распространённом способе, при загибе вокруг отверстия спускового устройства, сваривались две половины, а затем сварной шов шлифовался. Гладкая рукоятка без загиба собиралась аналогичным образом. На некоторых более поздних модификациях две половинки сваривались без шлифовки, шов был виден. В 1943 году Штейр, в развитие темы, стал производить цельную раму (корпус) рукоятки с цельным наконечником. И всё-таки, несмотря на все эти меры и вопреки общепринятому мнению, себестоимость производства МР 40 (60 рейхсмарок) была несколько выше, чем производство МР 38 (57 рейхсмарок). Для сравнения, себестоимость производства знаменитого немецкого пулемета MG 34 была равна 312 рейхсмаркам. Однако основным преимуществом конструкции МР 40 перед МР 38 была простота и быстрота изготовления.
Принятие на вооружение МР 40 принесло с собой иную концепцию производства оружия. Простота конструкции позволяла изготовлять многие детали в небольших цехах, а сборкой занимался основной подрядчик. А это означало в конечном счёте, что несмотря на массированные бомбардировки американской авиацией днём и британскими королевскими ВВС ночью, производство MP 40 продолжалось до самого конца войны.

ОСНОВНЫЕ ПОДРЯДЧИКИ

Тремя основными подрядчиками, производившими МР 40, были компании ЕRМА,  Штейер и Генель (компания, в которой работал Шмайссер). Каждый производитель имел свой шифр на детали, узле или уже готовом оружии, и можно было узнать кто что изготовил. Они обязательно имели также номер серии (Fertigungsnummer), который, как и всё немецкое оружие, содержал буквенно-цифровой код с 2-4 цифрами и строчную прописную) литеру. Числа возрастали группами от 0001 до 9999. Первая группа не имела  буквенного обозначения, вторая группа имела литеру а, третья b, четвёртая — c и т. д. Вслед за этим кодом следовал знак изготовителя и год изготовления (буквенно-цифровая последовательность каждый год начиналась сызнова). Так, напрмер, МР 40 1567b fxo 43 означает 21.567-й МР 40, изготовленный компанией «Генель» в 1943 году.
Производство МР 38 началось, когда это ещё не было официально разрешено, и, чтобы скрыть место изготовления, производитель предпочитал пользоваться цифровыми кодами, а не штамповать на оружии имя компании производителя. Например, все первые экземпляры МР 38, сделанные компанией ERMA, имели цифровой код 27. В конечном счёте цифровые коды были заменены буквенными. Первые и более поздние коды основных подрядчиков по производству МР 38 и МР 40 был следующим:
• ERMA цифровой код 27, буквенный код ayf
• Штейер — Даймлер — Пух, AG Werk, Австрия: цифровой код 660, буквенный код bnz
• *К.Г. Генель, Зуль: цифровой код 122, буквенный код fxo
Хотя  существовало множество небольших цехов, изготовлявших отдельные детали, тремя основными субподрядчиками в производстве МР 40 были «Мерц-Верк» во Франкфурте, «Националь Крупп Регистриркассен» в Берлине и «Штейер» в Варшаве. До войны компания Круппа производила кассовые аппараты, и её участие имело большое значение, поскольку вместе с компанией «Мерц» она поставляла большинство деталей из листового металла. Их идентификационные коды были следующими:
• «Крупп»: cos
• «Мерц*: cnd
• «Штейер»: kur
Поскольку все эти компании начали производство МР 40 не ранее 1940 года, у них были только буквенные коды.
На большинстве деталей МР 38 и МР 40 ставился также номер инспектора ведомства вооружений (Waffenamt), который удостоверял проверку каждой детали и её соответствие требованиям германских вооружённых сил. К каждому оружейному заводу был прикомандирован главный инспектор с группой инспекторов, который ставил печать приёмки продукции. На печати был изображён орёл со свастикой, под которым был цифровой код инспектора. Иногда перед кодом стояли буквы HWaA или WaA (аббревиатура для Heereswaffenamt — ведомство вооружений сухопутных войск). Поэтому собранный пистолет-пулемёт имел обычно один или больше кодов субподрядчиков, несколько цифровых кодов военного ведомства, серийный номер, а также код основного подрядчика.
К сожалению, архивы сохранились не полностью, и сейчас трудно определить точно, сколько МР 38 и МР 40 было произведено, но, судя по серийным номерам, до 1944 года было произведено не менее 1,56 миллиона экземпляров.

БОЕПРИПАСЫ

Обычная норма боеприпасов для солдата, вооружённого МР 38 или МР 40, составляла 6 магазинов по 32 патрона в каждом. Для заряжания магазина патрон следовало положить на воротник верхней части магазина с пружинным подавателем патронов в его тыльной части. Затем заряжающий нажимал на подаватель, пока патрон не уходил под кромки магазина. Затем подаватель отпускался, и патрон проскальзывал в тыльную часгь магазина. Весь процесс повторялся, пока магазин не заполнялся патронами. На практике полное заполнение магазина патронами с помощью специальной машинки для заряжания было делом не простым и занимало много времени, и опытный солдат вручную мог заполнить магазин не более чем 28 патронами. Большее количество патронов оказывало на пружину слишком большое давление, и со временем она ослабевала. А это, в свою очередь, означало, что она не могла подать патрон в патронник, что приводило к заклиниванию или срабатыванию ударника при пустом патроннике.

Германское командование путём расчётов установило, что количества боеприпасов, которое может иметь с собой солдат, в боевых условиях должно было хватить на 48 часов. На начальном этапе войны этих расчетов строго придерживались, и командиры подразделений должны были ежедневно представлять отчёты о расходовании боеприпасов личным составом. В 1941 году 48-часовая норма боеприпасов на один пистолет-пулемёт составляла 768 патронов. МР 38 и МР 40 использовали при стрельбе стандартный пистолетный патрон «patrone 08» — 9×19 мм «Парабеллум».
 Пуля этого патрона в оболочке весила 7,45 г и имела начальную скорость 390 м/с. Для сравнения, американская пуля .45 АСР весила 14,904 г и имела начальную скорость 280 м/с. Первоначально немецкий пистолетный патрон имел латунную гильзу со звездой на донце. В 1940 году с целью экономии запасов дорогостоящей латуни былии приняты на вооружение стальные гильзы с коррозиестойкими добавками меди или латуни. Позже эти добавки были заменены тонированным зелёным лаком. Чтобы предотвратить попадание смазки на капсюль, он также покрывался лаком.

Отдельные патроны упаковывались в патронные коробки по 16 штук в каждой с голубой наклейкой, указывающей на то, что это боеприпасы для пистолета. Тёмно-синяя вертикальная полоса указывала на то, что гильзы стальные. Ярлык на каждой коробке указывал также тип капсюля и пороха, производителя и дату изготовления. Пятьдесят две коробки укладывались в картонный ящик, а пять картонных ящиков упаковывались в контейнер, в котором было 4160 патронов общим весом 58 кг.
Сущствовал также ряд специальных боеприпасов, которые можно было использовать с пистолетами-пулемётами МР 38 и МР 40. В конце 1940 года на вооруожение был принят патрон 08 mЕ «Эйзенкерн» с пулей, сердечник которой был сделан из мягкой стали. Весила она всего 6,45 г и имела значительно более высокую начальную скорость. Коробки с такими патронами маркировались диагональной зелёной полосой. Пуля 08 SE «Зинтерайзен» была ещё легче — 5,89 г и была изготовлена из прессованного порошкового железа. Такие пули вполне подходили для стрельбы из пистолета, но зачастую оказывались ненадёжными при ведении автоматической стрельбы. Патрон 08 Nahpatrone (со скоростью ниже скорости звука) был создан специально для оружия с глушителями. Для устранения резкого звука (треска) при преодолении пулей звукового барьера начальная скорость пули была ниже 320 м/с за счёт увеличения веса до 9,0 г. Кроме того, стандартные патроны и патроны mE выпускались и в тропическом исполнении (08 Тгор и mE Тгор). Для предохранения от влажности капсюль покрывался лаком, а пуля закатывалась вместе с гильзой.

ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К ПИСТОЛЕТУ-ПУЛЕМЁТУ МР 40
Магазин МР 40 был изготовлен из листовой стали. Его конструкция двухрядная с одним выходом в приёмник. Вес с полным комплектом патронов 625 г. Первые магазины были с гладкими сторонами, позднее на каждой из сторон имелись выпрессованные углубления. Горловина каждого магазина была усилена плоскими ребрами жёсткости, приваренными к магазинной коробке. Позднее были добавлены два горизонтальных прессованных ребра жёсткости. По другой технологии магазин изготовлялся из металлической чушки и был толще в разрезе. Все модификации были маркированы как МР 38 и МР 40, имели код производителя, а последние две цифры указывали год изготовления.







Магазины к МП38 МП40

Стрелок носил магазины в двух подсумках с тремя отделениями в каждом, в которых и помещались магазины. В подсумке находился также маленький ёршик (Reinigungburste МР) для чистки магазина. На одном из подсумков был дополнительный карманчик, в котором находилось приспособление для заряжания магазина (Magazin Fuller).


Magazin Fuller


Подсумки к мп38 мп40

Оно изготавливалось из листовой стали штамповкой и имело плечо с пружиной, которое защёлкивалось на верхней части магазина. Без этого приспособления зарядить магазин полностью было трудно. Первоначально сумки для магазинов производились из тёмно-коричневой кожи, но затем для них стала использоваться плотная хлопчатобумажная ткань, прошитая полосами из кожи. Подсумки носились спереди на поясном ремне под небольшим углом, чтобы удобно было достать магазин. Для парашютистов-десантников были разработаны два специальных варианта подсумков, которые можно было носить на груди. Оба варианта представляли собой один подсумок с шестью отделениями. Первый вариант имел клапан, закрывавший все шесть отделений. На другом каждое отделение имело свой отдельный клапан, который закрывался кожаной лямкой.
Обычно МР 38 и МР 40 носили на шее на ремне (Tragieriemen) на уровне пояса. Спереди ремень крепился с помощью антабки к правой (или левой) стороне ствольной коробки позади гайки ствола, а сзади проходила через прорезь в раме (корпусе) рукоятки. Обычно ремень изготовлялся из простой или заштрихованной кожи с металлическими деталями. Для защиты ствола от попадания грязи и влаги МР 40 выпускался с резиновым надульником (mundungskappe). Он был намного проще и дешевле чем надульник для МР 38, и на один МР 40 предусматривалось несколько надульников.
Ещё одно новшество было разработано для морозов, с которыми приходилось сталкиваться на Восточном фронте. С толстыми перчатками стрелок не мог просунуть палец в спусковую скобу и нажать спусковой крючок, и для такого случая был сконструирован зимний спусковой крючок (winterabzug). Он был сделан из листового железа с пластиной, располагавшейся над отверстием для спускового механизма в виде коробки. Снаружи этой пластины находился рычажок, который действовал как спусковой крючок. Он был соединен с другим рычажком, который поворачивал настоящий спусковой механизм, так что спуск внешнею рычажка передавал нажим на спусковой крючок, и происходил выстрел.
В 1945 году конструкторы Арадо из Браденбурга и Шнайдер-Опель из Берлина представили глушители (Sehalldampfer) для MP 40, предназначенные для использования в специальных частях и подразделениях. Произведенные в ограниченных количествах они предназначались для использования со специальным патроном Nahpatrone. Программа была секретной, однако немецкое командование сомневалось в её целесообразности, считая, что она не поможет избавится от шума, производимого затвором.
Хотя ничего не известно о производстве холостых боеприпасов для немецкой армии, было создано устройство для холостой стрельбы (Platzpatronegerat), которое навинчивалось на дуло. Оно действовало по принципу ограничения давления газов при выходе из ствола, и тем самым стрельба была холостой. Еще одним странным изобретением, которое было испытано, стало кривое дуло для стрельбы из-за угла. Испытания, однако, не принесли успеха, и дело ограничилось созданием опытного образца.

Советские пистолеты-пулемёты ППД-40 и ППШ-41 с магазинами на 71 патрон имели преимущество перед МР 40, в котором магазины требовали замены после 32 выстрелов. Поэтому немцы решили создать новую модификацию МР 40. Её выпуск начался в марте 1942 года, хотя в официальном реестре она появилась в июле 1943 года под маркой МР 40.II, номер изделия 3004. МР 40.II был единственным в своём роде, поскольку имел приёмник, приспособленный для установки сразу двух стандартных магазинов. Когда первый магазин оказывался пустым, с помощью защёлки на передней части приёмника он мог сдвигаться в сторону, а его место по направляющей занимал второй, наполненный патронами. Эта модификация была выпущена в очень небольшом количестве. Такой магазин был тяжелее стандартного более чем на 1 кг и был не популярен среди солдат.

СТРЕЛЬБА ИЗ МР 40

При пустом патроннике и отсоединённом магазине, держа пистолет’-пулемёт правой рукой за рукоятку, стрелок отводил своей рукой рукоятку затвора и запирал её в вырезе предохранителя. Затем, по-прежнему держа правую руку на рукоятке пистолета-пулемёта, он мог без риска вставить магазин. Само по себе это было не так просто, как могло показаться. Поскольку центр тяжести Mp40 был впереди, его дуло стремилось опуститься, и было трудно удерживать пистолет-пулемёт, вставляя магазин левой рукой. На практике с этим можно было справиться, повесив МР 40 на шею и прижав разомкнутый приклад локтем к поясу. После этого рукоятку затвора можно было освободить из выреза предохранителя и подать вперёд, пока она не остановится в нескольких дюймах от патронника.
Для стрельбы с бедра, стоя или с колена стрелок зажимал разомкнутый приклад между локтем и рёбрами с правой стороны, затем брал левой рукой приёмник магазина (но не сам магазин), прижимая левое плечо к груди для опоры. Держа рукоятку правой рукой, он мог спустить курок. Дуло МР 40 обычно «клевало носом», и хотя при заряжании это было недостатком, на практике это помогало свести к минимуму задирание ствола и его занос вправо. Однако для более более точной стрельбы и для удобства в этом положении лучше всего было использовать ремень. При стрельбе с упором в бедро или и плечо на точность стрельбы отрицательно влияли тяжелый ход затвора и его сильные удары в конце хода. Однако из-за небольшой мощности патронов, которыми стрелял МР 40, отдача была небольшой.

РАЗБОРКА МР 40

Перед чисткой или ремонтом МР 40 нужно было разобрать. В боевых условиях следовало проводить только самую необходимую, основную чистку, которая не требовала специального инструмента и приспособлений. Такую чистку обычно называют «полевая разборка».
Прежде чем начинать разборку, нужно убедиться, что магазин отсоединён и патронник пуст. Затем следует вытянуть кнопку-рукоятку под ствольной коробкой и повернуть на 90°, чтобы можно было её вынуть. Приёмник (ствольную коробку) и корпус спускового механизма можно разъединить, держа рукоятку и горловину магазина и одновременно нажимая спусковой крючок и затем повернуть приёмник на 80“ и подавая его вперёд. Затем, взявшись за рукоятку спускового устройства, можно оттянуть его назад и отсоединить от приёмника. После этого можно вынуть из затвора телескопическую трубку с возвратно-боевой пружиной и ударник. В таком положении можно проводить полную чистку пистолета-пулемёта.
При необходимости полной разборки следует продолжить указанные выше действия и свинтить гайку ствола, а затем отсоединить ствол. Одновременно с отвинчиванием гайки ствол нужно оттянуть вперёд, чтобы не мешала шина под стволом. После этого снять рукоятку, отвинтив винт в середине рукоятки. Затем перевернуть пистолет-пулемёт и отвинтить маленький стопорный винт в передней части предохранителя. После удаления большего винта рама рукоятки может быть отделена от корпуса спускового механизма.
После этого пластмассовое плечо отсоединить от корпуса спускового устройства, а затем перевернуть, чтобы можно было повернуть рукоятку со шляпкой, открывая штифт рукоятки. Прежде чем снять рукоятку, штифт следует выбить выколоткой. Затем следует вынуть из корпуса спускового механизма стержень и возвратно-боевую пружину: Чтобы снять последний пластмассовый футляр, необходимо снять два рычага, удерживаемых винтами. И последнее при разборке — снятие спускового рычага и узла спускового механизма, однако на практике это трудно сделать, не повредив рамы.


Очень замечательная картинка; это первая опубликованная картинка, изображающая MP38 или (ранний) MP40 с пылезащитным покрытием. Хотя информация об официально принятых типах пылезащитных покрытий не была найдена, вполне логично, что были бы предприняты некоторые местные инициативы по разработке такого вспомогательного оборудования. Этот конкретный пылезащитный чехол был разработан кем-то, кто имел хотя бы некоторые базовые знания о стрелковом оружии и его практическом применении.
Четко видна старая втягивающаяся ручка, выступающая через отверстие в чехле. Защищая оружие от пыли, эта крышка также служила предохранителем, так как затвор не мог двигаться назад и вызвать непреднамеренный выстрел.Обе половины крышки скреплялись на верхней стороне при помощи кнопок. Таким образом, в случае чрезвычайной ситуации можно было быстро снять крышку.
Тунис, конец 1942 или начало 1943 года.


Солдаты полевой дивизии Люфтваффе, вооруженные двумя МР-40, ждут приказа. Всего было сформировано около двадцати полевых дивизий, из которых большинство воевало в России зимой 1942-43 годов. Первоначально они были оснащены сине-серой униформой ВВС, но вскоре была введена камуфляжная куртка. Любопытно, что мужчина на переднем плане носит шлем с декалью вермахта.
Обратите внимание на различный цвет и материал подсумки МП40. Северная Франция, 1944.


Эта картина была снята на западном побережье Франции, где была сформирована длинная линия обороны против угрозы вторжения, с соответствующим обозначением Atlantikwall. Вместе с военно-морским флотом, военно-воздушные силы несут главную ответственность за предотвращение высадки противника  на побережье. Однако в июне 1944 года немецкий военно-морской флот практически не существовал, а ВВС союзников значительно превосходили люфтваффе.
Французское Атлантическое побережье, 1942 или 1943.


Измученный немецкий десантник использует боевую паузу для короткого сна. Он является членом подразделения, воюющего в Нормандии, Франция, сразу после вторжения в июне 1944 года.
Грязный и изношенный МП 40 — пятой производственной модификации.  Это единственный вариант, в котором пистолетная рукоятка, триггер и нижний приемник с буферным корпусом являются одним блоком. Скорее всего,  пятый производственный вариант производился Штейром только с конца 1943 по 1944 год.
Франция, лето или осень 1944 года.


Бойцы полевой дивизии Люфтваффе следят за своим офицером во время летнего наступления Германии на восточном фронте в 1942 году. С начала 1942 года немецкая армия была укреплена силами авиации и военно-морского флота. Новое оборудование и «невинный» внешний вид этих мужчин свидетельствуют о том, что они еще не принимали участия в реальных боевых действиях. Несомненно, это скоро изменится. Офицер держит МП40 второго типа. Россия, весна или лето 1942 года.


Постановочный кадр, боец делает вид, что он стреляет с сигнального пистолета Leuchtpistole Model Walther или Heeresmodell 1934. Балканы, 1941


Солдаты дивизии Великая Германия дивизия в на развалинах дома. Изначально дивизия Grossdeutschland была элитным подразделением, которое предоставляло бойцов для Fuhrer-Begleit-Battailon, который отвечал за личную безопасность Гитлера и всех остальных в его штаб-квартире. Однако большая часть этой дивизии были переведены на восточный фронт, для борьбы с Красной Армией.
Центральная Россия, конец 1943 или начало 1944 года.


Согласнооригинальной подсиси, — «Этот 16-летний член Гитлера-Югенд был помощником инструктора в военном молодежном лагере. Когда Фольксштурм призывал добровольцев, он сразу выдвинул свою кандидатуру. Теперь он гордо носит с собой оружие, с помощью которого готов защищать родину.»
Несмотря на самопожертвование многих молодых немцев, фольксштурм был полностью разбит наступающей Красной Армией. MP40 относится к третьему производственному типу, имеет рубчатый корпус магазина, гайку ствола с двумя плоскими поверхностями и стволовую планку из листового металла. Также обратите внимание на треугольный значок на рукаве с текстом Центральная Саксония. Восточная Пруссия, октябрь 1944 года.


Заросший и опытный горный егерь (Gebirgsjager) позирует для камеры. Он награжден железным крестом второго класса и пехотным штурмовым знаком. Хотя этот снимок был сделан в конце 1943 года, в руках у егеря MP40 одной из ранних модификаций. Украина, конец 1943 года.


Четверо военнослужащих вермахта изучают карту, по крайней мере трое из них имеют при себе бинокль. За исключением одного бойца с К98к, они вооружены автоматами MP40 первого типа производства; обратите внимание на гладкие корпуса магазина. Оружие небрежно лежит на земле. Россия, лето или осень 1941 года.


Оружейники занимаются полевым ремонтом стрелкового оружия. Учитывая количество оружия, по крайней мере, четыре МП40 и три маузер К98к, эти люди, вероятно, являются членами специализированного подразделения по ремонту оружия. Оба мужчины слева изучают ударник MP40, а мужчина справа держит затвор в левой руке. Как отмечается, большинство проблем с MP38 и MP40 связаны с остановками из-за проблем с подачей патронов, как следствие плохо продуманной верхней части магазина. Греция или Югославия, 1943.


Три бойца люфтваффе занимаются зарядкой магазинов патронами Парабеллум 9 мм. Очень важно было не допустить загрязнения магазинов и патронов, что бы избежать проблем с подачей патронов во время стрельбы. Кажется, солдаты на фото это полностью понимают, так как на столе видны три кисти. Также обратите внимание на наполнитель магазина, с помощью которого боец  заполняет магазин MP38 и 40 до максимальной емкости в 32 патрона. На столе лежат чистящие устройства К98к 34, а также штык-нож К98к. Северная Россия, осень 1943 года.


Хорошо одетый немецкий офицер с пистолетом- пулеметом МП40 позирует для камеры. Он носит двухстороннюю зимнюю форму, белую для использования на снегу и с зелено-коричневым камуфляжем на изнанке. Возле воротника виден небольшой кончик цветной стороны. Южная Россия, конец 1943 или начало 1944 года.


Член кавалерийской дивизии СС (обратите внимание на череп на шапке) запихивает гранату колотушку за пояс. Оригинальная надпись гласит: «Член антипартизанского подразделения в снегу. Пистолет-пулемет на груди и граната за поясом. На дороге можно ожидать нападения».   MP40 — первого типа, который можно распознать по старой ручке и гладкому корпусу магазина без отверстия. Небольшой карман на сумке содержит приспособление для заряжания магазина (Magazin Fuller).
Центральный Восточный фронт, февраль 1943 года.


Группа парашютистов (Fallschirmjager) разжилась граммофоном и наслаждается музыкой. Унтер-офицер слева держит МП40 четвертой производственной модификации. Трубки складного приклада слегка изогнуты, что свидетельствует о интенсивном использовании. Второй класс Железного Креста указывает, что этот унтер-офицер — опытный воин. Италия, Сентябрь 1943.


Два немецких десантника Fallschirnijager, унтер-офицер и офицер, изучают карту в Италии летом 1943 года. Офицер носит Железный Крест первого класса. Унтер держит в правой руке пистолет пулемет МП40 первой серийной модели.
После вторжения союзников в Сицилию в июле 1943 года Муссолини был арестован в течение пятнадцати дней. Два месяца спустя Италия приняла безоговорочную капитуляцию. Однако, в то же время немецкие войска оккупировали большую часть страны и союзники увязли в ожесточенных боях, особенно тяжелых с Fallschirnijager. Италия, лето 1943 года.


Офицер горных егерей (Gebirgsjager) наблюдает осматривает местность. Обратите внимание на значок Эдельвейс руку и нашивку vernichtigungsabzeichen (за уничтожение танков). Офицер прикрыл погоны, чтобы непривлекать внимание русских снайперов. Не только его униформа, но и MP40 выглядит совершенно новым. Однако, так как он награжден Железным Крестом (обратите внимание на ленточку), этот человек определенно не новичек. Южная Россия/Украина, декабрь 1943 года.


В ущелье вдоль реки Сангро. «На вершине этого холма наша новая позиция». Группа с трудом достигла этого места. Командир указывает своим бойцам дальнейшее направление. Может пройти еще несколько часов, прежде чем они, наконец, достигнут своей позиции на вершине.
Эти трое бойцов распоряжаются небольшим арсеналом. Кроме командира с МП38 на фото также изображен пулемет MG42 (с поясной коробкой на переднем плане), виден ствол и передний прицел полуавтоматического Gewehr 41 (W).
Италия, май 1944 года.


Эти бойцы, вероятно, только что вернулись из караула, снимают зимнюю форму. На столе, в их довольно удобном укрытии, лежат два МП40, оба в самодельных зимних чехлах. МП на переднем плане полностью окрашен в белый цвет, в то время как другой MP40 частично обернут белой тканью. Пистолет-пулемет спереди представляет собой MP40 первой или второй модели производства, отличающийся гладким корпусом магазина. Скандинавии, 1943/1944.


Боец Luftwaffe (обратите внимание на пряжку Люфтваффе), хочет, чтобы он был в другом месте.
Эта фотография была сделана в России в феврале 1942 года, когда зима была необычайно холодной. Нормальная зимняя форма и специальная зимняя техника была принята только после катастрофического для немецкой армии опыта.
МП40 первого типа производства с магазином с гладкой поверхностью. В конце 1941 года был введен тип магазина с продольными полосами по обе стороны. Россия, Смоленская / Курская область, февраль 1942 года.






 

Памятник Калашникову, или «фанаты Третьего рейха» из РВИО

Конец сентября для москвичей ознаменовался появлением в столице очередного монумента — памятника выдающемуся оружейнику Михаилу Тимофеевичу Калашникову, создателю самого известного в мире автомата. Автор памятника — скульптор Салават Щербаков, заказчик — возглавляемое министром культуры РФ Владимиром Мединским Российское военно-историческое общество (РВИО). Еще когда памятник только готовился к открытию, жители столицы подозревали, что с монументом будет что-то не так. И не ошиблись.

Первое, что бросилось в голову при открытии памятника Калашникову — нарушение пропорций. Кажется, что бронзовый оружейник вот-вот упадет с тесного пьедестала, куда скульптор втиснул Калашникова. Скульптурный оружейник похож не на героя страны, а на «братка» из лихих девяностых. Сходство с бандитом усугубляет короткая куртка типа «бомбер» и характерная посадка головы. Когда находишься возле памятника, кажется, что памятник сейчас начнет садить очередями и одиночными по Садово-Каретной улице.

Фото: ria.ru

К тому, почему в скульптурный облик Михаила Калашникова вкрался бандит из «святых годов», мы еще вернемся. Куда больший скандал вызвал даже не сам памятник, а барельеф на тыльной части узкого, как стоячий карцер, постамента. Барельеф — образчик любимого постсоветской интеллигенцией блюда под названием «каша в голове». Ангел — всадник, поражающий копьем дракона, выглядит как Георгий Победоносец, только с крыльями. Непосвященный человек так и подумает, озадачившись чудом скульптурной иконографии: откуда у древнехристианского святого, обычного человека, выросли вдруг крылья. Но, как говорил Михаил Тимофеевич Калашников, «сапог тоже похож на лапоть». Согласно официальному описанию, крылатый Георгий — вовсе не Георгий, а архангел Михаил.

Изваянное Щербаковым «чудо Михайлово о змие» — полный бред с точки зрения христианской агиографии и образчик художественной безвкусицы. Но и на это можно было закрыть глаза. Настоящим шоком для москвичей и всех россиян стал другой элемент барельефа. А именно — изваянная в бронзе точная схема Sturmgewehr (Stg) 44. Считается, что этот немецкий автомат (точнее, штурмовая винтовка) был изобретен в 1944 году Хуго Шмайсером — оружейником еще Первой мировой войны, чьим именем по ошибке именуют автомат MP-40. На самом деле, над Stg44 с 1942 по 1944 годы работали группы оружейников из вермахта и ваффен-СС. Испытания прототипов будушего штурмгевера проходили как в цехах, так и в боевых условиях. В сентябре 1943 года опытные образцы попали на Восточный фронт в дивизию СС «Викинг» — ту самую, откуда демобилизовался по тяжелому ранению военный врач по имени Йозеф Менгеле.

Как «доктор Смерть» из Аушвица, так и автомат MP-40, «штурмгевер» работы Шмайсера — зловещий символ нацистской военщины, продолжающий нести смерть до сих пор. Пережившие войну «штурмгеверы» стреляют на Ближнем Востоке, на Северном Кавказе и на Донбассе. Есть информация, что к ваххабитскому и неоязыческому (пробандеровскому) бандподполью Северного Кавказа «штурмгеверы» попадают через Украину. Ветеран Великой Отечественной войны Михаил Калашников ненавидел нацизм во всех его проявлениях. Прикреплять на скульптуру великого советского оружейника схему сборки любимого эсэсовцами автомата — это либо преступная некомпетентность, либо идеологическая диверсия. А с точки зрения исторической памяти — надругательство над именем великого оружейника.

В случае с памятником Калашникову Салават Щербаков, РВИО и Владимир Мединский сели в лужу. Как и в случае со скандальным барельефом в честь Карла Маннергейма, который в итоге пришлось демонтировать, фигуранты от культуры выстроили линию защиты. Наученный прошлогодним горьким опытом Мединский предпочитает избегать «мразей конченных» и прочих своих словарных шедевров, которыми Владимир Ростиславович награждает идеологических оппонентов. Мединский в интервью «РБК» сказал, что «штурмгевер» на постаменте появился, потому что авторов памятника, видите ли… подвел интернет. «Видимо, вдохновившись идеей, загоревшись, Салават Александрович (Щербаков — EADaily) решил еще и схему туда поместить, может, кто-то из подмастерьев подвел его», — заявил Мединский. Уже в этой формулировке видно, что министр культуры с трудом подбирает аргументы для оправдания. Следующие слова министра — случай, когда Владимиру Ростиславовичу стоило вообще молчать: «Сложно предположить, что народный художник России разбирается в чертежах отдельных деталей».

Плохо, что народный художник Щербаков сам не знает, что лепит на государственные деньги. Но ему должны были помочь эксперты из РВИО. Позиция РВИО на этот счет оказалась куда более неуклюжей, чем у Мединского. В патронируемом Минкультуры РФ военно-историческом обществе поначалу заявили, что у них в штате нет экспертов-оружейников, и посему при разработке и обсуждении памятника пришлось прибегать к материалам из интернета. Но в РВИО поняли, что признаваться в таком открыто — значит расписываться в том, что военно-историческое общество неизвестно за что получает госфинансирование.

Исполнительный директор РВИО Владислав Кононов попытался выручить коллег. Но попытка Кононова выглядела если не как издевательство, то как неуклюжий троллинг. «Ошибка скульптора, который изобразил на постаменте чертеж немецкой штурмовой винтовки Шмайссера, окончательно развеяла миф о заимствовании идеи автомата АК-47 у зарубежных оружейников», — заявил Кононов. В соцсетях на это отреагировали так: Владислав Александрович хоть сам понял, что сказал? Получается, что в РВИО до последнего момента верили в то, что АК-47 Калашников якобы передрал у Шмайсера? Кто тогда, спрашивается, авторитет для шедро финансируемой «патриотиндустрии» от Минкультуры РФ? Русский патриот Михаил Калашников, уставший при жизни доказывать, что детали от АК к штурмгеверу, не подгонишь никак? Но раз, как говорят во РВИО, «ошибка развеяла миф», то выходит, что авторитет для штатных патриотов как раз автор байки о «плагиаторе» Калашникове — Михаил Веллер. 20 лет назад именно он запустил байку о том, что Калашников после войны украл у Шмайсера его идею, когда Шмайсер в качестве военнопленного трудился на Ижевском оружейном заводе. Любимый оружейник Гитлера действительно попал в Ижевск, но на производстве не был ни дня. В силу своей профнепригодности. «Из-за отсутствия технического образования никакие работы выполнять не может. Во время пребывания никакой пользы не принес. Разлагающе действует на остальных немецких специалистов», — гласит характеристика на Шмайсера, подписанная директором завода Сысоевым и секретарем заводского парткома Касаткиным.

Как же выкрутился из ситуации сам народный художник России Салават Щербаков? Салават Александрович, к сожалению, повел себя не по-мужски. Когда военный историк Юрий Пашолок обнаружил в элементах памятника Калашникову чертежи немецкого автомата, Щербаков поначалу усомнился в существовании военного историка по имени Юрий Пашолок. Потом в комментарии «Эху Москвы» Щербаков сказал, что может встретиться с Пашолком и обсудить ошибку. Встречи так и не произошло. Скандал со штурмгевером за краткое время приобрел такой оборот, что в РВИО поспешили откреститься от творения Щербакова и убрать с постаментного барельефа «элемент эстетики» Третьего рейха. За процессом демонтажа вызвался смотреть сам Щербаков. Демонтаж превратился в не очень смешной анекдот: нанятые РВИО рабочие были задержаны полицией по подозрению в вандализме.

Штурмгевера на памятнике Калашникову уже нет: его спилили болгаркой в прошлую пятницу. Но в интернете остались высказывания Щербакова по поводу людей, которые ославили придворного скульптора Минкультуры РФ на всю Россию. В интервью радиостанции «Говорит Москва» Щербаков пошел по стопам Владимира Мединского с его «мразями конченными». По словам скульптора, штурмгевер на постаменте обнаружили «враги России». «Как это всегда бывает, когда появляется памятник, нужный России, — сказал Щербаков. — Они все, эти черти, все тут всплыли. Лишь бы в прессу отдать, и начинается… Мы говорим о негодяях. Главное, чтобы у вас была добрая душа и правильное направление. А негодяи — они прыгают и успокоиться не могут».

Стоит сказать, «гений» Салавата Щербакова имеет среди москвичей сомнительную славу. Его памятник князю Владимиру на Боровицкой площади, открытый в прошлом году ко Дню народного единства, острословы прозвали «Байкер Хирург меняет профессию». Изваянный Щербаковым креститель Руси больше напоминает не себя самого, а ссаженного с мотоцикла лидера «Ночных волков», которому зачем-то дали в правую руку огромный крест. На голове у 16-метрового князя оказалась шапка Мономаха. Любой школьник скажет, что князь Владимир Мономах появился на свет 40 лет спустя после кончины крестителя Руси. А впервые легенда о золотой шапке, присланной в дар Владимиру Мономаху от византийского императора Константина IX, появляется аж в начале XVI века — в «Сказании о князьях Владимирских». Щербаковский Владимир вместо чувства гордости внушает москвичам лишний повод позубоскалить. И припомнить то, с какими скандалами РВИО навязывало столице этот монумент. То, что «байкер Хирург» оказался на Боровицкой площади — во многом результат протеста москвичей. Изначально РВИО планировало поставить памятник на Воробьевых горах, на смотровой площадке МГУ — «как в Киеве». Вариант с Воробьевыми горами грозил заповедной зоне катастрофой, но несмотря на это в РВИО держались за него до последнего, в том числе, прибегая к админресурсу. Когда 5 июня 2015 года жители района, сотрудники и студенты МГУ собрались на согласованный митинг против установки памятника возле университета, одобренная властями акция была разогнана. Разгон осуществляли сагитированные РВИО «православные байкеры» и активисты ныне канувшего в небытие движения «Антимайдан». Разгон не остановил протестов москвичей. РВИО и стоящие за организацией структуры поняли, что если будут дальше продолжать в таком духе, то морально уничтожат себя. И памятник князю Владимиру, препираясь с архитектурным сообществом Москвы и экспертами ЮНЕСКО, установили на Боровицкой площади.

За год до эпопеи с князем Владимиром, в 2014 году, Салават Щербаков тоже «вошел в историю». Как и в случае с памятником Калашникову, история имела нацистский душок. 8 мая, накануне Дня Победы, у площади Белорусского вокзала был открыт памятник работы Щербакова «Прощание славянки». На открытии присутствовали Владимир Мединский, тогдашний глава ОАО «РЖД» Владимир Якунин, ветераны Великой Отечественной войны. Помпезное открытие, где было произнесено много красивых слов о любви к Родине, через несколько дней обернулось скандалом всероссийского масштаба. Дело в том, что скульпторы из группы Щербакова «засадили» на геральдическую композицию памятника бывшие на вооружении у вермахта и СС винтовки Mauser-38, с которыми, в частности, несли службу в концлагерях эсэсовцы из «Мертвой головы».

Немецкие винтовки с памятника советским солдатам пришлось срочно демонтировать. Сконфуженное РВИО, как и в случае с штурмгевером, списало скандал на внешнее сходство винтовки Маузера с винтовкой Мосина. Ответственность за этот эпизод РВИО возложила на авторов памятника — группу Салавата Щербакова. Открестившись от творческих изысков скульптора, эксперты Минкульта по патриотизму продолжили награждать оскандалившегося скульптора выгодными заказами. Ныне демонтированный и увезенный в запасник барельеф в честь Маннергейма, который, по заявлениям СМИ, стоил должности главе администрации президента РФ Сергею Иванову — дело рук Щербакова. Любимый скульптор Минкультуры (которого сравнивают с Зурабом Церетели) с помощью Мединского запустил конвейер по производству заказных помпезных монументов.

Взлет, что называется, из грязи в князи. По некоторым данным, Салават Щербаков, когда еще не был народным художником, в девяностых годах набивал руку на памятниках криминальным авторитетам. Блогеры пишут, что изваянной Щербаковым скульптурной братвой изобилуют кладбища Екатеринбурга. Не исключено, что именно поэтому скульптура Калашникова так напоминает мафиози. В связи с этим вспоминается предсмертное письмо Калашникова патриарху Кириллу, где великий оружейник каялся за то, что из его детища, созданного для обороны страны, убивали невинных людей. Читали ли это письмо Салават Щербаков и его патроны из РВИО, когда создавали памятник Калашникову? Сомнительно. Фирменный стиль РВИО — не обсуждать с общественностью культурные прожекты, как этого требует закон, а продвигать их в авральном темпе и вопреки народному мнению. Пока есть госфинансирование, его надо «отбивать», а художественная ценность и польза — дело десятое.

Журналисты и блогеры еще после казуса с табличкой Маннергейма пришли к выводу, что РВИО во главе с Мединским — это законспирированный клуб фанатов Третьего рейха внутри Минкультуры РФ. Общественное мнение склоняется к выводу, что надзорным органам необходимо обратить внимание на положение дел в «министерстве духовных скреп» (так называют Минкультуры РФ). Такое требование обосновано не только скульптурными кунштюками Щербакова, но и делом «Гоголь-центра». Не забыто и другое «достижение» — «дело реставраторов» в Дербенте, тянущее по совокупности деяний на преступление против экономической и культурной безопасности России.

Гасан Вердиханов, специально для EADaily

Зачем скульптор Щербаков подставляет заказчиков

Вокруг памятника Калашникову неожиданного много шума. Кому-то наш оружейный гений, а также его детище, очень не нравятся. За созданием самого памятника я слежу достаточно внимательно, так как он поставлен на народные деньги, и последний год в интернете происходил активный сбор средств на памятник. Скидывался на него и я. И только он был поставлен, как началась непонятная мышиная возня. Однако самым неожиданным для меня стало сообщение о том, что в скульптурной композиции найдены какие-то неточности — вместо схемы АК некие интернет-эксперты нашли на монументе схему немецкого автомата Шмайсера. Глупость подумал я и был неправ. Вскоре сам скульптор Салават Щербаков признал ошибку. Оказалось, что кто-то из его подмастерьев решил поискать вдохновения в интернете и набрел на эту схему, подписанную не так, как надо. Не долго думая, она появилась в металле.

И можно было бы простить автора за такую халатность, если бы эта история уже ранее не повторялась. На Белорусском вокзале стоит замечательный памятник того же автора — Прощание славянки. И там была точно такая же история. По бокам главного монумента расположилась оружейная композиция, но вместо советской винтовки Мосина на ней была отлита немецкая винтовка Маузер 98. Скульптор допустил две грубые ошибки в таком важном деле, создавая памятники на народные деньги. Как так? Почему такая халатность? Почему нельзя проверить всего несколько деталей, уточнить у специалистов? Как вообще можно что-то создавать и не знать, как это выглядит.
Как я понимаю, под именем скульптора ваяют практиканты. Известный скульптор получает заказ, делает эскиз, а все остальное делают молодые и неопытные — дешевая рабочая сила. Только этим я могу обьяснить такой наплевательские подход к работе.

Однако как же Российское военно-историческое общество могло пропустить такой ляп? Там то уж должны сидеть специалисты по таким вещам. В этом вопросе мне помог бывший сокурсник, работающий в РВИО. Оказалось, что Щербаков никому эту схему перед тем, как ее отлить, даже не показал. Поставил перед фактом, когда монтаж памятника уже был произведен. Перед вами макет-схема памятника, которая все последнее время демонстрировалась общественности. Как видно, задник у главной скульптуры сильно изменился и изначально там никаких схем не было. Скульптор вообще как-то наплевательски подошел к требованиям заказчика. Мне прислали список последних замечаний со стороны РВИО, если их сравнить с итоговым образцом — ничего сделано не было. Появилась авторская скульптурная композиция за наши деньги. Получай деньги и делай что хочешь — отличный подход. Тут можно удивиться, что вообще Калашников появился, а не Кулибин или тот самый Хуго Шмайсер.

Однако в этой истории есть и кое-что необычное. История со схемой вошла во все топы новостей и была показана по всем каналам. Не много ли внимания такой сомнительной новости? И у этого всего есть логичное объяснение, переворачивающее историю с ног на голову.

Дело в том, что скандал разразился после публикации блогера, а что блогеры пишут за деньги — мы знаем. Но блогер не простой, а историк, специалист по оружию, бывший сотрудник музея на Поклонной горе, который…о,чудо…подчиняется РВИО. Нет сомнений, что этого блогера в организации хорошо знают и работают вместе. На такой узкой специальности просто нельзя идти параллельными дорогами. То есть, возможность предварительного сговора очевидна. Тогда другой вопрос — зачем это надо? Да все просто. Некоторые либералы крайне холодно отнеслись к памятнику. До этого все обсуждали почему памятник Калашникову не понравился Макаревичу, а тут раз и все забыли про него, теперь все обсуждают конфуз со схемой. А ведь у блогера было мало шансов раскрутить эту новость самостоятельно, нет сомнений, что помогли.

Кроме этого, одна важная деталь. Первой реакцией самого РВИО на проблему с памятником стал комментарий руководства о развенчании мифа, что Михаил Калашников не копировал изобретение Шмайсера, а создал автомат самостоятельно. С чего вдруг говорить об этом? Все просто — развенчание вредных мифов — это конек РВИО и его руководителя — министра культуры Мединского. А главный итог этой истории — все усвоили, что автоматы калашников и шмайсер — это два разных оружия, скандально непохожие друг на друга. И да, саму схему тем же вечером быстро срезали. Рабочих быстро забрала полиция, но к тому моменту уже ничего не было. Верите в то, что бронзовую плиту так легко срезать и избавить ее от рельефа? А ларчик просто открывался…

Выходит, что пока мы хлопали глазами, фокусники от пиара провернули свой трюк и мы поверили в то, что нам показали.

ИП Ретнёва-Шмайсер Ольга Николаевна, Видное (ИНН 262809676664), ИП Ретнёва-Шмайсер О Н с реквизитами и адресом на Rusprofile.ru

Добавлены сведения о дополнительном виде деятельности: Покупка и продажа собственного жилого недвижимого имущества (68.10.21)

Добавлены сведения о дополнительном виде деятельности: Торговля оптовая мотоциклами, их деталями, узлами и принадлежностями (45.40.1)

Добавлены сведения о дополнительном виде деятельности: Торговля оптовая легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами за вознаграждение или на договорной основе (45. 11.4)

Добавлены сведения о дополнительном виде деятельности: Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах (47.19)

Добавлены сведения о дополнительном виде деятельности: Техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств (45.20.1)

Добавлены сведения о дополнительном виде деятельности: Копирование записанных носителей информации (18.2)

Добавлены сведения о дополнительном виде деятельности: Предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки (96. 09)

Добавлены сведения о дополнительном виде деятельности: Покупка и продажа собственных нежилых зданий и помещений (68.10.22)

Влияние введения схем страховых гарантий на ценообразование и структуру капитала в JSTOR

Абстрактный

Введение схемы страховых гарантий может оказать существенное влияние на ценообразование и структуру капитала на конкурентном рынке. Целью данной статьи является изучение этого влияния на конкурентоспособные комбинации акций и премий при рассмотрении структуры с страхователями и держателями акций, в которой сборы за гарантийный фонд основаны на объеме, как взимаются в существующих схемах.Оцениваются несколько условий, касающихся происхождения взносов в фонд, и анализируется непосредственное влияние на стимулы страхователей и акционеров с использованием подхода условного требования за один период. Одним из результатов является то, что введение схемы гарантий на рынке с конкурентными условиями влечет за собой смещение собственного капитала в сторону минимальных требований платежеспособности. Следовательно, могут возникнуть неблагоприятные стимулы в отношении общего уровня безопасности отрасли.

Информация о журнале

The Journal of Risk and Insurance публикует тщательное оригинальное исследование по экономике страхования и управлению рисками.Сюда входят следующие направления по специализации: (1) отраслевая организация страховых рынков; (2) управление рисков в частном и государственном секторах; (3) страховые финансы, финансовые ценообразование, финансовый менеджмент; (4) экономика вознаграждений работникам, пенсионные планы, и социальное страхование; (5) теория полезности, спрос на страхование, моральный риск, и неблагоприятный отбор; (6) регулирование страхования; (7) актуарные и статистические методология; и (8) экономика страховых организаций. Как теоретические, так и эмпирические материалы приветствуются.Эмпирическая работа должна предусматривать проверку гипотезы, основанные на прочных теоретических основаниях. JSTOR предоставляет цифровой архив печатной версии The Journal. рисков и страхования. Электронная версия журнала информации о рисках и страховании можно найти по адресу http://www.blackwell-synergy.com/servlet/useragent?func=showIssues&code;=jori. Авторизованные пользователи могут иметь доступ к полным текстам статей на этом сайте.

Информация об издателе

Американская ассоциация рисков и страхования (ARIA) — всемирная группа академические, профессиональные и регулирующие лидеры в области страхования, управления рисками, и смежных областях, объединенных вместе для продвижения изучения и понимания поле.Основанная в 1932 году, ARIA уделяет особое внимание исследованиям, касающимся операционной заботы и функции специалистов по страхованию и управлению рисками и обеспечивает ресурсы, информация и поддержка по важным вопросам страхования и управления рисками вопросы. Две основные цели организации: 1) расширять и улучшать академические обучение управлению рисками и страхованию, а также, 2) поощрение исследований по всем существенным аспектам управления рисками и страхования.

р.Дж. Алонсо, Р. Дж. Гамба, И. М. Таркабхушанам и С. Х., Сходимость и оценки ошибок для консервативного спектрального метода на основе Лагранжа для препринта уравнений Больцмана, 2016.

М. Бессмулен-Шатар и Ф. Филбет, Схема конечного объема для нелинейных вырождающихся параболических уравнений SIAM, J. Sci. Comput, vol.34, issue.5, pp.559-583, 2012.
DOI: 10.1137/110853807
URL: http://arxiv.org/pdf/1111.1092.pdf

Э. Буэн, Ж. Дольбо, С. Мишлер, К. Мухо и К.Шмайсер, Гипокоэрцитивность без препринта https, 2017.

Дж. С. Чанг и Г. Купер, Практическая разностная схема для уравнений Фоккера-Планка, Журнал вычислительной физики, том 6, выпуск 1, стр. 1-19, 1970.
DOI: 10.1016/0021-9991(70) -Х

Л. Девиллет и К. Виллани, О тенденции к глобальному равновесию в пространственно неоднородных системах, рассеивающих энтропию: линейное уравнение Фоккера-Планка, Сообщения по чистой и прикладной математике, том 71, выпуск.1, стр. 1-42, 2001.
DOI: 10.1090/S0002-9947-1951-0042035-0

М. Димасси и Дж. Шёстранд, Спектральная асимптотика в квазиклассическом пределе, 1999.
DOI: 10.1017/CBO9780511662195

Ж. Дольбо, Ф. Эро, К. Мухо и К. Шмайсер, Гипокоэрцитивность для линейных кинетических уравнений с несколькими законами сохранения
DOI: 10.1090/s0002-9947-2015-06012-7
URL: http://arxiv. орг/pdf/1005.1495.pdf

Дж. Дольбо, К. Мухо и К. Шмайсер, Гипокоэрцитивность для линейных кинетических уравнений, сохраняющих массу, Труды Американского математического общества, том.367, выпуск 6, стр. 3807-3828, 2015.
DOI: 10.1090/S0002-9947-2015-06012-7

Ф. Филбет и М. Херда, Схема конечного объема для уравнений конвекции, управляемой границей, диффузии с относительной энтропийной структурой, Numerische Mathematik, vol. 202, issue.950, pp.535-577, 2017.
DOI: 10.1007/s006050070013
URL: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01326029

E.L. Foster, J. Lohéac, and M. Tran, Схема сохранения структуры для уравнения Колмогорова???Фоккера???Планка, Journal of Computational Physics, vol.330, стр. 319-339, 2017.
DOI: 10.1016/j.jcp.2016.11.009

Б. Хелффер и Ф. Нир, Гипоэллиптические оценки и спектральная теория для операторов Фоккера-Планка и лапласианов Виттена, Лекционные заметки по математике, том 1862, 2005.
DOI: 10.1007/b104762

Ф. Эро, Гипокоэрцитивность и экспоненциальное затухание во времени для линейного уравнения неоднородной релаксации Больцмана, Асимптотика. Анал, том 46, стр. 349-359, 2006.

Ф.Эро, Кратковременное и долгосрочное поведение уравнения Фоккера-Планка в ограничивающем потенциале и приложения, Журнал функционального анализа, том 244, выпуск 1, стр. 95-118, 2007.
DOI: 10.1016 / j. jfa.2006.11.013

Ф. Эро и Ф. Нир, Изотропная гипоэллиптичность и тенденция к равновесию для уравнения Фоккера-Планка с потенциалом высокой степени, Journ??es??quations aux d??riv??es partielles, vol.171, issue. 2, стр. 151-218, 2002.
DOI: 10.5802/jedp.606

Ф. Эро, Введение в гипокоэрцитивные методы и приложения для простых линейных неоднородных кинетических моделей. Лекции по анализу нелинейных дифференциальных уравнений в частных производных, том.5, вып.5, с.119147, 2017.

Ф. Эро и Л. Томанн, О глобальном существовании и тенденции к равновесию для системы Власова???Пуассона???Фоккера???Планка с внешним ограничивающим потенциалом, Журнал функционального анализа, том 271, выпуск 5 , стр. 1301-1340, 2016.
DOI: 10.1016/j.jfa.2016.04.030

Л. Хермандер, Гипоэллиптические дифференциальные уравнения второго порядка, Acta Mathematica, vol.119, issue.0, pp.147-171, 1967.
DOI: 10.1007/BF02392081

Дж. Дж. Кон, Псевдодифференциальные операторы и гипоэллиптичность, Proc. Симп. Чистая математика, стр. 61–69, 1973.

М. Гуальдани, К. Мухо и С. Мишлер, Факторизация для несимметричных операторов и экспоненциальная H-теорема
URL: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00495786

C. Mouhot и L. Neumann, Количественное пертурбативное исследование сходимости к равновесию для моделей кинетики столкновений в торе, Nonlinearity, vol.19, issue.4, pp.969-998, 2006.
DOI: 10.1088/0951-7715 /19/4/011
URL: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00087173

л.Парески и Т. Рей, Схемы остаточного равновесия для зависящих от времени дифференциальных уравнений в частных производных Компьютеры и жидкости, стр. 2017
DOI: 10.1016/j.compfluid.2017.07.013

А. Порретта и Э. Зуазуа, Численная гипокоэрцитивность для уравнения Колмогорова, появится в Math, 2016.

И. Тристани, Дробное уравнение Фоккера??? Планка, Связь в математических науках, том 13, выпуск 5, стр. 1243-1260, 2015.
DOI: 10.4310 / CMS.2015.v13. n5.a8
URL: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00914059

G. Dujardin, M. Equipe, and I., 40 avenue Halley, 59650 Villeneuve d’Ascq Электронная почта: [email protected]

P. Lafitte, Fédération de Mathématiques FR3487, CentraleSupélec, 3 rue Joliot-Curie, 91190 Gifsur-Yvette? Электронная почта: Полина

Влияние введения схем страховых гарантий на ценообразование и структуру капитала

Скачать полный текст от издателя

Поскольку доступ к этому документу ограничен, вы можете поискать другую его версию.

Каталожные номера перечислены в IDEAS

  1. Гацерт, Надин и Шмайсер, Хато, 2008 г. « Влияние корпоративных налогов на ценообразование и структуру капитала в страховании имущественной ответственности «, Страхование: математика и экономика, Elsevier, vol. 42(1), страницы 50-58, февраль.
  2. Дэвид Камминс, Дж. и Соммер, Дэвид В., 1996. « Капитал и риск на рынках страхования имущества и ответственности », Журнал банковского дела и финансов, Elsevier, vol. 20(6), страницы 1069-1092, июль.
  3. Джеймс А. Лигон и Пол Д. Тистл, 2007 г. « Организационная структура страховых компаний: роль неоднородных рисков и гарантийных фондов », Журнал рисков и страхования, Американская ассоциация рисков и страхования, том. 74(4), страницы 851-862, декабрь.
  4. Камминс, Дж. Дэвид, 1988 г. « Страховые взносы, основанные на риске, для страховых гарантийных фондов », Финансовый журнал, Американская финансовая ассоциация, том. 43(4), страницы 823-839, сентябрь.
  5. Майкл Шеррис, 2006 г.« Платежеспособность, распределение капитала и справедливая норма прибыли в страховании », Журнал рисков и страхования, Американская ассоциация рисков и страхования, том. 73(1), страницы 71-96, март.
  6. Маргрейб, Уильям, 1978 г. « Стоимость опциона на обмен одного актива на другой », Журнал финансов, Американская финансовая ассоциация, том. 33(1), страницы 177-186, март.
  7. Хан, Ли-Мин и Лай, Джин С. и Витт, Роберт С. , 1997. » Финансово-экономическая оценка системы страховых гарантийных фондов: анализ затрат агентства ,» Журнал банковского дела и финансов, Elsevier, vol.21(8), страницы 1107-1129, август.
  8. Фишер, Стэнли, 1978 г. « Ценообразование опциона колл, когда цена исполнения не определена, и оценка индексных облигаций «, Журнал финансов, Американская финансовая ассоциация, том. 33(1), страницы 169-176, март.
  9. Доэрти, Нил А. и Гарвен, Джеймс Р., 1986 г. « Регулирование цен в страховании ответственности за имущество: подход к условным претензиям «, Журнал финансов, Американская финансовая ассоциация, том. 41(5), страницы 1031-1050, декабрь.
  10. Камминс, Дж. Дэвид и Ламм-Теннант, Джоан, 1994 г. « Структура капитала и стоимость акционерного капитала в сфере страхования имущества и ответственности «, Страхование: математика и экономика, Elsevier, vol. 15(2-3), страницы 187-201, декабрь.
  11. Дуан, Джин-Чуан и Ю, Мин-Тэ, 2005 г. » Справедливая страховая премия за гарантию при наличии основанных на риске правил капитала, стохастической процентной ставки и риска катастрофы ,» Журнал банковского дела и финансов, Elsevier, vol. 29(10), страницы 2435-2454, октябрь.
  12. Жиль Бернье и Рида М. Махфуди, 2010 г. « Об экономике постначислений в страховых гарантийных фондах: взгляд заинтересованных сторон «, Журнал рисков и страхования, Американская ассоциация рисков и страхования, том. 77(4), страницы 857-892, декабрь.
Полные ссылки (включая те, которые не соответствуют элементам в IDEAS)

Цитаты

Цитаты извлекаются проектом CitEc, подпишитесь на его RSS-канал для этого элемента.


Процитировано:

  1. Чен, Ан и Узелак, Филип, 2014. » Надбавка за риск: что это означает для спонсоров плана DB? ,» Страхование: математика и экономика, Elsevier, vol. 54(С), страницы 1-11.
  2. Мартин Элинг и Дэвид Панкоук, 2016 г. « Затраты и выгоды финансового регулирования: эмпирическая оценка для страховых компаний », Женевские документы о рисках и страховании — вопросы и практика, Palgrave Macmillan; The Geneva Association, vol. 41(4), страницы 529-554, октябрь.
  3. Браун, Александр и Шмайсер, Хато и Рымашевски, Пшемыслав, 2015 г. « Акции против взаимных страховщиков: кто должен и кто взимает больше? », Европейский журнал операционных исследований, Elsevier, vol. 242(3), страницы 875-889.
  4. Мэри Келли, Энн Клеффнер и Грант Келли, 2020 г. « Экспертиза катастроф, страховых гарантийных фондов и риска заражения «, Женевские документы о рисках и страховании — вопросы и практика, Palgrave Macmillan; The Geneva Association, vol.45(2), страницы 256-280, апрель.
  5. Кристиан Бинер, Мартин Элинг и Шейли Прадхан, 2015 г. » Недавние разработки исследований, влияющие на страхование, кроме страхования жизни — проект CAS Risk Premium Project 2013 Update «, Обзор управления рисками и страхования, Американская ассоциация рисков и страхования, том. 18(1), страницы 129-141, март.
  6. Бруссас, Сэнди и Кашютцке, Барбара и Маурер, Раймонд и Зигелин, Ивонн, 2018 г. « Универсальные цены на участие в немецком пожизненном аннуитете — благо или беда для клиента и страховой компании? ,» Страхование: математика и экономика, Elsevier, vol. 78(С), страницы 230-245.

Наиболее похожие товары

Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и этот, и цитируются теми же работами, что и этот.
  1. Гацерт, Надин и Шмайсер, Хато, 2008 г. « Влияние корпоративных налогов на ценообразование и структуру капитала в страховании имущественной ответственности «, Страхование: математика и экономика, Elsevier, vol. 42(1), страницы 50-58, февраль.
  2. Дионн, Джордж и Харрингтон, Скотт, 2017 г.« Страхование и страховые рынки », Рабочие бумаги 17-2, HEC Montreal, Канада, председатель отдела исследований в области управления рисками.
  3. Лим, Теренс и Ло, Эндрю В. и Мертон, Роберт С. и Скоулз, Майрон С., 2006 г. « Справочник по деривативам «, Foundations and Trends(R) in Finance, теперь издательство, vol. 1(5–6), страницы 365–572, апрель.
  4. Донг, Минг и Грюндль, Гельмут и Шлюттер, Себастьян, 2012 г. » Поведение страховщиков, связанное со смещением риска в соответствии с различными схемами гарантий ,» Серия рабочих документов ICIR 12/12, Франкфуртский университет им. Гёте, Международный центр регулирования страхования (ICIR).
  5. Гацерт, Надин и Шмайсер, Хато, 2008 г. » Сочетание справедливого ценообразования и требований к капиталу для компаний , не связанных со страхованием жизни «, Журнал банковского дела и финансов, Elsevier, vol. 32(12), страницы 2589-2596, декабрь.
  6. Чан Ши-Чие Билл и Ли Йен-Куан, 2020 г. « Валютная неопределенность, гарантия процентов и премии, основанные на риске, в схемах гарантирования страхования жизни », Азиатско-Тихоокеанский журнал рисков и страхования, De Gruyter, vol. 14(2), страницы 1-30, июль.
  7. Чен, Ан и Узелак, Филип, 2014 г. » Надбавка за риск: что это означает для спонсоров плана DB? ,» Страхование: математика и экономика, Elsevier, vol. 54(С), страницы 1-11.
  8. Надин Гацерт и Хато Шмайсер, 2011 г. » О ситуации с рисками финансовых конгломератов: имеет ли значение диверсификация? ,» Финансовые рынки и управление портфелем, Springer; Swiss Society for Financial Market Research, vol. 25(1), страницы 3-26, март.
  9. Браун, Александр и Шмайсер, Хато и Рымашевски, Пшемыслав, 2015 г.« Акции против взаимных страховщиков: кто должен и кто взимает больше? », Европейский журнал операционных исследований, Elsevier, vol. 242(3), страницы 875-889.
  10. Мэри Келли, Энн Клеффнер и Грант Келли, 2020 г. « Экспертиза катастроф, страховых гарантийных фондов и риска заражения «, Женевские документы о рисках и страховании — вопросы и практика, Palgrave Macmillan; The Geneva Association, vol. 45(2), страницы 256-280, апрель.
  11. Мао Хун и Карсон Джеймс М.и Осташевский Кшиштоф М., 2018. « Оптимальное установление цен и управление капиталом страховщика в контексте нескольких линий », Азиатско-Тихоокеанский журнал рисков и страхования, De Gruyter, vol. 12(1), страницы 1-22, январь.
  12. Джон А. Мейджор и Стивен Дж. Милденхолл, 2020 г. « Ценообразование и распределение капитала для многопрофильных страховых компаний с конечными активами на несовершенном рынке », Документы 2008. 12427, arXiv.org.
  13. Стивен Дж. Милденхолл, 2017 г. « Актуарная геометрия «, Риски, MDPI, vol.5(2), страницы 1-44, июнь.
  14. Жиль Бернье и Рида М. Махфуди, 2010 г. « Об экономике постначислений в страховых гарантийных фондах: взгляд заинтересованных сторон «, Журнал рисков и страхования, Американская ассоциация рисков и страхования, том. 77(4), страницы 857-892, декабрь.
  15. Ричард Д. Филлипс, Дж. Дэвид Камминс и Франклин Аллен, 1996 г. « Финансовое ценообразование страхования в многолинейной страховой компании «, Рабочие документы Центра финансовых учреждений 96-09, Уортонский школьный центр финансовых учреждений Пенсильванского университета.
  16. Артур Шарпантье и Бенуа Ле Мо, 2010 г. « Страхование от стихийных бедствий: когда должно вмешаться правительство? », Рабочие бумаги хал-00536925, хал.
  17. Сяо, Чинг-Юань и Шиу, Юн-Мин, 2021 г. » Доступ фирм группы к внутренним рынкам капитала: условные роли ресурсов группы и финансовой слабости филиалов ,» Экономическое моделирование, Elsevier, vol. 96(С), страницы 135-156.
  18. Синтия Ван Халле, Ханс Дегриз и Кристиен Смедтс, 2017 г.» Выгоды от распределения рисков и структура капитала страховых компаний «, Рабочие документы Департамента бухгалтерского учета, финансов и страхования (AFI), Левен 571404, KU Leuven, факультет экономики и бизнеса (FEB), факультет бухгалтерского учета, финансов и страхования (AFI), Leuven.
  19. Пасиурас, Фотиос и Гаганис, Хрисовалантис, 2013 г. « Правила и надежность страховых компаний: международное свидетельство «, Журнал бизнес-исследований, Elsevier, vol. 66(5), страницы 632-642.
  20. Чиа-Чиен Чанг и Мин-Тэ Ю, 2017 г. « Оценка уязвимой ипотечной страховки в соответствии с отказом от капитала », Журнал финансов и экономики недвижимости, Springer, vol. 54(4), страницы 558-578, май.

Исправления

Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc:bla:jrinsu:v:80:y:2013:i:2:p:273-308 .См. общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, реферата, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: . Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/ariaaea.html .

Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.

Если CitEc распознал библиографическую ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с помощью этой формы .

Если вы знаете об отсутствующих элементах, ссылающихся на этот, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылающегося элемента. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, так как некоторые цитаты могут ожидать подтверждения.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, реферата, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: Wiley Content Delivery (адрес электронной почты доступен ниже). Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/ariaaea.html .

Обратите внимание, что фильтрация исправлений может занять пару недель. различные услуги RePEc.

Основной

22 сентября, воскресенье ( Понедельник, Вторник, Среда, Четверг, Пятница)

Место проведения: Couvenhalle, Kármanstraße 17-19, 52062 Aachen

17:00 — 20:00 Приветственный прием

23 сентября, понедельник (Воскресенье, Вторник, Среда, Четверг, Пятница)

Место проведения: Couvenhalle, Kármanstraße 17-19, 52062 Aachen

08:50 — 09:00 Открытие
Председатель: Эммануэль Одюссе
09:00 — 09:45 Приглашенный доклад: Мануэль Кастро (Малага)
Схемы конечных объемов для мелких течений: основные трудности и приложения
09:50 — 10:35 Приглашенный доклад: Раймунд Бюргер (Консепсьон)
О системах законов сохранения, моделирующих осаждение полидисперсных суспензий
Перерыв на кофе
Председатель: Габриэла Пуппо
11:15 — 11:45 Томас Моралес (Кордова)
О влиянии толщины движущегося слоя наносов на определение переноса донных наносов в системе Экснера (аннотация)
11. 45 — 12:15 Lorenzo Begnudelli (Trento)
Решатель Roe, не зависящий от замыкания, для SHALLOW свободной поверхности двухфазных течений над подвижным пластом (аннотация)
Обед
Председатель: Джованни Руссо
14:45 — 15:15 Клаус-Дитер Мунц (Штутгарт)
Адаптивная пространственно-временная разрывная схема Галеркина для основных гиперболических задач (аннотация)
15:20 — 16:05 Приглашенный доклад: Эди Мильо (Милан)
Семейство вариационных интеграторов по времени для уравнений мелкой воды с исходными членами
Перерыв на кофе
Председатель: Энрике Фернандес-Ньето
16:35 — 17:05 Алина Черток (Северная Каролина)
хорошо сбалансированная положительная сохраняющая центральная схема против ветра для мелководной системы с условиями трения (аннотация)
17. 05 — 17:35 Глэдис Нарбона-Рейна (Севилья)
Двухслойная модель для переноса загрязняющей пленки по воде (аннотация)
17.45 — 18:05 Guoxian Chen (Китай)
Сохранение положительности Схемы Роу конечного объема для уравнений мелкой воды (аннотация)

24 сентября, вторник (Воскресенье, Понедельник, Среда, Четверг, Пятница)

Место проведения: Couvenhalle, Kármanstraße 17-19, 52062 Aachen

Председатель: Кристоф Бертон
09:00 — 09:45 Приглашенный доклад: Кристиан Шмайзер (Вена)
Нетривиальные равновесия моделей кинетического транспорта для хемотаксиса
09:50 — 10:35 Приглашенный доклад: Магали Рибо (Ницца)
Численное исследование гиперболических моделей хемотаксиса
Перерыв на кофе
Председатель: Майкл Херти
11:15 — 12:00 Приглашенный доклад: Андреа Тосин (Рим)
Многомасштабные методы миграции и организации клеток — моделирование, анализ и (некоторые) числовые расчеты
11. 05 — 12:35 Моника Твароговска (Северная Дакота)
Макроскопическое моделирование и моделирование динамики толпы (аннотация)
Обед
Председатель: Кристиан Шмайзер
14:30 — 15:15 Приглашенный доклад: Мария Лукакова (Майнц)
Математическое моделирование и численное моделирование в гемодинамике
15:20 — 15:50 Карлос Парес (Малага)
Хорошо сбалансированные численные схемы высокого порядка для одномерного течения крови в сосудах с различными механическими свойствами (аннотация)
Перерыв на кофе
Параллельный сеанс

Место проведения: Rogowski-Gebäude, Schinkelstr.2, 52062 Ахен

  заседание 1
Комната 301
Председатель: Мануэль Кастро
заседание 2
Комната 334
Председатель: Раймунд Бюргер
заседание 3
Комната 115
Председатель: Дитмар Кронер
16:30 — 16:45 Джованни Нальди
Разрывная аппроксимация Галеркина для нелинейно-диффузионного уравнения Колмогорова-Фишера (аннотация)
Николаос Сфакианакис
Численная обработка уравнений реакции-диффузии-таксиса, возникающих при моделировании инвазии рака (аннотация)
Франсуаза Фуше
Хорошо сбалансированные схемы для класса моделей хемотаксиса (аннотация)
16:50 — 17:05 Стефан Фатер
Многомасштабная численная схема для расчета крупномасштабных атмосферных потоков с высоким разрешением (аннотация)
Yulong Xing
Разрывные методы Галеркина высокого порядка точности для уравнений мелкой воды на неструктурированных треугольных сетках (аннотация)
Кристоф Герсбахер
Явные схемы высшего порядка для объединения пространственно неоднородных моделей течения со свободной поверхностью (аннотация)
17:10 — 17:25 Анна Мартинес
Энтропия, удовлетворяющая хорошо сбалансированной схеме почти для всех режимов течения для уравнений мелкой воды (аннотация)
С. Sanchez
Анализ неопределенностей параметров, применяемых к цунами, вызванным оползнями (аннотация)
Леонид Елаш
Адаптивная прерывистая эволюция с большим временным шагом Метод Галеркина для многомасштабных геофизических течений (аннотация)

25 сентября, среда (Воскресенье, Понедельник, Вторник, Четверг, Пятница),

Место проведения: SuperC, Templergraben 57, 52062 Aachen

Председатель: Андреа Тосин
09:00 — 09:45 Приглашенный доклад: Майкл Херти (Аахен)
Аналитические и численные свойства законов сохранения на сетях
09:50 — 10:35 Приглашенный доклад: Мартин Гугат (Эрланген)
Стабилизация граничной обратной связи, глобальное существование во времени и точная граничная управляемость узлового профиля
Закуски и постерная сессия
10:45 — 12:30 Постерная сессия
Георгий Биспен
Методы конечного объема с большим временным шагом для уравнений мелкой воды (резюме)
Lusso Christelle
Модели для перехода жидкой/твердой массы с добавлением гравия и фарша (аннотация)
Ян Гиссельманн
Схема всего Маха для модели Эйлера-Кортевега (аннотация)
Mirko Kränkel
Числа для сжимаемой системы Аллена-Кана-Навье-Стокса (аннотация)
Ронан Монжарре
Гиперболичность многослойной модели мелкой воды со свободной поверхностью (аннотация)
Педро Гонсалес Роделас
Численный анализ модели BGK с внешним ограничивающим потенциалом (аннотация)
Ричард Васкес
Асимптотические схемы сохранения для неклассического переноса излучения в атмосферных облаках (аннотация)
Daniel Zugliani
ПОТОКИ МУСОРА НА ГРАНИЦЕ МЕЖДУ СТАЦИОНАРНЫМИ И ПЕРЕДВИЖНЫМИ УСЛОВИЯМИ: РАЗРАБОТКА «СОСТАВНОЙ» ЗАДАЧИ РИМАНА И ВОЗМОЖНЫЙ ПРИБЛИЖЕННЫЙ РЕШАТЕЛЬ (аннотация)
Allen Tesdall
Глядя на слабое отражение Маха (абстрактное)
Ульрик Фьордхольм
(аннотация ***)
Джузеппе Стракваданио
Полулагранжевы схемы для модели БГК уравнения Больцмана (аннотация)
PHILIPPE UNG
ПРОСТОЙ ХОРОШО СБАЛАНСИРОВАННЫЙ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ РЕШИТЕЛЬ ДЛЯ СИСТЕМЫ НА МЕЛОВОДЕ (аннотация)
Нина Агийон
Связь между частицей и уравнениями Эйлера (аннотация)
Asmaa Tassadit
Стабильные и эффективные численные схемы для расчета трансзвуковых сжимаемые двухфазные течения, моделируемые уравнениями Бэра-Нунциато (аннотация)
AC Boulanger
Усвоение данных для гиперболических законов сохранения: наблюдатель Люенбергера и кинетическое описание (аннотация)
Ричард Васкес, Кай Крайки
Численные схемы для неклассического линейного уравнения Больцмана для переноса через пространственно коррелированные среды (аннотация)
Паскаль Рихтер
Моделирование двухфазного потока для солнечных тепловых электростанций с прямым выработкой пара (аннотация)
Грэм Олдредж, Флориан Шнайдер
Замыкания высокого порядка со смешанными моментами для уравнения Фоккера-Планка (аннотация)
Филипп Отте
Решетчатые схемы Больцмана для линеаризованных уравнений Эйлера (аннотация)
Керстин Кюппер
Асимптотически сохраняющий двумерный метод ступенчатых сеток для кинетических уравнений (аннотация)
Экскурсия

Ужин на конференции: 19:00
Jakobshof, Stromgasse 31, 52064 Aachen,
ТЕЛ. : +49 (0) 241 36800

26 сентября, четверг (Воскресенье, Понедельник, Вторник, Среда, Пятница),

Место проведения: Couvenhalle, Kármanstraße 17-19, 52062 Aachen

Председатель: Кристоф Шарлон
09:00 — 09:45 Приглашенный доклад: Кори Хаук (Оук-Ридж)
AP-методы решения диффузионных задач
09:50 — 10:35 Приглашенный доклад: Себастьяно Боскарино (Катания)
Неявно-явные схемы Рунге-Кутты и их применение к гиперболическим системам с нелинейной релаксацией
Перерыв на кофе
Председатель: Кори Хок
11:15 — 12:00 Приглашенный доклад: Джакомо Димарко (Тулуза)
Асимптотические сохраняющие неявно-явные методы Рунге-Кутты для некинетических уравнений.
12:05 — 12:35 Emmanuel Franck (Франция)
Проектирование и анализ схемы конечных объемов в диффузионном пределе на искаженных сетках (аннотация)
Обед
Председатель: Себастьяно Боскарино
14.50 — 15:20 Йохен Шютц (Аахен)
Демонстрация преимущества асимптотических сохраняющих схем перед стандартными схемами конечного объема (аннотация)
15:20 — 15:50 Стефан Брюлль (Бордо)
Общая система моментов для физики плазмы, основанная на принципе минимума энтропии (аннотация)
Перерыв на кофе
Параллельный сеанс

Место проведения: Rogowski-Gebäude, Schinkelstr.2, 52062 Ахен

Заседание 1
Комната 301
Председатель: Магали Рибо
заседание 2
Комната 334
Председатель: Зигфрид Мюллер
заседание 3
Комната 115
Председатель: Эди Мильо
16:30 — 16:45 Вивьен Дево
Хорошо сбалансированная схема релаксации для уравнения Эйлера с гравитацией (аннотация)
Кристиан Клингенберг
Конвекция в звездах: как астрофизика мотивирует разработку новых численных методов (аннотация)
Xavier Lhebrard
Сбалансированная схема релаксации для магнитогидродинамической системы мелководья (аннотация)
16:50 — 17:05 Matteo Semplice
Численное производство энтропии для законов баланса: случай мелководья (аннотация)
Александр Курганов
Консервативные по траектории центрально-встречные схемы для неконсервативных гиперболических систем (аннотация)
А. Филиппини
Анализ дискретизации на основе невязок расширенных уравнений Буссинеска для распространения волн по сложным батиметриям (аннотация)
17:10 — 17:25 Рауль Борше
Взаимодействие движения пешеходов и транспортных сетей (аннотация)
Роман Шерер
Новое замыкание для 5-моментных уравнений в кинетической теории газов (аннотация)
Halvor Lund
Решатель Ренкина-Гюгонио-Римана для многомерных законов сохранения с исходными членами (аннотация)

27 сентября, пятница (Воскресенье, Понедельник, Вторник, Среда, Четверг),

Место проведения: Couvenhalle, Kármanstraße 17-19, 52062 Aachen

Председатель: Пеп Мулет
09:00 — 09:45 Приглашенный доклад: Зигфрид Мюллер (Ахен)
Соединение упругих твердых тел со сжимаемыми двухфазными жидкостями для численного исследования кавитационных повреждений
09:50 — 10:30 Приглашенный доклад: Кристоф Шалон (Версаль-Сен-Кантен)
Годуновские и асимптотически сохраняющие схемы для моделей многофазных течений
Перерыв на кофе
Председатель: Мария Лукакова
11:15 — 11:45 Дж. М. Галлардо
Класс неполных римановых решателей, основанных на равномерных рациональных приближениях к функции абсолютного значения. (аннотация)
11.45 — 12:30 Приглашенный доклад: Энн Манжени (Париж)
Как сейсмические волны могут использоваться для ограничения динамики и реологии оползней

(Воскресенье, Понедельник, Вторник, Среда, Четверг, Пятница)

2010 • четыре раза один / Нина Хитц, Мерел Рузен, Кора Шмайзер и Энн Веллмер на Vimeo

Нина Хитц, Мерел Рузен, Кора Шмайзер и Энн Веллмер
Венигер больше! (чем меньше, тем лучше) _никаких утомительных предварительных консультаций, сложных репетиционных схем, а одним-единственным вечером, собравшись за обеденным столом, ложкой ложкой чечевичной похлебки из дымящейся тарелки определить правила игры и разделить задачи._ в течение одной недели: три рабочих сессии, много места для импровизации и вперед! _ с 2007 года трое музыкантов этого случайного ансамбля выступают нерегулярно под названием уйууи коо. _for crimmp_01 молодой хореограф и танцор Мерел Рузен был готов завершить квартет. _ в то время, когда готовилась к печати пост-программа, репетиции шли полным ходом. _определенный профиль «четыре раза один» еще не был доступен. _Краткий заголовок гласил: «нет усиления и нехватки места» _была готова дополнительная информация о кастинге и инструментах: _merel roozen — dance._коко — поющая чаша, ящик для шрути, голос. _нико — проигрыватель, шары, орган, голос. _schoko — объекты, мелодика, голос

crimmp_01, OCW, сцена для небольших мероприятий, Роттердам, 24, 25 и 26 сентября 2010 г.

дополнительная информация @: podiumocw.nl

[NL] подробнее | Нина Хитц, Мерел Рузен, Кора Шмайзер и Энн Веллмер
Weniger ist mehr! _geen afmattend vooroverleg, geen ingewikkeld repetitierooster, maar één avond verzameld boven dumpende borden linzensoep om de spelregels te bepalen en de take te verdelen._vervolgens drie keer repeteren, veel ruimte voor impro en dan hup! _sinds 2007 Treden de Drie Musici Van Dit Gelegenheidsensemble onregelmatig op onder de naam uiuiuikoo. _voor crimmp_01 werd de jonge danseres en choreografe merel roozen bereid gevonden het kwartet te completeren. _bij het ter perse gaan van dit post-programma был het repetitieproces nog in volle gang. _een definitief profiel van vier keer een nog niet voorhanden. _het beknopte bijschrift vermeldt ‘geen versterking & weinig ruimte’._over de rolverdeling en de toolsatie zijn meer gegevens beschikbaar. _merel roozen — данс. _coko — klankschaal, шрути бокс, стебель. _нико — draaitafel, luchtballons, orgel, стебель. _schoko — объект, мелодика, основа

Домен TOGL специфически нацеливает CLASP дрожжей на кинетохоры, чтобы стабилизировать кинетохорные микротрубочки | Журнал клеточной биологии

цитоплазматические линии, связанные со ссылками, связанными со спинами (CLASP), включая человеческий CLASP1 и CLASP2, Drosophila Melanogaster множественные астры (мачты) / орбита, CAENORHABDITE ELEGANS CLS2, Schizosacachcharomyces Pombe CLS1 и Saccharomyces Cerevisiae SCU1, белки, ассоциированные с микротрубочками (МТ), которые регулируют динамическое поведение МТ. Большинство CLASP содержат два домена TOG или TOG-подобных (TOGL) на N-конце, за которыми следует основной домен, богатый серином. In vitro этого домена достаточно для высокоаффинного связывания Cls1 с решеткой МТ (Al-Bassam et al., 2010), тогда как для Stu1 дополнительно требуется часть домена TOGL2 (Yin et al., 2002). Домены TOG или TOGL, обнаруженные в CLASP, и белки семейства белков XMAP215 состоят из шести повторов HEAT, которые связывают димеры α/β-тубулина через петли intra-HEAT (Al-Bassam et al., 2007; Ayaz et al., 2012; Леано и др., 2013). На основании данных ЭМ была представлена ​​модель, в которой четыре домена TOGL димера Cls1 окружают один димер тубулина (Al-Bassam et al., 2010). Однако недавно полученная структура домена TOG1 из Stu2 (члена семейства белков XMAP215) в комплексе с димером тубулина показала, что один TOG на мономер Stu2 обеспечивает достаточную поверхность для связывания полного димера тубулина (Ayaz et al., 2012). In vitro Cls1 способствует спасению МТ, для чего необходимы основной домен, богатый серином, а также функциональный домен TOGL2 (Al-Bassam et al. , 2010). In vivo CLASPs регулируют только подмножество клеточных MTs, что, скорее всего, обусловлено специфической локализацией CLASP (Al-Bassam and Chang, 2011). В клетках млекопитающих CLASP1 локализуется на центросоме и на плюс-концах MTs во время интерфазы и митоза (Maiato et al., 2003). Последнее облегчается взаимодействием мотивов S-X-I-P, обнаруженных в CLASPs млекопитающих, с плюс-концевым связывающим белком EB1 (Mimori-Kiyosue et al., 2005). В преанафазе CLASP1 локализуется вдоль и на плюс-концах MTs веретена.В анафазе он локализуется в средней зоне веретена, а в телофазе — в средней части тела, т. е. в местах антипараллельного перекрытия МТ (Maiato et al., 2003). Сходным образом, у S. pombe Cls1 локализуется в средней зоне веретена в анафазе (Bratman and Chang, 2007). Более того, Cls1 локализуется в интерфазных антипараллельных пучках МТ. В обоих случаях локализация зависит от Ase1 (Bratman and Chang, 2007). При вмешательстве в функцию CLASP во время митоза полюса веретена коллапсируют в непосредственной близости, в результате чего образуются монополярные веретена (Yin et al. , 2002; Майато и др., 2003 г.; Inoue et al., 2004), фенотип лучше всего объясняется неспособностью стабилизировать антипараллельные перекрытия МТ. CLASP Metazoan также локализуются на кинетохорах (KTs; Maiato et al., 2003; Inoue et al., 2004), и это участвует в регуляции динамики KT MT (kMT). В частности, включение димеров тубулина в плюс-концы kMT (Maiato et al., 2005) и позитивная или негативная регуляция стабильности kMT с помощью CLASP1 в комплексе с астрином или Kif2b соответственно (Manning et al., 2010), были описаны как CLASP-зависимые события. Однако ни в том, ни в другом случае не была продемонстрирована зависимость от локализации КТ и требуемых доменов. Более того, было описано, что фосфорилирование CLASP2 регулирует прикрепление KT-MT (Maia et al., 2012).

Как и другие CLASP, Stu1 локализуется в средней зоне веретена в анафазе (Yin et al., 2002), и, как упоминалось для Cls1, эта локализация зависит от Ase1 (Khmelinskiy et al. , 2007). Более того, Stu1 локализуется вдоль МТ веретена в метафазе (Yin et al., 2002; Ortiz et al., 2009). Однако неизвестно, как достигается это взаимодействие и зависит ли оно от Ase1. KT-локализация Stu1 очень надежна в KTs, которые не прикреплены к MTs (Ortiz et al., 2009). На самом деле, Stu1 настолько эффективно изолирован в неприкрепленных KTs (uaKTs), что это конкурирует с локализацией в MTs или прикрепленных KTs (Ortiz et al., 2009). Следовательно, уАКТ мешают формированию нормального веретена.После того, как uaKT захвачен и транспортирован к полюсу веретена, большая часть связанного Stu1 перемещается в веретено. Stu1 не может быть обнаружен в KTs в анафазе (Ortiz et al., 2009). Однако неясно, локализуется ли Stu1 в метафазных KTs, и если да, то какую роль он там играет.

Здесь мы описываем, как разные домены Stu1 способствуют локализации и функционированию Stu1 в KTs или MTs, и мы предлагаем модель того, как пространственная и временная локализация Stu1 регулирует митоз. В частности, мы показываем, что локализация Stu1 в uaKTs по сравнению с метафазными KT и локализация в метафазных по сравнению с анафазными веретенами облегчается благодаря кооперации отдельных доменов Stu1. Кроме того, мы предоставляем доказательства того, что локализация в метафазных KT стабилизирует kMT и позволяет регулировать стабильность kMT в зависимости от напряжения на границе KT-MT.

Домашняя страница Николаоса Сфакианакиса

Домашняя страница Николаоса Сфакианакиса

Список публикаций


    Рак Рост и ствол
  • Существование и уникальность глобальных классических решений модели гаптотаксиса инвазии двух видов рака (J.Гиссельманн, Н. Кольбе, М. Лукакова и Н. Сфакианакис), Discrete Cont. Дин.-Б, д. 22, (2018)
  • Многомасштабный подход к миграции раковых стволовых клеток: математическое моделирование и моделирование (Н. Сфакианакис, Н. Колбе, Н. Хеллманн и М. Лукакова), Bull. Мат. биол., 79, (2016), 209-235
  • Исследование методов временной дискретизации и адаптивного уточнения сетки для моделирования инвазии рака: урокиназная модель, (Н. Колбе, Дж. Катучова, Н. Сфакианакис, Н.Hellmann и M. Lukacova), Appl. Мат. вычисл., 273, (2016), 353-376.
  • Математическое понимание эпителиально-мезенхимального перехода в раковых клетках и его влияние на инвазию внеклеточного матрикса (Н. Хеллманн, Н. Кольбе, Н. Сфакианакис), Б. Браз. Мат. Соц., 47(1), (2016), 397-412.
  • Численное моделирование многомасштабной модели инвазии рака на основе контрактуры (Н. Колбе, М. Лукакова, Н. Сфакианакис и Б. Вибе) в Mult. Мод.в биологии механо- и опухолей: моделирование, гомогенизация и приложения под редакцией А. Гериша, Р. Пенты и Дж. Ланга, arXiv: 1605.05060, (2016)
  • .
  • (в обзоре) Гибридная многомасштабная модель инвазии рака во внеклеточный матрикс (Н. Сфакианакис, А. Мадзвамусе и М. А. Дж. Капеллан), arXiv: 1805.10541, (2018)
  • Подвижность живых клеток
  • Анализ стабильности, сходимости и чувствительности FBLM-FEM (Н. Сфакианакис и А. Бранк), (будет опубликовано) Bull.Мат. биол. архив: 1801.09247, (2018)
  • Хемотаксис и гаптотаксис на клеточном уровне (A. Brunk, N. Kolbe и N. Sfakianakis) (принято в) Springer P. Math. Стат., архив: 1612.02345, (2017)
  • Численная обработка модели ламеллиподия на основе нити (FBLM) (А. Манхарт, Д. Элц, Ч. Шмайсер и Н. Сфакианакис) в Mod. Клетка. Сист. под редакцией Ф. Маттеуса, Ф. Грау, Дж. Пале, arXiv: 1505.04266, (2016)
  • Модель Lamellipodium на основе расширенных филаментов создает различные формы движущихся клеток в присутствии хемотаксических сигналов (A.Манхарт, Д. Ольц, Ч. Шмайсер и Н. Сфакианакис), J. Theor. биол., 382, ​​(2015) 244-258
  • Распределение стабильной длины в совместно локализованных полимеризующихся и деполимеризующихся белковых филаментах (H. Freistuehler, Chr. Schmeiser и N. Sfakianakis), SIAM J. Appl. Мат. 71, (5), (2012), 1428-1448.
  • Адаптивные методы уточнения сетки
  • Рассеяние энтропии при адаптации подвижной сетки, (М. Лукакова и Н. Сфакианакис), J. Hyperbol. Отличаться.уравнения, 11, (2014), 633-653
  • Теоретическое исследование диссипации энтропии движущихся сеток (М. Лукакова и Н. Сфакианакис), AIMS on Appl. Матем., 8, (2014), 931-94
  • Реконструкция адаптивной сетки для гиперболических законов сохранения с ограничением полной вариации (Н. Сфакианакис), Math. вычисл., 82, (281), (2013), 129-151.
  • Энтропийно-консервативные схемы и адаптивный выбор сетки для гиперболических законов сохранения (Chr. Arvanitis, Ch.Макридакис и Н. Сфакианакис), J. Hyperbol. Отличаться. уравнение, 7, (3), (2010), 1-22.
  • (в обзоре) Гибкая методика введения и уточнения многомерной прямоугольной сетки с применением в моделях инвазии рака (Н. Колбе и Н. Сфакианакис), arXiv: 1706.06191, (2017)
  • Эволюция и генетика
  • Функции потребления энергии эктотермами и эндотермами, основанные на росте их массы тела, (Дж. Вернер, Н. Сфакианакис, Э. М. Грибелер и А.Рендалл), J. Theor. биол. (2018 г.), https://doi.org/10.1016/j.jtbi.2018.02.007
  • Симметрии и асимметрии иммунной системы: подход к категоризации (Дж. Ф. Маскари, Д. Джаккеро и Н. Сфакианакис), Международная конференция IEEE по биоинформатике и биомедицине (2017 г.)
  • Обратное моделирование генной системы пробела дрозофилы: оценка байесовских параметров и количественная оценка неопределенности, способствующая разреженности (N. sfakianakis and M. Simon), Proc. 10-й междунар. вычисл.Системная биология (2013)

 

Исследовательские институты и группы

 

.