Шмайсер и ак: Калашников vs. Шмайссер, или в сотый раз об одном и том же

Эксперт прокомментировал участие немца Шмайссера в создании легендарного «Калашникова»

— Александр Юрьевич, Великую Отечественную наша пехота встретила в основном с винтовками-трехлинейками. Почему не успели создать массовое скорострельное автоматическое оружие для пехоты?

— Тому несколько причин. Наверное, только специалисты знают, что разработке оружия предшествует создание нового патрона. Еще в годы Первой мировой во многих странах поняли необходимость нового оружия под патрон меньшей мощности, чем дальнобойный винтовочный.

Винтовки в ту войну часто приходилось применять в ближнем бою, с короткого расстояния. А сильная отдача при выстреле магазинных винтовок не позволяла вести быстрый прицельный огонь. Нужно было новое автоматическое индивидуальное оружие для пехоты.

В России первым таким образцом под винтовочный патрон меньшей мощности стал автомат Федорова калибра 6,5 мм образца 1916 года. Но революция и Гражданская война помешали быстрому развитию автоматического оружия у нас.

В СССР в 30-е и 40-е годы уже были автоматические и самозарядные винтовки, а также пистолеты-пулеметы. Но массово перевооружить армию не смогли.

В Германии с началом Второй мировой войны немецкие инженеры создали «промежуточный» патрон калибра 7,92×33 мм и первый автоматический карабин под него Mkb.42(Н). Это было принципиально новое оружие, предтеча штурмовой винтовки Хуго Шмайссера StG-44.

В армии США имелся на вооружении самозарядный карабин М1 калибра 7,62х33 мм.

Уже во время войны немецкие и американские образцы были изучены и представлены на заседании технического совета наркомата обороны СССР в июле 1943 года. После их оценки решили срочно разработать отечественный «промежуточный» патрон. Он должен был обладать необходимой мощностью, компактным размером, достаточной поражающей силой.

В результате конструкторы Николай Елизаров и Борис Семин в октябре того же года разработали «промежуточный» патрон калибра 7,62×39 мм. Он получил наименование 57-Н-231.

— Под него и создавали скорострельное оружие?

— Да, в ноябре 1943 года объявили конкурс на разработку новых автоматов, пулеметов и самозарядного карабина под новый патрон.

К весне 1944 года были представлены семь образцов автоматов конструкции Алексея Судаева, Василия Дегтярева, Федора Токарева, Сергея Симонова, Сергея Коровина, Сергея Прилуцкого, Василия Кузьмищева. Однако победитель выявлен не был.

Уже в конце 1945 года вновь объявили конкурс на создание автомата под доработанные требования к новому оружию. На конкурс представили 16 проектов. В их числе была разработка молодого, но уже в целом опытного конструктора Научно-исследовательского полигона стрелкового вооружения старшего сержанта Михаила Калашникова. Она получила индекс «Михтим».

Сержант Калашников. Фото: Министерство обороны РФ

Комиссия изначально отобрала десять проектов. В металле было рекомендовано изготовить только пять образцов. Потом начались испытания. По их результатам в декабре 1946 года оставили три проекта. Разработка Алексея Булкина называлась АБ-46, Александра Дементьева — АД-46, Михаила Калашникова — АК-46. Все три образца рекомендовали доработать.

— Автомат Калашникова признали лучшим?

— Не в этот раз. В мае 1947 года Михаил Калашников представил новый образец с условным обозначением АК-46 №2 и еще точно такой же, но с рамочным, а не деревянным прикладом АК-46 №3 — для десантников.

Они отличались от предыдущего АК. Но снова не устроили военных. Проекты Булкина, Дементьева и Калашникова вновь отправили на доработку. Дали срок — до августа 1947 года.

Михаила Калашникова прикомандировали в проектно-конструкторское бюро завода №2 имени Куприяна Киркижа в городе Коврове Владимирской области. Позже это будет завод имени Василия Дегтярева.

В Коврове Калашников работал совместно с молодыми конструкторами Александром Смирновым и Александром Зайцевым. Их можно назвать соавторами проекта. Команда Михаила Тимофеевича на свой страх и риск вопреки условиям конкурса почти радикально переконструировала автомат. Разработка получила наименование КБП-580. Именно этот проект, по сути, и стал известен, как АК-47.

— Чем он отличался?

— И внешне, и конструктивно, кроме, пожалуй, газоотводной системы, этот образец не был похож на те, с которыми Калашников участвовал в конкурсе ранее. Именно КБП-580 (АК-47) приобрел те самые узнаваемые черты автомата Калашникова.

Благодаря таланту конструктора, конструкция автомата получилась простой, а работа механизмов — надежной и безотказной в любых условиях.

КБП-580 (АК-47) после доделки в Коврове был представлен в августе 1947 года комиссии. В наши дни он хранится в фондах Музея Победы.

Это, по сути, эталонный образец. На его основе была создана техническая документация. 21 января 1948 года вышел приказ министра вооружения СССР Дмитрия Устинова об изготовлении установочной партии в 1500 автоматов под заводским обозначением АК-47 на Ижевском мотозаводе №524.

Год автомат испытывали. На вооружение советской армии 7,62-мм автомат Калашникова (АК) принят 18 июня 1949 года.

— Именно АК? Не АК-47?

— Обозначение АК-46 и АК-47 использовалось только в ходе создания и испытаний в служебной документации по проекту. После принятия на вооружение, как правило, оружие может вообще именоваться по-другому. Вот пример из авиации. Опытный самолет 5-го поколения вначале именовали Т-50. И только позже он получил название Су-57.

Для стрелкового оружия в СССР была традиция в наименовании указывать фамилию конструктора. Например, ППШ — пистолет-пулемет Шпагина, ПМ — пистолет Макарова, СКС — самозарядный карабин Симонова. Серийный автомат Калашникова правильно следует называть АК, а не АК-47. Версия со складным прикладом называется АКС — автомат Калашникова складной. Позже в 1959 году был принят на вооружение модернизированный АКМ.

Цифры в названии «калаша» появятся только в 1974 году, когда был принят на вооружение АК-74 под малоимпульсный патрон 5,45х39 мм.

Генерал Калашников. Фото: Александр Астафьев

— При создании некоторых образцов советского оружия использовались западные наработки, в том числе немецкие. В конструкции Калашникова таких заимствований не было?

— Время от времени появлялись намеки на то, что Калашников мог воспользоваться помощью немецкого конструктора стрелкового оружия Хуго Шмайссера, который в 1946–1950 годах находился в СССР. Ведь именно в его фирме были созданы и Mkb и StG-44. Но это ложь. Никакого участия ни Хуго Шмайссер, ни какой-то другой немецкий инженер или конструктор участия в проектировании, производстве или модернизации АК не принимали. Это было невозможно хотя бы из соображений секретности.

Действительно, ряд немецких специалистов привезли осенью 1946 года в Ижевск. Среди них был и Шмайссер, который находился там почти до конца 1952 года.

Михаил Калашников впервые приехал в Ижевск, где должны были выпустить установочную партию АК, весной 1948 года. В мае—августе 1947 года, как я уже говорил, он дорабатывал автомат в Коврове — за тысячу километров от Ижевска. А начинал работу над автоматом он вообще в Коломне.

То есть никто из ижевских конструкторов, тем более из числа иностранцев, не видели ни автомата и его конструктора, ни документации до марта 1948 года.

С принятием на вооружение в июне 1949 года автомата АК уже 26 июня того же года была подписана директива о соблюдении строгой секретности при налаживании производства автомата, что исключало любой допуск иностранцев к проекту в целом.

Да и Шмайссер особо не горел желанием работать на своих бывших врагов. Периодически он саботировал деятельность «немецкого отдела» Ижмаша, но при этом получал зарплату, как любой другой работник предприятия.

Единственное, что объединяет штурмгевер и АК, равно как и некоторые другие автоматы, представленные на конкурс 1946 года, это некоторая внешняя схожесть. Но ни о каком копировании, разумеется, говорить нельзя.

— Почему?

— Системы АК и StG-44 отличаются способом запирания затвора.

Это одно из важнейших отличительных черт конструкции. У АК запирание происходит поворотом затвора вокруг продольной оси, а у штурмгевера — с перекосом затвора в вертикальной плоскости. Это ключевое различие.

Кроме того, разнятся и ствольные коробки автоматов. У АК она в разрезе выглядит как перевернутая буква «П» с загибами в верхней части. Там располагается затворная группа, прикрываемая сверху съемной крышкой.

У автоматической винтовки Шмайссера — трубчатая ствольная коробка, разделенная почти на две равные части по горизонтали. Верхняя часть в сечении напоминает цифру 8. Там располагается затвор, а в нижней — часть ударно-спускового механизма.

Наш автомат и немецкая винтовка по-разному разбираются и собираются для чистки. Есть и другие серьезные отличия.

Немецкую компоновку, кстати, конструктивно почти полностью позаимствовал американский конструктор Юджин Стоунер при создании в 50–60-е годы винтовки М16. Различные модификации М16 до сих пор стоят на вооружении армии США.

— Где хранятся первые опытные образцы АК?

— Я уже говорил, что окончательная версия КБП-580 родилась в Коврове, где Михаил Калашников работал в проектно-конструкторском бюро завода №2. Уже в конце 90-х годов это КБ, оно называлось «Арматура», передали в состав Центра имени М.В.Хруничева, поменяв при этом его профиль. Но в КБ остался так называемый технический кабинет с тех времен, когда они занимались стрелковым оружием. Все, что там находилось, опытные образцы холодного и стрелкового оружия, включая КБП-580, было передано в дар Музею Победы на Поклонной горе.

Всего в фондах Музея Победы хранится 71 автомат разработки легендарного оружейника. Фото: Музей Победы

Всего в фондах Музея Победы хранится 71 автомат разработки легендарного оружейника. В том числе 41 образец различных модификаций, созданных в СССР и России; 15 китайских лицензионных автоматов, 9 египетских, 2 автомата производства Германской Демократической Республики, 2 — в румынском исполнении и по одному автомату польского и югославского производства.

Ко дню рождения изобретателя «Калаша»

137 лет назад, 24 сентября 1884 года, родился создатель самого известного в мире автомата Калашникова (АК-47), выдающийся немецкий оружейник Хуго Шмайссер (Hugo Schmeisser).
Сегодня документально установлено что Хуго Шмайссер в период с конца 1946 по 1953 год, находился в качестве военнопленного в Ижевске, где участвовал в создании знаменитого АК-47.
В кацапский плен Шмайсер попал через 1,5 года после того, как закончилась война, так как вначале он оказался в американской зоне оккупации, но согласно Ялтинским соглашениям, американские войска покинули Тюрингию и ее тут же оккупировала красная армия.
В то время в советской оккупационной зоне активно действовали так называемые «технические комиссии», которые преследовали цель реконструкции военно-технических достижений третьего рейха, для последующего копирования этих достижений на советских заводах.
Хуго Шмайссер попал в поле зрения такой комиссии, благодаря нескольким известным на весь мир изобретениям стрелкового оружия, в том числе и штурмовой винтовки StG-44.

В октябре 1946 года, по требованию технической комиссии, не воевавшего ни одного дня в армии Шмайсера арестовывают, и как военнопленного вывозят на оружейный завод в Ижевск. Дабы застать Шмайсера внезапно и не допустить ухода на Запад, захватили его врасплох, ночью к его дому подъехал грузовик с солдатами и русский офицер в сопровождении переводчика зачитал приказ советской военной администрации об отправке Шмайсера на 5 лет в СССР на принудительные работы на заводе № 74 (сегодня ОАО «Ижмаш»).

Кроме Шмайссера, в Ижевск отправили и других известных немецких оружейников: доктора Вернера Грунера и Курта Хорна, создателей пулемёта MG 42, главного конструктора «Густлофф-Верке» Карла Барницке и главного конструктора мотоциклов ДКВ Германа Вебера – всего 16 специалистов высшей категории, которые вошли в конструкторское бюро «Ижмаша».

Согласно архивным исследованиям немецкого историка доктор Реша, были найдены документы, которые подтверждают, что кроме перечисленных выше, на «Ижмаш» из оккупированной Германии была принудительно отправлена многочисленная группа технических специалистов – в результате чего в столице Удмуртии, над созданием сегодняшней гордости России, автомата АК-47, а также 20 видов другого вооружения и знаменитых в СССР мотоциклов «Иж», трудилось 340 пленённых немецких инженеров.

Отпустили Шмайсера и других немцев домой только после того, как они выполнили задание, спроектировав на базе немецкой штурмовой винтовки StG-44, автомат известный сегодня в мире как АК-47, провели его всесторонние испытания и наладили массовое производство.

Однако после возращения домой в Германию в 1953 году Х. Шмайсер скоропостижно умер через пару месяцев от непонятной болезни – очевидно, русские решили, что «мавр сделал свое дело – мавр должен уйти…».
Действительно, зачем им был нужен живой источник информации, который мог бы скомпрометировать тайну о создании «русского» оружия.

Тем более, что из идеологических соображений, русские не могли признать создателем «не имеющего аналогов» основного автомата советской армии, бывшего члена НСДАП военнопленного немца Х. Шмайсера, и поэтому изобретение и весь труд трех сотен немецких оружейников, приписали Мише Калашникову — молодому неграмотному колхознику с четырьмя классами образования.
Это тот самый Миша Калашников, который паровоз впервые увидел в 18 лет.
После чего, по версии советской пропаганды, воодушевившись прочитанной книгой об стрелковом оружии – не имея никаких специальных знаний, умений и навыков а также с нулевым опытом работы в данной отрасли, легко создал самый современный для того времени автомат.

Впрочем по мнению властей, Калашников идеально подходил для пропагандистской раскрутки – так как был типичным представителем передовой советской молодежи, фанатичным комсомольцем, к тому же фотогеничным и полностью управляемым старшими товарищами из компартии.
В результате этого плагиата, сегодня, весь мир считает комсорга караула Калашникова – создателем самого известного бренда России, автомата АК-47.

Любопытно, что после того, как немцев отпустили домой в Германию, Калашников за всю оставшуюся жизнь не только не сумел создать ни одной новой модели оружия, он даже не смог улучшить характеристики созданного немцами автомата.

Поэтому российский ВПК вот уже более 70 лет клонирует разнообразные модификации с характеристиками первых АК-47, которые от оригинала отличаются только названием модели и косметическим изменением дизайна и вызывают в основном негативную реакцию в войсках – в то время, когда западные аналоги подобного оружия, создаются сегодня уже на других принципиальных схемах, которые позволяют в разы улучшить кучность, настильность, скорострельность, удобность и надежность оружия.

Любопытный курьез случился в 2017 году, когда кремлевские пропагандисты открыли в Москве памятник Калашникову, но при этом, как всегда, накосячили и на барельефе постамента памятника изобразили найденные в архивах «Ижмаша» чертежи немецкой StG-44 – которая хоть и была предшественником АК-47, но она же стояла на вооружении Вермахта и из нее немцы убивали солдат красной армии.
А когда разобрались, что это за схема, пришлось срочно хватать в руки зубило и кувалду – и сбивать на глазах у публики барельеф с уже установленного памятника.

P.S. Приблизительно таким же нехитрым способом, взяв в плен тысячи немецких конструкторов и инженеров – СССР сумел создать производство уникальных подводных лодок, свои первые реактивные истребители, образцы ракетной техники, ставшие затем основой межконтинентальных баллистических ракет и много другого малоизвестного, но очень необходимого для войны оружия.
(с)

концерн «Калашников» развеял главные мифы об АК — Российская газета

Специалист ижевского концерна наглядно продемонстрировал несостоятельность расхожих мифов об АК. Он выяснил, какой способ перезарядки автомата самый быстрый и сравнил эффективность автоматического и одиночного огня.

Любопытные и познавательные видеобзоры АК появились в сети. Их автор — технический консультант концерна «Калашников» Владимир Онокой.

Первым делом эксперт решил развеять сомнения скептиков, утверждающих, что автомат Калашникова не способен пробить ветки, и пуля калибра 5,45 рикошетит даже от травинки.

Стало быть, с иронией заметил Владимир Онокой, от АК можно защититься обычным банным веником. Через дубовые веники он и решил пострелять по мишеням на расстоянии 25 метров.

Производилось 15 выстрелов по листьям и 15 по веткам. Тестировали две модели АК-74М в калибре 5,45 и АК-104 калибра 7,62. Боеприпасы использовались армейские, со стальным сердечником.

Как показало испытание, примерно в 50 процентах случаев пуля АК-74М  разворачивалась боком, но все-таки влетала в мишень.

В случае с АК-104 приблизительно 15 процентов пуль попадали в цель боком.

Вывод эксперта: «Если кто-то прятался в кустах, а вы в него не попали, скорее всего, виноваты вы».

Не оставил Владимир Онокой камня на камне от популярной байки, что АК был сконструирован Хуго Шмайссером.

Ее сторонники напирают на то, что пленный немецкий инженер с 1946 по 1952 годы работал на ижевском заводе.

Эксперт сравнил АК-74 с автоматом Sturmgewehr 44 — именно его в конце Второй мировой войны создал германский оружейник. Не путать с MP 38/40, известным как «Шмайссер». На самом деле, его разработал Генрих Фольмер, а Хуго Шмайссер лишь запатентовал использовавшийся в конструкции магазин.

Итак, на поверку оказалось, что схожи они лишь изогнутым магазином (такая форма используется для любого автомата под промежуточный патрон) и системой газоотвода. Но и она, по словам эксперта, применяется на множестве разных моделей. Например, на советском пулемете ДП-27, американской винтовке М-1, ручном пулемете BAR.

В остальном — ничего общего. Да и разбираются автоматы по-разному.

Если  уж искать иностранное влияние на АК, то не у немцев, а у американцев. Михаил Калашников в своих воспоминаниях не скрывал, что ему очень понравилась конструкция затвора карабина Garand. Ей он вдохновлялся при создании самозарядного карабина, а затем и автомата. Но и при этом, затвор Калашникова отнюдь не копирует «гарандовский».

И главное: когда Шмайссер находился в Ижевске, АК уже был создан. И разрабатывал его Михаил Тимофеевич совсем в другом месте — в Коврове и на Щуровском полигоне в Подмосковье.

Много жарких споров в Сети происходит по поводу максимально быстрого способа перезарядки АК. Владимир Онокой протестировал четыре варианта.

Первый (левой рукой снизу) занял 3,62 секунды. Второй (левой рукой сверху) — 3,96 секунды. Третий, советский классический способ (правой рукой) — 4.59 секунды.

На десерт эксперт припас экзотическую «иракскую» перезарядку, когда автомат упирается в плечо, затворная рама оттягивается назад и новый магазин присоединяется именно в этот момент. На нее ушло 4, 16 секунд.

Вывод философский: «Самая быстрая перезарядка та, в которой вы натренировались».

И, наконец, Владимир Онокой проверил, насколько прицельной оказывается стрельба из «калаша» очередями. Сравнивал вновь АК-74М и АК-104.

При стрельбе по мишени  с расстояния 10 метров старая модель проявила себя хорошо. Все пули попали в цель. А вот АК-104 из-за сильной отдачи был не так меток.

Не дал промаха АК-74М и на 25 метрах, но пули уже едва укладывались в мишень.

Понятно, что для «сто четвертого» эта задача оказалась еще сложнее. При длинной очереди третья и четвертые пули могут уйти за пределы мишени.

Испытывать АК-104 в автоматическом режиме при стрельбе на 100 метров Владимир Онокой даже не решился. А вот АК-74 проверил. Вердикт — только первая пуля в очереди попадает в цель.

Так что стрелять на такие дистанции очередями есть смысл, только если вы охотитесь на динозавра.

Автомат Калашникова в 1946 г. сделал Хуго Шмайссер

Купил сыну игрушку-автомат. Немецкий военный. Стали с ним смотреть в интернете насколько похожа игрушка на оригинал. Случайно наткнулся на статью, с удивлением прочитал о том, что АК-47 разработал и придумал известный немецкий конструктор вооружения Хуго Шмайссер, которого вывезли в 1945 году в Ижевск.

Вот оригинал статьи:

В 1940 году по заказу Германского управления вооружений, две фирмы принялись за разработку оружия под патрон 7. 92×33 mm (7.92mm Kurz), — C.G. Haenel и Karl Walther. В результате были созданы два образца, изначально классифицированные как автоматические карабины — (MachinenKarabine, MKb). Образец фирмы Вальтер обозначался MKb.42(W), образец фирмы Хенель, разработанный под руководством Хуго Шмайссера (Hugo Schmeisser) — Mkb.42(H). По результатам испытаний было решено развивать конструкцию фирмы Хенель, так как работы по созданию MachinenKarabine исследовательская группа под руководством Хуго Шмайсера вела ещё с 1938 г.
В будущем это оружие получает название STG-43. Уже в 1943 г. производятся 10 000 штук для фронта, но Гитлер запрещает в 1943 году его совершенствование и производство объясняется тем, что ствольная коробка выполнялась фрезерованием из цельного куска металла, в условиях уже отрезанной от сырьевых ресурсов Германии это было дорого. Лишь в 1944 Гитлер утверждает массовое производство STG-43 провозглашая его чудо- оружием возмездия . В апреле 1944 новое оружие получает наименование «Sturmgewehr-44». При развитии «Sturmgewehr-44» Хуго Шмайссер выходит далеко вперед своего времени. В Зуле возникает решающее пехотное оружие XX столетия.


Хуго Шмайсер с группой немецких инженеров в Ижевске.

Штурмовая винтовка Stg-43 образца 1943 г. . должна была заменить устаревшие оружие Вермахта Karabiner 98k и МП-40. Работает по принципу отвода пороховых газов через поперечное отверстие в стенке ствола. Запирание канала ствола производится перекосом затвора в вертикальной плоскости. Перекашивание затвора при запирании и отпирании осуществляется взаимодействием соответствующих наклонных плоскостей на затворе и затворной раме.

Немецкая штурмовая винтовка Stg-43 образца 1943 г. . Чего-то она сильно напоминает…

Ударный механизм куркового типа. Спусковой механизм позволяет вести одиночный и автоматический огонь. Переводчик огня расположен в спусковой коробке, а концы его выходят наружу с левой и правой сторон. Для ведения автоматического огня переводчик нужно переместить вправо на букву «D», а для одиночного огня — влево на букву «Е».

Винтовка снабжена предохранителем от случайных выстрелов. Этот предохранитель флажкового типа находится ниже переводчика огня и в положении у буквы «F» блокирует спусковой рычаг.

Питание штурмовой винтовки патронами осуществляется из коробчатого магазина емкостью 30 патронов. Патроны в магазине располагаются в два ряда.

Секторный прицел винтовки позволяет вести прицельный огонь на дальности до 800 м. Деления прицела нанесены на прицельной планке. Каждое деление прицела соответствует изменению дальности на 50 м. Прорезь и мушка треугольной формы. На винтовке могли быть установлены также оптический и инфракрасный прицелы.

Всего за годы Второй Мировой войны было выпущено более 415 тыс. винтовок StG-44, МР-43 и Mkb-42 (Н), а также более 690 млн. патронов к ним.

Характеристики:

Калибр — 7,92 мм
Начальная скорость пули — 647-700 м/с
Вес — 4,31кг
Длина — 940 мм
Емкость магазина — 30 патронов
Практическая скорострельность — 500 выс/мин
Прицельная дальность- 800 м
Дальность действительного огня — 275 м

В июле 1945 г Зуль переходит под контроль Советского Командования, в фирме «Хенель» начинается гражданское производство. Однако в августе 1945 на фирме снова, теперь уже под советским контролем, собираются и передаются в СССР для технической оценки 50 штук STG-44
Красная Армия остро нуждалась в современном стрелковом оружии, толчком к началу работ над новым автоматическим оружием для РККА послужил продемонстрированный 15 июля 1943 года на техсовете Наркомата вооружения трофейный немецкий автомат под «промежуточный» патрон МР-43 он же Stg-43,44., поразивший присутствующих своими боевыми и характеристиками и открывший потенциал принципиально нового вида стрелкового оружия.

На фирме «Хенель» в Германии демонтируется всё технологическое оборудование, оснастка, испытательные стенды грузится в спец. эшелоны и вывозится в Ижевск. Одновременно отправляется 10 785 листов чертежей и технологических карт в том числе на уже разработанный обстрелянный , но не успевший пойти в серию STG-45.
Советское руководство прекрасно понимало, что наладить производство новых штурмовых винтовок в Ижевске на трофейном немецком оборудовании самостоятельно невозможно, поэтому октябре 1946 Хуго Шмайссеру в добровольно-принудительном порядке (как и всем немецким специалистам оказавшимся на подконтрольной СССР территории, во всех без исключения областях военной техники) предлагают как специалисту по стрелковому оружию поехать на несколько лет на Урал в г Ижевск. Это распоряжение касалось и всех остальных известных конструкторов оружия из города Зуль. Им разрешено взять с собой семьи. Немецкие специалисты прибывают в Ижевск 24 октября 1946 под усиленной охраной на особом поезде .

По предложению немцев было решено не запускать в серию готовую модель STG-45

STG-45 он же АК-46

Было решено её доработать . У Хуго Шмайсера к тому времени была в чертежах уже новая версия автомата STG-47. Шесть месяцев уходит на воплощение этой модели в металле, но свет она увидела уже под названием АК-47.
Конструктор побеждённой Германии да ещё с такой фамилией ставшей почти нарицательным, по политическим причинам не мог быть автором основного стрелкового оружия армии страны победителя. Поэтому Наркомат вооружений РККА неоднократно предлагал назвать новый автомат именами С.Г.Симонова, В.А.Дягтерёва, В.Г.Фёдорова, А.И. Судаева но мэтры отечественного оружия категорически отказывались от плагиата, ввиду глубокого уважения к инженерному гению немецкого коллеги. Пауза с «авторством» затянулась, а оружие нужно было принимать в войска, но с каким названием? Тогда конструктором нового автомата был назначен никому не известный секретарь комсомольской организации «Ижмаша» начинающий изобретатель-рационализатор М.Т Калашников принимавший участие в полигонных испытаниях STG-47. Назначен и сразу засекречен, до 1989 года никто не знал кто этот человек и откуда он.
Насколько важен был Хуго Шмайссер для Советского Союза, видно из того что, когда остальные немецкие специалисты возвращались, пребывание же Хуго Шмайссера в Ижевске на оружейном заводе было продлено, по сравнению с другими специалистами по оружию, на полгода. Лишь 9 июня 1952 Хуго Шмайссеру заболевшему туберкулезом разрешили вернуться в Германию. После возвращения на родину Хуго Шмайссер прожил не долго. Он умер 12 сентября 1953 после операции на легких в Городской больнице Эрфурта и похоронен в Зуле. К 50-й годовщине смерти в Зуле конструктору установлен памятник. Первые «автоматы АК» производились на немецком оборудовании, всё по той же немецкой технологии — фрезерование коробки из цельного куска металла. Прорывом в производстве АК стала технология, при которой ствольная коробка выполнялась штамповкой и сваркой. Разработка данной технологии стала толчком к массовому производству «автоматов АК» и перевооружению армии СССР и стран Варшавского договора. В автомате АК использовался всё тот же немецкий патрон — параметры внутренней баллистики совпадают. Изменился калибр под традиционную российскую оснастку и изменена форма гильзы для улучшения условий подачи патрона.

Статья, к сожалению, была без ссылки на источник.  Мне думается, что скорее всего это правда. Хотя наверное многие захотят поспорить.

Шмайссер и Калашников — Nasha Canada

Автомат Калашникова АК-47 и StG-44 (МР-44) Хуго Шмайссера.

«В 80-е годы после просмотра польского фильма о войне «4 танкиста и собака» мы со школьными приятелями смеялись над тем, что немцы в фильме бегают с автоматом Калашникова, дескать у польских кинематографистов не хватило денег на Шмайссеры (хотя тот знаменитый немецкий автомат, который мы знаем из фильмов, сделал не Шмайссер, а Фольмер и называется он МП-40).
Оказалось, что смеялись мы зря и этот автомат из фильма — не что иное, как немецкое творение конструктора Хуго Шмайссера, которое называется «SturmGewehr-44» (Stg-44).

Создано в 1943 году, на вооружение Вермахта поступило в 1944. Хуго Шмайссер разработал оружие под промежуточный укороченный патрон калибра 7, 62 для нового типа оружия. Удивительное дело — автомат Калашникова выглядел как две капли воды похоже. Есть многочисленные технические споры, но суть остается сутью — Калашников оказался техническим «клоном» «SturmGewehr-44». Интересное начинается, когда изучаешь вопрос дальше: на Ижевском заводе в 1947 году «конструктор» Калашников, 27 лет от роду, работавший в отделе испытания оружия, и по совместительству секретарем комсомольской организации, человек, чьи оружейные разработки до этого не имели никакого успеха и не были пущены в серию (а было их на тот момент две: пистолет-пулемет и многозарядный карабин) «вдруг» делает лучшее в мире оружие. Странная дата «изобретения» АК-47: 1947 год, не до войны, ни во время, ни на 10 лет позже. Дальше начинается еще интересней. Как вы думаете, а где в 1947 году был 63-летний Хуго Шмайссер, талантливейший конструктор, разработчик этого самого «SturmGewehr-44»? А он в этот момент работал «подмастерьем» у Калашникова! Так как в октябре 1946 Хуго Шмайссеру в принудительном порядке (как и всем немецким специалистам, оказавшимся на подконтрольной СССР территории, во всех без исключения областях военной техники) приказывают как специалисту по стрелковому оружию поехать на несколько лет в Советский Союз на Урал. Хуго Шмайссер приехал в Ижевск в КБ ижевского завода «Ижмаш» и был поселен в г. Ижевске. В начале 50-х годов Шмайссера, смертельно больного, отпустили в Германию, где он и умер в 1953 году. Хуго Шмайссер был скромным человеком, на вопрос о его роли в создании АК-47 он отвечал: «Я дал несколько полезных советов». А вот теперь подумайте, сопоставив факты, кто же все-таки сделал знаменитый автомат? 27-летний танкист (коим был Калашников), или 63-летний прославленный немецкий конструктор? Интересно еще и то, что награды на Калашникова стали ссыпаться уже в новейшее время, и больше ничего, кроме модификаций автомата (Шмайссера? ) он так и не сделал (АКМ, РПК, ПК, ПКТ, АК-74). . А пистолет Макарова (который удивительным образом тоже появился почти сразу после войны в 1948 году) удивительно похож на Вальтер ППК»

=============

(А не кажется ли вам, господа, что достаточно только взглянуть на лица Шмайссера и Калашникова, чтобы понять, кто из них мог что-нибудь изобрести?..)

Про Хуго Шмайсера, Михаила Калашникова и АК.: bulochnikov — LiveJournal

Вы не заметили, что АК-47 очень похож на штурмовую винтовку Третьего Рейха – шмайсер? Не догадывались, почему?

А потому, что у неё был один автор (точнее соавтор) – Хуго Шмайсер. Правда, необходимо сказать, что внутри шмайсер и АК заметно отличаются. Во первых, потому, что второй появился позже первого и уже в силу этого был более совершенен. Кроме того в Третьем Рейхе ощущалась острая нехватка легирующих металлов. В силу чего приходилось делать оружие из более мягкой стали. И конструкция шмайсера была разработана именно для изготовления его из более мягкой стали.

Кто такой Уго Шмайсер? Он был потомственным оружейным конструктором. Его отец Луис Шмайсер также был одним из самых известных конструкторов оружия Европы. Ещё до Первой мировой войны он занимался конструированием и производством пулемётов в фирме «Бергман» (Bergmann). В этой фирме Хуго Шмайсер приобрёл практический опыт и сделал первые шаги как оружейный конструктор. Хуго Шмайсер, впервые предложивший новый тип оружия: штурмовую автоматическую винтовку под промежуточный патрон. До него все автоматы делались под пистолетный патрон. И автомат фирмы ЕРМА, который любят снимать в фильмах про немцев и который часто ошибочно называют «шмайсер». И наш ППШ , и американский автомат Томсона. Ещё на вооружении армий мира были винтовки под мощный патрон калибра 7,62 или близкие калибры. Стрелять таким патроном очередями без упора или без сошек не представлялось возможным в силу большой отдачи. Вот Хуго Шмайсер и разработал оружие под промежуточный укороченный патрон калибра 7,62 для нового типа оружия, названого им штурмовой винтовкой. Оружие получилось очень удачным и в дальнейшем только совершенствовалось.

Этот Хуго Шмайсер после войны оказался в плену в СССР, где работал в закрытом НИИ в Ижевске, разрабатывающем стрелковое оружие. Кроме него в этом КБ работали многие другие известные наши и немецкие оружейники. Там же работал молодой Михаил Тимофеевич Калашников. Работал он в отделе испытаний оружия и был секретарём комсомольской организации конструкторского бюро. В КБ он попал, изобретя компактный пистолет-пулемёт под пистолетный патрон для вооружения экипажей танков. Который внешне был нисколько не похож на АК. Хуго Шмайсер работал в этом КБ до начала 50х годов. Дольше всех пленных немецких конструкторов. И был отпущен в Германию только уже смертельно больным человеком. Где и умер у себя на родине в ГДР 1953 году от рака лёгких.

Хуго Шмайсер был скромным человеком. А может быть дал подписку о неразглашении. Во всяком случае, на вопрос о его роли в создании АК он отвечал: «Я дал несколько полезных советов».

После создании АК встал вопрос, как его назвать. В СССР тогда существовала традиция называть оружие именем авторов. Назвать новое оружие как то по другому – значит было нарушить традицию и вызвать подозрения. Назвать новый автомат именем гитлеровского оружейника было неприемлемо по идеологическим мотивам.

Долго думали и назвали оружие именем молодого, симпатичного и талантливого молодого изобретателя и по совместительству секретаря комсомольской организации КБ Ижмаша Михаила Калашникова. Так и пошла гулять легенда о народном изобретателе без специального образования сержанте Калашникове. Весьма характерная для советской идеологии того времени. Тогда вдруг всплыло много научных гениев – самородков без образования во всех отраслях. Начиная от пресловутых Мичурина и Лысенко, до академика сельхознаук Терентия Мальцева и оружейника Михаила Калашникова. Легенда о том, что выдающееся оружие изобрёл не коллектив конструкторов под идейном руководством потомственного оружейника чёрт знает в скольких поколениях, а сержант-самоучка, выходец из народа, очень импонировало тогдашним идеологам.

Кстати: название изделия по имени автора– это анахронизм 19 века. Когда работали изобретатели – одиночки. В 20м веки и сейчас изобретают коллективы конструкторов и учёных. Выделить труд каждого из коллективного труда не представляется возможным. Вот и назначают кого нибудь главным гением. Или по идеологическим мотивам – комсомольца, как в СССР или по национальным мотивам, или по клановым.

При СССР власти Калашникова не жаловали ПиАром. Может, конструктор был засекречен? Может быть…А, может, помнили, КАК назначали его главным оружейным гением? А сейчас засыпали званиями и наградами. То ли забыли, то ли опять по идеологическим мотивам, к которым прибавились ещё и маркетинговые соображения.

Калашников оказался толковым парнем. Контактным, хорошим организатором и лоббистом. И впоследствии возглавил конструкторское бюро и возглавлял его много-много лет. Но в бытность его генеральным конструктором, знаменитый АК не претерпел никаких существенных изменений. Он совершенствовался технологически.

Дорогую металлорезку где возможно заменяли технологичной штамповкой. Наделали стволы разной длинны в разной модификации АК. На основе АК создали ряд конструктивно схожих пулемётов. Перешли под новый калибр 5,45 вместо 7,62. (Кстати, Калашников был против нового калибра. Но его вынудили под впечатлением от рекламы М-4 США. Как оказалось, Калашников был прав. И с совершенствованием бронежилетов пули 5,45 перестали их пробивать. Сейчас опять стал вопрос о повышении калибра.)

За годы работы Калашникова генеральным конструктором, АК стал не только единым автоматом советского блока, но и многих стран мира. В чём несомненная заслуга организационного таланта Калашникова.

Но по сути АК остался всё тем же изделием талантливого коллектива конструкторов под идейным руководством Хуго Шмайсера.

Из «Шмайсера» и АК-47 по «двоечникам»

Кто у кого украл идею штурмовой винтовки, и причем здесь российские либеральные СМИ?

Русский сегмент интернета бурлит не первые сутки: острый глаз либеральных журналистов обнаружил на монументе выдающегося русского конструктора Михаила Тимофеевича Калашникова взрыв-схему штурмовой винтовки Sturmgewehr StG 44 системы Хуго Шмайссера. Да, это безобразная недоработка со стороны создателей, в первую очередь консультантов Российского военно-исторического общества. Будем надеяться, что соответствующие кадровые решения, равно как и доработка самого монумента, не заставят себя долго ждать.

Мы бы хотели обратить внимание на другое. В либеральных опять же СМИ стала с бешеной силой раскручиваться истерия о том, что, мол, Калашников украл идею у Шмайссера, сделал косметические изменения и присвоил все лавры себе. Это, конечно же, не так.

Любой человек, хоть немного знакомый с историей и принципом работы огнестрельного оружия, скажет, что StG 44 и АК-47 похожи только визуально: узлы и детали у них различны, главное расхождение заключается в механизме запирания канала ствола. Вся необходимая информация есть в открытом доступе.

Что еще важнее, те же самые либералы в лучших традициях своих идеологических и духовных предков-коллаборационистов отдают пальму первенства в создании штурмовой винтовки (в народе – автомата) именно немцам. Они говорят, что именно StG 44 был прорывным продуктом, первым в своем роде, поэтому Калашников и решил «присвоить» идею себе.

В действительности, как это часто бывает, все произошло с точностью до наоборот.

Первую в истории штурмовую винтовку создал за 28 лет до Шмайссера русский инженер Владимир Григорьевич Фёдоров. Автомат его разработки был принят на вооружение царской армии еще в ходе Первой мировой войны — в 1916 году — и в те времена он назывался «ружьем-пулеметом». В офицерской стрелковой школе Ораниенбаума данным оружием вооружили роту 189-го Измаильского пехотного полка в составе 158 солдат и 4 офицеров, которая была отправлена на Румынский фронт. Как часто бывает на войне, в руках неприятеля через некоторое время оказалось несколько образцов, после чего немцы и начали разработку собственной штурмовой винтовки.

Получается, что некоторые СМИ в России не только беспочвенно клевещут на гениального русского конструктора Калашникова, но также умалчивают факт воровства нашей технологии со стороны западных стран. По неведению или умышленно – вопрос открытый.

Но факт остается фактом: первый автомат в мире – русский. Гений наших конструкторов неоспорим, а глупость отдельно взятых консультантов и журналистов с легкостью лечится, в том числе и с помощью столь любимой ими Википедии. Учитесь, коллеги. Если, конечно, хотите.

Кто был отцом АК? (ВИДЕО) :: Guns.com

Помимо дебатов о «.45 или 9 мм», немногие вопросы вызвали столько изжоги в оружейном сообществе, как отцовство AK47.

Для тех, кто не знаком с текущими дебатами, немецкий специалист по огнестрельному оружию Хьюго Шмайссер, ответственный за изобретение пистолета-пулемета Бергмана MP18 и StG44, среди прочего, провел шесть лет в отпуске, от которого он не мог отказаться, в Советском Союзе после окончания Второй мировой войны. Тот факт, что он был там, когда Калашников дорабатывал свой АК-47, породил множество затянувшихся аргументов в пользу того, что Шмайссер мог приложить руку к конструкции знаменитой винтовки.

Максим Попенкер, который (раскрытие информации) работает на концерн «Калашников» и с 2000 года поддерживает обширный исторический оружейный сайт Modern Firearms, в прошлом активно высказывался по этому вопросу, подробно описывая историю разработки автомата Калашникова АК-46, завершен до того, как Шмайссер приехал в Советский Союз, и даже был протестирован лицом к лицу с 7 Алексеем Судаевым.Винтовка 62 × 39 мм АС-44 с последующей переделкой в ​​АК-47 выиграла за счет большей надежности. Кроме того, он считает, что пока Шмайссер находился в Ижевске под строгим контролем, Калашников доводил свою винтовку в Коврове, который находился примерно в 900 км от него, и у них не было контактов.

Чтобы придать дебатам свежий взгляд, Владимир Онокой из KC в приведенном выше видео немного язвит, когда читает комментарии о международном споре о том, кто на самом деле папа АК. В подтверждение своих доводов у него есть StG44 и Калаш для прямого сравнения в поисках общей ДНК.Интересно, что он выкашливает М1, чтобы облаять это дерево, и достает какие-то советские документы об отпуске Шмайссера в Ижевске.

В итоге видео сделал Калашников, так что не стоит сильно удивляться результату.

Tank Archives: Шмайссер против Калашникова

В мире оружия существует немало брендов, узнаваемых даже сторонним наблюдателем. Один из них — легендарный «Калашников», АК-47.Автомат нашел место в массовой культуре, компьютерных играх и даже на флагах и гербах. Однако до сих пор не утихают споры о его создателе. Есть те, кто подозревает, что АК могли сделать только немецкие конструкторы, а их труд был присвоен Советским Союзом.

Кто придумал это великое творение: Михаил Калашников или немцы? Некоторые авторы сомневаются, что молодой крестьянин с семью классами образования мог за короткое время придумать такую ​​грозную винтовку. Обычно представляется теория о том, что АК-47 является конверсией немецкой винтовки Sturmgewehr 44, разработанной Хуго Шмайссером. В качестве доказательства автор утверждает, что Калашников и Шмайссер вместе работали в Ижевске в 1946-52 годах, и что АК визуально похож на Stg 44.

Хьюго Шмайссер.

Корни этих аргументов восходят к 1970-м годам, когда в статье в German Weapons Journal (DWJ-Deutsches Waffen Journal) впервые сравнивались AK-47 и Sturmgewehr 44.Журналисты и историки впоследствии предлагали различные теории, от заимствования отдельных компонентов Калашниковым до полной ответственности Шмайссера за изобретение АК. Гордон Уильямсон, шотландский историк, писал: «Одного взгляда на это замечательное оружие достаточно, чтобы понять его влияние на послевоенное семейство АК». В этой статье мы не пытаемся установить, оказали ли немцы какое-либо влияние на АК, а только над тем, над чем работал Шмайссер в Ижевске. Благодаря исследованиям Н.Мочарского, автора книги «Шмайссер: Между табу и легендой», у нас теперь есть копии документов Ижевского КБ, где работал Шмайссер. Источников о его работе в СССР из ГДР нет, а мемуаров Шмайссер не оставил, поэтому анализ необходимо проводить по советским документам и свидетельствам очевидцев.

Вторая мировая война закончилась для Шмайссера 3 апреля 1945 года, когда американские войска заняли город Зуль и запретили производство оружия. Как члена НСДАП его допрашивали, но интереса к его изобретениям не проявили.Зуль попал в советскую оккупационную зону после войны. Приезжали технические комиссии для установления научно-технических достижений нацистов в годы войны и возможности их использования в новых советских разработках.

В 1946 году было принято решение о переводе специалистов и членов их семей в закрытое конструкторское бюро в Ижевске. Немецкая конструкторская группа была небольшой (16 человек). Первая модель Калашникова, АК-46, была представлена ​​еще до их прибытия. Понятно, что немцы к этому не причастны.Первая защита авторства Калашникова заключается в том, что он работал над АК-47 в Коврове, а не в Ижевске, и перешел на последний только в 1948 году.

Экспериментальный автомат АК-46, 1946 г.

Получается, что Шмайссер не мог быть создателем проекта АК, а мог быть консультантом? Мало что известно о творчестве Шмайссера с 1946 по 1949 год, нам достаточно воспоминаний его современников. По собственным жалобам Гюго, его обещанная зарплата в 5000 рублей в месяц была урезана до 2500 27 февраля 1947 года.Вероятно, изначально предполагалось, что Шмайссер будет выполнять важную работу, но оказалось, что он на нее неспособен, и его перевели на меньшую должность.

Прошение Хьюго Шмайссера о повышении его жалованья, 4 марта 1947 г.

«Директору завода №74 Сысоеву г-ну

На тему моей зарплаты

Уважаемый господин директор,

В декабре и январе мне платили по 3500 рублей в месяц, всего 7000 рублей, при этом мне сказали, что это будет примерно 60-70% от моей общей зарплаты.Основываясь на этом обещании, я написал своей семье в Германии о степени поддержки, на которую они могут рассчитывать.

Отчет №101 от 27 февраля показывает, что я получил только 2500 рублей. Я предполагаю, что была допущена ошибка, и прошу вас пересмотреть это решение, так как оно ставит меня в затруднительное финансовое положение.

Такая маленькая зарплата идет вразрез с многочисленными обещаниями русских в Германии. Еще до переезда сюда российский майор пообещал, что моя зарплата не только позволит мне содержать себя и семью, но и значительно улучшит мое материальное положение.

Если зарплата вызвана тем, что у меня нет необходимого образования, то могу констатировать, что все знания изобретателя и конструктора я получил путем самообучения. Я часто делал доклады о модернизации оружия по заказам немецкого союза инженеров.

Я работал директором многих организаций с 1905 года. В 1925 году я стал совладельцем и директором компании в Зуле.

Многие патенты моего изобретения использовались немецкой армией и за рубежом.В области автоматических пистолетов немецкая армия использовала мой MP-18/1 (Bergmann) с 1918 года.

Мои проекты были широко распространены в печати как в Германии, так и за рубежом.

Если вы не можете найти мне лучшего применения, прошу вас принять во внимание мой возраст и вернуть меня в Германию, где моя больная жена и неизлечимо больной сын нуждаются в моей помощи.

Прошу еще раз ознакомиться с моими заявлениями и удовлетворить мою просьбу.

С уважением, Хьюго Шмайссер»

Судя по всему, Шмайссер не руководил никакими работами по вооружению, а, скорее, ему предлагали небольшие задачи, когда это было удобно.По словам создателя винтовки СВД Е. Ф. Драгунова, Шмайссер был больным стариком, не желавшим ни участвовать, ни связываться ни с чем серьезным.

Документы также указывают на саботаж со стороны немца. В деле нашего героя есть запись от 1 сентября 1949 года: «Шмайссер Хьюго. От каких-либо конструкторских работ отказывается, ссылаясь на отсутствие специального образования». Однако в жалобе руководству Шмайссер указывает на его высокую квалификацию и опыт. Возможно, это связано с характером его работы.Возможно, он не мог переварить тот факт, что ему не поручили серьезной работы. Согласно документам, ему поручили модернизировать винтовку Мосина образца 1891 года и ППШ, пока производился АК. Иными словами, немец не мог создать АК, но, возможно, с ним можно было проконсультироваться по этому поводу, о чем упоминается в его деле от 1951 года. По некоторым данным, вклад Шмайссера включал в себя технологии холодной штамповки, над которыми он якобы работал в СССР до 1952 года, который затем был принят на производство АКМ в 1959 году.

Характеристики Хуго Шмайссера, 1951.

«Характеристики немецкого специалиста Шмайссера, Хьюго

Шмайссер, Хьюго, родился в 1884 году в Йене, Тургиния. Немец по национальности. Без специального образования.

Шмайссер работал на машиностроительном заводе с 5 ноября 1946 года. За это время он выполнил следующие работы:

• Консультация по конструкции стрелкового оружия пехоты.
• Разработка коробчатого магазина для пистолета-пулемета образца 1941 года (ППШ).
• Разработка магазина для винтовки образца 1891 года.
• Разработка проекта пистолета-пулемета под немецкий патрон 0,8.

Учитывая узкую специализацию Шмайссера, он лишь изредка привлекается к работе. Ни одна работа, которую он выполняет сейчас, не является секретной.

С 1925 по 1945 год работал директором и совладельцем завода. Из-за отсутствия технического образования он не может выполнять какую-либо работу. За время своего пребывания здесь он не внес никакого полезного вклада.Его психология капиталистическая. Он оказывал унижающее достоинство влияние на других немецких специалистов.

Он не знаком с секретной работой, проводимой на этой фабрике, но мы не можем быть уверены, что он ничего не знает о продукции фабрики.

Директор завода Сысоев П.

Секретарь парткома завода И. Касаткин»

Несмотря на это, многие авторы подчеркивают сходство АК-47 и Sturmgewehr, но это лишь визуальное сходство. Системы Шмайссера и Калашникова отличаются кардинально:

• Ключевые компоненты, такие как запирание затвора, разные: у АК поворотный затвор, у StG 44 откидной затвор.
• Ударно-спусковой механизм кардинально отличается, если не считать использования общего ударного принципа.
• Магазин: у StG довольно длинный колодец, а у АК магазин вставляется прямо в корпус.
• Селектор огня и безопасности. StG имеет отдельный двухсторонний переключатель огня с одной стороны и флажковый предохранитель с другой, АК имеет комбинированный переключатель предохранителя и огня.

В заключение, вполне возможно, что Шмайссер знал о разработке АК-47 и, возможно, даже консультировался с Калашниковым, но это влияние было незначительным.Немец не горел желанием делиться своими знаниями, а советское руководство не горело желанием прислушиваться к его советам. Можно не сомневаться, что АК разработан советскими конструкторами, а не списан с немецких разработок.

Этель Р. Шмайзер и К. Джордж Андерсон, душеприказчик и исполнитель имущества Теодора Георгешмайзера и Этель Р. Шмайзер, апеллянты, против Ю. Томасиан (иногда известный как Йеппи Томас), физическое лицо, занимающееся бизнесом под вымышленным именем и стилем Томаса Сварка и производство Co., Appellee, 227 F.2d 875 (9-й округ 1955 г.) :: Justia

Naylor & Lassagne, James M. Naylor, San Francisco, Cal., William C. Crossland, Fresno, Cal., Frank A. Neal, San Франциско, Калифорния, для заявителей.

Lyon & Lyon, Lewis E. Lyon, John B. Young, Los Angeles, Cal., для лиц, подающих апелляцию.

Перед Стивенсом, FEE and CHAMBERS, Окружными судьями.

ДЖЕЙМС АЛДЖЕР ФЕ, окружной судья.

Это иск о нарушении Патентных писем № 2 538 167, выданных 16 января 1951 г. Тедору Г.Schmeiser и за нарушение патентных прав No. Des. 137 446, выданный 14 марта 1944 г. Теодору Г. Шмайсеру. Ответчик Ю. Томасян ведет бизнес под вымышленным именем Thomas Welding & Manufacturing Co. , отрицая нарушение № 2 538 167. В действительности обоих патентов было отказано, и, в частности, было заявлено, что Письма о патенте № 2 538 167 недействительны с учетом заявленного уровня техники и что каждый из пунктов формулы изобретения недействителен, поскольку изобретение, определенное в нем, было в продаже и находилось в общественном пользовании. более чем за год до даты вступления в силу 8 мая 1944 г. заявки на патент.После судебного разбирательства окружной суд постановил, что письмо о патенте № 2 538 167 было недействительным на том основании, что, во-первых, машина была продана Чезику в 1941 году, что машина была продана Бриттону до мая. 8, 1933, и что патент Хендерсона № 1 190 257 предшествует патенту истца. Суд также постановил, что Letters Patent No. Des. 137 446 были недействительными. Апелляция принимается только в отношении решения суда по № 2,538,167.

Узел катка для земляных работ, заявленный в качестве изобретения в соответствии с патентом, содержит трубу или тяговый цилиндр и множество бесступичных колец с внешними зубьями, свободно насаженных на указанную трубу для независимого радиального перемещения по ней с разницей между внутренним диаметром указанные кольца и наружный диаметр указанной трубы существенно превышают толщину указанных колец, в результате чего, когда агрегат буксируется по грунту для обработки, соседние кольца могут перемещаться в радиальном направлении относительно друг друга на достаточное расстояние, чтобы обнажить грязь. аккумулирующее пространство между трубкой и кольцами в атмосферу, позволяющее удалять грязь из него

Если мы сначала обратимся к защите в отношении публичного использования и продажи, суд первой инстанции установил, что 8 декабря 1941 г. или около того Шмайсер продал Элвин Чезик из Чоучиллы, Калифорния, измельчитель грунта негибкого типа с роликами, не имевшими свободного хода, и до 8 декабря 1941 г. по запросу Chezick, указанная машина была изменена Шмайсером, чтобы воплотить все элементы каждого из четырех пунктов патента Шмайсера в иске.Далее выяснилось, что это не было экспериментальным устройством.

Счет-фактура, относящаяся к продаже машины, был составлен из файлов ответчика, и в нем была дата 8 декабря 1941 года. опровергнуть доводы, а суд первой инстанции пришел к выводу об обратном.

Был и другой положительный вывод:

«Суд, заслушав устные показания свидетелей и рассмотрев документальные доказательства, находит, что эти доказательства окончательно устанавливают, что 1 мая 1943 г. или около того и до 8 мая 1943 г. Теодор Г.Шмайсер продал Вернону К. Бриттону из Файрбо, Калифорния, измельчитель измельченного материала, воплощающий в себе все элементы каждого из четырех пунктов формулы изобретения патента Шмайсера № 2 538 167, и этот измельчитель не был экспериментальным».

Этот вывод был подтвержден показаниями трех свидетелей и документальными свидетельствами. Следовательно, он был правильно основан. Судя по показаниям других свидетелей, очевидно, что ответчик построил и продал машины, которые включали в себя все элементы, заявленные в патенте, более чем за год до даты подачи заявки.35 США § 31. Хотя суды тщательно изучают такие показания, тем не менее речь идет об общественных интересах, и, если устройство находилось в общественном достоянии, исключительная привилегия на него не может быть предоставлена ​​даже изобретателю. Следует иметь в виду, что «тяжелое бремя убеждения» лежит на ответчике, пытающемся продемонстрировать такое использование. Stearns v. Tinker & Rasor, 9 Cir., 220 F.2d 49, 55. Но протокол иногда содержит явно достаточные доказательства. Парафиновые компании против McEverlast, Inc., 9 Cir., 84 Ф.2д 335, 339-340.

Точно так же, конечно, просто потому, что этот суд отменил решение суда первой инстанции, в котором не было существенных доказательств, подтверждающих результаты предыдущего публичного использования, не является признаком того, что такой вывод, должным образом подтвержденный протоколом, не будет подтвержден. Вопрос один из фактов. Поведение свидетелей и оценка выводов, которые должны быть сделаны на основании показаний и подтверждающих документов, настолько сильно влияют на определение, что апелляционный суд должен проявлять осторожность.

Здесь судья первой инстанции не сочувствовал подсудимому. В постановлении по делу судья сказал:

«* * * он работал на г-на Шмайсера и скопировал его машину, и это, конечно, не вызывает у суда чувства сочувствия».

Тем не менее, несмотря на это, выводы были сделаны не в пользу Шмайсера по фактическим вопросам.

Недавно этот суд постановил:

«Если доказательства относительно предшествующего публичного использования таковы, что они могут быть признаны удовлетворительными и убедительными в любом другом деле, уголовном или гражданском, то степень доказанности, установленная законом для установить, что такое использование достигнуто.’ Whiteman v. Mathews, 9 Cir., 216 F.2d 712, 716.

Тот факт, что другие суды сочли конкретные доказательства в отношении предшествующего публичного использования неудовлетворительными, не может опровергать выводы суда первой инстанции. Если этот Суд обнаружит со ссылкой на протокол, что вывод не был подтвержден, он будет отменен как явно ошибочный. Если бы наша функция заключалась в том, чтобы найти факты de novo, те же самые выводы были бы сделаны в той же самой записи. Суд первой инстанции имел то преимущество, что видел и слышал свидетелей, и, безусловно, был беспристрастен по отношению к истцу.

Окружной суд также постановил, что патент в иске недействителен из-за отсутствия изобретения. Суд установил, что патентное ведомство не рассмотрело патент Хендерсона № 1 190 257 от 4 июля 1916 г., который оказался более подходящим для рассматриваемого патента, чем любое из цитируемых произведений искусства. У Шмайсера также был более ранний патент № 2 288 110 от 30 июня 1942 г., который был частью предшествующего уровня техники. Этот грант был также на землеройный агрегат и в целом идентичен устройству в костюме, за исключением радиального зазора между кольцами и центральной трубой, который там намного меньше по сравнению с патентом в костюме в отношении зубчатых колец. которые окружают его.

Конкретное утверждение ответчика заключается в том, что патент в иске представляет собой совокупность старых элементов, полученных из предыдущих устройств Schmeiser и Henderson, соответственно. Утверждается, что Schmeiser-110 отличается от патента в костюме только тем, что в первом случае кольца плотно прилегали к центральному валу, а в настоящем патенте они чрезвычайно свободны. Но в патенте Хендерсона ролики, соответствующие кольцам, имеют большое центральное отверстие, которое очень свободно прилегает к центральному валу. Оба признака, на которые теперь полагаются, присутствовали в известном уровне техники, относящемся к землеройным машинам. Применимое право было установлено в этой цепи следующим образом:

«Комбинация старых элементов не достигает достоинства изобретения, если не получен новый результат или если старая функция не выполняется новым способом». Bailey v. Sears, Roebuck & Co., 9 Cir., 115 F.2d 904, 906. Чтобы признать недействительной формулу патента на комбинацию, не обязательно, чтобы все элементы комбинации были обнаружены в одном предшествующем патенте.«Если все они обнаружены в различных предшествующих патентах и ​​из комбинации не возникает новых функциональных взаимосвязей, заявка не может быть подтверждена». Eagle v. P. & C. Hand Forged Tool Co., 9 Cir., 74 F.2d 918, 920; Mettler v. Peabody Engineering Corporation, 9 Cir., 77 F.2d 56, 57. Устройство заявителя включало не более чем механическую адаптацию старых деталей». Magarian v. Detroit Products Co., 9 Cir., 128 F.2d 544, 545.

Кроме того, суд первой инстанции установил, что предшествующий уровень техники, показанный в патенте Хендерсона, исключает изобретение в устройстве здесь в иске.Вывод 9 суда первой инстанции частично гласит:

‘Этот патент Хендерсона имеет большее отношение к предполагаемому изобретению патента № 2,538,167, чем любое из цитируемого искусства. На нем показаны шлифованные ролики, которые свободно окружают центральный элемент с достаточным зазором для самоочистки. Этот патент Хендерсона разрушает презумпцию действительности патента Шмайсера № 2 538 167 по иску».

В то время как в рассматриваемом здесь устройстве Шмайсера центральное отверстие одного кольца выполнено так, что оно может опускаться ниже обода соседнего кольца, в предыдущем патенте Хендерсона были ролики с увеличенным отверстием, которое позволяло кольцу опускаться так, что часть центрального отверстия располагались напротив срезанных частей соседнего ролика, так что имелись зазоры, когда один из роликов доходил до предела в одном направлении, а соседний ролик доходил до предела в противоположном направлении. Имелись экспертные показания о том, что патент Хендерсона на устройство для земляных работ также содержал ту же самую функцию и, следовательно, самоочищался точно таким же образом, как это показано в патенте в иске. Искусство, использованное в каждом из этих патентов, было аналогичным, если не идентичным. Поэтому один из вопросов, возникающих при рассмотрении этой особенности, снимается. Что касается патента Хендерсона, истец полагает, что показанные зазоры недостаточны для того, чтобы машина могла освободиться от почвы и других препятствий, и что в результате она окажется привязанной к земле.Суд первой инстанции, по-видимому, установил обратное. В любом случае в этом патенте не указана точная форма этих отверстий:

‘Рис. 5 подробно показан один из видов зазоров, которые целесообразно оставлять между утяжеляющими элементами, чтобы облегчить их самоочистку и предотвратить их выход из строя из-за заклинивания камней, грязи и т. д.».

«В дорожном катке вал, элементы катка на каждом конце указанного вала и вынужденные вращаться концентрично с ним, множество прижимных элементов между указанными элементами катка, обладающих свободой вертикального перемещения для создания по существу равного давления на вся линия контакта с прокатываемой поверхностью.

Было заявлено, что это устройство подходит для обработки «пахотных земель».

Патент Хендерсона, однако, не был привязан к точной модели зазоров, поскольку прямо сказано, что на рисунке «детально показана одна форма зазоров». Если бы возникали практические трудности в эксплуатации, то эти пространства или центральное отверстие можно было бы увеличить, не отступая от патента. Ничего существенного не изменилось, когда центральное отверстие было сконструировано таким образом, чтобы оно могло опускаться ниже кромки соседнего кольца, а не располагаться напротив выемки в соседнем ролике.

Особое улучшение, заявленное Шмайсером, проявляется в Хендерсоне в том, что центральная труба намного меньше, чем центральные отверстия вращающихся дисков. Они довольно ясно показаны на чертежах Хендерсона и их действие, которое приводит отверстия верхней части вращающихся дисков в положение, при котором они очищаются, как описано выше. Были свидетельства того, что два устройства работали одними и теми же средствами и достигали одинаковых результатов одним и тем же способом. Функция была та же.

Установление факта № 11 суда первой инстанции гласит:

«Патент Шмайсера № 2 538 167 в иске, и ни одна из его формул не дает определения изобретения по сравнению с патентом Хендерсона № 1 190 257, взятым вместе с предыдущим патентом Шмайсера. патент № 2 288 110, выданный 30 июня 1942 г.».

Если рассматривать характеристики этих двух устройств вместе, становится ясно, что патент в иске изображает простую совокупность элементов, использование которых было известно ранее в той же области техники.

Патент в иске недействителен, как установил суд первой инстанции. Он может иметь некоторую пользу, но в нем нет новизны или изобретения.

(PDF) Глобальное существование для хемотаксиса с конечным радиусом выборки

ХЕМОТАКСИС С КОНЕЧНЫМ РАДИУСОМ ВЫБОРКИ 143

[4] П. Байлер, Локальная и глобальная разрешимость некоторых параболических систем, моделирующих хемотаксис, Advances in Math. науч. и заявл. 8 (1998), нет. 2, 715–743.

[5] Ф. Чалуб, П.А. Маркович, Б. Пертем и К.Schmeiser, Кинетические модели хемотаксиса

и их пределы дрейфа-диффузии, Monatsh. Мат. 142 (2004), 123–141.

[6] Ю. Долак и К. Шмайсер, Модель Келлера-Сегеля с логистической функцией чувствительности и малой диффузионной способностью

, SIAM J. Appl. Мат. 66 (2005), 286–308.

[7] J. Dolbeault и B. Perthame, Оптимальная критическая масса в двумерной модели Keller-Segel

в R2, C. R. Math. акад. науч. Париж 339 (2004), 611–616.

[8] Т.Хиллен, Классификация всплесков и плато, SIAM Reviews (2006), в печати.

[9] Т. Хиллен и Х. Г. Отмер, Диффузионный предел уравнений переноса, полученных из процессов скачка скорости

, SIAM J. Appl. Мат. 61 (2000), вып. 3, 751–775.

[10] Т. Хиллен и А. Потапов, Глобальное существование для классической модели хемотаксиса в 1-D, Math.

Мет. заявл. науч. 27 (2004), 1783–1801.

[11] Д. Хорстманн, Функции Ляпунова и Lp-оценки для одного класса систем реакции-диффузии,

Сб. Мат. 87 (2001), 113–127.

[12], С 1970 г. по настоящее время: Модель Келлера-Сегеля в хемотаксисе и ее последствиях

I, Jahresberichte der DMV 105 (2003), нет. 3, 103–165.

[13] Д. Хортсманн и М. Винклер, Ограниченность и разрыв в системе хемотаксиса, J. ​​Diff. уравнение

215 (2005), 52–107.

[14] В. Хундсдорфер и Дж.Г. Вервер, Численное решение уравнений реакции адвекции-диффузии, зависящих от времени,

, Springer Series in Computational Mathematics, vol.33, Springer-Verlag,

Berlin, 2003.

. Дин. Сист. сер. Б. 5 (2005), 319–334.

[16] Е. Ф. Келлер и Л. А. Сегель, Инициация агрегации слизевиков, рассматриваемая как нестабильность, J.

Theor. Биология 26 (1970), 399–415.

[17] M. Luca, A. Chavez-Ross, L. Edelstein-Keshet и A. Mogilner, Хемотаксическая передача сигналов, микроглия

и сенильные бляшки при болезни Альцгеймера: есть ли связь?, Bull.Мат. биол.

65 (2003), вып. 4, 693–730.

[18] М. Р. Майерскоу, П.К. Майни и К.Дж. Пейнтер, Формирование паттерна в обобщенной химико-тактической модели

, Бюлл. Мат. биол. 60 (1998), вып. 1, 1–26.

[19] В. Нанджундия, Хемотаксис, передача сигналов и морфология агрегации, J. Theoretical Bi-

ology 42 (1973), 63–105.

[20] Нэш Дж. Непрерывность решений параболических и эллиптических уравнений. Дж. Матем. 80 (1958),

931–954.

[21] К. Осаки и А. Яги, Конечномерный аттрактор для одномерных уравнений Келлера-Сегеля,

, Функциальная техника, 44 (2001), 441–469.

[22] H. G. Othmer and T. Hillen, Диффузионный предел уравнений переноса II: уравнения хемотаксиса

, SIAM J. Appl. Мат. 62 (2002), вып. 4, 1122–1250.

[23] H.G.Othmer and P.Schaap, Осцилляторная передача сигналов CAMP в развитии dictyostelium

discoideum, Комментарии к Theor. биол.5 (1998), 175–282.

[24] Х. Г. Отмер и А. Стивенс, Агрегация, взрыв и коллапс: Азбука такси в

усиленных случайных блужданиях, SIAM J. Appl. Мат. 57 (1997), 1044–1081.

[25] К. Пейнтер и Т. Хиллен, Заполнение объема и определение кворума в моделях для движения хемочувствительных

, Canadian Appl. Мат. кв. 10 (2002), вып. 4, 501–543.

[26] К.Дж. Пейнтер, Х.Г. Отмер и П.К. Майни, Формирование полос у молодых помакантусов через хемотаксический ответ

на механизм реакции-диффузии., проц. Натл. акад. науч. США 96

(1999), 5549–5554.

[27] Е. Ф. Пейт и Х. Г. Отмер, Дифференциация, сортировка клеток и регулирование пропорций на стадии слизней

Dictyostelium discoideum, J. Theor. биол. 118 (1986), вып. 3, 301–319.

[28] К. С. Патлак, Случайное блуждание с постоянством и внешним смещением, Bull. Мат. Биофиз. 15 (1953),

311–338.

[29] У. Дж. Раппель, П. Дж. Томас, Х. Левин и У. Ф. Лумис, Установление направления во время хемо-

таксиса в эукариотических клетках, Биофизический журнал 83 (2002), 1361–1367.

[30] J. Renclawowicz и T. Hillen, Анализ модели хемотаксиса притяжения-отталкивания, sub-

mitted (2006).

[31] М.А. Риверо, Р.Т. Транкильо, Х.М. Бюттнер и Д.А. Lauffenburger, Транспортные модели для

популяций хемотаксических клеток, основанные на поведении отдельных клеток, Chem. англ. науч. 44 (1989),

1–17.

Луиза Шмайзер комментирует фильм о судебном процессе с Monsanto

БРУНО — Биографическая драма, основанная на реальных событиях жизни фермеров Бруно Перси и Луизы Шмайзер, когда они столкнулись с судебным иском от Monsanto по имени Перси, была выпущена по всей стране.

БРУНО. Биографическая драма, основанная на реальных событиях из жизни фермеров Бруно Перси и Луизы Шмайзер, когда они столкнулись с судебным иском от Monsanto по имени Перси, была выпущена по всей стране.

В судебном процессе 1998 года Monsanto подала в суд на Шмайсеров за нарушение патентных прав после того, как было обнаружено, что они выращивают свою запатентованную канолу Roundup Ready без лицензии и без покупки их семян.

Canola Roundup Ready — это запатентованный генетически модифицированный канола, разработанный Monsanto, обладающий уникальным свойством устойчивости к глифосатным гербицидам.

Судья первой инстанции признал патент действительным и удовлетворил иск, но не потребовал от Шмайсеров возмещения убытков.

Решение суда было оставлено в силе Федеральным апелляционным судом в 2002 г., а затем Верховным судом Канады в решении 5 против 4, опубликованном в 2004 г.

Перси Шмайзер утверждал, что он вообще не знал, как рапс изначально попал на его поле, ведь он даже никогда не покупал семена продукта.

Ни один из судов не сделал однозначного заключения относительно источника семян.

Их борьба с Monsanto продолжилась, когда в 2008 году Шмайсеры подали на Monsanto в провинциальный суд, чтобы предъявить им счет в размере 600 долларов за удаление запатентованного урожая Monsanto.

Обе стороны пришли к соглашению во внесудебном порядке, согласно которому компания оплатила очистку.

Фильм 2020 года, снятый Кларком Джонсоном и написанный Гарфилдом Линдси Миллер и Хилари Прайор, посвящен судебному процессу 1998 года.

Луиза Шмайзер сказала, что и ей, и ее мужу предлагали роли на съемочной площадке в качестве персонажей, но она отказалась.

«Когда они впервые попросили нас снять здесь фильм об этом, я сказал: «Мне не обязательно смотреть этот фильм». Мне было очень больно, и я просто чувствовала, что переживаю это заново, поэтому у меня до сих пор смешанные чувства», — сказала Луиза, добавив, что Перси был гораздо более восприимчив к этой идее.

«У него тоже были смешанные чувства, но он был немного более взволнован этим».

В фильме Луизу играет Роберта Максвелл, сыгравшая Ирен Марч в фильмах «Почтальон» (1997), «Попай» (1980) в роли Наны Ойл, «Горбатая гора» (2005) в роли матери Джека и «Подмена» (1980) в роли Евы Лингстрем.

Ее мужа, Перси, играет Кристофер Уокен, получивший «Оскар» в 1979 году за лучшую мужскую роль второго плана в фильме «Охотник на оленей» (1978).

Луиза сказала, что надеется, что людям понравится фильм и они поймут, что произошло.

Она сказала, что лично не видела готовый продукт, но ее дети видели фильм, и он им понравился.

«На самом деле я не смотрел фильм — настолько большую его часть, что не могу особо много комментировать о нем, но должен сказать, я сказал перед этим: «Мне не нужно было смотреть фильм, я прожил ту жизнь.Я всю жизнь боролась с Монсанто, поэтому пока не решаюсь пойти в кино», — сказала Луиза.

«Что я действительно хочу сделать, так это поблагодарить людей во всем мире, которые оказали нам поддержку, много любви и поддержки».

Оглядываясь назад на события фильма, Луиза сказала, что когда она уезжала в Саскатун, чтобы услышать окончательное решение судьи по первоначальному делу, она боялась, что может покинуть свой дом в последний раз — ведь даже ее дом подвергается риску быть захвачен Монсанто.

«Я сказал об этом адвокату, и он сказал, что если бы все было наоборот, если бы вы заплатили Monsanto что-то, наш дом был бы заперт, и нам пришлось бы попросить кого-нибудь, власти открыть его, чтобы получить наши личные данные. вещи, — сказала Луиза.

«Когда суд вынес это решение, он [судья] сказал, что вам не нужно ничего платить Monsanto. Я сказал: «Слава богу, у меня будет крыша над головой».

Хуэйфен Чен

Хуэйфен Чен

• ХуэйФэн Чен
• Профессор
• Факультет промышленной и системной инженерии
  Христианский университет Чунг Юань
• 200 Chung Pei Road, Chung Li District, Taoyuan City, Taiwan 32023, R.O.C.
• Tel : +886-3-2654413
• Fax : +886-3-2654499
• E-mail : [email protected]

• 陳慧芬
• 教授
• 中原大學
  工業與系統工程系
• 32023 桃園市中壢區中北路200號
• Tel : (03)2654413
• Fax : (03)2654499
• E-mail : [email protected]

Education

• Ph.D., Industrial Engineering
  Purdue University
• M.S., Статистика
  Университет Пердью
• Бакалавр наук, бухгалтерский учет
  Национальный университет Ченг-Кунг

Опыт работы

• Профессор
  Христианский университет Чунг Юань, факультет промышленной и системной инженерии
  2005/8 ~ настоящее время
• Адъюнкт-профессор
  Христианский университет Чунг Юань, факультет промышленной и системной инженерии
  1999/8 ~ 2005/7
• Доцент
  Университет Да-Йе, факультет промышленной и системной инженерии
  1994/9 ~ 1999/7
• Помощник аудитора
  KPMG CPA Firm, Тайбэй, Тайвань
  1986 ~ 1987

Преподавательские курсы

• IE306 : вероятность и статистика
• IE477R: анализ моделирования (лекции на английском языке)

Преподавание интерсетов

• Компьютерное моделирование (язык и анализ)
• Вероятность и статистика
• Многомерный анализ
• Контроль качества и надежность

Исследовательские интерсеты

• Анализ моделирования
• Контроль качества и надежность
• Стохастический поиск корня
• Стохастическая оптимизация
• Прикладные операционные исследования

Публикации

Статьи (последние 10 лет)

Журнальные статьи

• Чен, Х. и Б.В. Шмайсер. (2017). MNO-PQRS: максимальное упорядочение неотрицательности — кусочно-квадратичное сглаживание скорости. ACM TOMACS (Труды по моделированию и компьютерному моделированию) , 27 (3), Статья 18, 18:1-19.(код)
• Чен, Х., Д. Голдсман, Б.В. Шмайсер и К. Цуй (2017). Симметричные диаграммы Xbar: чувствительность к ненормальности и оценка контрольного предела. Коммуникации в статистике — Моделирование и вычисления 46 (1), 358-378. (бумажный)
• Сяо, Т.-М., Х. Чен и К.-Х. Ву (2017). Статистические основы для установления пороговых значений критериев метаболического синдрома. Связь в статистике — Моделирование и вычисления , 46 (7), 5666-5681. (бумага)
• Хо, Ю.-К., Б.-Х. Су, Х.-Дж. Су, Х.-Л. Чанг, К.-Ю. Лин, Х. Чен и К. Т Чен. (2015). Связь между заболеваемостью паротитом и метеорологическими параметрами на Тайване. Вакцины для человека и иммунотерапевтические препараты 11 :6, 1406-1412.
• Чен, Х.и К. Хуанг (2014). Использование остаточной диаграммы CUSUM для мониторинга данных о респираторных синдромах. IIE Transactions , Специальный выпуск «Общественное здравоохранение и надзор и реагирование на него», 46 (8), 790-797. (бумага)
• Чен, Х. и Ю. Чен (2014). CUSUM Остаточные диаграммы для мониторинга энтеровирусных инфекций. Журнал качества 21 (4), 217-230.
• Чен, Х. и Б.В. Шмайсер (2013). I-SMOOTH: итеративно сглаживающие функции с ограничениями на среднее и неотрицательные кусочно-постоянные функции. ИНФОРМЫ Journal on Computing 25 (3), 432–445. (код)
• Чен, Х., К.-И. Хуанг и К.-Ю. Ву (2012). Симулятор стратегии вмешательства в условиях пандемии гриппа. Journal of Advanced Engineering 7 (4), стр. 213–219. (китайский)
• Чен, Х. и Ю. Пао (2011). Совместный экономико-статистический дизайн диаграмм Xbar и R для ненормальных данных. Quality and Reliability Engineering International 27 , No.3, 269–280. (бумага)
• Чен, Х. и В. Куо (2010). Сравнение симметричных и асимметричных контрольных пределов для графиков Xbar и R. Компьютеры и промышленное проектирование 59 , 903–910. (бумажный)
• Чен, Х.и Ю. Ченг (2009). Разработка диаграмм Xbar для известных автокорреляций и неизвестного предельного распределения. European Journal of Operational Research 198 (2), 520–529. (статья) (дополнение)

Протоколы

• Чен, Х. и Б.В. Шмайсер (2018). MISE-Оптимальная группировка данных точечного процесса с постоянным коэффициентом дисперсии. Представлено в Труды зимней конференции по моделированию 2018 г., изд. М. Рабе, А. А. Хуан, Н. Мустафи, А. Ског, С. Джейн и Б. Йоханссон, 9-12 декабря 2018 г., Гетеборг, Швеция. Пискатауэй, Нью-Джерси: Институт инженеров по электротехнике и электронике. (бумага)
• Чен, Х. и Б.В. Шмайсер (2015).Процесс точки Пуассона MNO–PQRS: определение времени следующего события. Материалы Зимней конференции по моделированию 2015 г. , изд. Л. Йылмаз, В. К. В. Чан, И. Мун, Т. М. К. Родер, К. Макал и М. Д. Россетти, 6–9 декабря 2015 г., Хантингтон-Бич, Калифорния, США. Пискатауэй, Нью-Джерси: Институт инженеров по электротехнике и электронике. (бумага)
• Чен, Х. и Б.В. Шмайсер (2014). Кусочно-квадратичные функции скорости: циклический контекст. Материалы зимней конференции по моделированию 2014 г. , изд. Толк А., Диалло С.Д., Рыжов И.О., Йилмаз Л., Бакли С., Миллер Дж.А., 7-11 декабря 2014 г., Саванна, Джорджия, США.
• Чен, Х. и Ю. Чен (2013). Остаточные диаграммы CUSUM для мониторинга энтеровирусных инфекций. Материалы Азиатской конференции IIE 2013 , 18-20 июля, Тайбэй, Тайвань.
• Чен, Х.и Б.В. Шмайсер (2011). I-SMOOTH: итеративное сглаживание кусочно-постоянных функций скорости процесса Пуассона. Материалы Зимней конференции по моделированию 2011 г. , изд. С. Джейн, Р. Р. Кризи, Дж. Химмельспах, К. П. Уайт и М. Фу, 11–14 декабря 2011 г., Феникс, Аризона, США.
• Чен, Х. и К.-Ю. Ву (2011). Моделирование пандемического гриппа с данными о населении Тайваня. Постерная сессия. Азиатская конференция IIE , июнь 2011 г., Шанхай, Китай.
• Лю С. и Х. Чен (2009 г.). Регрессионный анализ влияния климата на сезонные колебания мочевой литотрипсии: исследование на базе региональной больницы. Материалы 2-й Международной конференции по биомедицинской инженерии и информатике , октябрь 2009 г., Тяньцзинь, Китай.
• Чен, Х., Ю. Ченг, Д. Голдсман, К. Цуй и Б. Шмайсер (2008). Устойчивость симметричных диаграмм Xbar к ненормальности и оценке контрольного предела. Материалы 14-й Международной конференции ISSAT по надежности и качеству в дизайне , редакторы: Хоанг Фам и Тошио Накагава, стр. 94–99, август 2008 г., Орландо, Флорида, США (приглашенный доклад). ISBN: 978-0-9763486-4-1.

Прочая бумага

Журнальные статьи

• Чен, Х. (2007). Стохастическая оптимизация при вычислении нескольких переходов для одной линии шины. Журнал Китайского института инженеров-технологов 24 , № 5, 351–359.
• Чен, Х. и Ю. Ченг (2007). Влияние ненормальности на экономико-статистический дизайн графиков Xbar с контролируемым временем Вейбулла. Европейский журнал операционных исследований 176 (2), 986–998.(бумага)
• Чен, Х. и Ю. Хвуанг (2006). Стохастическая оптимизация системных проектов. Журнал Китайского института инженеров-технологов 26 , № 5, 357–370.
• Чанг, К.-Х., Х. Чен и К.-Ф. Лин (2006). Применение двухэтапной стохастической линейной программы для решения задачи выбора портфеля.М. Гаврилова и соавт. (Редакторы): ICCSA 2006, LNCS (Конспект лекций по информатике) 3982 , 944–953.
• Чен, Х. и К.-Х. Да (2005). Асимптотические результаты для методов пакетной дисперсии в анализе результатов моделирования. Компьютеры и промышленная техника (специальный выпуск) 48 , 23–37. (бумага)
• Чен, Х.и М. Чен (2004). Разработка программного обеспечения для моделирования городских автобусных систем. Журнал Чунг-Юань 32 , № 3, 349–362. (китайский)
• Чен, Х., К.-Х. Чанг и Л. Ченг (2004). Оценка средних значений и ковариаций обратных гауссовых порядковых статистик. Европейский журнал операционных исследований 155 , 154–169.
• Чен, Х. , WT Song и Z. Lee (2002). Методы RA-Quadsection для двумерного стохастического поиска корней. Журнал Китайского института промышленных инженеров 19 , 93–104. (китайский)
• Чен, Х. (2002). RCOSPP: Генерация времени события из процессов Пуассона с тригонометрической скоростью. Журнал Чунг-Юань (中原學報) 30 , 367–371.
• Гонг, Д., К. Чиу, К. Ван, К. Чанг, Х. Чен и М. Ян (2001). Планирование маршрута и расписания системы общественного транспорта больницы. Журнал Китайского института промышленных инженеров 18 , 43–56. (китайский)
• Чен, Х. (2001). Инициализация для NORTA: генерация случайных векторов с заданными маргиналами и корреляциями. Информационный журнал по вычислительной технике 13 , 312–331. (бумага)(код)
• Чен, Х. и Х. Чен (2001). Эвристический алгоритм для стохастического поиска корня. Asia-Pacific Journal of Operational Research 18 , 13–22.
• Чен, Х. и Б.В. Шмайсер (2001). Стохастический поиск корня с помощью ретроспективной аппроксимации. IIE Transactions 33 , 259–275.(бумага)(код)
• Чен, Х. и Т.-К. Ян (1999). Вычисление размера выборки и охвата интервалов ненормального допуска с гарантированным покрытием. Журнал статистических вычислений и моделирования 63 , 299–320. (бумага)(код)
• Чен, Х. и Б.В. Шмайсер (1995). Оценка методом Монте-Карло ненормальных интервалов допуска с гарантированным покрытием. Журнал статистических вычислений и моделирования 51 , 223–238. (бумага)

Протоколы

• Ченг, Ю. и Х. Чен (2007). Бесмодельный дизайн диаграмм Xbar для неизвестных автокоррелированных процессов. Proceedings of the IEEE International Conference on Industrial Engineering and Engineering Management (IEEM) , Сингапур, декабрь 2007 г.
• Чен, Х.и В. Куо (2007). Сравнение симметричных и асимметричных контрольных пределов для диаграмм Xbar. Proceedings of the IEEE International Conference on Industrial Engineering and Engineering Management (IEEM) , Сингапур, декабрь 2007 г.
• Чен, Х. и В. Куо (2007). Сравнение симметричных и асимметричных контрольных пределов для R-карт. Материалы 8-й Азиатско-Тихоокеанской системы промышленного проектирования и управления (APIEMS) и конференции Китайского института промышленных инженеров (CIIE) 2007 г. , Гаосюн, Тайвань, декабрь 2007 г.
• Чен, Х., Ю. Ченг и Х. Линь (2006). Новый статистический дизайн диаграммы Шухарта Xbar для автокоррелированных данных. Труды Китайского института промышленных инженеров , Тайвань. Декабрь 2006 г.
• Чен, Х., К-Х. Чанг и Ю. Пао (2006). Совместный экономико-статистический дизайн контрольных диаграмм Xbar и R для ненормальных данных. Материалы 2-го Международного симпозиума по менеджменту, технике и информатике (MEI) , Орландо, США, июль 2006 г.
• Чен, Х. и Ю. Ченг (2006). Диаграммы Xbar без модели для автокоррелированных данных. Материалы 36-й конференции по компьютерам и промышленной инженерии (стр. 744 ~ 754), Тайбэй, Тайвань. Июнь 2006 г.
• Чен, Х.и Ю. Ченг (2004). Экономико-статистический дизайн контрольных диаграмм Xbar для ненормальных данных и контролируемого времени Вейбулла. Proceedings of the 34th International Conference of Computers and Industrial Engineering , Сан-Франциско, США, ноябрь 2004 г.
• Чен, Х. и К. Йе (2003). Анализ выходных данных моделирования для показателей эффективности отклонений. Материалы 31-й Международной конференции по компьютерам и промышленной инженерии , Сан-Франциско, США, февраль 2003 г.
• Чен, Х. (2002). Стохастическая оптимизация при вычислении нескольких переходов для одной линии шины. Материалы 35-го ежегодного симпозиума по моделированию , Сан-Диего, Калифорния, США, апрель 2002 г. , стр. 316-323.
• Чен, Х. и Х. Чен (2000). Эвристический алгоритм для стохастического поиска корня. Proceedings of the Fifth Conference of the Asia-Pacific Operations Research Societies , Сингапур, июль 2000 г.
• Чен, Х., Ф. Лу и Т. Ян (1999). Стохастическая оптимизация для вычисления скорости движения шины. Труды Китайского института промышленных инженеров . (китайский)
• Чен, Х.и Т. Ян (1998). Оценка размера выборки и охвата ненормальных допустимых интервалов гарантированного покрытия. Материалы Зимней конференции по моделированию 1998 г. , изд. Д.Дж. Медейрос, Э.Ф. Уотсон, Дж.С. Карсон и М.С. Маниваннан, 593–600 гг.
• Чен, Х. и Т. Ян (1997). Оценка методом Монте-Карло минимальной надежности и размера выборки для ненормальных интервалов допуска с гарантированным покрытием. Труды Китайского института промышленных инженеров . (китайский)
• Чен, Х. и К. Ченг (1995). Генерация многомерных случайных векторов с использованием алгоритмов ретроспективной аппроксимации. Труды Китайского института промышленных инженеров . (китайский)
• Чен, Х.и Б.В. Шмайсер (1994). Алгоритмы ретроспективной аппроксимации для нахождения стохастического корня. Материалы Зимней конференции по моделированию 1994 г. , изд. Дж. Д. Тью, С. Маниваннан, Д.А. Садовский и А.Ф. Сейла, 255–261.
• Чен, Х. и Б.В. Шмайсер (1994). Стохастический поиск корня: постановка задачи, примеры и алгоритмы. Труды Третьей научно-исследовательской конференции по промышленной инженерии , изд.Л. Берк и Дж. Джекман, 605–610.
• Чен, Х. и Б.В. Шмайсер (1993). Оценка методом Монте-Карло ненормальных интервалов допуска с гарантированным покрытием. Материалы Зимней конференции по моделированию 1993 г. , изд. Г.В. Эванс, М. Моллагасеми, Э.К. Рассел и У.Е. Байлз, 509-515.
• Чен Х.и Б.В. Шмайсер (1992). Моделирование процессов Пуассона с тригонометрическими скоростями. Материалы Зимней конференции по моделированию 1992 г. , изд. Дж.Дж. Суэйн, Д. Голдсман, Р.К. Крейн и Дж. Р. Уилсон, 609–617.

Первая настоящая штурмовая винтовка во Второй мировой войне, названная Гитлером произведением, восхваляемым солдатами

Хьюго Шмайзер и его штурмовая винтовка St G-44.

Ст Автомат Г-44, одно из эпохальных достижений в истории современной пехоты.Это была первая автоматическая винтовка, оснащенная крупнокалиберной пулей средней мощности с коротким патроном. В конце 1930-х годов артиллеристы разных стран надеялись создать оружие, сочетающее в себе характеристики винтовок и пистолетов-пулеметов, которое сможет заменить существующие винтовки, пистолеты-пулеметы и даже легкие пулеметы. Так родилась настоящая штурмовая винтовка St G-44, а доработал ее Хуго Шмайсер, малоизвестный конструктор огнестрельного оружия.

работы безумно имитируются

Для обычных любителей оружия имя Хьюго Шмайсера похоже на Браунинг, Коултер, Калашников и т.д.Мастеров нельзя сравнивать. На самом деле Хьюго Шмайсер мастер в области конструирования пистолетов-пулеметов, как Кольт в револьвере, а Калашников в штурмовой винтовке.

В 1884 году Шмайзер родился в Зуле, Тюрингия, Германия. Этот город известен производством оружия и огнестрельного оружия и известен как «Родной город огнестрельного оружия» в Германии. Семья Шмайсер — семья конструкторов-оружейников. Эта семья владела основанной в 1841 году компанией по производству огнестрельного оружия, известной еще до Маузера, специально для производства «стрелкового ружья Драйзера» для прусской армии.После того, как его разыскала семья, Шмайсер начал тусоваться со своим братом в оружейном магазине в очень молодом возрасте, зная все виды огнестрельного оружия.

После начала Первой мировой войны жестокие окопные и удушающие бои на Западном фронте заставили противоборствующие стороны осознать, что штатные винтовки, экипированные солдатами, не годятся для ведения боя на ограниченных пространствах. Эти винтовки слишком длинные, чтобы стрелять по дальним целям на расстоянии более 1800 метров.Они крайне неуклюжи в почти лицом к лицу в окопных боях. В 1915 году немецкая армия объявила тендер различным компаниям-производителям оружия, надеясь получить небольшую компактную автоматическую винтовку. Услышав эту новость, Хьюго, который уже был младшим дизайнером в компании Bergman, приступил к разработке своей первой работы.

В итоге конструкция Шмайсера была доработана до пистолета-пулемета «Бергман» MP18Ⅰ. Это 9-мм полностью автоматическая винтовка с длиной корпуса всего около 80 см и скорострельностью до 500 выстрелов в секунду.Из-за огромного расхода боеприпасов «Штурмовые коммандос» (немецкое отделение, применявшее тактику проникновения в атаку во время позиционной войны) часто следовали за некоторыми руками с боеприпасами, толкая тележки для перевозки боеприпасов. Этот огнедышащий «ручной микропулемет» когда-то наводил ужас на англо-французских солдат и назывался «выбрасывателем пуль».

К ноябрю 1918 года «Бергман» MP18Ⅰ разработки Шмайсера было выпущено 35 000 штук. Но странно то, что немецкая армия не оснащена в больших количествах, поэтому влияние на боевую обстановку не такое решающее, как у пулемета.Тем не менее, его гибкость, портативность и мощная устойчивая огневая мощь, которая вспыхивала на небольшом расстоянии, по-прежнему привлекали внимание союзников. Когда после войны был подписан Версальский договор, союзные державы прямо запретили Германии продолжать разработку и производство пистолетов-пулеметов, а всем 100 000 немецких солдат было запрещено использовать это оружие. Произведенный MP18I мог использоваться только небольшим количеством полицейских.

Хотя договор запрещал это, Шмайсер все же обошел запрет на проведение секретных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.Он разработал пистолет-пулемет MP28 на базе MP18I. Это орудие не привлекло внимания немецкой армии, но в других странах оно было расценено как «шаблон». Позже японский пистолет-пулемет модели 100 был сымитирован с MP28. Британцы также скопировали их в больших количествах после начала Второй мировой войны и произвели около 100 000 подражательных версий, которые они назвали пистолетами-пулеметами «Ланчестер», которые производились до 1970 года. В Китае он имеет почти нарицательное имя: «Переносной цветочный орган».

Однажды Гитлер назвал свою работу

После начала Второй мировой войны имя Шмайсера стало серьезно восприниматься немецкими военными и распространилось среди союзных войск. Именем Шмайсера солдаты называли даже мощный пистолет-пулемет, снаряженный немцами «Шмайсер». Однако этот пистолет-пулемет с официальным названием «MP40» использует только магазин, разработанный Шмайсером, а весь пистолет разработан другим конструктором огнестрельного оружия.Шмайсер создал для немецкой армии еще одно классическое знаменитое ружье — штурмовую винтовку St G-44.

Изначально эта штурмовая винтовка называлась «MP43». На завершение проекта Шмайсеру потребовалось два года и множество проверок. Весной 1943 года 5-я бронетанковая дивизия «Викинг» немецких войск СС на Восточном фронте получила 10 000 опытных MP43, которые сыграли очень хорошую боевую роль в более поздних реальных боях под Сталинградом. Получив отчет об использовании, Шмайсер немного изменил конструкцию и запросил серийное производство.Чтобы помешать угрюмому Гитлеру приказать остановить производство пистолета, Шмайсер позаимствовал метод именования пистолета-пулемета и сообщил наверх, что это был MP43. Однако на самом деле, поскольку пистолет использует боеприпасы, отличные от пистолета-пулемета, он считается первой в мире настоящей штурмовой винтовкой. Отличные характеристики

MP43 были высоко оценены немецкими фронтовыми войсками. Гитлер, наконец, заметил это пехотное оружие, признал его роль и предоставил орудию «приоритет производства».Дабы показать значимость МР44, глава государства лично переименовал его в «автомат 44», то есть St G-44.

По первоначальному замыслу Шмайсера штурмовая винтовка St G-44 должна была стать «единицей» в немецкой армии. Статус «Тянься» заменил стандартные винтовки, пистолеты-пулеметы и ручные пулеметы пехотного отделения. Однако из-за военных неудач его план не был реализован. Несмотря на это, Германия, измученная бомбардировками и нехваткой сырья, менее чем за год произвела более 400 000 St G-44, в основном оснащенных элитной немецкой пехотой на восточном и западном фронтах, например отрядом, защищавшим Кан.СС «Гитлерюгенд дивизия»; Солдаты СС, охранявшие Рейхстаг во время битвы за Берлин, также были оснащены всеми St G-44. Говорят, что штурмовая винтовка под названием АК-42, которая до сих пор циркулировала в Ираке, на самом деле является St G44 времен Второй мировой войны.

Ходят слухи. Участвовал в разработке АК-47

В апреле 1945 года армия США оккупировала Сур. 61-летний Хьюго Шмайзер и его брат находились под контролем союзных войск, но впоследствии были освобождены.Четыре месяца спустя Советская Красная Армия переняла контроль над Зуром у армии США, и Шмайсера снова «пригласили» в армию. На этот раз его не выпустили. Выслушав отчет разведки о характеристиках автомата St G-44, Сталин решил, что этот автомат прост и надежен и очень подходит для советских солдат. Поэтому он приказал вернуть домой Шмайсера и его конструкторскую группу, «разработанную для Советской Красной Армии. Лучшее пехотное легкое вооружение.

В октябре 1946 года Шмайсер и 15 других немецких специалистов по артиллерийскому проектированию были размещены в Ижевске на Южном Урале. Советские военные создали специально для них «58-й Специальный конструкторский институт», и Шмайсер был назначен одним из пяти конструкторов института. Записи показывают, что Шмайсер наименее склонен к сотрудничеству среди пяти немецких конструкторов.