Зимняя война 1939-1940 гг. в рассекреченных документах Центрального архива ФСБ России и архивов Финляндии

Библиографическое описание

Зимняя война 1939-1940 гг. в рассекреченных документах Центрального архива ФСБ России и архивов Финляндии: Исслед., док., коммент. / Ин-т рос. истории РАН, Центр. арх. ФСБ России, Акад. наук Финляндии, РЕНВАЛЛ — Ин-т Хельсинкского ун-та; Отв. ред. А.Н. Сахаров, В.С. Христофоров, Т. Вихавайнен. — М.: ИКЦ «Академкнига», 2009. — 816 с., ил.; ISBN 978-5-94628-342-7.

Тип материала документальный сборник (1303)
Название издания Зимняя война 1939-1940 гг. в рассекреченных документах Центрального архива ФСБ России и архивов Финляндии (1)
Сведения, относящиеся к заглавию Исслед., док., коммент.
Описание

Книга подготовлена Институтом российской истории РАН, Централь­ным архивом Федеральной службы безопасности России, финскими учеными Ренвалл-Института Хельсинкского университета, Академии наук, Национального архива и Архива Министерства иностранных дел Финляндии в рамках международного проекта изданий фун­даментальных коллекций исторических документов XX столетия.

История Зимней войны впервые освещается на основе рассекречен­ных документов из фонда Секретариата наркома внутренних дел СССР Л. П. Берии. Это сообщения непосредственно с мест боевых действий; секретные донесения «особистов» о положении в частях; ин­формация советских резидентов; аналитические докладные записки Особого отдела Главного управления государственной безопасности. Эта информация немедленно направлялась в адрес трех высших ру­ководителей страны — И. В. Сталина, В. М. Молотова, К. Е. Вороши­лова. Материалы государственных архивов Финляндии показывают обстановку в стране накануне войны, заседания Госсовета, ход пере­говоров, настроение населения глазами Государственной полиции и организации «Маан турва», последствия войны для финнов. По­мимо документов, в книге содержатся аналитические статьи, развер­нутые комментарии и фотоиллюстрации. Книга адресована всем, кто интересуется военной историей в XX столетии.

Сведения об ответственности Ин-т рос.  истории РАН, Центр. арх. ФСБ России, Акад. наук Финляндии, РЕНВАЛЛ — Ин-т Хельсинкского ун-та; Отв. ред. А.Н. Сахаров, В.С. Христофоров, Т. Вихавайнен
Место издания Москва (890)
Издательство ИКЦ «Академкнига» (1)
Год издания 2009 (25)
Физическая характеристика  816 с., ил.
Тематика История России — Советско-финляндская война (Зимняя война) (417)
ISBN 978-5-94628-342-7
Новые поступления 2021-09 (32)
Памятные даты 30 ноября 1939 г. — начало советско-финляндской войны (“Зимняя война”) (4)
Исторический период 1939-1940. Зимняя война (Cоветско-финляндская война) (3)
1939-1941. Накануне ВОВ (50)
Тематические коллекции Органы государственной безопасности РСФСР/CCCР (98)
Коллекции по странам Финляндия (8)

Указатели | Год издания | 2009

Указатели | Год издания | 2009

Главная Указатели Год издания 2009

Указатели позволяют вам просмотреть какие типы метаданных присутствуют в коллекции, какие значения они принимают, а также сколько и какие именно публикации отмечены этими значениями.

Указатели

  • Новые поступления (57)
  • Исторический период (29)
  • Тематические коллекции (183)
  • Тематика (2173)
  • Именные коллекции (17)
  • Имена (43908)
  • Коллекции по странам (88)
  • География (16274)
  • Памятные даты (266)
  • Тип материала (9)
  • Автор документа (81389)
  • Название документа (269107)
  • Название (для иллюстраций) (245)
  • Дата документа (409)
  • Шифр (196420)
  • Архив (1358)
  • Сведения о публикации (60580)
  • Даты (718)
  • Организации (74532)
  • Социум (9705)
  • Статус (10216)
  • Издания (1695)
  • Форум (7578)
  • Виды документов (4122)
  • Источник документа (1414)
  • Составитель записи (1299)
  • Автор издания (40)
  • Название издания (1331)
  • Место издания (107)
  • Издательство (410)
  • Год издания (136)
  • Серия (73)

Год издания: 2009 (25)

  • «Уничтожить как можно больше. ..». Латвийские коллаборационистские формирования на территории Белоруссии, 1941-1944 гг.

  • Баранов Е.Ю. Корнилов Г.Е., Лабузов В.Ю. Аграрное развитие и продовольственное обеспечение населения Урала. 1928-1934 гг.

  • Беспризорность на Урале в 1929-1941 гг.

  • Витебщина освобожденная. Октябрь 1943-декабрь 1945

  • Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Октябрь 1936 г.

  • Генералы и офицеры вермахта рассказывают… Документы из следственных дел немецких военнопленных. 1944-1951

  • Глобачев К. И. Правда о русской революции: Воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения

  • Голоса из провинции. Жители Ставрополья в 1917-1929 годах

  • Декреты Cоветской власти. Т. XVIII. Август 1921 г.

  • Жизнь Горьковского университета в годы Великой Отече­ственной войны

  • Зимняя война 1939-1940 гг. в рассекреченных документах Центрального архива ФСБ России и архивов Финляндии

  • Издание художественной литературы в РСФСР в 1919– 1924 гг.: Путеводитель по Фонду Госиздата

  • Культура в нормативных актах Советской власти. 1917-1922

  • Москва — Вашингтон: политика и дипломатия Кремля, 1921-1941: сб. док. в 3 т.

  • Москва — Вашингтон: политика и дипломатия Кремля, 1921-1941: сб. док. в 3 т. Т. 1. 1921-1928

  • Москва — Вашингтон: политика и дипломатия Кремля, 1921-1941: сб. док. в 3 т. Т. 2. 1929-1933

  • Москва — Вашингтон: политика и дипломатия Кремля, 1921-1941: сб. док. в 3 т. Т. 3. 1933-1941

  • Немцы Союза ССР. Драма великих потрясений 1922-1939 гг.

  • Особые журналы Совета министров Российской империи. 1909–1917 гг. 1917 год

  • Подпольный рынок на Урале в 1917-1921 гг.

  • Прибалтика и геополитика. 1935-1945 гг. Рассекреченные документы Службы внешней разведки Российской Федерации

  • Русская православная церковь в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

  • Хатынь. Трагедия и память

  • ЦК ВКП(б) и национальный вопрос. Кн. 2. 1933-1945

  • Этноконфессия в советском государстве. Меннониты Сибири в 1920–1930-е годы: эмиграция и репрессии

Почему Сталин пытался вторгнуться в Финляндию

Арнольд Блумберг

Перед русско-финляндской войной у России и Германии уже возникали проблемы. Чрезвычайно циничный советско-германский пакт о ненападении, заключенный в августе 1939 года, относил Балтийский регион Восточной Европы к исключительной сфере влияния коммунистической России. Советский лидер Иосиф Сталин немедленно приступил к реализации программы по аннексии территорий, традиционно принадлежавших России, включая Эстонию, Латвию и Литву, чтобы послужить препятствием для любого потенциального вторжения Германии в Советский Союз. Сталин не без оснований не верил, что нацистский лидер Адольф Гитлер сдержит свое слово ни на секунду дольше, чем Гитлер считал нужным.

Советский лидер опасался, что его прогермански настроенный или, по крайней мере, антироссийский сосед на севере, Финляндия, присоединится к Германии в нападении на Россию. В результате он потребовал разрешить русским разместить войска в некоторых ключевых районах Финляндии и сдвинуть русско-финляндскую границу на Карельском перешейке между Финским заливом и Ладожским озером на 20 миль к северо-западу для создания буферной зоны. чтобы лучше защитить российский город Ленинград на крайнем восточном краю залива. Взамен Советы уступят некоторые бесполезные дикие земли в восточной Карелии и заключат договоры о торговле пресс-папье и обороне.

Понятно, что финны сопротивлялись. Последствия таких уступок со стороны правительства Хельсинки вынудили бы их демонтировать свою оборону на территории, конфискованной Советами, лишив их возможности защищаться от будущей российской агрессии. Будучи преисполнены решимости сохранить свою с таким трудом завоеванную независимость от России в 1918 году и введенные в заблуждение иллюзией, что западные демократии вмешаются, чтобы сдержать любое нападение коммунистов, ярые патриоты-финны отвергли все советские требования.

Неподготовленная Красная Армия

В ответ на неожиданный отказ Хельсинки на советские требования, которые он считал безотлагательными и разумными, Сталин 13 ноября 1939 г. приказал Красной Армии готовиться к вторжению на территорию северного соседа России, начало русско-финляндской войны. Как и страна, которую она представляла, Красная Армия была колоссом на бумаге, с сотнями дивизий и тысячами самолетов и танков. Война с Финляндией, основанная исключительно на математических уравнениях, была бы действительно короткой. Но большая часть русской силы была скорее кажущейся, чем реальной. В 1939, Красная Армия была еще неизвестной численностью. Рожденная в ходе Гражданской войны в России 1918-1920 гг.

, конфликта, состоявшего из разрозненных крупномасштабных партизанских операций, Армия не была испытана в обычных боевых действиях, за исключением короткого острого конфликта с японцами в Маньчжурии весной и летом 1939 г.

Несмотря на то, что Красная Армия является одной из самых больших военных машин в мире, она с трудом могла адекватно вооружить и содержать такие огромные силы. К концу 1939 года большая часть его техники устарела, но необходимость вооружить вновь сформированные соединения не позволила заменить старое пехотное вооружение, танки и самолеты. Даже если бы все боевые вооружения были в идеальном состоянии, уровень подготовки российских войск в их использовании был ниже номинала, как и опыт и знания для создания системы тылового обеспечения, которая могла бы должным образом поддерживать крупномасштабные военные операции.

Рядовой русский солдат был не так уж и плох. Некоторые подразделения были обучены лучше, чем другие, но ни одно из них не было адекватно подготовлено к экстремальным зимним боевым действиям. Только четверть всей численности Советской Армии могла быть направлена ​​на военные действия Финляндии, по крайней мере, в начале. Гарнизоны в Польше, Румынии, странах Балтии и на Дальнем Востоке связали некоторые из его лучших боевых формирований. Первоначальные советские силы, брошенные в бой, будут составлять около полумиллиона человек.

Великая чистка

Безусловно, самым серьезным и сокрушительным ударом по боеспособности Красной Армии на пороге русско-финляндской войны стали затянувшиеся последствия сталинской хладнокровной чистки ее офицерского корпуса в течение предыдущих двух лет. . Диктатор-параноик, видя заговоры против себя на каждом шагу, уничтожил руководство Красной Армии, пытаясь устранить любые потенциальные препятствия на пути к своему абсолютному контролю над страной. Внутренние угрозы всегда рассматривались как самая непосредственная угроза его власти. Существующая армия, возглавляемая многочисленными бывшими царскими офицерами, рассматривалась Сталиным как главная угроза его режиму. Сотни офицеров были систематически ликвидированы во время последовавшей Великой чистки. Целью Сталина было полное уничтожение руководства Красной Армии. В этом он полностью преуспел. Всякий, кто проявлял хоть малейшую инициативу или творческую мысль, расстреливался в тюремном подвале НКВД пулей в затылок. Маршалы, генералы, полковники и даже младшие офицеры и унтер-офицеры расстреливались десятками. Чтобы восполнить пробелы, офицеров быстро продвигали по службе, прежде чем они были должным образом обучены своим новым и более высоким обязанностям. Нередко полковники возглавляли дивизии, а майоры — полки.

В помощь новым, неопытным лидерам была внедрена двойная система командования. Политические комиссары были назначены на полковом уровне, чтобы обеспечить надежность полевых офицеров. Это также позволило разделить командование, что помогло бы контролировать потенциальных врагов внутри армии. Но комиссары были больше, чем просто политическими советниками; они имели реальную власть над ведением военных операций. Следовательно, планирование военных миссий было второстепенным в повестке дня каждого, а власть и контроль были главными целями. Во многом жесткость и черепаший темп советских боевых схем можно было объяснить отсутствием единства командования, которое распространялось на уровень батальона.

Ветеран финской армии

Противником Красной Армии в конце 1939 года была Финская национальная армия численностью 33 000 человек, сгруппированная в три пехотные дивизии, бригаду легкой пехоты и кавалерийскую бригаду, поддерживаемую примерно 15 артиллерийскими дивизионами, менее чем 70 самолетами и дюжина французских танков Renault времен Первой мировой войны. Регулярную армию поддерживали территориальные части и части ополчения. Наиболее важными из них были территориальные силы, которые после мобилизации увеличили финскую армию до 127 000 человек в девяти пехотных дивизиях. В армейском резерве было еще 100 000 человек, как и военизированная Гражданская гвардия, что позволило финнам выставить армию численностью более 400 000 человек в 12 дивизиях по 14 200 человек в каждой. (Типичная русская дивизия насчитывала более 17 000 человек.) Передовые силы поддерживали 100 000 женщин из Лотта Свард, или Женской вспомогательной армии. Кроме того, можно было использовать небольшое количество кавалерии и егерей, действующих как элитная легкая пехота, причем последняя передвигалась на велосипедах. Полевая артиллерия состояла в основном из 77-мм полевых орудий, дополненных 122-мм гаубицами. Тяжелая артиллерия состояла из 105-мм и 107-мм орудий, но в арсенале финнов их было немного. Вся артиллерия была запряжена лошадьми, и в каждой батарее было от четырех до шести орудий.

В отличие от своих российских коллег, многие финские офицеры были ветеранами Первой мировой войны и Финской войны за независимость. Они были набраны из аристократии и, таким образом, были очень антикоммунистическими, и обычно они возглавляли фронт. Финские рядовые также были очень способными. Большинство из них чувствовали себя комфортно в зимних условиях, могли ориентироваться в густых лесах и были отличными стрелками. Наряду с опытным, самоотверженным офицерским корпусом и преданными своему делу войсками на передовой финнам повезло иметь командующего армией, который внушал доверие, а также обеспечивал единоначалие. Родившийся в 1867 году барон Карл Густав Маннергейм был шведско-финским дворянином и кадровым военным, который в возрасте 19 летушел в самоволку из финской кадетской программы и вступил в Императорскую российскую армию, где он служил с отличием во время русско-японской и Первой мировой войн. финских антибольшевистских вооруженных сил. Под его командованием были разгромлены финские коммунисты и их русские сторонники, и Финляндия получила независимость от России. Но после 1919 года Маннергейм большую часть времени занимался правыми политическими взглядами. с 19С 31 по 1939 год он был председателем Совета обороны страны. Поддерживая политику примирения со Сталиным, он, тем не менее, был назначен командующим вооруженными силами страны, когда война с Россией стала неизбежной.

Три фронта русско-финляндской войны

Операции во время русско-финляндской войны будут разделены между тремя отдельными географическими районами: Карельский перешеек, регион непосредственно к северу от Ладожского озера и район дальше к северу от озера. Безусловно, самым важным фронтом был Карельский перешеек к северу от Ленинграда. Его открытые поля и частично возделываемые леса сделали топографию благоприятной для крупномасштабных механизированных маневров. Раскинувшаяся сеть озер, перешеек изначально был препятствием, но как только озера замерзли в середине декабря, они превратились в чистую местность. Перешеек шириной 65 миль в самом широком месте был защищен финской оборонительной позицией, известной как «линия Маннергейма». Местность, расположенная к северу от Ладожского озера, называемая финнами Ладогой-Карелией, была регионом менее развитым и более лесистым, чем перешеек. Из-за небольшого количества крупных дорог эту часть страны лучше всего было пересечь по многочисленным лесовозным тропам, которые были взаимоподдерживающими. Успешный удар по этому району мог привести к обходу линии Маннергейма с фланга.

Вторая мировая война, 17 января 1940 года, Финляндия, Длинная цепь советских танков, захваченных финской армией на фронте Суомуссалми.

К северу от Ладоги-Карелии дорог стало меньше, а лес еще непроходимее. Лишь несколько ухабистых троп пересекали центральную часть Финляндии, хотя сообщение улучшалось по мере продвижения на запад. То, что считалось дорогами в средней части страны, было так далеко друг от друга, что российские войска, двигавшиеся параллельными маршрутами, не могли поддерживать друг друга. Хуже того, плохие дороги не выдерживали интенсивного движения и с трудом обеспечивали передвижение по ним отдельных русских дивизий.

Важнейшей задачей русских было овладение городом Виипури на северо-западном углу перешейка. Имея в руках жизненно важную дорожную сеть города, у Советов был бы легкий путь для проникновения в населенные западные и северные районы Финляндии. Советская стратегия ведения войны заключалась в том, чтобы наступать подавляющими силами вдоль всей финской границы, сильно тесня врага с восьми различных направлений посредством скоординированного наступления на запад. Это позволило бы русским пробить линию Маннергейма как с фронта, так и с тыла. На севере планировалось, что базирующаяся в Мурманске 14-я армия (три посредственные пехотные дивизии с приданной бронетехникой) займет лапландский порт Петсамо и город Оулу на берегу Ботнического залива. После этого большая часть помощи, поступающей к финнам из Швеции, будет блокирована.

Средняя часть Финляндии должна была быть атакована 9-й армией, пятью стрелковыми дивизиями вместе с пестрым набором бронетанковых частей, которые должны были двигаться на запад, чтобы захватить как можно больше узлов связи финнов, таким образом разрезая страну надвое. На участке Ладога — Карелия задачей русских было обойти северный фланг обороны перешейка, обойдя северный берег Ладожского озера и ударив по линии Маннергейма сзади. Эта жизненно важная задача была возложена на 8-ю русскую армию, в состав которой входили шесть стрелковых дивизий и две танковые бригады. Перед Карельским перешейком стояла 7-я русская армия, состоящая из 14 пехотных дивизий, трех бронетанковых бригад и механизированного корпуса, насчитывающего более 1000 танков. Эти части поддерживали значительные артиллерийские средства. Этим силам предстояло прорвать линию Маннергейма лобовым ударом, захватить город Выборг и двигаться на запад к финской столице Хельсинки.

В общем оперативном управлении советскими войсками в начале войны находился генерал-лейтенант Кирилл Мерецков, командующий Ленинградским военным округом с 1938 года. пережил сталинские чистки и отличался усердием, если не вдохновляющим руководством. Он подсчитал, что борьба с Финляндией будет завершена через 12 дней.

Оперативная финская стратегия

Стратегия финнов была выжидательной. Они правильно угадали размеры и размах наступления противника вверх по Карельскому перешейку и у Суомуссалми в центральной части страны и хорошо подготовились к отражению атак. Но они недооценили мощь советского удара по карельско-ладожскому направлению, на котором не хватало сил своих войск. Конечная игра для финнов заключалась в том, чтобы держаться до тех пор, пока Запад не придет им на помощь или пока Сталин не согласится на мир путем переговоров. За исключением этих результатов, финны были полны решимости сражаться до последнего человека.

Накануне войны финны создали силы прикрытия, растянувшиеся на 625 миль от Северного Ледовитого океана на юг к северному берегу Ладожского озера, с гражданской гвардией и резервистами под командованием генерал-лейтенанта Вильо Туомпо. С северного берега Ладожского озера и на 60 миль дальше на север располагался 4-й корпус генерал-майора Вольдемара Хагглунда в составе двух пехотных дивизий. На западной стороне Карельского перешейка стоял 2-й финский корпус генерал-лейтенанта Харальда Оквиста с тремя пехотными дивизиями и передовыми частями, действовавшими перед линией Маннергейма. Восточнее, соединяясь с южным берегом Ладожского озера, стояли две дивизии III корпуса из двух пехотных дивизий и одного отряда войск прикрытия. Общее командование III и IV корпусами осуществлял генерал армии Карельского перешейка Хьюго В. Остерманн.

Замедление наступления русских

30 ноября налеты российской авиации на Хельсинки, Выборг и другие финские города возвестили о начале Зимней войны. В тот же день советские десанты Балтийского флота заняли несколько ключевых финских островов в Финском заливе. На следующий день Мерецков перешел границу со 120 000 человек, 1000 танков и 600 артиллерийских орудий. С самого начала русские колонны столкнулись с массовыми пробками, вызванными плохими дорожными условиями, метелями и символическим сопротивлением финнов, что свело продвижение русских к минимуму или полностью обездвижило. 900:07 Финские солдаты выдвигаются на позиции во время ожесточенных боев в декабре 1939 года. Небольшие, но хорошо обученные финские войска проявили себя яростными защитниками своей родины.

Перед нападением русских финны эвакуировали большую часть населения в приграничных районах и проводили политику выжженной земли, чтобы лишить врага убежища и средств к существованию. Сотни мин-ловушек задержали русских и привели к многочисленным жертвам. Одиночные финские снайперы могли часами останавливать крупные советские силы. Поскольку русские придерживались нескольких хороших дорог, их порядки скапливались, что не позволяло им должным образом развернуться для боя. В результате отдельные колонны не могли поддерживать друг друга и подвергались фланговым атакам финнов.

В начале войны самой большой угрозой для финнов были русские танки. У защитников было мало противотанковых средств и мало навыков их использования. Хотя тактика русских танков была грубой, прямой атакой, она оказалась эффективной в оттеснении финнов от границы к линии Маннергейма в первые дни войны. Но к концу первой недели финны нашли способы противостоять бронетехнике противника: бревна и ломы, забитые в колеса стальных монстров, коктейли Молотова (бутылки с бензином и хлоридом калия), связки ручных гранат. или ранцевые заряды, размещенные на гусеницах танков, оказались эффективными убийцами брони. Такими методами в ходе приграничных боев было уничтожено 80 российских танков. Несмотря на то, что до 70 процентов отрядов по борьбе с танками стали жертвами, никогда не было недостатка в добровольцах для чрезвычайно опасных операций ближнего боя.

Оборона линии Маннергейма

К 6 декабря финны отошли к линии Маннергейма, группе из 109 железобетонных позиций протяженностью 80 миль. Впереди были обширные поля с колючей проволокой, тысячи мин, установленных на всех возможных подходах, и пять-семь рядов гранитных скал, врытых в землю в качестве противотанковых заграждений. Принципиальным недостатком линии было то, что ее доты находились слишком далеко друг от друга, чтобы обеспечить взаимную огневую поддержку друг друга. Более важным было то, что у финнов не было достаточно артиллерии или боеприпасов для поддержки линии. Несмотря на это, когда оборонялись упорные войска и атаковали плохо ведомые русские солдаты, не поддерживаемые должным образом артиллерией или танками, линия Маннергейма оказалась грозной и эффективной.

В течение большей части декабря русские атаковали линию Маннергейма, сначала на левом фланге у города Тайпале, затем у Суммы справа. Бои проходили по знакомой схеме: русские вели сильный артиллерийский обстрел, за которым следовали лобовые атаки пехоты и небольших групп танков, следовавших за плотной пехотной колонной на открытой местности. Преднамеренный и тщательно налаженный финский артиллерийский и пулеметный огонь (последний с очень близкого расстояния) вступал в игру, осыпая русских, когда они боролись через минные поля и колючую проволоку, и отправляя Советы в стремительное бегство.

К 20 декабря первое советское наступление на Карельском перешейке провалилось. Семь пехотных дивизий и две танковые бригады при поддержке 600 орудий и 1000 самолетов не пробили линию Маннергейма. Цена для русских была огромной — тысячи убитых, гораздо больше раненых или неспособных действовать в суровых зимних условиях, с которыми даже Советы не были способны справиться. Было уничтожено более 250 русских танков.

Финская контратака

23 декабря финское командование начало контратаку с линии Маннергейма. Отсутствие свежих войск и сильные метели в сочетании с ожесточенным сопротивлением противника остановили атаку в тот же день. Финны потеряли 1300 человек в бою в обмен на завоевание нескольких миль территории. К северу от Ладожского озера, в секторе 4-го финского корпуса, к началу войны 155-й русский дивизион, 1391-я и 168-я стрелковые дивизии слева от корпуса у города Суоярви и южнее к северному берегу Ладожского озера. Финны не предвидели силы атаки противника в этом районе, в результате чего на участке сильно не хватало личного состава. Слабые финские силы прикрытия были отброшены на пять дней, пока Маннергейм не направил 6-ю и 9-ю дивизии на угрожаемый участок, чтобы предотвратить падение жизненно важного узла связи Толваярви.

Язвительные рейды небольших подразделений, за которыми последовали более крупные атаки размером с батальон, позволили финнам остановить продвижение русских к северу от Ладожского озера. Прикованные к немногочисленным дорогам в этом районе из-за глубокого снега и сдерживаемые сильным холодом, отсутствием продовольствия и надлежащей одежды, деморализованные советские войска были окружены финнами в зловещих лесах. Под давлением своего невидимого врага Советы пытались отступить или затаились в заснеженных пустошах, чтобы финны окружили их и уничтожили. Битва за Толваярви стоила Финляндии 630 убитых и 1320 раненых. Русские потеряли 5000 убитых, 5000 раненых и 600 взятых в плен. Было уничтожено 59 танков и бронемашин. Победа при Толваярви обеспечила северный фланг Финляндии до конца войны. 900:07 90:006 Когда фронт на Толваярви стабилизировался, Хагглунд начал атаку на 18-ю и 168-ю пехотные дивизии русских и 34-ю танковую бригаду непосредственно к северу от Ладожского озера, между Кителой и Сюскиярви. После двух фальстартов 26 декабря финны пошли в наступление, сначала захватив деревню Уомаа в тылу русских и перерезав им коммуникации. За этим последовала атака двух финских оперативных групп на 10-мильном фронте вдоль дороги Уомаа в направлении северного побережья Ладожского озера. Цель состояла в том, чтобы отрезать передовые части 168-й дивизии.

К концу первой недели января 1940 года российский Ладожский фронт был в клочьях, линии снабжения были разорваны, а многие русские батальоны попали в окружение, потому что они отказались отступать, вместо этого окапываясь в ожидании окружения финнами. Карманы пойманных в ловушку русских вскоре стали известны миру как mottis, финское слово, обозначающее груду древесины, предназначенную для распила на подходящие куски дров. В результате атаки Хагглунда было создано девять таких мотти, в том числе Великий мотти генерал-лейтенанта Андрея Бондарева площадью 20 квадратных миль, в котором находилась большая часть 168-й дивизии.

РУССКО-ФИНСКАЯ ВОЙНА 1939-40. Советский средний танк обстреливает финские позиции с близкого расстояния.

Битва за Суомуссалми

По мере того, как формировались лозунги Хагглунда, действия на севере накалялись. Советы нацелились на Суомуссалми, провинциальный город с населением 4000 человек, расположенный в центральной части Финляндии. Перед советскими 44-й и 163-й дивизиями 9-й армии была поставлена ​​задача его захвата. Оттуда они должны были двинуться на город Оулу, перерезав железнодорожное сообщение страны со Швецией. 163-я дивизия должна была наступать на город двумя колоннами с севера и востока, а моторизованная 44-я дивизия следовала за ней в поддержку.

163-я двигалась медленно, ее тяжелая техника и транспорт вынуждены были оставаться на нескольких дорогах в этом районе. Финские лыжные войска еще больше замедлили движение подразделения, атаковав базы снабжения и конвои снабжения в тылу. Тем не менее, 7 декабря русские взяли Суомуссалми. Через несколько дней прибыло финское подкрепление из состава 9-й дивизии, преодолев расстояние в 100 миль.

11 декабря без какой-либо артиллерийской поддержки финны контратаковали город, перерезав линии снабжения противника и предотвратив любую возможность отступления русских. 22 декабря 44-я русская дивизия подошла к Суомуссалми на расстояние четырех миль и была немедленно блокирована и окружена. В канун Рождества попавшие в ловушку русские попытались прорваться на восток. Финны использовали эластичную защиту, которая заманивала вражескую бронетехнику и пехоту в лес, чтобы их можно было контратаковать незаметно передвигающимися лыжными войсками.

С прибытием артиллерийских средств 9-й дивизии русские попали под прицельный огонь. Их атака провалилась. Затем 27-го числа финны перешли в наступление и через три дня уничтожили 163-ю дивизию русских. Повернувшись рядом с 44-й дивизией противника, финны разрубили дивизию на мелкие мотти, которые по очереди зачищали. Бой за Суомуссалми стоил русским более 30 000 человек убитыми и взятыми в плен, 43 танка и 270 других транспортных средств. Финны проиграли 900 убитых и 1770 раненых в изнурительном бою.

Прорыв линии Маннергейма

Когда 1939 год превратился в 1940 год, Сталин, возмущенный отсутствием прогресса в войне, назначил генерала Семена К. Тимошенко новым командующим боевыми действиями против Финляндии. Начальником штаба Тимошенко был генерал Георгий Жуков, которому суждено было стать величайшим русским генералом войны. Ленинградский военный округ был переименован в Северо-Западный фронт, а войска на Карельском перешейке реорганизованы в 13-ю и 7-ю армии. Приоритет отдавался прорыву линии Маннергейма. Бронетанковые части были сосредоточены группами по 100 машин и получили приказ работать в тесном контакте с поддерживающей их пехотой, а не атаковать в одиночку. Самое главное, была усилена и сосредоточена артиллерия (по 80 тяжелых орудий на каждую милю фронта), а для поддержки наступающей пехоты и танков планировались более скоординированные заграждения по позициям противника.

Новая советская атака на линию Маннергейма началась 1 февраля 1940 года, когда в первый день более 300 000 артиллерийских снарядов обрушились на финские позиции вокруг Суммы. Российская наземная атака была направлена ​​на город Виипури. Несмотря на новую и улучшенную тактику и более высокий моральный дух, один аспект остался прежним: русские по-прежнему были готовы нести огромные потери для достижения своих целей. Эти атаки, предпринятые массированными колоннами сомкнутых людей, поддерживались бомбардировками с воздуха и артиллерийским огнем, за которыми последовали сильные атаки танков и пехоты. Сколько бы людей и техники ни было потеряно, атаки будут повторяться в назначенном для каждой дивизии секторе до пяти раз в день, со свежими частями, бросаемыми в котел боя.

Наступление русских 2 и 3 февраля повторило схему первого дня, но было еще более мощным. В районе Суммы шли ожесточенные бои: финны подбили 90 танков, находясь под артиллерийским обстрелом со скоростью 400 выстрелов в минуту. Шли дни, и финские опорные пункты пали перед советскими атакующими. Через неделю русские расширили свои атаки, нанеся удары по позициям от Тайпале до Финского залива.

Дом в Финляндии загорелся после попадания российских бомб 19 января40. Оказывая лишь символическое сопротивление, российская авиация контролировала небо.

Наконец, 11 февраля произошло неизбежное — русские прорвали линию Маннергейма северо-восточнее Суммы. Русская 123-я дивизия с приданной ей 35-й легкой танковой бригадой прорвала ослабленных и измученных защитников после яростной двух с половиной часов артиллерийской подготовки и заняла выступ в позициях противника. 13-го финны контратаковали, но были отбиты. В тот же день сильная русская бронетанковая колонна была готова пройти мимо перекрестка Лахде прямо на Вийпури. По необъяснимым причинам войска остановились в ожидании подкрепления, что позволило финнам укрепить свою оборону и остановить угрожающее наступление на Выборг.

Последний рубеж финской обороны

Давление на всем Карельском фронте продолжало нарастать. В результате Маннергейм приказал 2-му корпусу отойти на позицию, расположенную дальше от Сумма, которая называлась Промежуточной линией. Новый сайт сильно различался по силе от сектора к сектору. В районе Выборга она была такой же прочной, как линия Маннергейма. 18-го для финнов назревал очередной кризис, когда советская дивизия едва не взяла Тайпале на другой стороне Карельского перешейка.

К 24 февраля Промежуточная линия изгибалась в нескольких местах. В одном из угрожаемых пунктов, на станции Хонканиеми, финны предприняли единственную в войне танковую атаку, использовав пять легких танков «Виккерс» британского производства с 37-мм орудиями. Финские танки были разбиты, когда столкнулись с несколькими русскими танками, стрелявшими гораздо более крупными 76-мм снарядами. Вскоре после неудачной танковой атаки Маннергейм приказал отступить к тылу, району к западу от Виипури, где многочисленные озера представляли собой хорошие оборонительные позиции.

28 февраля Тимошенко провела атаку по всему Тылу. Он чувствовал себя уверенно; линия Маннергейма продержалась 78 дней, промежуточная линия — всего 12 дней. Тимошенко рассудила, что третья линия обороны финнов не может быть очень сильной, а четвертой линии не было.

По мере приближения марта финны надеялись, что Армия перешейка сможет продержаться до тех пор, пока весенняя оттепель не растопит замерзшие озера и залив, создав защитную трясину, защищающую Выборг. Зная о приближающейся оттепели, 2 марта советские войска продолжили наступление на тыл. На следующий день XXVIII армейский корпус высадился на западном побережье Выборгского залива. Около 30 русских дивизий, 1200 бронемашин и 2000 самолетов начали штурм тыла и залива.

Убито более 200 000 русских и 25 000 финнов

К середине марта потери территории и людей — 75 000 человек убитыми или ранеными с начала войны — истощили финский народ. Было также очевидно, что никакой помощи от западных держав не поступит. Правительство Хельсинки запросило и 13 марта получило прекращение огня. Не оставалось ничего другого, как подсчитать цену: 25 000 финнов убитыми (около 2,6 миллиона по американским меркам 1939 г.) и еще 44 000 ранеными. Русские заявили, что 215 000 человек погибли или были ранены. (Современные власти предполагают, что реальное число погибших русских составляло от 230 000 до 270 000, а еще от 200 000 до 300 000 были ранены.) Финны также уничтожили 2300 бронетранспортеров и 700 русских самолетов 9.0007

В конце концов, Финляндия потеряла Карельский перешеек и была вынуждена разрешить советским войскам базироваться в порту Ханко. Более 420 000 финских мирных жителей были перемещены в результате политического урегулирования. Но самым поразительным итогом дикой войны было то, что финны сохранили свою независимость. Для Сталина и Советского Союза победа была горько-сладкой. Зимняя война стоила им огромного национального престижа и побудила Адольфа Гитлера еще внимательнее присмотреться к вторжению на восток в матушку-Россию — вторжению, которое должно было начаться 19 июня.41, позывной Барбаросса.

Вернемся к выпуску, это появляется в

Что-то новое, что-то старое – Финляндия на пороге новых отношений с Россией

В конце августа внешнеполитическое руководство Финляндии собралось в Хельсинки на ежегодную встречу глав миссий, чтобы обсудить вопросы безопасности и иностранных дел. На этот раз ежегодное мероприятие было особенно интересным, так как оно было первым в своем роде с начала вторжения России в Украину и решения Финляндии подать заявку на членство в НАТО.

Естественно, в центре обсуждения была Россия. Выступления руководства Финляндии отражали то, как война и агрессия России увеличили угрозу безопасности Финляндии и вместе с тем заставили Финляндию искать безопасности под эгидой НАТО.

Вопреки представлению о том, что Хельсинки боялся военных действий России против Финляндии, майское решение подать заявку на вступление в НАТО основывалось прежде всего на упреждающем управлении рисками. Всегда присутствующий потенциал российской угрозы после февраля пришлось рассматривать с другой точки зрения. Предыдущие ограничения Финляндии — национальная оборона, международный порядок, основанный на правилах, и тесное оборонное сотрудничество с НАТО — в данных обстоятельствах были сочтены недостаточными.

Отсюда был сделан вывод, что только пятая статья НАТО и ее ядерное сдерживание могут обеспечить Финляндии достаточную безопасность. Вне «зонтика» НАТО угроза, с которой столкнулась Финляндия, не обязательно была бы прямой и тотальной военной конфронтацией с Россией, а скорее значительным ослаблением геополитических позиций Финляндии. Например, можно представить сценарий ограниченной российской военной или гибридной угрозы против Финляндии, чтобы поглотить Хельсинки в орбиту Москвы. При таком сценарии, когда Финляндия не была бы членом НАТО, Россия могла бы потребовать от Финляндии капитуляции, используя ядерную или военную угрозу. Без пятой статьи НАТО не было бы никаких гарантий помощи, что сделало бы Финляндию уязвимой.

В будущем членство Финляндии в НАТО предотвратит сценарии, подобные упомянутому выше. По сути, решение добиваться членства в НАТО было связано с необходимостью Финляндии управлять своими отношениями с Россией и связано с давней хельсинкской традицией того, как ей следует жить со своим восточным соседом, и с потенциальной угрозой, которую он может представлять.

На протяжении всей своей независимости с 1917 года Финляндия стремилась к приемлемому и управляемому балансу безопасности с Россией. В прошлом такими решениями были, например, попытки сформировать союз пограничных государств между Финляндией, Польшей и странами Балтии в 19 веке.30-х годов, полагаясь на военную помощь Германии в войне-продолжении в 1940-х годах, опираясь на политику нейтралитета во время холодной войны или углубляя оборонное сотрудничество с НАТО с 2014 года. Подача заявки на членство в НАТО весной 2022 года соответствует этой традиции. .

Напрашивается неизбежный вывод, что Россия представляет собой постоянную угрозу для Финляндии, и политика безопасности последней вращается вокруг этого вопроса уже почти сто лет. Бывший посол Финляндии в России Рене Нюберг назвал Россию «неразрешимой дилеммой» внешней политики Финляндии. Конечно, это верно в той мере, в какой Финляндия имеет и продолжает иметь лишь ограниченное влияние на выбор России и более широкое мировоззрение. К сожалению, даже членство в НАТО не обеспечивает Финляндии безопасности по отношению к России. Особенно, когда нынешний Кремль готов вести открытую агрессивную войну против соседних стран и готов разорвать связи с Западом.

Таким образом, кажется, что Финляндия столкнется со своими традиционными дилеммами и проблемами в основном в новом контексте и в рамках альянса. Изменения неизбежно отразятся на его отношениях с Россией. Вторжение России в Украину привело к саморефлексии в европейских обществах, а зверства российских солдат вскрыли старые шрамы в финском обществе, а также историческую память Финляндии о войне против Советского Союза.

Эмоции жителей Финляндии включали в себя смесь страха, гнева и, прежде всего, разочарования в отношении России. Финны также не чурались резкой самокритики. Политика Финляндии в отношении России после окончания холодной войны многими была названа наивной, когда риски и неприятные факты полностью игнорировались. Всего через четыре дня после начала войны крупнейшая финская ежедневная газета Helsingin Sanomat заявила, что Финляндия не имеет особого понимания России из-за неспособности политического руководства предвидеть войну. Подобный отголосок самокритики был заметен в речи премьер-министра Санны Марин на встрече глав миссий, где она заявила, что, возможно, Финляндии следовало бы более внимательно прислушиваться к прибалтийским странам в отношении России.

Рефлексия не ограничивалась оценкой официальной политики государства в отношении России, но распространилась и на другие слои общества. Исследователи и академики выступают с утверждениями о том, что исследования по России были прямо или косвенно ограничены, так что исследователям пришлось прочувствовать негативные тенденции и особенности России.

Само собой разумеется, что необходима саморефлексия в отношении России. То же самое сейчас делается и в других западных столицах. Что касается Финляндии, то здесь можно упрекнуть за то, что Финляндия раньше не избавилась от своего оптимизма в отношении России. Основным примером этого являются связанные с энергетикой начинания с Россией, такие как планируемая атомная электростанция на западном побережье Финляндии — проект в сотрудничестве с Росатомом, но отмененный после того, как Россия вторглась в Украину.

Как однажды написал финский дипломат-ветеран времен холодной войны Макс Якобсон, ни активная, ни пассивная внешняя политика не могут быть абсолютными ценностями, поскольку способность Финляндии продвигать вопросы на мировой арене зависит от границ, созданных господствующими международными тенденциями. Это суровое и, возможно, реалистичное напоминание, особенно для небольших государств. Хотя усилия Хельсинки по активному построению предсказуемости и взаимозависимости между Россией и Западом были благородными, в конце концов время оказалось неподходящим.

Тем не менее, считать подход и политику Финляндии неудачными только потому, что Хельсинки не смог предотвратить или предвидеть, кажется упрощением. Ссора между Россией и Западом не сводит на нет многолетний опыт Финляндии в отношениях с русскими. Финляндия имела исключительно частый и проникающий доступ к высшим эшелонам российской власти. Ярким примером этого является то, как в период с 2012 по 2022 год президент Финляндии г-н Саули Ниинистё либо встречался, либо проводил телефонные переговоры со своим коллегой Владимиром Путиным более 40 раз. Последний телефонный разговор между ними состоялся в мае, когда они обсудили заявку Финляндии в НАТО.

Частое взаимодействие Финляндии с Россией в прошлом часто приводило к тому, что Хельсинки называли «заклинателем медведей». Однако доступ и близкий опыт не обязательно следует смешивать с влиянием на Москву — и это не то, о чем Финляндия когда-либо особенно заявляла. Наличие каналов связи с Москвой, скорее, было связано с укреплением международной позиции Финляндии и слежкой за вопросами, непосредственно влияющими на ее национальную безопасность, а также с присмотром за своим соседом.

Важно отметить, что различные контакты на правительственном уровне и полученный от них опыт сделали Финляндию интересным партнером на Западе. В последние годы это стало очевидным благодаря нескольким встречам на высшем уровне между Россией и Соединенными Штатами, которые проходили при содействии Хельсинки. Важно отметить, что Финляндия смогла использовать свои сети и связи в России без малейшего подозрения в коррупции. Если бы это было не так, Финляндия не была бы той страной, которой, например, Соединенные Штаты продали бы свои самые современные военные возможности за последние 25 лет.

Об отношениях Финляндии с Россией также многое говорит тот факт, что, в отличие от остальной Европы, она никогда не отказывалась от воинской повинности и не сокращала свои силы обороны, чтобы стать несуществующим игроком. Если не публично, то хотя бы в частном порядке Финляндия всегда была готова к российской угрозе. Когда после 2014 года ситуация с европейской безопасностью ухудшилась, Финляндия не поколебалась в восприятии угрозы.

По состоянию на 24 февраля th политика Финляндии в отношении России радикально меняется и связана с войной на Украине. Однако, независимо от результата на полях сражений, эти отношения точно не вернутся к тому, что было раньше. Примечательно, как финско-российские отношения переживают исторический кризис, поскольку дипломатическое взаимодействие сведено к минимуму, экономические отношения разорваны, а культурное и гражданское взаимодействие сократилось.

Как отметил президент г-н Саули Ниинистё в своем выступлении перед финскими послами, от прежних отношений Финляндии с Россией мало что осталось, поскольку доверие ушло, и не видно ничего, на чем можно было бы основывать новое начало. Однако некоторые реалии не изменятся. В другом своем довольно резком замечании президент отметил, что мы не должны забывать, что Россия была соседом Финляндии как в плохие, так и в лучшие дни и останется таковой, даже если не будет поворота к лучшему.

Несмотря на то, что Финляндия столкнется с более опасной и непредсказуемой Россией в качестве соседа и члена НАТО, маловероятно, что она сменит свое внимательное отношение к России на дерзкое. Это не означает, что Финляндия больше не будет противостоять российскому империализму или перестанет поддерживать Украину всеми возможными способами. Подход Финляндии к России в будущем проистекает из хладнокровного факта, что она не может избежать общей границы протяженностью 1300 км (800 миль) и военной близости со своим соседом.

Хотя в отношениях между Финляндией и Россией по-прежнему будут свои проблемы, те, кто работал над ними, также знают, как сказать, что, несмотря на них, взаимодействие, особенно до войны, в основном характеризовалось практичностью и диалогом. В конце концов, в отдаленном будущем, вероятно, наступит время, когда России и Западу придется сесть за стол, и когда это произойдет, может возникнуть потребность в практичности.

Таким образом, будущие отношения Финляндии с Россией будут занимать промежуточное положение между старой и новой доктринами. Национальная безопасность Финляндии будет связана с общей границей и ее стабильностью, что создает потребность в определенном уровне коммуникации. С другой стороны, текущая война, которую ведет Кремль, вынуждает Финляндию вкладывать средства в военное сдерживание на национальном уровне и в НАТО.

Таким образом, потребности, обусловленные географическим положением, и усилия по предотвращению эскалации будут лежать в основе отношений Финляндии с Россией. Однако прежнее тесное и активное общение Финляндии с Россией на пике ее могущества следует пока оставить на полке, а эти каналы оставить в резерве, когда и если придет их время.

Однако, поскольку решение Финляндии в отношении НАТО в основном касается управления ее отношениями с Россией, можно ожидать, что Финляндия станет надежным союзником, поддерживающим жесткий подход к российской агрессии, особенно когда эта угроза будет нависать над Европой в обозримом будущем. В Хельсинки не надеются на быстрое изменение отношений и не нужно стремиться к особым попыткам диалога.