Рсзо это: Александр Смирнов: российские РСЗО получат новый управляемый снаряд

Содержание

Александр Смирнов: российские РСЗО получат новый управляемый снаряд

https://ria.ru/20210714/smirnov-1741064468.html

Александр Смирнов: российские РСЗО получат новый управляемый снаряд

Александр Смирнов: российские РСЗО получат новый управляемый снаряд — РИА Новости, 14.07.2021

Александр Смирнов: российские РСЗО получат новый управляемый снаряд

Ровно 80 лет назад произошло «боевое крещение» легендарной реактивной системы залпового огня БМ-13, широко известной как «Катюша». За это время российская… РИА Новости, 14.07.2021

2021-07-14T11:00

интервью

сплав (нпо)

техмаш

вооруженные силы рф

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/07/0d/1741030273_0:738:2048:1890_1920x0_80_0_0_a859904c34e7e4a647afdb928ed4da25.jpg

Ровно 80 лет назад произошло «боевое крещение» легендарной реактивной системы залпового огня БМ-13, широко известной как «Катюша». За это время российская военная наука и промышленность прошла эволюционный путь, превратив РСЗО из комплексов площадного поражения в высокоточное оружие. Гендиректор ведущего российского предприятия-разработчика реактивной артиллерии – НПО «Сплав» имени Ганичева (входит в концерн «Техмаш» Ростеха) Александр Смирнов рассказал в интервью корреспонденту РИА Новости Ивану Сураеву о перспективах развития данной техники и разработке новых управляемых боеприпасов для РСЗО.– Александр Владимирович, как продвинулась военно-научная мысль по направлению РСЗО в России со времен легендарной «Катюши» до наших дней?– Артиллерия является одним из старейших родов войск и до сих пор по праву носит неофициальное звание «Бог войны». Ведение современных боевых действий невозможно себе представить без активного применения артиллерии, а потому любая армия мира стремится вооружиться новейшей техникой, позволяющей атаковать противника дистанционно. В наше время одним из наиболее эффективных видов артиллерийского оружия является реактивная система залпового огня (РСЗО), и Россия в этом отношении, без преувеличения, – мировой лидер. Наше предприятие является единственным в стране разработчиком реактивных систем залпового огня для Сухопутных войск, включая инженерные войска и войска РХБ защиты, Военно-морского флота, а также неуправляемых и корректируемых авиационных ракет для Воздушно-космических сил.– Насколько улучшились тактико-технические характеристики, повысились возможности реактивной артиллерии с тех пор?– Все началось с «прабабушки» едва ли не всех современных РСЗО. Легендарная «Катюша» сыграла свою важнейшую роль в разгроме советскими войскам гитлеровской Германии во время Великой Отечественной войны. Впервые она была использована 14 июля 1941 года в белорусском городе Орша. Мощным огневым ударом 112 снарядами «Катюши» сорвали советские войска наступление немцев на целом направлении.В 1963 году на смену этому гвардейскому миномету пришла реактивная система залпового огня «Град». Пусковую установку с пакетом из 40 направляющих установили на базу автомобиля «Урал», который отличается повышенной проходимостью. Специально для новой системы создали уникальный снаряд калибра 122 мм. Стабилизация его полета была обеспечена начальной закруткой в направляющей и дальнейшим поддержанием вращения за счет хвостового оперения. Полный залп «Град» производил за 20 секунд. Дальность стрельбы составила 20 километров. Площадь поражения – 30 тысяч квадратных метров. Боевое крещение «Града» прошло в ходе пограничного конфликта на острове Даманский в 1969 году. Система стоит на вооружении 64 стран и до сих пор хорошо проявляет себя во всех войнах и вооруженных конфликтах в мире.Новым словом в истории отечественной реактивной артиллерии стало создание РСЗО «Ураган», предназначенной для поражения открытой и укрытой живой силы, бронетранспортеров и танков в районе сосредоточения, артиллерийских и минометных батарей, батарей тактических ракет, самолетов и вертолетов армейской авиации, командных пунктов дивизий, корпусов и других целей.В начале 1960-х годов по инициативе главного конструктора Александра Никитовича Ганичева был проведен ряд успешных испытаний с целью создания мощной реактивной системы калибром 220 мм и дальностью стрельбы до 35 километров. Для этой системы впервые в мире был создан реактивный снаряд с кассетной боевой частью в снаряжении с осколочными боевыми элементами. РСЗО «Ураган» была принята на вооружение Советской армии 18 марта 1975 года, широко применялась в Афганистане и в других горячих точках. Благодаря заложенному в ней мощному потенциалу, она и сегодня востребована Вооруженными силами России.Кроме того, с 1987 года в нашей армии эксплуатируется и постоянно совершенствуется одна из лучших РСЗО в мире – «Смерч». Максимальная дальность стрельбы «Смерча» – 90 километров. Создав РСЗО MLRS американцы пришли к выводу, что дальность стрельбы в 30–40 километров является предельной для РСЗО. Дальнейшее ее увеличение приводит к слишком большому рассеиванию снарядов. – Как вам удалось добиться таких показателей?– Тогда мы впервые в мировой практике создания РСЗО разработали корректируемый реактивный снаряд, имеющий систему угловой стабилизации на активном участке траектории и систему коррекции дальности. Применение систем коррекции позволило улучшить точность и кучность стрельбы по дальности и направлению более чем в два раза по сравнению с неуправляемыми реактивными снарядами. – Не могли ли бы вы рассказать о развитии РСЗО сегодня – в чем заключаются особенности комплексов, которые поступают на вооружение российской армии сегодня?– Тематика «Градов» и «Смерчей» сегодня развивается дальше, и в последние годы в войска поступают новые поколения этих комплексов. Так, в 2014 году мы сдали на вооружение РСЗО «Торнадо-Г» – высокоэффективное и надежное оружие, призванное заменить классический «Град». В 2016 году состоялась сдача на вооружение российской армии РСЗО «Ураган-1М». Система предназначена для поражения площадных целей, уязвимыми элементами которых являются открытая и укрытая живая сила, небронированная техника, легкобронированная и бронированная техника мотопехотных и танковых рот, подразделения артиллерии, тактических ракет, зенитных комплексов и вертолетов на стоянках; командных пунктов, узлов связи и объектов военно-промышленной структуры.Это первый российский комплекс, который предусматривает пакетное заряжание. На одной платформе можно использовать снаряды калибров 220 мм или 300 мм, а также вести стрельбу не только новыми снарядами, но и всеми типами боеприпасов РСЗО «Смерч» и «Ураган». Все процессы в РСЗО «Ураган-1М» полностью автоматизированы. Максимальная дальность стрельбы системы при использовании калибра 220 мм увеличена до 45 километров. Дальнобойный снаряд оснащен головной частью с кумулятивно-осколочными боевыми элементами.Наконец, в 2017 году на вооружение ВС РФ была принята еще одна новая система – «Торнадо-С». Это преемник РСЗО «Смерч» с улучшенными тактико-техническими характеристиками. Каждому из снарядов этого комплекса можно задать индивидуальные параметры не только по дальности полета, но и по траектории для разведения их по различным целям. Данные полетного задания доводятся до снаряда за счет блока управления, созданного на основе бесплатформенной инерциальной навигационной системы. Дальность стрельбы управляемых реактивных снарядов достигает 120 километров– Каковы перспективы развития реактивной артиллерии в России?– В Ростехе и его дочерних структурах не останавливаются на достигнутом и ведут работу над совершенствованием систем. Направления, в общем, не отличаются от тенденций мирового развития – это повышение дальности и точности стрельбы, могущества боеприпасов, расширение круга эффективно решаемых боевых задач, автоматизации процесса ведения огня, роботизация боевых машин и другие. Например, сейчас «Сплав» в инициативном порядке разрабатывает управляемый снаряд в калибре 122 миллиметра. Наряду с повышением точности стрельбы такой снаряд обеспечивает и увеличение максимальной дальности огневого поражения. Управляемый реактивный снаряд уже прошел цикл стендовых и летных испытаний, подтвердивших работоспособность блока системы управления и составных частей снаряда. Создание малокалиберного управляемого реактивного снаряда позволяет решать задачи поражения целей на качественно новом уровне, при одновременном сокращении материальных ресурсов, используемых при подготовке и выполнении типовых боевых задач.

https://ria.ru/20201119/artilleriya-1585211723.html

https://radiosputnik.ria.ru/20201010/1579134268.html

https://ria.ru/20210511/tornado-s-1731706629.html

https://ria.ru/20210619/granatomet-1737550892.html

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/07/0d/1741030273_0:464:2048:2000_1920x0_80_0_0_7ddc5ea3bbdeea23b44b4f0e4c6fc60d.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

интервью, сплав (нпо), техмаш, вооруженные силы рф, россия

– Александр Владимирович, как продвинулась военно-научная мысль по направлению РСЗО в России со времен легендарной «Катюши» до наших дней?

– Артиллерия является одним из старейших родов войск и до сих пор по праву носит неофициальное звание «Бог войны». Ведение современных боевых действий невозможно себе представить без активного применения артиллерии, а потому любая армия мира стремится вооружиться новейшей техникой, позволяющей атаковать противника дистанционно. В наше время одним из наиболее эффективных видов артиллерийского оружия является реактивная система залпового огня (РСЗО), и Россия в этом отношении, без преувеличения, – мировой лидер. Наше предприятие является единственным в стране разработчиком реактивных систем залпового огня для Сухопутных войск, включая инженерные войска и войска РХБ защиты, Военно-морского флота, а также неуправляемых и корректируемых авиационных ракет для Воздушно-космических сил.

19 ноября 2020, 08:00

«Огонь, батарея!»: что вы знаете об артиллерии?

– Насколько улучшились тактико-технические характеристики, повысились возможности реактивной артиллерии с тех пор?

– Все началось с «прабабушки» едва ли не всех современных РСЗО. Легендарная «Катюша» сыграла свою важнейшую роль в разгроме советскими войскам гитлеровской Германии во время Великой Отечественной войны. Впервые она была использована 14 июля 1941 года в белорусском городе Орша. Мощным огневым ударом 112 снарядами «Катюши» сорвали советские войска наступление немцев на целом направлении.

В 1963 году на смену этому гвардейскому миномету пришла реактивная система залпового огня «Град». Пусковую установку с пакетом из 40 направляющих установили на базу автомобиля «Урал», который отличается повышенной проходимостью. Специально для новой системы создали уникальный снаряд калибра 122 мм. Стабилизация его полета была обеспечена начальной закруткой в направляющей и дальнейшим поддержанием вращения за счет хвостового оперения. Полный залп «Град» производил за 20 секунд. Дальность стрельбы составила 20 километров. Площадь поражения – 30 тысяч квадратных метров. Боевое крещение «Града» прошло в ходе пограничного конфликта на острове Даманский в 1969 году. Система стоит на вооружении 64 стран и до сих пор хорошо проявляет себя во всех войнах и вооруженных конфликтах в мире.

Новым словом в истории отечественной реактивной артиллерии стало создание РСЗО «Ураган», предназначенной для поражения открытой и укрытой живой силы, бронетранспортеров и танков в районе сосредоточения, артиллерийских и минометных батарей, батарей тактических ракет, самолетов и вертолетов армейской авиации, командных пунктов дивизий, корпусов и других целей.

В начале 1960-х годов по инициативе главного конструктора Александра Никитовича Ганичева был проведен ряд успешных испытаний с целью создания мощной реактивной системы калибром 220 мм и дальностью стрельбы до 35 километров. Для этой системы впервые в мире был создан реактивный снаряд с кассетной боевой частью в снаряжении с осколочными боевыми элементами. РСЗО «Ураган» была принята на вооружение Советской армии 18 марта 1975 года, широко применялась в Афганистане и в других горячих точках. Благодаря заложенному в ней мощному потенциалу, она и сегодня востребована Вооруженными силами России.

Кроме того, с 1987 года в нашей армии эксплуатируется и постоянно совершенствуется одна из лучших РСЗО в мире – «Смерч». Максимальная дальность стрельбы «Смерча» – 90 километров. Создав РСЗО MLRS американцы пришли к выводу, что дальность стрельбы в 30–40 километров является предельной для РСЗО. Дальнейшее ее увеличение приводит к слишком большому рассеиванию снарядов.

– Как вам удалось добиться таких показателей?

– Тогда мы впервые в мировой практике создания РСЗО разработали корректируемый реактивный снаряд, имеющий систему угловой стабилизации на активном участке траектории и систему коррекции дальности.

Применение систем коррекции позволило улучшить точность и кучность стрельбы по дальности и направлению более чем в два раза по сравнению с неуправляемыми реактивными снарядами.

10 октября 2020, 04:55День в историиИстория артиллерии в России

– Не могли ли бы вы рассказать о развитии РСЗО сегодня – в чем заключаются особенности комплексов, которые поступают на вооружение российской армии сегодня?

– Тематика «Градов» и «Смерчей» сегодня развивается дальше, и в последние годы в войска поступают новые поколения этих комплексов. Так, в 2014 году мы сдали на вооружение РСЗО «Торнадо-Г» – высокоэффективное и надежное оружие, призванное заменить классический «Град».

В 2016 году состоялась сдача на вооружение российской армии РСЗО «Ураган-1М». Система предназначена для поражения площадных целей, уязвимыми элементами которых являются открытая и укрытая живая сила, небронированная техника, легкобронированная и бронированная техника мотопехотных и танковых рот, подразделения артиллерии, тактических ракет, зенитных комплексов и вертолетов на стоянках; командных пунктов, узлов связи и объектов военно-промышленной структуры.

Это первый российский комплекс, который предусматривает пакетное заряжание. На одной платформе можно использовать снаряды калибров 220 мм или 300 мм, а также вести стрельбу не только новыми снарядами, но и всеми типами боеприпасов РСЗО «Смерч» и «Ураган». Все процессы в РСЗО «Ураган-1М» полностью автоматизированы. Максимальная дальность стрельбы системы при использовании калибра 220 мм увеличена до 45 километров. Дальнобойный снаряд оснащен головной частью с кумулятивно-осколочными боевыми элементами.

Наконец, в 2017 году на вооружение ВС РФ была принята еще одна новая система – «Торнадо-С». Это преемник РСЗО «Смерч» с улучшенными тактико-техническими характеристиками. Каждому из снарядов этого комплекса можно задать индивидуальные параметры не только по дальности полета, но и по траектории для разведения их по различным целям.

Данные полетного задания доводятся до снаряда за счет блока управления, созданного на основе бесплатформенной инерциальной навигационной системы. Дальность стрельбы управляемых реактивных снарядов достигает 120 километров

11 мая 2021, 03:14Новое оружие РоссииИсточник рассказал о планах по модернизации «Торнадо-С»

– Каковы перспективы развития реактивной артиллерии в России?

– В Ростехе и его дочерних структурах не останавливаются на достигнутом и ведут работу над совершенствованием систем. Направления, в общем, не отличаются от тенденций мирового развития – это повышение дальности и точности стрельбы, могущества боеприпасов, расширение круга эффективно решаемых боевых задач, автоматизации процесса ведения огня, роботизация боевых машин и другие.

Например, сейчас «Сплав» в инициативном порядке разрабатывает управляемый снаряд в калибре 122 миллиметра. Наряду с повышением точности стрельбы такой снаряд обеспечивает и увеличение максимальной дальности огневого поражения. Управляемый реактивный снаряд уже прошел цикл стендовых и летных испытаний, подтвердивших работоспособность блока системы управления и составных частей снаряда. Создание малокалиберного управляемого реактивного снаряда позволяет решать задачи поражения целей на качественно новом уровне, при одновременном сокращении материальных ресурсов, используемых при подготовке и выполнении типовых боевых задач.

19 июня 2021, 08:00

«Броня не поможет»: в России создают новый противотанковый комплекс

«Тосочка», «Земледелие» и новые РСЗО.

Глава «Сплава» о перспективах ракетной артиллерии РФ

Реактивные системы залпового огня (РСЗО) являются неотъемлемым компонентом российских Ракетных войск и артиллерии (РВиА), которые оказывают непосредственную поддержку Сухопутным войскам на поле боя. Со времени появления легендарной установки БМ-13 «Катюша» РСЗО стали намного более современными по показателям точности и дальности и постепенно приближаются к оперативно-тактическим ракетным комплексам. О развитии новейшей российской ракетной артиллерии рассказал в интервью ТАСС генеральный директор НПО «Сплав» им. А.Н. Ганичева (входит в холдинг «Технодинамика» госкорпорации «Ростех») Александр Смирнов.

О новых РСЗО

— Предполагается ли в перспективе расширение семейства РСЗО «Торнадо» и когда можно будет говорить о переоснащении армии с «Града» и «Смерча» на «Торнадо»?

— В настоящее время семейство «Торнадо» состоит из двух систем: 122-мм РСЗО «Торнадо-Г» и 300-мм РСЗО «Торнадо-С».

Принятые на вооружение системы «Торнадо-Г» и «Торнадо-С» зарекомендовали себя как высокоэффективное и надежное оружие, отвечающее самым современным требованиям. Они являются концептуально новыми системами, и их актуальность, на наш взгляд, будет сохраняться долгие годы.

РСЗО «Торнадо-Г»

Что касается переоснащения армии на «Торнадо», то это плановая работа, не терпящая спешки и суеты, поскольку в боевом составе армии много систем «Град» и «Смерч». Тут многое зависит от состава госпрограммы вооружений (ГПВ) и потребностей заказчика.

— Предполагается ли введение в состав «Торнадо» новых систем? В советскую эпоху был «Град» для ВДВ.

— В новой ГПВ, возможно, появится новая работа — установка «Торнадо-Г» на новом шасси, десантируемый вариант. Готовы эту работу выполнить, дело за заказчиком.

— На какой стадии испытаний находятся управляемые снаряды для «Торнадо-С»?

— Такие снаряды уже серийно изготавливаются. Заключен долгосрочный контракт с Минобороны на их поставку в войска.

РСЗО «Торнадо-С»

— На форуме «Армия-2020» упоминалась возможность создания корректируемого штатного снаряда для «Града» и «Торнадо-Г». На какой стадии эти работы?

— Наше предприятие постоянно ведет работы по повышению эффективности существующих РСЗО. В соответствии с тенденциями мирового развития ракетно-артиллерийского вооружения «Сплав» в инициативном порядке разрабатывает управляемые реактивные снаряды повышенной точности и увеличенной дальности.

Их создание позволит поражать цели на качественно новом уровне при одновременном сокращении материальных ресурсов, используемых при подготовке и выполнении типовых боевых задач. На сегодняшний момент нами произведены демонстрационные пуски, которые подтвердили заявленные нами ТТХ. Мы планируем в конце этого года провести еще ряд презентаций для руководства Минобороны.

— Если перейти к морским РСЗО — «Дамба» и «Огонь» — предполагается ли разработка обновленных средств поддержки десанта по аналогии с «Торнадо»?

— На вооружении российского Военно-морского флота (ВМФ) стоят разработанные нашим предприятием реактивные комплексы «Град-М», «Запад», «Удав-1М». В настоящее время «Сплав» продолжает работы по созданию реактивных комплексов в интересах ВМФ, которые будут превосходить своих предшественников как по боевым, так и по эксплуатационным характеристикам. Они направлены на решение ударных задач и защиту от морского подводного оружия.

— На какой стадии разработка ракеты с беспилотником для «Смерча»?

— В настоящее время ведется подготовка к проведению предварительных испытаний опытной партии реактивных снарядов с участием заказчика.

О «Тосочке»

— Что сейчас делается в рамках работ над тяжелой огнеметной системой ТОС-2 «Тосочка»?

— Сейчас идут совместные испытания на предприятиях госкорпорации «Ростех», в частности НПО «Сплав» и «Специальное конструкторское бюро» военного дивизиона Мотовилихинских заводов. До конца года планируется их завершить.

Тяжелая огнеметная система ТОС-2 «Тосочка»

В войсках эти системы ждут. Расчеты мы уже готовим к эксплуатации новой системы, потому что она по своему техническому оснащению кардинально отличается от ТОС-1А. Надеемся, что ТОС-2 будет широко востребована в наших Вооруженных силах. Насколько я знаю, первый показ данного изделия во время парада на Красной площади вызвал интерес у иностранных заказчиков.

— Разрабатываются ли новые снаряды для ТОС-2?

— Да, новый реактивный снаряд разработан. Идут госиспытания, выпущена первая опытная партия для опытно-войсковой эксплуатации. Также планируем в полном объеме завершить испытания боеприпаса для ТОС-2 в этом году. Он отличается повышенной дальностью и может быть использован из ТОС-1А.

— Как могут уживаться на поле боя ТОС-1А и ТОС-2?

— Эти два комплекса могут вполне себе мирно уживаться на поле боя. Исходя из тактической обстановки, командование сможет применять систему как на колесном, так и на гусеничном ходу.

Тяжелая огнеметная система ТОС-1А

— Когда можно ожидать вывод на мировой рынок ТОС-2?

— В этом году система получила рекламный паспорт. Учитывая интерес зарубежных заказчиков к системе ТОС-1А, можно смело сделать вывод о не менее высоком экспортном потенциале ТОС-2, так как эта система имеет ряд улучшенных технических характеристик, таких как увеличенная дальность, колесный ход, улучшенная эргономика.

— Допускается ли установка «Тосочки» на другие типы шасси?

— Технически это возможно, но не рационально. Привязка артиллерийской части производится к определенному типу шасси.

О «Земледелии»

— Когда завершатся госиспытания новейшей инженерной системы дистанционного минирования (ИСДМ) «Земледелие»?

— Госиспытания завершатся в этом году. Первая партия, которую мы изготовили для опытной эксплуатации, уже поставлена в войска.

— Поставки «Земледелия» в этом году еще планируются?

— Да, в этом году также планируем поставку изделий.

— А что можно рассказать про новые снаряды к этой машине?

— Устанавливаемые с помощью ИСДМ мины самые современные, оснащены возможностью самоликвидации и самодеактивации.

— А возможно запускать беспилотники с «Земледелия»?

— Для комплекса можно спроектировать другие типы снарядов. Кассетный боеприпас — это сосуд, который может иметь различное наполнение, любое возможное в данном калибре. Но для этого нужна техническая проработка — беспилотник надо «распаковать» и погасить скорость, чтобы безопасно вывести изделие из кассеты.

ИСДМ «Земледелие»

— В чем отличие ИСДМ от старых машин минирования?

— Безусловно, здесь уровень автоматизации выше, и он позволяет сократить значительно сроки постановки минных полей. Кроме того, в старых системах не было функции самоликвидации.

— Может ли ИСДМ принимать старые кассеты для «Града» с минами?

— Нет. У ИСДМ идет контейнерное заряжание, совершенно определенный контейнер с посадочными местами и соответствующими разъемами.

Советские реактивные системы

Реактивная артиллерия — вид полевой артиллерии, в котором для поражения цели используются неуправляемые реактивные снаряды. Поскольку эти снаряды имеют существенное рассеивание, необходимая эффективность огня достигается применением многозарядных пусковых установок, стреляющих залпом по площадным и групповым целям. В настоящее время в экспозиции историко — культурного комплекса «Линия Сталина» представлены три реактивные системы залпового огня (РСЗО) – это БМ — 13 «Катюша», БМ — 14 и БМ — 21 «Град».

Боевая машина реактивной артиллерии БМ — 13 «Катюша»

БМ – это боевая машина, калибр – 13 сантиметров. Вскоре БМ — 13 получила у советских солдат название «Катюша» по имени героини популярной в то время песни. 21 июня 1941 года установка была продемонстрирована руководителям партии и правительства СССР и в тот же день, буквально за несколько часов до начала Великой Отечественной войны, было принято решение о срочном развертывании серийного производства реактивных снарядов М — 13 и пусковой установки.

Залп из 16 снарядов боевая машина производила за 7 — 10 секунд, для ее заряжания требовалось 5 — 8 минут. Время перевода боевой машины из походного положения в боевое не превышало 2 — 3 минуты. В качестве базового шасси использовались отечественные автомобили ЗИС — 5, ЗИС — 6 и поставляемые по ленд — лизу «студебеккер», «форд — мармон».

Напротив сиденья командира боевой машины был смонтирован «пульт управления огнем» (ПУО). От пульта шел жгут проводов к специальному аккумулятору и к каждой направляющей. При одном обороте рукоятки ПУО происходило замыкание электроцепи, срабатывал пиропатрон, воспламенялся реактивный заряд и происходил выстрел.

Боевое крещение «Катюши» приняли в составе батареи под командованием капитана Ивана Андреевича Флёрова. Свои первым залпом в 15 часов 15 минут 14 июля 1941 года батарея стерла с лица земли железнодорожный узел Орша вместе с находившимися там немецкими эшелонами. Исключительная эффективность действий батареи капитана Флёрова способствовала быстрому наращиванию темпов производства реактивного вооружения.

140 — мм реактивная система залпового огня БМ — 14 — 16

Реактивная система залпового огня БМ — 14 — 16 принята на вооружение Советской Армии в 1952 году. «БМ» — боевая машина, «14» — калибр снаряда в сантиметрах, «16» — число направляющих. Пусковая установка выпускалась на шасси автомобилей повышенной проходимости ЗИЛ — 157, ЗИЛ — 131, ГАЗ — 63А.
Пакет направляющих состоит из шестнадцати гладкоствольных труб, расположенных в два ряда по восемь в каждом. Длительность залпа составляет 7 — 10 секунд. Управление стрельбой осуществляется из кабины машины или c помощью выносного пульта. Боевой расчет установки состоит из 7 человек. На марше командир машины и водитель размещаются в кабине, а остальные члены расчета – на сиденьях, смонтированных открыто за кабиной. Стрельба ведется 140 — мм неуправляемыми турбореактивными снарядами.

Эта система в течение длительного времени выпускалась советской оборонной промышленностью и, кроме Советской армии, поступала на вооружение стран — участниц Варшавского договора, а также в Алжир, Анголу, Египет, Северную Корею, Вьетнам. Во многих этих странах система БМ — 14 — 16 эксплуатируется и сегодня.

122 — мм реактивная система залпового огня БМ — 21 «ГРАД» (9К51)

РСЗО БМ — 21 «Град» принята на вооружение Советской Армии в 1963 году.
Предназначена для поражения открытой и укрытой живой силы, небронированной техники и бронетранспортеров в районе сосредоточения, артиллерийских и минометных батарей, командных пунктов и других целей.

Артиллерийская часть представляет собой пакет из 40 трубчатых направляющих. Механизмы наведения позволяют наводить пакет направляющих в вертикальной плоскости до +55 градусов. Угол горизонтального обстрела равен 172 градуса (102 градуса влево от автомобиля и 70 – вправо). Для системы «Град» был разработан 122 — мм неуправляемый реактивный снаряд. Максимальная дальность стрельбы составляет почти 21 километр. Продолжительность залпа составляет 20 секунд. При необходимости залп можно было производить не из кабины,
а с выносного пульта. Стрельбу можно вести в широком температурном диапазоне от — 40 до +50 градусов С.
Ходовая часть пусковой установки представляет собой шасси грузового автомобиля повышенной проходимости «Урал — 375Д». При движении по шоссе он развивает скорость 75 км/ч. Запас хода составляет – 750 км.
В настоящее время БМ — 21 «Град» находится на вооружении армий более чем 30 стран мира.

Что представляет собой новая реактивная система залпового огня «Полонез»

Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил об успешном испытании созданной всего за два года национальной реактивной системы залпового огня «Полонез», одна из задач которой — «сдерживание от посягательств на независимость» страны. «Газета.Ru» разбиралась в тайнах и перспективах нового белорусского ракетного вооружения.

Счастливый день для Александра Лукашенко — белорусские военные в Гомельской области провели успешные испытания национальной реактивной системы залпового огня «Полонез». Президент даже распорядился наградить разработчиков за «величайшее достижение», хотя в СМИ часто упоминается вероятная кооперация Минска с Китаем при создании новой ракетной системы. Поставки новой РСЗО в армию должны начаться с июля, к сентябрю один дивизион комплекса должен войти в состав 336-й реактивной артиллерийской бригады. Совбез республики констатировал готовность системы к эксплуатации в войсках, но последнее слово за министерством обороны, которое может добавлять замечания по ходу войсковых испытаний.

«У нас сегодня счастливый день в плане безопасности и обороны.

Нашим военным за те скудные деньги, которые им дали, удалось разработать и испытать уже сегодня созданное в Беларуси ракетное вооружение. Осуществлен пуск ракетных комплексов.

Испытания прошли очень успешно. Ракеты поразили цель в полутора метрах буквально от заданных целей — первый залп. Второй залп — буквально в десятке метров. Это идеально. Это ракетные комплексы, которые созданы у нас в Беларуси в течение двух лет», — цитирует Лукашенко агентство «БелТа».

Ранее «Газета.Ru» писала о текущем состоянии белорусских вооруженных сил, о проблеме старения имеющегося вооружения и техники преимущественно советского производства, а также о малом бюджете.

«Полонез» впервые публично показали в прошлом году на минском параде 9 мая. Комплекс предназначен для поражения открыто расположенной и укрытой живой силы, небронированной и бронированной военной и военно-специальной техники, артиллерии, ракетных и зенитных ракетных комплексов, авиационной техники на аэродромах базирования и других объектов на дальности от 50 км до 200 км с высокой точностью. У «Полонеза» восемь квадратных контейнеров для ракет.

Заявлено, что система способна наносить одновременный высокоточный ракетный удар по восьми целям на расстоянии, превышающем 200 км.

Белорусские аналитики отмечают, что одна батарея из девяти машин «Полонез» может выполнять два ракетных залпа, каждый из которых будет состоять из 72 реактивных снарядов, поражающих цели противника на участке размером 10х10 км с отклонением ракет от цели не более 45 м. Таким образом, одного дивизиона хватит, чтобы одним ударом ликвидировать радиолокационную станцию системы ПВО, или уничтожить пару ДОТов по принципу оперативно-тактических ракетных комплексов, или же уничтожить целое войсковое подразделение противника в 200 км от позиции. В открытых источниках сообщается, что «Полонез» имеет 301-миллиметровые реактивные снаряды длиной 7,26 м с размахом стабилизаторов 0,62 м, корректируемые при помощи ГЛОНАСС/GPS. Как раз о ракете для белорусской РСЗО и говорят, что здесь не обошлось без китайской помощи. Лукашенко регулярно подчеркивает необходимость развития отечественной военной продукции и улучшения ее качества, хотя речи о тотальном импортозамещении Минск не ведет. Впрочем,

китайский след подтверждают и официальные лица, например, замглавы минобороны Белоруссии по вооружению Игорь Лотенков отмечал, что разработка ранее прошла испытания в Китае.

Базой для РСЗО стало шасси Минского завода колесных тягачей (основного поставщика колес для российских систем ПВО С-300 и С-400, ОТРК «Искандер», РСЗО «Смерч», «Град» и других) — МЗКТ-793. Тягач может развивать скорость до 70 км/ч в зависимости от загрузки, максимальная масса которой — 24 тонны. Мощность двигателя — 500 л.с., он дизельный. Стрельба из «Полонеза» возможна при статическом положении, на четырех стабилизаторах.

Как пояснили в белорусском совбезе, в ходе проведенных под Гомелем испытаний стрельба проводилась на фоне созданной обстановки с применением беспилотных авиационных комплексов для получения в реальном масштабе времени данных о цели, передачи их на боевые машины и нанесения удара по ней.

«Отклонение от заданных координат [ракет одной боевой машины] на максимальной дистанции не превышает 30 м. Такая точность в совокупности с другими достоинствами позволяет данной ракетной системе решать многие боевые задачи, характерные для оперативно-тактических ракетных комплексов и бомбардировочной авиации», — подчеркивают в совбезе.

Как отметил в беседе с «Газетой. Ru» российский эксперт по вооружениям Виктор Мураховский, «Полонез» — это освоенная в белорусской кооперации советская РСЗО типа «Смерч» и по параметрам она практически от него не отличается.

«В РСЗО главное — это реактивный снаряд, его реактивный двигатель на твердом смесевом топливе и система стабилизации и управления при наличии. На «Смерче» в СССР была сделана система коррекции снаряда в полете и различные типы боевых частей, включая кассетные и даже боевую часть с беспилотным летательным аппаратом. В «Полонезе» ничего нового в этом смысле не придумали», — сказал Мураховский, отметив, что «Полонез» уступает по дальности современным российским РСЗО.

По словам эксперта журнала «Арсенал Отечества» Алексея Леонкова, «Полонез» — это не что иное, как китайская система NORINCO AR3.

При этом он отметил, что «Полонез» близок к российскому «Смерчу» по дальности, но по залпу уступает ему, хотя превосходит китайскую РСЗО.

«Считай, что китайцы свою систему поставили на шасси белорусов, изменив пусковые направляющие. Снаряд 301-миллиметровой китайской ракеты летит до 130 км, а у российского «Смерча» дальность до 120 км. Заявленная разработчиками «Полонеза» дальность в 200 км возможна, если поставить ракету калибром 370 мм. Она летит дальше, но таких ракет система сможет нести не восемь, а всего четыре», — сказал «Газете.Ru» Леонков.

Эксперт отметил, что современная российская РСЗО «Торнадо-Г» имеет меньшую дальность, чем у «Полонеза», но превосходит белорусскую систему по площади поражения — «выжигая» 840 тыс. кв. км. Сравнивая скорость перезарядки реактивных систем, Леонков отметил, что на сегодняшний день чемпионом является «Торнадо-Г» — ему требуется всего три минуты. Затем идет американская система HIMARS — семь минут. У «Полонеза» это займет, по неподтвержденным данным, около 10 минут, а российский «Смерч» перезаряжается за 20 минут.

Секретарь совбеза Белоруссии Станислав Зась отметил важность создания отечественной реактивной системы:

«Мы нарастили потенциал сдерживания от посягательств на независимость Беларуси. Как требует глава государства, по техническому оснащению наши вооруженные силы должны соответствовать современным рискам и вызовам», — заявил он.

Белорусские аналитики высказывают предположения, что «противостоять» «Полонезам» предстоит польским авиабазам Миньск-Мазовецкий и Демблин, литовской Зокняй и латвийским Резекне и Лиелварде. «Нелишне будет отметить, что передовые командные пункты соединений быстрого реагирования НАТО, полигоны Нова-Демба, Элк (Польша), Рукла и Пабраде (Литва), на которых возможно размещение воинских формирований альянса, также находятся в зоне досягаемости белорусских «Полонезов». Кстати, Яворский полигон (Украина), на котором американские военнослужащие осваивают новый плацдарм под видом обучения своих украинских коллег азам военного искусства, также попадает в зону поражения белорусских РСЗО «Полонез», — отмечают эксперты белорусского военно-политического обозрения.

В минобороны Белоруссии признают, что

в войсках нет потребности в большом количестве РСЗО, поэтому «Полонез» могут начать продвигать на экспорт.

По словам эксперта Мураховского, серьезной конкуренции российским производителям РСЗО белорусская система не составит и традиционные российские рынки типа Индии, Вьетнама и Алжира не отвоюет. «РСЗО — это не белорусская тема. Молодцы, что сделали, но больших успехов я от них не ожидаю. Я думаю, что конкурировать они смогут только по ценам. Возможно, смогут в каких-то нишах, не занятых российскими РСЗО. Известный пример, когда они сумели залезть с модернизацией советского комплекса С-125. Они заняли ту нишу, где России было неинтересно», — отметил собеседник «Газеты.Ru».

Тем временем белорусская промышленность не намерена останавливаться на достигнутом, председатель Государственного военно-промышленного комитета генерал-лейтенант Сергей Гурулев отметил, что в дальнейшем система будет совершенствоваться — предполагается добиться дальности в 300 км.

ПИР-Центр

Применение беспилотных вооружений в недавнем конфликте в Нагорном Карабахе, где многие правозащитные организации зарегистрировали многочисленные нарушения международного гуманитарного права обеими сторонами, заслуживает рассмотрения с точки зрения соблюдения МГП.

БПЛА и барражирующие боеприпасы пока не принято относить к смертоносным автономным системам (САС), поскольку предполагается, что они не вполне автономны, ибо управляются и дистанционно контролируются операторами. Однако, проверить это практически невозможно, технически барражирующий боеприпас может быть полностью автономен и выполнять «миссию» без участия оператора. В любом случае, можно считать его прототипом или прекурсором САС.

О том, что во время конфликта в Нагорном Карабахе и Азербайджан, и Армения совершили военные преступления, говорится в докладах Amnesty International, Halo Trust, Human Rights Watch, а также казахстанского экспертного центра Factcheck.kz. Помимо гибели, по разным данным, от пяти до десяти тысяч военных, гражданские потери в конфликте составили 155 погибших и 571 раненых.

«Во время недавних боев в Нагорном Карабахе военные с обеих сторон вели себя чудовищным образом, демонстрируя полное пренебрежение правилами ведения войны», — заявил директор по исследованиям Amnesty International в Восточной Европе и Центральной Азии Денис Кривошеев. — Власти Азербайджана и Армении должны немедленно провести независимое, беспристрастное расследование и установить всех ответственных в этих преступлениях. Виновные, а также все без исключения командиры, которые отдавали приказы, допускали или потворствовали этим преступлениям, должны быть привлечены к ответственности».

В своих докладах международные неправительственные организации, помимо актов вандализма и издевательств над пленными и телами убитых, «отмечают применения в населенных районах тяжелых вооружений и оружия взрывного действия», в результате которых «сотни жилых домов и ключевых объектов инфраструктуры, таких как больницы и школы, уничтожены или повреждены огнем тяжелой артиллерии и ударами с воздуха, в том числе ракетными». МККК подчеркивает, что «применение оружия взрывного действия с широким радиусом поражения против военных целей в населенных районах может представлять собой нарушение международного гуманитарного права, нормы которого запрещают неизбирательные и несоразмерные нападения».

Amnesty International утверждает, что и Армения, и Азербайджан применяли тяжелое вооружение с широким радиусом действия в густонаселенных гражданских районах. Эксперты из группы кризисного реагирования Amnesty International изучили имеющиеся доказательства, которые, по их мнению, «убедительно свидетельствуют об использовании баллистических ракет и заведомо неприцельных залпов реактивных систем залпового огня (РСЗО), которые привели к гибели, ранениям и широкомасштабному ущербу среди гражданского населения, что является явным нарушением международного гуманитарного права». Азербайджанский город Гянджа неоднократно подвергался артиллерийским обстрелам с армянской стороны. Денис Кривошеев отмечает «свидетельства применения баллистических ракет и других взрывчатых веществ с широким радиусом действия в гражданских районах».

Amnesty International подтвердила факты применения Арменией запрещенных кассетных бомб, а также РСЗО «Смерч» в ходе атаки на азербайджанский город Барда. В частности, эксперты Amnesty International продемонстрировали фрагменты кассетных боеприпасов 9Н235 от ракет российского производства 9M55 «Смерч».

Согласно той же Amnesty International азербайджанская сторона применила кассетные боеприпасы M095 DPICM по городу Степанакерт, региональной столице Нагорного Карабаха. «Кассетные боеприпасы по своей сути являются неизбирательным оружием, и их применение при любых обстоятельствах запрещено международным гуманитарным правом», — заявила Мари Стратерс, региональный директор Amnesty International по Восточной Европе и Центральной Азии.

Специалисты Halo Trust, организации, которая занимается разминированием в Нагорном Карабахе, также предъявляют доказательства использования неуправляемых снарядов РСЗО «Смерч» и кассетных боеприпасов.

Журналисты «Платформы проверки фактов» выложили в интернет многочисленные фото-доказательства использования Азербайджаном в карабахском городе Гадрут кассетных бомб, выпущенных реактивной системой залпового огня израильского производства LAR-160.

Казахстанская редакция Factcheck.kz изучила фото- и видеосвидетельства обеих сторон и заключила, что во время бомбёжки Степанакерта действительно использовалось запрещённое оружие (кассетные снаряды/бомбы) израильского производства, а именно снаряды, выпущенные с помощью системы залпового огня израильского производства LAR-160. На основе собранных свидетельств Factcheck.kz заключает, что кассетные бомбы использовались Азербайджаном при атаке, как минимум, Степанакерта и Гадрута.

Наконец, и Human Rights Watch свидетельствует: «По итогам проведенного нами полевого исследования в Степанакерте, административном центре Нагорного Карабаха, были выявлены многочисленные случаи использования азербайджанскими силами заведомо неизбирательных кассетных боеприпасов, реактивных снарядов и других систем вооружений, не позволяющих проводить различие между военными целями и гражданскими объектами». В частности, в докладе HRW говорится:

с 27 сентября по 28 октября азербайджанские силы наносили по Степанакерту удары, временами — с использованием кассетных боеприпасов и РСЗО «Смерч» и «Град», которые не обеспечивают точного наведения на цель.
На трех видео слышен звук реактивного самолета в небе, на двух, снятых с разных точек, в кадре боеприпас падает на подстанцию под углом 80-90 градусов. Угол падения и присутствие в тот момент в небе самолета соответствует картине сброса авиабомбы. В 13:00 в пределах минуты по району подстанции было нанесено всего около пяти ударов, некоторые попадания пришлись на удалении свыше 400 м от подстанции.
4 октября азербайджанские силы обстреляли место нахождения центрального офиса Карабах Телекома в Степанакерте, включая вышку радиосвязи, из РСЗО LAR-160, рассеяв по близлежащей территории сотни суббоеприпасов М095.

В своих публикациях Human Rights Watch приводит многочисленные документальные свидетельства применения реактивных снарядов LAR-160 с кассетной головной частью, фотографии фрагментов самого реактивного снаряда LAR-160, множество характерных следов разрывов суббоеприпасов М095, фрагментов стабилизирующих лент розового цвета и фрагменты суббоеприпасов.

Суммируя факты, запротоколированные организациями МККК, Amnesty International, Human Rights Watch, Halo Trust и Factcheck.kz, можно отметить использование в конфликте в нарушение международного гуманитарного права следующих вооружений:

тяжелая артиллерия (122-мм и 152-мм орудия)
советские 122-мм РСЗО БМ-21 «Град»
300-мм реактивные снаряды 9М55К с кассетной головной частью российской РСЗО 9M58 «Смерч»
кассетные боеприпасы M095 DPICM (Dual-Purpose Improved Conventional Munition) для 160-мм РСЗО израильского производства LAR-160
авиационные бомбы
баллистические ракеты Р-17 ракетного комплекса оперативно-тактического назначения 9К72 «Эльбрус» (SS-1c Scud B).

При этом в докладах нет ни одного упоминания использования беспилотных вооружений в нарушение МГП. В сети можно найти сотни видеосюжетов, фиксирующих удары беспилотников по системам ПВО, бронетехнике и даже живой силе, однако, ни одна из упомянутых организаций не посчитала, что атаки дронов нарушают международное гуманитарное право или права человек.

Автономные (или полуавтономные) системы не просто продемонстрировали способность выполнить боевую задачу с соблюдением МГП, но практически в эфире продемонстрирова

Самодельные РСЗО: на что способен «Вулкан» калибра 240 мм

Стало уже привычным делом, что кадры хроники войны в Сирии нет-нет, да и явят миру какую-либо очередную военную самоделку, используемую в боях. Так мир увидел новые варианты защиты танков, разработанные и собранные местными умельцами. Теперь на кадрах хроники мелькнула «сногсшибательная» реактивная система залпового огня (РСЗО), смонтированная на шасси БМП. Таким образом, сирийские военные решают проблему дефицита тяжелых артиллерийских систем и другой штурмовой техники, обладающей большой разрушительной силой. По сообщениям эксперта Юрия Лямина, это один из вариантов использования системы залпового огня «Вулкан» калибра примерно 240 мм. Изначально «Вулканы» изготавливались для ливанского движения «Хезболла». Сейчас «Вулканами» на Ближнем Востоке называют любые самодельные реактивные системы. Для их изготовления используются ракетные части 122-мм реактивных систем «Град» или 130-мм Vz.51.

Почему РСЗО и почему на БМП?

Впервые ракеты, как оружие использовали в Китае и Индии, где почти десять веков назад они появились вместе с изобретением пороха. В XIII-XIV вв. в боевых действиях применение ракет началось и в Европе. Но общеизвестными и знаменитыми РСЗО, как сокрушительный вид оружия, стали только после боевого применения Советской Армией гвардейских минометов (так для маскировки во время Великой Отечественной войны называли установки реактивной артиллерии) «Катюша». Батарея «Катюш» обеспечивала огневую производительность очень близкую к таковой у полутора десятка батарей ствольной артиллерии.

Основное различие между артиллерийскими системами ствольной и реактивной артиллерией заключается в конструкции метательного устройства и способе разгона снаряда.

В этом отношении ствольная артсистема значительно сложнее реактивной. В ней в прочном стволе, выполненном из высоколегированной стали, снаряд разгоняется газами, образовавшимися в результате взрывообразного сгорания метательного снаряда, и, вылетев из орудийного ствола, далее летит по инерции.

В реактивной артсистеме снаряд разгоняется собственным ракетным двигателем в направляющей, представляющей собой тонкостенную трубу, и в полете, после выхода из направляющей.

Таким образом, при наличии нехитрого оборудования, некоторых подручных средств освоить производство несложных РСЗО и боеприпасов к ним, не составит большой проблемы.

Классические, если можно так сказать, РСЗО типа «Град», «Ураган», «Смерч», MLRS и другие, имеют достаточно большую дальность стрельбы – от нескольких километров, до нескольких десятков километров. В связи с этим они используются на значительном удалении от линии боевого соприкосновения и не требуют какой-либо бронезащиты.

РСЗО на бронеобъектах, и особенно самодельные РСЗО, это результат того, что их боевое применение производится в непосредственном боевом соприкосновении с противником. Впервые самодельные РСЗО были применены армией освобождения Израиля в ходе арабо-израильских войн в 1973 г. Израильтяне устанавливали на танки M48 PattonII два блока авиационных неуправляемых ракет и производили их пуск при выдвижении танка на огневую позицию. В Советской Армии в Афганистане также применяли установку на танки или БТРы блоков 57 или 80-мм НАР.

Самодельные РСЗО из пусковых блоков неуправляемых авиационных ракет на дистанциях до километра обладают вполне достаточной точностью и кучностью, что обеспечивает нанесение противнику весьма ощутимых потерь, особенно если залп из таких систем становится неожиданностью для врага. А наличие бронезащиты шасси танка, БМП или БТРа, обеспечивает относительную безопасность расчету.

В ходе боев сирийской армии против боевиков запрещенных в РФ террористических исламских организаций, которые в основном ведутся в урбанизированной местности, необходимо применение мощных боевых частей, способных при взрыве вызывать разрушение капитальных строений, где укрываются боевики. Поэтому применение относительно маломощных НАР типа С-5 и С-8 в этих случаях малоэффективно. Даже 122-мм снаряды РСЗО «Град» не всегда помогают.

В этом случае самодельные реактивные снаряды, изготовленные из подручных материалов (труб, газовых баллонов, гаек, болтов) и нескольких десятков килограммов взрывчатого вещества, может быть значительно эффективнее. Особенно, когда нет под рукой высокоточного комплекса с боеприпасом с термобарической боевой частью, или нет времени на вызов штурмовой авиации.

В Сирии, в основном используют самодельные РСЗО калибров 220-240мм, боеприпасы для которых изготавливают на базе ракет калибра 107, 122 и 130мм. Пусковые установки, скорее всего, создавались на основе иранских систем типа «Фалак» калибра от 240 до 450 мм. На кадрах сирийской военной хроники помимо размещения «самопальных» РСЗО на БМП и автомобилях, можно было также заметить переносную одноствольную установку, причем такого же калибра, как те, что устанавливаются на шасси. В зависимости от грузоподъемности шасси и калибра системы, количество направляющих самоходных сирийских РСЗО «Вулкан» также различно – от 1-4 стволов на «джипах», до 8 стволов на БМП.

Ввиду использования кустарных технологий, при изготовлении РСЗО «Вулкан», дальность и, особенно, точность стрельбы подобных систем невысоки. Но применяются они, как правило, прямой наводкой, на небольших дальностях. Большая разрушительная сила боеприпасов порой обеспечивает решение необходимых задач при ведении боя в городе. Таким образом, подобные самодельные РСЗО обеспечивают компенсацию нехватки необходимых для боя в урбанизированной местности огневых средств.

Вероятно, что боевые действия в Сирии в скором времени нам представят и другие самодельные боевые средства.

Россия пригрозила сбивать украинские ракеты над Черным морем

Переданная 25 ноября Украине нота действительно содержала указание на то, что российская сторона будет сбивать украинские ракеты во время заявленных министерством обороны Украины стрельб 1 и 2 декабря – в случае, если от них будет исходить опасность. Это подтвердил в среду «Ведомостям» пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

О протесте Министерства обороны России против стрельб, которые затрагивают воздушное пространство над российскими территориальными водами в Крыму, само военное ведомство сообщило 25 ноября – это заявление содержалось в военно-дипломатической ноте украинскому военному атташе в Москве, но об обещании сбивать угрожающие ракеты в сообщении не говорилось. О том, что в этой ноте Россия пригрозила сбивать ракеты и даже наносить удары по пусковым установкам, в среду сообщило украинское издание «Зеркало недели». С призывом к украинской стороне отказаться от ракетных стрельб, которые могут нести угрозу гражданским самолетам, в пятницу выступила и Росавиация. Ее представитель Сергей Извольский заявил, что Россия не будет запрещать полеты в Крым гражданских самолетов.

Во вторник на керченском видеохостинге kerch.tv появился видеоролик, где запечатлена проходящая через Керчь автоколонна российских Вооруженных сил с трейлерами, на которых перевозились различные машины зенитно-ракетной системы С-300В, оптимизированной для противоракетной обороны. По словам человека, работающего на одном из российских предприятий по производству средств ПВО, из заявлений украинских официальных лиц и границ объявленных Украиной закрытых зон следует, что речь идет об испытаниях в ходе стрельб зенитной ракеты 5В55 для зенитно-ракетного комплекса С-300ПС с переснаряженной боевой частью (предельные сроки хранения его изготовленных в СССР боевых частей истекли), а также украинской ракеты «Вильха» – копии ракеты для дальнобойной реактивной системы залпового огня «Смерч», которая активно применялась украинской армией в Донбассе и также выслужила предельные сроки эксплуатации. По словам собеседника «Ведомостей», перехват зенитной ракеты 5В55 комплексом С-300В теоретически вероятен при взаимном подборе режимов стрельбы обоих комплексов, что в данном случае невозможно. Перехватить же ракету от «Смерча» вполне реально, говорит полковник запаса Виктор Мураховский.

Впрочем, по мнению человека, близкого к Минобороны России, попытка «залезть» запретной зоной в российские территориальные воды в Крыму, похоже, является провокацией и намерений действительно стрелять по территории России у украинских военных нет.

Лекарство — Razo EC (20 мг) — капсула 10 капсул (рабепразол) Прайс-лист или стоимость лекарства

Информация о препарате Razo EC (20 мг) (рабепразол) от Dr. Reddy’s Laboratories Ltd.

Название лекарства: Рабепразол

Rabeprazole (Aciphex) универсальный Razo EC (20 мг) представляет собой ингибитор протонной помпы, назначаемый при язве двенадцатиперстной кишки, гастроэзофагеальной рефлюксной болезни (ГЭРБ) и синдроме Золлингера-Эллисона (гиперсекреция желудочного сока). Он работает, уменьшая количество кислоты, вырабатываемой в желудке.
Дополнительная информация о рабепразоле

Другие торговые названия рабепразола

Индия :

Подробнее…

Международный:

Ацифекс
В настоящее время Medindia располагает информацией о 3080 дженериках и 109 870 брендах, цены на которые указаны в списке. Новые лекарства с их ценами перечислены по мере их одобрения контролером по наркотикам.Пожалуйста, напишите нам ([email protected]), если лекарство отсутствует в нашем полном прайс-листе.
Заболевания, при которых может быть назначен Razo EC (20 мг)

• Центральная нервная система : Головная боль, головокружение, дезориентация/бред.

• Кожа : Кожные высыпания, тяжелые аллергические реакции.

• Глаз и ЛОР : Воспаление глотки.

• Желудочно-кишечный тракт : Диарея, тошнота, боль в животе, рвота, метеоризм, запор, боль в животе, сухость во рту.

• Мочеполовой : Расстройство почек.

• Печень : Возникновение спутанности сознания, изменения уровня сознания и комы в результате печеночной недостаточности (печеночная энцефалопатия), воспаления печени, повышения активности печеночных ферментов, желтухи.

• Кровь : Снижение лейкоцитов, анемия.

• Метаболический : Избыток аммиака в крови, повышение уровня тиреотропного гормона.

• Опорно-двигательный аппарат : Боли в суставах, мышечные боли, быстрое разрушение скелетных мышц.

• Дыхательные органы : Воспаление легочной ткани.

• Разное : Боль, инфекция, быстрый отек дермы, кома, внезапная смерть.

PO — Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь; эрозивный эзофагит: 20 мг 1 раз в сутки утром в течение 4–8 недель. Техническое обслуживание: 10-20 мг один раз в день.
При неэрозивном эзофагите: 10 мг 1 раз в сутки в течение 4 недель после исчезновения симптомов, при необходимости можно продолжить прием 10 мг 1 раз в сутки.
Лечение язвы двенадцатиперстной кишки: 20 мг/день после утреннего приема пищи в течение 4 недель; для некоторых пациентов может потребоваться дополнительная терапия.
Золлингер-Эллисон: 60 мг 1 раз в сутки. Отрегулируйте в соответствии с потребностями пациента.

Выпускается в виде таблеток с отсроченным высвобождением (длительного действия) для приема внутрь. Обычно его принимают один раз в день в течение 4–8 недель, но иногда его принимают и дольше, независимо от приема пищи.

Одновременное применение кларитромицина с пимозидом и цизапридом противопоказано.
Противопоказан пациентам с известной гиперчувствительностью.

• Следует соблюдать осторожность у пациентов с кровоточащей язвой в анамнезе, например, с черным, смолистым стулом или рвотой, похожей на кофейную гущу, или если вы испытываете боль в горле, боль в груди, сильную боль в желудке или проблемы с глотанием, немедленно обратитесь к врачу. .

• Может увеличить риск инфекций желудочно-кишечного тракта из-за кислотоподавляющего действия, повреждения печени, опухоли желудка.

Избегайте резкого вывода.

Перорально: Хранить при 15-30°C. Храните его в герметичном контейнере и держите подальше от детей.

Младший колледж Модесто: Кэтрин Разо

Биография

Путь Кэтрин Разо к тому, чтобы стать профессором ESL, начался в Стоктоне во время ее юности в конце 1980-х годов, где большинство ее одноклассников и друзей были из стран Вьетнама, Камбоджи, Лаоса и Индии.В 1996 году опыт обучения чтению и письму, когда она была студенткой колледжа Дельта Сан-Хоакина, вдохновил ее на стремление обучать взрослых учащихся. Прежде чем получить степень бакалавра литературы, она работала волонтером в качестве наставника по английскому языку для иностранных студентов из Кореи в Языковом институте Государственного университета Сан-Франциско. Этот уникальный опыт оставил неизгладимое впечатление, которое определило направление ее карьеры преподавателя английского языка. После того, как она получила степень бакалавра гуманитарных наук в области литературы, она преподавала ESL в таких образовательных программах для взрослых, как профессиональная медицинская терминология ESL (VESL) для медицинских работников, Cal Works English Immersion, английский язык без кредита для выживания в колледже, ESL, связанный с работой (WESL). ) для Международного комитета спасения, организации по переселению беженцев, кредита ESL местного колледжа и переходных программ EL частного университета.Кэтрин преподает ESL более десяти лет и считает, что ей очень повезло, что у нее была возможность обучать студентов из более чем 30 разных стран. Она считает, что создание безопасной и значимой учебной среды, способствующей культурной осведомленности и чувствительности, является элементарным. Культурная осведомленность и чуткость, которые она проявляет к своим ученикам, дают им понять, что классная комната — это место взаимного уважения и доброты.

Кэтрин получила степень магистра искусств в области TESOL (преподавание английского языка носителям других языков) и сертификат TEFL (преподавание английского языка как иностранного) в Тихоокеанском университете Азуза.У нее также есть сертификат преподавателя в области образования для взрослых в Калифорнии, полученный в Калифорнийском университете в Сан-Диего и Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, степень бакалавра гуманитарных наук в области литературы в Университете штата Сан-Франциско и степень младшего специалиста по английскому языку в колледже Дельта Сан-Хоакина.

стипендиатов Терри | Terry Scholars

Присоединяйтесь к нашей семье ученых. Престижные стипендии Терри помогают будущим лидерам Техаса достигать своих академических целей. Эти конкурентоспособные стипендии покрывают все расходы на обучение первокурсников, поэтому вы можете сосредоточиться на своем образовательном и личном успехе и окончить школу без долгов.

Сохранение стипендии О Колледже с отличием Свяжитесь с нами

Даймонд Тейлор

Программа Terry Scholars предоставляет вам не только стипендию для оплаты обучения. Это помогло мне закончить колледж с меньшими заботами, учитывая поддержку всех ученых и выпускников, и заставило меня чувствовать себя как дома в качестве переводного студента.

Даймонд Тейлор
Специальность «Организационное поведение и управление человеческими ресурсами»
Тайлер, Техас

Хана Снелл

Терри — это больше, чем просто стипендия, это семья.Вы можете полностью достичь своих целей, потому что у вас есть группа людей, которые вас поддерживают.

Хана Снелл
Специалист по предварительному коммуникационному дизайну
Фриско, Техас

Мэрайя Разо

Программа дала мне больше, чем финансовую поддержку. Это дало мне время, чтобы сосредоточиться исключительно на моих занятиях, внеклассных занятиях и всех аспектах жизни в колледже так, как я никогда не мог себе представить.

Мэрайя Разо
Психология
Форт-Уэрт, Техас

Сохранение стипендии

Чтобы стипендия Терри оставалась в силе, а также в дополнение к любым другим требованиям, которые может предъявлять университет, стипендиат должен:

Поддерживать совокупный средний балл не ниже 2. 5 и средний балл за каждый семестр не менее 2,0.*
Напишите и отправьте приемлемую ежегодную самооценку к установленному сроку.
Посетите мероприятия, спонсируемые Фондом Терри, в том числе ориентацию, осенний банкет и весенний пикник.
Соблюдать правила, установленные университетом и Советом директоров Фонда.

*Если совокупный средний балл стипендиата упадет ниже требуемого минимума 2,5, учащемуся будет назначен испытательный срок еще на один семестр, и ему будет предоставлена возможность привести средний балл в соответствие с требованиями.Если по окончании испытательного срока совокупный средний балл по-прежнему ниже 2,5, стипендиат будет исключен из программы.

О колледже с отличием

Колледж с отличием является центром академического превосходства в Университете Северного Техаса. В партнерстве с другими колледжами ЕНТ Колледж с отличием разрабатывает, создает и поддерживает возможности обучения как в классе, так и за его пределами, чтобы способствовать интеллектуальному росту и академическим достижениям очень талантливых и целеустремленных студентов, которые решили стать его членами. Колледж с отличием насчитывает более 1700 членов.

Колледж с отличием дает учащимся возможность получить широкое гуманитарное образование, которое помогает им создать отличную интеллектуальную и академическую базу. Образование с отличием — это замечательная подготовка к аспирантуре и профессиональному обучению, построению карьеры и, действительно, обучению на всю жизнь.

Посетите нас онлайн.

Есть вопросы? Связаться с нами!

Колледж с отличием
Джеймс Дубан, доктор философии.D.
Координатор стипендий Терри ЕНТ
Заместитель декана по исследованиям и национальным стипендиям
940-565-4914
[email protected]

Хосе Разо, старший консультант по ипотечному кредитованию в Ломбард, Иллинойс

Текущие ставки по ипотечным кредитам Chase

PurchaseRefinance

Годовая процентная ставка (APR) представляет собой стоимость кредита в течение срока кредита, выраженную в виде годовой ставки. Годовая процентная ставка, показанная здесь, основана на процентной ставке, любых баллах и ипотечном страховании для кредитов FHA.Он не принимает во внимание комиссию за обработку или любые другие финансовые сборы, связанные с кредитом, которые вам может потребоваться оплатить. Цены оцениваются по штатам, и фактические ставки могут отличаться.

Курсы покупки: Цены, указанные в таблице, включают примерно 1 балл и основаны на следующих допущениях: соответствие фиксированному сроку на 30 лет, фиксированному сроку на 15 лет, 7/6 ARM и 5/6 ARM на основе суммы кредита в размере 300 000 долл. США для 349 999 долларов США с первоначальным взносом в размере 20%. 30-летний фиксированный FHA на основе суммы кредита от 200 000 до 249 999 долларов США с первоначальным взносом в размере 3.5%. 30-летний фиксированный Jumbo на основе суммы кредита от 1 000 000 до 1 049 999 долларов США с первоначальным взносом в размере 30%. Все кредиты предполагают проживание одной семьи, кредит на покупку, период блокировки ипотечной ставки в 30 дней и профиль клиента с отличной кредитоспособностью. следующие допущения: соответствующие 30-летние фиксированные, 15-летние фиксированные, 7/6 ARM и 5/6 ARM на основе суммы кредита от 300 000 до 349 999 долларов США с кредитом к стоимости 75%.30-летний Jumbo на основе суммы кредита от 1 000 000 до 1 049 999 долларов США с кредитом к стоимости 70%. Все кредиты предполагают проживание на одну семью, рефинансирование кредита, период блокировки ипотечной ставки 45 дней во всех штатах, кроме Нью-Йорка, где период блокировки ставки составляет 60 дней, и профиль клиента с отличной кредитной историей. См. предполагаемые ежемесячные платежи

Идентификатор NMLS — это уникальный идентификационный номер, который выдается Национальной системой лицензирования ипотечного кредитования и реестром (NMLS) каждому инициатору ипотечного кредита (MLO)

Годовая процентная ставка (APR) — это стоимость кредит в течение срока кредита, выраженный в виде годовой ставки.Годовая процентная ставка, показанная здесь, основана на процентной ставке, любых баллах и ипотечном страховании для кредитов FHA. Он не принимает во внимание комиссию за обработку или любые другие финансовые сборы, связанные с кредитом, которые вам может потребоваться оплатить. Цены оцениваются по штатам, и фактические ставки могут отличаться.

Ставка, баллы и годовые процентные ставки могут быть скорректированы на основе нескольких факторов, включая, помимо прочего, состояние местонахождения недвижимости, сумму кредита, тип документации, тип кредита, тип размещения, тип недвижимости, стоимость кредита и ваш кредитный рейтинг.Ваша окончательная ставка и баллы могут быть выше или ниже указанных на основе информации, касающейся этих факторов, которые могут быть определены после подачи заявки.

Ссуды FHA требуют авансового взноса по ипотечному страхованию (UFMIP), который может быть профинансирован или уплачен при закрытии, и будут применяться ежемесячные взносы.

Для ипотечного кредита с регулируемой процентной ставкой (ARM) проценты фиксируются на определенный период времени и впоследствии периодически корректируются. В конце периода фиксированной ставки проценты и платежи могут увеличиться.Годовая процентная ставка может увеличиться после завершения кредита

Инструменты и калькуляторы предоставляются в качестве любезности, чтобы помочь вам оценить ваши потребности в ипотеке. Показанные результаты являются приблизительными. Поговорите с консультантом по жилищному кредитованию Chase для получения более конкретной информации. Тарифы на передачу сообщений и данных могут устанавливаться вашим поставщиком услуг.

Все продукты жилищного кредитования подлежат кредитному и имущественному утверждению. Тарифы, условия программы могут быть изменены без предварительного уведомления. Не все продукты доступны во всех штатах или на все суммы.Применяются другие ограничения и ограничения.

Продукты жилищного кредитования, предлагаемые JPMorgan Chase Bank, N.A.

Заявления, взгляды и мнения, выраженные в отношении полученного продукта или услуги, принадлежат клиенту. Все результаты, итоги и впечатления могут быть разными для всех клиентов. JPMorgan Chase Bank N.A. или любые его аффилированные лица не несут ответственности за решения или действия, предпринятые на основании какой-либо информации или выраженных мнений.

Science and Serendipity — Кампания Калифорнийского технологического института

«Как ученый я в восторге от сложности природы, — говорит Разо Мехиа.«Теперь, когда у нас так много данных по биологии, пришло время создать более надежную теоретическую основу жизни».

Уроженец Мексики Разо Мехиа еще семь лет назад не мог и представить себе, что будет заниматься подобными исследованиями. Хотя он хотел заниматься наукой с начальной школы, он никогда не встречал ученого. Он даже не был уверен, что есть ученые, похожие на него. А после поступления в местный университет его настолько не вдохновила курсовая работа по естествознанию, что он подумывал бросить учебу.

Затем два счастливых случая позволили Разо Мехиа осуществить свои мечты.

Создание возможностей

Сначала Разо Мехия столкнулся с Адрианом Джиничем, гражданином Мексики, получившим степень бакалавра физики в Северо-Западном университете. Джинич, теперь работающий в Корнелле, считал, что единственное, что мешает большему количеству латиноамериканцев стать учеными и инженерами, — это возможность, и он был полон решимости создать их.

Джинич начала с того, что прошлась по коридорам университета, куда был зачислен Разо Мехиа, и спросила людей, не хотят ли они создать научный клуб.Разо Мехиа и пятеро его друзей быстро проявили интерес. Каждую субботу они изучали интересующие их темы — от компьютерного программирования до биофизики.

«Теперь в моей жизни был человек, который работал со мной и вдохновил меня стать ученым», — говорит Разо Мехиа. — Это означало все.

С тех пор неформальная учебная группа преобразовалась в Clubes de Ciencias (Научные клубы), некоммерческую организацию, которая предоставляет студентам по всей Мексике очные и онлайн-курсы по естественным наукам.Каждое лето студенты американских колледжей приезжают в Мексику, чтобы провести недельный практический семинар. В настоящее время насчитывается 162 клуба, в которых обучается 2200 студентов.

Фанат встречает своего героя

Несмотря на поддержку Джинича, Разо Мехиа однажды в 2011 году почувствовал себя особенно разочарованным из-за своих перспектив в качестве ученого. Он начал листать «Физическая биология клетки », книгу, используемую в его научном клубе, и это разожгло его воображение. По прихоти он решил связаться с автором, которым оказался Роб Филлипс, профессор биофизики, биологии и физики Фреда и Нэнси Моррис из Калифорнийского технологического института.

«Это было электронное письмо фаната, — говорит Разо Мехиа. «Я написал о том, как сильно мне нравится его книга и как я хочу стать ученым, и спросил, может ли он дать мне какой-нибудь совет».

Он нажал кнопку отправки, не ожидая, что из этого что-то выйдет. Но через месяц Филипс ответил. Обмен электронными письмами вскоре привел к видеозвонку. В конце концов, Филлипс попросил Разо Мехиа представить исследовательское предложение для программы летних студенческих исследовательских стипендий Калифорнийского технологического института (SURF), инициативы, поддерживаемой донорами, которая объединяет студентов с исследовательскими возможностями в лабораториях кампуса.

Предложение Разо Мехиа вернулось с многочисленными грамматическими исправлениями — в конце концов, английский — его второй язык. Но вместе с предложением была сопроводительная записка, изменившая жизнь: он придумал отличную исследовательскую идею. Его приняли в программу SURF, и он начал работать в лаборатории Филлипса.

Филипс отличался от любого другого профессора, с которым Разо Мехия встречался в то время. Он поощрял своих студентов задавать вопросы и быть внимательными наблюдателями как в лаборатории, так и в жизни. Пара так хорошо ладила, что Филлипс пригласил Разо Мехиа провести остаток года в Калифорнийском технологическом институте.После окончания бакалавриата в Мексике Разо Мехиа вернулся в Калифорнийский технологический институт в 2014 году — на этот раз в качестве аспиранта.

Благодаря стипендиальной поддержке, в том числе Благотворительному фонду выпускников Бенджамина М. Розена, Разо Мехиа говорит, что ему никогда не приходилось беспокоиться о финансировании своего образования. Дополнительные средства на стипендии, собранные в рамках проекта Break Through: The Caltech Campaign , гарантируют, что другие талантливые аспиранты смогут осуществить свои научные мечты в Калифорнийском технологическом институте.

Эстар Комо Пес-эн-эль-Агуа

После стольких лет стремления к науке Разо Мехиа говорит, что учеба в Калифорнийском технологическом институте была одним из лучших событий в его жизни.Он ссылается на мексиканскую идиому, чтобы объяснить, что он чувствует здесь: estar como pez en el agua — быть в своей естественной среде.

Но он знает, насколько другим мог бы повернуться его путь, если бы он не встретил Филлипса и Джинич. «Это сработало для меня, но легко не могло быть, верно?»

Вот почему Разо Мехиа платит вперед. Он вернулся в Мексику, чтобы преподавать курсы Clubes de Ciencias, и призывает других аспирантов Калифорнийского технологического института присоединиться к нему. Центр преподавания, обучения и информационно-пропагандистской деятельности Калифорнийского технологического института предоставляет проживание и стипендии на проезд для тех, кто это делает.На данный момент в нем приняли участие пять аспирантов Калифорнийского технологического института. Теперь Разо Мехиа надеется запустить программу Clubes de Ciencias для испаноязычных детей в Южной Калифорнии.

«Я никогда не мечтал оказаться в таком месте, как это», — говорит Разо Мехия. «Я хожу по кампусу и говорю себе: «Ричард Фейнман преподавал здесь, а Лайнус Полинг проводил там свои исследования». Кампания по сбору средств, направленная на поддержку аспирантов, меняет правила игры. Вы не можете предсказать, когда прорыв изменит мир, но великие идеи исходят от людей, занимающихся фундаментальными исследованиями, как это делаем мы в Калифорнийском технологическом институте.

: 1967 :: Решения Верховного суда Техаса :: Прецедентное право Техаса :: Закон Техаса :: Закон США :: Justia

420 S.W.2d 691 (1967)

КОМПАНИЯ PHILLIPS PIPE LINE, истец, в. Эмилио РАЗО и др., Респонденты.

№ Б-48.

Верховный суд Техаса.

4 октября 1967 г.

Повторное слушание отклонено 29 ноября 1967 года.

*692 Эндрюс, Курт, Кэмпбелл и Джонс, Холл Э. Тиманус и Джордж Х.Hagle, Houston, William J. Zeman and Lloyd G. Minter, Bartlesville, Okl., EH Brown, Houston, для заявителя.

Combs & Mitchell, Glynn W. McDonald, Fulbright, Crooker, Freeman, Bates & Jaworski, Royce R. Till, Houston, Davis & Kee, Angleton, для респондентов.

ГРИНХИЛЛ, Джастис.

Истец Эмилио Разо был ранен, когда бульдозер, управляемый его работодателем или работодателями, Monical & Powell, Inc. и TT Construction Co., совместными предприятиями, ударил и разорвал подземный этиленовый трубопровод, эксплуатируемый ответчиком Phillips Pipe Line Company, в результате чего взрыв и пожар. Суд первой инстанции вынес решение в отношении Разо на сумму 304 288 долларов на основании выводов присяжных о том, что компания Phillips проявила халатность, не закопав трубопровод на надлежащую глубину, не проведя надлежащую проверку и не предупредив должным образом о наличии трубопровода. Суд первой инстанции также вынес предписанный вердикт против Phillips по его перекрестному иску о возмещении ущерба и возмещении убытков против Bechtel Corporation, основного подрядчика строительства трубопровода Monsanto, над которым работал Разо. Апелляционный суд по гражданским делам в Тайлере распорядился о возврате средств в размере 104 288 долларов и подтвердил это.409 SW2d 565.

Компания Phillips Pipe Line эксплуатировала свой шестидюймовый трубопровод на сервитутах, приобретенных у Ли С. Краузе. Шестидюймовая труба была построена в 1960 году параллельно четырехдюймовой трубе, проложенной компанией Phillips по тому же сервитуту в 1956 году. Река. Земля Краузе представляла собой сильно лесистую и заболоченную речную землю в отдаленной сельской местности, которая использовалась только для выпаса нескольких голов крупного рогатого скота. В 1961 году Краузе предоставил Monsanto Chemical Co. право проезда через другую часть того же участка земли, и Monsanto заключила контракт на строительство трубопровода. Строительство трубопровода Monsanto было *693 вдоль расчищенной полосы отчуждения параллельно трубопроводам Phillips и примерно в 500 футах к северу от них.

Monsanto заключила контракт с корпорацией Bechtel на строительство своего трубопровода. Затем Bechtel заключила контракт с Monical & Powell и TT Construction Co.; и субподрядчики заключили контракт с одним B.Д. Карлтон за расчистку полосы отвода Монсанто. Землевладелец Краузе разрешил Карлтону перемещать инструменты и оборудование по земле Краузе для строительства трубопровода Monsanto. С разрешения Краузе компания Monical & Powell совершила несколько поездок на драглайне и бульдозере по небольшой частной дороге ранчо, которая шла вниз по полосе отчуждения Филлипса. Взрыв произошел, когда бульдозер, возвращаясь по этой дороге с запада, застрял в грязи и ударился о трубопровод высокого давления во время попытки высвободить бульдозер.

Вопросы, рассматриваемые этим судом, касаются обязанности владельца трубопровода предоставить сервитуты тем, кто перемещается или передвигается на тяжелом оборудовании по подземному трубопроводу. Ни один из подрядчиков не уведомил Phillips о том, что они использовали его полосу отвода в качестве подъездного пути для перемещения тяжелой строительной техники на сервитут Monsanto, и Phillips не знала, что ее полоса отвода использовалась для этой цели. Апелляционный суд по гражданским делам постановил, что, поскольку компания Phillips знала о существовании частной дороги на полосе отчуждения, ее обвинили в том, что она предвидела, что полоса отчуждения может использоваться для движения тяжелого оборудования, и, следовательно, должны были проявлять обычные меры предосторожности, чтобы защитить пользователей такого оборудования от контакта с его трубопроводом.Мы не согласны.

Компания Phillips законно поддерживала свой трубопровод в соответствии с сервитутом, предоставленным ему землевладельцем. Оператор трубопровода обязан соблюдать обычную осторожность при строительстве и техническом обслуживании своих линий, но эта обязанность не распространяется на возложение на оператора трубопровода ответственности за каждый мыслимый контакт с его трубопроводом. В деле Pioneer Natural Gas Co. против K&M Paving Co., 374 SW2d 214 (Tex.Sup.1963) этот суд постановил, что операторы трубопроводов были «обязанны правильно установить свои линии и избегать опасностей, связанных с такими событиями, как утечки и разрывы в трубе, которые могут возникнуть в результате обычного использования поверхности другими лицами.» [Выделение добавлено.]

Первоначальный вопрос, который необходимо решить, заключается в том, был ли взрыв в данном случае вызван обычным использованием поверхности. Присяжные пришли к выводу, что движение драглайна и бульдозера по полосе отчуждения Филлипса не было экстраординарным использованием поверхности. Нет никаких доказательств, подтверждающих такой вывод. Движение 50 000-фунтового драглайна и 40 000-фунтового бульдозера по небольшой, частной и редко используемой дороге или тропе в сильно лесистой и грязной местности является экстраординарным применением с точки зрения закона. Свидетельства указывают на то, что дорога была проходима для пикапа только в сухую погоду, и по этой причине землевладелец использовал ее лишь изредка. Авария произошла в январе 1962 года. Весь 1960 год дорога была непроходимой, а в 1961 году, за год до взрыва, ею пользовались лишь несколько раз. Использование драглайна и бульдозера на влажной почве было таким же разрушительным для поверхности, как и использование скребка в деле Pioneer Natural Gas. Свидетельства указывают на то, что оборудование оставило колеи глубиной от 12 до 48 дюймов над трубопроводом Phillips.

Респондент отмечает, что использование бульдозеров для расчистки леса не редкость в густо заросших лесом районах. Однако такая частота использования не делает использование тяжелого гусеничного оборудования обычным в том смысле, что оператор трубопровода должен предусмотреть его при данных обстоятельствах. Обязанность проявлять обычные меры предосторожности для защиты тех, кто разумно и обычно использует поверхность, не распространяется на требование защиты тех, кто перемещает тяжелую строительную технику по трубопроводу, поскольку оператор трубопровода не *694 обязан предвидеть такое чрезвычайное использование. поверхности.

Случаи указывают на то, что тот, кто использует поверхность в чрезвычайных ситуациях и наносит ущерб, изначально должен избегать контакта с трубопроводами и другим подземным оборудованием. В деле Pioneer Natural Gas, выше, этот суд сказал:

«В этих обстоятельствах возникает вопрос, является ли обязанностью трубопроводной компании постоянно следить за своими линиями, чтобы другие не мешали им или не получали от них вреда, или это обязанность лиц, которые совершают необычные или экстраординарные действия? использование поверхности, чтобы выяснить, где находятся линии, а затем либо (1) избегать их, либо (2) запрашивать их перемещение, либо их деактивацию во время операций, либо проводить разумное расследование, чтобы затем это стало обязанностью трубопровода. компании раскрыть информацию о местонахождении своих линий, чтобы другая сторона могла избежать ударов по линии.»

Суд решил этот вопрос на странице 219, постановив:

«Мы считаем разумным * * * утверждать, что, по крайней мере, там, где деятельность ведется на городской улице или дороге, и где необходимо необычное или экстраординарное использование поверхности для раскопок трубопровода и где нет контракта, устава, Согласно постановлению или постановлению, регулирующему этот вопрос, первоначальное бремя лежит на том, кто раскапывает или раскапывает поверхность, чтобы избежать удара по линии или провести разумное расследование относительно местоположения любых линий, которые могут быть обнаружены.

Обязанность возникает тогда, когда его просят изменить его линии или их использование, когда его просят предоставить информацию или когда его иным образом уведомляют о том, что он должен предпринять определенные действия для защиты жизни или имущества других. .»

В деле Young v. Herrington, 312 S.W.2d 685 (Tex.Civ.App.-Austin 1958, нет судебного приказа) истец предъявил иск в связи с травмами, полученными в результате столкновения его бульдозера с трубопроводом, покрытым всего несколькими дюймами грязи. Суд там сказал:

«Нет никаких доказательств того, что право проезда требовало, чтобы труба апеллянта была закопана или располагалась в каком-либо конкретном месте, или ее местоположение было отмечено.В этом состоянии записи нет доказательств того, что на апеллянте лежала какая-либо обязанность отмечать местоположение своих линий или закапывать их на какую-либо определенную глубину. Однако заявитель был уведомлен о том, что земля должна быть расчищена, и о существовавшей тогда опасности трубопроводов как для техники, так и для оператора.

После этого обязанностью апеллянта стало либо закопать линии, либо отметить их местонахождение, чтобы предотвратить контакт с ними». 312 S.W.2d на 687.

Холдинг Pioneer Natural Gas занимался деятельностью на городской улице или дороге.Тем не менее, вполне разумно ожидать, что при необычном использовании поверхности в сельской местности следует приложить разумные усилия для определения местоположения существующих трубопроводов, чтобы избежать контакта с ними. В данном случае кажется очевидным, что субподрядчик, Monical & Powell, был достаточно осведомлен о трубопроводе Phillips поблизости, чтобы потребовать от него узнать о местонахождении трубопровода или потребовать его маркировки. Схемы и карты, предоставленные Monical & Powell, показали, что трубопровод Филлипса пересекал полосу отчуждения Монсанто в двух точках, удаленных менее чем на две мили по обе стороны от места взрыва.Руководитель строительства Monical & Powell видел воздушный маркер Филлипса и стояки труб, прилегающие к земле Краузе. Существование пятидесятифутовой просеки через густо заросшую лесом территорию должно указывать на возможность прокладки трубопровода, особенно для тех, кто занят строительством другого трубопровода на аналогичной просеке всего в 500 футах к северу. В этих обстоятельствах, по крайней мере, при отсутствии просьбы ее владельца или оператора о перемещении или деактивации линии, вполне разумно возложить бремя предотвращения контакта с трубопроводом на того, кто использует оборудование с тяжелыми гусеницами *695. со знанием трубопровода поблизости.

У компании Phillips не было ни фактических, ни предполагаемых сведений, достаточных для того, чтобы возложить на нее обязанность предупреждать подрядчика о наличии у нее трубопровода. Существование небольшой частной ранчо по его полосе отвода в отдаленном районе недостаточно, с точки зрения закона, чтобы обвинить его в предвидении того, что дорога будет использоваться для движения такого тяжелого оборудования. Бесспорно, компания Phillips не была проинформирована о том, что тяжелое оборудование будет перемещаться по ее полосе отвода. Информация компании Phillips о строительстве полосы отвода Monsanto к северу от ее трубопровода также недостаточна, чтобы обвинить ее в знании того, что ее полоса отвода будет использоваться в качестве подъездного пути для движения тяжелого оборудования справа от Monsanto. — пути.Phillips было известно о строительстве трубопровода Monsanto, так же как субподрядчики знали о существовании трубопровода Phillips в непосредственной близости от места их строительства. Однако Phillips не знала, что Monical & Powell переместит свое строительное оборудование к югу от полосы отвода Monsanto, вместо того чтобы использовать этот сервитут для перемещения оборудования.

Кроме того, сервитут Филлипса был доминирующим поместьем на земле Краузе. Землевладелец не имел права использовать поверхность, которая могла бы поставить под угрозу трубопровод Филлипса или помешать ему; и, следовательно, землевладелец не мог предоставить право использования земли таким образом кому-либо другому.Право землевладельца на разумное использование поверхности над трубой Филлипса не давало Филлипсу уведомления о том, что Monical & Powell будет экстраординарно использовать поверхность. Таким образом, компания Phillips не имела конструктивного уведомления о необычном и разрушительном использовании поверхности, вызвавшей взрыв. Обязанность оператора трубопровода по предотвращению контакта между его трубопроводом и тяжелой строительной техникой не возникает до тех пор, пока он не будет проинформирован или ему не станет известно о том, что поверхность вблизи его трубопровода будет использоваться в исключительных или вредных целях.Pioneer Natural Gas Co. против K&M Paving Co., 374 SW2d 214 (Tex.Sup.1963). Поскольку обязанности отсутствуют, компания Phillips не может нести ответственность за отсутствие маркировки или предупреждения о своем трубопроводе.

Нет никаких доказательств, подтверждающих вывод присяжных о том, что компания Phillips проявила небрежность, не закопав трубку глубже. Данных о глубине, на которой линия была первоначально проложена, нет. Доказательства оспариваются; но кажется очевидным, что во время взрыва труба была закопана на глубину от 10 до 30 дюймов рядом с местом взрыва, даже после того, как тяжелая техника проехала по сервитуту. В разрешении на право проезда от Краузе к Филлипсу не указывалась какая-либо конкретная глубина, на которой линия должна была быть проложена, и нет закона, устанавливающего минимальную глубину для трубопроводов в сельской местности. Есть ряд случаев, когда по контракту трубопроводная компания была обязана закопать трубопровод под сельскохозяйственными угодьями «ниже глубины вспашки», т. е. глубины, на которой по нему мог бы пройти обычный плуг. Здесь такого положения нет. Как указывалось, в данном случае поверхность представляла собой густо заросшую лесом землю, используемую для выпаса скота, а не для сельского хозяйства.Наличие частной дороги на полосе отвода трубопровода могло привести к необходимости закопать трубу на глубину, достаточную для предполагаемого использования дороги пикапом или легковым автомобилем; но, как уже говорилось, Филипс не может быть обвинен в том, что он предвидел, что сервитут будет использоваться для перевозки тяжелой строительной техники. Таким образом, компания Phillips не обязана закапывать свою трубу достаточно глубоко, чтобы обеспечить движение тяжелой строительной техники, и ее нельзя считать небрежным, если она не сделала этого при данных обстоятельствах.

Нет никаких доказательств, подтверждающих вывод присяжных о том, что компания Phillips проявила небрежность, не проверив должным образом подземный трубопровод, и что такая небрежность была непосредственной причиной взрыва. Не было никаких признаков какой-либо утечки в трубопроводе или какого-либо воздействия на поверхность. Свидетельства указывают на то, что компания Phillips запланировала регулярные еженедельные воздушные проверки этого конкретного трубопровода *696, и нет никаких свидетельств того, что она не проводила эти регулярные проверки в какой-либо момент до взрыва.Нет никаких доказательств того, были ли и когда были сделаны какие-либо колеи или следы вдоль трубопровода до взрыва, которые должны были быть видны с воздуха. В отсутствие таких доказательств воздушная инспекция не даст предупреждения об использовании полосы отвода трубопровода в качестве дороги для тяжелого оборудования, если только такая инспекция не проводилась в то время, когда оборудование действительно двигалось по праву Филлипса. пути. Поскольку бесспорно, что оборудование перемещалось по полосе отчуждения нечасто в течение более двух недель, то, что пилот совершил свой инспекционный полет в то же самое время, когда оборудование двигалось справа, было совпадением. — пути.Отсутствие такого совпадения не может, с точки зрения закона, быть непосредственной причиной взрыва.

Никто не утверждает, что практика воздушных инспекций трубопроводов сама по себе является небрежностью, поскольку есть свидетельства того, что такие инспекции в настоящее время являются общепринятым стандартом в отрасли. Нет никаких доказательств того, что компания Phillips не провела регулярную проверку перед взрывом, нет никаких доказательств того, что компания Phillips проявила небрежность, не проверив должным образом свой трубопровод, или что такой отказ был непосредственной причиной взрыва.

Таким образом, мы пришли к выводу, что при данных обстоятельствах компания Phillips Pipe Line Company не была обязана предупреждать Monical & Powell или ее сотрудника Razo о наличии своего трубопровода или маркировать трубопровод. Нет никаких доказательств того, что Phillips проявил халатность, не проверив должным образом свой трубопровод или не закопав трубу глубже. Таким образом, Филлипс не был виновен в первичной халатности, которая непосредственно привела к травме Разо, и Филлипс не несет ответственности перед ответчиком Разо.

Решения нижестоящих судов отменены, и здесь вынесено решение о том, что ответчик ничего не берет.Принимая во внимание такое расположение дела, нет необходимости решать, допустил ли суд первой инстанции ошибку, вынеся Bechtel Corporation предписанный вердикт по перекрестному иску Phillips о возмещении убытков.

ОСОБОЕ МНЕНИЕ В движении для повторного слушания

СМИТ, судья.

Дальнейшее рассмотрение протокола этого дела приводит меня к выводу, что я ошибся, согласившись с результатом, достигнутым судом 4 октября 1967 г. Исчерпывающий обзор доказательств не требуется.Достаточно сказать, что доказательства подтверждают вывод присяжных о том, что на территории Краузе существовала четко очерченная проезжая часть в том месте проезжей части, где произошло дорожно-транспортное происшествие; что заявитель знал о существовании такой проезжей части; что заявитель до момента взрыва не предупредил о наличии шестидюймового трубопровода на территории Краузе, как это сделала бы обычная предусмотрительная трубопроводная компания при тех же или подобных обстоятельствах; и что отсутствие предупреждения было непосредственной причиной взрыва.

Есть и другие благоприятные выводы жюри, подтверждающие решение, вынесенное в пользу ответчиков, но приведенного выше будет достаточно, чтобы проиллюстрировать мою точку зрения. В соответствии с доказательствами по этому делу заявитель был обязан предупредить общественность, если кто-то ехал на автомобилях, джипах или бульдозерах. Заявитель должен был предвидеть использование таких транспортных средств. Фактически заявитель проиграл дело перед присяжными в основном потому, что оно «административно, в одностороннем порядке и ошибочно» решило, что в месте взрыва дороги нет.И суперинтендант Филлипса, и суперинтендант по строительству трубопроводов свидетельствовали по этому вопросу об одном и том же. Смотритель показал:

«В. Если бы там было место, которое было дорогой и использовалось людьми как дорога, то вы бы сочли желательным сделать там *697 какой-то указатель, не так ли? «Как правило. У нас есть и другие случаи, когда мы не можем запретить людям строить дорогу через нашу полосу отчуждения, но мы вешаем большой знак, предупреждающий людей: «Эта дорога проходит через высокую.

.. напорный трубопровод.’ «Вопрос: У вас не было такого знака на этой полосе отчуждения на земле Краузе? «Нет, сэр. Там не было дороги, и мы не считали ее дорогой».

Доказательства ясно показывают, что заявитель следовал обычаю устанавливать предупреждающие знаки, такие как «[t] его дорога проходит по трубопроводу высокого давления» в местах, где существовала дорога. Дорога Краузе и соседняя дорога четко показаны на аэрокарте в качестве доказательства. Там, где линия петиционера пересекала дорогу соседнего частного ранчо, стояла отметка; не было отметки, указывающей на наличие трубопровода под дорогой Краузе.Этот суд не должен оправдывать истца только потому, что он ошибочно полагал, что на участке Краузе не существует дороги. Как утверждают ответчики в своем ходатайстве о повторном рассмотрении дела:

«* * * дороги, общественные и частные, служащие человеческой деятельностью, путешествие, если угодно, проезд на всех видах транспортных средств бульдозеров, пикапов, ремонтников и всех других машин и транспортных средств, которые идут на строительство, содержание и использование дорог.

Для дорог следует предвидеть множество применений.Например, так же, как эта дорога была проложена и построена ремонтником, ремонтник, безусловно, рано или поздно будет нанят для ее обслуживания.Используемый таким образом обслуживающий персонал, если не будет дано надлежащего предупреждения, наверняка разорвет один из неглубоких трубопроводов Филлипса».

Был ли заявитель обязан предупредить, не зависит от того, было ли использование дороги обычным или чрезвычайным. Степень осторожности должна быть соизмерима с опасностью. Я не могу согласиться с заявлением суда о том, что «обязанность проявлять обычную осторожность для защиты тех, кто разумно и обычно использует поверхность, не распространяется на требование защиты тех, кто перемещает тяжелое оборудование по трубопроводу, потому что оператор трубопровода не обязан предвидеть такое экстраординарное использование поверхности.«Идея о том, что размер оборудования, используемого на дороге, определяет, обязана ли трубопроводная компания предупреждать, не имеет смысла. Заявитель был обязан отмечать пересечения дорожных трубопроводов. См. Томпсон против Огайо Топливный газ. Co., 9 Ohio St.2d 116, 224 NE2d 131 (1967).Green, Proximate Cause in Texas, 28 Texas L.Rev.776-77.

Суд ссылается на дело Pioneer Natural Gas Co. против K&M Paving Co., 374 S.W.2d 214 (Tex.Sup.Ct., 1963) в поддержку своего решения. Я согласен с респондентами, что между тем и этим случаем нет аналогии.Я согласен с аргументом респондентов о том, что

«Pioneer Gas» была связана с совершенно другой ситуацией, с совершенно другими обязанностями и обязательствами. В этом случае было решено, что компания K&M была обязана по закону провести расследование перед началом раскопок на городской улице по причине того факта, что что общеизвестно, что под городскими улицами можно найти все виды газовых, электрических, канализационных и т. д. Нет никакой аналогии между K&M, имеющим дело с городскими улицами и городскими условиями, и нынешним Ситуация, связанная с частной ранчо и сельскими условиями.

Кроме того, не существует аналогии между раскопками и путешествием по дороге, различием, проведенным Томпсоном (см. выше). Все остальные дела, упомянутые в заключении суда в деле «Пионер», касаются газо- и электропередач под улицами города. Ни один случай не относится к ситуации в сельской местности. Все эти случаи основаны на том факте, что любой [один] знает *698, что раскопки на городской улице потенциально опасны».

Основной вопрос, стоящий перед Судом, заключается в том, были ли какие-либо доказательства, из которых присяжные могли бы сделать вывод, что заявитель должен был предвидеть необходимость установки предупреждающего знака рядом с местом взрыва.Как уже указывалось выше, присяжные пришли к выводу, что заявитель знал о четко обозначенной дороге, где произошла авария, и что непредупреждение о наличии трубопровода было непосредственной причиной травм, полученных ответчиками.

Решение суда первой инстанции и Апелляционного суда по гражданским делам оставить в силе.

Свяжитесь с нами

Линия регистрации класса: (626) 857-4028
Линия факса: (626) 857-4146
Электронная почта: fkce@citruscollege. образование

Хорхе Разо : куратор программы обучения и ресурсов в приемных/родственных семьях
[email protected] · (626) 857-4088

Кэтлин Гоблерш : административный клерк III
[email protected] · (626) 852-6423

Foster/Kinship Education and Resources Program
Citrus College
1000 West Foothill Boulevard
Glendora, California 91741

https://www.citruscollege.edu/fkce

Офис программы обучения и ресурсов в приемных/родственных семьях расположен в Интегрированном центре успеха (IC) со входом к востоку от здания Образовательного развития (ED), расположенного почти в центре кампуса. Загрузите карту, чтобы ориентироваться в кампусе колледжа.

Персонал приемной семьи

Карен Кэш, LCSW
Карен Кэш работала с Консорциумом долины Сан-Габриэль в качестве фасилитатора, тренера, инструктора по навыкам самостоятельной жизни и инструктора MAPP/PRIDE в течение последних 18 лет. В настоящее время она сосредоточена на усыновлении, а также на семейном подходе, который DCFS в настоящее время продвигает. Специализируется на управлении гневом и предотвращении домашнего насилия. Карен также хорошо разбирается во множестве других тем и приветствует все возможности для удовлетворения потребностей в обучении других членов сообщества.

Карен Диксон, MS
Карен Диксон более 10 лет работает фасилитатором/тренером в программе Foster Kinship Education Program, а также сертифицирована для преподавания P.S. Классы MAPP, PRIDE, KEPS, ILP и D-rate. Она имеет степень магистра в области управления социальной работой Колумбийского университета в Нью-Йорке и более 15 лет является директором программ по уходу за приемными родителями. Г-жа Диксон открыла «Программу временного жилья «Ворота в жизнь» для молодых людей, которые были освобождены от приемной семьи/системы испытательного срока, предоставляя им благоприятную среду, которая предлагает ресурсы для образования, карьерного роста, трудоустройства и жизненных навыков.