Ркка история: Создание регулярной Красной Армии | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов

Содержание

СЧИТАТЬ ВЫБЫВШИМИ В РККА (История ПетрГУ)

СЧИТАТЬ ВЫБЫВШИМИ В РККА…
(История Петрозаводского государственного университета в годы Великой Отечественной войны)

От авторов

Методика поиска

Далекие предвоенные

Из аудитории в бой

Поиск пропавших без вести…

Милые красавицы России…

Преподаватели КФГУ на фронтах войны

Книга памяти «Погибшие в годы войны»

ПОИСК БЕЗ ВЕСТИ ПРОПАВШИХ.
..

Сложен механизм поиска пропавших без вести. Основой для него являются документы адресных бюро МВД городов и областей страны. Конечно, вероятность положительного результата в установлении судьбы пропавшего без вести при этом мала. Дело в том, что адресные бюро хранят по соответствующему положению данные на граждан только на протяжении ограниченного времени, а после войны прошло уже более пятидесяти лет. В этих случаях группа «Поиск» обращалась в адресные бюро, сельские советы с просьбами помочь найти родных или близких, упомянутых в биографиях и личных делах пропавших без вести.

Так, в частности, получилось при установлении судьбы студента историка Евгения Низовцева, имя которого было увековечено на мраморной стеле. В его личном деле были упомянуты родственники — В. Н. Низовцев и Н. С. Низовцева. Их разыскали в городе Апатиты Мурманской области. На запрос о Е. И. Низовцеве они сообщили, что Евгений Иванович… жив, и дали его ленинградский адрес и телефон.

Как получилось, что он считался погибшим? Удалось установить, что в июне 1941 года Е. Низовцев вместе со своим другом А. Розовым находился в Ленинграде. В первые дни Отечественной войны Розов погиб. Товарищи по факультету (их опросом занимались студенты историки в 1966 — 1967 годах) считали, что вместе с ним погиб и Е. Низовцев. Они не знали, что последний выехал из Ленинграда 19 июня, за два дня до войны, в Кировск к родителям

, а позже -в Пудожский район, откуда был призван в ряды Красной Армии и направлен в 19-ю армию Карельского фронта. Члены поисковой группы побывали у Евгения Ивановича в Ленинграде, вели с ним постоянную переписку.

Группе «Поиск» удалось уточнить судьбы еще нескольких бывших студентов и преподавателей. Так, в архивных документах против фамилии заведующего кафедрой экспериментальной физики (1940 — 1941 годы) доцента В. А. Михайлова

была сделана отметка «погиб», но поисковцы после многих уточнений, в том числе в архиве Министерства обороны, нашли его московский адрес, и вскоре из Москвы пришло от него письмо с фотографией.

На ней -Ю. А. Гагарин и В. А. Михайлов, принимающий экзамен у первого космонавта в Высшей военно-воздушной академии имени Н. Е. Жуковского.

На снимке — автограф Ю. А. Гагарина со словами благодарности учителю.

В годы войны он служил специалистом минновзрывного дела. Крайне опасной была работа по разгадыванию хитроумных взрывателей. Но «физик, который все может», как называли Михайлова товарищи, с честью выходил из этих трудных поединков, хотя жизнь его не раз висела на волоске. Он обезвредил тысячи неразорвавшихся бомб и снарядов, воюя на Карельском фронте…

Далеко не всех студентов призывали в армию сразу, в первые дни войны. Многие подлежали «бронированию», другие не подходили по состоянию здоровья, особенно по зрению. Поэтому и имелись напротив ряда фамилий отметки:

«На фронте не был по состоянию здоровья». В последующем же, при проверке, многие записи не подтвердились. Так случилось, например, со студентом первого курса историко-филологического факультета Ильей Селиховичем

«В день объявления войны я вместе с другими студентами явился в райвоенкомат и просил отправить меня на фронт добровольцем, но получил отказ, так как я был «белобилетник» (освобожден от воинской обязанности по здоровью). Уехал в Москву, трудился в колхозе, а затем поступил на первый курс Московского горного института (как отличник — без экзаменов). Институт эвакуировался в Караганду, а я рыл окопы и строил блиндажи и дзоты под Серпуховом. В декабре 1941 года был направлен на Урал — на танковый завод, выпускающий «Т34″, работал токарем. Только в конце 1943 года мне удалось попасть на фронт… Воевал на 2-м Прибалтийском, затем на Ленинградском фронтах до конца войны. В сентябре 1945 года продолжил учебу в горном институте».

После окончания Московского горного института И. Г. Селихович прошел путь от инженера электромеханического участка до ведущего конструктора ЦНИИГМаша. Однако учеба на филологическом отделении Карело-Финского государственного университета не забывалась. Постоянно был внештатным корреспондентом различных многотиражных газет. В 1964 году закончил Университет рабочих корреспондентов в Москве.

Важный источник информации- поиск через родных и близких

А. С. Тихонова

документальные материалы Военно-медицинского музея Вооруженных Сил СССР

В исключительных случаях, когда поиски приводят к солдатам и офицерам, бывшим в плену, погибшим в фашистских концлагерях, захороненным за рубежами нашей Родины, группа «Поиск» обращалась к помощи общества Красного Креста и Красного Полумесяца. Так выяснили, что в городе Старая Вааза (Финляндия) похоронен бывший преподаватель физико-математического факультета Николай Николаевич Никольский, зверски убитый охраной концлагеря 5 мая 1943 года. Н. Н. Никольский был бойцом истребительного батальона на Карельском фронте.

Важным элементом поисковой работы являются встречи и переписка с ветеранами войны и труда

Есть в поисковой работе очень грустные моменты. Это встречи с вдовами. Как бесценные сокровища берегут они пожелтевшие от времени фронтовые треугольники или извещения: «Пал смертью храбрых…». А у иных и писем не осталось:

«Мой, как в мае ушел на сборы, так больше и не вернулся, больше его не видела, писем с фронта не получила ни одного».

Печальным взглядом встретила членов группы «Поиск» жена бывшего преподавателя военно-физкультурной кафедры университета М. В. Тюльканова — Лидия Дмитриевна Тюльканова. Знакомство с ней произошло не сразу, после долгих поисков. В начале 1984 года в Петрозаводском университете побывала сестра Л. Д. Тюлькановой — Екатерина Лебедева. О том, что группа «Поиск» занимается выяснением судьбы М. В. Тюльканова, она узнала из газеты «Петрозаводский университет», пересланной ей с Дальнего Востока. Вскоре члены группы встретились с вдовой фронтовика. Тяжелы были ее воспоминания…

Много документов передали родные и близкие бывших студентов и преподавателей Карело-Финского государственного университета за эти годы в группу «Поиск». Люди расстались с тем, что давно уже стало для них частью души — десятилетиями хранимые фотографии, пожелтевшие фронтовые письма, похоронки:

«Прошу известить гражданку Кислякову Анну Григорьевну, проживающую в Вологодской области, Кирилловском районе, деревне Волокославино, о том, что ее сын, мл. сержант Кисляков Константин Андреевич, находясь на фронте, пропал без вести 29 июня 1944 года. Зам. начальника разведотдела штаба Карельского фронта полковник Бадриев».

Внизу — другими чернилами:

«Вручено лично матери, Кисляковой Анне Григорьевне, 23 ноября 1944 года».
Студенты, работавшие тогда в архивах, впервые увидели и «похоронки», и печальные извещения о пропавших без вести, впервые всем сердцем почувствовали, сколько горя стоит за этими скупыми строками, сколько материнского страдания, слез жен, сестер и невест…

В ходе поисков члены группы сделали для себя важный вывод: не надо искать только героев, на передовой не было легких должностей. Под пулями и снарядами, рядом со смертью тяжело было всем. Фронтовые будни — это и есть сам подвиг. Большинство студентов и преподавателей университета ушли на фронт в начале войны и в полной мере познали и горечь отступлений, и плен, и концлагеря, и ранения. Не всем удалось изведать радость победы.

Рядом с героями фронта — герои тыла. Поиск и установление судеб студентов военных лет, работавших в глубоком тылу, продолжавших учебу в университете в Сыктывкаре, тоже оказались непростым делом. Трудность его состоит в том, что такими студентами были в основном девушки. Отгремела война, они вышли замуж, сменили фамилии, разъехались по всей стране.

Многие из бывших студенток ушли в 1941 — 1943 годах на фронт. В военные годы поступили в университет, учились, закончили учебу в годы войны и после нее более семисот девушек. Их поиск продолжается…

Судьбы студентов — тружеников тыла удивительны. На их груди заслуженно сияют ордена и медали. Многие из этой группы питомцев КФГУ живут в Ленинграде, Москве, Петрозаводске, Сыктывкаре и Мурманске. Они часто посещают родной университет. И когда слышишь, как шестидесятилетние женщины называют друг друга девочками, понимаешь: друг для друга они так и остались двадцатилетними студентками-подружками. Тогда, в далекие сороковые, они были очень молодыми…

Поиск студентов и преподавателей военных лет затрудняют не только прошедшие годы.

Есть у Петрозаводского университета одна особенность. Она связана со временем открытия вуза. Многие студенты учились вместе всего восемь месяцев — с сентября 1940 года до июля 1941 года. Даже однокурсники не успели хорошо узнать друг друга, и, конечно же, не знали всех студентов своего и других факультетов. Поэтому многие из них сейчас с трудом вспоминают студентов первого набора.

Особо сложны поиски студентов геолого-гидро-географического факультета. Их было, семьдесят пять, в том числе двадцать три юноши (пятнадцать из них — из первого набора). В октябре 1940 года они приступили к учебе, затем была полевая практика, во время которой и застала их война. Все юноши ушли на фронт, девушки — на курсы медсестер, в госпитали, в армию. Факультет распался. В октябре 1941 года — уже в Сыктывкаре — был набран новый первый курс геологов. Долгое время поиски студентов набора 1940 года были бесплодными. Не сохранилось (а может быть и не было) их фотографий. На запросы группы «Поиск» не отвечал положительно ни один архив. Некоторые сведения дал поисковой группе Б. И. Серба — студент-геолог первого набора, работая преподавателем факультета промышленного и гражданского строительства ПГУ.

Основная страница

В начало главы Предыдущая глава Следующая глава

СЧИТАТЬ ВЫБЫВШИМИ В РККА (История ПетрГУ)

От авторов

Методика поиска

Далекие предвоенные

Из аудитории в бой

Поиск пропавших без вести…

Милые красавицы России…

Преподаватели КФГУ на фронтах войны

Книга памяти «Погибшие в годы войны»

ДАЛЕКИЕ ПРЕДВОЕННЫЕ…

Постановление об открытии Карело-Финского государственного университета.
Открытие университета.
1940-41 учебный год.

Постановление об открытии Карело-Финского государственного университета

10 июля 1940 года Совет Народных Комиссаров СССР, принял Постановление об открытии Карело-Финского государственного университета. О том, как решался вопрос о новом высшем учебном заведении, рассказывал в воспоминаниях Г. Н. Куприянов, бывший в то время первым секретарем ЦК КП (б) Карело-Финской ССР:

«24 марта, после обсуждения вопросов о неотложной экономической помощи новой Карело-Финской республике и ликвидации последствий военных действий на территории, А. А. Жданов сказал, что союзной республике следует иметь свой университет. И. В. Сталин спросил меня, какие высшие учебные заведения имеются в республике. Я рассказал о педагогическом институте, его материальной базе и преподавателях… В основном обсуждались два варианта: создавать университет заново или использовать базу пединститута. Решили, что второй вариант ускорит дело. .. А. А. Жданов, обещал помощь кадрами за счет ЛГУ, и других учебных заведений Ленинграда.

…Итак, было решено создавать университет на базе педагогического института, но уже тогда предполагалось, что по мере того, как будут расти материальная и учебная база, укомплектовываться кадры преподавателей, институт снова выделится из университета в самостоятельное учебное заведение. В печати о создании университета впервые было сказано в конце апреля 1940 года».

Был утвержден план приема студентов на 1940/41 учебный год в количестве четырехсот человек на все факультеты. И вскоре республику облетело сообщение:

Материальная база становления Карело-Финского государственного университета была такова: четырехэтажное каменное здание учебного корпуса с полезной площадью 7 тысяч квадратных метров, шестнадцати квартирный жилой дом для преподавателей, шесть небольших деревянных общежитий для студентов, несколько физических и химических лабораторий, зоологический музей при кафедре зоологии позвоночных, переданный педагогическим институтом.

Преподавательский коллектив также формировался из работников пединститута: заведующий кафедрой химии доцент М. А. Тойкка; заведующий кафедрой всеобщей истории доцент И. И. Кяйвяряйнен; доцент В. Г. Мельянцев; старший преподаватель А. С. Куканов; заведующий кафедрой математического анализа доцент А. А. Райкерус; доктор биологических наук, профессор С. В. Герд; заведующий кафедрой химии П. А. Лупанов; доцент М. Г. Никулин; доцент В. Н. Чернов; доцент М. Я. Марвин; заведующий лабораториями физики М. В. Касьянов и другие.

Уже в первые месяцы после открытия университета удалось привлечь к работе ряд крупных ленинградских ученых, возглавивших отдельные кафедры: финно-угроведения — профессор Д. В. Бубрих, геологии — профессор В. С. Слодкевич, физиологии растений — профессор А. Я. Кокин, ботаники — профессор Е. С. Степанов, физиологии человека и животных — профессор В. В. Правдич-Неминский, литературы — доцент В. Г. Базанов, физики — доцент А. И. Михайлов, марксизма-ленинизма -Я. П. Голенченко.

Открытие университета

2 сентября 1940 года в 9 часов утра в Карело-Финском государственном университете начались занятия. Газета «Ленинское знамя» так отразила это событие:

«План первого набора выполнен: на 1 курс университета принято 420 человек. Первый день занятий прошел организованно. По новым учебным планам, начиная с 1 курса, во всех учебных группах университета вводится обязательное изучение финского языка».

А 7 сентября состоялось торжественное открытие Карело-Финского государственного университета:

«…Зал, рассчитанный на 500 мест, полон… По предложению студента Матвеева избирается президиум заседания в составе 27 человек. Среди них — секретарь ЦК КП (б)КФССР тов. Куприянов, председатель Президиума Верховного Совета республики тов. Отто Куусинен, Председатель Совнаркома тов. Прокконен, секретарь ЦК ЛКСМ тов. Ю. Андропов, секретарь Петрозаводского горкома КП (б) тов. Крачун, учительница Бонч-Осмоловская, нарком просвещения тов. Лехтинен, ректор университета тов. Лехен».

На этом заседании с докладом выступил первый ректор университета Тууре Лехен. Студентов нового карельского вуза приветствовал секретарь ЦК КП (б) КФССР Г. Н. Куприянов. Затем с речью на русском и финском языках выступил Отто Вильгельмович Куусинен. От имени студентов нового вуза выступил Олег Гордеев, студент-биолог.

Первым проректором вуза по учебной и научной работе был назначен К. Д. Митропольский.

Итак, первые семьсот одиннадцать студентов Карело-Финского государственного университета (около трехсот из них перешли из Карельского государственного педагогического института, многие — из Ленинградского пединститута имени А. И. Герцена, а около 20 юношей — из технических вузов Ленинграда, т. к. не прошли в них по конкурсу) начали свой первый учебный год. В основном это были дети рабочих и крестьян. Так, среди первокурсников было 24,5 процента студентов из рабочих семей, 56 процентов — из крестьян. Более 80 процентов юношей имели рабочий стаж. На историко-филологический и физико-математический факультеты поступило много учителей сельских школ.

Значительная часть студентов уже имела опыт работы. Например, студент Семен Криворучко раньше работал в Наркомпросе республики. В университете он был избран секретарем партийного бюро. Участник советско-финляндской войны Иван Шилин стал председателем профсоюзного комитета.

Свой первый учебный год в новом университете юноши и девушки встретили с огромным воодушевлением. Счастливейшим днем своей жизни назвала первый день учебы, студентка — биолог Евдокия Годарева:

«Я радуюсь,- писала она в газете «Ленинское знамя» от 3 сентября 1940 года,- не только потому, что я, дочь олонецкого крестьянина-бедняка, стала учиться в высшей школе, о чем и мечтать не могли в старое время мои родители, но и потому, что мой родной народ получил свой Карело-Финский университет».

Газеты того времени нередко публиковали материалы об учебе студентов нового вуза республики. В ряду отличников учебы назывались имена Дмитрия Анисимова, Василия Полукеева, Михаила Антонкова, Семена Карпова, Ивана Безрукова, Аполлона Плотникова, Эйно Халцонена, Николая Кюнтиева, Константина Скворцова и многих других.

1940/41 учебный год

Одним из ведущих факультетов университета был в те годы историко-филологический. Это был по существу целый институт, готовящий специалистов по истории, русскому языку и литературе. На этом факультете в предвоенные и военные годы училось около трехсот двадцати восьми студентов и работало двадцать семь преподавателей. На историческом отделении студенты знакомились с историей карельского и финского народов. На финно-угорском отделении изучались карельский, финский и другие языки данной этнической группы.

На биологическом факультете, кроме отделений зоологии и ботаники, существовали специализации “ихтиология” и “лесоведение”, необходимость в которых диктовалась потребностями народного хозяйства республики.

Сто тринадцать юношей и девушек стали студентами физико-математического факультета.

Исключительный интерес представлял для Карелии геолого-гидрогеографический факультет, специалисты по разведке и использованию гидроэнергетических ресурсов и недр были очень нужны республике.

21 мая 1941 года в Карело-Финском государственном университете был образован совет в составе двадцати одного ученого, учреждена аспирантура по физике, математике и истории СССР.

В этом же месяце состоялась первая в университете защита диссертации преподавателем А. Б. Ратнер на соискание ученой степени кандидата исторических наук.

С первых дней в новом учебном заведении сложился сильный студенческий актив. Студенты старших курсов знали друг друга еще по совместной учебе и комсомольской работе в пединституте.

«Помню их молодыми, жизнерадостными: очень способный Ваня Безруков –человек исключительной организованности; краса и гордость курса Костя Скворцов; энергичный человек, заядлый физкультурник Дима Анисимов”,– вспоминало своих товарищах один из первых студентов-биологов В. Г. Мельянцев. “Мы жили в общежитии трое: А. Прокофьев, Н. Макаров и я,– писал бывший студент-геолог Г. А. Цветников.– Не могу вспомнить, на каких факультетах они учились, знаю только, что они были старше меня и были прекрасными товарищами. Еще с нами был самый старший по возрасту Володя Борматов, участник советско-финляндской войны, награжденный орденом Красной Звезды. Из преподавателей с большим уважением и признательностью вспоминаю профессора В. С. Слодкевича и инженера-геодезиста М. С. Бабия. Этим людям я многим обязан”.

И вот пришла пора первой сессии. Во время подготовки к ней студенты приняли обязательство: сдать экзамены на “хорошо” и “отлично”. Между курсами и факультетами развернулось соревнование за стопроцентную посещаемость. 67 процентов отличных и хороших оценок – таков был результат первой сессии. Победителем в соревновании по учебе стал биологический факультет, а лучшей учебной группой была признана группа второго курса этого факультета.

В 1941 году начал свою работу научный геологический кружок, ставивший своей задачей помочь студентам-геологам подготовиться к первым экспедициям.

Студенты изучали военное дело, оружие и боевую технику, и в этом им помогали занятия на военно-физкультурной кафедре, которой руководил опытный офицер М. Н. Гурьев – в годы Великой Отечественной войны полковник, офицер оперативного отдела штаба 7-й армии.

В декабре 1940 года открытое комсомольское собрание университета поддержало призыв комсомольцев Петрозаводской школы связи – “Все на лыжи!”. Было решено соревноваться с комсомольцами Наркомата внутренних дел республики.

В университете создали 35 пятерок лыжников, открыли школу инструкторов-общественников, которой руководил студент четвертого курса историко-филологического факультета, отличный лыжник и гимнаст Дмитрий Анисимов. Удостоверения инструкторов-общественников по лыжному спорту получили восемь лучших спортсменов университета: Д. Анисимов, А. Романов, А. Афанасьева, В. Иванова, А. Плотников, Л. Матвеев, И. Ковалев и А. Басова. Лучшими пятерками лыжников стали пятерки второкурсниц-геологов и третьекурсников физико-математического факультета.

Особенно хорошо в Карело-Финском государственном университете работали стрелковая и гимнастическая секция. Сдачу норм ГТО 1 и 11 ступени по гимнастике каждый комсомолец считал своим долгом.

Чувствовалось приближение войны. В феврале 1941 года многие студенты были призваны в командирские школы Красной Армии, в мае – июне ряд студентов –командиров запаса ушли в ряды Красной Армии.

…Середина июня 1941 года. Заканчивается летняя сессия. Отправляются на длительную, полевую практику геологи, гидрологи и биологи. А потом всех – и преподавателей и студентов – ждут каникулы, отпуска. В студенческих зачетках, сохранившихся в архиве университета, есть отметки о сдаче последних экзаменов 21 и даже 22 июня. Последних мирных экзаменов, за которыми настало время четырехлетних испытаний на мужество и стойкость, на верность Родине.

Основная страница

В начало главы Предыдущая глава Следующая глава

История невыполнения одного приказа, обернувшаяся победой РККА

Частный почин комбрига Эйхе

Крупнейшей стратегической наступательной операцией, предпринятой в период Гражданской войны в России антибольшевистским политическим режимом адмирала А. В. Колчака, явилось Весеннее наступление Российской армии (март — апрель 1919 г.). Военное и политическое руководство Омского правительства изначально рассматривало ее как своеобразное «генеральное сражение», успех которого должен был обеспечить решительное наступление на Москву с плацдарма волжских переправ. Эта операция, открытая рядом масштабных успехов вооруженных сил Колчака в Предуралье и Поволжье, как известно, обернулась для белых тяжелым поражением.

Стратегический крах весеннего наступления был обусловлен рядом факторов: оперативных, управленческих, кадровых, сезонных, политических, мобилизационных и др. Некоторые из них в той или иной мере стали предметом изучения¹. Тем не менее история операции и сегодня отличается еще наличием малоизвестных военных мероприятий сил РККА, во многом предопределивших неудачный для войск Омского правительства исход противостояния. К их числу относится решение Реввоенсовета Восточного фронта о формировании новой оборонительной линии 5-й армии южнее Уфы в середине марта 1919 г. , ставшее следствием волевой инициативы одного из рядовых краскомов — командира 3-й бригады 26-й стрелковой дивизии, 25-летнего «красного латыша» Генриха Христофоровича Эйхе (1893-1968).

Во многом благодаря его частному почину стремительно отступавшей под ударами белых 5-й армии удалось закрепиться на новой, выгодной 65-километровой оборонительной позиции. Активным, стойким сопротивлением на ее рубеже «пятоармейцы» на 20 дней (14 марта — 2 апреля 1919 г.) задержали наступление главной ударной силы адмирала Колчака, отдельной Западной армии генерала М.В. Ханжина, сорвав выход последней к стратегическим волжским переправам. Упущенный шанс Западной армии даже спустя многие годы вызывал острое разочарование в среде белых эмигрантов. Весьма симптоматична реакция бывшего начальника штаба VI Уральского корпуса Западной армии генерала П.П. Петрова, риторически вопрошавшего по этому поводу в своих воспоминаниях: «Но почему … большевики с 13 по 30 марта могли держаться близ Уфы?»².

В соответствии с замыслом белых Западная армия была выдвинута на направление главного удара, приходившегося на позиции 5-й армии красных (центр оперативного построения советского Восточного фронта). Стратегическая задача армии Ханжина заключалась в разгроме 5-й армии, овладении районом Бирска, Уфы, Стерлитамака, Белебея и выходе на рубеж реки Ик³. Впоследствии она была расширена до выдвижения к рубежу Волги у Симбирска и Сызрани с захватом волжских переправ⁴. Масштабное наступление началось 6 марта 1919 г.

Приказ начдива Матиясевича: отступать

К исходу первой недели наступления белых положение на фронте 5-й армии начало принимать драматической оборот. Разгром левого крыла армии и прорыв белых в ее глубокий тыл, на Бирск, привели к деморализации и отступлению. К отходу тяготела значительная часть руководства 5-й армии, в том числе командующий Ж.К. Блюмберг⁵.

Из аналогичных соображений, по-видимому, исходил и военспец М. С. Матиясевич, начальник 26-й стрелковой дивизии — правофлангового соединения 5-й армии. В условиях потери управления со стороны РВС армии он принял самовольное решение об оставлении Уфы без боя и отводе вверенных ему сил на 80 км к юго-западу⁶. В рамках этого решения начдив, в частности, санкционировал (приказ N 17/м от 13 марта 1919 г.) проведение глубокого отступательного марша входившей в состав дивизии 3-й бригады во главе с молодым краскомом Эйхе⁷.

3-я бригада Эйхе находилась на крайнем правом фланге армии и занимала стыковое положение, обеспечивая стык с развернутой южнее 1-й армией Восточного фронта. Вследствие этого отход бригады, какую бы форму он ни принял, неизбежно должен был привести к потере оперативной связи между армиями и оголению левого крыла 1-й армии, выдвинутого далеко на восток, до Верхнеуральска. Таким образом, реализация Эйхе задач отступательного марша, обеспечивая прикрытие операционного направления 5-й армии на Бугуруслан и стратегической железнодорожной магистрали Самара — Бугуруслан, в то же время открывала силам VI Уральского корпуса Западной армии беспрепятственный путь в глубокий тыл 1-й армии, на Стерлитамак.

Вероятно, первым из «пятоармейцев» угрозу подобного развития событий осознал именно комбриг Эйхе. Оставить без внимания из местнических соображений столь неприятную перспективу военачальник не счел возможным. В личном порядке он предпринял ряд смелых, инициативных действий, направленных на пересмотр «отступательного» приказа начдива Матиясевича. Это стало ключевой предпосылкой развертывания новой оборонительной линии 5-й армии в 40-45 км южнее Уфы. Благодаря этому была стабилизирована оперативная обстановка на стыке 5-й и 1-й армий и была отведена угроза флангового охвата и разгрома белыми левого крыла 1-й армии.

Руководимые Эйхе бригадные силы в соответствии с указаниями начдива Матиясевича начали отступательный марш 13 марта 1919 г. Оторвавшись под прикрытием усиленных арьергардов от преследования пехоты 12-й Уральской стрелковой дивизии белых, они остановились к исходу дня в селе Бузовьязы (40 км южнее Уфы) на ночлег.

Временный компромисс

На следующий день, 14 марта, около 10. 00 между комбригом Эйхе и начальником 1-й Пензенской пехотной дивизии (обеспечивавшей крайний левый фланг 1-й армии) А.Е. Воробьевым состоялся внеплановый телеграфный разговор⁸. В ходе него начдив обозначил перспективу вероятного поражения левого фланга 1-й армии в случае дальнейшего отступления 3-й бригады 26-й стрелковой дивизии. В связи с этим он вполне обоснованно просил Эйхе временно прекратить отвод бригады, по меньшей мере до подхода на данный участок свежих войск 1-й армии. Принятие комбригом этого предложения, однако, было равнозначно отказу от выполнения приказа Матиясевича N 17/м. «Обстановка, — отмечал позднее Эйхе, — требовала проявления инициативы. Нужно было произвести переоценку обстановки и принять новое решение без боязни ответственности за невыполнение боевого приказа дивизии»⁹.

По итогам переговоров Эйхе принял ответственное, исключительно смелое решение — приостановить вопреки указаниям Матиясевича отступление бригады до 00.00 15 марта и направить при посредничестве Воробьева и РВС 1-й армии запрос в штаб Восточного фронта относительно целесообразности продолжения выполнения приказа об отступательном марше в оперативной обстановке, чреватой крупным поражением 1-й армии¹⁰. Предпринятые комбригом попытки выйти на связь с командованием 26-й стрелковой дивизии или 5-й армии для обсуждения аналогичного вопроса не увенчались успехом. Таким образом, Эйхе удалось достигнуть с начдивом Воробьевым временного компромисса по вопросу отвода 3-й бригады. «Мы согласны, — подчеркивал Эйхе в разговоре с ним, — подождать до вечера на занятых позициях, а вы попытайтесь разыскать наше командование … и если к вечеру нам скажут «оставайтесь», мы останемся, если же нового приказа не будет, то мы будем выполнять приказ по дивизии о дальнейшем отходе»¹¹.

Инициатор получил поддержку

Указанным инициативным решением комбриг Эйхе не ограничился, одновременно установив через конных ординарцев связь со своим земляком краскомом Я.П. Гайлитом, командиром отступавшей юго-западнее 1-й бригады 26-й стрелковой дивизии. Эйхе удалось убедить его также временно прекратить отход до 15 марта, пока не будет принято решение фронтового командования. «Нам, безусловно, следует, — писал он в полевой записке на имя Гайлита, — дожидаться решения штаба фронта, чтобы . .. своим отходом не оголить весь левый фланг 1-й армии, что может кончиться таким же поражением, как у нас. …Полагаю, что это приказание начдива слишком скороспешное»¹².

Инициатива Эйхе, поддержанная Гайлитом, привела к отмене приказа начдива Матиясевича. Командование Восточного фронта, изучив сложившуюся ситуацию, постановило: «Части (1-й и 3-й бригад. — Р.Б.) временно подчинить начдиву Пензенской (на деле Реввоенсовету 1-й армии. — Р.Б.) с задачей остановить противника, продвигающегося от Чишмы на юг, на фронте Ильтуганово — ст. Усманово»¹³. Таким образом, предпринятый Матиясевичем из местнических соображений непродуманный вывод 26-й стрелковой дивизии в общем направлении на железнодорожную станцию Давлеканово путем глубокого отступательного марша был прекращен, не достигнув своей конечной точки. Фронтовое командование стало на точку зрения комбрига Эйхе.

Исполнение задачи командующий 1-й армией Г.Д. Гай закономерно возложил на Эйхе. 15 марта последнему были переданы во временное командование силы 1-й и 3-й бригад, которые образовывали объединенную оперативную «группу Эйхе»¹⁴. Протяженность фронта группы составила 65 км (по подсчетам Эйхе, 70-75 км) — от д. Алайгирово до д. Абраево, но фактически до ж/д ст. Усманово. В адресованном Эйхе приказе командарм Гай помимо постановки оборонительных задач потребовал: «Подчините себе конный полк 26 дивизии, занимающий ст. Усманово. Подчиняйте … себе все разрозненные и мелкие части, находящиеся в вашем районе, и немедленно организуйте их»¹⁵.

Уфимская оборонительная линия

Так было положено начало формированию оборонительной линии 5-й армии в 40-45 км к югу от Уфы. После отступления в полосу группы Эйхе из района Уфы к 16 марта 1919 г. расстроенных, деморализованных соединений 5-й армии — 2-й бригады 26-й стрелковой дивизии¹⁶, 1-й бригады 27-й стрелковой дивизии, Сводной бригады М.В. Шабата (три стрелковых и кавалерийский полки)¹⁷, ряда иных подразделений — и закрепления их на данном участке образование указанной линии стало свершившимся, реальным фактом. Прекратившие отход войска 5-й армии достаточно скоро были приведены в должный порядок, восстановили боевую устойчивость и перешли к подвижной, маневренной обороне новых позиций. «Неожиданно для себя, — отмечал Эйхе в воспоминаниях, — противник встретил южнее Уфы новый фронт»¹⁸.

Таким образом, была нивелирована угроза нанесения белыми удара во фланг и тыл 1-й армии за счет прикрытия тракта Уфа — Стерлитамак и оперативного стыка 5-й и 1-й армий силами прекративших отступление 1-й и 3-й бригад 26-й стрелковой дивизии. Основные силы 5-й армии, большая часть которых беспорядочно, панически отступала под давлением белых из района Уфы, ст. Чишмы, были закреплены и приведены в должный порядок на новой 65-километровой оборонительной линии — выгодной в оперативном смысле фланговой (по отношению к основным направлениям наступления Западной армии на Симбирск и Самару) позиции. Как показали дальнейшие события, этот факт имел крупное значение для стратегических итогов Весеннего наступления вооруженных сил адмирала Колчака. Военный историк Ф.Е. Огородников подчеркивал, что «сопротивление на фланговой позиции … к югу от Уфы сильно потянуло в этом направлении всю Западную армию (с потерей инициативы действий), ослабив ее нажим в западном (основном операционном. — Р.Б.) направлении»¹⁹. В результате силам Западной армии белых, ввязавшимся в упорное 20-дневное сражение (14 марта — 2 апреля 1919 г.) на данном участке, так и не удалось выдвинуться на рубеж Волги и захватить переправы до наступления весенней распутицы и разлива рек и, как следствие, выполнить конечную стратегическую задачу в рамках замысла Весеннего наступления.

Попытка отомстить

Выдвижение инициативы о приостановке глубокого отвода бригад 26-й стрелковой дивизии прежде ошибочно соотносилось с действиями дивизионного командования, то есть Матиясевича²⁰. Только историк Л.М. Спирин, поддерживавший неформальные научные контакты с Эйхе, расставил в конце 1950-х гг. точки над i, указав, что фланговая позиция была занята силами 26-й стрелковой дивизии «по инициативе командиров бригад Г.Х. Эйхе и Я.П. Гайлита вопреки приказаниям растерявшегося начальника дивизии»²¹. Начдив Матиясевич не только не одобрил проявленную Эйхе инициативу, но, как удалось установить, инспирировал в марте 1919 г. проведение следствия на предмет предания его суду военного трибунала за саботаж приказа об отводе 3-й бригады²². В этом деле поддержку начдиву оказал командующий 5-й армией Блюмберг. Весьма характерно, что сам Эйхе ни в период Гражданской войны, ни позднее не питал негативных чувств к Матиясевичу за этот неоднозначный шаг. Более того, в 1960-е гг. он состоял в дружеской переписке с проживавшей в Киеве вдовой начдива М.С. Матиясевич (урожденной Маевской).

Неприглядное «следственное» начинание Матиясевича и Блюмберга, однако, обернулось скорее в пользу главного «фигуранта» дела. Уже 25 марта 1919 г. решением РВС 5-й армии комбриг Эйхе, проявивший себя как инициативный, здравомыслящий и решительный красный командир, был утвержден вместо Матиясевича в должности начальника 26-й стрелковой дивизии.

^{1. Боголюбов А.Н. Разгром Колчака (Оперативно-стратегический очерк). М., 1939; Болтин Е.А. Контрнаступление Южной группы Восточного фронта и разгром Колчака (1919 г. ). М., 1949; Ганин А.В. Враздробь, или Почему Колчак не дошел до Волги? // Родина. 2008. N 3. С. 63-74; Зайончковский А.М. Восточный фронт. Контрманевр Южной группы. Апрель-май 1919 года // Сборник трудов Военной академии. 1926. Кн. 1. С. 3-29; Огородников Ф.Е. Удар по Колчаку весной 1919 г. М., 1938; Плотников И.Ф. Челябинск: разработка стратегического плана наступления русской армии А.В. Колчака, успехи в его осуществлении и последующий провал (февраль-май 1919 г.) // Урал в событиях 1917-1921 гг.: актуальные проблемы изучения. Челябинск, 1999. С. 73-97; Симонов Д.Г. К истории отдельной Западной армии вооруженных сил адмирала А.В. Колчака (декабрь 1918 — июль 1919 г.) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия История, филология. 2011. Т. 10. Вып. 1: История. С. 100-109.}
^{2. Петров П.П. От Волги до Тихого океана в рядах белых // Восточный фронт адмирала Колчака. М., 2004. С. 35.
3. Волков Е.В. Судьба колчаковского генерала. Страницы жизни М.В. Ханжина. Екатеринбург, 1999. С. 129.
4. Боголюбов А.Н. Разгром Колчака. С. 29-30.
5. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 193. Л. 71, 76; Ф. 1317. Оп. 2. Д. 51. Л. 10-10об.
6. Эйхе Г.Х. Уфимская авантюра Колчака (март-апрель 1919 г.). Почему Колчаку не удалось прорваться к Волге на соединение с Деникиным. М., 1960. С. 107.
7. РГВА. Ф. 1317. Оп. 2. Д. 51. Л. 40-40об.
8. РГВА. Ф. 1317. Оп. 2. Д. 34. Л. 102-104.
9. Эйхе Г. Тактические поучения Гражданской войны: исследование тактики Красной армии в борьбе против Колчака и на Дальнем Востоке. М., 1931. С. 173.
10. РГВА. Ф. 1317. Оп. 2. Д. 97. Л. 325об.-326; Эйхе Г.Х. Уфимская авантюра Колчака. С. 110-111.
11. Государственный архив Новосибирской области (ГАНО). Ф. П-5. Оп. 2. Д. 1387. Л. 11.
12. РГВА. Ф. 1317. Оп. 2. Д. 97. Л. 326об.-328об.
13. Директивы командования фронтов Красной Армии: Сб. док. М., 1972. Т. 2. Март 1919 г. — апрель 1920 г. С. 628.
14. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 143. Л. 5.
15. Там же. Л. 7.
16. РГВА. Ф. 1317. Оп. 2. Д. 51. Л. 41-42об.
17. Павлов Г. Колчак наступал // Сибирские огни. 1929. Ноябрь-декабрь. С. 115.
18. Эйхе Г.Х. Фланговый марш // Военный вестник. 1968. N 1. С. 10.
19. Огородников Ф. Е. Удар по Колчаку весной 1919 г. С. 115.
20. История Гражданской войны в СССР. 1917-1922. М., 1959. Т. 4. С. 55-56; Болтин Е.А. Контрнаступление Южной группы Восточного фронта. С. 36; Огородников Ф. Е. Удар по Колчаку весной 1919 г. С. 113, 115.
21. Спирин Л.М. Разгром армии Колчака. М., 1957. С. 100.
22. Отдел письменных источников Государственного исторического музея (ОПИ ГИМ). Ф. 602. Инв. N 114345 (арх. 6920) 405. Л. 199-200.}

Красная Армия

Униформа Красной Армии периода Гражданской войны

Красная Армия была военной силой большевистского режима и советской республики. Он был создан в 1918 году для защиты нового режима во время Гражданской войны в России. В годы своего становления Красная Армия была собрана и организована Львом Троцким, советским комиссаром по военным делам с марта 1918 г. по январь 1925 г.

Формирование Советской Армии

их единственная военная сила. Красная гвардия, состоявшая в основном из вооруженных промышленных рабочих и бывших солдат, насчитывала до 200 000 человек, из которых одна шестая часть находилась в Петрограде.

Несмотря на верность делу большевиков, красногвардейцы не были обучены, им не хватало военной дисциплины и боевого опыта. Угроза продолжения войны с Германией в сочетании с растущей оппозицией новому режиму требовала большей и более профессиональной постоянной армии. В ответ Совнарком в январе 1918 г. издал указ о формировании Красной Армии.

В первые недели своего существования новая Красная Армия была добровольческой силой, организованной по социалистическому принципу. Его члены не носили званий или знаков различия, а его должностные лица избирались демократическим путем. Излишне говорить, что это мало способствовало улучшению контроля, организации или дисциплины.

Троцкий принимает командование

Плакат с изображением Троцкого, охраняющего Советскую Россию от белых армий

Преобразование Красной Армии началось в марте 1918 года с назначением Льва Троцкого военным комиссаром. Большинство историков согласны с тем, что руководство Троцкого сыграло важную роль в превращении Красной Армии в профессиональную военную силу. Это преобразование включало некоторые меры, которые в то время казались рискованными или потенциально опасными.

Одной из наиболее противоречивых стратегий Троцкого было использование военных запасов старого царского режима. Вскоре после вступления в должность военного комиссара Троцкий призвал тысячи бывших офицеров и бывших сержантов (унтер-офицеров) из Имперской армии. У новой нации не было времени обучать и воспитывать новых офицеров, утверждал Троцкий. Нужны были опыт и знания военных специалистов, независимо от их происхождения. Этих царских офицеров, по его словам, «будут выжимать, как лимоны, а потом выбрасывать».

К 1920 году более 250 000 ветеранов Имперской Армии были призваны в Красную Армию. Излишне говорить, что большинство этих солдат были лоялистами царизма, не питавшими никакой привязанности к большевикам. По мере того, как разворачивалась Гражданская война, становилась очевидной опасность дезертирства, перехода на сторону белых или антибольшевистского шпионажа.

Обеспечение лояльности

Троцкий обеспечил послушание и хорошее поведение вышестоящих офицеров, приказав прикомандировать партийных комиссаров к каждой воинской части.

Эти комиссары были не более чем большевистскими сторожевыми псами. Они следовали за офицерами, занимающими руководящие должности, от высокопоставленных генералов до командиров рот, а затем докладывали партии о своей лояльности, эффективности и энтузиазме.

Повиновение также гарантировалось зловещей ЧК и, в отдельных случаях, угрозами семьям, если офицеры проявляли какие-либо признаки нелояльности.

В декабре 1918 года Троцкий приказал группе комиссаров «установить семейное положение бывших офицеров среди командного состава и известить каждого из них подписанным приказом, что всякое предательство или измена влекут за собой арест членов их семей… Каждый из них взяв на себя ответственность за свои семьи».

Как и в Царской Императорской Армии, рядовой состав Красной Армии состоял в основном из призывных крестьян. Призыв был введен Совнаркомом в мае 1918 года, когда Гражданская война начала обостряться. Численность Красной Армии росла по спирали, подскочив с 800 000 в 1918 году до более чем трех миллионов к 1920 году, когда армия участвовала в боях на шестнадцати различных фронтах.

Пропагандистская группа

Троцкий выступает перед солдатами Красной Армии во время Гражданской войны

Понимая, что огромные размеры Красной Армии и опора на призывников могут создать дисциплинарные проблемы, Троцкий реализовал стратегии по поддержанию дисциплины и повышению морального духа.

Пропаганда распространялась в рядах Красной Армии; его солдатам постоянно напоминали об их важности для революции и о последствиях их провала. Комсомол , молодежная лига большевистской партии, также преследовался как источник идеалистически настроенных новобранцев.

Во время Гражданской войны сам Троцкий почти постоянно жил в бронепоезде, переезжая с одного фронта на другой, наблюдая за продвижением, встречаясь с офицерами и произнося воодушевляющие речи перед красноармейцами. В поезде также были радиопередатчик, печатный станок для производства пропаганды на месте, щедрый запас табака и даже духовой оркестр — все для поднятия боевого духа.

«Блокирующие отряды»

При всем этом Троцкий мог быть столь же жестоким, сколь и мотивирующим и воодушевляющим. После череды поражений в середине 1918 августа, когда Красная Армия была еще недостаточно укомплектована и неопытна, Троцкий столкнулся с сообщениями о дезертирстве, трусости и отступлении частей Красной Армии.

Его ответом было формирование «блокирующих отрядов». Эти специальные отряды были размещены в тылу линии фронта и получили приказ стрелять в любых дезертиров или солдат, замеченных отступающими без разрешения. Позднее эту тактику использовал заклятый враг Троцкого Сталин во время Второй мировой войны.

Безжалостность Троцкого в сочетании с его планированием, вниманием к деталям и способностью объединять разрозненные силы помогли превратить Красную Армию в грозную военную силу.

«При всех своих организаторских способностях и таланте руководить Троцкий понимал, что российская Красная Армия в зачаточном состоянии не может развиваться без большого корпуса офицеров, обученных методам современной войны».
В. Брюс Линкольн, историк

1. Красная Армия была организованной военной силой нового советского режима. Он был образован декретом в январе 1918 года.

2. Троцкий был назначен военным комиссаром в марте 1918 года и сыграл ключевую роль в реорганизации, формировании и ужесточении Красной Армии.

3. Троцкий пополнил ряды Красной Армии призывниками. Среди них были тысячи бывших царских офицеров, призванных за их опыт и знания.

4. Он был заведомо безжалостен в обеспечении лояльности и дисциплины, используя угрозы против семей и развертывание партийных комиссаров и «блокирующих отрядов».

5. Троцкий также работал над поднятием боевого духа в Красной Армии, напоминая солдатам об их важности в истории, используя пропаганду и лично путешествуя по России, чтобы наблюдать и выступать.

Информация для цитирования
Название: «Красная Армия»
Авторы: Дженнифер Ллевеллин, Майкл МакКоннелл, Стив Томпсон
Издатель: Alpha History
URL: . https://alpha/redhirevolution. -army/
Дата публикации: 16 августа 2019 г.
Дата обращения: 06 октября 2022 г.
Авторское право: Содержание этой страницы не может быть повторно опубликовано без нашего прямого разрешения. Для получения дополнительной информации об использовании, пожалуйста, обратитесь к нашим Условиям использования.

Российская армия имеет долгую историю жестокости — Украина не исключение

Ужасающие зверства, совершенные российскими солдатами в Украине, не стали неожиданностью для военных историков. Российская армия и ее советский предшественник имеют долгую и неприглядную историю систематической жестокости в боевых действиях.

После Октябрьской революции 1917 года большевики вели пятилетнюю гражданскую войну, чтобы укрепить контроль над страной. Конфликт унес жизни около 10 миллионов человек, большинство из которых были мирными жителями. Красная Армия и ЧК (тайная полиция) применяли стратегию «массового террора». «Нет пощады этим врагам народа», — заявил Владимир Ленин. Он называл любого, кто выступал против революции или даже сопротивлялся коммунизму, «этими отбросами человечества, этими безнадежно разложившимися и атрофированными конечностями, этой заразой, этой чумой, этой язвой, которую социализм унаследовал от капитализма». Дегуманизация всегда предшествует массовому убийству.

Советский Союз вступил во Вторую мировую войну не как союзник Запада, а как партнер Германии по разделу Польши. Хотя Красная Армия мало воевала, она захватила до 250 000 польских военнопленных, которых передала печально известному НКВД или службе внутренней безопасности. Весной 1940 года НКВД суммарно казнил 21 857 военнопленных, в том числе около 10 000 польских офицеров, в ходе печально известной резни в Катынском лесу.

Когда они повернулись против своих бывших союзников в июне 1941 года немцы развязали террор против Советского Союза, на что Советы ответили взаимностью во время своего марша на запад. Ни одна из сторон не дала пощады. Мирные жители пострадали больше всего, но 3,3 миллиона советских и 1,1 миллиона немецких военнопленных погибли в плену.

Зверства Красной Армии не закончились боями. Советские солдаты изнасиловали до 2 миллионов немецких женщин, от молодых девушек до старух; примерно 240 000 из них умерли в результате травм, венерических заболеваний и самоубийств. Изнасилования происходили и в других оккупированных странах. Когда лидер коммунистов Милован Джилас пожаловался Иосифу Сталину на сексуальные домогательства, совершенные советскими войсками в Югославии, премьер-министр ответил: «Разве вы не понимаете, если солдат, прошедший тысячи километров через кровь, огонь и смерть, развлекается с женщина?»

Такая жестокость продолжалась на протяжении всей холодной войны. Когда они вторглись в Афганистан в 1979 году, советские войска столкнулись с неожиданным сопротивлением, как и на Украине. Они ответили выжженной землей и массовыми убийствами. Они даже использовали мины, замаскированные под игрушки, чтобы калечить детей. Более 1,3 миллиона афганцев, большинство из которых были мирными жителями, погибли в результате того, что многие эксперты называют геноцидом.

Когда в 1991 году распался Советский Союз, армия только что созданной Российской Федерации пошла по стопам своего предшественника. Россия вела две войны против самопровозглашенной республики Чечня (1994-1996 и 1999-2009). Вторая война, которую вел новый президент Владимир Путин, была особенно жестокой. Помимо беспорядочных обстрелов мирных жителей, российские силы занимались суммарными казнями, изнасилованиями и мародерством. Зверства были не спонтанными действиями солдат-изгоев, а сознательной политикой. «Без беспредел [война без ограничений] нам в Чечне ничего не добиться, — сказал один из солдат, — мы должны быть с ними жестоки. Иначе мы ничего не добьемся». В чеченских войнах погибло около 250 000 мирных жителей. 900:03 90:002 Российские силы, поддерживающие Башира Асада, использовали такую же жесткую тактику в Сирии. Комиссия ООН установила, что Россия совершила военные преступления, преднамеренно нацелившись на мирных жителей. В одном случае, когда российские военные самолеты бомбили рынок, они дождались прибытия гуманитарных работников, а затем предприняли вторую атаку. В ходе другого инцидента они обстреляли комплекс перемещенных гражданских лиц, убив 20 человек, в том числе восемь женщин и шесть детей. Однако самым страшным злодеянием стала бомбардировка Алеппо в 2016 году, в результате которой были разрушены больницы и школы, прекращены поставки и погибли сотни мирных жителей, что многие эксперты считают частью преднамеренной стратегии.

Эта грязная история показывает, что зверства на Украине не исключение, а ключевой элемент русского способа ведения войны, применяемого более века. Ни Путин, ни его генералы не ожидали того типа конфликта, с которым они сейчас столкнулись. Они надеялись, что окружение Украины массовым сосредоточением войск с трех сторон запугает украинцев и заставит их сдаться без боя или с минимальным сопротивлением. Россияне ожидали, что через несколько дней прибудут в столицу Киев, и ожидали, что президент Владимир Зеленский сбежит или будет схвачен.

Как известно украинцы не перевернулись. Их вооруженные силы ведут ожесточенную борьбу, поддерживаемую сплоченным населением, полным решимости защищать свою страну любой ценой. Неподготовленные к затяжному конфликту продвижение русских застопорилось. У 40-километровой колонны, наступавшей на Киев из Белоруссии, закончилось топливо, и она стала мишенью для проворных украинских подразделений, вооруженных противотанковыми ракетами Javelin. Русские захватили только один крупный город, Херсон на юге, где он сталкивается с протестами граждан, демонстрирующих, как трудно будет оккупировать страну.

Разочарованные сопротивлением и смущенные плохой работой своих вооруженных сил, русские прибегли к стратегии, которую они применяли в Афганистане, Сирии и Чечне. Они осаждают города, безжалостно обстреливая их с земли и воздуха. Хотя комментаторы охарактеризовали эти атаки как «неизбирательные», многочисленные свидетельства указывают на преднамеренное нападение на гражданских лиц. Российские самолеты разбомбили родильный дом и театр с надписью «дети» на крыше. 8 апреля российская ракета попала в железнодорожную станцию, заполненную женщинами и детьми, пытающимися спастись бегством от бойни.

Захватчики убивали, насиловали и грабили территории, которые они оккупировали. Когда украинские войска вернулись в Бучу, они обнаружили улицы усеянными телами. Руки многих погибших были связаны за спиной.

По отдельности российские солдаты не более жестоки, чем любые другие. Но они действуют в рамках институциональной культуры, которая молчаливо допускает и активно поощряет варварское поведение. Радиоперехваты показывают, что они обсуждают убийство мирных жителей как преднамеренную тактику. Путинская пропагандистская машина дегуманизировала украинцев, что значительно облегчило его войскам жестокое обращение с ними. Теперь он назначил генерала Александра Дворникова, «мясника Сирии», руководить операцией России на Украине.

Кандидаты в президенты 2024 года усиливают битву с высокими ставками за контроль над Конгрессом Ураган Ян ясно дал понять: неправильное толкование рисков ставит под угрозу жизни

США и их союзники по НАТО осторожно прошли путь между помощью Украине и тем, чтобы не спровоцировать Путина на более широкую войну. Возможно, мы находимся в той точке, где осторожная стратегия больше не работает. Возможно, пришло время поставить Зеленскому эти Миг-29.

Одно можно сказать наверняка: умиротворение диктаторов или противодействие им полумерами не работает.

Том Мокайтис — профессор истории Университета ДеПола и автор книги «Обычные и нетрадиционные войны: история конфликтов в современном мире».

Лучшие книги о Красной Армии (отобрано более 6000 авторов)

Многие авторы выбрали свои любимые книги о Красная Армия и почему они рекомендуют каждую книгу.

Вскоре вы сможете фильтровать по жанру, возрастной группе и т. д. Подпишите здесь чтобы следить за нашей историей, поскольку мы создаем лучший способ исследовать книги.

Shepherd поддерживается читателем. Когда вы покупаете по ссылкам на нашем веб-сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. (учить больше).

Красная Армия и Вторая мировая война

По Александр Хилл,

«Восточный фронт» не всегда привлекал самых читабельных ученых, в то время как два основных произведения британских писателей написаны теми, кто не умеет читать по-русски. Хилл — долгожданное облегчение. Его ученость безупречна, и его книга читабельна. Важный вклад.

Купить в:
Книжный магазин.org
Амазонка

Когда титаны столкнулись

По Дэвид М. Гланц, Джонатан М. Хаус,

Великая Отечественная война занимает центральное место в современной российской политике и размышлениях о международных делах. Это важно как символический и политический ориентир, но высокопоставленные военные деятели часто указывают на отношение войны к тому, как Россия должна думать о войне сегодня. Есть так много хороших книг, которые можно прочитать на эту тему, но я думаю, что Дэвид Гланц — старейшина западных историков российской армии, и эта книга — идеальное обзорное руководство для понимания траектории и ключевых особенностей войны: краткое, но очень познавательный обзор одной из самых катастрофических войн. Я думаю, что это необходимая литература, и она показывает, почему история важна для понимания того, где мы находимся сегодня.

Купить в:
Книжный магазин.org
Амазонка

Жизнь и необыкновенные приключения рядового Ивана Чонкина

По Владимир Войнович, Ричард Лурье (переводчик),

Это первый и, пожалуй, единственный по-настоящему юмористический роман, вышедший из старого СССР. Действие происходит в армии во время Второй мировой войны, оно безжалостно высмеивает абсурдность советской жизни и раскапывает всевозможные человеческие глупости. Самая запоминающаяся глава, при мысли о которой у меня наворачиваются слезы, содержит рецепт домашней водки, приготовленной из самых обычных человеческих продуктов. Не пропустите это! Вы больше никогда не будете смотреть на свой сад так, как раньше.

Купить в:
Книжный магазин.org
Амазонка

Спотыкающийся Колосс

По Дэвид М. Гланц,

Поистине экстраординарное исследование армии, которая проведет большую часть боевых действий и пострадает, а также нанесет наибольшую часть военных потерь в европейской части Второй мировой войны. «Библиографический очерк и выборочная библиография» чрезвычайно полезен для описания судьбы советских архивов и публикаций на протяжении многих лет.

Купить в:
Книжный магазин.org
Амазонка

Арденны 1944 г.

По Энтони Бивор,

Что происходит, когда автор с замечательным талантом к проницательным исследованиям и даром блестящей повествовательной прозы берет на себя задачу рассказать историю такой эпохальной важности? Замечательная книга, которая передает отчаяние момента и переплетает его с перспективой последних лет. Среди многих выводов Бивора мне больше всего нравится его утверждение о том, что «величайшей ошибкой немецкого руководства в наступлении в Арденнах было то, что оно недооценило солдат армии, которую они якобы презирали». Очень верно! Немцы сильно недооценили армию США и поплатились за свой пренебрежительный шовинизм.

Купить в:
Книжный магазин.org
Амазонка

Берлин

По Энтони Бивор,

Энтони Бивор, возможно, наш выдающийся военный историк, и, как и другая его книга, «Сталинград», это захватывающая история одного из ключевых сражений Второй мировой войны, битвы Красной Армии, захватившей Берлин. Бивору удается избегать чрезмерных военных подробностей, но он включает достаточно, чтобы дать подробный отчет об умелом захвате нацистской столицы маршалом Жуковым. В то же время книга дает представление о драме Берлина в его последние дни под властью нацистов, а также описывает ужасы, которые произошли, когда Красная Армия вершила реванш после захвата города.

Купить в:
Книжный магазин.org
Амазонка

Война Инге

По Свенья О’Доннелл,

Мы много слышим о войнах солдат и шпионов, но гораздо меньше о жизни простых людей. В этой книге О’Доннелл собирает воедино историю жизни своей бабушки в Германии до и во время войны. В отличие от рассказов о смелых поступках, эта история ничем не примечательна, но от этого тем более сильна. Напоминание о том, что для многих людей в Европе война была чем-то, что случилось с ними, а не тем, что они сделали.

Купить в:
Книжный магазин.org
Амазонка

Весь ад на волю

По Макс Гастингс,

Макс Хастингс — автор более тридцати книг, многие из которых посвящены Второй мировой войне. All Hell Let Loose подробно описывает Вторую мировую войну, но фокусируется на человеческом опыте участия в этом критическом периоде истории. По своей широте, силе выражения и глубокому анализу эта книга не имеет себе равных. Есть много прекрасных однотомных исследований Второй мировой войны, но я оцениваю это как одно из самых лучших.

Купить в:
Книжный магазин.org
Амазонка

Иванова война

По Кэтрин Мерридейл,

Мерридейл использует архивные материалы и интервью с советскими ветеранами войны, чтобы персонализировать войну на Восточном фронте. Эта работа выходит за рамки количества бойцов и танков, чтобы сосредоточиться на реальной жизни на передовой. Она затрагивает вопросы, помогающие читателю «прочувствовать» войну: что ели солдаты в условиях известного дефицита и лишений по всему СССР; как солдаты получали теплую одежду и обувь; как они получали боеприпасы, артиллерийские снаряды и новые орудия, несмотря на длинные пути снабжения; было ли воровство принято в армии; какое поведение допускалось, а какое наказывалось; как иерархия позволила офицерам получить право первого выбора захваченной вражеской техники. Она рассказывает, как офицеры могут не сообщать обо всех погибших в своем подразделении, чтобы не потерять продовольственный паек потерявшегося солдата. В то время как Александр Верт Russia at War дает широкий обзор советской организации, страданий и…

Купить в:
Книжный магазин.org
Амазонка

Кости Мастера

По Джордж Крейн,

Во время чаепития со своим соседом-буддистом-монахом Цунг Цаем, который девять раз доводит воду до кипения, прежде чем положить чай, Джордж Крейн получает совет: «Джорджи, я собираюсь поехать в Китай, чтобы поставить памятник на могиле мой хозяин. Ты собираешься прийти и написать об этом книгу». Джордж ошеломлен: «Кто даст деньги такому неизвестному, как я, чтобы написать такую книгу?» Монах советует ему попробовать, и, конечно же, издатель находится. Они отправились в это долгое паломничество, перевозя огромную гранитную плиту. Путешествие полно замечательных моментов, когда эти две очень разные личности взаимодействуют, Джордж обычно является предметом юмора Цунг Цая.