Пво войска россии: ВПВО : Министерство обороны Российской Федерации

Содержание

РИА Новости — события в Москве, России и мире сегодня: темы дня, фото, видео, инфографика, радио

РИА Новости

4.7

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Политика

В мире

Экономика

Общество

Происшествия

Армия

Наука

Спорт

Культура

Религия

Туризм

Специальная военная операция на Украине

ВСУ готовят прорыв в районе города Орехов, заявил Рогов

ТАСС: войсковая ПВО Сухопутных войск переподчинена ВКС России — Газета.

ТАСС: войсковая ПВО Сухопутных войск переподчинена ВКС России — Газета.Ru | Новости

27 февраля 2023, 03:39

Размер текста

100%

Войсковая противовоздушная оборона (ПВО) РФ выведена из подчинения Сухопутных войск и переподчинена главному командованию Воздушно-космических сил (ВКС). Об этом

ТАСС рассказали источники, близкие к военному ведомству.

«Да, это так. Это уже свершившийся факт», — подтвердил один их них.

Агентство не располагает официальным подтверждением этой информации.

ПВО ранее были в составе Сухопутных войск (войсковая ПВО), техника которых сопровождала и прикрывала войска непосредственно в зонах боевых действий на земле, так и в составе войск ПВО ВКС.

Минобороны РФ сообщило, что в течение последних суток Воздушно-космические силы России сбили украинские самолеты Су-24 и МиГ-29 в ДНР в рамках специальной военной операции на Украине. По данным Минобороны, за время спецоперации на Украине российские войска уничтожили не менее 388 самолетов и 211 вертолетов Вооруженных сил Украины, а также свыше 3 тыс. беспилотных летательных аппаратов.

20 февраля в службе внешней разведки России в понедельник

сообщили, что за период с декабря 2021 года по наше время страны — члены НАТО передали Украине более 1100 комплексов ПВО, 440 танков и 1510 боевых машин пехоты, и большая часть этой техники уже ликвидирована.

Подписывайтесь на «Газету.Ru» в Новостях, Дзен и Telegram.
Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Новости

Дзен

Анастасия Миронова

Остались лишь могилы да карточки в поликлинике

О том, как незаметно вышли из моды веганы, сыроеды, бегуны и прочие избранные

23.03.2023, 08:05

Мария Дегтерева

Снимите белое пальто!

О людях, которые «более лучше других»

22.

03.2023, 09:48

Марина Ярдаева

Педагог не нянька

О том, правда ли, что школа – камера хранения детей

22.03.2023, 08:03

Юлия Меламед

Что чувствуют мертвые

О том, как истец и обвиняемый заспорили в суде об ощущениях жертвы в момент смерти

21.03.2023, 08:04

Георгий Бовт

Все фигня, кроме «пчел»

Особенно если «пчелы» – это боевые дроны

20.03.2023, 08:02

Найдена ошибка?

Закрыть

Спасибо за ваше сообщение, мы скоро все поправим.

Продолжить чтение

Возрождение европейской противовоздушной обороны

Вторжение России в Украину в феврале 2022 года вызвало серьезные дебаты о будущем европейской обороны. Однако во многих из этих дискуссий часто упускается из виду роль авиации, которая, вероятно, будет играть в любом будущем европейском конфликте. Это удивительно, потому что, если между Российской Федерацией и НАТО разразится более широкий конфликт, авиация, скорее всего, станет той силой, которая первоначально будет задействована для сдерживания наступления России. Везде, где возникнет такой гипотетический конфликт, проблемы, стоящие перед НАТО, будут одинаковыми: Россия будет проинформирована об их ошибках в Украине и, возможно, адаптируется, а НАТО придется преодолевать значительные пробелы в силах и возможностях, особенно если Соединенные Штаты активно участвуют в других местах. Чтобы преодолеть эти пробелы, НАТО и европейские страны должны инвестировать средства в средства противовоздушной обороны, средства поддержки с воздуха и увеличивать запасы боеприпасов. Точно так же Соединенные Штаты должны помочь своим европейским союзникам в этом начинании и обеспечить, чтобы их военный потенциал в Европе был достаточным для поддержки союзников там, где это необходимо.

Неудачи российской авиации в Украине

В начале российского вторжения в Украину в феврале 2022 года намерением президента России Владимира Путина было захватить украинскую столицу Киев за два дня, обезглавить правительство Владимира Зеленского и принести быстрое окончание боевых действий. Вместо этого российские войска совершили ряд стратегических и оперативных ошибок, которые остановили их продвижение. В то время как российские оплошности были многочисленны, одной из самых удивительных была неспособность российских ВВС (ВКС) организовать какую-либо последовательную воздушную кампанию.

Проще говоря, России не удалось завоевать превосходство в воздухе над Украиной, что противоречит основной концепции общевойсковых вооружений, которую Россия якобы использует. Хотя Россия начала кампанию со значительным численным и технологическим преимуществом над меньшими ВВС Украины, она допустила несколько критических ошибок, используя свою авиацию. ВКС действовали с плохой разведкой по ключевым интересующим целям, оперативное планирование было небрежным, и не было никаких согласованных попыток нейтрализовать интегрированную систему ПВО Украины, обычно называемую подавлением ПВО противника (SEAD), чтобы защитить свою авиацию. и, таким образом, включить удары по всем другим типам целей. Кроме того, ВКС изначально сосредоточились исключительно на поддержке наземных войск, но, похоже, не имели плана по нанесению ударов по важным целям, которые могли бы облегчить достижение их целей.

Эти неудачи частично связаны с устаревшей, но давнишней российской доктриной, которая фокусирует авиацию на поддержке наземного боя, в то время как ракетные силы наносят стратегические удары. Однако в Украине эта доктрина оказалась ошибочной. Поскольку российские запасы дальнобойного оружия начали истощаться, российским военным пришлось бороться за средства для нанесения глубоких ударов, даже используя ракеты класса «земля-земля». Между тем, неспособность ВКС на раннем этапе провести какие-либо заметные SEAD лишила их возможности наносить глубокие удары с помощью авиации. Не имея возможности провести по-настоящему высокоточное нападение с большой дальности, Россия вместо этого проводит массовые террористические атаки с использованием оружия с минимальным наведением на украинское население, подобно ударам немецких V-образных орудий по Соединенному Королевству во время Второй мировой войны. Как и во время Второй мировой войны, вместо того, чтобы ослабить волю Украины к войне, это укрепило их решимость и объединило большую часть мира вокруг себя.

Точно так же Россия не справилась с базовыми задачами воздушного пространства, присущими их собственной доктрине. ВКС не смогли поддержать сухопутные войска России из-за жесткого сопротивления Украины, а также из-за крайне плохой интеграции российских авиационных средств с другими силами. Фактически, ВВС России не сыграли заметной роли в усилиях по противодействию недавним наступлениям Украины или в попытках России начать новые собственные наступления. ВКС даже сдерживает свои самые передовые самолеты из-за опасений, что они будут сбиты, и связанный с этим пиар-переворот украинцев. В немалой степени это связано с украинской стратегией воспрещения воздуха, которая предназначена не для того, чтобы победить русских в воздухе, а просто для того, чтобы не дать России получить преимущество за счет новаторской тактики и постоянного преследования военно-воздушных сил. По сути, ВВС Украины создали «существующий флот» для воздуха, чтобы держать ВКС так или иначе связанными и эффективно вне боя.

Однако НАТО и Соединенные Штаты не могут предполагать, что эти неудачи России на Украине означают, что ВКС — пустая или недееспособная сила. Остается большая часть самолетов ВКС, в том числе дальние бомбардировщики, и Россия на протяжении всей своей истории продемонстрировала удивительную устойчивость после военных неудач. Очень вероятно, что российские военные, и ВКС в частности, будут адаптировать свои боевые действия на основе уроков Украины. Когда это произойдет и в какой форме, еще неизвестно, но Запад должен оставаться готовым противостоять России, которая извлекла уроки и, возможно, даже приняла стратегию воспрещения воздушного пространства, которую Украина так успешно использовала против них, чтобы свести к минимуму превосходство НАТО. воздушные силы.

НАТО против России в воздушном пространстве

ВКС находятся в явном количественном и качественном отставании по сравнению с объединенной авиацией НАТО. Хотя некоторые из новейших российских истребителей обладают характеристиками пятого поколения, ни один из них нельзя назвать по-настоящему пятым поколением. Кроме того, российский процесс нацеливания, по крайней мере, на Украине, зависит от сети разведки, которая хоть и эффективна, но не своевременна. Обычные задержки более чем на 48 часов приводят к заранее спланированным ударам по устаревшим целям, что предполагает неспособность динамически обнаруживать и адаптироваться в режиме реального времени. И, наконец, России не хватает доктрины, инфраструктуры и практики для динамичной координации крупномасштабных воздушных операций. Несмотря на эти недостатки, ВКС вряд ли бессильны и могут также использовать несколько сильных сторон, которые могут иметь значение в конфликте с НАТО, включая возможность передового развертывания на аэродромах в России и силы дальних бомбардировщиков, которые остаются нетронутыми. Кроме того, Россия долгое время считала, что она отстает от НАТО и Запада в военно-воздушных силах. В результате он вложил значительные средства в системы ПВО наземного базирования (SBAD). Такие системы защищают критически важные военные и инфраструктурные объекты и объединяются в боевые порядки, чтобы обеспечить надежную защиту маневренных сил в каждом эшелоне.

Есть несколько других соображений, которые работают на пользу России. Свою роль играет географическое положение — например, Калининградская область дает России возможность размещать противовоздушные и противоморские зонтики на большей части Балтийского моря и в приграничных странах. Хотя российские возможности SBAD и не являются непобедимыми, при поддержке ВКС они могут на какое-то время связать защитников НАТО. Кроме того, использование Россией ракет класса «земля-воздух» в качестве террористического оружия класса «земля-земля» может привести к дорогостоящим жертвам среди гражданского населения, а также выиграть время для ее сил SBAD, что, вероятно, на некоторое время сдержит любую контратаку НАТО. Наконец, Путин продемонстрировал высокую терпимость к жертвам из-за подавления прессы и других авторитарных методов контроля, так что политические ограничения играют меньшую роль, чем на Западе.

Основываясь на этих факторах, можно сделать несколько общих прогнозов о том, как будет развиваться конфликт между Россией и НАТО в воздухе. В бою воздух-воздух Россия уступит силам НАТО по количеству и тактическим возможностям. Помимо численного недостатка, российские войска не так подготовлены, как пилоты НАТО. Несмотря на попытки модернизации, Россия изо всех сил пыталась создать современные военно-воздушные силы. Россия проводит мало тренировок по комплексным воздушным операциям. Большинство тренировочных полетов выполняются только группами с небольшим количеством самолетов. Кроме того, их пилоты обычно налетают менее 100 часов в год, что составляет примерно треть того, что летает средний пилот НАТО. Однако преимущество НАТО предполагает, что ее объединенные силы были активированы и развернуты в передовом районе. Однако на это потребуется время, и при достаточной неожиданности российские ракетные удары по аэродромам НАТО могут уравнять правила игры. Кроме того, Россия будет в значительной степени полагаться на свои силы SBAD, что создаст серьезную проблему для возможностей военно-воздушных сил НАТО в тылу России. Возможности SEAD помогут вывести российские системы из строя, но только в том случае, если они будут доступны для использования.

Если бы Россия приурочила любое нападение на НАТО к тому времени, когда Соединенные Штаты были задействованы в других частях мира, скажем, на Индо-Тихоокеанском театре военных действий, преимущества НАТО были бы снижены. В параллельном бою военно-воздушные силы США будут разделены между обоими театрами военных действий, но нет никакой гарантии, что это разделение будет равным. Являясь крупнейшей военно-воздушной силой в НАТО и силой с наибольшим потенциалом, бой становится гораздо более равноправным, особенно если Россия придерживается стратегии воспрещения воздушного движения и избегает чрезмерного расширения своих возможностей. В последние несколько десятилетий наблюдается заметное расхождение между возможностями ВВС США и НАТО. В дополнение к небольшому количеству самолетов управления, наблюдения и дозаправки, НАТО в целом в значительной степени зависит от Соединенных Штатов в отношении возможностей SEAD и наступательной электромагнитной войны. Между многими членами НАТО также сохраняются значительные технические различия и проблемы оперативной совместимости.

Весьма вероятно, что Россия могла бы извлечь уроки из своей недавней борьбы, воспользоваться этими проблемами и зависимостью от Соединенных Штатов в отношении ключевых сил и средств и применить ту же стратегию воспрещения воздушного пространства, которую украинцы так успешно использовали против них. . Это может подвергнуть сухопутные силы НАТО повышенному риску, поскольку российская армия может использовать численное превосходство и свои обширные стратегические резервы, чтобы компенсировать техническое и тактическое превосходство НАТО на суше.

Рекомендации

Чтобы избежать такой ситуации, было бы полезно провести четыре ключевые реформы. Во-первых, НАТО следует диверсифицировать свой портфель вспомогательных сил и средств. Не должно быть единой точки отказа, когда весь альянс зависит от одного члена в отношении ключевых возможностей или боеприпасов. Глубина в обеих областях является ключевой. Во-вторых, должны быть предприняты согласованные усилия по усилению европейского потенциала противоракетной обороны для противодействия российскому ракетному потенциалу класса «земля-земля», что обеспечит некоторую степень защиты баз НАТО. В-третьих, НАТО следует предпринять серьезные действия для устранения проблем оперативной совместимости. Оперативная совместимость была целью НАТО с момента ее основания. Поскольку члены НАТО выделяют большую часть своего бюджета на оборону альянса, эту оперативную совместимость необходимо предусмотреть с самого начала или интегрировать в проект. Наконец, Соединенным Штатам следует оценить свое военное положение в Европе, особенно в воздушной сфере, чтобы определить, будут ли планы соответствовать ожиданиям в случае возникновения конфликта, особенно если существует вероятность одновременного конфликта на двух театрах военных действий или на двух фронтах. Соединенным Штатам также следует открыто сообщать об этих результатах штаб-квартире НАТО и союзникам, которые могут принимать решения о том, какие силы и средства им могут понадобиться для усиления или закупки. Эти реформы могут иногда показаться сложными, но они имеют решающее значение для обеспечения живучести и успеха авиации НАТО в будущих боях.

Наконец, есть несколько предложенных способов достижения этих целей. Во-первых, штаб военного планирования Командования НАТО по трансформации (ACT) должен продвигать эти предложения по мере того, как они работают в рамках Процесса оборонного планирования НАТО (NDPP) с государствами, в идеале на основе консенсуса, но при необходимости ставя задачи по созданию вспомогательного потенциала в большем количестве стран. . Во-вторых, следует увеличить глубину платформ, экипажей и особенно боеприпасов, как для засыпки оборудования и боеприпасов, переданных Украине, так и для повышения надежности обороны. Потенциал НАТО пятого поколения впечатляет, но слишком мало высококлассных истребителей не могут восполнить массовый дефицит, создать возможность находиться в двух местах одновременно или поддерживать темпы боевых вылетов, когда конфликт растягивается на недели или месяцы. Заслуживающая доверия сила — это дееспособная сила, и это сочетание способности и потенциала. В-третьих, интероперабельность должна быть больше, чем подход, ориентированный на платформу (например, F-35 и ракетные системы Patriot). Скорее, это означает общие стандарты по таким вопросам, как выпуск, шифрование, системы информационных технологий, системы связи и многое другое; эти вопросы являются как организационными и политическими, так и техническими. Такая стандартизация позволяет странам модернизировать свои технологии до общего стандарта по мере их возможностей, а также позволяет нескольким поставщикам предлагать решения общих проблем, усиливая здоровую конкуренцию. Наконец, страны должны искать новые возможности консорциума и расширять существующие программы, такие как очень успешный A330 MRTT. Консорциумам не требуется бюрократический аппарат, полностью принадлежащий и управляемый НАТО (например, бортовая система предупреждения и управления НАТО), но они могут значительно улучшить экономию за счет масштаба и обеспечить оперативную совместимость с самого начала. В случае с крупными объектами, такими как танкеры, это может дать небольшим странам возможность, которую они иначе не могли бы себе позволить. В качестве альтернативы, для крупносерийных товаров, таких как боеприпасы и дорогостоящие предметы первой необходимости, такие как системы электромагнитной войны, консорциумы могут значительно повысить покупательную способность, тем самым увеличив глубину склада по всему альянсу. Быстрых решений проблем НАТО не существует, но эти предложения будут удерживать НАТО на позитивном пути, обескураживая больших и малых противников.

Джон Кристиансон — военный научный сотрудник Программы международной безопасности в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне, округ Колумбия. Мэтью Хэнсон — начальник штаба Объединенного центра компетенции ВВС НАТО в Калкаре, Германия.

Высказанные мнения принадлежат авторам и не отражают официальную позицию ВВС США, Министерства обороны или Организации Североатлантического договора.

Комментарий подготовлен Центром стратегических и международных исследований (CSIS), частной, освобожденной от налогов организацией, занимающейся вопросами международной государственной политики. Его исследования носят беспристрастный и некоммерческий характер. CSIS не занимает конкретных политических позиций. Соответственно, все взгляды, позиции и выводы, выраженные в данной публикации, следует понимать как принадлежащие исключительно автору (авторам).

Метки

Россия и Евразия , НАТО , Евросоюз , Оборона и безопасность , оборонная промышленность, приобретение и инновации , и ПРО

Россия пересматривает свою стратегию противовоздушной обороны

Весь январь 2023 года российские Telegram-каналы беспокоили москвичей кадрами размещения систем ПВО на крышах официальных правительственных зданий в Москве. Например, «Панцирь С-1» используется в Министерстве внутренних дел, Министерстве обороны и Департаменте образования Москвы (Obozrevatel.com, 22 января). Эти локации представляют собой одни из самых высоких зданий в городе, способных выдержать вес такого оборудования.

Кроме того, недавно в телеграм-канале «Сирена» появилось видео, на котором якобы видна батарея «Панцирь», стоящая рядом с поселком Заречье Московской области — в 13 километрах от резиденции президента Владимира Путина в Ново-Огарево. «Сирена» также опубликовала видео, на котором предположительно комплексы «Панцирь» были развернуты в подмосковном поселке Воскресенское (T.me/news_sirena, 23 января). В Москве также были развернуты два ЗРК С-400 — один в национальном парке «Лосиный остров» и другой на опытных полях Тимирязевской сельскохозяйственной академии.

В целом Кремль был достаточно уверен в возможностях противовоздушной обороны Москвы и ее окрестностей. В 2018 году командующий Войсками ПВО и ПРО генерал-лейтенант Виктор Гуменный заявил, что система противовоздушной и противоракетной обороны Москвы способна автоматически обеспечивать предупреждение о ракетном нападении, своевременно обнаруживать все угрозы противника и обеспечивать поражение всего класса наступающих мишени (РИА Новости, 7 июля 2018 г. ). В декабре 2022 г. бывший командующий Сухопутными войсками России генерал армии Владимир Болдырев подтвердил утверждения Гуменного, заявив, что российские системы ПВО способны отразить любую атаку (Nsn.fm, 12 декабря 2022 г.).

Однако после того, как украинские беспилотники нанесли удары по российским военным аэродромам в Энгельсе и Дягилево, эффективность российских средств противовоздушной обороны была поставлена под сомнение. В декабре 2022 года в ток-шоу государственного телеканала Россия-1 российский военный эксперт и директор Музея Войск ПВО Юрий Кнутов пожаловался, что у РФ серьезные проблемы с ПВО. Кнутов пояснил, что после масштабного вторжения в Украину большинство российских систем ПВО было перемещено ближе к украинской границе. Тем не менее, он утверждал, что комплексы «Панцирь» были достаточно эффективны для идентификации беспилотников во время операций в Сирии (Smotrim.ru, 8 декабря 2022 г.). Кроме того, он указал, что Вооруженные силы Украины с помощью Соединенных Штатов смогут планировать специальные маршруты полета беспилотников в обход российских систем ПВО (Tsargrad. tv, 25 января).

Несмотря на это, некоторые московские эксперты отмечают, что необходимы дополнительные средства защиты после того, как Украина объявила о получении боевых беспилотников большой дальности (Tsargrad.tv, 20 января). Например, бывший заместитель главнокомандующего ВВС России по Объединенной системе противовоздушной обороны Содружества Независимых Государств генерал-лейтенант Айтеч Бижев предложил установить круглосуточное дежурство ПВО на ключевых стратегических объектах, включая Кремль, Министерство обороны и штаб-квартиру Федеральной службы безопасности (Nsn.fm, 20 января).

29 декабря 2022 г. пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался отвечать на вопрос СМИ о защите воздушного пространства Москвы от беспилотников, вместо этого передав вопрос другим ведомствам (Mk.ru, 29 декабря 2022 г.). Минобороны России не ответило на запрос, но 31 декабря 2022 г. сообщило, что 1800 военнослужащих 19075-й -й армии ПВО будут нести боевое дежурство в новогоднюю ночь (Интерфакс, 31 декабря 2022 г. ). ). Ранее это подразделение насчитывало не более 1700 военнослужащих. В результате можно сделать вывод, что для усиления обороны Москвы к группировке присоединились дополнительно 100 человек личного состава. Косвенно это может свидетельствовать об увеличении численности военнослужащих в составе 1^ст Армии ПВО.

Помимо 19075 с т Армии, к усилению обороны Москвы от беспилотников привлечена зенитно-ракетная бригада Западного военного округа, вооруженная зенитно-ракетными комплексами С-300. Ранее, в январе, эти системы участвовали в учениях по отражению ударов с воздуха по особо важным военным, промышленным и административным объектам (Mil.ru, 21 января).

Панцирь С-1 находится на вооружении 19075-й ст -й ПВО, обороняющей Москву, с февраля 2018 года. На тот момент поставлено более 20 единиц мобильного комплекса. В настоящее время передислокация комплексов ПВО из Подмосковья в центр столицы может свидетельствовать о том, что 1^ст Армейское командование не может дать 100-процентную гарантию в защите Москвы от беспилотников. Эта идея также подкрепляется стремлением защитить конкретные объекты вокруг столицы, в том числе Кремль и президентскую резиденцию в Ново-Огарево.

В целом комплекс «Панцирь» способен вести одиночные боевые действия от обнаружения целей до перехвата на высоте до 15 километров (км) и дальности до 20 км (Ростех.ру, 18 февраля 2019 г.). ). Когда «Панцирь» поступил на вооружение 19-й0075-ст -й Армии Минобороны провозгласило, что ее задачей является прикрытие зенитно-ракетных комплексов С-400 «Триумф». Недавно появившиеся в Москве и на окраинах города зенитно-ракетные комплексы «Панцирь» — это не новые комплексы, а существующие батареи, перемещенные с постоянных баз на эти новые места назначения. В результате с передачей усложняется защита российских систем С-400 и общая защита Москвы от традиционных угроз, по словам московского военного эксперта, говорящего на условиях анонимности с этим автором (интервью автора, 22 января ).

Противовоздушная и противоракетная оборона Москвы имеет комплексную конструкцию, состоящую из двух систем. Во-первых, это система стратегической ПРО А-135М. И вторая – система С-50М, в состав которой входят автоматизированные системы управления «Байкал-1» и «Универсал-1», комплексы С-400 и С-300ПМ2, а также зенитные комплексы «Панцирь». Выводя часть этих комплексов из районов их первоначального боевого развертывания, Минобороны России тем самым поставило под угрозу их эффективность в выполнении основных задач по защите столицы от ударов с воздуха, а также крылатых и баллистических ракет. Кроме того, такая поза повредит эффективной защите от беспилотников, что становится все более важным по мере того, как война продолжается, и украинская сторона продолжает укреплять свои возможности.

По правде говоря, Кремль, похоже, был застигнут врасплох уязвимостью своих военных аэродромов в Дягилево и Энгельсе для атак беспилотников с территории Украины. Тем не менее, еще в ноябре 2022 г. секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев призвал к увеличению сил ПВО, дислоцированных в Центральном федеральном округе, для защиты особо важных объектов (РИА Новости, 15 ноября 2022 г.