Содержание

Лесное вдохновение Китии Озолы. Выставка в Лиепае / Статья

Художница признается, что любовь к искусству она унаследовала от семьи. Основы живописи освоила в Лиепайском колледже искусства, музыки и дизайна. А после школы, как и многие, уехала за рубеж. И все десять лет на чужбине живописью не занималась. Но несколько лет назад Кития вернулась домой, точней – в Салдус, где проводит занятия в Центре дневного ухода. И снова обратилась к искусству, каждую свободную минутку посвящает кистям и краскам. Больше всего художницу вдохновляют латвийская природа и свежий воздух. И сильней всего желание творить и запечатлевать охватывает в лесах и на природных тропах.

«Пока я только в поисках своей техники живописи, потому много сейчас экспериментирую с красками. Конечно, мне многое еще предстоит освоить, но ведь только так мы совершенствуемся и открываем свой талант», — говорит начинающая художница Кития Озола.

Картин немного, меньше десятка. И только на одной – не лес, а чудесный пёс.

Хотя нет, лес тоже есть – на заднем плане, весь в пятнах осеннего золота. А на остальных картинах лес царит. Разный. Загадочный. Притягательный. Пронизанный лучами закатного солнца. Ночной, с жарким костерком на поляне. Головокружительный – под сенью яркого голубого неба. Сумрачный, укрытый туманом. А вот одинокое дерево в снегу и изморози стоит на берегу. Речушка бежит меж деревьев, через нее перекинут горбатый мостик. И два озерно-лесных пейзажа. Один – осенний, листопадный. Другой – сказочный. Да-да, посмотрите – на том берегу волшебный белый олень…

Выставка Китии Озолы «В лесу» в филиале Valtera bibliotēka Лиепайской Центральной научной библиотеки на улице Круму, 29 открыта до конца апреля.

Foto: Либа Меллер

Foto: Либа Меллер

Foto: Либа Меллер

Foto: Либа Меллер

Foto: Либа Меллер

Foto: Либа Меллер

Foto: Либа Меллер

Foto: Либа Меллер

Foto: Либа Меллер

Foto: Либа Меллер

Foto: Либа Меллер

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

Сообщить об ошибке

значит, уважают. Евросоюз введет санкции против ЧВК «Вагнер»

Сергей Мардан — про ЧВК «Вагнер», ведение гибридных войн и основную проблему экономики России

С. Мардан:

— И снова здравствуйте! Снова в эфире радио «Комсомольская правда» и я – Сергей Мардан! Тут некоторое время назад у нас возникла тема, которую в силу самых разных причин пришлось отложить. Я имею в виду заявление великого русского писателя Захара Прилепина о необходимости легализовать частные военные компании.

Я, в принципе, не очень люблю комментировать заявления всевозможных политиков, потому что они их делают потому, что они их должны делать. Но тему таки придется взять. Тема не уходит.

Появилась вчера новость о том, что Евросоюз, я так понимаю, что уже разработал проект этого документа, собирается ввести санкции против нашей великой знаменитой ЧВК «Вагнер». Я, как человек, который довольно большое количество лет занимался маркетингом, вот люблю всяческие бренды. Люблю новые. И постсоветская Россия ничего равного Гагарину, автомату Калашникова и столичной водке почти что не смогла создать. Особенно в политической жизни, разве что бренд «Путин» является уникальным. И вот невероятно высоким по стоимости и по влиянию.

Надо отдать должное группе инициативных, смелых, очень необычных людей, которые за несколько постсоветских десятилетий смогли придумать, сделать всемирно известный, вот такую историю, которая называется ЧВК «Вагнер». То есть, до такой степени известную, до такой степени крутую, что про нее, конечно, кино пока еще в Голливуде снимать не начали и не факт, что начнут, потому что не те времена для того, чтобы сделать экранизацию «Псов войны», по-моему, это фильм конца 70-х. Но санкции-то вводят. Значит, знают. Значит, уважают.

Хочу поговорить об этом с писателем Владленом Татарским. Владлен, приветствуем тебя!

В. Татарский:

— Здравствуйте!

С. Мардан:

— Что ты думаешь про эту странную инициативу Евросоюза? Давай начнем издалека. «Вагнер» — это, действительно, настолько круто, что целому Евросоюзу, структуре, которая объединяет 650 миллионов человек, нужно специально вводить санкции? Или это вот такой вот параллельный мир?

В. Татарский:

— Наверное, потому что, как обычно, вагнеровцы, они после выполнения задач сразу же посещают Канны или Ниццу, как известно, ласковый прибой, как бы любят отдыхать на Капри, где у них есть имение.

С. Мардан:

— Пропивают свои кровавые доллары, да, пьют только «Кристалл».

В. Татарский:

— Пропивают свои кровавые доллары, не знаю, где там еще? Я просто в Европе не был. Максимум, куда могли доехать, как мы знаем из открытых источников, в Европу вагнеровцы – это до Минска. И там вот случилась такая оказия в прошлом году. Поэтому не знаю, что конкретно под санкциями, то есть, какой-то боец, который служил в так называемом ЧВК «Вагнер», он не сможет посещать Европу. Думаю, что любой здравомыслящий человек, который принимал участие в боевых действиях добровольцем, он не поедет в Европу, которая нам враждебна на данный момент. Даже в Турцию не поедет на отдых, хотя там… Или в Египет. Лучше отдыхать на курортах Краснодарского края.

С. Мардан:

— Или в Абхазии на крайняк.

В. Татарский:

— Или Крыма, да.

Я не понимаю смысла этих санкций. Ну, да, это своего рода приятное признание, что вот Евросоюз вводит санкции. Мы начали, кстати, с легализации.

С. Мардан:

— Давай к этому перейдем, потому что раз признал Евросоюз, даже санкции вводит, может, пора признать и Госдуме? Принять закон о существовании, помещении в какое-то правовое поле частных военных компаний.

В. Татарский:

— Давайте так. Тот, кто говорит о том, что нужно легализовать ЧВК, он немножечко не в теме, вообще не в теме. Дело в том, что у нас существует множество российских ЧВК, которые охраняют корабли, например.

Что такое ЧВК – частные военные компании? Фактически это ЧОПы, только с более тяжелым вооружением. Они могут оказывать помощь по консультации по безопасности. Эти люди могут планировать в штабах какие-то военные операции.

В России ЧОПы разрешены. И там работает огромное количество людей. И никто их не преследует. Ты можешь в качестве охранника охранять корабли, нефтепромыслы, что-то еще. И это главная задача частных военных компаний.

Задача ЧВК – это не штурмы городов, укрепрайонов, это не совсем ландскнехты, которые были в средние века. Уникальность группы ЧВК «Вагнер», подчеркну, что это просто такое название, которое не имеет отношения к реальности, чтобы было понятно, о ком мы говорим, то там именно задача – штурм укрепрайонов, городов, поэтому они не нуждаются в какой-либо легализации. А те, кто нуждается, они и так легализованы в виде ЧОПов. Поэтому заявление о том, что пора бы легализовать, говорит о том, что человек, который это заявляет, абсолютно не в теме. Не вникал в эти нюансы.

С. Мардан:

— Скажи, но вот сегодня в России наемничество запрещено, причем, за наемничество положены довольно зубодробительные сроки.

В. Татарский:

— Да не очень там и большие сроки.

С. Мардан:

— Это вопрос философский! Даже если это год, это все равно тюрьма. Тем не менее, на разных уровнях кто-то признает, кто-то хитро улыбается и не признает, как тот же Лавров, что в России действует несколько тысяч людей, которые оказываются в разных горячих точках мира, служат там, получают за это деньги. Непонятно от кого, не от российского Минобороны. Часто даже не от правительств данных стран, а от других коммерческих структур. Ну, как это может быть в правовом-то государстве? Либо надо дальше продолжать отрицать, что эта история существует, либо можно придумать какой-нибудь законодательный или подзаконный акт для того, чтобы люди эти, по крайней мере, в границах Российской Федерации, где не действуют санкции Евросоюза, чувствовали себя абсолютно спокойно.

В. Татарский:

— Они чувствуют себя абсолютно спокойно. Повторюсь, мое поколение было воспитано на американских боевиках, когда какой-то полковник на вертолете прилетал к какому-то крутому парню по заданию президента и говорил: слушай, сынок, ты нужен родине. Ты не в штате, но мы тебя посылаем. И происходили с ним там какие-то оказии. Вот что-то подобное происходит с ЧВК «Вагнер».

Если мы скажем, условно, легализуем… Понимаете, это своего рода специальные операции. Ну, их нельзя ввести в правовое поле! Они и так в правовом поле определенном. Но какого-то закона, который бы вот, как мы хотим, легализовывал, он им просто не нужен. Тогда теряется весь смысл ЧВК «Вагнер».

С. Мардан:

— Объясни, почему?

В. Татарский:

— Сейчас идут гибридные войны. Я не говорю, что это было на самом деле, но, по крайней мере, об этом писали. Во время конфликта в Карабахе обвиняли, что Азербайджан использовал там сирийских, скажем, наемников. Но официально их там не было. Американцы так же применяли разные гибридные прокси-солдат своих в разных конфликтах.

Все стало тоньше, все стало незаметнее. Это не нужно. Присутствие, например, условно, ЧВК в какой-то Нагонии, назовем ее условно, помню – «ТАСС уполномочен заявить», это одно, и мы можем говорить: ну, кто это, мы не знаем, какие-то частные люди просто купили частные танки, частные пушки и частно поехали с полигона частным образом, загрузились в частные БДК и, значит, частным образом приехали в Нагонию. Но, а когда мы говорим, что да, это наша компания. Там скажут, слушайте, ну, ваша российская компания, она творит там, условно, «безобразия», сделайте с ней что-нибудь. Тогда уже правительство вынуждено будет реагировать должным образом.

Поэтому пока это, знаете, как китайские мудрые военные философы древности глубокой говорили, что покажи, что тебя нет, чтобы противник просто тебя не видел. Не понимал, куда же бить, тебя нет. Как тебя уничтожить, если тебя нет?

Это большой плюс. Конечно, ни в каких легализациях не нуждаются те, кто идут туда. Они служат России. Они понимают, на какие риски идут. И все там нормально. И просто не нужно даже это обсуждать.

С. Мардан:

— Знаменитый Пригожин, которого часто (не знаю, по какой причине) называют «поваром Путина», которого тоже часто (не знаю, по какой причине) называют основателем и даже владельцем группы Вагнера, вот он всячески отрицает эту историю, что совершенно не уменьшает нашего глубокого уважения к этому прекрасному человеку. Но это так, это была коротенькая ремарочка на полях.

Владлен, ты произнес такую фразу – «Эти люди служат России». Тут с тобой очень многие поспорили бы. Потому что где Россия и где, допустим, какая-нибудь Республика Мали, где Россия и какой-нибудь Судан, где Россия и охрана танкера, идущего под либерийским флагом. Страшно далеки они друг от друга.

В. Татарский:

— Мы сейчас всё мешаем в одну кучу. Охрана танкера под либерийским флагом – это не ЧВК «Вагнер». Это ЧОПы, которые просто охраняют. Как охранник в супермаркете, только здоровее.

С. Мардан:

— А Республика Мали какое отношение имеет к России?

В. Татарский:

— У нас же глобализация сейчас в мире. Скажите, где Донбасс и где Карабах, где Донбасс и где обстановка в Сирии, казалось бы. Близко по карте, если по глобусу смотреть, но в целом. Но любые процессы могут увязываться сейчас. Поэтому, конечно же, в глобальном мире давление на страны или интересы могут в любой точке мира быть. Это давняя политика и Российской империи, и Советского Союза. Где Советский Союз и где Куба, казалось бы. Но раз – и уже наши ракеты. Казалось бы, где Советский Союз и где Вьетнам. Это очевидно, это глобальная политика, и Россия как сверхдержава, она должна действовать по всему миру. Этим занимаются профессионалы, теперь этим не занимаются срочники, как это было во время войны в Афганистане. Поэтому отделяем сразу охранников от военных. ЧВК как ЧОПы, которые охраняют корабли, прииски или сопровождают грузы в таких опасных точках планеты, охраняют ВИП-лиц, это охранники элитные. А это люди, которые занимаются боевыми действиями. Но, конечно, они могут выполнять и охранные функции.

С. Мардан:

— Мы упустили вот какой момент. Как и почти всё в мире, ЧВК были изобретены в США. И американцы как абсолютно такое легистское государство, где примат закона абсолютный совершенно, они изначально были и есть, находятся в правовом поле. И это совершенно не мешало ни Blackwater знаменитому, ни множеству других американских частных военных компаний работать самостоятельно, работать на Пентагон, работать на частные корпорации американские. Работают, с оружием, с тяжелым вооружением, и все нормально. И американский закон защищает этих людей. И никакой сраный Евросоюз даже представить себе не мог бы, что на тот же условный Blackwater можно наложить санкции. Вот ведь с чего начался разговор-то.

В. Татарский:

— Давайте все-таки разделять. Мы – не США…

С. Мардан:

— Подожди. Ты только что сказал, что мы – глобальная сила, мы ведем операции по всему миру. Ну и что?

В. Татарский:

— Да, мы глобальная сила, но не такая сила, как США. Мы, проиграв холодную войну, начинаем действовать с позиции слабого, нам приходится ухищряться, то есть вести полупартизанские действия. Мы не можем в лобовое столкновение играть даже с Францией, с Украиной даже мы не можем зачастую в лобовое столкновение входить, потому что их поддерживает Европа или еще кто-то. Поэтому мы сейчас, после проигрыша в холодной или, как ее называют, третьей мировой, возможно, в позиции слабого, и нам нужны партизанские методы. А США могут позволить себе любые методы, это очевидно. Поэтому нужно все это соизмерять и исходить из обстановки. Мы не можем из-за своей гордыни сказать: вот США могут, и сейчас мы можем. Нет, мы не можем, давайте смотреть правде в глаза, нам нужно действовать по-другому. Но действовать нужно, вот в чем дело.

С. Мардан:

— Я почему вспомнил США? Ты абсолютно прав в том, что нам играть в очередной карго-культ и переводить американские законы… Мы их переводили в 90-е, и ничего хорошего из этого не получилось. Но, тем не менее, когда с теми же американскими ЧВКшниками в друг возникают какие-то скандалы… Но война же дело такое, война же дело кровавое и грязное, то есть там периодически выплывают какие-то военные преступления (выплывают некоторые, я подчеркиваю). Ничего, они их там как-то пропускают через систему своего американского правосудия, и кто-то даже уезжает в тюрьму. И дальше, после этого самоочищения, все они остаются такими же белыми и пушистыми. А у нас, поскольку оно остается в таком совершенно нерегулируемом поле, для части людей это наемники в таком советском смысле негативном, то есть это плохо, это люди, которые воюют за деньги, нормальный человек не может воевать. А другие люди точно так же склонны оправдывать (это я такой же, я про себя сейчас говорю) даже использование кувалды. То есть говорят: ну а чего, кувалда – нормально, чего бы папуасы и не разбить голову кувалдой, например, он же гадина и мразь. Но и то и другое неправильно.

В. Татарский:

— Если есть военное преступление, то оно совершается, например, на территории какого-то государства. Оно же не совершается в вакууме, то есть где-то в космосе. Вот совершили убийство или какое-то военное преступление на территории какого-то государства. Там наверняка есть правоохранительные органы, которые могут на основании чего-то возбудить уголовное дело. И есть Интерпол, есть разные… И этого человека засудить. Поэтому в чем проблема, если идет речь о защите закона? Конечно, во всех войнах нарушались и права человека, и жестокости были, и издевательства. И полностью этого искоренить невозможно никаким правовым рычагом. Поэтому это все очень виртуально: вот у нас будет правовое поле, тогда, если они совершили преступление, мы сможем их привлечь. Но их и так могут привлечь, если они совершили преступление какое-то. А если его не совершали, так никто и не привлекает, собственно говоря.

Как и в России. Чтобы было преступление, нужен факт или заявление от кого-то. И тогда человека засудят. Если факта и заявления нет, пока и дела, собственно говоря, быть не может. Вот такая моя позиция по этому вопросу. «Вот давайте легализуем ЧВК». А я против. Я же говорю, нам нужно действовать партизанскими методами. И частная военная компания, которая имеет регистрацию в Москве, — и уже могут санкции накладывать на Россию, уже могут обвинять Россию. А пока никто Россию ни в чем обвинить не может. В том числе абсурдное обвинение в адрес Евгения Пригожина. Ну, представьте себе, человек даже очень богатый, он достает какие-то чемоданы наличности, я не знаю, к кому он идет (не знаю к кому) – к Шойгу, в Рособоронэкспорт, покупает за свои деньги танки, «Грады», где-то их регистрирует как сельскохозяйственную технику. Я просто не представляю этого.

С. Мардан:

— Да, в Северном Бутово, регистрация в ГАИ.

В. Татарский:

— Да. И потом эти колонны грузятся. Он взял в аренду какой-то БДК или танкер… Ну, это абсурд – обвинять гражданского человека в том, что он занимается какими-то боевыми действиями. Это нужно понимать, что есть политика России, есть гибридные войны, есть прокси-войны. Смотрите, ведь войны сейчас идут не только «Градами», пушками, автоматами. Как мы видим, Америка тоже обкатала эту тактику — вмешательство в выборы, переброска разных «зеленых беретов», специально обученных, для того чтобы организовывать среди населения протесты, акции неповиновения. Это тоже война своего рода. И тут нужны особые навыки. Как ты легализуешь человека, который приехал в другую страну организовывать протесты, организовывать майдан?

С. Мардан:

— Ну, как офицера ФСБ например.

В. Татарский:

— Понятно. Но тогда скажут: «Здрасьте, ваш офицер ФСБ (или офицер ЦРУ) приехал сюда к нам организовывать майдан». Что это такое? Понятно, что это госструктура, значит, это политика России. А если это частным образом, бывший военнослужащий…

С. Мардан:

— По велению сердца.

В. Татарский:

— По велению сердца приехал или даже за деньги, но приехал оказывать консультации по безопасности или по защите гражданских свобод. Вот как защитить гражданские свободы? Надо выйти на демонстрацию…

С. Мардан:

— Владлен, спасибо. Я понял твою концепцию. С моей точки зрения, она очень убедительная. Если мы ведем мятеж-войну, значит, мы и должны вести мятеж-войну, никого не надо легализовывать, Захар Прилепин пусть пишет свои книжки.

Понравилась программа? Подписывайтесь на новые выпуски в Яндекс.Музыке, Google Podcasts или Apple Podcasts, ставьте оценки и пишите отклики!

ФАИП передается от Минэкономразвития Правительству Упрощение согласования градостроительстве — оконч

Утверждение ФАИП передается от Минэкономразвития Правительству Упрощение согласования градостроительной документации – принят закон
4. 84938-8 Госдума итоге обсуждения приняла закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части установления особенностей правового регулирования по отдельным вопросам в условиях санкций)

окончание стенограммы, начало см. https://leo-mosk. livejournal.com/9546737.html

Иванова С. В. Мы поддерживаем развитие проектов комплексного развития территорий, считаем, что это возможность обновить городскую застройку в текущих условиях, привлечь средства инвесторов. По поводу НДС надо обсуждать, готовы. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо.
Вот мне коллега Гутенев поправку предложенную показал, где предлагается правительство наделить полномочиями регулировать цены по строительным материалам. Соотнеситесь, это предложение депутата Государственной Думы, Александр Юрьевич, Светлана Владимировна. Это наше предложение. Если вы видите решение по-другому, сформулируйте его, мы поддержим.
Но еще раз хочется сказать об одном. Есть тема сложно решаемая. Но почему у нас там, где мы можем, эти вопросы замерли, не решаются, а цена изменилась.
Поэтому было бы хорошо, чтобы вы ответили как можно быстрее, мы соберемся специально, внеочередное проведем заседание и сделаем всё, для того чтобы взять под контроль вопросы, которые людей волнуют. В ваших это руках, вносите предложения либо соглашайтесь с теми, которые депутаты вносят, но искать решение надо.
Коллеги, кто хотел бы выступить? Видите? Сняли вопросы, которые, возможно, прозвучали бы в выступлениях. Вот для этого и обсуждение.
И хотелось бы обратиться к профильному комитету. Сергей Александрович, давайте сосредоточимся на этих темах. Понятно, мы все хотим быть комфортны друг другу, удобными друг другу, но если это дает возможность решать вопросы — хорошо, а если вопросы не решаются, где их обсуждать, как не в Думе, и искать решения? Если они отсутствуют, давайте здесь предлагать.
Пожалуйста, заключительное слово, Светлана Владимировна. Иванова С. В. Вячеслав Викторович, всё вы правильно говорите. Правительство отнесется к этому, и Минстрой России подключится. Просила бы поддержать инициативу. Спасибо.
Председательствующий. Сергей Александрович, пожалуйста.
Центральную трибуну включите.
Пахомов С. А. Да, уважаемый Вячеслав Викторович!
Мы, я хотел бы сейчас несколько замечаний, вернее, несколько таких косвенных ответов на те вопросы, которые прозвучали, дать.
Ну, первое, по поводу парламентского контроля. Коллеги, я зачитаю действующую норму, которая не меняется, значит: «Ежеквартально вносит в Государственную Думу до 30-го числа месяца, следующего за отчетным, информацию об изменениях федеральной адресной инвестиционной программы». Эта норма остается, никакого беспокойства она вызвать не может. Более того, это вчера на комитете обсуждалось, как и те вопросы по упрощению согласительных процедур. Естественно, у комитета к ним, естественно, тоже подобные вопросы возникали, но мы всё детально это обсудили, и ещё раз повторю, кроме сроков ничего не движется.
А то, что у нас где-то иногда, может быть, контрольные функции не работают, значит, давайте тогда обратим на это внимание тех, кто должен этим заниматься.
По поводу подорожания цен. Вячеслав Викторович, мы то, что говорил коллега Гутенев, это, в том числе, предложение нашего комитета было в тот пакет, который сейчас готовится Государственной Думой, по подорожанию стройматериалов. Мы здесь с коллегами и с коллегой Морозовым, и с коллегой Гутеневым очень плотно работаем.
Более того, я могу сказать, что существенная часть предложений депутатов вошла, по крайней мере, депутатов нашего комитета точно, вошла и в первый пакет, и во второй пакет, который мы сегодня рассматриваем.
Коллеги, еще раз подчеркну, мы с правительством, конечно, работаем в онлайн-режиме, и в онлайн-режиме же обсуждаем тексты подзаконных актов. Поэтому, коллеги, подключайтесь, если у кого-то есть желание, на базе комитета эта работа ведется, не прекращаясь.
Спасибо, коллеги, за такое обсуждение.
Я просил бы, комитет считает возможным и правильным поддержать сейчас законопроект. И еще раз повторю, Вячеслав Викторович, у нас есть две поправки, я просил бы дать нам около получаса на заседание комитета, и мы вернемся в зал с предложением рассмотреть законопроект во втором чтении.
Спасибо.
Председательствующий. Спасибо.
Пожалуйста, полномочный представитель президента? Правительства?
Нет.
Ставится на голосование 4-й вопрос нашей повестки. Пожалуйста, включите режим голосования. Первое чтение. Покажите результаты.
Результаты голосования (11 час. 45 мин. 43 сек.)
Проголосовало за 394 чел 87,6 %
Проголосовало против 1 чел 0,2 %
Воздержалось 25 чел 5,6 %
Голосовало 420 чел.
Не голосовало 30 чел 6,7 %
Результат: принято Законопроект в первом чтении принят.
Уважаемые коллеги, вы не против предложения, которое прозвучало от председателя комитета, — доработать законопроект во втором чтении, время было запрошено? Нет? Нет.
Тогда, Сергей Александрович, продолжайте работу.
Но, коллеги, это имеет отношение и к другим профильным комитетам, к Евгению Сергеевичу Москвичеву, всё-таки давайте услышим друг друга, мы можем построить больше дорог, мы можем построить больше квадратных метров жилья, но самое главное, жильё будет доступно гражданам, а сейчас никто не хочет ответить на вопрос: почему вырос в цене песок, щебень, битум, это всё составные тех строек, которые потом оцениваются. Давайте внесём предложение по этим вопросам.

Стенограмма второе и третье чтение
Возвращаемся к 4-му вопросу. Проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Второе чтение. Сергей Александрович Пахомов. Пожалуйста.
Пахомов С. А. Уважаемый Иван Иванович, коллеги, ко второму чтению у нас поступило два замечания к тексту законопроекта. Таблица на принятие включает в себя две поправки. В основном они носят технический характер.
Поэтому я прошу поддержать. Заседание комитета сейчас прошло. Соответствующее решение принято. Комитетом поправки поддержаны.
Сергей Александрович, я только хочу уточнить, что помимо таблицы поправок, в которой действительно две поправки, есть еще отдельно розданная поправка, мы её тоже обязаны будем обсудить. Пахомов С. А. Да, я готов.
Председательствующий.Хорошо. Сначала с таблицей поправок разберемся. Есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты.
Результаты голосования (12 час. 22 мин. 13 сек.)
Проголосовало за 324 чел 72,0 %
Проголосовало против 0 чел 0,0 %
Воздержалось 13 чел 2,9 %
Голосовало 337 чел.
Не голосовало 113 чел 25,1 %
Результат: принято Таблица поправок принимается.
Переходим к обсуждению поправки Галины Петровны Хованской.
Пожалуйста, включите микрофон депутату Хованской. Хованская Г. П., фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ — ЗА ПРАВДУ». Спасибо.
Уважаемые коллеги, есть еще такая неприятность, как повышающий коэффициент. И, когда люди вынуждены из-за отсутствия денег просрочить срок поверки счетчиков или когда у людей нет денег, для того чтобы доказать, что на дохлые трубы нельзя установить счетчик (понимаете?), возникает тема повышающих коэффициентов. То есть первое время расчет идет нормально, а потом вам увеличивают платеж по этому виду коммунальной услуги в полтора раза, а в Москве даже в два.
Вообще это вот антиконституционная норма — вот эти повышающие коэффициенты, и в период, в котором мы сейчас живем, конечно, применять его нельзя.
Прошу поддержать эту позицию.
Председательствующий. Спасибо.
Пожалуйста, мнение комитета.
Пахомов С. А. Коллеги, логика в самом предложении Галины Петровны есть, и мы это признаем. Но, мы считаем, что такая возможность — принять соответствующее решение нами сейчас передается в правительство в пакете тех решений, которые есть.
И наше мнение такое. Отклонить данную поправку, но вместе с тем с правительством, с Минстроем продолжить работу над подзаконным актом, где этот вопрос рассмотреть отдельно на предмет его поддержки формы и форматов. Тем более что какие-то отдельные вещи уже учтены в законопроекте, как, например, там норма по замене счётчиков и соответствующих санкций к ним.
В целом мы предлагаем поправку отклонить, но саму идею, ещё раз повторю, значит, признаём и предлагаем продолжить её в работе с Минстроем, и просил бы Светлане Викторовне буквально на одну минуточку слово дать.
Председательствующий. Пожалуйста, Светлана Владимировна.
Пахомов С. А. Светлане Владимировне, да, простите.
Иванова С. В. Я хотела бы сказать, что это регулируется актом правительства, внесения в законодательство подобных полномочий не требуется, мы готовы, коллеги, данный вопрос обсудить на площадке правительства. Потому что Сергей Александрович сказал, мы активно с комитетом взаимодействуем, поэтому готовы вернуться к данному вопросу, но не требуется регулировать эти отношения, все полномочия у правительства есть. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо.
Коллеги, ставится на голосование поправка Галины Петровны Хованской, комитет предлагает её отклонить. Включите режим голосования.
Покажите результаты.
Результаты голосования (12 час. 25 мин. 19 сек.)
Проголосовало за 100 чел 22,2 %
Проголосовало против 0 чел 0,0 %
Воздержалось 0 чел 0,0 %
Голосовало 100 чел.
Не голосовало 350 чел 77,8 %
Результат: не принято Поправка отклоняется.
Все поправки рассмотрены, законопроект ставится на голосование во втором чтении.
Включите режим голосования. Покажите результаты.
Результаты голосования (12 час. 25 мин. 45 сек.)
Проголосовало за 400 чел 88,9 %
Проголосовало против 0 чел 0,0 %
Воздержалось 5 чел 1,1 %
Голосовало 405 чел.
Не голосовало 45 чел 10,0 %
Результат: принято Принимается во втором чтении.
Пожалуйста, центральную трибуну.
Пахомов С. А. Уважаемый Иван Иванович, коллеги! Все заключения соответствующие по законопроекту имеются, комитет предлагает рассмотреть законопроект в третьем чтении и поддержать его. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо.
Коллеги, будут ли желающие выступить по мотивам? Нет.
Законопроект ставится на голосование в третьем чтении. Включите режим голосования.
Покажите результаты.
Результаты голосования (12 час. 26 мин. 26 сек.)
Проголосовало за 394 чел 87,6 %
Проголосовало против 1 чел 0,2 %
Воздержалось 20 чел 4,4 %
Голосовало 415 чел.
Не голосовало 35 чел 7,8 %
Результат: принято
Закон принят. Спасибо.

кто такие уланы? – WARHEAD.SU

Всё из-за традиций

Как и многие другие рода войск, улан тесно связывают с традициями одного народа. В данном случае — с поляками. Именно из польской армии в годы наполеоновских войн уланы сначала пришли к французам, а затем — на волне популярности многих новинок Наполеона — разошлись по всем европейским армиям.

Но известность уланских полков связана не только с победами Бонапарта, но и с необходимостью получить среди кавалерийских частей «нечто среднее»: с одной стороны, полки дешевле кирасир, требовавших значительных расходов на броню и конский состав, а с другой — конницу, более приспособленную к регулярному бою с пехотой и кавалерией.

Не только мода

На рубеже XVIII–XIX веков в европейской коннице сложилась парадоксальная ситуация: большое число всадников — и отсутствие собственно кавалерии. Кирасирские части предназначались лишь для «шокового» удара в генеральном сражении: их не пошлёшь в разведку и не используешь в обычном столкновении. Драгуны, конечно, многочисленны, но это скорее «пехота в седле» — можно было не рассчитывать на их конную выучку.

Гусарских полков также было немало, но этот род кавалерии больше годился для преследования разбитого противника и рейдов по тылам. У русских ещё имелись казаки, но, хотя европейцы любили пугать ими маленьких детей, фактически казачество в то время выступало в качестве иррегулярных войск, часто весьма посредственно обученных и вооружённых. Разве что казне они обходились очень дёшево.

И тут мир узнал о польских уланах!

Вроде бы лёгкая кавалерия: это значит, что её содержание не встанет в непомерные суммы. Владеют пиками: иными словами, могут действовать против больших отрядов пехоты и конницы. Есть стрелковое вооружение: пригодятся в разведке, действиях на флангах неприятеля и в его тылу.

Военные Европы так впечатлились, что сразу созрело решение: уланам быть! Так этот род войск стал частью французской, русской, прусской, австрийской, британской и многих других армий.

Откуда пришли?

В 1796 году генерал Ян Домбровский, сбежавший во Францию после поражения польского восстания под руководством Костюшко, предложил сформировать польские части на французской службе. А в это время в Европе обитало множество польских эмигрантов, которые не смирились с потерей независимости своей родины и не умели ничего — только драться.

Идея, что вместо французов кровь будут проливать поляки, очень понравилась правительству.

Вскоре появились два польских легиона. Первоначально в их состав входила только пехота — право на кавалерию ещё надлежало заслужить. Получилось это, впрочем, довольно быстро; поляки дрались так храбро, что уже в начале 1801 года в составе польских частей появился уланский полк, обмундированный и вооружённый по польскому образцу.

(Фото: Виктор Болтышев)

Успешное боевое применение польских улан в Италии — а затем в Испании — положило начало всеобщей уланской моде.

Вначале были татары

Однако не стоит приписывать полякам все заслуги. Появлением улан мы также обязаны литовским татарам. В конце XIV века Золотая Орда получила смертельный удар от армии Тамерлана. Начался длительный период Смуты, и в результате в поисках лучшей жизни из Причерноморских степей бежали многие татары. Немалая часть беженцев поселилась в Литве, где великий князь Витовт наделил их землями, обязав за это нести службу в литовском войске. Так появились литовские татары.

Татарские полки и хоругви существовали в Литве вплоть до конца польско-литовского государства. Уже в XVII столетии этот род кавалерии получил наименование улан («юноша» — тюрк. — Прим. ред.) — поскольку, как считают исследователи, в уланских частях изначально служила татарская молодёжь, охочая до военных подвигов и богатой добычи.

Ротмистр татарской кавалерии, приблизительно 1660 год

Татарские уланы применяли оружие в соответствии со степными обычаями: пики, щиты, луки со стрелами, а чуть позже стали использовать и лёгкое огнестрельное оружие. Именно эта традиция определила вооружение и тактику улан.

Униформа, вооружение и тактика

Самым заметным отличием улан была четырёхугольная шапка с цветным верхом. Она стала настолько популярной, что превратилась в национальный символ Польши и до наших дней сохранилась в качестве военного головного убора, известного как «конфедератка». Уланскую шапку часто называют «уланкой», но это ошибка: уланка — это уланская куртка.

Другое отличие: особый крой короткого мундира с цветными отворотами-лацканами на груди. Именно уланский лацкан стал прообразом этого украшения во всех европейских армиях XIX века.

Вооружение уланских полков в большинстве стран было очень похожим. Русские всадники получили: пику, лёгкокавалерийскую саблю и два пистолета. На верхушках пик крепились «пёстрые значки» — флажки в виде ласточкиного хвоста, которые позволяли легко отличить один полк от другого. Лучшие стрелки в каждом эскадроне получали нарезные штуцеры, позволявшие бить далеко и точно.

Отличалось и снаряжение для лошадей. Вместо немецкого седла, на котором ездили кирасиры и драгуны, уланы использовали более лёгкое венгерское седло. Его накрывали большим цветным вальтрапом — куском сукна тех цветов, что присваивали полковым мундирам.

С помощью пик уланы, в отличие от другой лёгкой кавалерии, могли атаковать противника в сомкнутом или рассыпном строю. Победоносный результат такого натиска солдаты демонстрировали неоднократно: например, в сражениях при Сомосьерре и Туделе в 1808 году и Фер-Шампенуазе в 1814 году, когда польские и русские уланы лихим напором сокрушили ряды вражеских армий. Кстати, в знаменитой «атаке лёгкой бригады» участвовал 17-й уланский полк британской армии.

Перенимая опыт

Первые полки, близкие по вооружению и тактике к уланам, появились ещё в русском государстве XVII века, когда в 1668 году гетман Демьян Многогрешный сформировал добровольческие «охочекомонные» полки из татар и литовцев. Когда столетие спустя с карты мира исчезла Польша, население её восточных областей стало подданными Российской империи.

Русская армия постоянно нуждалась в хороших всадниках, и литовские татары и мелкая шляхта всегда могли поступить на службу.

Первые полки уланского типа назывались «пикинёрными». Их создали ещё в 1764 году, в только что образованной Новороссийской губернии.

Конный рядовой Елисаветградского пикинёрного полка (1764-1776) и рядовой Екатеринославского пикинёрного полка (1776-1784)

В 1797 году Павел I решил сформировать Литовско-татарский конный полк, к которому вскоре добавился такой же, названный Польским. Полк организовали по примеру польских гусар: половина должна была состоять из шляхтичей-добровольцев и половина — из простолюдинов, находившихся на содержании шляхты.

В 1803 году, уже при Александре I, полк разделили на Литовский и Татарский.

Уланы в русской армии

В это же время в русской армии появилось слово «улан». Так назвали новый полк цесаревича Константина. Его создали по примеру австрийских улан, чей полковник граф Пальфи произвёл неизгладимое впечатление на петербургский высший свет — не только своей красотой и благородными манерами, но и особым мундиром.

В 1807 году всем русским конным полкам, созданным по подобному образцу, приказали именоваться уланскими.

Уланы так хорошо показали себя в наполеоновских войнах, что их число постоянно увеличивалось, пока в 1830-х годах не достигло численности в 20 армейских и два гвардейских полка.

Пеший унтер-офицер, улан-карабинер и обер-офицер Волынского уланского полка, офицер и рядовые Чугуевского уланского полка

В 1882 году, в эпоху моды на скромность и дешевизну, заданную императором Александром III, все уланские полки русской армии переформировали в драгунские и лишили эффектной формы. Но недовольство в армии было столь большим, что в 1907 году уланам вернули их древние имена и блестящие мундиры.

Так русские уланы встретили Великую войну 1914 года, но после революции, в 1918 году, старую армию распустили. История этих родов войск для нас завершилась.

Уланские полки, впрочем, сохранились в армиях других стран. В Великобритании служит собственный её Величества королевы Елизаветы II уланский полк — считающийся танковым. В индийской армии немалую часть старых кавалерийских полков, сохранившихся ещё с колониальных времён, переформировали в танковые и тоже называются уланскими. А в армии Португалии такой полк считается подразделением мобильной военной полиции.

Время беспощадно к прошлому, но порой оно остаётся с нами — пусть лишь в виде крох былого величия.

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.

Оружие: Наука и техника: Lenta.ru

В The Drive оценили используемую Украиной советскую пушку МТ-12Р с радаром

Хотя большинство стран мира отказываются от использования буксируемых противотанковых пушек в пользу управляемых ракет, используемая Украиной советская 100-миллиметровая противотанковая пушка МТ-12Р, оснащенная радиолокационным прицельным комплексом 1А31, может быть полезной в случае возможного российского вторжения, пишет The Drive.

Согласно оценке американского издания, МТ-12Р по сравнению с оружием, которое США и Великобритания поставили Украине, устарела. «Первоначально противотанковая пушка Т-12 впервые поступила на вооружение советских вооруженных сил в 1961 году. Затем последовала разработка различных улучшенных вариантов МТ-12, включая МТ-12Р, первые образцы которой были приняты на вооружение в начале 1980-х годов», — говорится в публикации.

Особенностью МТ-12Р называется радиолокационный прицельный комплекс 1А31. «Радар позволяет артиллерийскому расчету нацеливаться на вражеские танки и другую технику, которые могут быть скрыты защитными дымовыми завесами или просто дымом и пылью, поднятыми во время затяжного боя. В противном случае наводчику приходится полагаться на оптические прицелы оружия», — утверждает издание.

Материалы по теме:

Между тем, как говорится в публикации, дальность стрельбы МТ-12Р составляет 3000 метров, что меньше, чем 4000 метров у американского переносного противотанкового ракетного комплекса (ПТРК) FGM-148 Javelin. Издание допускает, что украинская пушка может быть эффективна против старых советских танков и легких боевых машин, однако окажется бесполезной в отношении новых и модернизированных российских танков.

В мае 2018 года украинские СМИ опубликовали видео с занятий артиллерийского подразделения Вооруженных сил Украины, в которых приняли участие якобы модернизированные противотанковые пушки МТ-12. Как отмечает «РГ: Русское оружие», на самом деле на кадрах запечатлены обычные пушки, разработанные в СССР еще в конце 60-х годов прошлого века. Согласно изданию, к моменту публикации видео украинские военные не располагали модификациями МТ-12Р.

«Пистолет», возможно, произошло от имени женщины в 14 веке

Вопрос: Не могли бы вы рассказать мне, как оружие, которое мы называем «пистолетом», получило свое название?

Ответ: Как ни странно, своим названием «ружье» обязано женщине 14 века. Ранняя скандинавская мифология прославляла воинственные добродетели. Женщины, как и мужчины из скандинавских легенд, часто были блестящими воинами. Точно так же многие имена собственные древнескандинавских женщин были заимствованы с полей сражений. Одно из них, «Гуннхильд», состоит из слов «гуннр» и «хильдр», оба слова означают «битва».«Скандинавский элемент становился все более заметным в языке и жизни Англии с тех пор, как в IX веке начались набеги и заселение.

Одним из отражений этой важности является то, что англичане средневековья иногда давали своим дочерям эти старые скандинавские имена. в то же время мужчины той эпохи часто называли свое оружие и другие неодушевленные предметы, которые считались принадлежащими исключительно мужской сфере, женскими именами, так же как современные мужчины часто называют автомобили или лодки.Одна баллиста (большая метательная установка, скорее похожая на арбалет), которая защищала Виндзорский замок в начале 14 века, была названа на латыни «Domina Gunilda», что переводится как «Леди Гунильда». Это же имя могло быть дано военным машинам ранними скандинавами, которые знали его этимологическое значение. Или его использование англичанами могло быть просто удачным совпадением. Во всяком случае, использование именно этого названия для баллисты Windsor не было единичным случаем. «Гоннильда» — так называлась пушка в песне начала 14 века.Слово «ружье», которое мы также прослеживаем до 14 века, вероятно, является сокращением от «Гуннильда».

Вопрос: Каково происхождение выражения «шея леса»?

Ответ: «Шея леса» — это американизм и расширение слова «шея» для обозначения определенного места. Еще в 17 веке «шея» или полностью «шея земли» использовалась для обозначения узкой полосы земли, обычно между водоемами. Нередко можно найти сообщества, особенно вдоль Восточного побережья, с названиями, включающими «шею», например, Papasquash Neck в Род-Айленде.

Также примерно в 17 веке «шея» стала обычным явлением в конструкциях типа «шея луга», обозначая полосу луга. «Шея» также может относиться к узкой полосе леса. Из этого буквального использования слово «шея в лесу» в конечном итоге стало обозначать сообщество, расположенное в лесу или рядом с ним. Однако со временем буквальная ассоциация с «лесом» была утрачена, и любое сообщество или географический район можно было назвать «лесной шеей». Фраза в современном виде впервые была записана в 1839 году.

Вопрос: Сейчас пляжный сезон и сезон бикини. Мы недавно были на пляже и задавались вопросом, откуда взялось слово «бикини». Это очень экзотическое слово для того, что я считал американским изобретением.

Ответ: Слово «бикини» имеет увлекательную, хотя и несколько неясную историю. Никто точно не знает, как и почему возник этот термин. Используемый для описания скудного женского купального костюма из двух частей, этот термин происходит от «атолла Бикини», названия одного из Маршалловых островов в западной части Тихого океана, где в 1946 году проводились испытания атомной бомбы.В 1947 году бикини появились на пляжах Французской Ривьеры. Мода быстро завоевала популярность, и слово «бикини» было заимствовано из французского во многие другие языки.

Одна из теорий чеканки состоит в том, что эффект, достигаемый появлением полураздетой женщины на публике, можно сравнить с эффектом взрыва атомной бомбы. Другое возможное объяснение состоит в том, что бикини оставляет своего владельца почти голым, как испытания бомбы разделили атолл Бикини.

Интересно, что это слово стало настолько популярным, что в 1964 году была придумана его каламбурная вариация, когда некоторые следящие за модой купальщицы появились в бикини топлесс.

Слово «монокини», «моно», означающее «один», поскольку «би» часто означает «два» (хотя и не в «бикини»), стало описывать цельное модное заявление. Сегодня слово «бикини» имеет множество значений, в том числе «мужские или женские трусы с глубоким вырезом».

типов ружья и общие слова для ружья – синонимы и родственные слова

Связанные слова


.45

существительное

пистолет (=маленькое ружье)

пневматическое ружье

существительное

ружье, использующее сжатый воздух для стрельбы мелкими снарядами пули

пневматическая винтовка

сущ.

длинноствольное ружье, использующее сжатый воздух для стрельбы маленькими круглыми пулями

базука

сущ.

мушкетон

существительное

старомодное ружье с очень широким стволом на конце

пушка

существительное

большое тяжелое орудие на корабле или танке

карабин

сущ.

короткая легкая винтовка

эквалайзер

сущ.

Americaninformal пистолет

огнестрельное оружие

сущ. t вы держите в одной руке

пистолет

сущ.

оружие, стреляющее пулями, например пистолет или винтовку.Вы заряжаете пистолет боеприпасами и нажимаете на спусковой крючок, чтобы использовать его рука

Калашников

сущ.

тип оружия, которое может очень быстро стрелять большим количеством пуль

миномет

сущ. длинное ружье, использовавшееся солдатами до изобретения винтовки

шт.

существительное

американское неофициальное ружье

пистолет

существительное

маленькое ружье, которое вы держите в одной руке прижать к плечу, чтобы стрелять

Субботний вечер, специальный

существительное

Американская журналистика в основном небольшой недорогой пистолет, который легко спрятать

пиленный -off дробовик

сущ.

американский дробовик с отрезанной частью ствола

стрелок

сущ.

неофициальный пистолет

шестизарядник

сущ. оружие, вызывающее электрический шок, который на короткое время лишает человека возможности двигаться

пистолет-пулемет

существительное

легкий пулемет, который вы держите у бедра или плеча во время стрельбы

автомат

существительное

старомодный автомат пистолет

Узи

тип ручного пулемета

Английская версия тезауруса типов оружия и общих слов для оружия

Что в имени? Эволюция термина «пистолет»

Издание 1828 года Американского словаря английского языка (которое процитировал судья Скалиа в деле District of Columbia v.Геллер, когда он определял «оружие», «держать», «нести» и «ополчение»), определял «ружье» как «орудие, состоящее из ствола или трубы из железа или другого металла, закрепленного на ложе, из которого шары, дробь или другое смертоносное оружие разряжаются взрывом пороха. Более крупные виды орудий называются пушками; а мелкие виды называются мушкетами, карабинами, охотничьими ружьями и т.

д. Но один вид огнестрельного оружия, пистолет, никогда не называется ружьем ».

Репозиторий исторических законов об оружии предполагает, что выделенная курсивом часть этого определения была широко принята на протяжении 19 века и в начале 20 века — законы Коннектикута (1835 г.), Сан-Франциско (1849 г.), Чикаго (1873 г.), Нью-Хейвен ( Коннектикут) (1881 г.), Массачусетс (1882 г.), Род-Айленд (1883 г.), Мичиган (1883 г.), Нью-Джерси (1885 г.), Сент-ЛуисЛуи (1887 г.), Юта (1905 г.), Северная Каролина (1913 г.) и Южная Каролина (1923 г.) различают ружья и пистолеты.

Почему это важно? Законы, которые запрещали огнестрельное оружие только в этот период времени, могли неявно включать исключение для пистолетов. В Репозитории есть несколько таких законов, и, хотя они могут быть просто примерами недосмотра или плохого составления, есть признаки того, что упущение было преднамеренным. Например, наблюдается последовательность в использовании слова «оружие» отдельно: почти все законы, в которых упоминается огнестрельное оружие, но не пистолеты, касаются охоты.

Возможно, в таких случаях, хотя ношение ружей было незаконным, но ношение пистолетов было законным, поскольку они не были охотничьим оружием. Кроме того, несколько штатов, которые приняли законы, касающиеся только оружия, в том же году приняли законы, касающиеся как огнестрельного оружия, так и пистолетов. В 1863 году Делавэр принял закон об охоте, согласно которому «любое ружье… . . использоваться с согласия или с ведома его владельца, будет конфисковано и может быть конфисковано, осуждено и продано, как предусмотрено ниже». В том же году Делавэр принял еще один закон, запрещающий определенным лицам иметь «пистолет,
пистолет
, меч или любой другой боевой инструмент.Точно так же в 1880 году в Джорджии был принят закон об охоте, в котором говорилось, что «любому лицу или лицам запрещено охотиться с ружьем при свете костра». Также в том же году в Грузии был принят еще один закон, касающийся «любого лица, которое намеренно наводит или целится из пистолета или пистолета ». Точно так же в Нью-Джерси в 1901 году был принят закон, в котором термины огнестрельное оружие и ружья использовались в отдельных пунктах одного и того же предложения. Возможно, это пример проскальзывания разговорной речи; однако этот закон, как и другие, также использовал термин «ружье» в отношении охоты.

Статут штата Нью-Джерси поднимает еще один вопрос. Какое место во всем этом занимает термин «огнестрельное оружие»? Репозиторий предполагает, что, по крайней мере, пистолет, хотя и не всегда считался ружьем, считался огнестрельным оружием. Закон штата Нью-Йорк от 1885 года, например, касался ношения «любого пистолета

или любого другого огнестрельного оружия ». Но был ли пистолет типом огнестрельного оружия? Ответ на этот вопрос менее ясен.

Синтаксис нескольких законов указывает на то, что ружье считалось разновидностью огнестрельного оружия.Когда пистолеты, пистолеты и огнестрельное оружие перечислены в Репозитории вместе, наиболее распространенной фразой является «пистолет, пистолет или другое огнестрельное оружие». Вы можете увидеть это с минимальными вариациями в Нью-Джерси (1885 г.), Фресно (Калифорния) (1896 г.), Юте (1905 г.), Северной Каролине (1913 г.) и Южной Каролине (1923 г.). Теперь, по общему признанию, эта конструкция неоднозначна. Возможно, термин «огнестрельное оружие» относится только к термину «пистолет». Если это так, то термин «пистолет» предположительно относится к отдельной категории оружия. Однако другая интерпретация заключается в том, что «другое огнестрельное оружие» относится как к «пистолету», так и к «пистолету».Законы Джорджии (1847 г.) и Аризоны (1907 г.) поддерживают эту теорию, поскольку оба они читаются как «пистолет или другое огнестрельное оружие» (с небольшими грамматическими различиями).

Однако тот же словарь, с которого началась эта дискуссия, поддерживает аргумент о том, что термины «оружие» и «огнестрельное оружие» относятся к разным, хотя и частично совпадающим типам оружия. Американский словарь английского языка от 1828 года определяет «огнестрельное оружие» как «оружие или оружие, выбрасывающее заряд при сгорании пороха, например, пистолеты, мушкеты и т. д.Хотя оно явно включает пистолеты, определение также не описывает тот же диапазон оружия, что и определение «пистолет». В то время как термин «оружие» охватывает каноны, а также более мелкие виды оружия, такие как мушкеты, определение «огнестрельное оружие» включает только примеры оружия, которое можно носить с собой. Определение «огнестрельного оружия» не говорит о том, что примеры являются исчерпывающими, однако примеры указывают на разницу между терминами. Как и тот факт, что ни одна запись не ссылается на другую.

Независимо от того, считалось ли огнестрельным оружием когда-то огнестрельное оружие, ясно по крайней мере одно: определение «оружие» эволюционировало. Современные словари, такие как Оксфордский словарь, больше не исключают пистолеты из определения «оружие». Некоторые, однако, ограничивают определение «огнестрельного оружия» в основном оружием, которое «небольшое и портативное, [такое как] пистолет, винтовка, дробовик или мушкет». Такие определения согласуются с приведенным выше анализом определения «огнестрельного оружия» 1828 года. Более того, если огнестрельное оружие когда-то считалось подгруппой в категории огнестрельного оружия, то в какой-то момент кажется, что роли поменялись местами: например, Оксфордский американский словарь и тезаурус (второе издание, 2003 г.) определяет огнестрельное оружие как «оружие, особенно пистолет или винтовка.

Хотя современные словари могут внести некоторую ясность, остается много вопросов. Почему из определения «пистолет» изначально исключались пистолеты? Почему он изменился и когда он изменился? Если этот анализ верен, как он может повлиять на то, как мы анализируем законы 18-го и начала 19-го веков?

[Ред. Примечание. Этот пост о законах об оружии в Репозитории исторических законов об оружии Центра написан научным сотрудником Центра Кэти Карберри. Этот пост, как и Репозиторий, является примерным и не исчерпывающим.]

Число детей в США, названных в честь оружия, растет | The Independent

Родители, кажется, вооружают своих новорожденных детей устрашающими именами, чтобы дать им лучший старт в жизни.

Все больше детей получают имена, связанные с оружием, ножами, историческими воинами, темными богинями и мачо-звездами кино, согласно опросу, проведенному на сайте американского детского сайта.

Danger, Arrow, Rebel, Pistol и Arson, верьте или нет, также использовались.

Самым популярным из всех является Gunner, который был дан более чем 1500 младенцам в США в прошлом году. Согласно сайту имен для детей Nameberry, если Гуннар (что означает «смелый воин» по-шведски) взять с Ганнером, имя попадет в 200 лучших для мальчиков.

Кэннон тем временем входит в первую 1000.

Также на подъеме в США — стране, которая столкнулась со значительным насилием с применением огнестрельного оружия в этом году — для мальчиков триггер, стрелок, калибр, магнум и пистолет. Также возросло использование таких производителей оружия, как Barrett, Remington, Kimber, Ruger, Wesson, Browning, Benelli и Beretta.

Другое оружие также находит популярность в качестве детских имен.

Лэнс — выбор старой школы, но к нему все чаще присоединяются Булава, Блейд, Пила и Кинжал, в то время как Сэйбер пользуется популярностью среди девочек. В прошлом году девятьсот мальчиков были Лучниками, и многие девочки были Стрелками.

Лучшие детские имена 2015 года

Показать все 20

1/20Лучшие детские имена 2015 года

Лучшие детские имена на 2015 год

имен мальчиков

# 1 Oliver

Getty

Getty

Лучшие детские имена для 2015

мальчиков имен

# 2 Jack

Getty

Лучшие детские имена для 2015

Мальчики имен

# 3 Гарри

Getty

Лучшие детские имена на 2015 год

мальчиков имен

# 4 Jacob

Getty

Getty

Лучшие детские имена для 2015

Boys Boys

# 5 Charlie

Getty

Лучшие детские имена 2015

Мальчики имена

# 6 Thomas

# 6 Thomas

Getty

Getty

6 Лучшие детские имена на 2015 год

Boys Boys

9

# 7 George

Лучшие Детские имена на 2015 год

Имена мальчиков

# 8 Оскар

Getty

Лучшие детские имена на 2015 год

Имена для мальчиков

#9 Джеймс

Гетти

Лучшие детские имена на 2015 год

Имена для мальчиков

#10 Уильям

Реу TER

Лучшие детские имена на 2015 год

Имена девушек

# 1 Amelia

Getty

6 Лучшие детские имена на 2015 год

Имена девушек

9

# 2 Olivia

Getty

Лучшие детские имена на 2015 год

Детские имена

# 3 ISLA

Getty

Getty

Лучшие детские имена на 2015 год

Имена девушек

# 4 Emily

Getty

Getty

Лучшие детские имена для 2015

Имена девочек

9

# 5 Poppy

Getty

Лучше Имена на 2015 год

Девушки названия

# 6 EVA

Getty

Getty

Лучшие детские имена на 2015 год

Имена девушек

# 7 Isabella

Getty

Лучшие детские имена для 2015

Детские имена

# 8 Джессика

Гетти

Лучшие имена для малышей 2015 года

Имена для девочек

№9 Лили

Гетти

Лучшие имена для малышей 2015 года

Имена для девочек

#10 Sophie

Getty

Хантер по-прежнему хорошо зарекомендовал себя в качестве первого имени для новорожденных и вот уже два десятилетия входит в число 50 лучших имен для мальчиков в США. Но он попал в десятку лучших в благоприятных для охоты штатах, таких как Монтана, Вайоминг, Оклахома, Кентукки и Мэн, и занимает третье место, что делает его практически обычным явлением в Западной Вирджинии.

Между тем, в прошлом году пятерых мальчиков назвали Опасными. Еще более резкими были 11 по имени Поджог и девять по имени Хаос. Maverick поднялся на 67 позиций по сравнению с прошлым годом и занял 206-е место среди мальчиков в целом, в то время как Rebel получила 47 детей.

Исторические крутые парни тоже живут надеждами родителей на своих отпрысков.Тит, римский военачальник, а затем император, находится на самом высоком уровне среди мальчиков, занимая 285-е место. Повысились и сами воинские звания: за последние три года майор поднялся более чем на 650 позиций.

По большей части в тренде нет девочек, которым дают такие же страшные, устрашающие или жесткие имена. Но не все они называются Сахар и Мелодия — имя индуистской богини силы и разрушения Кали стало 262-м по популярности среди девушек. Эйла, персонаж приключенческой компьютерной игры Skyrim, также пользуется популярностью у девочек, как и Роуг.

Но родители чаще всего мечтают о могущественных, защищенных, неженских отпрысках, мечтая о своих сыновьях. И последнее, но не менее важное: последние популярные имена выглядят как поход в кино: Рокки, Рэмбо, Клинт (Иствуд) и Сильвестр (Сталлоне) все на подъеме.

Хантер Спанджер: Школа в Небраске говорит 3-летнему глухому ученику использовать новый знак рукой для своего имени, так как он выглядит как пистолет

Школа говорит 3-летнему глухому ученику по имени Хантер использовать новый знак рукой для своего имени как это выглядит как пистолет


Автор Daily Mail Reporter

Опубликовано: | Обновлено:

Школьный округ потребовал, чтобы трехлетний глухой ученик по имени Хантер использовал другой знак рукой для своего имени, поскольку текущий жест напоминает пистолет, заявили его родители.

Сообщается, что на Гранд-Айленде, округ Небраска, действует политика, запрещающая детям приносить в школу «любой инструмент, похожий на оружие».

Администрация школы утверждает, что табличка с именем Хантера Спаньера, которую он делает, скрещивая указательный и средний пальцы, а затем пожимая руки, нарушает эту политику, заявили его родители.

Прокрутите вниз, чтобы увидеть видео

Противоречие: Трехлетнему глухому Хантеру Спанджеру, как сообщается, было приказано изменить знак руки для его имени в школьном округе, поскольку он напоминает пистолет

Хотя это, пожалуй, и неудивительно что знак имени Хантер напоминает ружье, сторонники семьи утверждали, что маленький мальчик не будет об этом знать.

‘Все, с кем я разговаривал, считают это абсолютно нелепым. Это никоим образом не угрожает», — сказала KOLN бабушка мальчика, Джанет Лог.

«Говорят, табличка с его именем является нарушением их политики в отношении оружия», — добавил его отец, Брайан Спанджер. «Это зарегистрированный знак через S.E.E.» — что означает Signing Exact English, система языка жестов.

Мальчик немного модифицировал S.E.E. подписать, скрестив пальцы, что, по утверждению его семьи, делает это личным для юноши.

Жительница Гранд-Айленда Фредда Бартенбах добавила: «Мне очень трудно поверить, что язык жестов, на котором написано его имя, хоть каким-то образом напоминает пистолет, может даже прийти в голову ребенку».

В разговоре с KOLN школьный округ не сообщил подробности инцидента.

Знак: Охотник подписывает свое имя, скрещивая пальцы (как на картинке вверху) и двигая руками вверх и вниз. Сообщается, что школьный округ утверждает, что это слишком похоже на вывеску с оружием (на фото внизу)

«Мы работаем с родителями, чтобы найти наилучшее решение для ребенка», — сказал Джек Шеард, представитель государственных школ Гранд-Айленда.

Однако позже он заявил, что проблема была «недоразумением», не имеющим никакого отношения к оружию.

Это было «неуместно в школе», но Хантера просили произносить свое имя по буквам, а не с помощью знака, сообщил Шеард газете New York Daily News.

«Мы хотим сделать все возможное для каждого учащегося нашего округа, и мы заботимся об этом больше, чем обо всем остальном», — сказал он. «Мы работаем с родителями, чтобы найти лучшее решение, которое мы можем.’

Родители Хантера создали группу поддержки в Facebook и сказали, что юристы из Национальной ассоциации глухих могут принять участие, чтобы гарантировать, что их сын сможет сохранить свое имя.

Говард Розенблюм, генеральный директор ассоциации, сказал Huffington Post, что при необходимости поможет Спанджерам с судебным иском.

Возмущение: Отец Хантера Брайан (слева) и бабушка Джанет Лог (справа) были шокированы решением знак является эквивалентом имени человека, и запретить знак имени означает запретить имя человека», — сказал он.

Сотни людей собрались в группе семьи на Facebook, чтобы выразить свою поддержку и раскритиковать школьный округ за его решение.

«Мы создали эту страницу, чтобы привлечь внимание к тому, что государственные школы Гранд-Айленда выделяют этого маленького мальчика и пытаются изменить его имя», — написала семья на странице.

«Я никогда не думала, что есть люди, которые могут быть настолько невежественны в отношении языка жестов и обращаться с маленьким ребенком, как это невыразимо», — ответила одна из комментаторов, Трейси Спид Сетцер.

Видео смотрите ниже

Где The Journal News ошиблись, опубликовав имена и адреса владельцев оружия

За несколько дней до того, как газета The (Westchester, NY) Journal News опубликовала и нанесла на карту имена и адреса местных жителей, имеющих разрешения на ношение оружия, возмущенные критики опубликовали имена и адреса журналистов газеты. Сенатор штата Нью-Йорк Грег Болл также отреагировал, объявив о планах предложить закон, который сделает разрешения частными и больше не подпадает под действие законов об открытых записях. Я подозревал, что за этим может последовать негативная реакция законодательного органа, и это было бы большей ошибкой, чем публикация данных.

Проблема не в том, что газета Journal News, принадлежащая Ганнетту, была слишком агрессивной. Проблема в том, что газета была недостаточно агрессивной в своих сообщениях, чтобы оправдать вторжение в частную жизнь людей, которые на законных основаниях владеют пистолетами в двух округах, которые она обслуживает.

Когда я спросил репортера Рэнди Вайнер, написавшей статью о критике, как новостная организация приняла решение опубликовать информацию, она отправила Пойнтеру заявление от издателя новостей журнала Джанет Хассон:

Часто работа журналистов не пользуется популярностью.Одна из наших функций — сообщать общедоступную информацию по своевременным проблемам, даже если они непопулярны. Мы знали, что публикация базы данных (а также сопутствующей статьи, содержащей контекст) вызовет споры, но мы чувствовали, что обмен информацией о разрешениях на оружие в нашем районе был важен после стрельбы в Ньютауне.

Своевременность не является достаточным основанием для публикации этой информации, хотя есть важные причины, в том числе общественная безопасность, по которым журналисты регулярно вторгаются в частную жизнь людей.

Журналисты транслируют и публикуют криминальные записи, записи о вождении в нетрезвом виде, записи об арестах, профессиональные лицензии, записи проверок и все виды частной информации. Но когда мы публикуем частную информацию, мы должны взвесить право общественности на информацию и потенциальный вред, который может нанести публикация.

Мой бывший коллега Боб Стил сравнивал роль журналистки в этой ситуации с ролью врача, который должен решить, делать ли операцию, зная, что ей придется рассечь здоровую ткань, чтобы добраться до опухоли.Вред, нанесенный коже, перевешивается пользой от удаления опухоли. Но, как говаривал Стил, хирург использует большую осторожность и годы обучения, чтобы нанести только тот ущерб, который оправдан, и не более того.

Журналистское вторжение в частную жизнь должно привести к выдающемуся пониманию вопроса или проблемы, как это сделала The Washington Post в статье «Скрытая жизнь оружия». Пакет включал отчеты о влиянии NRA на политиков и данные ATF «время до преступления», показывающие, как оружие из одного магазина быстро перемещается на улицы для использования в преступлениях.Эта история связывает конкретные магазины с огромным количеством преступлений. Да, назовите магазины и узнайте, почему они так популярны среди преступников.

WRAL-TV в Роли, Северная Каролина, разворошила осиное гнездо, исследуя разрешения на скрытое ношение. Станция вышла далеко за рамки противоречивой базы данных, чтобы изучить сомнительные заявления о том, что само по себе сокрытие оружия снижает уровень преступности.

Это те истории, которые делают общедоступные данные жизненно важными, те истории, которые оппортунистическим законодателям и экспертам в области СМИ было бы труднее атаковать.

Альтернативы The Journal News мог бы рассмотреть

Вот несколько историй, которые любой отдел новостей мог бы изучить в рамках публикации какой-либо версии базы данных разрешений на оружие.

Если бы журналисты могли показать недостатки в системе разрешений на ношение оружия, это было бы достойно освещения в печати. Или, например, если бы владельцы оружия были освобождены от разрешений из-за политических связей, тогда журналисты могли бы лучше оправдать вторжение в частную жизнь.

Если данные показывают связь между количеством выданных разрешений и уровнем преступности, это служит общественной цели.Вам также нужно будет посмотреть на доход, плотность населения, структуру жилья, полицейскую политику и многое другое, чтобы действительно понять, что происходит и почему.

Если новостная организация сравнила владельцев разрешений с базой данных преступников в местных округах, это может быть государственной службой. Много лет назад я помню, как это делала телестанция Миннеаполиса, и они обнаружили, что штат выдает охотничьи лицензии уголовникам.

Но ни одна из этих историй не требовала от журналиста называть имена и указывать домашние адреса каждого обладателя разрешения. Отображение может быть выполнено по почтовому индексу или даже по улице.

Я не большой поклонник карт, на которых показаны преступники на сексуальной почве, но, по крайней мере, есть логическая причина для их публикации, хотя преступники часто больше не живут там, где их показывают карты. И даже когда они это делают, какой риск они представляют? Карты не могут этого знать. Разница между картами сексуальных преступников и картами разрешений на ношение оружия заключается в том, что сексуальные преступники были осуждены за преступление. Владельцев разрешений ни в чем не обвиняют.

Контраргументы

Несколько читателей Poynter.org связались со мной, чтобы сказать, что база данных — это то, что родители могут использовать, чтобы узнать, в безопасности ли их дети в доме друга. Я не согласен. Я владелец оружия. Когда мои дети росли, мой пистолет был заперт в сейфе в доме друга на другом конце города. Карта разрешений показала бы его у моего дома.

В базе данных Journal News нет ни дробовиков, ни винтовок, ни даже столь обсуждаемого «штурмового оружия». Данные могут дать родителю ложное чувство безопасности.Возможно, будет полезнее спросить родителей друзей вашего ребенка об оружии в доме, а не полагаться на базу данных, которая может не дать четкой картины.

Газета Journal News сообщает, что она была наводнена критикой за то, что публикация карт делает владельцев разрешений мишенью для воров. Я понимаю беспокойство, но не уверен, что куплю его. Интересно, если дома без разрешений являются более крупными целями, там может не быть оружия, чтобы дать отпор. В любом случае, я пока не видел ничего, что заставило бы меня поверить, что публикация таких данных приводит к увеличению числа краж со взломом.Как отметила моя коллега Джули Моос в более ранней статье на Poynter.org, несколько других новостных организаций опубликовали аналогичные, но менее конкретные списки на протяжении многих лет.

Один из аргументов в пользу публикации базы данных может звучать примерно так: «Мы ничего не подразумеваем, публикуя эти данные. Мы никого не очерняем. Это публичный рекорд. Общественность достаточно умна, чтобы понять это. Доверяйте общественности в принятии правильных решений, если мы обеспечим ее информацией». Я принимаю этот аргумент, если данные имеют некоторый контекст.Не показывайте нам просто цифры, не говорите нам, что они означают, или мы делаем собственные выводы, основанные на наших собственных предубеждениях, что опасно.

Какова журналистская цель?

Если публикация данных только потому, что они общедоступны и кажется, что общественность интересуется этой темой прямо сейчас, является достаточной причиной, то есть бесконечные базы данных, которые можно использовать.

Если бы в вашем округе требовались лицензии на собак и кошек, опубликовали бы вы эту интерактивную карту? Я подозреваю, что лицензии будут публичными. Я, конечно, хотел бы знать, жили ли позади меня три собаки до того, как я въехал.

Я видел, как новостные агентства публикуют зарплаты местных и государственных служащих только по той причине, что они могут. Почему? Думали ли мы, что все они работали бесплатно? Если кто-то играет в систему, разоблачите их. Но используйте инструменты хирурга, а не бензопилу.

Мне нравится, когда журналисты горячатся за взрывное, необходимое, смелое расследование, раскрывающее серьезные правонарушения. В поддержку этих историй есть журналистская цель и тщательное принятие решений.Но The News Journal подвергается критике за начало перестрелки только потому, что могла.

Red Ryder BB Опора

Владелец музея Брайан Джонс держит пневматический пистолет Red Ryder, использованный в фильме, в доме-музее «Рождественская история» в понедельник, 16 ноября 2015 года, в Кливленде. Музей недавно приобрел реквизит для фильма и добавил его в свою коллекцию. (Jason Miller/AP Images for A Christmas Story House and Museum) Выставка с пистолетом Red Ryder BB Gun, использованным в фильме, в Доме и музее рождественской истории в понедельник, ноябрь.16 февраля 2015 года в Кливленде. Музей недавно приобрел реквизит для фильма и добавил его в свою коллекцию. (Jason Miller/AP Images for A Christmas Story House and Museum)

Одной из самых знаковых тем фильма «Рождественская история », конечно же, является «официальный Красный Райдер» Ральфи, карабин, 200 выстрелов, модель для дальнего боя. пневматическая винтовка с компасом на прикладе и этой штукой, которая показывает время. Одна только эта фраза произносится почти 30 раз на протяжении всего фильма. Излишне говорить, что этот любимый пневматический пистолет всегда был самым востребованным реквизитом для поклонников фильма.

Вплоть до ноября 2015 года этот реквизит отсутствовал в коллекции Дома-музея «Рождественской истории». На его месте была выставлена ​​одна из винтовок «Рождественская мечта» Дейзи, выпущенная ограниченным тиражом, которая впервые была выпущена в 1983 году, чтобы воздать должное реальному оружию, упомянутому в фильме.

Хотя Дейзи произвела 6 пистолетов для использования в фильме, до этого никогда не существовало модели Рэда Райдера с компасом и солнечными часами. Писатель Джин Шеперд создал эту фантастическую винтовку, возможно, перепутав ее с винтовкой Бака Джонса, которую изготовила Дейзи, у которой действительно были компас и солнечные часы.Но давайте посмотрим правде в глаза; Красный Райдер слетает с языка немного легче, чем Бак Джонс!

После съемок фильма 6 винтовок Red Ryder были распределены между различными членами производственной группы, одна отправилась в киноархив, а одна досталась самому маленькому Ральфи, Питеру Биллингсли, которого больше никогда не видели. То есть до тех пор, пока к нам не обратился фанат с многообещающим лидом!

Поклонник связался с нами, предоставив прямую ссылку на объявление от коллекционной компании The Prop Master.Они приобрели один из этих сверхредких драгоценных камней и хотели продать его за 10 000 долларов. После небольшого исследования мы узнали, что именно этот пистолет принадлежал джентльмену по имени Гэри Мек. Мек, который был управляющим производственными активами фильма, теперь собирался продать свою часть памятных вещей Рождественская история !

Не долго думая мы сделали покупку. По словам владельца Брайана Джонса: «Это был для нас святой Грааль!» Найти эту памятную вещь из фильма было поистине рождественской мечтой! Пистолет BB теперь является жемчужиной коллекции нашего Музея, которая, несомненно, принесет бесконечную радость тысячам наших посетителей в год!


Внешний вид дома и музея рождественской истории в понедельник, ноябрь.16 февраля 2015 года в Кливленде. (Jason Miller/AP Images for A Christmas Story House and Museum) Пистолет Red Ryder BB, использованный в фильме, стоит на заднем крыльце Дома-музея рождественской истории в понедельник, 16 ноября 2015 года в Кливленде. Музей недавно приобрел реквизит для фильма и добавил его в свою коллекцию. (Jason Miller/AP Images for A Christmas Story House and Museum) Пистолет Red Ryder BB, использованный в фильме, стоит на заднем крыльце Дома-музея рождественской истории в понедельник, 16 ноября 2015 года в Кливленде.Музей недавно приобрел реквизит для фильма и добавил его в свою коллекцию. (Jason Miller/AP Images for A Christmas Story House and Museum) Пистолет Red Ryder BB, использованный в фильме, стоит на заднем крыльце Дома-музея рождественской истории в понедельник, 16 ноября 2015 года в Кливленде. Музей недавно приобрел реквизит для фильма и добавил его в свою коллекцию. (Jason Miller/AP Images for A Christmas Story House and Museum) Владелец музея Брайан Джонс держит пневматический пистолет Red Ryder, использованный в фильме, в Доме и музее рождественской истории в понедельник, 11 ноября.16 февраля 2015 года в Кливленде. Музей недавно приобрел реквизит для фильма и добавил его в свою коллекцию. (Jason Miller/AP Images for A Christmas Story House and Museum) Владелец музея Брайан Джонс держит пневматический пистолет Red Ryder, использованный в фильме, в доме-музее «Рождественской истории» в понедельник, 16 ноября 2015 г., Кливленд. Музей недавно приобрел реквизит для фильма и добавил его в свою коллекцию. (Jason Miller/AP Images for A Christmas Story House and Museum) Владелец музея Брайан Джонс держит пневматический пистолет Red Ryder, использованный в фильме, в Доме и музее рождественской истории в понедельник, 11 ноября.16 февраля 2015 года в Кливленде. Музей недавно приобрел реквизит для фильма и добавил его в свою коллекцию.