Почему Россия и Америка думают друг о друге • Расшифровка эпизода • Arzamas
У вас отключено выполнение сценариев Javascript. Измените, пожалуйста, настройки браузера.
КурсРоссия и Америка: история отношенийАудиолекцииМатериалыСодержание первой лекции Ивана Куриллы из курса «Россия и Америка: история отношений»
В 1813 году в США разразился спор о России. Это был первый такой спор, о котором мне, например, известно. Что же такого произошло в 1813 году? Дело в том, что в это время Соединенные Штаты находились в состоянии войны с Великобританией. У них была своя «война двенадцатого года» Англо-американская война 1812–1815 годов (иногда называется второй Войной за независимость) — велась на Юге, во Флориде, и британских территориях в Канаде; закончилась возвращением к статус-кво.. Россия в это время воевала против Наполеона, а США — против Англии. Технически мы были на разных сторонах, но при этом отношения между нашими странами оставались ровными.
Как они это сделали? Они провели целый ряд банкетов по празднованию побед русского оружия.
В одних журналах писали, что праздновать победы русского оружия — то же самое, что праздновать победы желтой лихорадки в Центральной Америке, поскольку Наполеон потерпел поражение от морозов, а не от ударов русских. Другие писали, что Россия — это отсталая азиатская страна, праздновать победы которой неправильно для цивилизованной Америки. Третьи говорили, что русские — это варварская нация, каждый русский — это казак, а каждый казак — это каннибал. То есть это были тексты, описывающие Россию самыми черными красками.
Конечно же, организаторы банкетов взялись за оправдание России. Они опубликовали статьи, в которых говорили, что Россия — самая свободная страна Европы, освобождающая ее от тирании Наполеона; что русский царь Александр I — самый либеральный из монархов европейского континента; что русские — нация, которая за 100 лет со времен Петра I сделала огромный скачок вверх по лестнице цивилизованных народов; что Россия — страна, которая развивается быстрее всех европейских стран и которую ждет великое будущее.
Впервые американская журналистика и американские политики столкнулись на тему отношения к России. Повторю: это 1813 год, и, собственно, к России ни у той ни у другой стороны никаких претензий (да и особого интереса) до начала этих дебатов не было. Почему же они случились? А именно потому, что Россия оказалась удобным инструментом для высказывания важной внутриполитической позиции.
Я начал с этого сюжета для того, чтобы показать, что традиционное описание российско-американских отношений, основанное на рассказе о геополитическом соперничестве двух стран, которое восходит по большей части к периоду холодной войны, то есть ко второй половине ХХ века, недостаточно для того, чтобы объяснить более глубокие сюжеты, связанные с использованием образа другой страны в политике и в общественных дебатах России и США — тех дебатах, которые мы наблюдаем и в XXI веке, когда, казалось бы, холодная война ушла в прошлое и геополитическое соперничество между двумя странами, конечно, иногда проявляется, но не является основным содержанием отношений России и Соединенных Штатов.
Для того чтобы осознать, каким образом используется образ одной страны в общественном мнении другой, стоит применить метод, который ученые называют конструктивистским и который обращает внимание на такие понятия, как, например, национальная идентичность. Любая социальная группа — но в данном случае нация, государство — рассматривает себя, отвечая на вопрос «Кто мы такие?».
Часто объяснение дается через противопоставление себя какой-то другой нации. И очень часто конституирующим Другим — то есть Другим, на противопоставлении которому описывают себя, — являются соседи. Так происходит с большими и могущественными нациями. Например, Соединенные Штаты — конституирующий Другой для Мексики и Канады. Канадцы часто себя определяют так: «Мы не американцы». Россия является конституирующим Другим для многих соседей, которые любят определять себя так: «Мы не русские». И это, в общем, частое явление для стран, у которых есть более могущественные соседи с имперским прошлым. Наиболее частая форма описания себя через Другого — это как раз описание себя через сильного соседа. Но ни у Соединенных Штатов нет соседа, который был бы сильнее их самих, ни у России такого соседа, по сути, нет. По меньшей мере с конца ХIX века они являлись друг для друга таким конституирующим Другим: Россия — для США, а США — для России.
Почему Россия и Соединенные Штаты используют друг друга в таком качестве? До того как Россия заняла это место в Америке, был период, когда конституирующим Другим для нее была Великобритания, то есть бывшая метрополия.
Америка же для России тоже стала конституирующим Другим, потому что именно она формировала модели, привлекательные для реформаторов и революционеров. Именно на Америку смотрели через океан люди, которые хотели изменить что-то в своей собственной стране, и она оказывалась полюсом, который привлекал внимание очень многих россиян — и консерваторов, с одной стороны, и реформаторов, с другой. Взгляд друг на друга как на конституирующего Другого, на определение себя через оппозицию к другой стране набирал силу с конца ХIX века и достиг, наверное, своего пикового значения в период холодной войны, когда к этому выстраиванию образов добавилось настоящее геополитическое соперничество.
Тем не менее с окончанием холодной войны и с прекращением геополитического соперничества накопленный репертуар смыслов, взглядов, представлений друг о друге как об аргументе во внутриполитической борьбе продолжал сохраняться. Так же как и в 1813 году, американцы продолжали и продолжают время от времени использовать образ России для того, чтобы объяснить какие-то изменения у себя в стране.
Но можно вспомнить примеры из более ранней истории, из ХIX века. Если говорить об Америке, то, например, в середине века, когда Россия использовала силу, чтобы помочь Австрии подавить восстание венгров в 1849 году, когда Россия оказалась лидером легитимизма, сторонником законных монархий, против которых восстали европейские революционеры, — в этот момент в Америке на короткое, но довольно интенсивное время отношение к России ухудшилось. Один из тамошних политиков, журналист и будущий депутат Конгресса Генри Дэвис опубликовал книгу под названием «Борьба Ормузда и Аримана в ХIX веке» Ормузд и Ариман — древнеиранские божества, воплощения добра и зла в зороастризме.
. Вообще-то, это была первая книга по российско-американским отношениям в истории. Дэвис использовал в заглавии книги манихейский образ борьбы бога добра с богом зла, и Россия, конечно, выступала в роли зла, с которым боролось добро в лице Америки.
В это время изменилось описание России. Буквально за год или за два до этого момента отношения между нашими странами были, наоборот, очень хорошими. Американцы привыкли описывать новости из России сравнением с их собственными реалиями, и вот, например, как они описывали войну на Кавказе, которую уже несколько десятилетий вела Россия: чтобы понять, что происходит на Кавказе, любому американцу достаточно посмотреть на наши собственные войны с индейцами. Черкесы — это те же индейцы, а Россия — это те же Соединенные Штаты, то есть страна, которая пытается черкесов цивилизовать, а они сопротивляются, как это происходит в Америке с индейцами. Этот образ должен был нарисовать для любого американского читателя Россию как положительную страну, которой можно верить.
Оказалось, что через сравнение с собственной внутренней политикой другую страну можно описать и в положительных тонах — сравнивая с собой, — и в отрицательных — сравнивая со своими врагами. Это очень показательный пример, который демонстрирует, насколько текучи и подвижны наши представления друг о друге и как в связи с контекстом, привходящими обстоятельствами, внутриполитической борьбой можно вытянуть из образов другой страны положительные или отрицательные стороны, каким образом на одну и ту же страну можно смотреть как на угрозу и как на модель и образец.
Такое много раз случалось в отношениях между нашими странами.
Я бы хотел обратить внимание на то, что за двести с лишним лет российско-американских отношений Россия и Америка не воевали между собой. Было одно условное исключение — когда Соединенные Штаты отправили экспедиционный корпус для участия в российской Гражданской войне. Одна часть этого корпуса высадилась на Дальнем Востоке, во Владивостоке, а другая — на севере европейской части России, в Архангельске. На Дальнем Востоке американский корпус не принимал участия в войне. Более того, другие интервенты — французы и особенно японцы — жаловались на американских военных в Вашингтон, что они испытывают чуть ли не большую симпатию к большевикам, чем к белым силам. Частично это действительно было так. А вот на Севере американский корпус поступил в подчинение англичан и нес полноценную военную службу, в том числе по меньшей мере однажды вступил в бой с Красной армией под Шенкурском и понес там потери. Это единственное в истории открытое боевое столкновение между американцами и россиянами.
Важно понимать, что накопленный багаж наших отношений в гораздо большей степени — это багаж риторики, багаж накопленных представлений друг о друге, того, что мы успели сказать и написать друг о друге, но не багаж реальных конфликтов и боевых действий.
Это важно понимать, потому что очень часто нам кажется, что Соединенные Штаты — наш традиционный противник или враг. Очень часто в Америке можно услышать, что Россия — традиционный противник или враг. Но этот «традиционный противник» существует в значительной степени в рамках внутриполитического использования образа Другого. Митт Ромни, который в 2012 году во время президентской гонки сказал Бараку Обаме, что Россия — наш традиционный враг, имел в виду вовсе не Россию, а Барака Обаму, который после первого своего срока относил к достижениям своей внешней политики перезагрузку отношений с Россией. И когда через четыре года тот же Барак Обама уже испортил отношения с Россией — ну или Россия испортила отношения с Обамой, — то новый кандидат от республиканцев Дональд Трамп обвинял его в том, что он не смог удержать хорошие отношения.
Трамп занял прямо противоположную позицию по отношению к своему предшественнику-республиканцу — опять же не столько потому, что Россия стала другой, сколько потому, что во внутриполитических дебатах оказалось выгоднее использовать ее в другом качестве.
В России можно найти аналогичные истории, когда президенты или генеральные секретари меняли свое описание Соединенных Штатов: из дружественной страны, страны-модели они превращались в угрозу и вызов. Это обычное явление, но я повторю: его важно понимать, и важно изучать, как именно используется Другой во внутреннем политическом, общественном дискурсе. Та рамка, которая уже сформирована в общественно-политических обсуждениях, влияет на политические решения, которые может принять президент любой из сторон. Потому что если в обществе существует и актуализирован в данный момент образ другой страны как противника, то сломать его или сделать какой-нибудь шаг навстречу оказывается очень сложно.
Мы видим, как в сегодняшних США актуализирован образ России как врага и угрозы, и это сковывает по рукам и ногам президента Трампа.
Напротив, семь-десять лет назад, когда президентом России был Дмитрий Медведев, в тех же Соединенных Штатах был актуализирован образ России как традиционного союзника, и ничто не мешало делать шаги навстречу друг другу. Это говорит о том, что образы друг друга, накопившиеся в двух странах, оказываются не менее, а может быть, и более важными, чем какие-то конкретные усилия дипломатов или военных, которые пытаются поддержать или сломать стратегическое равновесие, — то есть то, о чем гораздо чаще говорят на уроках истории, что гораздо чаще исследуют историки холодной войны или современные специалисты по международным отношениям. О том, какими были образы друг друга в России и США и как они формировались, мы поговорим в следующих лекциях.
Радио ArzamasЧто на самом деле говорил Заратустра?
Ахура-Мазда, Авеста, поклонение огню и похороны со стервятниками: новый курс — о зороастризме, религии Древнего Ирана и части современной Индии
Хотите быть в курсе всего?
Подпишитесь на нашу рассылку, вам понравится.
Мы обещаем писать редко и по делу
Курсы
Все курсы
Спецпроекты
Аудиолекции
20 минут
1/5
Почему Россия и Америка думают друг о друге
Как образ другой страны помогает нам идентифицировать себя
Читает Иван Курилла
Как образ другой страны помогает нам идентифицировать себя
24 минуты
2/5
Как Россия думает об Америке
Оплот демократии, рассадник промышленности, союзник, враг и другие образы США
Читает Иван Курилла
Оплот демократии, рассадник промышленности, союзник, враг и другие образы США
26 минут
3/5
Как Америка думает о России
Объект для помощи, пример для подражания, союзник, враг и другие образы России
Читает Иван Курилла
Объект для помощи, пример для подражания, союзник, враг и другие образы России
31 минута
4/5
Из России в Америку и обратно
Зачем анархисты, евреи, изобретатели, чернокожие и рабочие пересекали Атлантику
Читает Иван Курилла
Зачем анархисты, евреи, изобретатели, чернокожие и рабочие пересекали Атлантику
25 минут
5/5
Как меняются российско-американские отношения
От чего зависит, дружат или враждуют Россия и США
Читает Иван Курилла
От чего зависит, дружат или враждуют Россия и США
Материалы
История США в семи периодах
Всё, что нужно знать об Америке: от первых колонистов до терактов 11 сентября
Какой вы отец‑основатель?
Политический компас Американской революции определит, кто вы — Вашингтон или Джефферсон
Главный документ в истории Америки
Откуда взялась Декларация независимости США и как она охраняла британскую конституцию
О проектеЛекторыКомандаЛицензияПолитика конфиденциальностиОбратная связь
Радио ArzamasГусьгусьСтикеры Arzamas
ОдноклассникиVKYouTubeПодкастыTwitterTelegramRSSИстория, литература, искусство в лекциях, шпаргалках, играх и ответах экспертов: новые знания каждый день
© Arzamas 2023.
Все права защищены
Как Америка думает о России • Расшифровка эпизода • Arzamas
У вас отключено выполнение сценариев Javascript. Измените, пожалуйста, настройки браузера.
КурсРоссия и Америка: история отношенийАудиолекцииМатериалыСодержание третьей лекции из курса Ивана Куриллы «Россия и Америка: история отношений»
За два с лишним века российско-американских отношений в американском обществе накопилось большое количество разных представлений о России, и этот репертуар дает возможность американцам вспоминать тот или иной образ нашей страны и вытаскивать его на первый план, когда в этом есть необходимость. Прежде всего образ России для американского общественного сознания — это образ союзника. Дело в том, что во всех важнейших войнах, которые вели Соединенные Штаты на протяжении своей истории, Россия оказывалась для них союзником. Речь здесь не идет о таких периферийных войнах, как Вьетнамская или Афганская, — речь прежде всего о тех войнах, в ходе которых американцы решали вопрос, быть им или не быть как независимой стране, или когда они ощущали, что их идеалы, само их существование оказалось под угрозой.
Первой такой войной была Война за независимость США. Конечно, Россия не оказала Америке такой поддержки, как Франция, которая отправила за океан своих солдат. Но в разгар войны, в критический для американских колоний момент, Екатерина II выступила с декларацией о вооруженном нейтралитете — о том, что Россия будет поддерживать право свободной торговли с Америкой, и, если понадобится, при помощи своего военно-морского флота. Фактически это была декларация, направленная против попыток Великобритании блокировать торговлю восставших колоний. Это было очень серьезным заявлением, к которому присоединились очень многие европейские страны, также недружелюбно относившиеся в то время к Великобритании. И в какой-то мере это действительно помогло колониям выстоять.
Когда в 1861 году в Америке разразилась Гражданская война между Севером и Югом Гражданская война в США — война между южными рабовладельческими штатами, вышедшими в 1861 году из состава США и образовавшими собственное государство — Конфедеративные Штаты Америки, и штатами, оставшимися верными федеральному Союзу.
В самом начале война велась за единство страны, но после того, как в 1862 году президент США Авраам Линкольн подписал Прокламацию об освобождении рабов (в которой негры, жившие на восставших территориях, объявлялись свободными), превратилась в войну за отмену рабства. Гражданская война стала самой кровопролитной в истории США. В 1865 году она закончилась капитуляцией всех частей Конфедерации, а в декабре вступила в силу 13-я поправка к Конституции США, окончательно запретившая рабовладение., Россия также оказалась единственной из европейских держав, которая без каких-то колебаний, без попыток играть на два фронта поддержала Север — федеральное правительство и президента Авраама Линкольна. В 1863 году в Нью-Йоркскую гавань даже пришел русский флот, и американцы восприняли это как недвусмысленную демонстрацию поддержки Севера. Это и было демонстрацией, хотя у России были другие причины отправлять флот в Нью-Йорк:Польское восстание в том же самом году поставило вопрос о том, не нападет ли на Российскую империю Великобритания, которая сочувствовала полякам.
У российского адмиралтейства была задача вывести Балтийский флот — самый мощный на тот момент — из Балтийского моря, чтобы в случае войны он имел свободу передвижения по Атлантике. То есть была стратегическая цель, она не была тайной, о ней знали и американцы, и Европа, но вот вторая, дипломатическая составляющая этого похода русских кораблей в Нью-Йорк была, наверное, более важной. Символическая поддержка правительства Линкольна оказалась одним из самых долго существующих символов российско-американской дружбы. Про нее вспоминают даже сегодня, когда в Америке хотят сказать о том, что Россия — это все-таки традиционный союзник, а не противник Соединенных Штатов.
В ХХ веке во время обеих мировых войн Россия (или Советский Союз) и Соединенные Штаты были на одной стороне, и это очень важно. Когда президент Вильсон Вудро Вильсон (1856–1924) — 28-й президент США (1913–1921), при котором страна вступила в Первую мировую войну. Лауреат Нобелевской премии мира 1919 года.
выступал в Конгрессе, собственно, с объявлением о том, что Соединенные Штаты вступают в Первую мировую войну, он в качестве одного из главных аргументов такого решения приводил революцию в России. Он так и сказал: до 1917 года война в Европе не могла быть нашей, американской войной, потому что там воевали две империалистические системы, два союза, которые пытались поделить свои территории и решить свои старые феодальные проблемы. Но теперь мы видим, что европейский театр военных действий разделился на две очень четко определяемые стороны: с одной стороны — старые средневековые империи, Германская и Австро-Венгерская, а с другой стороны — демократические страны: Великобритания, Франция и теперь — демократическая Россия. И место Соединенных Штатов, безусловно, на стороне этой, как он сказал, «лиги чести». Это было важным переосмыслением того, что собой представляла Первая мировая война.
Вторая мировая война тоже объединила Великобританию, Соединенные Штаты и Советский Союз.
И это все-таки война против абсолютного зла, а не столкновение двух тоталитарных режимов — такая идея набирает все большую популярность, прежде всего в Центральной Европе. В Америке тоже есть ее сторонники, тем не менее в общественном сознании американцев это все‑таки была совместная борьба против главного зла ХХ века. И когда в 2001 году Соединенные Штаты подверглись атаке террористов и президент Путин первым позвонил президенту Бушу, американцы сразу же вспомнили про то, что Россия — это всегда союзник в важных войнах Америки. Когда Буш объявил войну с террором, то первые ее месяцы, до начала войны в Ираке, Россия воспринималась как союзник в этой войне. То есть образ России как союзника существует в Америке, живет. Может быть, к этому образу пыталась обратиться российская внешняя политика, когда начиналась операция в Сирии. Потом все стало гораздо сложнее, но первая идея была такая, что мы вместе боремся с «Исламским государством» (запрещенным в России). Это все было апелляцией к тому же самому образу России как союзника, и это важный взгляд американцев на Россию.
Конечно, кроме этого, для американцев Россия еще и соперник. Соперником она стала тоже раньше, чем началась холодная война, — по меньшей мере с 1917 года, в тот момент, когда оказалось, что, кроме идеала, который миру предложила американская революция, появился альтернативный идеал, предложенный миру российской революцией. Это было очень непривычное для американцев положение. Они привыкли считать себя тем идеалом, к которому вся Европа стремится и рано или поздно придет, и вдруг оказалось, что идеал может быть и другим — тот самый советский коммунистический идеал, предложенный Россией после революции. С этого времени Россия стала соперником США — прежде всего идеологическим, а после Второй мировой войны еще и военно-политическим. Поэтому взгляд на Россию как на страну, которая смогла бросить вызов в самой важной для американцев сфере, предложив другой набор идеалов — коммунистический, — тоже жив и тоже для американцев является очень важным.
Конечно, во время холодной войны к образу России как вызова, соперника или угрозы приложила руку и американская пропаганда, и маккартизм Маккартизм — антикоммунистическое движение в США в конце 1940-х и 1950-х годах, лидером которого стал сенатор-республиканец Джозеф Маккарти.
, когда всех коммунистов записывали в советские шпионы. В общем, разницы между идеологией и военно-политическим противостоянием тогда не видели. Именно к этому образу вдруг обратились и, как мы видим, легко его вытащили из глубин общественного сознания критики Дональда Трампа, когда захотели использовать Россию в качестве аргумента в борьбе с нынешним президентом, избрание которого стало таким сюрпризом. То есть образ России как соперника, как врага тоже оказался живучим и, в общем, существует до сих пор, когда, казалось бы, с военно-стратегической точки зрения или даже с точки зрения идеологии Россия уже не является таким уж серьезным вызовом для США.
Но соперник и союзник — это не исчерпывающий набор образов России в Америке. Существовал еще и образ страны-ученика или страны — объекта гуманитарной помощи. Каждый раз, когда Россия затевала модернизацию и приглашала американских инженеров, американцы, конечно, воспринимали это как желание русских учиться. Это, в общем-то, тешило их национальное самолюбие: в XIX веке великая держава Россия готова учиться у Соединенных Штатов.
Представление о себе как об учителе, а о России как об ученике сформировалось уже тогда. И оно возвращалось каждый раз, когда Россия снова приглашала американских инженеров, а это случалось несколько раз на протяжении 200 лет наших взаимоотношений. И каждый раз, когда в России начинались серьезные общественные реформы или революции, реформаторы и революционеры использовали американский пример для каких-то общественных и социальных реформ, и снова американцы оказывались в положении учителей по отношению к России. Это очень важное для американского самосознания представление: если американцы могут быть учителями, то это поднимает самооценку и это очень важно для национальной идентичности. Именно поэтому Россия остается одним из важных объектов большой гуманитарной миссии Соединенных Штатов.
Подобное происходило и в те моменты, когда Россия испытывала серьезные гуманитарные проблемы, прежде всего голод.
В 1891–1892 годах в России был голод, и Соединенные Штаты впервые отправили нам то, что в ХХ веке стало называться гуманитарной помощью, — продукты питания. Собирали их американские общественные и религиозные организации, и в Россию приплыли несколько кораблей, груженных продовольствием для голодающих районов. Именно в это время русская интеллигенция обращалась напрямую к американскому народу с просьбой оказать такую помощь, а русский художник Иван Айвазовский написал две картины специально для продажи в Соединенных Штатах, чтобы вырученные от них деньги тоже пошли на покупку помощи. На одной из картин был изображен американский корабль, который пришел в русскую гавань с грузом продовольствия, она так и называлась — «Корабль помощи». А на второй картине русская тройка едет по деревне — и деревня явно русская нарисована, — а к ней прикреплен американский флаг. И с этой тройки с флагом раздают продовольствие, а по бокам стоят крестьяне, которые смотрят на нее как на избавителя: кто-то даже кланяется, бьет ей земные поклоны.
Эта картина, с одной стороны, была попыткой русской интеллигенции привлечь внимание американцев к проблеме помощи, а с другой стороны, она закрепляла у самих американцев образ их народа как того, кто оказывает помощь. Ну а тот, кто оказывает помощь, может смотреть несколько свысока на тех, кому он помогает.
Этот образ тоже несколько раз выходил на первый план на протяжении нашей истории. Похожая ситуация была во время большого голода после Гражданской войны, уже в 1921–1922 годах, когда в Россию пришла Американская администрация помощи Американская администрация помощи (American Relief Administration, ARA) — формально негосударственное объединение полутора десятков религиозных, общественных и национальных организаций США, которое существовало с 1919 года до конца 1930-х, но наиболее активным было во время голода в Советской России 1921–1923 годов.
, привезла очень много продуктов и на самом деле проделала очень большую работу для того, чтобы накормить умирающих от голода жителей Поволжья и Южного Урала. И наверное, эти же идеи вспомнили американцы, когда на исходе перестройки из Соединенных Штатов в Россию стала поступать гуманитарная помощь. На этот раз в Советском Союзе голода не было, но некоторое время в СССР поступали посылки с продовольствием из США.
Кроме того, на протяжении первой половины XIX века в России и Соединенных Штатах существовало несколько общих, похожих проблем. Как ни странно, вплоть до Гражданской войны в США два общества смотрели друг на друга как в зеркало. Это касалось прежде всего главных проблем для обеих стран: для России — крепостного права, для Соединенных Штатов — рабства. Рабство и крепостное право с социально-экономической точки зрения очень разные вещи, по меньшей мере не во всем похожие. Однако с точки зрения тех, кто боролся за сохранение или за отмену этих институтов, самое главное было одинаковым: это были институты принудительного труда и личной несвободы.
И здесь оказывалось, что два общества, русское и американское, использовали друг друга для того, чтобы достичь каких-то целей внутри, у себя в стране. Сторонники защиты этих старых институтов кивали на другую страну.
Например, русские защитники крепостного права прибегали к следующему аргументу: даже такая передовая республика, как Соединенные Штаты, сохраняет у себя рабство, и это правильный институт, который в общем не противоречит ни идеям свободы, ни экономической целесообразности. Американские защитники рабства тоже указывали на Российскую империю: там 20 миллионов крепостных (хотя они, конечно, использовали то же самое слово, что и для своих рабов), и это гораздо больше, чем у нас, в США, а страна живет счастливо, развивается, и никому этот институт не мешает.
При этом, конечно же, противники рабства и противники крепостного права еще более активно использовали образ другой страны для критики этих институтов. Вот один такой пример — он был не единственный, но просто очень показательный.
Когда осенью 1857 года российский либерально настроенный профессор Харьковского университета Дмитрий Иванович Каченовский читал курс лекций о рабстве американских негров, на этот курс приходила вся образованная публика, и все понимали, что на самом деле он говорит о крепостном праве. Каченовский критиковал рабство за то, что оно ведет к деградации как господина, так и раба, критиковал его за экономическую неэффективность, критиковал его с моральной точки зрения, критиковал его с точки зрения развития общества, но все это было обращено на Америку, потому что критиковать крепостное право в России просто было нельзя: существовала цензура, существовал государственный контроль. И с помощью такого эзопова языка Каченовский добивался нужного ему результата: все его слушатели понимали, что речь идет не о рабстве негров в Америке, а о крепостном праве в России.
И буквально в тот же самый год, в ту же самую осень в Америке Эндрю Диксон Уайт, молодой ученый, будущий президент Корнеллского университета и дипломат, читал в Йельском университете лекцию о крепостном праве в России.
Он использовал те же самые приемы, что и Каченовский: рассказывал о том, как крепостное право плохо влияет на крепостных и на их хозяев, как плохо крепостное право сказывается на морали и экономике, как мешает развитию общества. Но он говорил о крепостном праве в России. Его друзья-аболиционисты, то есть сторонники отмены рабства в Соединенных Штатах, после лекции подошли к нему с вопросом, почему он не упомянул рабство негров в самих Соединенных Штатах. А он им ответил: если бы я начал критиковать рабство, то значительная часть аудитории не стала бы меня слушать — они просто встали бы и ушли. В Америке не было государственной цензуры, но общество в этот момент, в 1850-е годы, воспринимало аболиционистов как опасных смутьянов, как людей, которые призывают к гражданской войне, и отказывалось их слушать. Чтобы обойти эту самоцензуру, Уайт и обратился к российскому примеру. Это зеркальное использование другого в один и тот же период очень показательно.
Другим объединявшим две страны явлением была в это время территориальная экспансия.
Соединенные Штаты воевали с Мексикой и в 1840-е годы сделали своей практически половину ее территории. Россия в это время воевала на Кавказе, а позже начала продвижение в Центральную Азию. Такое продвижение на территориях, непосредственно граничивших с начальным государством, было характерно именно для этих двух стран и было очень не похоже на то, что происходило в Европе. Поэтому территориальную экспансию тоже сравнивали, брали друг у друга уроки, использовали друг друга для обоснования каких-то своих задач или объяснения того, что происходит у соседа. Например, американцы писали о том, что войны России с Турцией — примерно то же самое, что войны Америки с Мексикой. Турция — более слабая, отсталая страна, и что плохого, если более развитая страна отберет у нее часть территории и построит там цивилизацию. Это буквальный пример из американских журналов того времени.
Вторая треть XIX века — период наибольшего сближения России и США. Соединенные Штаты в это время с наибольшей симпатией относились к России.
А вот в 1870-е и особенно в 1880-е годы отношение стало ухудшаться. Главной причиной опять стало не то, что изменилась Россия, а то, что изменились Соединенные Штаты. В это время они переживали очередной кризис идентичности. После Гражданской войны, после окончания периода Реконструкции Реконструкция Юга — период после окончания Гражданской войны и до 1877 года, когда проигравшие южные штаты Конфедерации возвращались в состав США и по всей стране упразднялось рабство. американцы вдруг, оглянувшись назад, ужаснулись тому, что сделали. Шестьсот тысяч погибших в Гражданскую войну, очень непростые годы Реконструкции — и после всего этого к власти на Юге пришли, в общем-то, те же самые представители белой элиты. Рабство было отменено, но черное население все равно угнеталось, оно никак не было представлено в государстве. То есть 1870-е годы — это период разочарования в самих себе плюс распространившиеся слухи о коррупции в администрации тогдашнего президента Улисса Гранта.
И в это время Америка вдруг поворачивается к России, и становится все более популярной критика Российской империи как страны отсталой, как страны, противоположной Соединенным Штатам, как страны, которую можно чему-то научить.
В Америке появляется Общество друзей русской свободы. Кстати, часть его членов и основателей составили бывшие аболиционисты и их дети, то есть те, кто несколькими десятилетиями или поколением раньше боролся за отмену рабства на Юге США. И, в общем-то, ту же самую риторику они стали использовать по отношению к России. Они стали говорить о том, что русский народ нуждается в освобождении, потому что он живет под гнетом самодержавного, деспотичного правительства. И сам он освободиться не может, так же как афроамериканцы не могли освободиться на Юге, и поэтому надо каким-то образом этому народу помогать.
Очень большой вклад в развитие такого взгляда на Россию внес американский путешественник, журналист и писатель Джордж Кеннан — наши отношения знают двух человек с таким именем, это старший из них Джордж Кеннан (1845–1924) — путешественник, журналист и писатель, автор книг о России.
В его честь был назван Институт Кеннана, занимающийся углубленным изучением России.
Джордж Фрост Кеннан (1904–2005) — внучатый племянник Джорджа Кеннана — старшего; дипломат, политолог и историк, посол США в СССР в 1952 году, один из основателей Института Кеннана.. В 1880-е годы он путешествовал по Сибири. Это была его третья поездка по России, и прежде он писал с симпатией к Российской империи, поэтому ему разрешили ездить, где он хочет, и встречаться, с кем он хочет. Но это были 1880-е годы, то есть тот самый период, когда в России началась реакция после убийства народовольцами «Народная воля» — российская революционная организация, существовавшая с 1879 по 1887 год. Требовала демократических преобразований в обществе, введения всеобщего избирательного права, свободы слова и т. п. Среди ее самых известных членов были Петр Лавров, Софья Перовская, Андрей Желябов и Николай Кибальчич. Александра II. В Сибири к этому времени оказались в ссылке и на каторге большое количество членов «Народной воли», разного рода людей, симпатизировавших революционерам, либералов, то есть людей, сомневающихся в той самодержавной деспотичной политике, которую начал вести Александр III.
И Кеннан, проехав по Сибири, пришел к выводу, что лучшие люди российского общества находятся в ссылке, что Сибирь — это такая большая тюрьма. Вернувшись в Америку, он издал книгу «Сибирь и ссылка», опубликовал целую серию статей и стал читать лекции. Десять лет он читал лекции о том, что Сибирь является большой тюрьмой. Он выходил на помост в зале в кандалах и в робе русского ссыльного каторжанина. Кто-то из его биографов подсчитал, что Кеннан читал лекции чуть ли не каждый день, кроме выходных. Он проехал по всем Соединенным Штатам Америки, и в общей сложности его послушали чуть ли не миллион человек. То есть он один внес огромный вклад в формирование представления о Сибири как о большой тюрьме и о России как о стране, в которой деспотичное правительство подавляет, ссылает и наказывает лучших людей.
Этот образ, кстати, надолго пережил Кеннана. Он пережил русские революции, и когда в США опубликовали «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына, то очень многие восприняли его как продолжение кеннановской истории.
Сам Солженицын не был этому рад: он писал именно о Советском Союзе, и для него Российская империя вовсе не была таким уж злом. То есть она точно не была злом, которое можно было сравнивать с СССР. ГУЛАГ для него был другой историей, не похожей на ту каторгу и ссылку, о которой писал Кеннан. Но для американских читателей это было напоминанием об образе России, который они уже узнали когда-то из книг Кеннана.
В этот же период, в последние два десятилетия XIX века, окончательно оформляются основные взгляды на Россию, которые — конечно, с некоторыми изменениями — продолжают существовать и сегодня. Те самые друзья русской свободы и Кеннан считали Россию страной, в которой есть хороший, готовый к демократии народ и плохое, деспотичное правительство. Были также люди, которые считали, что российское правительство и российский народ соответствуют друг другу — и те и другие любят автократию, деспотизм, — и поэтому, в общем, ничего хорошего из России ждать не стоит. Можно их условно называть русофобами, хотя кто-то называл их реалистами, которые смотрят на Россию как на некое зло.
В ХХ веке именно эти люди настаивали в политике на сдерживании России и на том, что главная задача — не дать «российскому злу» распространиться за ее пределы.
Но в это же время сформировался и третий подход к России. Это были люди, которые называли себя — да и другие их так называли — русофилами. Кто они? Прежде всего это люди, занимавшиеся русской культурой. Например, Изабель Хапгуд, переводившая Льва Толстого, или люди, которые привозили в Америку Чайковского с концертами. Переводчики Достоевского, Тургенева, а потом и Чехова. Они говорили, что Россия — это страна замечательной культуры и Россию надо любить именно как страну замечательной культуры, невзирая на ее политику. Почему, говорили они, мы вообще обращаем внимание на то, как политически устроена Россия? Россия — это страна, которую надо любить за то, что она дает миру замечательных писателей, музыкантов, художников. Эту Россию мы любим и про эту Россию готовы разговаривать.
И вот все эти образы проявляются каждый раз, когда в Америке начинается новый раунд дебатов о России.
Даже в XXI веке очень легко можно увидеть, как в американском общественном мнении эти три подхода к России спорят между собой.
Радио ArzamasЧто на самом деле говорил Заратустра?
Ахура-Мазда, Авеста, поклонение огню и похороны со стервятниками: новый курс — о зороастризме, религии Древнего Ирана и части современной Индии
Хотите быть в курсе всего?
Подпишитесь на нашу рассылку, вам понравится. Мы обещаем писать редко и по делу
Курсы
Все курсы
Спецпроекты
Аудиолекции
20 минут
1/5
Почему Россия и Америка думают друг о друге
Как образ другой страны помогает нам идентифицировать себя
Читает Иван Курилла
Как образ другой страны помогает нам идентифицировать себя
24 минуты
2/5
Как Россия думает об Америке
Оплот демократии, рассадник промышленности, союзник, враг и другие образы США
Читает Иван Курилла
Оплот демократии, рассадник промышленности, союзник, враг и другие образы США
26 минут
3/5
Как Америка думает о России
Объект для помощи, пример для подражания, союзник, враг и другие образы России
Читает Иван Курилла
Объект для помощи, пример для подражания, союзник, враг и другие образы России
31 минута
4/5
Из России в Америку и обратно
Зачем анархисты, евреи, изобретатели, чернокожие и рабочие пересекали Атлантику
Читает Иван Курилла
Зачем анархисты, евреи, изобретатели, чернокожие и рабочие пересекали Атлантику
25 минут
5/5
Как меняются российско-американские отношения
От чего зависит, дружат или враждуют Россия и США
Читает Иван Курилла
От чего зависит, дружат или враждуют Россия и США
Материалы
История США в семи периодах
Всё, что нужно знать об Америке: от первых колонистов до терактов 11 сентября
Какой вы отец‑основатель?
Политический компас Американской революции определит, кто вы — Вашингтон или Джефферсон
Главный документ в истории Америки
Откуда взялась Декларация независимости США и как она охраняла британскую конституцию
О проектеЛекторыКомандаЛицензияПолитика конфиденциальностиОбратная связь
Радио ArzamasГусьгусьСтикеры Arzamas
ОдноклассникиVKYouTubeПодкастыTwitterTelegramRSSИстория, литература, искусство в лекциях, шпаргалках, играх и ответах экспертов: новые знания каждый день
© Arzamas 2023.
Все права защищены
Почему Россия и Америка нужны друг другу
«Сегодня я хочу сказать, что нам нужно осознать важность отношений между Россией и Соединенными Штатами; мы не должны оставлять их на автопилоте на неопределенный срок», — сказал Дмитрий. Тренин, старший научный сотрудник и заместитель директора Московского Центра Карнеги, на семинаре 2 февраля 2007 г. в Институте Кеннана. Тренин рассказал о текущих проблемах в отношениях, утверждая, что обе стороны имеют нереалистичные ожидания друг от друга. По его мнению, американо-российские отношения имеют решающее значение, и он описал способы улучшения отношений.
«В начале этого года разговоры в обеих столицах были довольно мрачными, — сказал Тренин, добавив: — Я думаю, люди более или менее согласны с тем, что у нас никогда не было отношений на таком низком уровне, как сегодня, с тех пор, как 1991». Тренин сказал, что это правда, несмотря на то, что он видит много общих интересов между двумя странами.
По словам Тренина, ухудшение американо-российских отношений рассматривается в Вашингтоне и в Москве совершенно по-разному.
«Если вы прислушиваетесь к Вашингтону, то это все из-за путинского авторитаризма дома и растущей самоуверенности за границей», — сказал Тренин. Он добавил, что Вашингтон рассматривает возросшую мощь России как прямой результат ее крупного экспорта нефти и природного газа, и по этой причине возрождение России рассматривается как незаслуженное и хрупкое.
«Если послушать в Москве, получится совсем другая история», — заметил Тренин. Преобладающее в Москве мнение рассматривает усиление напряженности между США и Россией как естественное следствие возросшей мощи России. Тренин заявил, что руководство России считает, что напряженность неизбежно возникает, когда одна держава быстро набирает силу, а мощь другой страны ослабевает.
Обе эти точки зрения ошибочны, считает Тренин. «Несмотря на то, на что надеются некоторые люди в России, Соединенные Штаты не угасают, несмотря на Ирак», — заявил он. «Как самая важная нация в мире, она будет существовать еще долгое время». С другой стороны, продолжил он, Россия важнее, чем думает большинство американцев.
«Несмотря на то, к чему пришел ряд людей в США, Россия не столько в упадке, сколько в процессе переформатирования себя, становясь совершенно другой экономикой и совершенно другим обществом, чем советское», — сказал Тренин. .
Неуклонное ухудшение отношений угрожает поставить под угрозу будущее российско-американское партнерство и сотрудничество, предупредил Тренин: «США и Россия могут зайти на территорию прямого материального ущерба их существующим интересам». Он отметил, что эта ситуация вряд ли изменится до соответствующих президентских выборов в США и России в 2008 году. Оба новых президента, вероятно, будут непроверенными государственными деятелями, и, таким образом, появится возможность заново изобрести отношения.
Несмотря на эти разногласия, Тренин подчеркнул, что Россия и США нужны друг другу и что сотрудничество между двумя странами необходимо. По широкому кругу вопросов интересы США и России совпадают, включая нераспространение оружия массового уничтожения, управление подъемом Китая, урегулирование сложной ситуации на Ближнем Востоке и урегулирование «замороженных конфликтов».
Кроме того, Россия нуждается в американской помощи для модернизации и интеграции своей экономики в мировой рынок, а также для получения доступа к американским рынкам, сказал он. По его словам, Соединенным Штатам необходимо сотрудничество России в борьбе с терроризмом. Позитивные отношения между двумя странами привели бы к более стабильному миру и укрепили бы безопасность обеих стран.
В связи с этим Тренин считает, что необходимо сформировать новый глобальный институт для поддержания стабильности и безопасности. По его словам, эта организация будет аналогична «Большой восьмерке» тем, что обеспечит форум для обсуждения основных проблем, стоящих перед миром, но будет более инклюзивной, чем «Большая восьмерка», поскольку не потребует от страны быть «демократичным». В группу могли бы войти все члены «большой восьмерки», а также Китай, Индия и Бразилия. Россия хочет получить место за столом, где принимаются решения, подчеркнул Тренин, и такая организация может быть одним из способов достижения этой цели.
Еще один способ улучшить отношения – это экономическое сотрудничество, сказал он. «В течение 200 лет отличительной чертой американо-российских отношений был их межправительственный характер», — заметил Тренин, добавив, что это остается верным и сегодня. Однако в отсутствие улучшения политических связей между правительствами деловые круги в каждой стране могли бы предоставить возможности для улучшения отношений. Хотя деловые и социальные связи между странами никогда не были тесными, сегодня существуют беспрецедентные возможности для укрепления экономических связей. «Сегодня Россия, как никогда в своей истории, управляется частными денежными интересами», — отметил он.
Тренин сказал, что Россия не была демократией и не будет ею в течение нескольких десятилетий; напротив, это страна развивающегося капитализма. «В обозримом будущем нам придется иметь дело со страной, где высшие ценности котируются и в долларах, и в евро, и в рублях. На полках библиотек и в других местах ждет другая страна.
Но мы имеем дело с реалиями сегодняшнего дня», — заключил он.
Консультации для путешественников: Россия – не путешествовать
Не въезжать в Россию из-за непредсказуемых последствий неспровоцированного полномасштабного вторжения в Украину российских вооруженных сил, возможности преследований и выделения граждан США для задержания российскими государственными службами безопасности, произвольного применения местных закон, ограниченные полеты в Россию и из России, ограниченные возможности посольства по оказанию помощи гражданам США в России и возможность терроризма. Граждане США, проживающие или путешествующие в России, должны немедленно покинуть страну. Соблюдайте повышенную осторожность из-за риска неправомерных задержаний.
Возможности правительства США по оказанию плановых или неотложных услуг гражданам США в России сильно ограничены, особенно в районах, удаленных от посольства США в Москве, из-за ограничений правительства России на поездки сотрудников посольства и персонала, а также продолжающейся приостановки операций, включая консульские услуги, в консульствах США.
В сентябре правительство России мобилизовало граждан в вооруженные силы для поддержки вторжения в Украину. Россия может отказать в признании двойного гражданства США, лишить их доступа к консульской помощи США, подвергнуть их мобилизации, воспрепятствовать их выезду из России и/или призвать их на военную службу.
Граждане США должны принять к сведению, что американские кредитные и дебетовые карты больше не работают в России, а возможности электронного перевода средств из США крайне ограничены из-за санкций, наложенных на российские банки. Есть сообщения о нехватке наличных в России.
Коммерческие рейсы крайне ограничены и часто недоступны в кратчайшие сроки. Если вы хотите уехать из России, вам следует как можно скорее принять самостоятельные меры. Посольство США имеет серьезные ограничения в своих возможностях помочь гражданам США покинуть страну, и возможности транспортировки могут внезапно стать еще более ограниченными. Щелкните здесь, чтобы получить информацию для граждан США, желающих покинуть Россию.
Сотрудникам посольства США, как правило, не разрешается летать российскими авиаперевозчиками из соображений безопасности. 21 апреля 2022 года Федеральное авиационное управление (ФАУ) понизило рейтинг безопасности полетов России с 1-й до 2-й категории в связи с несоблюдением Федеральным агентством воздушного транспорта России стандартов безопасности Международной организации гражданской авиации (ИКАО). Федеральное авиационное управление (FAA) выпустило Уведомление для воздушных миссий (NOTAM), запрещающее выполнение полетов авиации США в районы Московского района полетной информации (РПИ), Самарского района полетной информации (РПИ) и над РПИ Ростова-на-Дону (URRV) в пределах 160 морских миль от границ Днепровского (UKDV) района полетной информации. Для получения дополнительной информации гражданам США следует ознакомиться с Запретами, ограничениями и уведомлениями Федерального авиационного управления.
Право на мирные собрания и свободу выражения в России не всегда защищены.
Граждане США должны избегать любых политических или социальных протестов и не фотографировать сотрудников службы безопасности на этих мероприятиях. Российские власти арестовали граждан США, участвовавших в демонстрациях.
Сводка по стране:
Граждане США, в том числе бывшие и действующие представители правительства США, военнослужащие и частные лица, занимающиеся бизнесом, посещающие или проживающие в России, подвергались безосновательным допросам и угрозам со стороны российских должностных лиц и могут стать жертвами преследований , жестокое обращение и вымогательство.
Российские спецслужбы могут не уведомить посольство США о задержании гражданина США и необоснованно задержать консульскую помощь США. Российские спецслужбы усиливают произвольное применение местных законов в отношении иностранных и международных организаций, которые они считают «нежелательными».
Российские спецслужбы арестовывали граждан США по сфабрикованным обвинениям, выявляли граждан США в России для задержания и преследования, отказывали им в справедливом и прозрачном обращении и выносили им приговоры в ходе тайных судебных процессов или без представления достоверных доказательств.
Кроме того, российские власти произвольно применяют местные законы в отношении религиозных деятелей, граждан США, и возбудили сомнительные уголовные расследования против граждан США, занимающихся религиозной деятельностью. Гражданам США следует избегать поездок в Россию для работы или волонтерства в неправительственных или религиозных организациях.
На юго-западе России произошло несколько инцидентов безопасности, связанных с ничем не спровоцированным и неоправданным вторжением России в Украину. Правительство России объявило военное положение в приграничных с Украиной регионах России (Брянская, Курская, Белгородская, Воронежская, Ростовская, Краснодарская) 20 октября 2022 года. Режим военного положения позволяет быстро вводить ограничительные меры, такие как комендантский час, конфискация частной собственности, ограничение въезда/выезда и свободы передвижения, интернирование иностранцев, насильственное переселение местных жителей, ограничение массовых собраний. Граждане США должны избегать любых поездок в эти районы.
Недавнее законодательство расширило возможности российских властей по задержанию, допросу и аресту лиц, подозреваемых в действиях, противоречащих интересам России, включая взаимодействие с иностранными и международными организациями, дискредитацию российского государства или вооруженных сил, а также защиту прав ЛГБТКИ+ лиц.
Террористические группировки, как транснациональные, так и локальные террористические организации, а также лица, вдохновленные экстремистской идеологией, продолжают планировать возможные теракты в России. Террористы могут атаковать практически без предупреждения, нацеливаясь на туристические объекты, транспортные узлы и системы, рынки/торговые центры, объекты местных органов власти, гостиницы, клубы, рестораны, места отправления культа, парки, крупные спортивные и культурные мероприятия, образовательные учреждения, аэропорты, и другие общественные места. Поездки на Северный Кавказ (включая Чечню и гору Эльбрус) запрещены для государственных служащих США и настоятельно не рекомендуются для граждан США.
Международное сообщество, включая Соединенные Штаты и Украину, не признает предполагаемую аннексию Россией Крыма, а также четырех других украинских областей — Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской, — которые Россия недавно намеревалась аннексировать. В этих районах имеется обширное военное присутствие Российской Федерации. Россия организовала свое дальнейшее вторжение в Украину, частично из оккупированного Крыма, и Россия, вероятно, предпримет дальнейшие военные действия в Крыму, а в четырех других украинских областях ведутся интенсивные боевые действия. В этих регионах продолжаются злоупотребления в отношении иностранцев и местного населения со стороны оккупационных властей, особенно в отношении тех, кто считается бросающим вызов власти России.
Посольство США в Киеве продолжает оказывать консульские услуги гражданам США в Крыму, а также в четырех других частично оккупированных Россией областях Украины – Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской, хотя продолжающийся конфликт серьезно ограничивает возможности посольства по оказанию услуг в этих областях.
Прочтите страницу с информацией о стране для получения дополнительной информации о поездках в Россию.
Если вы решите поехать в Россию:
* Ознакомьтесь с сообщением Государственного департамента о COVID-19страницу, прежде чем планировать любую международную поездку, и прочитайте страницу посольства COVID-19 для получения информации о COVID-19 для конкретной страны.
* Ознакомьтесь с информацией о том, что правительство США может и не может сделать, чтобы помочь вам в кризисной ситуации за границей.
* Разработайте план на случай непредвиденных обстоятельств, который не зависит от помощи правительства США. Просмотрите контрольный список путешественника.
* Следите за новостями в местных и международных СМИ и корректируйте свои планы на случай непредвиденных обстоятельств на основе новой информации.
* Убедитесь, что проездные документы действительны и легкодоступны.
* Посетите наш веб-сайт для поездок в зоны повышенного риска.
* Зарегистрируйтесь в программе Smart Traveler Enrollment Program (STEP), чтобы получать оповещения и упростить поиск вас в чрезвычайной ситуации.