Содержание

в землю или в воздух?

Vlad17

По законодательству многих стран до применения оружия на поражение необходимо произвести предупредительный выстрел.
Например, согласно молдавскому закону об оружии «Применению огнестрельного оружия должно предшествовать
предупреждение о намерении его применить с предоставлением
достаточного времени для реакции на такое предупреждение, за
исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает
непосредственную угрозу жизни и здоровью собственников, владельцев и
пользователей оружия или других граждан либо может повлечь иные
тяжкие последствия».
Таким образом, до применения оружия, если это не критическая ситуация, необходимо предупредить гопника о намерении уложить его в положение, в котором его обведут мелом.
Предупредить можно по всякому, можно словом, а можно и делом.
Мне кажется последовательность действий должна быть такая: вытащил ствол, навел его на гопника, сказал «слышь ты, ?*?%::?;, если не хочешь чтобы тебя, ?::;%%:№№, мелом обвели и в гроб положили, то . …. (дальше в зависимости от ситуации и словарного запаса). Затем, если состояние необходимой обороны сохраняется, лучше выстрелить гопнику под ноги (при условии невозможности рикошета). При возможном рикошете — в воздух. Ваше мнение уважаемые участники?

Oleg

Правильно правильно! Выстрел в землю, на мой
взгляд, производит сильное впечатление.
Пыль и клочья земли под ногами сведут с ума
любого гопа. 👍

А кто знает, куда упадёт пуля после выстрела
в воздух???

P.S. Только я бы этого не делал на осфальте и
т.п. 😀

RCMP

Вобщето в положено воздух. Потому как под ноги может отлететь и еще в самого стрелка ненароком попадет. У нас было такое что пули от мелкашки каким то непонятным образом рекошетили от стены или бетона и попадали в стрелка. Хотя как свинец может так летать я не понимаю.

RCMP

P.S но на счет воздуха: пули иногда падают 😊

ErmiAk

Ну, а если гопарь с ножом/заточкой/бабочкой/….. в 1-2 метрах, ИМХО, лучше без предупредительного и сквозь карман.

Reaper

Большая часть американских инструкторов по самообороне (а они спецы по короткоствольной части) категорически НЕ советуют вообще делать предупредительных выстрелов. И понятно, почему — у противника может оказаться такой же ствол (если он его уже не вытащил), а предупредительным выстрелом вы: а) раскроете свои карты; б) вынудите его драться за свою жизнь, то есть стрелять на поражение.
Если делать предупредительный выстрел, то:
1) В руку с оружием (ножом, кастетом и т.д.), если противник начинает атаковать;
2) В ступни/коленные чашечки, если приближается;
3) В ключицу или в пах, если есть непосредственная опасность для жизни.
IMHO, во всех этих случаях суд будет довольно снисходительным. Главное — доказать, что опасность реально существовала, то есть данный гопник реально собирался причинить вам вред или убить.
P.S. Виртуозы могут сделать предупредительный выстрел рядом с ухом противника или так, чтобы содрать кожу у него со лба. Очень впечатляет и помогает распознать профессионала. А с профессионалом ни один гопник тягаться не захочет (кроме самых отмороженных)

Guтya

Reaper
Если делать предупредительный выстрел, то:
1) В руку с оружием (ножом, кастетом и т.д.), если противник начинает атаковать;
2) В ступни/коленные чашечки, если приближается;
3) В ключицу или в пах, если есть непосредственная опасность для жизни.
IMHO, во всех этих случаях суд будет довольно снисходительным. Главное — доказать, что опасность реально существовала, то есть данный гопник реально собирался причинить вам вред или убить.
P.S. Виртуозы могут сделать предупредительный выстрел рядом с ухом противника или так, чтобы содрать кожу у него со лба. Очень впечатляет и помогает распознать профессионала. А с профессионалом ни один гопник тягаться не захочет (кроме самых отмороженных)

Сам придумал? Или фантастики начитался? Не бывает таких «виртуозов»…

Reaper

Если я что-то придумываю, я так об этом и пишу — «придумал». Фантастику я не люблю вообще — предпочитаю жить в реальном мире и читать тех, что о нем писал. В данном случае — Павла Судоплатова или О’Генри. На худой конец — Майн Рида. Я понимаю, что это последние двое — не совсем о жизни, но приближение довольно неплохое.
Поясню мысль. Я имею в виду не профессионалов из спецназа, а профессионалов, которые всю свою жизнь посвящали именно высокоточной стрельбе из пистолетов и револьверов. Если хотите, подброшу несколько конкретных имен. Есть даже видеоматериал, посвященный такой стрельбе — поверьте, это что-то. 6 (если не ошибаюсь) тарелочек из 2-х револьверов за 2-3 секунды! Так что выстрелить над ухом вполне реально.

Guтya

«чтобы содрать кожу у него со лба.»
Это просто шедевр 😊высокоточной стрельбы

ASv

Reaper:

я извиняюсь, батенька, но вы «прогнали». Это гдей-то в Рассее такие снайпера водятся. У нас обычно сразу в лоб попадают (гы-гы-гы), предупредительный выстрел … — в лоб.

Раз пошла такая песня, то в хорошей книжке про СМЕРШ описано, что тамошние спецы, владеющие техникой стрельбы с обеих рук, стреляли в критической близости от головы. Дескать, вигз пули хорошо успокаивает.

Vlad17

Так что, предупредительно не стреляем? Только словесно предупреждаем об угрозе применения? Это общее мнение?

Guтya

Соблюдать закон — вот мое мнение. Не шутите с этим. Применение оружия это не шутка, разбираться будут серьезно. Прокурор не школьный учитель, если была возможность сделать предупредительный выстрел, а его не было — срок более чем вероятен.
Это конечно в случае если закон предусматривает этот самый выстрел.

Кайнын

коллеги, вы все-таки не из фузеи стреляете.

не забывайте об этом.

итак.

если на Красной площади — стой, стрелять буду!! и в воздух.

если по жизни — начинаете стрелять при извлечении оружий. первый раз естествено промахиваетесь, но потом два в туловище и один в голоу.

а эксперты (ибо вся тема то из-за слухов, что лаборатория судебной экспертизы умеет определять, первым или вторым выстрелом была поражена жертва) скажут — первый в воздух, второй в цель.

Guтya

Умеют однозначно. ..

major

Делая предупредительный выстрел в воздух убедитесь что над вами нет потолка! 😊 Это шутка а всерез тут —


http://gunmagazine.com.ua/one/Rikoshet/rikoshet1.htm http://gunmagazine.com.ua/one/Rikoshet/rikoshet2.htm http://gunmagazine.com.ua/four/critic/index.htm

[This message has been edited by major (edited 07-07-2002).]

olgalav

Содрать кожу с уха — бред: почитайте ТТХ на пистолеты, 10 метров — разброс около 1см, плюс даже у профессионала еще 0.5, плюс головой дернет, в общем содрать мозжечок с мозга или промахнуться более вероятно. А фильмов наснимали… в матрице от пуль увертывались, что теперь как курс самообороны приводить?
А вообще говорят предупредительный в голову, второй в воздух. Эксперты определят как захотят.
Рикошет — опасно, в помещении даже пм в вверх убьет на фиг, если попадет

olgalav

По поводу ТТХ и рикошета добавление. ТТХ конечно примерное — отклонение 1 см, а что-бы научиться стрелять с отклонением минимальным так это вообще! Столько на соревнованиях выиграешь, что дешевле и проще охрану нанять.
А по поводу рикошета: «5.45 АК в 9 метровой комнате с бетонными стенами очередь не очень видимо прицельная (3 выстрела) ранила 4 человек, 2- тяжело 1 — легко 1 — средне» — с какого-то новостного сайта.
Да и по поводу предупредительный в голову — конечно шутка. Но задумайтесь, если у вас ствол задран и отдача еще назад его кидает, а противник выхватывает свой ствол спокойно из за пояса, вы успеете среагировать или нет? Какие мнения?

olgalav

И еще на добавку в ответ кому не помню:
С 1-2 метров человек владеющий рукопашным боем хотя бы чуточку, или с ножом, успеет быстрее чем ты со стволом, особенно если еще предупреждать будете:-)
«Постовой Иванов выстрелил в воздух, но не попал» (из анекдота)

Vlad17

olgalav
И еще на добавку в ответ кому не помню:
С 1-2 метров человек владеющий рукопашным боем хотя бы чуточку, или с ножом, успеет быстрее чем ты со стволом, особенно если еще предупреждать будете:-)

Предупреждать в такой ситуации нельзя, уже поздно. Надо стрелять.
Технология применения пистолета на таком расстоянии предполагает мгновенный выстрел от живота, от бедра или по венгерски (кому как нравится). При таком удержании пистолета выбить его из руки практически невозможно. Хорошо тренированный стрелок уложит нападающего «рукопашника с ножом» сразу и желательно навсегда.
ИМХО нельзя стоять и ждать когда к тебе подойдут на 1-2 метра, а если подошли надо отойти, чтобы удлинить дистанцию.
ИМХО в том числе и из-за таких ситуаций я ношу пистолет с патроном в патроннике (специально для израильтян — это ИМХО и еще раз ИМХО, никому не навязываю и не рекламирую такой способ ношения оружия 😊 ).

levasseur

olgalav
И еще на добавку в ответ кому не помню:
С 1-2 метров человек владеющий рукопашным боем хотя бы чуточку, или с ножом, успеет быстрее чем ты со стволом, особенно если еще предупреждать будете:-)

«Стреляю….» — и сквозь карман «в силуэт».
Пуля очень мощное лекарство.Применять ,к примеру,втыканием в тазовую кость с внутренней стороны.
Остальные места прикладывания ДМ все равно зарежет…

Glam

Ну блин ребята вы тут намудрили
Не прощё ли просто первым заряжать холостой? 😉
Во всяком случае на расстоянии до 1 метра выстрел холостым для противника не сахар… — с полуметра холостым из ТТ рвёт внутренние органы…ломает кости…

Mirage

V Rige bil slucaj,kogda policejskij 7 !!!!!!!raz strelal v vozduh,potom ubral stvol i golimi rukami skrutil supostata. Na vopros otvetil cto ne hocet otve4at.Moj otvet — v golovu

почему первые лица Украины против введения в стране свободного обращения оружия — РТ на русском

Короткая ссылка

Антонина Михайленко (Киев)

Гражданам необходимо дать право на свободную покупку и ношение огнестрельного оружия. В этом убеждён главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос. С ним согласны депутаты от Радикальной партии Олега Ляшко. Они ещё три года назад внесли на рассмотрение в парламент законопроект, посвящённый этому вопросу. Новый документ о праве украинцев на ношение оружия готовят их коллеги из Народного фронта. Однако против введения такой нормы выступают администрация президента и лично Пётр Порошенко. Есть возражения и у главы МВД Арсена Авакова. Почему на Украине опасаются либерализации продажи оружия — в материале киевского корреспондента RT.

На Украине вновь заговорили о необходимости предоставить гражданам право свободно приобретать револьверы и пистолеты.

Главный военный прокурор страны Анатолий Матиос в эфире телеканала «112 Украина» признал, что поддерживает либерализацию рынка оружия.

«Время сейчас очень динамичное. Я исповедую принцип, что каждый украинец должен иметь оружие и иметь возможность в случае смутных времён сохранить или защитить свою жизнь», — заявил он. И добавил, что носит с собой табельное оружие, но применял его только на полигоне и в тире.

  • Главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос
  • © Wikimedia

Смутные времена

 

О необходимости разрешить украинцам покупать огнестрельное оружие на Украине говорят уже на протяжении последних трёх лет. Главная причина — высокий уровень преступности.

По данным главы МВД страны Арсена Авакова, в первой половине 2017 года совершено около 297 тыс. преступлений (свыше 112 тыс. раскрыто), тогда как за аналогичный период минувшего года — 355 тыс.

(около 94 тыс. раскрыто).

Также по теме

Привет из зоны АТО: Белоруссия едва сдерживает поток украинского оружия

Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил в четверг, что контрабанда в страну оружия и взрывчатки с территории Украины достигла…

В этом году в стране произошло несколько резонансных убийств. Например, 27 июня в Киеве взорвали автомобиль полковника украинской разведки Максима Шаповала, а 31 марта подорвали машину полковника СБУ Александра Хараберюша в Мариуполе. Также в марте в самом центре Киева расстреляли бывшего депутата Государственной думы РФ Дениса Вороненкова. Только в киевской криминальной хронике еженедельно фигурирует несколько случаев использования оружия во время конфликтов на дорогах, возле увеселительных заведений и в других местах.

По информации советника главы МВД и депутата от Народного фронта Антона Геращенко, на руках у населения находится около 900 тыс. единиц оружия. Сколько единиц не зарегистрировано правоохранителями, точно неизвестно. «Только в 2017 году мы существенно увеличили количество изъятого оружия по целому ряду направлений. Страшно здесь не столько оружие, сколько взрывчатка. Мы проанализировали результаты работы полиции за шесть месяцев 2017 года противодействия незаконному обороту оружия. На 6% больше таких фактов задокументировано, в 1,6 раза больше лиц, причастных к этому незаконному обороту, установлено и привлечено к ответственности. И изъято оружия, боеприпасов и взрывчатки в прошлом году 733, в этом — 1200», — признал в эфире телеканала «112 Украина» спикер МВД Артём Шевченко.

  • globallookpress.com
  • © Andy Alfaro

Несколько попыток

 

В 2014 году около 30 народных депутатов, преимущественно из Радикальной партии Олега Ляшко, зарегистрировали законопроект о свободном ношении оружия. Авторы документа предлагают дать украинцам право на ношение пистолетов и револьверов, а также уменьшить ответственность за применение оружия.

Также по теме

Игра с огнём: что ждёт Украину после принятия закона о свободном обращении оружия

Осенью Верховная рада Украины собирается рассмотреть законопроект о свободном обращении оружия. Одна из причин появления этой…

Мировыми лидерами по количеству единиц огнестрельного оружия, находящихся на руках у граждан, являются США, Швейцария и Финляндия. Статистика по этим странам — от 88 до 45 единиц гражданского огнестрельного оружия на 100 человек, говорится в пояснительной записке к законопроекту. Для примера: на Украине этот показатель составляет 5,5 единицы. Опыт Прибалтики, Грузии и Молдавии показывает, что наделение граждан правом на огнестрельное оружие в течение года с момента принятия соответствующих законов приводит к снижению уличной преступности на 50—70%, настаивают авторы документа.

«В то же время введение жёстких правил и ограничений по владению гражданским оружием в Великобритании привело к стремительному росту количества преступлений: на 88% — преступлений с использованием насилия, на 101% — вооружённых ограблений, на 105% — изнасилований и на 24% — убийств (рост за 5 лет)», — говорится в пояснительной записке.

Согласно этому законопроекту, человек имеет право стрелять, если на него нападают двое или более людей.

«Сейчас доказать, что оружие было использовано правомерно, очень сложно. Действительно ли жизни угрожали? Это очень тонкий момент, который не прописан в нормах украинского законодательства. Поэтому практически всегда стрелок несёт уголовную ответственность», — рассказывает RT директор крупной украинской юридической компании.

Документ так и не был вынесен на рассмотрение депутатов.

Второй законопроект о свободном обращении оружия минувшим летом разрабатывали депутаты от Народного фронта. Его инициатором выступил председатель комитета Верховной рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Пашинский. Документ планировалось зарегистрировать в стенах парламента уже осенью, но его до сих пор не подали. «Против выступает глава МВД Арсен Аваков, по мнению которого это приведёт к росту преступности», — сообщил RT источник в Народном фронте.

  • Курсанты батальона «Азов»
  • РИА Новости

Боятся недовольных граждан

 

Пётр Порошенко не хочет обсуждать этот вопрос и требует заблокировать любые решения по либерализации продажи оружия, рассказал RT источник в администрации президента Украины.

«Я не поддерживаю тех, кто желает ходить по улицам с оружием, дестабилизируя таким образом ситуацию в городах, далёких от зоны проведения АТО. Желаете использовать оружие — прошу волонтёром, добровольцем в военкомат, пройдёте курс обучения, пройдёте тестирование… У нас сейчас очень важная функция обороны страны. И сегодня как никогда вы там нужны.

Вы хотите использовать оружие против мирных граждан? Мы не дадим этого делать. И вы будете привлечены к ответственности», — подчеркнул Порошенко.

  • Представители украинских националистических организаций принимают участие в факельном шествии
  • РИА Новости

Что стоит за позицией первых лиц государства? Источник RT в одной из националистических организаций считает, что власть боится возможных беспорядков с использованием оружия. «Как только мы объявляем о проведении митинга или акции протеста, нам звонят из правоохранительных органов и устраивают допрос в администрации президента. Недовольство украинцев растёт, и власть боится возможных вооружённых противостояний», — добавляет он.

Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ • Президент России

азы об их применении в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

2. Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии обязан проходить специальную подготовку, а также периодическую проверку на профессиональную пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники, и на умение оказывать первую помощь пострадавшим в результате их применения.

3. Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии перед применением физической силы, специальных средств, оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств, оружия, о том, что он является военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии. В случае применения физической силы, специальных средств или оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии, входящий в состав подразделения (группы).

4. Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства, оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни или здоровью гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии либо может повлечь за собой иные тяжкие последствия, а также при отражении нападения на охраняемые объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях и собственные объекты войск национальной гвардии.

5. Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии при применении физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства, оружие, боевая и специальная техника, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии обязан стремиться к минимизации любого ущерба.

6. Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии обязан оказать гражданину, получившему телесные повреждения в результате применения физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники, первую помощь, а также принять меры по оказанию ему медицинской помощи в возможно короткий срок.

7. О причинении гражданину ранений в результате применения военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники в возможно короткий срок, но не более 24 часов уведомляются близкие родственники или близкие лица гражданина.

8. О каждом случае причинения гражданину ранения либо наступления смерти гражданина в результате применения военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов уведомляется прокурор.

9. Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии обязан по возможности сохранить без изменения место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если в результате применения им физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники гражданину причинено ранение либо наступила его смерть.

10. О каждом случае применения физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники, в результате которого причинен вред здоровью гражданина или причинен материальный ущерб гражданину (организации), военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии обязан немедленно доложить непосредственному командиру (начальнику).

11. В составе подразделения (группы) военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии применяет физическую силу, специальные средства, оружие, боевую и специальную технику в соответствии с федеральным законом, руководствуясь приказами и распоряжениями командира (начальника) этого подразделения (группы).

12. Превышение военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии полномочий при применении физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники влечет ответственность, установленную уголовным законодательством Российской Федерации.

13. В состоянии необходимой обороны, в случае крайней необходимости или при задержании лица, совершившего преступление, военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии при отсутствии у него необходимых специальных средств или оружия вправе использовать любые подручные средства.

14. Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при применении физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники, если применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Возмещение такого вреда осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. (В редакции Федерального закона от 05.12.2017 № 391-ФЗ)

 

Статья 19. Применение физической силы

 

1. Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении;

3) для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

2. Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств, оружия, боевой и специальной техники.

 

Статья 20. Применение специальных средств

 

1. Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:

1) для отражения нападения на гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии;

2) для пресечения преступления или административного правонарушения;

3) для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии;

4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться;

5) для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление или воспрепятствовать исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии возложенных на него обязанностей;

6) для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе;

7) для освобождения заложников, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств, плавучих средств (судов) и земельных участков;

8) для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций;

9) для остановки транспортного средства, плавучего средства (судна), если лицо, управляющее этим транспортным средством, плавучим средством (судном), не выполнило законное требование сотрудника полиции или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии об остановке;

10) для защиты охраняемых войсками национальной гвардии объектов, сооружений, блокирования движения групп, совершающих противоправные действия;

11) для отражения группового или вооруженного нападения на охраняемые войсками национальной гвардии объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях, а также собственные объекты войск национальной гвардии;

12) для пресечения нахождения беспилотных воздушных судов в воздушном пространстве в целях, предусмотренных пунктом 33 части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.  (Дополнение пунктом — Федеральный закон от 02.12.2019 № 404-ФЗ)

2. Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право применять следующие специальные средства:

1) палки специальные — в случаях, предусмотренных пунктами 1 — 5, 7, 8, 10 и 11 части 1 настоящей статьи;

2) средства раздражающего действия — в случаях, предусмотренных пунктами 1 — 5, 7, 8, 10 и 11 части 1 настоящей статьи;

3) средства ограничения подвижности — в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 настоящей статьи. При отсутствии средств ограничения подвижности военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии вправе использовать подручные средства связывания;

4) водометы — в случаях, предусмотренных пунктами 7, 8 и 11 части 1 настоящей статьи;

5) специальные окрашивающие и маркирующие средства — в случаях, предусмотренных пунктом 10 части 1 настоящей статьи;

6) ударно-шоковые средства — в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7, 8 и 11 части 1 настоящей статьи;

7) электрошоковые устройства — в случаях, предусмотренных пунктами 1 — 5, 7, 8 и 11 части 1 настоящей статьи;

8) светошоковые устройства — в случаях, предусмотренных пунктами 1 — 5, 7, 8 и 11 части 1 настоящей статьи;

9) световые и акустические специальные средства — в случаях, предусмотренных пунктами 5, 7, 8, 10 и 11 части 1 настоящей статьи;

10) светозвуковые средства отвлекающего воздействия — в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 6 — 8 и 11 части 1 настоящей статьи;

11) средства разрушения преград — в случаях, предусмотренных пунктами 5 и 7 части 1 настоящей статьи;

12) средства принудительной остановки транспорта — в случаях, предусмотренных пунктами 9 — 11 части 1 настоящей статьи;

13) средства сковывания движения — в случаях, предусмотренных пунктами 1 — 5 части 1 настоящей статьи;

14) средства защиты охраняемых объектов (территорий), блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия, — в случаях, предусмотренных пунктами 10 и 11 части 1 настоящей статьи;

15) служебных животных — в случаях, предусмотренных пунктами 1 — 7, 10 и 11 части 1 настоящей статьи;

16) специальные технические средства противодействия беспилотным воздушным судам — в случаях, предусмотренных пунктом 12 части 1 настоящей статьи.  (Дополнение пунктом — Федеральный закон от 02.12.2019 № 404-ФЗ)

3. Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право применять специальные средства во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение оружия.

4. Запрещается применять специальные средства в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и малолетних лиц, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения группового или иного нападения, угрожающего жизни или здоровью граждан или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

5. Не допускается применение водометов при температуре воздуха ниже нуля градусов Цельсия, средств принудительной остановки транспорта в отношении транспортных средств, предназначенных для перевозки пассажиров (при наличии пассажиров), транспортных средств, принадлежащих дипломатическим представительствам, консульским учреждениям иностранных государств, представительствам международных организаций, а также в отношении мотоциклов, мотоколясок, мотороллеров и мопедов; на горных дорогах или участках дорог с ограниченной видимостью; на железнодорожных переездах, мостах, путепроводах, эстакадах, в туннелях.

6. Иные ограничения, связанные с применением военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии специальных средств, могут быть установлены руководителем уполномоченного федерального органа исполнительной власти.

 

Статья 21. Применение оружия

 

1. Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять оружие в следующих случаях:

1) для защиты граждан, военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии, должностных лиц государственных органов и органов местного самоуправления;

2) для пресечения попытки завладеть оружием, боевой, специальной и иной техникой, собственными объектами войск национальной гвардии;

3) для освобождения заложников, пресечения террористических и иных преступных посягательств;

4) для задержания лиц, застигнутых при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающихся скрыться либо оказывающих вооруженное сопротивление;

5) для производства предупредительного выстрела, а также для подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении;

6) для пресечения попыток лиц незаконно проникнуть на территории (акватории) (покинуть территории (акватории) охраняемых войсками национальной гвардии объектов, а также постов и других мест несения войсками национальной гвардии боевой службы, если невозможно пресечь эти попытки иным способом;

7) для остановки транспортного средства, плавучего средства (судна) путем его повреждения, если водитель (капитан) отказывается остановиться, несмотря на законные требования сотрудников полиции или военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии;

8) для обезвреживания животного, угрожающего жизни или здоровью граждан или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии;

9) для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в жилые и иные принадлежащие физическим лицам помещения и на принадлежащие им земельные участки, на территории и в помещения организаций независимо от форм собственности по основаниям, предусмотренным статьей 12 настоящего Федерального закона;

10) для пресечения нахождения беспилотных воздушных судов в воздушном пространстве в целях, предусмотренных пунктом 33 части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, если иными средствами прекратить их нахождение в воздушном пространстве не представляется возможным.  (Дополнение пунктом — Федеральный закон от 02.12.2019 № 404-ФЗ)

2. Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право применять оружие во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение боевой и специальной техники.

3. Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право применять оружие без предупреждения при отражении нападения с использованием оружия, боевой и специальной техники, транспортных средств, летательных аппаратов, морских или речных судов.

4. Запрещается применять оружие в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и малолетних лиц, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения группового или иного нападения, угрожающего жизни или здоровью граждан или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

5. Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии не имеет права применять оружие при значительном скоплении людей, если в результате его применения могут пострадать случайные лица, за исключением случаев применения оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях, охраняемые войсками национальной гвардии, и на собственные объекты войск национальной гвардии.

6. Вооруженным сопротивлением или вооруженным нападением признается сопротивление или нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с оружием или внешне не отличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть.

 

Статья 22. Применение боевой и специальной техники

 

1. Боевая и специальная техника, состоящая на вооружении войск национальной гвардии, применяется в следующих случаях:

1) для освобождения заложников, захваченных охраняемых войсками национальной гвардии объектов, специальных грузов, сооружений на коммуникациях, собственных объектов войск национальной гвардии, боевой, специальной и иной техники;

2) для защиты граждан, военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии, должностных лиц государственных органов и органов местного самоуправления;

3) для остановки транспортного средства, плавучего средства (судна) путем его повреждения, если водитель (капитан) отказывается остановиться, несмотря на законные требования сотрудников полиции или военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии, и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

4) для отражения группового или вооруженного нападения (в том числе с использованием транспортных средств) на охраняемые войсками национальной гвардии объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях, собственные объекты войск национальной гвардии, на помещения, занимаемые государственными органами, органами местного самоуправления, организациями и общественными объединениями;

5) для пресечения деятельности незаконных вооруженных формирований;

6) для подавления сопротивления вооруженных лиц, отказывающихся выполнить законные требования военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии о прекращении противоправных действий и сдаче имеющихся у этих лиц оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, специальных средств и военной техники;

7) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях;

8) для пресечения нахождения беспилотных воздушных судов в воздушном пространстве в целях, предусмотренных пунктом 33 части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, если иными средствами прекратить их нахождение в воздушном пространстве не представляется возможным.  (Дополнение пунктом — Федеральный закон от 02.12.2019 № 404-ФЗ)

2. В случаях, предусмотренных пунктами 5, 7, 8, 10 и 11 части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, по указанию соответствующего командира (начальника) — от командира воинской части войск национальной гвардии, ему равных и выше — или его заместителя могут применяться бронемашины с последующим обязательным уведомлением прокурора в течение 24 часов с момента их применения.

 

Статья 23. Гарантии личной безопасности военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии и членов их семей

 

1. Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право обнажить оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 21 настоящего Федерального закона.

2. При попытке лица, задерживаемого военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии с приведенным в готовность оружием, приблизиться к нему с обнаженным оружием либо с предметами, конструктивно схожими с оружием или внешне не отличимыми от него, в том числе с помощью которых военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии может быть нанесено телесное повреждение, сократив при этом указанное военнослужащим (сотрудником) расстояние, а также при попытке прикоснуться к его оружию военнослужащи

Почему американские полицейские так часто применяют оружие?

  • Кирилл Белянинов
  • Би-би-си, Вашингтон

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, EPA

Согласно официальной статистике, ежегодно жертвами полицейских в США становится более 1000 человек. Этот показатель — самый высокий в мире, и не снижается вот уже несколько десятилетий. Почему это происходит?

Имена Джорджа Флойда, Трейвона Мартина, Бреонны Тейлор и других афроамериканцев, погибших в последние месяцы от рук полицейских, стали символами протестов в США.

В некоторых городах акции сопровождались погромами и грабежами. 2 июня полицейский в Калифорнии, ответивший на вызов о разграблении магазина, пятью выстрелами в упор застрелил 22-летнего Шона Монтерросу. Согласно официальной версии, молоток в кармане убитого офицер принял за пистолет.

По подсчетам веб-портала Mapping Police Violence, отслеживающего подобные инциденты, в 2020 году в Соединенных Штатах только 12 дней не появлялось сообщений об убийстве, совершенном правоохранителями. Всего от действий полиции в этом году уже погибло 765 американцев.

В последние годы Соединенные Штаты уверенно занимают первую строчку в мировом рейтинге полицейского насилия. В 2018 году, например, в стране от рук полиции погибло 996 человек, в 2019-м — 1004. В процентном отношении большинство погибших — 31 случай на один миллион населения — афроамериканцы.

  • «Я задыхаюсь»: В США начались протесты после смерти мужчины, которого полицейский душил коленом
  • Смерть Джорджа Флойда. Три факта, которые объясняют, чем недовольны протестующие в США
  • Как полицейские выражают поддержку протестующим против расизма

Для сравнения, в Великобритании в 2018-19 годах полиция лишь 13 раз применяла огнестрельное оружие, а жертвами правоохранителей стали только три человека.

«В Соединенных Штатах полиция действительно стреляет чаще, и жертвами действительно слишком часто становятся молодые афроамериканцы, — говорит профессор Университета Южной Каролины, бывший офицер полиции Сэт Стогтон. — Но в большинстве случаев это происходит не потому, что полицейские — расисты. Просто они действуют именно так, как их учили».

Чему учат полицейских в США?

В Соединенных Штатах будущие полицейские проходят обучение не только в профильных академиях, но и в общественных колледжах в разных штатах. Только в штате Вирджиния, например, в таких учебных заведениях сейчас числится 2 200 кадетов. Учебные программы, правда, и в колледжах, и в полицейских академиях не слишком отличаются друг от друга.

По словам бывших и действующих сотрудников американских правоохранительных органов, с которыми удалось поговорить Русской службе Би-би-си, главным принципом обучения считается принцип личной безопасности полицейского.

«Обычно это называется первым законом правоохранительной деятельности: каждый служебный день для офицера должен закончиться тем, что он вернется домой, к своей семье, а не окажется в больнице или морге», — говорит Сэт Стогтон.

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

Протесты в Висконсине: почему в США снова недовольны полицией

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

Еще в 60-е годы прошлого века, после того, как власти США объявили войну с распространением наркотиков, военные методы обучения получили широкое распространение в американских полицейских колледжах и академиях. Эта практика была расширена после событий 11 сентября 2001 года. Одновременно полицейские управления в разных городах США начали закупать все больше техники и вооружений, которыми раньше пользовались только военные: бронеавтомобили, автоматическое оружие и средства защиты, больше пригодные для реальной войны.

По данным Бюро юридической статистики США, 48% полицейских академий в стране предпочитают «военную модель» подготовки курсантов, и лишь 18% учебных заведений делают ставку на академическую учебную программу. Остальные пытаются совместить оба подхода.

«Проблема заключается в том, что учеба в полицейской академии сегодня больше похожа на курс молодого бойца в армейских подразделениях», — считает исследователь из Университета Нью-Хейвена и бывший полицейский Лоренцо Бойд.

Занятия для кадетов ведут бывшие военные. Большинство из них — ветераны войн в Ираке и Афганистане, которые готовят курсантов к действиям в боевых условиях.

По словам бывшего сотрудника полиции Майами Рубена Галиндо, инструкторы требуют от курсантов беспрекословного подчинения, нередко публично унижая их и заставляя в качестве наказания за ошибки отжиматься и бегать кроссы. Во время занятий, утверждает отставной офицер, преподаватели называют обычных людей на улицах «панками», «наркоманами» и «правонарушителями», с которыми нужно беспощадно бороться.

«Создается впечатление, что инструкторы пытаются сначала полностью подчинить себе курсантов, сломать их, а затем создать из них настоящих бойцов, — говорит Галиндо. — Но мы не готовим военных для отправки во Вьетнам, эти люди выходят на обычные улицы!»

Как подсчитали в том же Бюро юридической статистики, во время учебы курсанты в среднем тратят более 160 часов на огневую подготовку, больше 50 часов — на изучение приемов самозащиты, 38 часов — на совершенствование техники управления автомобилем, и только 8 часов — на изучение методов разрешения конфликтов и переговоры в критической ситуации.

«Лучше стрелять первым»

Во время занятий будущим полицейским объясняют, что каждый встреченный ими на улице человек может представлять опасность, а главный враг офицера — «уверенность в собственном превосходстве».

«Курсантам ежедневно демонстрируют видеосъемки с нагрудных камер или камер в полицейских машинах, на которых офицеров, проявивших неосторожность, избивают, отбирают у них оружие или убивают», — говорит Сэт Стогтон.

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

Как полицейские выражают поддержку протестующим против расизма

Практические занятия построены по такому же сценарию. Во время тренировок демонстрируют ситуацию, когда после рутинной остановки машины на трассе подозреваемый неожиданно выхватывает оружие и стреляет в полицейского. Прохожий, которого патруль окрикнул на улице, резко разворачивается и открывает огонь. Еще один распространенный урок состоит в том, что человек с ножом, которого отделяют от полицейского 6 метров, может броситься на офицера и нанести ему несколько ударов еще до того, как полицейский успеет выхватить оружие.

«Существует множество вариаций подобных тренировочных заданий, но все они должны внушить будущему полицейскому одну-единственную мысль — промедление может быть смертельно опасным, — утверждает Сэт Стогтон. — Так что всех кадетов учат, что лучше стрелять первым».

По данным проекта Mapping Police Violence, в 99% процентах случаев офицеры полиции в США не несут ответственности за убийство или причинение увечий гражданским.

Во время обучения возможным ошибкам полицейских посвящают несколько часов занятий, но, как пояснили Русской службе Би-би-си бывшие сотрудники американских правоохранительных органов, на каждом из таких уроков подчеркивается, что ежедневно офицеры подвергают себя куда большей опасности, чем перспектива предстать перед судом из-за допущенной ошибки.

Об этом постоянно пишут и профессиональные издания в США. Так, например, из четырех статей, анонсированных на обложке одного из выпусков Police Magazine, ровно три были посвящены тому, как избежать рисков, которым подвергается полицейский, выходящий на патрулирование улиц.

«В среде полицейских существует расхожая фраза: «Лучше, чтобы тебя судили двенадцать [присяжных — Би-би-си], чем несли шестеро», — говорит Сэт Стогтон. — Так что в большинстве ситуаций, когда полицейские применяют оружие, они делают это не потому, что обозлены, являются расистами или кого-то ненавидят. Они стреляют, потому что боятся за свою жизнь».

Действительно ли работа полицейских в США так опасна?

Еще в начале 70-х годов президент Ричард Никсон назвал полицейских «настоящими солдатами на переднем фронте борьбы с преступностью». В 1994 году президент Клинтон, подписав очередной закон о реформе уголовного законодательства, назвал правоохранителей «отважными мужчинами и женщинами, которые каждый день отдают свои жизни за нас». В 2018-м президент Трамп так описал работу полицейских: «Каждый день офицеры полиции подвергают себя опасности, проверяя темные аллеи и пустынные улицы, открывая двери домов самых опасных преступников».

Согласно официальной статистике, собранной ФБР, ежегодно в США в столкновениях с преступниками погибает более 50 офицеров полиции, почти 60 тыс. правоохранителей сталкивается с нападениями.

Но, по мнению профессора Университета Южной Каролины, бывшего офицера полиции Сэта Стогтона, эта статистика не отражает реальной картины, и сегодня полицейская служба в США куда более безопасна, чем еще 10 или 20 лет назад.

«Да, действительно, на полицейских нападают, но если учесть, что в год полицейские в Соединенных Штатах примерно 63 млн раз контактируют с гражданскими лицами, то получается, что эти нападения происходят только в 0,09% случаев, а убийства полицейских — в 0,00008% случаев», — говорит он, ссылаясь на официальные цифры ФБР.

Когда полицейские могут стрелять

Украинцы продолжают горячо обсуждать действия полицейского Сергея Олийника, от пули которого в ночь на 7 февраля во время погони погиб пассажир BMW. Напомним, машина неслась по Киеву на большой скорости, а водитель не реагировал на требования полицейских остановиться, в результате был открыт огонь. Полицейский  обвиняется в умышленном убийстве и покушении на водителя-нарушителя  и был взят под стражу.

Когда иностранные копы открывают огонь на поражение

Были ли подобные случаи в Украине до громкой погони, и как в таких ситуациях реагируют полицейские в других странах.

Как оказалось, бывали случаи, когда правоохранители открывают огонь на поражение по тем, кто представляет угрозу либо им, либо окружающим. За последние 4 года были убиты трое граждан, которых силовики пытались задержать и пришлось применить оружие. Например, в декабре 2012-го в Умани милиционер застрелил налетчика на АЗС в тот момент, когда гангстер направил на правоохранителя оружие.  А в конце прошлого года двое херсонских милиционеров застрелили двух особо опасных беглых зэков из Енакиевской колонии Донецкой области. “Они убегали от преследования, взяли в заложники женщину, один из них был вооружен” , – рассказала спикер херсонской полиции Елена Ренкас.

Право стрелять

Эксперт по вопросам правоохранительной системы Валерий Кур рассказал, что по сравнению с Украиной в ряде стран, например азиатских, полиция намного чаще открывает огонь на поражение. “Они ужасно жестоки. Например, в Индонезии, Малайзии. Полицейский может открыть огонь по грабителю. В Европе и Америке все строже. Американский полицейский, преследуя такой автомобиль, как преследовали киевские копы, сначала с помощью диспетчера собрал бы досье на того, кто в машине, и сопровождал бы его до того момента, пока авто не было бы блокировано либо другими полицейскими, либо с помощью спецсредств”.

В США полицейский может открыть огонь, когда действия преступника угрожают его жизни и жизням окружающих, то есть в крайнем случае. После правомерность применения оружия всегда рассматривает суд. Если выясняется, что коп не убедился, что перед ним действительно преступник и выстрелил, то он расплачивается за это тюремным сроком. Когда Фемида становится на сторону полицейского, его могут даже наградить.

Один из последних случаев, когда полицейский в США застрелил преступника, произошел осенью прошлого года. В сентябре злоумышленник сначала, угрожая оружием, угнал у одного из граждан США автомобиль, а когда полиция устроила за ним погоню, то он, доехав до одного из ресторанов в пригороде Лос-Анджелеса, взял в заложники шестерых посетителей. Применив дымовые гранаты, полицейские проникли в ресторан и, застрелив ганстера, освободили его пленников. Американские полицейские рассказывают, что в тех случаях, когда есть заложники, почти всегда открывается огонь на поражение. Похожий случай имел место в США и 2 года назад в одном из супермаркетов штата Оклахома. Идя по супермаркету, мужчина приставил нож к горлу малышки, которая пришла за покупками вместе с родителями, и взял ее в заложники. Позже выяснилось, что преступник – приверженец сатанинского культа. После того как переговоры не дали ожидаемого результата, сатанист был убит метким выстрелом в голову. “Эксперты проанализировали видеозапись и пришли к выводу, что полицейский Дэвид Хаф поступил как герой”, – заявила прокуратура штата Оклахома после проведения служебной проверки.

Польша: стреляли за скорость

Украинские силовики, которые были в командировках в европейских странах, рассказали, что западные полицейские по закону могут применять оружие чаще, чем наши. Но также с оговоркой, что если есть реальная угроза жизни полицейского или окружающим. Случается, что некоторые полицейские по-своему трактуют закон. “Европейский менталитет таков, что сами граждане знают: полицейский реально может открыть огонь на поражение. Наше общество воспитано иначе и считает, что по отношению, например, к нарушителю ПДД полиция не применит оружие”, – рассказали украинские оперативники. Один из самых вопиющих случаев, который произошел в Европе, – убийство в 2001-м в Польше украинского водителя, который превысил скорость и не останавливался по требованию гонящегося за ним местного патруля. Полицейские тогда утверждали, что нарушитель сопротивлялся, родные водителя опровергали это, уточняя, что водитель был застрелен после того, как остановился. После многомесячной проверки патруль-таки был признан виновным: полицейский получил 2 года тюрьмы условно и запрет на 5 лет работать в полиции. Один же из случаев, когда полицейские открыли огонь на поражение правомерно, произошел в начале января во французской столице. В начале января в Париже неизвестный попытался ворваться в полицейский участок с криками: “Аллах акбар!”, и был застрелен.

Азия: не открыл багажник и погиб

Летом прошлого года полиция Сингапура застрелила водителя, который хоть и остановился по требованию копов, но отказался открывать багажник и спустя мгновение сбежал от них. А предыстория произошедшего была такова: возле места, где был остановлен подозрительный автомобиль, проходила встреча политиков высшего эшелона власти, то есть была усиленная охрана. После того как шофер отказался открывать багажник и нажал на газ, полицейские устроили погоню за ним. На пути мчащегося автомобиля находился полицейский кордон, который водитель, видимо, решил штурмовать. В итоге был застрелен теми, кто его преследовал. Позже выяснилось, что один из пассажиров в этом автомобиле перевозил наркотики. К полицейским никаких карательных мер местное правосудие не применяло.

В отличие от других городов Азии, в Сингапуре полицейские достаточно редко открывают огонь на поражение. Предыдущая стрельба произошла более семи лет назад — на станции метро был застрелен неадекватный вооруженный ножом мужчина.

В октябре прошлого года полиция Филиппин, еще одной азиатской страны, спасала заложников в автобусе на одной из автодорог страны. Преступник был убит спустя час после того, как решился на преступление. “Полиция должна была действовать немедленно”, — сообщил представитель полиции Филиппин Альберт Барот.

Когда достают пистолет

Каждый день в США от рук полицейских погибает минимум три человека, за один лишь март было убито 111 человек. Для сравнения: в Великобритании от рук полицейских погибло 52 человека с 1900 года. Такие данные опубликованы в докладе рабочей группы “Охрана правопорядка в XXI веке”, созданной по распоряжению президента США Барака Обамы в декабре прошлого года, после волны массовых протестов против полицейского произвола в Америке.

Специалист уверен, что проблема с применением и ношением оружия в США, гарантированными второй поправкой к Конституции, связана с историческим наследием американцев. В отличие от Великобритании или России, где полицейские сначала делают предупредительный выстрел в воздух, американские копы имеют право сразу стрелять на поражение. Именно этим и объясняется такое большое количество жертв полицейской агрессии среди гражданского населения.

В США если человек увидел угрозу своей жизни, то можно применять оружие сразу на поражение. А в других странах пытаются вступить в диалог, вызвать подкрепление.

“Новые” полицейские в Украине, по сравнению с их предшественниками – обычными милиционерами из патрульно-постовой службы, получили больше оснований использовать оружие. Достать пистолет полицейский вправе, решив, что он может понадобиться, например, когда он заподозрил человека в правонарушении.

И граждане должны помнить, что  полицейский имеет полное право открыть огонь сразу после того, как задерживаемый начал идти в сторону полицейского.

Новый закон отменяет и устоявшийся порядок, на который неоднократно жаловались сами правоохранители – обязательный выстрел в воздух. Закон “Про національну поліцію”  позволяет полицейскому, перед тем как открыть огонь, просто предупредить о такой возможности.

Изменил закон и право полицейского пустить в ход оружие при нападении. Например, обычному сотруднику ППС, согласно Уставу патрульно-постовой службы, для этого нужно было дождаться “неожиданного или вооруженного нападения”. А в некоторых ситуациях открывать огонь разрешалось лишь когда задерживаемый нападал “с использованием боевой техники, транспортных средств или летательных аппаратов”.

Теперь любое нападение дает полицейскому право спустить курок. Стрелять без предупреждения полицейский может и в том случае, если опасный преступник пытается скрыться с помощью транспорта.

Більше новин Херсона читайте у нашому Телеграм-каналі

405

0

0

Поділитися в Facebook

Тут будуть коментарі і форма залишити коментар …

Выстрел в спину в целях самообороны

Фото Право. Ru

Погоня по вечерней Москве за виновником тройного ДТП со стрельбой в воздух и по водителю закончилась его гибелью. Инспектора ГАИ приговорили к двум годам исправработ и тут же освободили от наказания по амнистии. Но милиционеру этого показалось мало – он решил добиваться прекращения дела, так как закон не нарушал. Мосгорсуд и Генпрокуратура возражали, но Верховный суд все-таки отменил приговор.

21 февраля 1994 года в районе Таганской площади столицы около 20 часов «Москвич-2141» с государственным регистрационным номером 88-98 ММХ столкнулся с двумя – одна за другой – автомашинами. После этого виновник ДТП на большой скорости проскочил на красный сигнал светофора через пешеходную «зебру» и попытался скрыться с места происшествия. Сотрудник Госавтоинспекции Андрей Андреенков и его напарник, оказавшиеся свидетелями нарушения правил дорожного движения, бросились на патрульном автомобиле в погоню за «Москвичом». 

Погоня 

Инспектор Андреенков по громкоговорящей установке несколько раз потребовал, чтобы водитель «Москвича» остановился, но команды произвели на того обратный эффект – «легковушка» до предела увеличила скорость. Через несколько минут Андреенков, продолжая управлять автомобилем правой рукой, левой сделал из табельного пистолета два предупредительных выстрела в воздух через окно машины. Однако водитель «Москвича» и тогда не оставил попыток оторваться от милиции, опасно маневрируя по всей ширине проезжей части улицы. 

На пересечении улицы Володарского (ныне Гончарная) и 1-го Котельнического переулка патрульным все же удалось поравняться с нарушителем и оттеснить его на обочину. 

Задержание 

В «Москвиче» кроме его владельца Рыбальникова оказалось двое пассажиров – молодые, крепкого телосложения мужчины, которые оказались его знакомыми. Троица, как утверждали позже милиционеры, вела себя при задержании агрессивно, а Рыбальников угрожал отобрать у инспектора Андреенкова пистолет и «разобраться с ментами». Патрульный автомобиль не был оборудован средствами связи, и Андреенков отправил напарника вызвать с ближайшего телефона-автомата подкрепление. Чтобы контролировать ситуацию до возвращения товарища и помешать нападению со стороны задержанных, водителю и пассажирам Шиханову и Кулакову было приказано лечь на землю лицом вниз.

Выстрел

 

Когда Щукин отошел в поисках телефонной будки, Рыбальников начал подниматься на ноги и, находясь еще в полусогнутом состоянии, ударил Андреенкова по голени. Инспектор, несмотря на неожиданную подсечку, устоял на ногах. После того как нападавший размахнулся для удара кулаком по лицу гаишника, тот выстрелил. Ранение оказалось смертельным. 

В отношении Андреенкова было возбуждено уголовное дело по ст. 105 УК РСФСР (Убийство при превышении пределов необходимой обороны), которое в июне 1994 года рассмотрел Симоновский межмуниципальный (районный) суд. 

Суд 

Обвинение просило суд признать действия Андреенкова при преследовании автомашины Рыбальникова не соответствующими характеру и опасности действий водителя. «Какими-либо данными, свидетельствующими о совершении находившимися в преследуемой автомашине лицами тяжких преступлений, ни Андреенков, ни Щукин не располагали», – говорится по этому поводу в обвинительном заключении. А применение огнестрельного оружия, которое привело к смертельному исходу, обвинитель квалифицировал как превышение пределов необходимой обороны.

Андреенков в суде объяснил: в момент тройного столкновения на Таганской площади они с напарником по характеру движения «Москвича» предположили, что водитель находится в сильной степени алкогольного опьянения. Попытки остановить автомобиль они предприняли лишь после действий его водителя, представлявших, как они полагали, непосредственную угрозу для здоровья и жизни других автомобилистов и пешеходов.

Адвокат подсудимого Юрий Костанов, в свою очередь, сослался на Закон «О милиции» (п. 1 ч. 2 ст. 15), согласно которому сотрудники правоохранительных органов имеют право использовать огнестрельное оружие для остановки транспортного средства путем его повреждения, если водитель создает реальную опасность жизни и здоровью людей и не подчиняется неоднократным требованиям остановиться. Тем не менее, подчеркнул защитник, Андреенков из опасения попасть в водителя огня на повреждение автомобиля не открывал, ограничившись предупредительными выстрелами. Адвокат также представил суду заключение судмедэкспертизы, обнаружившей в крови пострадавшего 3,3% этилового спирта.

Однако суд при рассмотрении по существу этого эпизода уголовного дела встал на сторону прокуратуры, решившей, что действия Андреенкова в ходе преследования машины Рыбальченко не были адекватными степени опасности, исходившей от действий нарушителя ПДД. Эта часть обвинительного заключения затем без изменений перекочевала в описательно-мотивировочную часть приговора райсуда.

Суд также не согласился с доводами защиты, что инспектор ГАИ, применивший оружие против Рыбальникова, действовал в состоянии необходимой обороны и не превысил их предела. И в этом случае мнение райсуда о том, что «вынужденный характер применения огнестрельного оружия должен исходить из отсутствия иных способов, могущих обеспечить задержание, и причиненный вред не должен быть более значительным, чем требовалось для достижения этой цели», оказалось калькой обвинительного заключения.

Андреенков действовал в соответствии с законом «О милиции» (ч. 2 ст. 16), возражал на это Костанов – сотрудник милиции вправе применять огнестрельное оружие в случаях, когда оно обнажено, а находящиеся рядом граждане пытаются приблизиться к нему на расстояние, меньше им указанного, либо пытаются завладеть оружием. В рассматриваемом случае, подчеркивал защитник, «круг» собственной безопасности патрульным был очерчен со всей определенностью: правонарушителям было приказано лечь на землю. Попытка одного из них встать на ноги закономерно воспринята милиционером как нарушение «дистанции», тем более что Рыбальников при этом ударил его. 

Защита по этому эпизоду представила суду заключение судмедэксперта, подтвердившее нанесенную Андреенкову травму, и резюмировала: у подсудимого были все основания полагать, что нетрезвый и агрессивно настроенный правонарушитель пытается завладеть оружием. 

Между тем, как явствует из судебного акта, удар, нанесенный Рыбальниковым милиционеру из «неудобного положения», при оценке судом опасности посягательства на инспектора ГАИ был сочтен несущественным. А при описании эпизода, предшествовавшего выстрелу, удар и вовсе не упоминался: «Внезапно Рыбальников встал с земли и в тот момент, когда он находился в положении полуприседа спиной к Андреенкову, – говорится в приговоре, – последний, полагая, что Рыбальниковым предпринимается нападение на него с целью расправы и завладения оружием, приняв, таким образом, его действия за реальное посягательство и имея умысел на лишение жизни, выстрелил в него из табельного оружия…»

При этом обвинение, а следом и суд, не отрицая вывода судмедэкспертизы, дали этому факту странное, по мнению защиты, правовое толкование. «Нанесение Рыбальниковым удара по ноге Андреенкова и попытка подняться с земли, – говорится в приговоре, – не свидетельствовали о нежелании потерпевшего быть задержанным и совершении посягательства на Андреенкова». По версии обвинения, с которой согласился суд, действия Рыбальникова объясняются тем, что он «лежал на снегу в легком тренировочном костюме и тапочках». 

Этот вывод дал адвокату повод саркастически заметить, что Рыбальников выбрал странный способ «согреться», нанеся удар вооруженному сотруднику милиции.  

Почему нападавший ранен в спину 

Еще одним обстоятельством, склонившим суд к выводу, что Андреенков превысил пределы необходимой обороны, стал характер ранения пострадавшего: пуля, выпущенная из табельного пистолета милиционера, вошла нарушителю в спину. В таком положении, спиной к представителю правопорядка, Рыбальников не мог совершить неожиданное нападение для завладения оружием, посчитал суд, следовательно, в сложившейся ситуации была недопустима так называемая в теории «беспредельная» оборона. 

После предупредительных выстрелов пистолет оставался у него в левой руке, объяснил суду обвиняемый, а Рыбальников находился в момент нанесения удара по ноге не спиной к нему, а правым боком и в непосредственной близости, поэтому выстрел пришелся в спину. А защита подкрепила показания Андреенкова относительно взаиморасположения милиционера и правонарушителя результатами следственного эксперимента и медико-криминалистической экспертизы.  

Слово подсудимого против слова свидетеля 

В суде Андреенков и его напарник Щукин утверждали, что водитель «Москвича» и пассажиры вели себя агрессивно, угрожали расправой, именно поэтому они приняли решение уложить их на землю, вызвать помощь и задержать всех троих. В свою очередь, Шиханов, выступавший в качестве свидетеля обвинения, отрицал эти показания. В связи с этим защита просила суд в силу конституционного положения о презумпции невиновности принять за основу своих выводов показания Андреенкова, а не Шиханова (знакомый пострадавшего в момент задержания также был в сильном подпитии, что подтверждено медицинским освидетельствованием и зафиксировано в деле). 

Однако суд, по мнению защиты, не принял во внимание имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, непосредственно предшествовавшие выстрелу. 

Приговор и амнистия

 

15 июня 1994 года Симоновский межмуниципальный (районный) суд приговорил Андреенкова по ст. 105 УК РСФСР (Убийство при превышении пределов необходимой обороны) к двум годам исправительных работ по указанию органов, ведающих исполнением этого вида наказания, с удержанием в доход государства 20% заработка. Однако в соответствии с п. 4 Постановления Госдумы от 23 февраля 1994 года «Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации» от наказания он был освобожден. 

Тем не менее, Андреенков решил добиваться прекращения дела за отсутствием в его действиях состава преступления, но кассационная коллегия Мосгорсуда, рассмотрев 23 августа 1994 года жалобу защиты на приговор Симоновского райсуда от 15 июня, оставила его без изменения. 

Ходатайство о принесении протеста в порядке надзора 

Защита Андреенкова не остановилась на этом и ходатайствовала перед прокуратурой г. Москвы о принесении протеста в порядке надзора на приговор районного и кассационное определение городского судов. После того как столичная прокуратура оставила ходатайство без удовлетворения, защита обратилась в Генпрокуратуру.  

В ходатайстве перед высшей надзорной инстанцией адвокат Костанов отметил, что приговор по делу Андреенкова противоречит ст. 13 УК РСФСР (в редакции Закона РФ от 01.07.94), которая устанавливает, что защита законных интересов обороняющегося «путем причинения любого вреда» является правомерной, если «нападение было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося» либо «с непосредственной угрозой такого насилия». 

Защита также обратила внимание на допущенное по ее мнению серьезное нарушение процессуального законодательства. Обвинение, райсуд и кассационная инстанция, признав действия Андреенкова не соответствующими ст. 15 и 16 Закона «О милиции», не приняли во внимание особенностей состава преступления, предусмотренного ст. 105 УК РСФСР, которые требуют специального указания на то, какие из инкриминируемых осужденному действий являются превышением пределов необходимой обороны. Таким образом, Андреенков фактически был лишен предоставленного ему ст. 46 УПК РСФСР права знать, в чем он обвиняется и за что осужден. 

Но и это ходатайство не было удовлетворено. По мнению сотрудника Генпрокуратуры, проверявшего дело в порядке надзора, несоответствие защиты характеру и опасности посягательства состояло в том, что, во-первых, Андреенков был вооружен, а Рыбальников и пассажиры – нет, во-вторых, Андреенков не надел на Рыбальникова и его приятелей наручники, и, наконец, что Андреенков слишком близко стоял от Рыбальникова, а иначе смог бы прицелиться и нанести менее тяжкие повреждения. 

Мосгорсуд отклонил протест, Верховный суд – удовлетворил 

Защита, будучи уверенной в своей правоте, не опустила руки и обратилась с очередным ходатайством на имя замгенпрокурора, которое и было, наконец, удовлетворено. Однако президиум Мосгорсуда отклонил протест. Тогда Генпрокуратура перенесла протест в Верховный суд, где в канун 1996 года и добилась успеха, приговор Симоновского суда и кассационное определение Московского городского суда ВС отменил, а дело прекратил за отсутствием в действиях Андреенкова состава преступления.

(При подготовке материала использована книга адвоката Костанова Ю.А. «Речи судебные… и не только», 2-е изд. доп.—М.: Валент, 2003, стр. 154-170, подготовленная и изданная Независимым экспертно-правовым советом). 

  • Суды и судьи

Миссури: Предупредительный выстрел: Билет в тюрьму?

Перейти к содержимому

Может показаться хорошей идеей сделать предупредительный выстрел, чтобы отпугнуть злоумышленника, который собирается причинить вам вред. В конце концов, вы не хотите никого убивать, и предупредительный выстрел может заставить нападавшего понять, что вы настроены серьезно. Однако правда в том, что предупредительный выстрел, даже если он юридически оправдан в ситуации самообороны, может причинить вам больше неприятностей, чем пользы! Стрессовый арест, уголовные обвинения, которые могут привести к затяжному судебному разбирательству, и даже гражданский иск могут быть в карточках для человека, который решит сделать предупредительный выстрел, даже если это оправдано!

Законны ли предупредительные выстрелы по закону штата Миссури?
Как правило, закон штата Миссури не запрещает и не разрешает использование предупредительных выстрелов при тех же обстоятельствах, при которых может быть применена смертоносная сила. Хотя предупредительные выстрелы прямо не рассматриваются в пересмотренном Уставе штата Миссури, и эта тема находится в некоторой степени в серой правовой зоне, в прецедентном праве есть небольшое обсуждение, касающееся использования предупредительных выстрелов в ситуациях самообороны. Прецедентное право штата Миссури предполагает, что предупредительный выстрел считается применением смертоносной силы, хотя и в меньшей степени, чем выстрел, произведенный непосредственно в другого человека. Например, в деле State v. Amschler Апелляционный суд штата Миссури отметил, что предупредительный выстрел в землю в целях самообороны с целью отпугнуть агрессивно нападавшего считается применением смертоносной силы. Тем не менее, картина дополняется дискуссией Верховного суда штата Миссури по делу «Стейт против Раттера», в котором говорилось, что теории ответчика о самообороне был нанесен ущерб, поскольку он не сделал предупредительный выстрел или не использовал какой-либо другой менее сильный вариант, прежде чем прибегнуть к еще одному выстрелу в затылком в предполагаемой самообороне.

Когда предупредительные выстрелы можно использовать на законных основаниях?
Учитывая, что предупредительный выстрел обычно считается применением смертоносной силы, он будет законным только в тех обстоятельствах, в которых применение смертоносной силы оправдано. Это будет включать в себя, когда он срабатывает в защиту себя, другого или собственности при определенных обстоятельствах. Под Mo. Rev. Stat. § 563.031, лицо может применить смертоносную силу против другого лица, когда оно разумно полагает, что это необходимо для защиты себя или другого лица от применения или неизбежного применения смертоносной силы злоумышленником или совершения им насильственного преступления. Это может включать защиту от убийства, нападения с отягчающими обстоятельствами, вторжения в дом и т. д. Смертельная сила также может использоваться для защиты от смертоносной силы другого лица, используемой в процессе повреждения имущества, например, во время поджога, кражи со взломом или грабежа.

Следовательно, в таких ситуациях предупредительный выстрел будет оправдан. По крайней мере, поскольку закон штата Миссури в основном хранит молчание по этому вопросу, мы можем сказать, что вполне вероятно, что судья или присяжные рассмотрят обстоятельства, при которых может быть применена смертоносная сила, при оценке того, что происходило, когда был произведен предупредительный выстрел. . Однако путь к юридическому обоснованию не обходится без издержек, и за это приходится платить. В то время как закон штата Миссури предоставляет оправданному стрелку исключения из уголовной ответственности за оправданное применение смертоносной силы, а также за применение огнестрельного оружия в определенных ситуациях, это не означает, что оправданный стрелок не будет арестован по обвинению в потенциально серьезном преступлении. , и даже подал в суд на очень плохого парня, которого они пытались отразить! Правда в том, что никто не застрахован от ареста в обстоятельствах, когда был произведен выстрел. Существует ряд преступлений, в совершении которых вас могут обвинить в связи с применением огнестрельного оружия, даже если это оправдано.

Каковы законы, касающиеся разрядки огнестрельного оружия в штате Миссури?
Потенциальные преступления, за которые может быть вынесен обвинительный приговор в результате предупредительного выстрела, можно разделить на два разных типа: (1) преступления, связанные с простым выстрелом из огнестрельного оружия или выстрелом в имущество; и (2) преступления, связанные с нанесением предупредительного выстрела другому лицу.

Пересмотренный Устав штата Миссури квалифицирует как преступление стрельбу из огнестрельного оружия на шоссе, вдоль или поперек шоссе или в пристройку, а также выстрел из огнестрельного оружия в автомобиль или из него. Проявив немного здравого смысла, мы можем представить, что эти законы были введены в действие для защиты собственности и благополучия других людей, в которых могла попасть шальная пуля. Предупредительный выстрел, произведенный в районе шоссе или в пристройку, может привести к обвинению в совершении мисдиминора класса B, в то время как предупредительный выстрел, произведенный по автомобилю или из него, может привести к более серьезному обвинению в совершении уголовного преступления класса B.

Последствия предупредительного выстрела и попадания в другого человека могут быть гораздо более серьезными. Миссури имеет три уровня нападения. Нападение по обвинению третьей степени может иметь место, когда предупредительный выстрел причиняет телесные повреждения другому лицу в результате вашей преступной небрежности. Неосторожное причинение серьезных телесных повреждений другому лицу считается нападением второй степени, уголовным преступлением класса C. Наконец, вас могут арестовать и обвинить в непредумышленном убийстве, если вы произведете предупредительный выстрел, который по неосторожности приведет к смерти другого человека.

Какова уголовная ответственность за предупредительный выстрел?
К счастью, закон штата Миссури предоставляет оправдание применению смертоносной силы, как изложено выше, а в законе Mo. Rev. Stat. § 571.030.1(9) является особым исключением из состава преступления, связанного с выстрелом из огнестрельного оружия по транспортному средству, лицу, зданию или жилому сооружению, когда выстрел был произведен в целях самообороны.

Однако, просто для того, чтобы донести мысль, вы можете быть арестованы и обвинены в потенциально серьезном преступлении, даже если ваше применение смертоносной силы против злоумышленника оправдано. Стрельба из пули, особенно в общественном месте, скорее всего, напугает любого, кто находится поблизости, что побудит их позвонить в полицию и написать заявление. Это также может привести к тому, что пуля пробьет автомобиль, здание или даже другого человека. Хотя стратегии смягчения последствий, такие как выстрел пулей прямо в землю, могут показаться разумной идеей, рикошеты и выбитые обломки могут поразить кого-то, в результате чего против вас будут выдвинуты обвинения. И стрелять в воздух никогда не бывает хорошей идеей, потому что гравитация все еще работает в Миссури, и эта пуля где-нибудь упадет. Если он ударит кого-то или нанесет материальный ущерб, вы, скорее всего, окажетесь уязвимым перед правовой системой, которая может стать враждебной и попытаться вас уволить.

Давайте будем настоящими
Если вы столкнулись с ситуацией, когда вы столкнулись с плохим парнем, который хочет серьезно ранить или убить вас, или лишить жизни одного из членов вашей семьи, предупредительный выстрел не может быть даже быть хорошим вариантом с практической точки зрения. На самом деле в прецедентном праве штата Миссури рассматриваются ситуации, когда подсудимые производили предупредительные выстрелы, иногда многократные, в течение очень короткого промежутка времени, а нападавшие не только не пугались, но еще больше злились и намеревались причинить вред. Поскольку предупредительный выстрел, скорее всего, будет считаться применением смертоносной силы, если вы вытащите пистолет в штате Миссури, вы должны быть готовы лишить жизни нападавшего, который проявит по отношению к вам смертоносную силу. Ведь вне зависимости от того, ударите вы нападавшего или нет, вы рискуете быть арестованным и обвиненным в преступлении.

Информация, представленная в данной публикации, предназначена для предоставления общей информации физическим лицам и не является юридической консультацией. Информация, включенная в эту публикацию, не может цитироваться или упоминаться в любой другой публикации без предварительного письменного согласия U.S. LawShield, которое может быть предоставлено или не предоставлено по нашему усмотрению. Информация не является заменой и не заменяет совет или представительство лицензированного адвоката. Мы стремимся к тому, чтобы информация, включенная в эту публикацию, была точной и актуальной, однако мы не претендуем на точность информации и не несем ответственности за любые последствия, которые могут возникнуть в результате использования информации в этой публикации. Использование этой публикации не создает отношений между адвокатом и клиентом между U. S. LawShield, любым независимым адвокатом программы и любым физическим лицом.

  • Все категорииРазвить свои навыкиСкрытое ношениеКонституционное ношениеОбсуждениеИзбранноеОбзор снаряженияОхрана семьиПрава владельцев оружияБезопасность и образование с оружиемИсторияОхотаЗаконодательствоГолос участникаНовые владельцы оружияНовостиNonvideoPepper SprayДомашние животные и животныеПолитикаПрессаВторая поправкаСамооборонаЗакон ТехасаShieldПутешествияСША. LawShieldВидеоЧто делать в чрезвычайной ситуации
Ссылка для загрузки страницы

Перейти к началу

ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИЕ ВЫСТРЕЛЫ ХОРОШО? — Адвокатское бюро Мэтью В. Килго

 

Законны ли предупредительные выстрелы? Давайте обсудим, что закон Грузии говорит о предупредительных выстрелах (если он вообще что-то говорит), и некоторые передовые методы, которые следует применять в отношении предупредительных выстрелов.

ЗАКОН  

Предупредительные выстрелы конкретно нигде в законодательстве Джорджии не рассматриваются, поэтому наше обсуждение вращается вокруг возможных юридических теорий и практического опыта. Следующее утверждение — самая важная часть нашего обсуждения, поэтому, пожалуйста, помните следующее: предупредительные выстрелы — плохая идея! На самом деле, это худшая идея в этом посте.

Предупредительный выстрел нарушает большинство основных правил безопасного обращения с огнестрельным оружием. Читатели, обученные правильному и безопасному обращению с огнестрельным оружием, знают, что существуют четыре основных правила безопасности при обращении с огнестрельным оружием:  

  1. Обращайтесь со всем огнестрельным оружием так, как будто оно заряжено.
  1. Никогда не направляйте огнестрельное оружие на то, что вы не хотите уничтожить.
  1. Держите палец на спусковом крючке, пока ваш прицел не будет наведен на цель и вы не примете решение стрелять.
  1. Будьте уверены в своей цели и в том, что за ней.

Предупредительный выстрел нарушает по крайней мере три из четырех основных правил: делая предупредительный выстрел, вы направляете свое огнестрельное оружие не на то, что хотите уничтожить, а в неизбирательном направлении, на то, что у вас есть больше всего скорее всего не собираются уничтожать. Вы не смогли удержать палец на спусковом крючке до тех пор, пока ваш прицел не окажется на цели (потому что на самом деле у вас нет цели). Кроме того, вы не можете быть уверены в своей цели и в том, что находится за ней, потому что на самом деле вы направляете огнестрельное оружие не на цель, а скорее в сторону от нее (и куда именно?).  

Наведение огнестрельного оружия на землю или в воздух не дает вам уверенности в цели. А без уверенности в цели ваши шансы на побочный ущерб возрастают в геометрической прогрессии.

КРИМИНАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ?

Что делать, если сделать предупредительный выстрел: могут ли вас обвинить в совершении преступления? Да, конечно можете. Рассмотрим безрассудное поведение, обнаруженное в O.C.G.A. §16-5-60:

«Лицо, которое причиняет телесные повреждения или ставит под угрозу физическую безопасность другого лица, сознательно игнорируя существенный и неоправданный риск того, что его действие или бездействие причинит вред или создаст угрозу безопасности другого лица, и это игнорирование представляет собой грубое отклонение от уровень осмотрительности, который разумный человек применил бы в данной ситуации, является виновным в совершении мисдиминора».

Предупредительный выстрел, считающийся безрассудным поведением, может посадить вас в тюрьму на двенадцать месяцев из-за статуса проступка. И это двенадцать месяцев для каждой идентифицированной жертвы, что означает, что кто-то достаточно близкий, что, по мнению прокурора, потенциально мог получить травму. Вы не хотите оставлять такую ​​изменяющую жизнь математику на усмотрение правительства.

Но безрассудное поведение может быть «наилучшим сценарием», если вам предъявлено обвинение в совершении преступления. Вам может быть предъявлено обвинение в нападении с отягчающими обстоятельствами, то есть в обоснованном опасении немедленного получения насильственной травмы другим лицом, в данном случае с применением смертоносного оружия. Что, если в основе вашей защиты лежит то, что вы на самом деле ни на кого не направляли огнестрельное оружие? Это может не иметь значения ни для судьи, ни для присяжных. Еще в 2016 году Верховный суд Грузии отметил, что «. . . В конце концов, предупредительный выстрел может стать нападением при отягчающих обстоятельствах». Вы можете найти это в примечаниях к делу под названием 9.0039 Пайетт против штата , 298 Джорджия, 742 (2016).

И вот что еще: по моему опыту, прокуроры всегда следуют обвинению в нападении с отягчающими обстоятельствами, когда речь идет о огнестрельном оружии, добавляя дополнительное обвинение в хранении огнестрельного оружия во время совершения преступления, отдельное правонарушение с огнестрельным оружием, которое влечет за собой Обязательное минимальное наказание в виде пяти лет – пять лет лишения свободы – добавляется в конце любого приговора за нападение при отягчающих обстоятельствах, которое вы можете получить, что, кстати, может составлять максимум двадцать лет лишения свободы.

Итак, моя юридическая точка зрения: предупредительные выстрелы недопустимы. Мысленно подготовьтесь к тому, чтобы защитить себя и других с помощью огнестрельного оружия: помните, что закон Джорджии оправдывает применение вами силы со смертельным исходом для защиты себя или другого лица, если у вас есть разумные основания полагать, что применение вами силы со смертельным исходом необходимо для защиты себя или любого другого лица от смерти. или тяжких телесных повреждений, или для предотвращения совершения насильственного преступления. Предупредительные выстрелы по праву могут считаться смертоносной силой, и вы должны действовать разумно при применении смертоносной силы. Подготовьтесь, знайте свои права и при необходимости обращайтесь за юридической помощью к квалифицированным специалистам.

 

Опубликовано Автор: Matthew Kilgo Опубликовано в: Uncategorized

Опубликовано в Uncategorized

Стрельба по грубой небрежности

1. Определение и элементы преступления

Раздел 246.3 Уголовного кодекса Калифорнии запрещает стрельбу из огнестрельного оружия или пневматического оружия по грубой небрежности. Этот закон был принят для устранения случаев, когда люди стреляли из оружия в воздух во время празднования. К сожалению, многие из этих стрелков не понимают, что то, что поднимается, должно опускаться, и пули, выпущенные в воздух, могут причинить значительный ущерб и ранения за много миль, когда эта пуля вернется на землю.

Чтобы доказать, что подсудимый выстрелил из огнестрельного оружия или пневматического ружья по неосторожности, прокурор должен установить следующие элементы:

  1. Подсудимый умышленно выстрелил из огнестрельного или пневматического ружья.
  2. Подсудимый стрелял по грубой небрежности.
  3. Стрельба могла привести к ранению или смерти человека.
  4. И подсудимый не действовал в целях самообороны.

Грубая небрежность подразумевает нечто большее, чем обычная небрежность, невнимательность или оплошность. Кто-то действует с грубой небрежностью, когда:

  1. Он или она действует безрассудно, что создает высокий риск смерти или серьезных телесных повреждений
  2. Разумный человек знал бы, что такие действия создают такой риск.
  3. Стрельба могла привести к ранению или смерти человека.
  4. И подсудимый не действовал в целях самообороны.

Лицо, которое считало, что огнестрельное оружие, которое он или она выпустили, не было заряжено, не будет виновным в этом преступлении.

2. Примеры

Мужчина на вечеринке в честь Нового года. Когда пробьёт полночь, он на праздновании выстрелит из пистолета в воздух. Никто не пострадал. Тем не менее, этого человека могут привлечь к уголовной ответственности за стрельбу по неосторожности.

В другом примере мужчина стреляет из незаряженного стартового пистолета во время соревнований по легкой атлетике. Получается, что «стартовый пистолет» — реально работающее огнестрельное оружие. Этот человек не мог быть привлечен к ответственности, поскольку у него были разумные основания полагать, что данное ружье не было заряжено.

3. Связанные правонарушения

Другие подобные или связанные правонарушения включают:

  1. Размахивание оружием – Раздел 417 Уголовного кодекса Калифорнии PC
  2. Ношение заряженного огнестрельного оружия в общественном месте или в транспортном средстве – Раздел 25850 Уголовного кодекса Калифорнии PC
  3. Стрельба по жилому дому или занятой машине – Раздел 246 Уголовного кодекса Калифорнии PC

4. Защита от стрельбы по грубой небрежности

защита от обвинений в небрежном использовании огнестрельного оружия. Таким образом, если человек разумно полагает, что на него вот-вот нападут или его убьют, он или она может на законных основаниях произвести «предупредительный выстрел».

Элемент преступления требует, чтобы стрельба могла быть смертельной или опасной. Если бы выстрел произошел в совершенно изолированном месте, у подсудимого был бы хороший аргумент в пользу того, что уголовные обвинения не должны применяться, поскольку никто не подвергался опасности.

Как упоминалось выше, если есть разумные основания полагать, что рассматриваемое оружие не было заряжено, это лицо не может быть привлечено к ответственности за небрежное использование огнестрельного оружия.

5. Штрафы

Стрельба по грубой небрежности является «колебанием», что означает, что она может быть обвинена как в уголовном преступлении, так и в проступке в зависимости от фактических обстоятельств дела и судимости, если таковая имеется. , ответчика. В случае признания виновным в совершении мисдиминора обвиняемый может быть приговорен к лишению свободы на срок до года. В случае признания виновным в тяжком преступлении подсудимому может грозить до трех лет лишения свободы.

Лицо, осужденное за это преступление, потеряет способность владеть и покупать огнестрельное оружие на 10 лет за проступок и пожизненно за уголовное преступление. Кроме того, осуждение за уголовное преступление будет считаться забастовкой в ​​​​соответствии с Законом Калифорнии о трех забастовках.

6. Защита по уголовным делам за стрельбу по грубой небрежности Дела

Стрельба по грубой небрежности может привести к серьезному наказанию за то, что может показаться безобидным действием. Если вы или кто-то из ваших знакомых находится под следствием в связи с этим преступлением, очень важно как можно скорее поговорить с адвокатом по уголовным делам Лос-Анджелеса. Адвокат по уголовным делам Лос-Анджелеса Майкл Краут — бывший заместитель окружного прокурора с более чем 14-летним опытом прокурорской работы, обладающий критическим опытом работы с обвинениями такого рода как с точки зрения обвинения, так и с точки зрения защиты. Г-н Краут пользуется большим уважением у судей, прокуроров и правоохранительных органов как яростный защитник прав своих клиентов.

Для получения дополнительной информации об обвинениях в стрельбе по грубой небрежности и для записи на бесплатную консультацию свяжитесь с адвокатом по уголовным делам Лос-Анджелеса Майклом Краутом в Kraut Law Group, расположенной по адресу: 6255 Sunset Boulevard, Suite 1520, Los Angeles, CA
. Г-н С Kraut можно связаться круглосуточно и без выходных по телефону 888-334-6344 или 323-464-6453.

Смертельные выстрелы Кайла Риттенхауса произошли через несколько секунд после того, как другой мужчина выстрелил в воздух, говорят адвокаты

Уголовный процесс над Кайлом Риттенхаусом должен возобновиться 3 ноября. Доминик Блэк показал, что купил Риттенхаусу пистолет.

Эрик Левенсон, CNN

(CNN) — Присяжным в уголовном процессе Кайла Риттенхауса в среду показали видео, снятое в Кеноше, штат Висконсин, в августе прошлого года, на котором они слышали смертельные выстрелы, которые подросток произвел в Джозефа Розенбаума — как а также единственный выстрел другого человека секундами ранее.

И обвинение, и защита сошлись во мнении, что первый выстрел произвел Джошуа Зимински, фигура, которая, вероятно, сыграет видную роль в процессе. 36-летнему Зиминскому было предъявлено обвинение в хулиганстве с применением опасного оружия, поджоге и воспрепятствовании работе офицера, и он не признал себя виновным, как показывают судебные протоколы. В уголовном иске говорится, что он и его жена признались, что в ту ночь произвели «предупредительный выстрел» в воздух.

Видео было показано в суде в среду во время дачи показаний Коэрри Вашингтон, которая в августе прошлого года вел прямую трансляцию беспорядков в Кеноше. Самой стрельбы на этом видео не видно.

Вашингтон, назвавший себя «самозанятым влиятельным лицом в социальных сетях», показал, что Розенбаум вел себя «беспорядочно» в ночь на 25 августа 2020 года и что Риттенхаус постоянно курил и выглядел нервным.

Во время перекрестного допроса адвокат защиты Кори Чирафизи показал присяжным видео и фотографии пожаров и разрушений в Кеноше в неспокойный период.

Свидетельские показания были даны на второй день судебного процесса по делу об убийстве Риттенхауса, вооруженного подростка из Иллинойса, который отправился в Кеношу, оказался в эпицентре беспорядков, застрелил двоих мужчин и ранил еще одного. Он не признал себя виновным по семи пунктам обвинения, включая умышленное убийство первой степени, убийство первой степени по неосторожности и покушение на умышленное убийство первой степени.

Во вступительных заявлениях обвинение сообщило, что доказательства показывают, что Риттенхаус, 17-летний Риттенхаус, преследовал и смертельно застрелил 36-летнего Розенбаума, а затем выстрелил в трех других людей, которые пытались противостоять тому, что они считали активным стрелком.

Однако адвокат Риттенхауса Марк Ричардс сказал, что Розенбаум был агрессором в ту ночь, и описал остальных как часть «мафии».

«Он действовал в целях самообороны, дамы и господа», — сказал Ричардс присяжным. «Доказательства покажут, что его действия … были разумными при тех обстоятельствах, которые существовали в ту ночь, когда на него напал мистер Розенбаум».

На суде будет представлено множество видеозаписей, показывающих передвижения Риттенхауса той ночью, в том числе инфракрасное видео, снятое с Кеноши. Большая часть фактов того, что произошло той ночью, не подлежит обсуждению — скорее, сердцем судебного процесса является анализ действий Риттенхауса и того, можно ли их считать «разумными».

Насилие в Кеноше, городе с населением около 100 000 человек, произошло на фоне напряженных летних протестов и беспорядков, когда массы людей осуждали то, как американская полиция обращается с чернокожими. 23 августа 2020 года офицер полиции Кеноши несколько раз выстрелил в спину Джейкобу Блейку, 29-летнему чернокожему мужчине. Последовавший за этим общественный гнев привел к инцидентам с насилием и разрушениями в ту ночь и на следующую ночь, что побудило некоторых людей вооружиться и взять безопасность сообщества в свои руки.

900:02 Риттенхаус восемь раз выстрелил из оружия типа AR-15 во время беспорядков: четыре выстрела в Розенбаума, который был безоружен; два выстрела в безоружного неизвестного, который ударил Риттенхауса ногой; один смертельный выстрел в Энтони Хубера, который ударил Риттенхауса скейтбордом; и один выстрел в Гейдж Гросскройц, которая, по словам прокуроров, держала пистолет.

Розенбаум и Хубер, 26 лет, были убиты, а Гросскрейц, которому сейчас 27 лет, был ранен.

Друг, купивший оружие, дает показания

Доминик Блэк, 20-летний друг, который встречался с сестрой Риттенхауса, во вторник дал показания в качестве первого свидетеля на суде и сказал, что он ранее купил огнестрельное оружие AR-15 для Риттенхауса, в чем прокуратура называется «соломенной покупкой».

Риттенхаус был слишком молод, чтобы покупать и владеть оружием, но он дал Блэку средства на покупку огнестрельного оружия, заявил Блэк.

25 августа 2020 года Блэк и Риттенхаус взяли оружие и боеприпасы и отправились в центр Кеноши, чтобы попытаться защитить автосалон под названием Car Source, где собралось еще около шести или семи вооруженных людей. В ту ночь Блэк забрался на крышу дилерского центра, потому что считал, что находиться на земле слишком опасно, заявил он.

В какой-то момент он услышал выстрелы вдалеке, где находился Риттенхаус.

«Я не верил, что выстрелы на самом деле были его, пока мне не позвонили. Я ответил, и он просто сказал: «Я стрелял в кого-то, я стрелял в кого-то», а затем сразу же повесил трубку», — свидетельствовал Блэк.

Риттенхаус вернулся в дилерский центр, «взбесившись», бледный и потный, сказал Блэк. Они покинули Кеношу и поехали в дом Риттенхауса в Антиохии, и на следующее утро Риттенхаус сдался полиции.

Блэку было предъявлено обвинение по двум пунктам обвинения в умышленной передаче опасного оружия лицу моложе 18 лет, что привело к смерти, согласно судебным протоколам. Он не признал себя виновным. Во вторник он заявил, что надеется, что его позиция приведет к снисхождению в его случае.

Также во вторник агент ФБР дал показания о воздушном наблюдении за беспорядками.

Прокуратура заявила, что инфракрасное видео наблюдения может показать, что, по крайней мере, в какой-то момент той ночью именно Риттенхаус преследовал и преследовал Розенбаума. С агентом ФБР Брэндоном Крамином на скамье подсудимых прокуратура показала зернистое черно-белое видео, снятое с самолета на высоте 8500 футов над Кеношей.

Согласно отчетам пула, ни одну из нечетких фигур на земле нельзя было сразу опознать. После того, как судья Брюс Шредер и адвокаты обсудили видео, судья посоветовал прокурорам пока пропустить агента ФБР, вызвать других свидетелей и вернуться к вопросу о самолете позже.

The-CNN-Wire
™ & © 2021 Cable News Network, Inc., компания WarnerMedia. Все права защищены.

Поделитесь этой статьей:

Предупредительные выстрелы? Плохая идея! • Spotter Up

«Предупредительные выстрелы» — это метод, который чаще всего упоминается как часть программы эскалации сил наших войск за границей. Чаще в действительности они выводят из строя автомобиль, подозреваемый в том, что он террорист-смертник. Предупредительные выстрелы цитируются в художественной литературе, старых фильмах и на телевидении. Иногда, но достаточно редко, мы видим их упоминания в местных новостях. Чтобы быть кратким, предупредительные выстрелы — плохая идея 99% времени, и причина, по которой я не могу сказать 100%, заключается в том, что я не могу представить каждую бесконечную ситуацию, которая может возникнуть.

Что такое «предупредительный выстрел»? В рамках данного обсуждения предупредительный выстрел — это выстрел, сделанный для того, чтобы напугать, предупредить или удержать подвергшегося нападению от дальнейших действий. Он стреляет с особым намерением не поразить нападающего.

Эй, братан, выходи с поднятыми руками и, пожалуйста, не стреляй в меня.

Предупредительные выстрелы — плохая идея практически со всех точек зрения, кроме одной, поскольку они дают преступнику время или мотивацию действовать. Это плохая практика в вопросах безопасности, тактики, законности, судебной ответственности и, как я шутливо описал, здравого смысла.

Одним из основных принципов безопасности оружия является то, что стрелок несет ответственность за каждый выстрел. Что ж, предупредительные выстрелы должны куда-то идти. Они не растворяются в воздухе. По определению, предупредительный выстрел не направлен на человека, создающего ощущение потребности в предупредительном выстреле. Это верный путь к провалу и подвергает опасности окружающих, невиновных и самого себя. Неудачный выбор импровизированной мишени для предупредительного выстрела мог привести к травме из-за рикошета, а выстрел, произведенный в воздух, где-то падает.

Те, кто рассматривает возможность использования предупредительного выстрела, делают это, чтобы удержать преступника. Однако непреднамеренные последствия предупреждают преступника, что он был обнаружен, что жертва вооружена и где находятся оружие и потенциальная жертва. Тактически выдает внезапность, возможности и местоположение.

Многие, кто делает предупредительный выстрел, несомненно, делают это из-за желания не стрелять в кого-то. Ни один разумный человек не захочет стрелять в другого, но учтите это. За исключением таких штатов, как Техас, защищаться с помощью оружия можно только в том случае, если человек находится в ситуации, когда его жизнь находится в опасности и/или совершается насильственное преступление. Разумно ли отказываться от элемента неожиданности, сообщая преступнику, что у вас есть оружие и, возможно, где вы находитесь, чтобы удовлетворить его желание не стрелять в другого? К сожалению, для некоторых это исчисление имеет смысл. Другие не продумали все уравнение самообороны. Ни один рациональный человек не хочет стрелять в другого, но никто не хочет и давать нападающему больше шансов на успех. Если чье-то желание не стрелять в кого-то заставит вас дать злоумышленнику, угрожающему вашей жизни, преимущества, которые у него еще не было, возможно, не лучший выбор для ваших нужд самообороны.

Думаешь, этот чувак меня услышал? Возможно, я сделаю предупредительный выстрел.

Эффект второго порядка от предупредительного выстрела, связанный с преувеличением значения чужой жизни над своей собственной, заключается в том, что коварный адвокат может попытаться доказать: «Действительно ли жизнь предполагаемой жертвы была в опасности, если они смогли сделать предупредительный выстрел? ” Преступник мог добавить, что выстрел подтолкнул его к действию, а он не собирался этого делать, пока кто-нибудь не выстрелил. Такой тип правовой защиты послужит тем, кто хочет доказать поговорку: « Ни одно доброе дело не остается безнаказанным. ”

Одной из самых веских причин не использовать предупредительные выстрелы в своей оборонительной стратегии является то, что они, скорее всего, могут быть незаконными. Во многих юрисдикциях разрешается стрелять из огнестрельного оружия в целях самообороны, но можно утверждать, что предупредительный выстрел не является защитной мерой. Кроме того, во многих юрисдикциях действуют законы, запрещающие использование огнестрельного оружия в черте города. За долю секунды жертва опасного для жизни события может превратиться из жертвы в преступника. Этот тип мышления может быть не так уж далек от реальности, если человек живет в юрисдикции, не поддерживающей использование оружия.

Принцип, предупредительные выстрелы = плохая идея очевиден для большинства стрелков. Я счел необходимым написать статью, потому что слишком много студентов, плохо знакомых с огнестрельным оружием, упомянули предупредительные выстрелы как часть своей стратегии защиты. Это просто ужасная идея на слишком многих уровнях. Вместо предупредительного выстрела я бы использовал лакмусовую бумажку, предложенную Джеймсом Йегаром. Думая о том, чтобы нажать на спусковой крючок своего оружия, спросите: «Чью жизнь вы спасаете?» Если это преступники, вы используете неправильный инструмент и, вероятно, у вас неправильное защитное мышление. Не стреляйте, чтобы предупредить нападавшего. Остановите угрозу или не рассчитывайте на то, что оружие станет вашим решением для самообороны.

Черт возьми. Действительно ли мой подросток встал после того, как ему пора спать? Стой, сынок!

* Взгляды и мнения, выраженные на этом веб-сайте, принадлежат исключительно первоначальным авторам и участникам. Эти взгляды и мнения не обязательно отражают точку зрения журнала Spotter Up Magazine, административного персонала и/или любых/всех участников этого сайта.

Принесено вам парнями из Spotter Up

Наука о том, почему стрельба из пистолета в воздух может быть смертельной

Фото ВМС США / Кевин Дж. Стейнберг.

«То, что поднимается, должно опускаться» — старая поговорка, которая остается верной для любого объекта, брошенного или запущенного с поверхности Земли, который не смог улететь в космос. Даже пуля, выпущенная прямо вверх с максимальной скоростью, до которой ее может разогнать взрыв пороха, никогда не покинет нижние слои земной атмосферы. Сочетание гравитации и сопротивления воздуха будет замедлять его до тех пор, пока он не достигнет максимальной высоты, после чего он упадет обратно на поверхность Земли.

Однако когда это произойдет, место его приземления будет совершенно непредсказуемым из-за воздействия ветра и воздуха. Он будет двигаться намного медленнее, чем при первом выстреле, поскольку его конечная скорость (из-за сопротивления воздуха) намного ниже начальной дульной скорости. Но даже в этом случае эти падающие пули могут ранить или даже убить людей: что, скорее всего, произойдет 4 июля и Нового года в Соединенных Штатах. Вот наука о том, как «праздничная стрельба» может и часто убивает людей.

Пользователь Wikimedia Commons Нильс Нордхук

Не нужно быть ученым-ракетчиком, чтобы понять, что пули опасны. Когда типичный АК-47 стреляет, пуля вылетает из дульного среза со скоростью около 1500 миль в час (около 670 метров в секунду), что примерно вдвое превышает скорость звука. Несмотря на то, что сама пуля весит всего 0,2 унции (при массе около 5 граммов), она обладает энергией кирпича, упавшего с 16-этажного дома. Вся эта энергия, сконцентрированная на очень маленьком участке, может легко пробить вашу кожу, вызвав серьезные внутренние повреждения и даже смерть.

Но пуля, выпущенная прямо вверх, поразила бы вас с той же скоростью, только если бы вы находились на планете без атмосферы, например на Луне. Однако на Земле у нас есть плотная атмосфера, а это значит, что у нас есть сопротивление воздуха, и это меняет всю историю.

Грег Хилдстром

Пуля, выпущенная прямо на Землю, при отсутствии ветра все еще может достичь максимальной высоты около трех километров (около 10 000 футов), а затем упадет обратно на Землю. Однако точно так же, как человек-парашютист ускоряется только в течение нескольких секунд, прежде чем достичь предельной скорости, сопротивление воздуха, действующее на пулю, не позволит ей снова достичь скорости, даже близкой к начальной скорости.

Вместо этого падающая пуля возвращается вниз со скоростью всего около 150 миль в час (241 километр в час), что составляет всего 10% от скорости, с которой она была выпущена. Из-за того, как действует энергия (пропорционально квадрату вашей скорости), пуля, падающая с высоты в воздухе, обладает только 1% энергией пули, только что выпущенной из ружья: эквивалент кирпича, брошенного с высоты всего 50 метров. см (около 20 дюймов) от земли.

Национальный музей здоровья и медицины

С точки зрения скорости и энергии, эта простая обработка действительно правильно дает нам свойства пули, выпущенной в воздух при ударе о землю. Но с точки зрения местоположения, пули, выпущенные даже прямо вверх, могут вернуться обратно на расстояние до двух миль (около трех километров) от того места, где они были выпущены.

Пуля со скоростью 150 миль в час в большинстве случаев не смертельна, но есть два фактора, которые могут радикально изменить уравнение.

  1. Пули, выпущенные под углом, а не прямо вверх, никогда не остановятся и не начнут кувыркаться; вместо этого они могут поддерживать гораздо большую скорость: многие сотни миль в час.
  2. Если пуля имеет достаточную скорость, чтобы пробить кожу, она потенциально может быть смертельной; это происходит с разной скоростью для разных пуль и разных людей.

Bobbfwed в англоязычной Википедии

Тип используемой пули чрезвычайно важен для определения того, может ли пуля повредить вашу кожу или нет, а также от типа рассматриваемой кожи. В целом принятый порог, при котором пуля преодолевает кожный барьер, составляет 136 миль в час, но истинная цифра сильно различается. Некоторые комбинации идеально круглых пуль, поражающих толстую кожу, отскакивают от человека на скорости до 225 миль в час, но это идеальный случай.

Остроконечная пуля может двигаться медленнее и все же прорвать кожу, как и пуля меньшего калибра, поскольку ее сила сосредоточена на гораздо меньшей площади. Например (согласно уравнению Матту):

  • картечь пробьет кожу на скорости 145 миль в час,
  • пули из револьвера 38-го калибра пробивают кожу на скорости 130 миль в час,
  • 9-мм пули для пистолета могут проткнуть кожу на скорости всего 102 мили в час,
  • и пуля .30 калибра проткнут кожу на скорости всего 85 миль в час.

Пользователи Wikimedia Commons Madhero88 и M.Komorniczak

Существуют также огромные различия в том, насколько легко проколоть кожу: как от человека к человеку, так и в разных местах на теле человека. Кожу здоровых взрослых, как правило, труднее всего проколоть, так как она толстая и эластичная. Младенцы и маленькие дети имеют более тонкую кожу, в то время как пожилые люди имеют более толстую, но малоэластичную кожу, что облегчает ее разрыв или прокол. Даже только на лице кожа над верхней губой на 50% толще, чем кожа на щеке, а кожа чуть ниже скул (рядом с носом) еще тоньше, особенно у пожилых людей.

В отчете генерал-майора армии США Джулиана Хэтчера был собран большой набор военных баллистических испытаний, в котором было установлено, что пуля .30 калибра достигает предельной скорости 200 миль в час: достаточно, чтобы повредить кожу практически во всех случаях. .

Getty

Звучит чрезвычайно опасно, но вы можете подумать, что случай попадания шальной пули в человека настолько редок, что это не имеет значения. Возможно, вы рассудите, в воздухе так мало пуль и так мало людей по сравнению с территорией, на которую эти пули могут приземлиться, что практически никогда не бывает смертей и ранений.

О, как вы ошибаетесь. Просто анекдотично:

  • В 2010 году четырехлетний Маркель Петерс был убит шальной пулей в Декейтере, штат Джорджия.
  • В 2013 году Алия Бойер, 10 лет, была убита упавшей пулей в Новый год в Мэриленде.
  • В 2017 году 43-летний Хавьер Суарес Ривера был убит сразу после полуночи после того, как вышел из своей резиденции на Новый год в Хьюстоне, штат Техас.
  • Также в Новый год 2017 года представитель штата Техас Армандо Мартинес был ранен в голову шальной пулей; он выжил.
  • 1 июля 2017 года Ной Инман, 13 лет, был ранен и позже скончался от шальной пули в Индиане, вероятно, в результате праздничной стрельбы.
  • А в 2019 году отделение неотложной помощи доктора Чада Уилсона извлекло шальную медную пулю из макушки женщины из-за праздничной стрельбы.

Согласно годичному исследованию шальных пуль, 4,6% всех смертей и ранений происходят непосредственно в результате праздничной стрельбы.

Getty

Фактически, праздничная стрельба является незаконной во всех 50 штатах по всей стране, и если кто-то убит этой пулей, во многих штатах вам может быть предъявлено обвинение в уголовном преступлении. Это заставляет многих задавать очевидный вопрос: «Если праздничная стрельба незаконна, то почему на военных похоронах и мероприятиях стреляют в воздух? Почему у нас есть «21 орудийный салют», если это так опасно?»

Ответ прост: в этих событиях используются пробелы, а не настоящие маркеры.

К сожалению, в большинстве праздничных перестрелок, происходящих в общинах, используются боевые патроны, что приводит к таким потенциально смертельным последствиям. Пуля, выпущенная в воздух, не перестает быть опасной, потому что находится вне поля зрения; обычно через 20–90 секунд (но до двух полных минут позже) он в конечном итоге отключается.

MC2 Mike DiMestico / U. S. Navy

Наиболее опасные условия для праздничной стрельбы возникают в городских районах с высокой плотностью населения, когда большие толпы собираются снаружи поздно ночью: ночью 4 июля и в канун Нового года обычно пик шальных пулевых ранений по этой причине. Плотные маленькие пули достигают более высоких предельных скоростей, чем более легкие и большие пули, что делает их более опасными. На больших высотах сопротивление воздуха меньше, а это означает, что шальные пули будут нести больше кинетической энергии и представлять более высокий риск смерти, чем на малых высотах.

Наиболее рискованным для других поведением является выстрел под углом в воздух, а не прямо вверх. Пули, выпущенные очень близко к идеально вертикальному, теряют наибольшую скорость; те, которые находятся под углом, могут поддерживать скорость, обеспечивающую прокол кожи, независимо от того, где и в кого они попали.

Изображение общественного достояния

Хотя праздничная стрельба по-прежнему является ненужной причиной ранений и смертей в Соединенных Штатах и ​​во всем мире, есть ряд положительных аспектов, на которых следует сосредоточиться. В отчете CDC за 2004 год отмечалось, что в результате праздничных перестрелок в Пуэрто-Рико ежегодно погибают 2 человека и 25 получают ранения; с 2012 года кампании по сокращению этого числа успешно устранили новогодние смерти от шальных пуль. Повышение осведомленности работает.

Стрельба из пистолета в воздух создает потенциальную опасность для всех, кто находится в радиусе двух миль от человека, стреляющего из пистолета, и опасность не исчезнет, ​​пока не пройдет полных две минуты с момента последнего выстрела. Хотя нет зарегистрированных случаев, когда человек, стреляющий из пистолета, также был ранен собственной шальной пулей, это остается пугающей возможностью, но не причиной, по которой это является нарушением закона.