Правый сектор украина официальный сайт: Новости дня в России и мире — РБК

Чего на самом деле хочет Правый сектор

В ходе Майдана по Украине произошло несколько захватов арсеналов с оружием в военных частях и отделениях милиции. Большая часть этого оружия осела в ПС. Создав позже добровольные дружины, направленные в зону АТО, боевики или, как их называют на Украине, «правосеки», получили оружие от официальных государственных структур, с этим оружием они передвигаются по стране и сегодня.

По оценкам экспертов, в целом на Украине сейчас находится не менее 22 тысяч по сути незаконно вооруженных граждан, которые по указу Порошенко должны были сдать до 1 апреля оружие, но так и не сделали этого.

Партия боевиков с бизнес-уклоном

Пусть число сторонников «Правого сектора» гораздо меньше, чем у официальных партий, имеющих фракции в Верховной Раде — «Блоком Петра Порошенко», «Батькивщины» и др. Но у ПС есть принципиальное отличие от всех этих относительно респектабельных движений. ПС — это военизированная организация, имеющая опыт вооруженного захвата власти на Майдане, боев в зоне антитеррористической операции.

По сути, это боевики, под чьим присмотром действуют криминальные структуры, которые в течение последнего года участвовали в рейдерских захватах земли и предприятий, «крышевали» различные крупные предприятия и даже структуры украинских олигархов, например, крупнейшего закарпатского бизнесмена, бывшего руководителя администрации президента Виктора Ющенко Виктора Балоги.

То есть, наряду с чисто националистической идеей, боевики ПС занимались и своеобразным криминальным бизнесом. Собственно, этот бизнес и привел их 11 июля в Мукачево к конфликту со всей украинской властью.

Контроль за властью на местах

Лидеру ПС Дмитрию Ярошу на протяжении послемайданного года неоднократно предлагали различные должности в госструктурах Украины. Но он не соглашался. Полагаю, дело в том, что Ярош, как и все движение ПС, видит свою роль не в службе государству, а в контроле за государственными и политическими структурами страны на местном уровне.

Так, отвечая на вопрос «Корреспондента» в марте 2014, Ярош сказал: «Мы хотели и будем выполнять определённые контролирующие функции. На местах нам удается влиять на изменение кадровых решений, в частности, в силовом блоке. Во Львове хлопцы уже выразили недоверие назначенному прокурору, который не соответствовал критериям Майдана. То же самое на Закарпатье, Буковине, Франковщине, Волыни».

Но это было более года назад. Теперь, когда администрация президента Украины взяла курс на создание авторитарного режима, структурно и идеологически ориентированного на президента, бывшие политические союзники, выполняющие боковую «контролирующую» функцию за местными органами власти, стали не нужны. И именно поэтому возник неожиданно громкий скандал с перестрелкой в Мукачево.

По свидетельству нового губернатора Закарпатья Геннадия Москаля, «зверская стрельба в Мукачеве, которая стала вызовом правоохранительной системе и всему обществу, — лишь вершина айсберга в деятельности преступников. Они с целью наживы похищали и пытали людей, требовали деньги у предпринимателей, отбирали имущество, используя при этом нелегальное огнестрельное оружие, в том числе автоматы, пулемёты и гранатомёты.

Фактически это был рэкет, банальное зарабатывание денег. И хуже всего, что всё это делалось под прикрытием патриотических лозунгов».

Надо понимать, что «пытали, похищали и отбирали» «правосеки» не только 11 июля, а все время после Майдана 2013-2014 г.г. Просто именно 11 июля украинская власть решила отключить ПС от контрольных функций за действиями органов власти на местах. В результате у ПС оказались развязаны руки: коль скоро власть пошла на них войной, они от функции «контроля» местных органов легко переходят в оппозицию ко всей, в том числе и центральной, власти.

Правый сектор vs власть и Запад

И это не просто смена риторики. Как утверждет украинский социолог Евгений Копатько, в стране есть запрос на реальную оппозицию власти. Тот, кто первым займет эту нишу, и сможет удержаться в противостоянии власти, имеет серьезные шансы резко нарастить свой электоральный рейтинг.

По мнению экспертов, Оппозиционный блок, представленный фракцией в парламенте страны, по сути не является оппозицией: здесь собрались те же олигархи, что ранее сидели в Партии регионов.

Хулиганы какие-то Кто и зачем отобрал «Правый сектор» у Дмитрия Яроша : Украина: Бывший СССР: Lenta.ru

Депутат Верховной рады Украины, лидер запрещенной в России экстремистской организации «Правый сектор» (ПС) Дмитрий Ярош 11 ноября выступил с неожиданным заявлением о сложении полномочий главы ПС. Объяснить причины столь неожиданного решения он не потрудился, однако за него это сделали боевые товарищи: по имеющейся информации можно судить о том, что в рядах радикалов произошел переворот, а сам ПС у Яроша отняли в результате рейдерского захвата. «Лента.ру» попыталась разобраться в ситуации.

«Отжали»

Заявление Яроша было опубликовано днем 11 ноября на его личной страничке в Facebook. «Слагаю с себя полномочия проводника (термин, активно использующийся у националистов для обозначения руководителя — прим. «Ленты.ру») национально-освободительного движения «Правый сектор»», — объявил Ярош, крайне туманно объяснив причины такого решения. С его слов можно понять, что после ранения он нуждался в длительном лечении и потому доверил управление «своим ближайшим единомышленникам». При этом лидер экстремистов признает, что его соратники имеют свои взгляды на перспективы развития националистического движения на Украине.

Любопытно, что за три дня до этого, 8 ноября, в Киеве состоялась конференция части руководящего состава «Правого сектора», в работе которой сам Ярош участия не принимал. Почему — бывший лидер ПС не объясняет, зато находит в себе силы жаловаться на то, что инициаторы и некоторые участники собрания приняли на себя не вполне легитимные функции: определение стратегического направления развития ПС и решение об избрании органа управления движением. Яроша туда пригласили, но с существенной потерей в статусе: согласно новому регламенту из единоличного хозяина Ярош становится лишь одним из лидеров.

Неудивительно, что Ярош заявил, что не хочет быть «свадебным генералом» и вынужден ответить отказом на предложение организаторов конференции. При этом он отметил, что остается «националистом, государственником и революционером». Спустя несколько часов на официальном сайте «Правого сектора» появилась альтернативная точка зрения, которую, по всей видимости, выдвинули узурпаторы власти в ПС. В заявлении подтверждается, что 8 ноября проводилась конференция членов «провода» (руководства — прим. «Ленты.ру») «Правого сектора», однако отмечается, что состав участников — в основном командиры боевых частей и запасных батальонов движения, лидеры областных организаций и структурных подразделений — был предварительно согласован с бывшим лидером экстремистской организации.

Бойцы ПС во время марша «Иду на вы»

Фото: Александр Максименко / РИА Новости

Авторы официального заявления ПС сообщают, что на конференции единогласно был избран «провод» всего движения (до этого времени действовал только «провод» политической партии) и разработаны стратегические направления развития. Причем главной целью в ПС обозначили «непризнание бандитского режима Петра Порошенко легитимной властью и безальтернативность революционного пути борьбы». Также в заявлении утверждается, что после конференции некие «отдельные лица», движимые собственными меркантильными интересами, амбициями и, возможно, связями со спецслужбами, сделали все, чтобы настроить Яроша на неприятие революционной стратегии и решений конференции. В сложившейся ситуации, как подчеркивается в заявлении, виновен не экс-глава ПС, а именно вот эти загадочные интриганы, которые, «прибегая к подхалимажу, интригам, распространению сплетен, пытались влиять на его политику».

Примечательно, что тема «понижения» Яроша не получила развития в информационном поле — власти страны и депутаты предпочли воздержаться от комментариев. Эта нетипичная для современной Украины ситуация, по всей вероятности, объясняется негласным запретом официального Киева на вмешательство в ситуацию.

Хроника пике

Важно напомнить, что ПС — это не только экстремистская организация, но и политическая партия, которая вполне легально действует на Украине и даже имеет свое представительство в парламенте страны — Верховной раде. В последнее время позиции этой политической силы пошатнулись, что связано с общей усталостью от перманентной революционной ситуации. Чем дальше страна уходит от даты «революции достоинства», чем тише в Донбассе — тем хуже становится положение этого движения. Нельзя сказать, что в ПС этого не понимают. Понимают, и даже пытаются действовать на опережение, при этом делая одну тактическую ошибку за другой.

Самым неприятным поражением ПС, с которого начался закат организации, наверное, можно считать попытку радикалов в начале этого года войти в официальное руководство Генерального штаба Вооруженных сил Украины. Когда выяснилось, что президент Петр Порошенко отказался поддерживать усиление экстремистов, ПС объявил свою принципиальную позицию, но в наступление не пошел и начал играть в «параллельный генштаб», фактически признав свое подчиненное положение. Второй штаб изначально задумывался для координации действий так называемых добровольческих подразделений, которых в тот момент на фронте было около 40, и Ярош благосклонно обещал в новом качестве «сотрудничать» с Генштабом ВСУ.

ПС хотел возглавить объединение добровольческих батальонов на фронте

Фото: Oleksandr Klymenko / Reuters

Материалы по теме:

Когда формальную бумагу по поводу создания новой структуры все же подписали, выяснилось, что инициативу Яроша поддержали всего 17 добровольческих батальонов, в числе которых были совсем игрушечные подразделения. Остальные игроки предпочли не играть в независимость и уйти под полный контроль официального Киева, дав пищу для размышлений о реальном влиянии лидера «правосеков». При этом штаб все равно начал функционировать в Днепропетровске, откуда лидер ПС анонсировал появление неожиданных для Киева «определенных конструкций» на фронте, аргументируя это тем, что ПС имеет «лучшую оперативную информацию о том, что делается на том или ином участке фронта». Уже спустя несколько недель выяснилось, что это всего лишь громкий пиар: в реальной жизни никаких особых «конструкций» не было, зато все в стране поняли степень влиятельности ПС. С тех пор дела «Правого сектора» шли все хуже и хуже.

Спустя несколько месяцев по позициям ПС ударила громкая история в Закарпатье: бойцы организации засветились в перестрелке возле Мукачево, в ходе которой пострадали 13 и погиб 1 человек. Это могло не отразиться на имидже организации, если бы столкновение экстремистов с местными бандитами не носило такой явный характер обыкновенных криминальных разборок за потоки контрабанды в регионе. И снова ПС проявил себя как слабое и неуправляемое движение: пока с участниками мукачевской перестрелки разбирались силовики (фактически начавшие охоту за бойцами ПС), Ярош пытался играть в общенационального лидера, фактически сдав своих бойцов в угоду непонятным политическим целям. Понятно, что после обещаний Яроша пойти на Киев с последующим отказом от своих слов авторитет лидера ПС и самой организации рухнул.

Главной проверкой для ПС стал инцидент в Закарпатье

Фото: AP

Материалы по теме:

Политические проблемы ПС стали заметны после решения Яроша выдвигаться на местные выборы, которые прошли на Украине в октябре. Интересно, что ПС, имеющий свою легитимную политическую организацию, решил пойти по спискам всеукраинского объединения «Свобода». По данным радикальных националистов, с такой идеей выступил именно Ярош. Официально он аргументировал свое предложение «необходимостью объединения украинских националистов в свете последних судебных процессов вокруг «свободовцев»», однако на самом деле расписался в том, что не контролирует местные организации собственного движения. Стали понятны и причины массовости организации: на пике популярности бренд ПС в регионах попросту использовали банальные бандиты, которым нужно было решать свои вопросы под прикрытием «патриотического воспитания».

К общему кризису революционных идей добавился и кризис финансовый — противостояние Петра Порошенко и Игоря Коломойского (которого считают главным финансовым источником «Правого сектора») привело к выходу днепропетровского олигарха из некоторых государственных проектов. Уменьшение объема финансирования экстремистов привело к затяжному кризису, что также не добавило популярности Ярошу. Ну, а последней каплей стало, по всей видимости, задержание главы партии УКРОП Геннадия Корбана, которого долгое время держали в стенах Службы безопасности Украины без предъявления обвинений и каких-либо объяснений. Ярош, конечно, выступил с традиционным заявлением о готовности ПС выступить на стороне революции, но его слова пропустили мимо ушей, тогда как в самом Днепропетровске за Корбана вышли митинговать от 600 до 800 человек.

Что дальше

Согласно информации официального сайта «Правого сектора», по итогам конференции 8 ноября в обновленное руководство движения вошли пять человек: Андрей Стемпицкий, Андрей Тарасенко, Юрий Палий, Арсений Билодуб и Василий Лабайчук. Все они люди не очень публичные, зато настроенные решать задачи революционного характера. Например, Стемпицкий в августе со скандалом покинул партию «Правый сектор», заявив, что «во время внутренней и внешней оккупации свои силы и энергию он намерен направить полностью на военно-революционную борьбу, а не политическую деятельность». Новая конфигурация означает дальнейшее размежевание революционеров, поскольку все умеренные силы сейчас сконцентрированы в политическом крыле движения, а вот радикалы пока никак не оформлены.

Свое влияние ПС растерял меньше, чем за год

Фото: Андрей Стенин / РИА Новости

Теперь многое зависит от того, какое реальное влияние на «Правый сектор» имеют власти и спецслужбы Украины. Если оно окажется недостаточным, последствия могут быть самые печальные, потому что терять экстремистам с оружием в руках уже действительно нечего. С другой стороны, если влияние все же будет достаточным, новые «проводники», санкционированные Киевом, получат определенный финансовый и кадровый ресурс, и тогда власти смогут использовать ПС для решения разного рода локальных грязных задач. Что же касается самого Яроша, по предположению главного украинского ньюсмейкера последних дней Геннадия Корбана, как только подвернется «удобный случай», он может оказаться в застенках СБУ. А уж Корбан в этом разбирается.

из добровольческих военных формирований в Донбассе остается только «Правый сектор»

КИЕВ, 20 февраля. /ТАСС/. В составе добровольческих военных формирований в зоне силовой операции на востоке Украины осталось только украинское радикальное объединение «Правый сектор».

Об этом сообщил на брифинге представитель генштаба Украины Владислав Селезнев.

«На сегодняшний день в составе военных формирований, которые выполняют задания на востоке нашей страны, осталось только одно добровольческое подразделение — «Правый сектор», — заявил он.

По словам Селезнева, сейчас идут переговоры о его включении в состав вооруженных сил Украины.

В ноябре прошлого года Верховный суд РФ признал организацию «Правый сектор» экстремистской и запретил ее деятельность в России.

«Правый сектор» — неформальная правоэкстремистская группировка. В марте 2014 года была преобразована в политическую партию на юридической и кадровой базе партии «Украинская национальная ассамблея (УНА-УНСО). В ноябре прошлого года Верховный суд РФ признал организацию экстремистской и запретил ее деятельность в России.

Лидер организации — Дмитрий Ярош — в октябре одержал победу на внеочередных выборах в Верховную раду Украины в одномандатном избирательном округе в Днепропетровской области. В России его обвиняют в публичных призывах к террористической деятельности и насилию.

1 марта 2014 года Ярош призвал лидера чеченских сепаратистов Доку Умарова с оружием в руках поддержать антироссийские силы Украины. 14 марта 2014 года главным следственным управлением Следственного комитета по Северо-Кавказскому федеральному округу было возбуждено уголовное дело в отношении Яроша, Олега Тягнибока (лидер партии «Свобода») и других членов организации «Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона» (УНА-УНСО) за участие в боевых действиях в Чечне на стороне главарей террористов Шамиля Басаева и Хаттаба.

 Фигуранты этого уголовного дела подозреваются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 209 УК РФ (создание устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан, руководство такой группой и участие в совершаемых ею нападениях).

Лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош появился на сайте Интерпола

В пятницу, 25 июля, на сайте Интерпола появилась анкета Дмитрия Яроша, размещенная там по требованию России. Он обвиняется в «публичном подстрекательстве к террористической и экстремистской деятельности, связанной с использованием средств массовой информации». На родине Яроша заявляют, что выдавать его не собираются.

Интерпол объявил в розыск лидера украинской организации «Правый сектор» (организация запрещена в России) Дмитрия Яроша по запросу судебных органов Российской Федерации, сообщается в пятницу на сайте организации.

42-летний выходец Днепродзержинска числится на сайте международной полиции в списке «разыскиваемых персон». Там говорится, что Ярош обвиняется в «публичном подстрекательстве к террористической деятельности, связанной с использованием средств массовой информации» и в «публичном подстрекательстве к экстремистской деятельности, связанной с использованием средств массовой информации», и приводятся его личные данные. В сообщении также опубликованы две одинаковые фотографии Яроша — черно-белая и в цвете.

Отдельной строчкой на сайте Интерпола указывается, что инициатором розыска выступили правоохранительные органы России.

В МВД Украины «Газете.Ru» заявили, что не имеют отношения к появлению «визитки» Яроша на сайте Интерпола и не собираются выдавать своего гражданина.

«У правоохранительных органов Украины, насколько мне известно, претензий к Ярошу нет, — пояснила официальный представитель МВД Украины Лариса Волкова. — Мы его в розыск не объявляли. И, полагаю, выдавать его Украина не будет».

В российском Интерполе отказались комментировать появление анкеты, перенаправив в МВД России. Там, в свою очередь, получить комментарий также не удалось. Впрочем, в Интерполе все же пояснили, что с Украиной действует внутреннее соглашение о совместном розыске лиц, как со многими странами СНГ.

Однако, если Яроша и удастся заполучить российским правоохранителям, то это будет прецедентный случай.

«У нас последние были прецеденты, наоборот, когда мы граждан Украины выдавали, которые у нас в России скрывались, а вот чтобы оттуда нам выдавали своих же граждан, за последнее время не помню» , — пояснил источник «Газеты.Ru» в Главном управлении уголовного розыска, которое занимается вопросами экстрадиции преступников.

С 1994 года Дмитрий Ярош входил в праворадикальную украинскую организацию «Тризуб» (организация запрещена в России) им. Степана Бандеры, а с 2005 года возглавил ее. В 2013-м на ее базе создал группировку «Правый сектор» как площадку для координации участников «евромайдана».

1 марта 2014 года в СМИ появилась информация, что Ярош обратился к международному террористу Доку Умарову в социальной сети «ВКонтакте» с призывом поддержать Украину в борьбе с Россией.

3 марта Следственный комитет России

возбудил уголовное дело в отношении Яроша за публичные призывы к осуществлению террористической и экстремистской деятельности в России 3 марта. По версии российского следствия, «в своих выступлениях глава ультранационалистической украинской организации «Правый сектор» Дмитрий Ярош публично призывает антироссийские силы к экстремистским действиям и террору на территории России».

Дело возбудили по ч. 2 ст. 205.2 и ч. 2 ст. 280 УК (публичные призывы к осуществлению террористической и экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации). Басманный суд Москвы заочно арестовал его 12 марта, а 11 апреля Генпрокуратура России направила в Интерпол поручение на международный розыск и арест Яроша. Генпрокуратура Украины в свою очередь заявила, что не видит оснований для задержания и выдачи Яроша иностранному государству.

Дмитрий Ярош: нам еще Крым возвращать

• Вячеслав Шрамович
• ВВС Украина

12 февраля 2015

Автор фото, UNIAN

Дмитрий Ярош стал известен в Украине и за ее пределами (в основном — в России) после начала противостояния между участниками Евромайдана и правоохранителями на улице Грушевского в январе 2014 года. Тогда руководители новообразованной группы «Правый сектор» (ПС) решили взять на себя ответственность за силовые действия протестующих.

После этого Дмитрия Яроша приглашали на переговоры к Виктору Януковичу, он баллотировался в президенты Украины, стал депутатом парламента от одного из округов Днепропетровской области, сражаясь на Донбассе во время собственной парламентской кампании, а российские следователи открыли против него дело за «призывы к экстремистским действиям и террору на территории России».

21 января 2015 лидер «Правого сектора» и его военного крыла — Добровольческого украинского корпуса (ДУК) — был ранен в результате обстрела по дороге в Пески в Донецкой области. Был раздроблен локтевой сустав правой руки, повреждена плечевая артерия, правая нога и лицо.

Сейчас Дмитрий Ярош уже идет на поправку в днепропетровской больнице имени Мечникова. Достоп к его палате охраняют бойцы с автоматами, а к самому «проводнику» (как называют Яроша члены «Правого сектора») почти очередь из посетителей — от местных политиков и бизнесменов, до «боевых собратьев». На стенах палаты — черно-красный флаг, детские рисунки с пожеланием поправляться и фотографии с товарищами. Вместо капельницы рядом висит мягкая игрушка с надписью «Вас охраняет Кот Яроша».

В интервью BBC Украина Дмитрий Ярош рассказал о том, чем занимался до Евромайдана, как принимал участие в боевых действиях на востоке Украины, кто материально поддерживает «Правый Сектор» и ДУК, а также о своем отношении к уголовным делам против себя в России.

Никакого параллельного штаба не будет

BBC Украина: Как ваше здоровье сейчас?

Дмитрий Ярош: Иду на поправку. Кости уже срастаются, хотя это будет долгий процесс, врачи говорят — для восстановления функциональности руки понадобиться около полугода. Нога уже зажила, туда также несколько осколков вошло.

Надеюсь, как только все железо (медицинские фиксаторы на руке. — Ред.) снимут, стану более мобильным. Ожидаю, что это произойдет в течение месяца.

BBC Украина: Рука полностью востановится?

Дмитрий Ярош: Да. Сразу после ранения пальцы не двигались, вырвало артерию, перебило все нервы. Но врачи сделали чудо.

BBC Украина: Одно из наиболее резонансных ваших заявлений последнего времени касалось якобы планов создания «параллельного Генштаба». Действительно ли такой проект существует?

Дмитрий Ярош: О «параллельном Генштабе» речи не было. Подразумевалось создание координационного центра для добровольческих подразделений. Ведь с лета мы наблюдаем в СМИ волну дискредитации добровольческого движения. Хотя я убежден — если бы не добровольческое движение, то фронт давно бы посыпался и стоял бы сейчас где-то вдоль Збруча.

В то же время видим такие примеры, как Иловайск, когда добровольческие подразделения бросаются в некую «мясорубку» и не получают помощи.

Поэтому, когда ко мне приехали комбаты добровольцев и высказали идею о совместном координационном центре (это, кстати, не идея «Правого сектора», а других батальонов), мы ее поддержали. К ней намерены присоединиться помимо ДУКа порядка 17 различных добровольческих батальонов, находящихся в подчинении как МВД, так и Минобороны.

Своего рода оперативный штаб уже создан. Он будет размещен в Днепропетровске. В его рамках будет происходить обмен разведданными, взаимопомощь, материально-техническое сотрудничество и т.д. Возможно, будут созданы определенные оперативные конструкции на фронте, ведь часто у нас есть лучшая оперативная информация о том, что происходит на том или ином участке фронта, просто потому что там находятся наши подразделения. Мы можем делать предложения Генштабу для решения оперативных и тактических задач.

Автор фото, Dmytro Yarosh

Підпис до фото,

Первым для Дмитрия Яроша стал бой близ Славянска, который произошел на Пасху

BBC Украина: Не возникнет ли в таком случае дубляжа функций или противоречий?

Дмитрий Ярош: Нет. Генштаб — это стратегическое планирование операций. За все время войны у ДУКа не было ни одного боя, который был бы согласован с командованием АТО. Я стою на том, что на фронте нельзя допускать атаманство. Поэтому здесь у нас будет полное взаимопонимание с генштабом.

Хотя действительно не секрет, что существует определенное недоверие к части генералитета. Наш оперативный центр имеет целью перестраховываться от того, что будут даны какие-то преступно некомпетентные распоряжения — их можно будет на каком-то уровне заблокировать и тем самым обезопасить людей.

Но никакого параллельного штаба не будет. Субординация будет сохраняться — без этого невозможно воевать.

Как появился «Правый сектор»

BBC Украина: Расскажите, кем вы были до Евромайдана? Чем зарабатывали на жизнь?

Дмитрий Ярош: Я в национально-освободительном движении с 1988 года, поднимал первые сине-желтые знамена в Днепропетровской области. Также работал на металлургическом заводе, занимался еще той «дикой» предпринимательской деятельностью в начале 90-х.

С 1994 года на различных руководящих должностях в организации «Тризуб имени Степана Бандеры». Это парамилитарная организация, которая выполняет три конкретные задачи: воспитание молодежи в духе патриотизма, пропаганда идеологии украинского национализма в интерпретации Степана Бандеры и национально-боронная деятельность. 20 лет моей жизни связаны с этим.

«Тризуб» стал основой «Правого сектора». Те люди, которых мы воспитывали 20 лет, сейчас, в подавляющем большинстве, воюют на фронте. Мы знали, что эта война будет. Многие об этом писали в различных государственных инстанциях, у меня есть сборник статей о возможной аннексии Крыма от 2009 года. Но кто тогда прислушивался к националистам?

Автор фото, UNIAN

Підпис до фото,

Дмитрий Ярош: до Майдана общественная работа в «Тризубе» была основной деятельностью

Прислушиваться начали после 19 января 2014 (начало противостояния на улице Грушевского во время Евромайдана. — Ред. ), когда мы стали фактором тех революционных событий.

BBC Украина: То есть, общественная работа в «Тризубе» была основным видом вашей деятельности до осени 2013?

Дмитрий Ярош: Да.

BBC Украина: Как, собственно, появился «Правый сектор»? В результате объединения «Тризуба» с другими организациями?

Дмитрий Ярош: Не только организациями. Сначала на Майдане возникла определенная площадка для революционно настроенной молодежи. Большинство людей, которые были там, не принадлежали к каким-либо организациям — «ультрас», например.

Уже после избиения студентов мы начали на Михайловской площади активно проводить мобилизационные мероприятия. Например, когда образовалась «Самооборона Майдана», на первых баррикадах, которые были очень условными, стояли представители ПС и проводили оборонные мероприятия. А уже потом мы сформировались в отдельную организацию на пятом этаже Дома профсоюзов . ..

Проблем с добровольцами нет

BBC Украина: Сколько людей в «Правом секторе»?

Дмитрий Ярош: «Правый сектор» — это военно-политическое движение: политическая партия и Добровольческий украинский корпус. В последнем собрались очень разные люди, не только представители ПС. В то же время ДУК не является структурным подразделением партии, между ними существует только координация.

Что касается численности — если брать все отдельные боевые и резервные батальоны, а также учебный центр в Десне, то ДУК в настоящий момент начисляет 10 тыс человек по всей Украине. Постоянно идет ротация на Донбассе. Но проблем с добровольцами у нас нет. Мы вынуждены постоянно приостанавливать набор в нашу «учебку», потому что не можем столько людей тренировать.

BBC Украина: Как долго уже существует ДУК?

Дмитрий Ярош: Первые наши подразделения воюют с апреля 2014 года. У меня первый бой был на Пасху, 20 апреля, под Славянском. А сформировался ДУК в июле. Сейчас это не только боевые батальоны, но и медицинская служба, разведка.

BBC Украина: Бойцы ДУК получили официальный статус?

Дмитрий Ярош: Нет, никаких статусов нет. Все наши бойцы знают, что в настоящее время они от государства не получат ничего: ни зарплат, ни статусов. Но сейчас в комитете по нацбезопасности дорабатывается законопроект, который мы подали в первый же день новой Рады. Он касается социального статуса добровольцев. Если его примут, то вопрос решится автоматически.

Также наши юристы из «Правого сектора» готовят законопроект о легализации Добровольческого украинского корпуса.

Однако пока никакой помощи от государства мы не получаем. Ни оружием, ни статусами …

BBC Украина: Откуда же тогда оружие?

Дмитрий Ярош: Мы начинали воевать с тем, что имели на руках. Это легально зарегистрированное оружие и то, что было взято в качестве трофеев. У нас уже есть и минометы, и трофейная артиллерия — противотанковые пушки. Немало трофеев удалось получить в Донецком аэропорту. Но стрелкового оружия постоянно не хватает.

Что касается тяжелого вооружения, то мы себе такой задачи не ставим. Мы — легкая пехота, выигрываем за счет нашей мобильности.

Автор фото, UNIAN

BBC Украина: В Facebook вы недавно писали, что ДУК не пойдет на перемирие с сепаратистами. Как это координируется с действиями ВСУ, если будет соответствующее распоряжение?

Дмитрий Ярош: Мы будем работать по своим отдельным схемам. Любое перемирие нам приносит наибольшие потери. Например, первое перемирие после прихода Порошенко к власти. В Луганске тогда оставалось около 70 легковооруженных бандитов. Тогда можно было заходить и зачищать город — спросите у «айдаровцов».

Но объявляется перемирие — на всех участках фронта позиции противника укрепляются и заливаются бетоном, завозится техника, создаются укрепрайоны . ..

Не говоря уже о последнем перемирие — с сентября, почему-то, не проводилась нормальная подготовка к каким-либо оборонным или наступательным действиям. Перемирие можно использовать для перегруппировки, тактических маневров, повышения обороноспособности. Но этого не проводилось, в Дебальцево видим последствия …

«Правый сектор» не является проектом Игоря Коломойского или кого-то другого

Підпис до фото,

В руке Дмитрия Яроша — несколько металлических спиц

BBC Украина: Есть ли информация о потерях среди бойцов ДУК за время боевых действий?

Дмитрий Ярош: Если брать наши батальоны, то в самому опытному Пятом отдельном погибли за все время 24 бойца. В Девятом батальоне потерь больше — порядка 50 человек. Многие наши добровольцы перешли в формирования, которые имеют официальный статус — «Айдар», «Днепр-1», «Азов» и подразделения ВСУ. Там потери отдельные.

Раненым и родным погибших помогаем, чем можем. Здесь речь идет о волонтерской помощи — из многих стран мира люди и деньги присылают, и материально-техническое обеспечение осуществляют.

Где можем, стараемся от местных властей получать помощь. Днепропетровская областная госадминистрация предоставила нам около 200 качественных бронежилетов и 200 кевларовых касок.

BBC Украина: Откуда поступает финансирование «Правого сектора»?

Дмитрий Ярош: Что касается политической партии — я ею сейчас не занимаюсь. Там есть какие-то пожертвования, есть помощь и от предпринимателей, но это не очень существенные суммы. Вы видели нашу парламентскую кампанию — мы не тратили миллионов. Сейчас нам очевидно, что все ресурсы должны идти на фронт.

BBC Украина: Вы избирались в Днепропетровской области, поэтому существует мнение, что вас поддерживает председатель Днепропетровской ОГА Игорь Коломойский. Какие у вас отношения с ним?

Дмитрий Ярош: Я с Коломойским виделся раза два в жизни. С его командой в области у нас нормальные отношения. Мы с весны сотрудничаем в контексте защиты территории. Я благодарен, что они предоставили нам базу и оплачивают за нее счета.

У меня хорошие отношения и с Геннадием Корбаном, и Святославом Олейником, и Борисом Филатовым. Но «Правый сектор» не является проектом Игоря Коломойского или кого-то другого. Есть государственные интересы, на основе которых мы сотрудничаем с большинством областных государственных организаций, силовыми структурами и тому подобное.

В целом можем говорить, что в Днепропетровской области отлажено эффективное противодействие сепаратистским движениям — между властью, спецслужбами и армией.

Депутатская работа — это не совсем мое

Автор фото, Borislav.Bereza

Підпис до фото,

Дмитрий Ярош не исключает, что может сложить депутатский мандат в будущем

BBC Украина: Каковы ваши политические планы? Когда вы в последний раз были в Верховной Раде?

Дмитрий Ярош: В последний раз был там еще в декабре. Потом был на больничном в Днепродзержинске. После Нового года тоже не был, так как произошло обострение на фронте, а затем получил ранение.

Но своим избирателям я говорил — пока идет война, основное внимание я буду уделять военным делам. Я принимал одно обязательство — помогать людям бороться за свои права. У меня нет денег, чтобы заасфальтировать дороги или тянуть газ. Но объединить людей и повести на борьбу за их права я могу. Это мы и делаем — в моем округе развиваем сеть общественных приемных.

В самом парламенте занимаюсь вопросами социальной защиты добровольцев, военной доктриной и тому подобное.

Я понимаю, что депутатская деятельность — это не совсем мое. Главное сейчас — удержать государство. А там будет видно — можно будет и депутатский мандат сложить.

BBC Украина: Каковы ваши функции как руководителя «Правого сектора»?

Дмитрий Ярош: Координация политического и военного направлений организации. Планирование каких-то стратегических вещей, представление ПС на различных уровнях, вот с журналистами общаюсь (смеется. — Ред.), также стараюсь организовывать практическую помощь ребятам из ДУК.

BBC Украина: В каком качестве вы принимали участие в боевых действиях?

Дмитрий Ярош: Бывало по-разному. И планировал операции, и рядовым ходил. С сентября непосредственно в боях уже не участвовал. А летом довелось побывать в ситуациях, когда огневой контакт был на дистанции 40 метров. А после сентября таких ситуаций стало меньше, больше работала артиллерия. Поэтому я больше занимался планированием и переговорами с командованием АТО.

Автор фото, AFP

Підпис до фото,

На выборах в Верховную Раду партия «Правый сектор» набрала 1,8% и не преодолела проходной барьер

Когда ходишь на грани жизни и смерти, уже не думаешь о каких-то фейковых делах

BBC Украина: Как вы относитесь к уголовным делам против вас в России? Когда в последний раз там бывали?

Дмитрий Ярош: В России был еще в 1992 или 1993 году. А дела — это нормально, это же война. Если против нас открывают уголовные дела, значит мы чего-то все же стоим.

Меня просто удивляет позиция украинского правительства и соответствующих органов. Я знаю, что меня подали в розыск в Интерпол (Дмитрий Ярош действительно находится в розыске Interpol за «подстрекательство к терроризму и экстремизму», говорится на сайте учреждения. — Ред.), и по моей информации Украина не сделала ничего, чтобы это как-то решить (в марте в Генпрокуратуре Украины исключили возможность выдачи Дмитрия Яроша иностранному государству. — Ред.).

В России меня обвиняют также в том, что я воевал в Чечне, а я там никогда не был.

Но я спокойно к этому отношусь. Когда ходишь на грани жизни и смерти, уже не думаешь о каких-то фейковых делах.

BBC Украина: Международные поездки вы сейчас не можете совершать?

Дмитрий Ярош: Мне говорили, что не могу. Но физически нет времени заниматься этой проблемой.

Украина станет последним гвоздем в гробу Российской империи

BBC Украина: Как вы считаете, когда закончится вооруженный конфликт на Донбассе?

Дмитрий Ярош: Не буду делать прогнозов. Но мне кажется, что это не произойдет очень скоро, как не хотелось бы. Пока каждое перемирие использовалось для нагнетания ситуации, и все форматы нарушались. Ситуация зависит и от международных геополитических раскладов, и от того, что в голове у Путина …

Но насколько мы допустим расшатывание ситуации — это вопрос к украинскому народу. А если будет адекватное руководство и мобилизация всех ресурсов, мы имеем все шансы выиграть.

Однако, похоже, ситуация в любом случае затянется на несколько лет — нам еще Крым возвращать …

Российская Федерация как империя все равно развалится лет через десять. Любая империя разваливается, и эта развалится — особенно учитывая центробежные тенденции: Северный Кавказ, мусульманский фактор, китайский фактор. Украина станет последним гвоздем в гробу Российской империи.

Украине нужно быть готовой к любым вариантам

Автор фото, Dmytro Yarosh

Підпис до фото,

Недавно врачи разрешили Дмитрию Ярошу встретиться с боевыми товарищами

BBC Украина: Есть ли политическое решение конфликта на Донбассе?

Дмитрий Ярош: Я не вижу такого решения. Если бы видел, это было бы идеально. Но террористы, которые оккупировали часть территорий, не могут принимать решения самостоятельно. А Россия требует вести непосредственные переговоры с ними …

Однако освободить оккупированные районы Донецкой или Луганской области с нашими нынешними военными ресурсами мы способны.

BBC Украина: Возможна ли полномасштабная война между Украиной и Россией?

Дмитрий Ярош: Конечно, нам к таким вариантам необходимо готовиться. Однако в России нет таких ресурсов, чтобы, скажем, планировать полномасштабное наступление через Чернигов или Сумы на Киев. Они на Донбассе справиться не могут.

Украине же нужно быть готовой к любым вариантам: строить оборонительные рубежи на наиболее танкоопасных направлениях, готовить резервные батальоны и батальоны территориальной обороны, проводить обучающие семинары, готовить квалифицированных командиров.

BBC Украина: Ваше отношение к России понятно. Как вы относитесь к США?

Дмитрий Ярош: Любой стране нужны союзники. Когда у нас идет война с РФ, то, понятно, что такие союзники как Соединенные Штаты Украине очень нужны. Было бы хорошо, если бы Англия и Франция занимали бы такую же позицию как США.

Но как государство Соединенные Штаты в каком-то смысле выполняют функцию «международного жандарма», и как украинский националист я не могу приветствовать такие вещи.

Однако с практической точки зрения нам необходимо поддерживать хорошие отношения с США. Надо исходить из своих национальных интересов. Если отвечает национальным интересам Украины союзничество с Соединенными Штатами, значит так должно быть.

С Дмитрием Ярошем беседовал Вячеслав Шрамович

Радикалы стягиваются в Донбасс // Смотрим

Что происходит в Донбассе и зачем туда прибывают радикалы из «Правого сектора» (запрещен в РФ)?

Киев стягивает к линии разграничения радикалов. Всеобщую мобилизацию объявил запрещенный в России «Правый сектор».

Красно-черный флаг «Правого сектора» (запрещен в РФ), замеченный на днях на позициях украинских военных невдалеке от станицы Луганской, хорошего предвещает мало, ведь это значит, что на линии соприкосновения – радикалы.

На уже украинскую территорию открывается прекрасный вид с господствующей высоты, на которой установлен памятник князю Игорю. Теперь он поврежден, как будто бы стрелкам с той стороны не дает покоя установленный тут монумент.

На позициях Народной милиции ЛНР все новогодние праздники дежурят в усиленном режиме. Хотя, наоборот, именно Украина все последнее время во всеуслышание заявляет, что нападение из этих окопов неминуемо: сначала весной, потом летом, потом осенью, теперь вот на Рождество католическое должны были пойти в наступление уже точно. Опять не случилось.

«Ожидаем чего угодно, готовы к любому развитию событий. Поступила информация что в одном из поселков украинские националисты разместили на территории школы штаб. Уровень мотивированности и морально-психологического состояния у украинских военнослужащих крайне низкий, поэтому наращивание националистических сил в зоне оккупационной операции – шаг в сторону повышения боеготовности. Вместо солдат, не желающих проходить дальнейшую службу, загоняют на позиции националистов», – отметил Иван Филипоненко, официальный представитель народной милиции ЛНР.

Дом Ирины Петровской в поселке Трудовские в новогодние дни превращается в перевалочную базу волонтеров Донецка – много кому надо помочь в прифронтовой зоне. И не только сладостями для детей, но и предметами первой необходимости. Багажник забивают коробками под завязку. Ирина еще и блогер. Ведет на YouTube канал «Я – Трудовские». Видео на канале – больше про обстрелы. С авторскими комментариями.

Андрей на загруженный машине развозит волонтерскую помощь по домам, где в ней больше всего нуждаются и ждут, и многодетным, а также в семьи, в которых живут особенные детки.

Рождественская служба в местном храме начинается не ночью, как это делают везде, а утром – из соображений безопасности, ведь церковь стоит вплотную к линии разграничения. В результате обстрелов храм сгорел и лишился кровли, поэтому сейчас служба – во временном помещении. Новые стропила, как ожидается, установят уже в этом году.

«Никто не думал, что война растянется на 8 лет. Хотелось бы, чтобы она закончилась, но закончилась не просто так, а нашей победой», – заявил глава ДНР Денис Пушилин. Он приехал на передовую, чтобы поздравить бойцов. В 2022 год от Рождества Христова в Донбассе ждут мира и окончания периода войны и неопределенности.

Мутный сектор | АРГУМЕНТ

Версия для печати

Дмитрий Ярош: недалекий патриот или проект спецслужб России?

Вчера вечером толпа в несколько сот человек «штурмовала» Верховную Раду. Под крики «На штурм! На штурм!» хулиганы били стекла и ломали двери в парламент страны. Официальный повод для гнева — требование отставки и.о. министра внутренних дел Арсена Авакова. Которого «Правый сектор» обвиняет в убийстве Александра Музычко, больше известного как «Сашко Билый».

Погром Верховной Рады с трудом удалось предотвратить. Но все главные российские СМИ дали сообщение с «картинкой» об этом событии — как иллюстрацию того беспредела, который, по описаниям русской пропагандистской машины, сегодня творится в Украине.

Таким образом застреленный при задержании вооруженный уголовник-рецидивист «Сашко Билый» отомстил своей Родине, в любви которой при жизни столько клялся…

«Поход на Раду» стартовал по окончанию вече на Майдане, собранного по случаю гибели «Сашка Билого» «Правым сектором». Ожидаемо, в убийстве «побратима» и «куратора» от ПС всей Западной Украины «Правый сектор» обвинил лично и. о. министра А. Авакова, потребовав «трибунала» над ним и бойцами «Сокола», участвовавших в задержании «Билого».

Со сцены Майдана звучало все так, как будто Алексадр Музычко был лучшим из лучших членов украинского общества. А не тем человеком, которого хотел пристрелить едва ли не каждый, к кому с автоматом в руке уголовник Музычко «обращался».

«Побратимы» Музычко в своих выступлениях почему-то обошли стороной тот факт, что грязные, бандитские выходки «Сашка Билого» были как раз тем, против чего восстал Майдан — публичным, брутальным унижением человеческого достоинства. А еще выходки «Билого» были прекрасным поводом и «картинкой» для российской пропаганды — уголовник словно специально для российских СМИ таскал с собою оператора, который исправно снимал «блатовавшего» Музычко и его шизоидные монологи. Но об этом тоже — ни слова со сцены Майдана. Зато — призыв идти «На Раду!».

Это не вывод автора — это горячо обсуждаемая тема на всех популярных интернет-форумах, между коллегами на работе, «на кухнях»: то время как все патриотические силы Украины работают на консолидацию общества и ликвидацию катастрофических последствий правления режима Януковича, «Правый сектор» только сеет смуту. И каждый раз именно в тот момент, когда это наиболее выгодно России.

Очевидно, что главная цель России сегодня — делегитимизировать новую украинскую власть. Показать, что Майдан привел к власти в стране людей, которые не контролируют ситуацию в государстве — отсюда «погромы», «бандитизм», рэкет, разгул преступности, трупы, люди с оружием на улицах городов и толпы, громящие органы власти. Отчасти этот сценарий спецслужбам России удался — такую «картинку» мы видим в Донецке, Луганске, раньше — в Харькове и Запорожье. Единственный сегодня полностью легитимный орган власти в государстве — Верховная Рада. Парализовать работу Рады — и в стране начнется хаос. Дающий РФ повод к оправданию вторжения уже в континентальную Украину.

Все это прекрасно понимает реальный лидер мифологизированного российской пропагандой «Правого сектора» Дмитрий Ярош. Понимает, и тем не менее приурочивает «поход на Раду» молодчиков с балаклавами к окончанию вечернего заседания парламента страны — как раз в пик развязанной СМИ РФ истеричной кампании о «неминуемом вторжении» в Украину. Накануне съезда Партии Регионов, верхушка которой сегодня все еще колеблется — сотрудничать ли ей с новой властью в Киеве, или окончательно взять курс на РФ по крымскому сценарию.

Также Д. Ярош не может не понимать, что даже если «хода до Рады» в темное время суток затевается с мирным характером, то диверсанты и провокаторы российских спецслужб могут быстро «разогреть» толпу, спровоцировав побоище (взрыв, стрельба в толпе). И предотвратить такой сценарий лично он, Ярош, никак не сможет. И, тем не менее, «Правый сектор» затевает авантюру. К Раде идет толпа, десятки молодчиков — почему-то в «балаклавах». И когда в Раде начинают звенеть битые стекла, самого Яроша рядом «вдруг» не оказывается — толпу успокаивают народные депутаты и просто авторитетные граждане.

С учетом всего вышесказанного, Дмитрий Ярош — такой же провокатор, как и Дмитрий Корчинский. И если об этом месяц назад говорили единицы журналистов, узнавших о странном визите никому не известного Яроша к президенту Виктору Януковичу в кабинет последнего в Администрации Президента, то сегодня о том, что Ярош — вероятный «проект Кремля», стало общей темой.

И для этих подозрений есть множество оснований.

Визит к Януковичу в АП (кто завел?), попытка сохранить это в тайне и признание только после предъявленной улики — записи из кабинета А.Клюева, главы АП.

Присутствие в рядах ПС бригады убийц из т.н. «Белого молота», застреливших работников ГАИ на Броварском шоссе под Киевом уже после Майдана.

Присутствие в союзниках ПС в Харькове криминальной «бригады», работавшей на «Гепу»-Кернеса и даже «Оплот».

Присутствие в рядах ПС уголовника Александра Музычко («Сашко Билый», убит при задержании) — дебошира и вымогателя, публично угрожавшего физической расправой десяткам людей, чиновникам и убийством — персонально и.о. министра внутренних дел.

Захват гостиницы «Днепр», автомобилей Януковича, эскпроприация автомобилей Януковича и прочие упоминания мародерства и грабежей.

Многочисленные грабежи частный подворий в предместьях Киева лицами, представляшихся «Правым сектором».

Отказ от сдачи автоматического огнестрельного оружия.

Отсутствие какой-либо программы, официально изложенной идеологии.

Упорное нежелание Дмитрия Яроша занять какое-либо место в органах исполнительной власти без объяснения причин (известно, ему предлагали должность зам.главы СНБОУ, а представителям ПС — места замминистров и советников в «силовом блоке» правительства). Может, это — результат боязни спецпроверки, обязательной для кандидатов на такие должности?

Отсутствие у «Правого сектора» погибших во время противостояния в Киеве, в то время как только «Свобода» потеряла убитыми 18 человек.

Отсутствие каких-либо материальных подтверждений (фото, видео-съемка) и свидетельств участников событий о всех тех заслугах в обороне Майдана, которые себе приписывает «Правый сектор» (тот же «Сашко Билый» на недавней пресс-конференции назван лидерами ПС «одним из организаторов Майдана», но никаких публичных свидетельств этому нет).

«Правый сектор» отказывается служить в «Национальной гвардии» и каких-либо других регулярных воинских образованиях.

Костяк «Правого сектора» — партия Украинская Национальная Ассамблея (УНА), известна тем, что на парламентских выборах 2012 года входила в пул «технических партий» В. Януковича (по квотам УНА во все избиркомы назначались люди по спискам штабов Партии регионов).

«Раскрутка» «Правого сектора» и Дмитрия Яроша в Украине осуществляется на тех же пропагандистских ресурсах, что использует в своих целях «Украинский выбор» Виктора Медведчука — с той же частотой и периодичностью.

Ни одной созидательной инициативы, ни одного созидательного дела от «Правого сектора» за все время его существования.

Упорное нежелание Дмитрия Яроша обнародовать свою трудовую биографию.

И нет ни одного авторитетного диссидента, известного правозащитника, лидера национал-патриотического движения Украины, который бы дал Дмитрию Ярошу хоть какую-то характеристику (а в этих кругах все знают все и обо всех).

При этом «Правый сектор» и его лидер претендует на некую исключительность, привилегированное положение в политикуме Украины и украинском обществе, а сам Д.  Ярош желает баллотироваться в Президенты. Многое делая для того, чтобы эти выборы — не состоялись.

—

 

Георгий Семенец, «Аргумент»

---

В тему:

Присутствие правых в Украине стало повседневной реальностью

Крайне спорная тема в Украине — крайне правые группы. И, несмотря на значительную стабилизацию в украинском обществе в последние годы, опасность, которую они представляют, нарастает. Хотя в целом ультранационалисты немногочисленны, они действуют с высокой степенью безнаказанности, что позволяет им открыто преследовать и нападать на меньшинства и правозащитников без каких-либо последствий.

В прошлом году ультраправые организации совершили более двух десятков насильственных нападений на женские группы, ЛГБТ-активистов и лагеря рома, в результате которых многие были ранены и по меньшей мере один человек погиб.Полиция редко вмешивается, а тем более привлекает нападавших к ответственности. Некоторые опасаются, что такие группы, учитывая их антидемократические идеалы, военизированную дисциплину и свободу действий, могут иметь огромное влияние, если Украина вернется к политической нестабильности.

«Проблема в том, что эти правые активисты вооружены; у них есть боевой опыт», — говорит Ульяна Мовчан, директор неправительственной организации, оказывающей поддержку ЛГБТ-группам. «Они пытаются контролировать улицы, а в будущем, возможно, и политическую жизнь…. Они не просто представляют личную опасность для отдельных активистов, они представляют угрозу для всего общества».

Почему мы это написали

В Европе найдется несколько стран, в которых не существует проблем с ультраправыми. Но для Украины, где политическая стабильность неустойчива, неповиновение и безнаказанность ультранационалистических группировок вызывают острую озабоченность.

Киев, Украина

Когда люди собирались для проведения акции за права женщин 8 марта этого года в Киеве, группа из примерно трех десятков молодых людей, одетых в темную одежду, начала приставать к участникам акции, срывая с них значки на лацканах и срывая плакаты.

Некоторые мужчины пытались оторвать баннер у Марии Дмитриевой, известной представительницы феминистских движений. Она сопротивлялась. «Женщина, почему ты так нервничаешь?» они издевались над ней. К счастью, по ее словам, вмешалась полиция и разняла их.

В наши дни в Украине это привычная сцена, где радикальные ультраправые представляют собой все более угрожающее присутствие на улицах. «Я думаю, что в целом эти группы очень незначительны по размеру. Но они очень радикальные и очень громкие».— говорит Дмитриева. «Если им удастся так напасть на нас, значит, там есть что-то опасное».

Почему мы это написали

В Европе найдется несколько стран, в которых не существует проблем с ультраправыми. Но для Украины, где политическая стабильность неустойчива, неповиновение и безнаказанность ультранационалистических группировок вызывают острую озабоченность.

Несмотря на то, что в целом крайне правые группы немногочисленны, они действуют в украинском обществе с высокой степенью безнаказанности, что позволяет им преследовать и нападать на меньшинства и правозащитников без каких-либо последствий. Некоторые опасаются, что такие группы, учитывая их антидемократические идеалы, военизированную дисциплину и свободу действий, могут иметь огромное влияние, если Украина вернется к политической нестабильности. Хотя ультраправым была предоставлена ​​большая свобода действий из-за их помощи в защите революции Майдана и неоперившегося правительства, которое последовало за ней, теперь они выдвигают на первый план ключевую слабость нынешней системы.

«Во время Майдана был комфортный для [правых радикалов] контекст. Во время войны [с повстанцами на востоке] было очень комфортно», — говорит Вячеслав Лихачев, историк и эксперт по правым движениям в Украине.«Сегодня у нас нет условий, в которых небольшое меньшинство, обладающее навыками уличных боев, имеет средства для создания нестабильности. Но в случае нестабильности они являются очень опасным фактором».

Безнаказанно действующие

Украинские ультраправые группировки, в состав которых входят вооруженные ветераны войны на Донбассе, — крайне спорная тема. И, несмотря на значительную стабилизацию в украинском обществе за последние пять лет, опасность, которую они представляют, нарастает.

Всего через пару дней после митинга 8 марта десятки ультраправых активистов новой партии «Национальный корпус» напали на кортеж президента Петра Порошенко в украинском городе Черкассы, ранив 19 сотрудников милиции.В прошлом году крайне правые организации совершили более двух десятков насильственных нападений на женские группы, ЛГБТ-активистов и лагеря рома, в результате которых многие были ранены и по меньшей мере один человек погиб. По словам активистов, очень редко полиция вмешивается, как в случае с г-жой Дмитриевой, и уж тем более не привлекает нападавших к ответственности.

Аналитики говорят, что сила этих групп в основном проистекает из слабости украинского постмайданного государства, или, скорее, его нежелания поддерживать закон и порядок, когда дело доходит до грабежей радикальных правых.Отчасти это может быть связано с той ролью, которую ультраправые боевики сыграли во время восстания на Майдане против бывшего президента Виктора Януковича в качестве организованных защитников лагеря протеста, а иногда и инициаторов насилия против полиции.

Еще важнее их статус героев войны, которые в 2014 году сформировали частные батальоны и бросились на фронт, чтобы сражаться с сепаратистами в то время, когда украинская армия была в серьезном беспорядке. В результате у них есть связи с властями и уровень социальной респектабельности, которого, вероятно, не было бы в противном случае.

Важно отметить, что, несмотря на их высокую общественную известность и очевидную безнаказанность, с которой они действуют на улицах, крайне правые группы, похоже, не представляют какого-либо социального подъема радикального национализма. Действительно, объединенный кандидат, выдвинутый пятью ведущими ультраправыми группировками Украины в первом туре президентских выборов 31 марта, Руслан Кошулинский набрал менее 2% голосов.

Многие здесь боятся, скорее, того, что, если слабые государственные институты Украины снова потерпят какой-либо сбой, эти высокоорганизованные, дисциплинированные, вооруженные, склонные к насилию и идеологически решительные группы могут ударить намного выше своего веса в определении политического исход.

«Мы не демократы»

Нестабильность — это перспектива, которая может быть не за горами в постмайданной Украине. «Правый сектор», воинствующая ультранационалистическая группа, сыгравшая очень заметную роль во время восстания на Майдане, с тех пор укрепилась как политическая партия с вооруженным крылом и молодежным движением. Возможно, это не самое большое правое движение в Украине, но оно сохранило свою революционную целеустремленность и полное неприятие существующего порядка.

«Мы не демократы. Мы участвуем в выборах только потому, что это шаг к революции», — говорит Артем Скоропадский, пресс-секретарь партии «Правый сектор». «Мы хотим изменить всю систему. Новые люди, новый порядок, новые правила в государственном устройстве Украины. Мы против России, и мы против вступления Украины в Евросоюз и НАТО. Мы хотим, чтобы Украина была самодостаточным, независимым государством».

«Правый сектор» поддержал кандидатуру г-на Кошулинского в президенты просто потому, что, по его словам, это давало возможность для политической агитации, а подсчет голосов имеет второстепенное значение.

«Наша организация создана для захвата власти. Если позволят обстоятельства, это может произойти недемократическими методами. Поверьте, мы очень способны действовать в экстремальных ситуациях», — добавляет он. «На Майдане у нас было всего 300 активистов, и посмотрите, что мы сделали. На самом деле, если учесть, что в Майдане никогда не участвовало более 1 миллиона человек из 42 миллионов населения, то это показывает, как обстоят дела на самом деле. Активное меньшинство всегда ведет за собой пассивное большинство.Сценарии меняются, и мы готовы. Наша цель — спасти Украину».

«Правый сектор» и другие воинствующие уличные группы, такие как С-14 и вновь созданный «Национальный корпус», уже представляют реальную и непосредственную опасность для уязвимых групп населения, таких как геи и трансгендеры, активистки женщин, цыгане, а а также любых диссидентов, которых можно, справедливо или ошибочно, считать «пророссийскими».

Ульяна Мовчан, директор общественной организации «Инсайт», оказывающей юридические услуги и другую поддержку ЛГБТ-группам, говорит, что люди, не принадлежащие к этим уязвимым группам населения, должны проснуться и быть более обеспокоенными происходящим.

«Проблема в том, что эти правые активисты вооружены; у них есть боевой опыт. Они организованы в незаконные военные группы», — говорит она. «Они пытаются контролировать улицы, а в будущем, возможно, и политическую жизнь. Мы не знаем, что они могут сделать. Они не просто представляют личную опасность для отдельных активистов, они представляют угрозу для всего общества».

Давать националистам слишком много свободы действий?

Многие украинские аналитики утверждают, что эти новые правые группы являются не «националистическими», а скорее расистскими, нетерпимыми и крайне социальными консерваторами.Но может быть проблема в том, что более мейнстримные украинские националисты, такие как партия «Свобода», которая не участвует в уличном насилии, склонны делать героев 20-го века «борцами за украинскую независимость». В их число входит Степан Бандера, чья фашистская идеология, сотрудничество с нацистами и участие в этнических чистках во время войны против поляков и евреев делают его и ему подобных плохим образцом для подражания для современной европейской Украины.

Верховная Рада Украины приняла закон, делающий незаконным отказ от статуса героя мистеруБандера. В Киеве крупный бульвар недавно переименовали в «Проспект Бандеры». Неудивительно, что такие группы, как «Правый сектор», подражают таким украинским борцам-националистам времен Второй мировой войны.

«Мы — украинская националистическая группа по образу и подобию Степана Бандеры, — говорит г-н Скоропадский.

Напряженность вокруг этих исторических вопросов вполне реальна, особенно в более русифицированной восточной Украине, где все деды служили в Красной Армии, и они могут быть частью объяснения очень высоких результатов голосования в первом туре за Владимира Зеленского, россиянина. спикер с востока Украины, преуменьшающий националистические темы.

«За последние пять лет правительство предприняло больше шагов [для легитимации таких фигур, как г-н Бандера], чем большая часть общества готова принять», — говорит г-н Лихачев. «Большая часть общества считает, что нам не нужны ни Ленин, ни Бандера. Но вы не можете реально мобилизовать людей политически этими вопросами. Большого общественного движения против этого не было».

Ежедневно получайте истории, которые
вдохновляют и вдохновляют .

Более важным является сильное притяжение этих новых радикальных правых групп к украинской молодежи.Они формулируют причину. У них отличные рекламные материалы и большая инфраструктура спортивных клубов, тренировочных лагерей и регулярных мероприятий.

«Я вижу, как много молодых людей хотят стать частью движения, — говорит г-жа Мовчан. «В наши дни как-то модно к чему-то присоединяться, а тут они со всевозможными инструментами вербовки, такими как бойцовские клубы, тренировочные площадки и парады. Они выплескивают наихудшие эмоции, такие как гомофобия и расизм, чтобы направить свою агрессию.Я бы хотел, чтобы мы могли расширить нашу собственную аудиторию, чтобы показать молодым людям, что есть и другие способы быть активными, например, бороться за права человека».

Государственный департамент США

Законодательная база

Конституция предусматривает свободу вероисповедания, в том числе вероисповедания. По закону государство может ограничить это право только «в интересах охраны общественного порядка, здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц».Конституция предусматривает «отделение церкви и религиозных организаций от государства» и гласит: «Ни одна религия не может быть признана государством в качестве обязательной».

По закону целью религиозной политики является «восстановление полноценного диалога между представителями различных социальных, этнических, культурных и религиозных групп для содействия созданию толерантного общества и обеспечения свободы совести и вероисповедания». По закону производство и распространение нацистской символики и пропаганда тоталитарных режимов запрещены и считаются преступлением.

К религиозным организациям относятся приходы, духовные школы, монастыри, религиозные братства, миссии и управления религиозных объединений, состоящих из религиозных организаций. Для регистрации и получения статуса юридического лица организация должна зарегистрироваться либо в Министерстве культуры и информационной политики, которое в течение года заменило Министерство культуры, молодежи и спорта, государственный орган, отвечающий за вопросы религии, либо в региональном правительстве. власти в зависимости от характера организации.Религиозные центры, администрации, монастыри, религиозные братства, миссии и религиозные школы регистрируются в Министерстве культуры и информационной политики. Религиозные общины регистрируются в региональных органах власти по месту своего присутствия. Хотя эти религиозные общины могут составлять составные части общенациональной религиозной организации, общенациональная организация не регистрируется на национальном уровне и не может получить признание в качестве юридического лица; скорее составные единицы регистрируются индивидуально и получают статус юридического лица.Поправки 2019 года в законы о свободе совести и религиозных организациях и о государственной регистрации юридических, физических лиц и общественных организаций предписывают управлениям по делам религий региональных правительств вносить религиозные организации в базу данных Государственного реестра юридических лиц, в дополнение к регистрируют свои уставы. Они требуют, чтобы все религиозные организации обновили и перерегистрировали свои уставы до 31 января 2020 года. Поправки также уточняют требования к перерегистрации для организаций, желающих изменить свою принадлежность, в частности для приходов УПЦ МП, желающих вступить в ПЦУ.Закон с поправками требует кворума, определяемого каждой конгрегацией и обычно состоящего из двух третей или трех четвертей членов религиозной организации, для принятия решения об изменении принадлежности. Закон также требует голосования двумя третями присутствующих для утверждения такого решения. Закон запрещает любую передачу собственности организации до тех пор, пока изменение принадлежности не будет завершено.

Изменения 2019 года в законы о свободе совести и религиозных организациях и о государственной регистрации юридических лиц, физических лиц и общественных организаций предписывают управлениям по делам религий региональных органов власти вносить религиозные организации в базу данных Государственного реестра юридических лиц, дополнительно к регистрации их уставов. Они требуют, чтобы все религиозные организации обновили и перерегистрировали свои уставы до 31 января 2020 года. Поправки также уточняют требования к перерегистрации для организаций, желающих изменить свою принадлежность, в частности для приходов УПЦ МП, желающих вступить в ПЦУ. Закон с поправками требует кворума, определяемого каждой конгрегацией и обычно состоящего из двух третей или трех четвертей членов религиозной организации, для принятия решения об изменении принадлежности. Закон также требует голосования двумя третями присутствующих для утверждения такого решения.Закон запрещает любую передачу собственности организации до тех пор, пока изменение принадлежности не будет завершено.

Для регистрации религиозная община должна состоять не менее чем из 10 совершеннолетних членов и представить в регистрирующие органы свой устав (устав), заверенные копии постановления о ее создании и принятого членами-учредителями, а также документ, подтверждающий ее право владеть или пользоваться помещением.

Зарегистрированные религиозные группы, желающие получить статус некоммерческой организации, что многие делают для банковских целей, должны зарегистрироваться в налоговых органах.

Без статуса юридического лица религиозная группа не может владеть имуществом, вести банковскую деятельность, иметь право на льготы по оплате коммунальных услуг, входить в общественные или консультативные советы государственных органов, создавать периодические издания, негосударственные пенсионные фонды, официально аккредитованные школы, издательства, сельскохозяйственные и другие компании или компании, производящие предметы религиозного назначения. Религиозные группы, не имеющие статуса юридического лица, могут собираться и проводить богослужения, а также публиковать и распространять религиозные материалы.В соответствии с положением о государственной регистрации только зарегистрированный субъект общенациональной религиозной организации может владеть имуществом или вести предпринимательскую деятельность как от себя, так и от имени общенациональной организации. Закон предоставляет освобождение от налога на имущество религиозным организациям и считает их некоммерческими организациями.

Закон обязывает командиров воинских частей допускать своих подчиненных к участию в богослужениях, но запрещает создание религиозных организаций в военных учреждениях и воинских частях.Министерство обороны определяет критерии отбора священнослужителей на должности капелланов, статус капелланов в иерархии подчинения, их права и обязанности в вооруженных силах, Национальной гвардии и Государственной пограничной службе. По закону священникам УПЦ МП запрещено служить капелланами на базах или в зонах конфликтов, якобы из-за опасений по поводу их принадлежности к России через Московский Патриархат.

Закон предоставляет тюремным капелланам доступ как к задержанным, так и к осужденным заключенным.Он также защищает конфиденциальность признаний, выслушанных тюремными капелланами, запрещает использование информации, полученной во время признания, в качестве доказательства в ходе судебного разбирательства и не разрешает допрос священнослужителей, переводчиков или других лиц по вопросам, связанным с конфиденциальностью признания.

В соответствии с конституцией организаторы должны заранее уведомить местные власти о любом запланированном публичном собрании, и власти могут оспорить законность запланированного мероприятия.Согласно решению Конституционного суда от 2016 года, религиозные организации должны только информировать местные органы власти о своем намерении провести публичное собрание и не должны обращаться за разрешением или уведомлять власти за определенный период до мероприятия.

Правительственные постановления о документах, удостоверяющих личность, разрешают использование религиозных головных уборов на паспортных и других идентификационных фотографиях.

Закон позволяет религиозным группам создавать богословские школы для подготовки священнослужителей и других религиозных деятелей, а также добиваться государственной аккредитации через Национальное агентство по обеспечению качества высшего образования для своих учебных программ.Закон гласит, что духовные школы должны функционировать на основании своих собственных уставов.

Государственные органы, уполномоченные контролировать религиозные организации, включают Генеральную прокуратуру, Министерство внутренних дел и все другие «центральные органы исполнительной власти».

Только зарегистрированные религиозные группы могут добиваться реституции общего имущества, конфискованного бывшим коммунистическим режимом. Религиозные группы должны обращаться к региональным властям за реституцией имущества. Закон гласит, что власти должны завершить рассмотрение требования о реституции в течение месяца.

Закон запрещает религиозное обучение как часть обязательной учебной программы государственных школ и гласит, что обучение в государственных школах «должно быть свободным от вмешательства со стороны политических партий, гражданских и религиозных организаций». Государственные школы включают этику веры или аналогичные курсы, связанные с верой, в качестве факультативных частей учебной программы. Христианские, исламские и иудейские учебные программы предлагаются как часть учебной программы по этике веры в государственных школах.

Закон предусматривает проведение антидискриминационной экспертизы законопроектов и постановлений правительства, в том числе на предмет дискриминации по религиозному признаку.Закон требует, чтобы юридический отдел каждого соответствующего ведомства, отвечающего за проверку законопроекта, проводил проверку в соответствии с инструкциями, разработанными Кабинетом Министров, чтобы убедиться, что законопроект не содержит дискриминационных формулировок, и потребовать внесения изменений, если это так. Религиозные группы могут участвовать в рассмотрении законопроектов по приглашению соответствующего ведомства.

Закон разрешает альтернативную невоенную службу лицам, отказывающимся от военной службы по убеждениям.Закон также позволяет государственным чиновникам отклонять заявление призывника на альтернативную службу из-за несоблюдения крайнего срока подачи заявления. Закон не освобождает духовенство от военной мобилизации.

Управление парламентского уполномоченного по правам человека («омбудсмен») по конституции обязано публиковать в парламент ежегодный отчет, содержащий раздел о свободе вероисповедания.

Закон ограничивает деятельность зарубежных религиозных групп и определяет допустимую деятельность неграждан священнослужителей, проповедников, учителей и других представителей иностранных религиозных организаций.По закону иностранные религиозные деятели могут «проповедовать, совершать религиозные таинства или заниматься другой канонической деятельностью», но они могут делать это только для пригласившей их религиозной организации и с одобрения государственного органа, зарегистрировавшего устав организации. Миссионерская деятельность включена в разрешенную деятельность.

Страна является участником Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП). С 2015 года правительство воспользовалось правом отступления от своих обязательств по МПГПП в отношении частей Донецкой и Луганской областей, находящихся под контролем сил под руководством России, включая положения МПГПП, касающиеся свободы вероисповедания.

Государственная практика

12 ноября и 17 декабря ЕСПЧ вынес решения о неэффективном расследовании преступлений на почве ненависти, совершенных против Свидетелей Иеговы в Украине в 2009-2013 гг. по делам Загубня и Табачкова против Украины, Мигоряну и другие против Украины, Корнилова против Украины и Третьяк против Украины. Суд постановил, что имели место нарушения статьи 3 (запрещение пыток), статьи 9 (свобода мысли, совести и религии) и статьи 14 (запрещение дискриминации) в совокупности со статьей 3 Конвенции о защите прав человека. прав и основных свобод, и обязал правительство выплатить жертвам 21 200 евро (26 000 долларов США) в качестве общей компенсации.

Свидетели Иеговы призвали правительство полностью выполнить четыре постановления ЕСПЧ, чтобы обеспечить эффективное расследование преступлений на почве ненависти, совершенных против их группы и мест отправления культа, и привлечь к ответственности виновных в этих нападениях на религиозной почве. По их оценкам, в 2016-2019 годах было 54 таких нападения, но ни один из нападавших не был осужден за религиозно мотивированное преступление. Свидетели Иеговы также призвали правительство решить «эндемическую» проблему решений ЕСПЧ, «выходящих за рамки отдельных дел.

По данным Свидетелей Иеговы, 2 августа в Бородянке Киевской области Олег Рыбак несколько раз ударил 71-летнюю Свидетельницу Монику Шушко по шее и спине, назвав ее уничижительным словом для Свидетелей Иеговы. Сообщается, что местная полиция не расследовала это дело, и Рыбак остался безнаказанным.

По данным Свидетелей Иеговы, 15 февраля в Киеве неизвестный угрожал пистолетом Нине Потаповой, требуя прекратить религиозную деятельность. Потапова написала заявление о преступлении, но ответа от полиции не получила.

По данным Свидетелей Иеговы, 7 февраля Руслан Панасенко выгнал Елену Мазур и Даниилу Пономарева из своего дома в Краматорске Донецкой области, узнав, что они Свидетели Иеговы. Он также ударил каждую из женщин ногой в бедро. Хотя Панасенко, как сообщается, признал в суде, что его действия были спровоцированы его отсутствием интереса к проповедям жертв и что он хотел «расстрелять» всех Свидетелей Иеговы, Краматорский городской суд назвал его действия мотивированными «внезапной личной неприязнью» к жертвы. Суд приговорил Панасенко к 200 часам общественных работ по обвинению в «легких телесных повреждениях» и не квалифицировал нападение как правонарушение на религиозной почве.

По данным Свидетелей Иеговы, 26 января житель Полтавы ударил Елену и Валентину Меландович по лицу, когда они пытались поделиться своими религиозными убеждениями. Сообщается, что потерпевшие написали заявление о преступлении, но правоохранительные органы не задержали и не привлекли к ответственности нападавшего.

По словам Свидетелей Иеговы, отказ от военной службы по соображениям совести признавался не всегда.В то время как суды и парламентский Уполномоченный по правам человека защищали право Свидетелей Иеговы, отказывающихся от военной службы по убеждениям, проходить альтернативную гражданскую службу, некоторые военкоматы «произвольно» задерживали молодых Свидетелей для призыва на военную службу или отказывали им в праве на альтернативную службу. Иногда чиновники районной и областной государственной администрации отказывали Свидетелям в доступе к альтернативной гражданской службе. Сообщается, что некоторые Свидетели Иеговы были задержаны на несколько дней перед уголовным преследованием за «уклонение от призыва», в некоторых случаях из-за того, что они пропустили крайний срок подачи заявления на альтернативную службу как отказники от военной службы.Сообщается, что 23 апреля аппарат омбудсмена проинформировал облгосадминистрации о том, что право на альтернативную службу носит «абсолютный характер» и, таким образом, не может быть ограничено какими-либо сроками. Он подверг критике практику отказа от альтернативной гражданской службы отказнику по соображениям совести исключительно из-за пропущенного срока подачи заявления.

По данным Свидетелей Иеговы, в течение года некоторые местные государственные администрации отклоняли заявления о прохождении альтернативной гражданской службы, ссылаясь на то, что заявители пропустили срок подачи заявлений.Сообщается, что такие отказы получили следующие отказники по убеждениям: Тимофей Здоровенко (Александрия; март), Павел Куц (Авдеевка, июнь), Назар Дуда (Львов, октябрь), Игорь Романов (Братское, октябрь), Алексей Гарань (Черкассы, октябрь), Никита Камин (Киев; ноябрь), Дмитрий Тышковец (Владимирец; ноябрь) и Давид Терендий (Львов; ноябрь).

По данным Свидетелей Иеговы, 10 декабря Тернопольский окружной административный суд признал необоснованным призыв Свидетеля Иеговы Игоря Жеребецкого на военную службу, поскольку он подал заявление на альтернативную службу.

Как сообщается, 17 ноября военкоматы задержали у себя дома Свидетеля Иеговы Олеся Титохода, угрожали ему уголовным преследованием за уклонение от призыва и доставили в два местных военкомата. Он был освобожден после 10-дневного задержания.

Как сообщается, 28 октября военкоматы доставили Свидетеля Иеговы Матвия Пикалова в Львовский областной военкомат и безосновательно задержали его на трое суток.

Сообщается, что 21 октября военкоматы сопроводили Свидетеля Иеговы Ивана Никитина в Хмельницкий областной военкомат, несмотря на то, что он получил разрешение на альтернативную службу. Он был освобожден после девятичасового задержания после вмешательства его адвоката.

По сообщениям, 6 октября военкоматы доставили Свидетеля Иеговы Назара Дуду в Львовский областной военкомат, подделав заявление от его имени о том, что он согласен служить в армии. Дуду задержали на три дня, несмотря на его заявление о том, что он отказался от военной службы по соображениям совести. Дуда был освобожден после того, как его родственники сообщили о его задержании в прокуратуру, а его адвокат подал жалобу.

16 октября военкоматы пытались вручить повестку о призыве Свидетелю Иеговы Дмитрию Тышковцу, который ранее подал заявление на альтернативную службу. Когда Тышковец отказался получать уведомление, заявив, что он отказник от военной службы по соображениям совести, сотрудники обвинили его в уклонении от призыва и передали дело в полицию.Полиция начала расследование, которое продолжалось до конца года.

По данным Свидетелей Иеговы, 10 сентября Бродская районная государственная администрация отказала Владиславу Приступе в прохождении альтернативной гражданской службы, заявив, что он не крещен как Свидетель Иеговы. 13 февраля горсовет Южноукраинска отказал Богдану Бойко в прохождении альтернативной гражданской службы, заявив, что он не является крещеным Свидетелем Иеговы. Сообщается, что власти обвинили его в уклонении от призыва и 25 августа отклонили второе заявление Бойко.

После избрания Зеленского президентом в 2019 году правительство провело реструктуризацию органов, регулирующих вопросы религии. 26 февраля администрация назначила профессора социологии Елену Богдан руководителем вновь созданной Государственной службы по вопросам этнополитики и свободы совести, подведомственной Министерству культуры и информационной политики. Тогдашний министр культуры Владимир Бородянский выбрал Богдана, заявив, что «искал самого независимого человека», добавив: «Я искал агностика, потому что человек должен проводить взвешенную политику правительства в этой сфере.Наблюдатели охарактеризовали это выдвижение как сигнал администрации о том, что она займет более нейтральную позицию по религиозным вопросам, чем бывший президент Порошенко, продвигавший ПЦУ. Предшественник Богдана, Андрей Юраш, возглавлял Департамент по делам национальностей и религий. В Министерстве культуры и информационной политики заявили, что Госслужба продолжит реализацию политики, разработанной министерством. В интервью 19 февраля Религиозно-информационной службе Украины Богдан сказал, что Служба этнополитики и свободы совести сосредоточится на следующих приоритетах: мониторинг, повышение осведомленности населения, содействие единству в многообразии посредством диалога, а также оптимизация и повышение прозрачности регистрации. религиозных организаций.

В сентябре Кабинет Министров создал в своем Секретариате новый Департамент по делам религий и национальных меньшинств, который возглавил Юраш. Этот отдел служил связующим звеном между Кабинетом Министров и религиозными группами.

По данным Международного центра правовых и религиоведческих исследований, правительство временами продолжало бороться с напряженностью между ПЦУ и УПЦ МП, которые конкурировали за членов и приходы. Газета «Ортодокс Таймс» , позиционирующая себя как независимый новостной и информационный портал, заявила, что Россия продолжает использовать кампанию по дезинформации для разжигания дальнейшего конфликта между двумя церквями. Согласно источникам, УПЦ МП продолжала сомневаться в легитимности ПЦУ и заявляла, что ПЦУ «ворует» ее имущество. В ПЦУ заявили, что УПЦ МП на законных основаниях оспаривает перерегистрацию приходов из УПЦ МП в ПЦУ. Московская Патриархия также создала собственную веб-страницу В защиту единства Русской Церкви , посвященную усилению критики РПЦ в адрес ПЦУ и поддержке УПЦ МП. Чиновники ПЦУ раскритиковали первого замглавы Офиса президента Сергея Трофимова, курировавшего региональную политику, за то, что он благосклонно относится к УПЦ МП, «препятствуя» перерегистрации бывших приходов УПЦ МП, стремящихся вступить в ПЦУ.4 ноября президент Зеленский переназначил Трофимова на должность советника президента. В интервью новостному онлайн-сайту Главком от 10 апреля Трофимов заявил, что правительство не распоряжалось и никогда не будет пытаться остановить перерегистрацию приходов УПЦ МП, вступающих в ПЦУ. Он сказал, что в ответ на «множество» сообщений УПЦ МП о «незаконной» перерегистрации и «давлении» Офис Президента поручил областным госадминистрациям обеспечить соблюдение закона. Трофимов также осудил попытки противников УПЦ МП назвать УПЦ МП «Московской Церковью».

19 апреля Конституционный суд приступил к рассмотрению обращения группы депутатов, ставящих под сомнение конституционность поправок 2018 года в закон о свободе совести и религиозных организациях. Поправки требовали, чтобы УПЦ МП, официально зарегистрированная как Украинская Православная Церковь (УПЦ), переименовала себя, чтобы отразить ее принадлежность к Московскому Патриархату (Русской Православной Церкви).Судебный иск и постановление Верховного суда 2019 года по отдельному иску столичного управления УПЦ МП против поправок, которые приостановили реализацию поправок правительством, помешали правительству обеспечить соблюдение требования об изменении названия для 267 религиозных организаций УПЦ МП. Организации выступили третьей стороной в иске, поданном Митрополичьим управлением УПЦ МП.

В интервью Главком от 10 апреля Сергей Трофимов назвал требование о переименовании «давлением» на УПЦ МП. 24 ноября глава Государственной службы по вопросам этнополитики и свободы совести Богдан заявил информационному агентству «Интерфакс-Украина», что Государственная служба выполнит любое решение Конституционного суда относительно требования о переименовании.

Некоторые представители еврейской общины и посол Израиля подвергли критике решения некоторых парламентариев и государственных органов увековечить память и почтить память украинских деятелей и организаций ХХ века, которые также были связаны с антисемитизмом и убийством тысяч евреев и поляков во время Второй мировой войны.

4 сентября Львовский городской совет передал в постоянное пользование УГКЦ земельный участок, на котором располагался собор Святого Георгия и соборные сады. УГКЦ поблагодарила львовские власти за «мужественное восстановление исторической справедливости» по возвращению главной святыни украинских греко-католиков. 29 апреля Одесский горсовет передал в собственность РКЦ земельный участок в городе вокруг церковно-Успенского собора.

31 января в СМИ появилась информация о том, что Государственная миграционная служба (ГМС) и вооруженные сотрудники милиции во время пятничной молитвы профилировали лиц в районе мечети Исламского культурного центра, одной из крупнейших мечетей Киева, и проверяли регистрационные документы опознанных ими лиц. как молящиеся.Мечеть принадлежит Духовному управлению мусульман Украины (Умме). По словам муфтия Уммы Саида Исмагилова, власти задержали 25 человек, не имевших при себе паспортов. В СМС заявили, что в ходе проверки было выявлено 15 иностранцев, нарушивших иммиграционный закон. Он также заявил, что «уважительно относится к религиозным и этническим меньшинствам». По словам должностных лиц СМС, проверка личности проводилась в рамках ее усилий по выявлению нелегальных мигрантов, а для защиты сотрудников СМС привлекалась полиция.Умма сообщила, что СМС проверяла документы лиц, прибывающих и покидающих двор мечети. Сотрудники СМС и полиции не вошли в мечеть для проведения проверки. 1 февраля Министерство культуры, молодежи и спорта опубликовало заявление, в котором говорится, что сроки и место проведения проверки вызывают как этические, так и юридические вопросы. Министерство заверило мусульманскую общину в поддержке правительства. Он также призвал SMS к сотрудничеству и заявил, что готов способствовать диалогу SMS с религиозными организациями.7 февраля представители мусульманской общины провели акцию протеста возле офисов СМС. Они заявили, что «постыдная» и «унизительная» проверка перед мечетью в пятницу, священный день поклонения, была выражением «предвзятого и ксенофобского отношения» к мусульманам.

По сообщению еврейской общины Коломыи, 11 февраля Михаил Банк, начальник отдела стратегических расследований Ивано-Франковской областной полиции, обратился к ортодоксальной еврейской общине с просьбой предоставить полиции имена, адреса и телефоны своих членов, ссылаясь на необходимость противодействия «этническим» и «транснациональным преступным группировкам». Глава еврейской общины города отклонил просьбу. По данным Объединенной еврейской общины Украины (ОЕОУ), немецкая и азербайджанская этнические группы получили одинаковые запросы на регистрацию. Начальник Национальной полиции начал расследование и принес извинения еврейской общине. Сорок депутатов парламента направили письмо премьер-министру и министру внутренних дел с требованием отставки банка. 15 мая, после расследования дела, МВД уволило Банк.

По данным СМИ, 10 июля Золочевский городской совет Львовской области объявил, что местным сторонникам УПЦ МП не разрешат строить храм в городе, поскольку «многие» представители УПЦ МП поддержали войну России против Украины. Совет потребовал, чтобы парламент запретил УПЦ МП по всей стране, и попросил правоохранительные органы остановить то, что он назвал «незаконным» строительством. 14 июля собрание местных жителей, инициированное городским правительством, приняло резолюцию в поддержку решения совета.В своем посте в Facebook от 13 июля председатель Львовской областной государственной администрации Максим Козицкий признал, что, хотя прихожане УПЦ МП имели право на незарегистрированные богослужения в доме местного священника УПЦ МП, строить храм в Москве было «аморально». аффилированная церковь во Львовской области. Сообщается, что члены этой общины проводили богослужения на частной территории, потому что, по их словам, местные власти враждебно относились к общине УПЦ МП в Золочеве. 13 июля «Радыё Свобода» со ссылкой на начальника отдела по делам религий и национальностей облгосадминистрации заявила, что владелица участка имеет право построить на своей земле церковь.

По данным УПЦ МП, эскалация напряженности в Золочеве произошла 6 августа, когда несколько десятков представителей группировки «Национальный корпус» повредили забор вокруг дома местного священника УПЦ МП. Нападавшие разрисовали забор граффити с критикой принадлежности прихода к РПЦ с надписью «РПЦ вон!» и «Кровь на твоих руках». 28 сентября двое неизвестных облили краской стены трейлера, установленного на месте происшествия, и, как сообщается, угрожали священнику, заявив, что он «сгорит», если не покинет город.Львовское отделение Нацкорпуса разместило на своем сайте видеозапись вандализма 6 августа, обвинив «Церковь оккупантов» (УПЦ МП) в проведении «незаконных и необъявленных» богослужений. В заявлении УПЦ МП описывается как «враждебная организация», которой «нет места на украинской земле». 15 августа и 28 сентября неизвестные закрасили магазин, арендованный местным членом УПЦ МП, надписью «Спонсор РПЦ». По сообщениям СМИ, в сентябре полиция возбудила уголовное дело по жалобе УПЦ МП на разжигание религиозной розни мэром Золочева и рядом других местных чиновников.

В селе Жидычин Волынской области члены УПЦ МП построили импровизированный храм после того, как часть прихожан проголосовала за передачу постоянного приходского храма от УПЦ МП к ПЦУ. Сообщается, что в 2019 году приходской священник УПЦ МП Владимир Гелета стрелял во время спора о принадлежности постоянного здания.

Правоохранительные органы вновь сообщили об отсутствии прогресса в расследовании заявлений о наличии в Киевском исламском культурном центре Уммы материалов, пропагандирующих «насилие, расовую, межнациональную или религиозную ненависть.В мае 2018 года Служба безопасности Украины (СБУ) и Киевская городская прокуратура провели обыски в центре. Адвокат Уммы назвал обыск попыткой подорвать репутацию Уммы и назвал обвинения необоснованными.

22 января Шестой апелляционный суд Киева удовлетворил ходатайство епископа УПЦ МП Гедеона (имя Юрий Харон) о возобновлении украинского гражданства. В марте епископ вернулся в Украину. В 2019 году правительство запретило двойное сотрудничество между Украиной и США. возвращение гражданина в Украину из США путем лишения его украинского гражданства.В SMS говорится, что решение было основано на рекомендациях СБУ и на том факте, что Гедеон сфальсифицировал информацию в своем заявлении на получение гражданства, заявив, что Гедеон сказал, что потерял свой паспорт, когда он был у него. Гедеон назвал запрет местью за критику «давления» правительства на УПЦ МП во время встреч с членами Палаты представителей в Вашингтоне, округ Колумбия

По данным Свидетелей Иеговы, согласно решению ЕСПЧ от 2019 года, 29 июля Криворожский городской совет предоставил Свидетелям Иеговы участок земли для строительства Зала Царства. 11 ноября городской совет отказал Свидетелям Иеговы в разрешении на проектирование Зала Царства, заявив, что такое разрешение нарушит план зонирования. Свидетели Иеговы попросили совет скорректировать план. По состоянию на конец года запрос находился на рассмотрении.

В течение года Церковь Иисуса Христа работала над планами строительства храма в Киеве. В 2019 году Верховный суд удовлетворил жалобу представителей церкви на Киевсовет в связи с отказом совета восстановить аренду земли под строительство молитвенного дома.Городское правительство впоследствии уважало решение Верховного суда, восстановив полные права на землю.

Небольшие религиозные группы заявили, что местные власти продолжают дискриминацию при выделении земли под культовые сооружения в Сумской, Николаевской, Тернопольской областях и городе Киеве. Католики, члены ПЦУ, члены УГКЦ, евреи и мусульмане продолжали сообщать о случаях дискриминации. Представители УГКЦ заявили, что местные власти в Белой Церкви по-прежнему не желают выделять землю для храма УГКЦ в конце года.

По сообщению Радио Свободная Европа/Радио Свобода (РСЕ/РС), 28 августа в целях сдерживания распространения COVID-19 правительство закрыло границы страны на сентябрь и продлило внутренний карантин на два месяца. . Некоторые наблюдатели отметили, что закрытие границы помешало тысячам евреев-хасидов поехать в Умань Черкасской области, чтобы отпраздновать Рош ха-Шана 18-20 сентября на могиле раввина Нахмана из Брацлава. Мэр Умани Александр Цебрий сделал несколько пренебрежительных замечаний по поводу ежегодного паломничества хасидов.Наблюдатели сказали, что усиление негативной риторики, вероятно, было стратегическим решением его предвыборной кампании, которую он впоследствии проиграл. В дополнение к своей деятельности в социальных сетях, призывающей к отмене паломничества из-за, по его словам, пандемии COVID-19, Цебрий в августе разбил лагерь возле офиса президента Зеленского в Киеве, чтобы потребовать отменить мероприятие. Цебрий заявил, что его собственный опрос показал, что «94 процента жителей Умани были против традиционного паломничества на Рош ха-Шана, хотя они ничего не имеют против самих паломников. Некоторые члены еврейской общины предположили, что мэр выступал против ежегодного хасидского паломничества в целом и что его усилия по ограничению паломничества были основаны не на опасениях по поводу COVID-19, а скорее на враждебности по отношению к еврейским паломникам.

Мусульманская община Киева заявила, что местная власть, которая выделяет землю для кладбищ, до сих пор не отреагировала на просьбу общины в 2017 году о предоставлении дополнительных свободных земель в Киеве для исламских захоронений, на что они имели законное право. Лидеры мусульманской общины заявили, что им не хватает земли для захоронений.Следовательно, некоторым мусульманским семьям, проживающим в Киеве, по сообщениям, приходилось хоронить своих родственников в других городах.

Все основные религиозные организации продолжали обращаться к правительству с просьбой установить прозрачный юридический процесс для рассмотрения требований о реституции собственности. По мнению наблюдателей, в течение года правительство мало продвинулось в решении нерешенных вопросов реституции. Представители некоторых организаций заявили, что они постоянно сталкиваются с проблемами и задержками с возвратом имущества, захваченного бывшим коммунистическим режимом.По их словам, рассмотрение претензий часто занимало гораздо больше месяца, установленного законом. Христианские, еврейские и мусульманские группы заявили, что ряд факторов продолжает усложнять процесс реституции, включая межобщинную конкуренцию за определенные объекты собственности, текущее использование некоторых объектов государственными учреждениями, определение некоторых объектов в качестве исторических памятников, оспаривание границ юрисдикции местными органами власти, и предыдущие передачи некоторых свойств в частную собственность. Религиозные группы продолжали сообщать о том, что местные чиновники принимают сторону в спорах о реституции имущества, таких как дело о продолжающемся отказе Львовской городской администрации в удовлетворении требований РКЦ о реституции нескольких объектов, переданных УГКЦ.

Лидеры мусульманской общины вновь выразили обеспокоенность по поводу продолжающегося нерешения требований о реституции, касающихся исторических мечетей в Николаеве, в южной части страны. Советское правительство конфисковало эту собственность, и по состоянию на конец года она оставалась в государственной собственности.

По словам активистов гражданского общества и религиозных организаций, правительство по-прежнему не предпринимало никаких действий в ответ на предыдущие просьбы религиозных общин о введении моратория на приватизацию религиозных зданий, конфискованных тогдашним советским правительством.

Лидеры еврейской общины продолжали сообщать о незаконном строительстве на месте старого еврейского кладбища в Умани, где предприниматели приобрели старые дома, граничащие с кладбищем, чтобы снести их и построить гостиницы для еврейских паломников. Согласно новостным сообщениям, застройщики заключили сделки с местными властями для получения разрешений на строительство. Местные чиновники заявили, что запретить раскопки на частной земле невозможно и что Умань еще с советских времен была густонаселенным жилым районом.

Еврейская община продолжает выражать обеспокоенность продолжающейся работой Краковского рынка на территории исторического еврейского кладбища во Львове. 26 августа Министерство культуры и информационной политики обязало местного застройщика приостановить строительство частной клиники на охраняемой территории. Несмотря на распоряжение министерства, львовские власти не остановили строительство. По словам некоторых львовских властей, строительство велось не на еврейской кладбищенской части земли.По словам представителей еврейской общины, они опасались, что львовское правительство продаст больше государственной земли частным группам, что может вызвать дополнительные опасения по поводу защиты кладбища. Союз советов евреев в бывшем Советском Союзе (UCSJ) призвал правительство навсегда остановить строительство многоэтажного коммерческого здания на территории кладбища отдельно от клиники, строительство которого было приостановлено в 2017 году.

ОКСЖ и гражданские активисты продолжают выражать обеспокоенность возможным продолжением строительства высотного дома на месте еврейского гетто времен Второй мировой войны во время нацистской оккупации Львова. В 2016 году суд приостановил проект после того, как, как сообщается, человеческие останки были обнаружены и вывезены с места. В прошлом UCSJ просил перезахоронить останки на этом месте, но по состоянию на конец года останки не были возвращены на место. Львовские власти отрицают, что в ходе строительства были обнаружены какие-либо останки.

16 ноября Львовский апелляционный суд отменил решение Львовского городского совета о предоставлении земельного участка застройщику для строительства офисного здания на месте синагоги, разрушенной на улице Сянской во Львове во время фашистской оккупации.В 2019 году застройщик приостановил строительство по распоряжению Львовской городской администрации после протестов активистов по защите наследия. Представители еврейской общины выразили осторожный оптимизм в отношении того, что строительство разрушенной синагоги не состоится.

лидера еврейской общины заявили, что продолжают испытывать трудности с Тернопольской городской и районной администрацией в отношении реституции имущества. Тернопольский районный совет по-прежнему отклонял просьбы местной еврейской общины о возвращении молитвенного дома, конфискованного в советское время.

Некоторые еврейские лидеры и правозащитники продолжали заявлять о своей обеспокоенности тем, что они считали безнаказанностью за преступления на почве ненависти, включая акты антисемитизма, а также длительными задержками правительства в завершении расследования этих преступлений. По данным Харьковской правозащитной группы, отсутствие надлежащего наказания за преступления на почве ненависти «уже давно является серьезной проблемой, усугубляемой статьей 161 УК (о возбуждении вражды, религиозной, расовой и иной дискриминации и др.), что, как известно, трудно доказать и поэтому чаще всего избегается полицией и прокуратурой». Некоторые еврейские лидеры заявили, что правоохранительные органы часто обвиняли антисемитов в случае их задержания в хулиганстве или вандализме, а не в преступлении на почве ненависти, что они расценивали как попытку страны преуменьшить уровень антисемитизма.

По данным Свидетелей Иеговы, 30 августа, 12, 21 и 27 сентября, 17 октября, 12 и 27 декабря неизвестные написали слово «секта» на заборе вокруг Зала Царства в г. Владимир-Волынский Волынской области.Полиция возбудила уголовное дело только по одному из семи инцидентов. На конец года дело оставалось нерассмотренным.

По данным Свидетелей Иеговы, 16 ноября неизвестные подожгли табличку с надписью «Зал Царства Свидетелей Иеговы» на стене молельного дома на улице Ромена Роллана в Киеве. Сначала полиция отказалась начать расследование, но следственный судья приказал им это сделать. На конец года дело оставалось нерассмотренным.

По данным Свидетелей Иеговы, 20 и 25 марта неизвестные нарисовали неонацистскую символику и слово «секта» на стенах Зала Царства в Скадовске Запорожской области.Полиция отказала в возбуждении уголовного дела, но следственный судья распорядился начать расследование. На конец года дело оставалось нерассмотренным.

29 июля Президент Зеленский провел видеоконференцию с наблюдательным советом частного Мемориального центра Холокоста «Бабий Яр» (BYHMC), чтобы обсудить строительство будущего музея-мемориала в память о жертвах Холокоста. В ходе встречи Зеленский подчеркнул важность увековечивания памяти жертв Холокоста в стране и поддержал BYHMC, заявив: «Было бы очень хорошо, если бы этот проект был воплощен в жизнь, и мы вместе с вами строили историю.Президент Зеленский назначил главу администрации президента Андрея Ермака руководителем комитета по планированию реализации проекта, который предусматривал открытие небольшого правительственного музея к 80-летию Холокоста в 2021 году; более крупный мемориал и музей BYHMC планировалось открыть в 2025 или 2026 году. 29 сентября Министерство культуры и информационной политики и BYHMC подписали меморандум о сотрудничестве. По сообщениям СМИ, проект BYHMC вызвал споры, в том числе сообщения о том, что художественный руководитель BYHMC Илья Хржановский мог быть причастен к жестокому обращению с детьми во время съемок своего междисциплинарного проекта DAU.Также в СМИ появились сообщения о том, что запланированное строительство BYHMC может нарушить исторические еврейские и православные захоронения на месте резни.

С 13 по 20 декабря Львовское общество еврейской культуры имени Шолом-Алейхема при поддержке Государственного Украинского культурного фонда и Львовского городского совета провело фестиваль «Дни идиша и межкультурного диалога». Одним из главных его мероприятий стала конференция по сохранению исторического наследия.

В своем обращении к народу 22 января, в День Соборности, Президент Зеленский призвал всех украинцев уважать лиц всех национальных меньшинств и религий, заявив, что как украинец уважает «права представителей всех национальных меньшинств и всех религии.

В интервью Jerusalem Post от 9 сентября президент Зеленский сказал: «Мы решительно осуждаем любые антисемитские выпады. Антисемитизм — это яд, которому не место в Украине».

22 октября Львовский окружной административный суд отменил решение СМС об отказе в предоставлении статуса беженца Елене Полушкиной, искавшей убежища от религиозных преследований в России. Суд обязал СМС предоставить Полушкину статус беженца. СМС обжаловала это решение. 20 июля Восьмой апелляционный административный суд во Львове обязал ГМС предоставить статус беженца Севаре Махамбаевой, которая искала убежища из-за религиозных преследований в Узбекистане.

Действия иностранных сил и негосударственных субъектов

В течение года продолжался конфликт на востоке Украины, части Донецкой и Луганской областей Украины находились под контролем установленных Россией властей в «Донецкой Народной Республике» («ДНР») и «Луганской Народной Республике» («ЛНР»). ). По сообщениям прессы, религиозные группы, не одобренные Россией, продолжали сталкиваться с ограничениями, особенно религиозные группы, которые были легальны в Украине, но незаконны в России, такие как Свидетели Иеговы и независимая мусульманская община Хизб ут-Тахир, члены которой по-прежнему подвергались арестам, задержания и преследования.Точно так же ПЦУ, которая конкурировала за верующих с УПЦ МП, продолжала ссылаться на несправедливое обращение и преследования.

Источники сообщили, что поддерживаемые Россией власти в «ДНР» и «ЛНР» продолжают задерживать и заключать в тюрьму Свидетелей Иеговы, а также лидеров других религиозных групп. По словам Свидетелей Иеговы, «ЛНР» продолжала запрещать группу как «экстремистскую» организацию, а «Верховный суд» в «ДНР» оставил в силе аналогичный запрет. По данным протестантских групп и групп Свидетелей Иеговы, многие из их членов бежали из этих районов, спасаясь от репрессивных условий и добиваясь большей религиозной свободы на территории, контролируемой правительством.

По данным УВКПЧ, большинство религиозных групп, признанных в соответствии с законодательством Украины, по-прежнему не могли пройти перерегистрацию из-за строгих правовых требований российского законодательства, запрещающих или препятствующих повторной регистрации. Многие религиозные группы продолжали отказываться от перерегистрации, поскольку не признавали установленную Россией власть в «ДНР» и «ЛНР».

По данным Свидетелей Иеговы, группа имела ограниченный доступ к информации о положении Свидетелей Иеговы в «ДНР» и «ЛНР» в течение года. Они заявили, что с 2014 года прокси-власти «ЛНР» и «ДНР» захватили 14 Залов Царства в подконтрольных России частях Луганской и Донецкой областей. Свидетели Иеговы не знали, были ли конфискованы какие-либо из этих 14 Залов Царства или какие-либо дополнительные залы в течение года.

«ЛНР»

Власти «ЛНР» продолжали отклонять заявления о перерегистрации групп баптистов, пятидесятников и адвентистов седьмого дня в соответствии с законом 2018 года властей «ЛНР», который требовал, чтобы религиозные общины, за исключением УПЦ МП, были признали «в рамках канонической территории Московского Патриархата», перерегистрировали в «органах» и сослались на указ 2015 года, запрещающий массовые мероприятия, пока на территории действовало военное положение.По данным международной общественной организации по свободе вероисповедания «Форум 18», в декабре 2019 года «министр ЛНР» Дмитрий Сидоров заявил, что властями «ЛНР» зарегистрировано 195 религиозных организаций. Из этих 195 организаций 188 принадлежали УПЦ МП, четыре были мусульманскими и по одной старообрядческой, иудейской и римо-католической. Как сообщает «Форум 18», начальник отдела религиозных организаций и духовности «Министерства культуры, спорта и молодежи» в Луганске Инна Шеряева отказалась сообщить, получили ли с декабря 2019 года одобрение на регистрацию большего количества религиозных общин.Точно так же сотрудники регистрационного отдела «Министерства юстиции» — органа, которому поручено регистрировать религиозные общины, — отказались сообщить, каким общинам было разрешено зарегистрироваться, а каким было отказано.

Власти «ЛНР» продолжали отклонять заявления о перерегистрации групп баптистов, пятидесятников и адвентистов седьмого дня в соответствии с законом 2018 года властей «ЛНР», который требовал, чтобы религиозные общины, за исключением УПЦ МП, были признали «в рамках канонической территории Московского Патриархата», перерегистрировали в «органах» и сослались на указ 2015 года, запрещающий массовые мероприятия, пока на территории действовало военное положение.По данным международной общественной организации по свободе вероисповедания «Форум 18», в декабре 2019 года «министр ЛНР» Дмитрий Сидоров заявил, что властями «ЛНР» зарегистрировано 195 религиозных организаций. Из этих 195 организаций 188 принадлежали УПЦ МП, четыре были мусульманскими и по одной старообрядческой, иудейской и римо-католической. Как сообщает «Форум 18», начальник отдела религиозных организаций и духовности «Министерства культуры, спорта и молодежи» в Луганске Инна Шеряева отказалась сообщить, получили ли с декабря 2019 года одобрение на регистрацию большего количества религиозных общин.Точно так же сотрудники регистрационного отдела «Министерства юстиции» — органа, которому поручено регистрировать религиозные общины, — отказались сообщить, каким общинам было разрешено зарегистрироваться, а каким было отказано.

Религиозные лидеры продолжали заявлять, что их отказы в регистрации представляют собой полный запрет на их религиозную деятельность, поскольку без перерегистрации религиозные группы не могут проводить службы даже в домах верующих. По данным властей «ЛНР», для регистрации «местная религиозная организация» должна иметь не менее 30 совершеннолетних членов, а «централизованная религиозная организация» должна состоять не менее чем из пяти таких местных организаций. Эти требования фактически дисквалифицировали некоторые более мелкие религиозные объединения. Закон также требовал, чтобы христианские православные общины регистрировались в составе «епархии, признанной Православными Церквами всего мира на канонической территории Московского Патриархата», тем самым вынуждая несколько оставшихся приходов ПЦУ вести любую деятельность подпольно.

По данным «Форума 18», в конце 2019 года и в течение года местные власти «ЛНР» отключали воду, электричество и газ к незарегистрированным местам отправления культа, ссылаясь на то, что они как неофициальные организации не могут заключать договора на коммунальные услуги.

По сообщению «Форума 18», власти «ЛНР» продолжали угрожать пасторам баптистского союза, чтобы они прекратили собрания для богослужений или подверглись наказанию. Сотрудники «Госбезопасности» «ЛНР» продолжали угрожать баптистскому пастору Владимиру Рытикову обвинениями в экстремизме за то, что он продолжает проводить богослужения без «официального» разрешения. 28 января «Форум 18» сообщил, что представители МГБ «ЛНР» забрали Рытикова из дома и дали указание его жене «никому не рассказывать». Его привели в филиал министерства и допросили о намерении продолжать проводить незарегистрированные богослужения и распространять «экстремистскую» литературу, в том числе Евангелие от Иоанна.До конца года «прокуроры» также продолжали расследование в отношении священника ПЦУ Анатолия Назаренко по аналогичным обвинениям в экстремизме. По данным Форума 18, власти «ЛНР» продолжали запрещать многим религиозным лидерам из-за пределов своей территории посещать свои общины.

Власти «ЛНР» продолжали запрещать многим религиозным лидерам из-за пределов своей территории посещать свои общины, по данным Форума 18.

«ДНР»

Закон «ДНР» о богослужениях и религиозных объединениях продолжал запрещать все религиозные организации, не уложившиеся в срок до 1 марта 2019 года, и требовать перерегистрации ранее зарегистрированных религиозных групп.Закон наделяет «Министерство культуры» полномочиями контролировать регистрацию религиозных объединений в регионе и ликвидировать такие группы по различным основаниям. Любое вновь созданное религиозное объединение, не претендующее на статус юридического лица, должно подать письменное уведомление властям «ДНР» с указанием своих функций, местонахождения, администрации, а также имен и домашних адресов своих членов. У «властей» есть 10 дней либо на внесение группы в реестр религиозных объединений, либо на отмену ее юридического статуса.У «органов» есть месяц на рассмотрение документов заявления религиозного объединения, претендующего на легализацию. В любом случае они могут провести «государственную религиоведческую экспертизу» документов, которая может занять до шести месяцев, или отказать в регистрации по нескольким причинам, в том числе из-за того, что в материалах заявки отсутствует необходимая информация или что группа ранее была запрещена. Все религиозные организации и религиозные группы должны ежегодно уведомлять «власти» о своей дальнейшей жизнеспособности.«Закон» позволяет УПЦ МП проходить упрощенную процедуру «легализации» без перерегистрации и «государственной религиоведческой экспертизы».

По данным Форума 18, власти «ДНР» отказали в регистрации почти всем религиозным общинам, кроме УПЦ МП.

По данным религиозных организаций и активистов гражданского общества, власти «ДНР» продолжали преследовать протестантские общины, пытавшиеся проводить публичные религиозные мероприятия, даже если такие группы имели регистрацию «ДНР».Власти «ДНР» обвинили США в финансировании таких мероприятий и публично заклеймили общины «американскими агентами». Протестантские лидеры и религиозные эксперты связывали такие действия возглавляемой Россией «ДНР» (и «ЛНР») с попытками подорвать сильное довоенное присутствие протестантов в регионе.

Как сообщает «Форум 18», 19 января «силовики» совершили налет на неустановленную протестантскую общину во время богослужений, доставили церковных лидеров в отделение полиции для допроса и через два часа отпустили.«Уполномоченный по правам человека» «ДНР» Дарья Морозова заявила «Форуму 18» 10 февраля, что ей ничего не известно о каких-либо рейдах на религиозные организации и что письменных обращений в ее офис не поступало.

«Уполномоченный по правам человека» «ДНР» Дарья Морозова 10 февраля сообщила «Форуму 18», что ей ничего не известно о каких-либо рейдах на религиозные организации и что письменных обращений в ее офис не поступало. Власти «ДНР» продолжали использовать захваченные места отправления культа в своих целях. Как сообщает «Форум 18», «власти» использовали здание бывшей Донецкой церкви Иисуса Христа в качестве ЗАГСа, а бывшую Макеевскую церковь «Новая жизнь» — в качестве Красногвардейского районного ЗАГСа.

Власти «ДНР» продолжали использовать захваченные места отправления культа в своих целях. Как сообщает «Форум 18», «власти» использовали здание бывшей Донецкой церкви Иисуса Христа в качестве ЗАГСа, а бывшую Макеевскую церковь «Новая жизнь» — в качестве Красногвардейского районного ЗАГСа.

По данным СМИ, в «ДНР» остались закрытыми все мечети, кроме одной.

«Правый сектор» и другие на JSTOR

Абстрактный

Гражданские протесты граждан Украины зимой 2013–2014 годов сопровождались интенсивной информационной кампанией, которая не всегда соответствовала действительности. В ходе этой кампании активисты Майдана, политическая оппозиция и, соответственно, новое правительство, сформированное после победы революции, изображались ультранационалистическими, экстремистскими и ксенофобскими. В этих условиях как гражданам Украины, так и иностранным наблюдателям крайне важно понять реальную роль национал-радикалов в протестах на Майдане и в последовавших за ним событиях. Что послужило поводом для протестов украинского народа? Правда ли, что «бандеровцы» составляли основную массу протестующих? Победа Майдана — это тоже победа политических ультраправых? Имеет ли украинский ультранационализм сильную поддержку в обществе по результатам выборов? Какое будущее у ультраправых в новой украинской политической реальности?

Информация о журнале

Коммунистические и посткоммунистические исследования — это международный рецензируемый научный журнал, в котором публикуются сравнительные исследования текущих и исторических событий в коммунистическом и посткоммунистическом мире. Посткоммунистические государства и общества охватывают Центральную и Восточную Европу, бывший Советский Союз, Азию, Африку и Латинскую Америку, для которых термин «посткоммунистический» остается аналитически полезным в качестве временной или географической рамки. Журнал широко освещает внутреннюю политику и общество, внешнюю политику и международные отношения, идеологию и идентичность, политическую экономию, политическую и гуманитарную географию и право.

Информация об издателе

Основанное в 1893 году Отделение прессы, журналов и цифровых публикаций Калифорнийского университета распространяет стипендии, имеющие непреходящую ценность.Одно из крупнейших, наиболее выдающихся и инновационных университетских издательств на сегодняшний день, его коллекция печатных и онлайн-журналов охватывает темы гуманитарных и социальных наук с упором на социологию, музыковедение, историю, религию, культурологию и регионоведение, орнитологию, права и литературы. Помимо публикации собственных журналов, подразделение также предоставляет традиционные и цифровые издательские услуги многим клиентским научным обществам и ассоциациям.

Права и использование

Этот предмет является частью коллекции JSTOR.
Условия использования см. в наших Условиях использования
© 2015 Elsevier Ltd от имени Регентов Калифорнийского университета
Запросить разрешения

«Требуем прав человека и смерти врагам!»

Весьма показательна серия нападений на ромские общины, прокатившаяся по украинским городам в 2018 году.Сожжение временного поселения ромов в Голосеевском парке Киева и огромный положительный резонанс в СМИ, который он дал ультраправой организации С14 [5], продемонстрировали другим ультраправым группам «рецепт успеха». Нападавшие продолжали появляться на телевидении и давать интервью вплоть до самого последнего случая расистского насилия в июле 2018 года, когда в результате нападения на поселок под Львовом один человек погиб, а несколько получили ножевые ранения (10-летний ребенок из их). После убийства ситуация несколько изменилась. Львовские нападавшие были задержаны, нападения прекратились. [6]

Ту же тактику используют ультраправые в нападениях на левых активистов, ЛГБТ-парадах, транс-маршах и митингах феминисток. Для СМИ такие теракты преподносятся как конфликт между возмущенными патриотами с одной стороны и антиукраинскими силами или «извращенцами» с другой, и СМИ активно продвигают эту точку зрения по этому поводу.

Это работает и наоборот.Публичные антисемитские заявления, не говоря уже о физических нападениях, коренящихся в антисемитизме, чаще всего осуждаются в обществе. Репутационные риски от таких действий понимают и праворадикалы, поэтому из их PR-стратегии исключен откровенный антисемитизм. Таким образом, украинские правозащитники сочли себя вправе заявить, что нападения на евреев практически прекратились[7], а уличный антисемитизм как явление практически исчез после Евромайдана

Новые правозащитники

Сразу после событий на Майдане государственный сектор в Украине резко увеличился. Многочисленные инициативы пытались способствовать изменениям в государстве. Однако упоминание проблемы крайне правого насилия, совершаемого комбатантами на войне и теми, кто был союзником на баррикадах, было несколько непатриотичным. Националисты, даже если они совершали преступления, могли рассчитывать на юридическую помощь и поддержку. Через некоторое время к правозащитному движению присоединились даже члены ультраправых групп, которые перестали считать их чуждыми своим интересам.

Одно из последних и наиболее резонансных убийств — херсонской активистки Екатерины Гандзюк осенью 2018 года — стало важной темой президентской гонки.И хотя убийство совершили молодые люди с ультраправым прошлым, позже к кампании в защиту гражданских активистов присоединились различные ультраправые организации. «Удивительно», но в список преследуемых не попали жертвы насильственных действий С14, Национального корпуса и других националистических организаций. Все напоминания о том, что это нужно сделать, были отклонены. На мероприятии в память Гандзюк (где присутствовали ультраправые) представители либеральных НПО пытались не допустить участия таких жертв — чтобы «избежать провокации».

К кампании против преследования активистов присоединился и известный одесский активист «Правого сектора» Сергей Стерненко. Казалось бы, в связи с его криминальным прошлым (среди прочего, он нанес ножевое ранение одному человеку, как он утверждает в порядке самообороны, во время предполагаемого нападения двух мужчин), можно было бы ожидать, что он будет ожидать решения суда в досудебном порядке. СИЗО. Но благодаря «волшебной» силе, данной этому «активисту» и «патриоту», подозреваемый в убийстве стал жертвой, а в дальнейшем стал видным общественным деятелем, выступающим на правозащитных дискуссиях[9] и регулярно встречающимся с с известными общественными деятелями и лидерами в обществе.

Ряды украинского гражданского общества «пополнились» членами ультраправого отделения футбольных хулиганов Хонор. Они были зафиксированы как нападающие на чернокожих фанатов, некоторые из них известны как активисты гражданского корпуса «Азов», а также они требовали расследования убийства Гандзюк, выезжали на акции протеста в Гонконге и Париже и, как и Стерненко, пользуются полной поддержкой Украинский правозащитный сектор.

члена C14 постепенно находят свое место под солнцем (прав человека).Как сообщает праворадикальный журналист Валерия Бурлакова, в вышеупомянутом Министерстве по делам ветеранов создана рабочая группа по контролю за соблюдением прав и свобод ветеранов, осужденных за преступления или заключенных под стражу. В группу входят: Денис Полищук и Андрей Медведько — оба главные подозреваемые в убийстве писателя Олеся Бузины, а также еще один член С14 Александр Войтко, координатор Союза ветеранов войны с Россией. Еще до этого лидер С14 Евгений Карась стал членом Антикоррупционного совета Национального совета общественного контроля путем сомнительного онлайн-голосования, а Полищук возглавляет аффилированный с С14 Национальный центр по правам человека.

Со своей стороны, представители крайне правых групп тоже приложили немало усилий: они скрупулёзно изучили специфику языка «третьего сектора». Теперь мы можем услышать от них о «крайне левом терроре», сексистском поведении «иностранцев» по ​​отношению к украинкам или о «расизме» ромских правозащитников. «Мы не расисты! Нам все равно, какого цвета те, кто нарушает права украинцев, черные или желтые», — заявил член «Неизвестного патриота» Евгений Строкань, когда его банда сорвала пресс-конференцию, посвященную нападениям на цыганскую общину.

Политически «маргинализированные»

Конечно, мир не черно-белый, и нельзя сводить вопрос правого радикализма к вопросу «кто настоящий фашист, Порошенко или Путин». С определенного момента многие эксперты стали обращать внимание на деятельность ультраправых организаций в Украине. Freedom House упомянул об атаках ультраправых в своем годовом отчете за 2018 год. Однако некоторые эксперты не хотели «повторять российскую пропаганду», предпочитая различать «своих» и «ихних» по критерию отношения к «украинскому вопросу».

Главный пункт расхождений здесь — в масштабах и происхождении ультраправого активизма, а не в вопросе «есть ли фашизм в Украине» (ответ, очевидно, да). После того, как Россия заговорила о «фашистской хунте», они почувствовали давление, чтобы убедить своих западных партнеров в том, что масштабы ультраправого экстремизма явно преувеличены и что это действия политических аутсайдеров, маргиналов, неспособных влиять на общественное мнение. политика. И им это несколько удалось доказать — на что указывают электоральные данные.

Действительно, даже в самый сильный период, на выборах 2012 года, «Свобода» получила скромные 10 процентов голосов. А на парламентских выборах 2019 года националисты объединились и сформировали коалицию, набравшую лишь 2,15 процента голосов. По большей части их кандидаты не были избраны. По сравнению с европейскими странами, где местные ультраправые партии хорошо представлены в парламенте или даже входят в состав правящей коалиции, как в Австрии, может показаться, что перспективы крайне правых в Украине безрадостны.Однако есть некоторые принципиальные отличия.

Во-первых, украинская политика никогда не строилась на идеологии. Не секрет, что практически с момента обретения независимости (или, по крайней мере, с начала президентства Кучмы в 1994 году) в Украине идет борьба за власть между финансово-промышленными группами. Они используют идеологические сообщения только как средство легитимации собственного существования и мобилизации электората. Репутация политиков и текущие обстоятельства имеют больший вес, чем политические заявления.Чтобы проиллюстрировать этот момент, на недавних парламентских выборах избиратели отдали свои голоса за людей, как неизвестных им, так и совершенно лишенных политического опыта, только потому, что они представляли пропрезидентскую партию «Слуга народа». Поэтому перспективы правых партий действительно несколько невидимы в парламенте. Однако они так же невидимы, как и любая другая политическая сила, основанная на идеологии (например, либералы), если только такая сила не войдет в более широкую коалицию, состоящую из видных политиков.Но приводит ли это к принципиальной неспособности ультраправых пройти в парламент или даже стать частью победившей коалиции? Конечно, нет!

Что придает ультраправым власть и позволяет им влиять на государственную политику (иногда даже более эффективно, чем парламентские фракции) без представительства в парламенте, так это уровень их интеграции в госслужбу, военные и правоохранительные органы, их доступ к оружию, их многолетняя инфраструктура, доступ к источникам финансирования (в том числе из государственного и городского бюджетов), тотальный контроль на уровне улиц и гегемония националистического дискурса в стране, которая узаконивает их насильственные действия. Редко какая западноевропейская страна может похвастаться такими богатствами, принадлежащими «маргинализованным» ультраправым. Не поэтому ли Украина стала туристической Меккой для нацистов со всего мира?

Комментарий: Неонацистская проблема Украины | Reuters

Джош Коэн, Commentary

По мере продолжения борьбы Украины против России и ее ставленников Киеву также приходится бороться с растущей проблемой за линией фронта: крайне правыми дружинниками, которые готовы использовать запугивание и даже насилие для продвижения своих планов. , и которые часто делают это с молчаливого одобрения правоохранительных органов.

Демонстрация 28 января в Киеве с участием 600 членов так называемой «Национальной милиции» — недавно сформированной ультранационалистической группы, которая клянется «применить силу для установления порядка», — иллюстрирует эту угрозу. В то время как запуск группы в Киеве был мирным, члены Национальной милиции в балаклавах штурмовали заседание городского совета в центральном украинском городе Черкассы на следующий день, устроили стычку с депутатами и вынудили их принять новый бюджет.

Многие члены Национальной милиции являются выходцами из движения «Азов», одного из 30 с лишним частных «добровольческих батальонов», которые в первые дни войны помогали регулярной армии защищать территорию Украины от пророссийских сепаратистов.Хотя «Азов» использует символику нацистской эпохи и вербует неонацистов в свои ряды, в недавней статье в Foreign Affairs преуменьшаются любые риски, которые может представлять группа, указывая, что, как и другие добровольческие ополчения, «Азов» был «обуздан» благодаря своей интеграции в Вооруженные силы Украины. Хотя это правда, что частные ополченцы больше не правят фронтом, Киеву сейчас нужно беспокоиться о тыле.

Когда четыре года назад захват Крыма президентом России Владимиром Путиным впервые выявил дряхлость вооруженных сил Украины, правые ополченцы, такие как «Азов» и «Правый сектор», вмешались в брешь, отбиваясь от поддерживаемых Россией сепаратистов, в то время как регулярные вооруженные силы Украины перегруппировывались . Хотя в результате многие украинцы продолжают относиться к ополченцам с благодарностью и восхищением, наиболее экстремистские из этих групп продвигают нетерпимую и нелиберальную идеологию, которая в долгосрочной перспективе будет угрожать Украине. После крымского кризиса ополченцы были формально интегрированы в вооруженные силы Украины, но некоторые сопротивлялись полной интеграции: в «Азове», например, есть собственный детский тренировочный лагерь, а отдел карьеры инструктирует новобранцев, желающих перейти в «Азов» из регулярной армии. воинская часть.

По словам директора проекта Freedom House Украина Мэтью Шаафа, «в Украине существует множество организованных праворадикальных групп, и, хотя добровольческие батальоны, возможно, были официально интегрированы в государственные структуры, некоторые из них с тех пор отделились от политических и некоммерческих структуры для реализации своего видения». Шааф отметил, что «усиление патриотического дискурса в поддержку Украины в ее конфликте с Россией совпало с очевидным увеличением как публичных разжиганий ненависти, иногда со стороны государственных чиновников и усиливаемых средствами массовой информации, так и насилия по отношению к уязвимым группам, таким как ЛГБТ-сообщество. », — наблюдение, которое подтверждается недавним исследованием Совета Европы.

В последние месяцы в Украине прокатилась волна бесконтрольного самообороны. «Институт Республики», местная продемократическая неправительственная организация, сообщила, что активисты часто подвергаются преследованиям со стороны дружинников во время проведения юридических собраний или митингов, связанных с политически противоречивыми позициями, такими как продвижение прав ЛГБТ или противодействие войне. «Азов» и другие ополченцы нападали на антифашистские демонстрации, заседания горсовета, СМИ, художественные выставки, иностранных студентов и цыган. Прогрессивные активисты описывают новую атмосферу страха, которая, по их словам, усилилась после прошлогоднего почти смертельного ножевого ранения антивоенного активиста Стаса Сергиенко, которое, как считается, было совершено экстремистской группой под названием C14 (название относится к 14 лозунг, популярный среди сторонников превосходства белой расы).Жестокие нападения в этом месяце на марши в честь Международного женского дня в нескольких городах Украины вызвали необычайно резкое заявление Amnesty International, в котором предупредили, что «украинское государство быстро теряет свою монополию на насилие».

Украина — не единственная страна, которой приходится бороться с возрождающимися ультраправыми. Но недавние попытки Киева включить независимые вооруженные группы в свои регулярные вооруженные силы, а также сохраняющееся национальное чувство долга перед ополченцами за их защиту родины делают борьбу с ультранационалистической угрозой значительно более сложной, чем где-либо еще.По данным Шаафа и Института Республики, украинские экстремисты редко наказываются за акты насилия. В некоторых случаях, таких как январское нападение C14 на собрание памяти двух убитых журналистов, вместо этого полиция фактически задерживает мирных демонстрантов.

Чтобы было ясно, заявления Кремля о том, что Украина является осиным гнездом фашистов, являются ложными: ультраправые партии плохо выступили на последних парламентских выборах в Украине, и украинцы с тревогой отреагировали на демонстрацию Национальной милиции в Киеве.Но связи между правоохранительными органами и экстремистами дают достаточный повод для беспокойства западным союзникам Украины. C14 и городское правительство Киева недавно подписали соглашение, позволяющее C14 создать «муниципальную охрану» для патрулирования улиц; в Киеве уже зарегистрировано три таких отряда охраны, и как минимум 21 действует в других городах.

В идеальном мире президент Петр Порошенко очистил бы полицию и МВД от сочувствующих ультраправым, включая министра внутренних дел Арсена Авакова, который имеет тесные связи с лидером «Азова» Андреем Билецким, а также от Сергея Коротких, ветерана «Азова», который сейчас является высокопоставленным сотрудником полиции.Но Порошенко рискует получить серьезные последствия, если сделает это; Аваков — его главный политический соперник, а возглавляемое им министерство контролирует полицию, Национальную гвардию и несколько бывших ополченцев.

Как заметил в декабре один украинский аналитик, контроль над этими силами делает Авакова чрезвычайно могущественным, а президентство Порошенко может быть недостаточно сильным, чтобы выдержать такую ​​прямую конфронтацию с Аваковым, которую вполне может выдержать попытка свергнуть его или нанести удар по его опоре власти. производить. Порошенко часто подвергается словесным угрозам, включая призывы к революции, со стороны ультранационалистических групп, поэтому он может полагать, что ему нужен Аваков, чтобы держать их в узде.

Статус Народной партии Авакова как основного партнера в парламентской коалиции Украины увеличивает влияние Авакова на Блок Порошенко. Попытка уволить Авакова может поставить под угрозу незначительное законодательное большинство Порошенко и привести к досрочным парламентским выборам. Учитывая нынешнюю непопулярность Порошенко, этого сценария он, скорее всего, постарается избежать.

Несмотря на свою слабую позицию, у Порошенко все еще есть некоторые варианты снижения угрозы со стороны крайне правых. Хотя Аваков контролирует украинскую полицию и Национальную гвардию, Порошенко по-прежнему командует украинскими службами безопасности и разведки, СБУ, и может дать указание агентству разорвать связи с С14 и другими экстремистскими группировками.Порошенко также должен выразить общественную поддержку маргинализированным группам, таким как цыгане и ЛГБТ-сообщества, и подтвердить свою приверженность защите их прав.

Западные дипломаты и правозащитные организации должны призвать правительство Украины поддерживать верховенство закона и прекратить позволять ультраправым действовать безнаказанно. Международные доноры могут помочь, финансируя больше инициатив, таких как проекты Агентства США по международному развитию, поддерживающие обучение украинских юристов и правозащитников и улучшающие равный доступ к судебной системе для маргинализированных сообществ.

Нет простого способа искоренить заразный ультраправый экстремизм, отравляющий украинскую политику и общественную жизнь, но без энергичных и незамедлительных усилий по противодействию ему вскоре может возникнуть опасность для самого государства.

Об авторе

Джош Коэн — бывший сотрудник проекта USAID, занимавшийся управлением проектами экономических реформ в бывшем Советском Союзе.

Мнения, выраженные в этой статье, не совпадают с мнением Reuters News.

У.С. Прокуратура называет его убийцей. В Украину он проситель убежища.

МОСКВА. Суд в среду отклонил запрос об экстрадиции американца, служившего в правых военизированных формированиях страны, что нанесло удар по правоохранительным органам США, стремящимся пресекать американцев, отправляющихся в Украину для получения боевого опыта с крайне правыми ополченцами там.

Американец Крейг А. Лэнг, ветеран армии и уроженец Северной Каролины, был обвинен в Соединенных Штатах в связи с двойным убийством во Флориде, но его дело привлекло внимание к риску, связанному с борьбой американцев на стороне крайне правых групп. в Украине и других горячих точках мира.

«Точно так же, как мы не хотим, чтобы они служили в американской армии, мы не хотим, чтобы их обучали сражаться и убивать» в иностранных вооруженных силах, сказала в телефонном интервью Хайди Бейрих, директор Глобального проекта против ненависти и экстремизма. . «У нас достаточно насилия на собственном заднем дворе, чтобы о нем беспокоиться».

Власти США дали понять, что намерены сосредоточить внимание на украинских военизированных формированиях как на одном из мировых центров правых экстремистов. Этот вопрос стал одним из главных в этом году после того, как крайне правые группировки продемонстрировали свой потенциал для насилия в бунт на Капитолии.

Но на Украине проблема видится совсем по-другому, где правые ополченцы сражаются на стороне правительства в войне с поддерживаемыми Россией сепаратистами, в результате которой погибло более 13 000 человек.

Любое предположение о том, что эти группы являются экстремистскими, рискует сыграть на руку российским пропагандистам, которые пытаются представить войну как одно из русскоязычных, сопротивляющихся «неофашистскому» правительству в Киеве. На самом деле ультраправые партии набирают лишь крошечную часть голосов на украинских выборах.

Апелляционный суд в украинской столице Киеве в основном согласился с адвокатами г-на Ланга в том, что, несмотря на обвинение в убийстве, ему грозит судебное преследование в Соединенных Штатах за его военную службу в Украине в соответствии с Законом о нейтралитете, редко используемым законом против участие в чужих войнах. Таким образом, суд постановил, что он имеет право на слушание дела как проситель убежища.

«Не должно быть дискриминации в отношении группы людей по признаку расы, религии, политических или идеологических взглядов», — сказал г-нОб этом заявил в интервью адвокат Ланга Дмитрий Моргун.

Несмотря на завершение процесса экстрадиции, это решение не обязательно лишило г-на Лэнга сферы действия американского законодательства, заявили его адвокаты, отметив, что он может быть депортирован в Соединенные Штаты, если его заявление о предоставлении убежища будет отклонено. Прокуратура США по Среднему округу Флориды, которая преследует его за двойное убийство, не сразу ответила на запрос о комментариях.

30-летний Ланг сказал в интервью в офисе своего адвоката в Киеве, что он не придерживается крайне правых взглядов.Он сказал, что его уволили из армии США после самовольного отсутствия. Он перебивался случайными заработками, когда решил поехать в Украину, чтобы помочь союзнику, по его словам, в деле, которое его вдохновляло.

Несмотря на то, что он ушел из армии в тумане, его приветствовала известная военизированная группировка «Правый сектор», когда он прибыл в Украину в 2015 году, задав несколько вопросов. Высаживаясь из поезда на востоке Украины недалеко от зоны боевых действий, «кто-то вручил мне винтовку» прямо на вокзале, сказал он в интервью, а на следующее утро его отправили на фронт.

Когда он сражался с «Правым сектором» в Украине, по данным прокуратуры округа Канзас, он обучал Джарретта У. Смита борьбе с крайне правыми военизированными группировками в Украине. Г-н Смит, который также служил в армии США, позже признал себя виновным по обвинениям, связанным со взрывчатыми веществами.

Федеральная прокуратура Канзаса заявила, что Смит распространял информацию о бомбах и рецептах самодельного напалма в социальной сети Telegram, обсуждая планы убийства политика Демократической партии и взрыва штаб-квартиры медиакомпании.В обвинительном заключении не указана медиа-компания, но CNN сообщил, что она была целью.

«Вас также могут попросить убить определенных людей, которые попали в дурную славу определенных групп», — писал г-н Лэнг г-ну Смиту в 2016 году, согласно судебным документам в Канзасе, описывая, какая служба в украинской правой могут повлечь за собой военизированные действия.

Затем, еще в Соединенных Штатах в 2018 году, по словам федеральной прокуратуры Флориды, г-н Лэнг и его коллега-американский ветеран войны на Украине Алекс Дж.Цвифельхофер из Висконсина ограбил и убил пару, чтобы собрать деньги на поездку в Южную Америку, где они надеялись присоединиться к правой военизированной группировке, борющейся с венесуэльским правительством.

Г-н Цвифельхофер был арестован, но г-н Ланг вернулся в Украину. Обоим в 2019 году были предъявлены обвинения в связи с убийствами и нарушением Закона о нейтралитете, за их наемнические планы в Венесуэле. Г-н Ланг в интервью сказал, что он невиновен в этих обвинениях. Г-н Цвифельхофер не признал себя виновным.

Эксперты по преступлениям на почве ненависти уже давно бьют тревогу по поводу транснациональных связей крайне правых с зарубежными военными учениями.

Оценки числа американцев, сражавшихся на стороне правительства в войне на Украине, варьируются от 20, приведенных Центром Суфана, беспартийной группой, занимающейся исследованиями экстремизма, до более 100, по словам добровольцев. Многие остались в Украине; У г-на Ланга есть украинская невеста и ребенок.

Судебный процесс в Украине пролил свет на еще одну малоизвестную деятельность американских правоохранительных органов, связанную с Украиной.Адвокаты г-на Лэнга представили письменные показания американских ветеранов окопных боев в Украине о том, что их допрашивало ФБР. по возвращении домой.

«Мне очень грустно чувствовать, что я и другие стали врагами правительства из-за того, что просто хотим помочь союзнику», — сказал в одном из документов один американский ветеран, чье имя было изменено юристами.

Адвокаты сослались на обыски, отзыв паспорта и запросы ФБР. за помощь австрийским властям в допросе американского ветерана.

В интервью в офисе своего адвоката, когда г-н Ланг отрицал, что придерживается крайне правых взглядов, он утверждал, что тем не менее сегодня в Соединенных Штатах его могут подвергнуть мишени по подозрению в этом.

«Я не нацист, — сказал он.

Мария Вареникова предоставила репортаж из Киева, Украина.

Остерегайтесь восходящего правого сектора Украины

По мере того, как напряженность продолжает расти из-за хрупкого перемирия в Донбассе на востоке Украины, центральное правительство должно теперь перенаправить свою энергию на внутренние проблемы на западе.

11 июля вспыхнули столкновения в Мукачево , к востоку от границы со Словакией и Румынией. Спор начался, когда местная полиция обвинила ультранационалистическую группировку «Правый сектор» в контрабанде сигарет. Члены «Правого сектора» не являются обычными гражданами — у них есть боевое оружие, и они самостоятельно служат на передовой против поддерживаемых Россией повстанцев. Конфликт остается нерешенным, а лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош обвиняет Киев в нападении на своих, а не в сосредоточении внимания на войне на востоке.Когда «Правый сектор» снова всплывает на поверхность, полезно вернуться к истокам группы, чтобы изучить влияние, которое она может оказать на конфликт на Донбассе.

В феврале 2014 года, после месяца жестоких протестов, в которых активное участие принимали ультранационалистические группы, президент Украины Виктор Янукович столкнулся с импичментом и в конечном итоге решил бежать из страны. Изгнание последовало за неоднозначным решением Януковича пересмотреть потенциальное членство Украины в ЕС. Когда он ответил на протесты драконовским законодательством и жестокими репрессиями, импульс нарастал не только среди умеренных националистов, но и все чаще среди ультраправых.Экстремистские и откровенно фашистские организации, такие как «Патриоты Украины» и «Трайдент», объединились под названием «Правый сектор». По мере того как условия становились все более жестокими, украинцы не обращали внимания на идеологические разногласия и объединились с «Правым сектором» против пророссийского правительства как общего врага. По мере того как их число росло, «Правый сектор» стал движущей силой, которая в конечном итоге помогла отстранить Януковича от власти. После революции «Правый сектор» сформировал политическую партию, которая теперь представлена ​​в Верховной Раде Украины.

После революции на Майдане «Правый сектор» пользовался лишь незначительной общественной поддержкой. В настоящее время партия занимает всего одно место в парламенте из 422. Однако в последнее время, когда группа стала более откровенно выступать против нынешней администрации Петра Порошенко, ее численность увеличилась. С 1,8% в октябре 90 419 народная поддержка группы теперь составляет 90 420 – 5,4%. Дмитрий Ярош обратился 21 июля к толпе численностью более 5000 человек, призвав к общенациональному референдуму о недоверии президенту Порошенко, который вместе со своим премьер-министром Арсением Яценюком неуклонно теряет общественную поддержку.От референдума мало толку, но он все же напоминает о прежнем успехе «Правого сектора», который помог свергнуть президента Януковича с помощью чистой силы и настойчивости.

Несмотря на минимальное представительство в Верховной Раде, не говоря уже о влиянии, «Правый сектор» сыграл значительную роль в обеспечении военизированной поддержки украинских войск на Донбассе. Группа является последней силой ополчения, которая действует на востоке независимо от контролируемой правительством армии. Боевики «Правого сектора» борются за свою доктрину ультранационализма и консервативных ценностей.За последний год батальоны «Правого сектора» заслужили уважение и поддержку украинских воинов на Донбассе. Их помощь важна для правительственных войск, которые часто оказываются плохо подготовленными к бою из-за неэффективности и экономического бремени центрального правительства.

Имея достаточное количество оружия и новых рекрутов, «Правый сектор» вряд ли скоро исчезнет.

Хотя многие считают их экстремистами, они представляют блок антироссийских сторонников жесткой линии, которые расценивают любые уступки на востоке как поражение украинского национального государства.Небольшой, но прочный плацдарм, который «Правый сектор» занимает на Украине, должен вызывать опасения у его союзников. Украинское правительство зависит от военной поддержки неоднозначной правой группировки. «Правый сектор» официально отвергает ксенофобию и фашизм, утверждает, что открыт для всех, кто поддерживает украинское государство. Однако российские СМИ эксплуатируют риторику группы, преувеличивая и откровенно фабрикуя доказательства обратного. Для России усиление и приукрашивание риторики и влияния «Правого сектора» служит оправданием для защиты этнических русских на Донбассе.Помимо проблем, вызванных искажением информации «Правым сектором» в российских СМИ, насилие в Мукачево и вытекающее из него противостояние с Киевом указывают на более важную проблему конфликта на Донбассе.

Неясность в протоколе Минск-2 , в сочетании с разными целями украинских и пророссийских сил продолжает тормозить прочное прекращение огня или значимые реформы на Донбассе. Поскольку контактные группы продолжают обсуждать проблемы реализации, как никогда важно обеспечить сохранение незначительного прогресса, достигнутого до сих пор.«Правый сектор» имеет серьезный потенциал сорвать умеренное урегулирование конфликта в Украине, но не обязательно из-за своей идеологии. Группа представляет угрозу разрешению конфликтов, потому что она сочетает в себе радикальные идеи с высокофункциональным ополчением, неподконтрольным правительству. «Правый сектор» полезен Киеву, но только постольку, поскольку его цели совпадают. Это потенциально может создать серьезную дилемму для целей США в регионе.

Для США выполнение Минского протокола II от февраля 2015 года остается самым верным способом избежать эскалации регионального конфликта.Будучи продуктом компромисса после успешного наступления повстанцев в январе 2015 года, протокол «Минск-2», несомненно, является несовершенной структурой. Однако альтернативой работе в рамках Минска-2 является возобновление конфликта, который Украина вполне может проиграть. Эта ситуация заставит союзников Украины по НАТО, особенно Соединенные Штаты, столкнуться с необходимостью реагировать. Значимая поддержка может повлечь за собой шаги, которые никто в администрации или Конгрессе не готов отстаивать. Ботинки на земле или столкновение с российскими военно-воздушными силами подвергли бы Соединенные Штаты риску непредсказуемых последствий, поставив под угрозу интересы национальной безопасности.Именно из-за этой несовершенной альтернативы протокол «Минск-2» получил широкое признание в США и Европе как наилучшее решение украинского конфликта.

Поскольку Украина является жертвой вмешательства России, в Соединенных Штатах существует понятное нежелание критиковать любые вооруженные силы, сражающиеся с Москвой и ее клиентами. Преувеличенные заявления России о предполагаемом украинском фашизме не облегчают объективное обсуждение «Правого сектора». Неудивительно, что в Вашингтоне не решаются сосредоточить внимание на группе как на угрозе.Они предполагаемые союзники наших союзников и цель атак российской пропаганды. Многие американцы интерпретировали бы опасения по отношению к «Правому сектору» как сочувствие целям России или, что еще хуже, восприимчивость к российской пропаганде.

В настоящее время Соединенные Штаты могут легко отвергнуть эту группу как безобидную помеху, раздутую российскими СМИ для оправдания продолжающейся агрессии. Однако при трезвом рассмотрении «Правый сектор» может представлять серьезную угрозу не только для поддерживаемых Россией повстанцев, но и для украинского правительства, поддерживаемого Соединенными Штатами.Несмотря на то, что военные цели центрального правительства в настоящее время совпадают с целями «Правого сектора» (по крайней мере, в отношении «Минска-2»), эти радикалы не поддержат никаких уступок Киева.

Независимо от того, как СМИ изображают «Правый сектор», даже консервативное прочтение его доктрины свидетельствует о его нежелании идти на компромиссы. Без содержательных переговоров между центральным правительством и поддерживаемыми Россией повстанцами «Минск-2» потерпит неудачу, и полномасштабный конфликт возобновится. Возобновление конфликта поставит суверенитет Украины в еще большую опасность, заставив США и НАТО вмешаться.По мере того, как популярность Порошенко падает, у «Правого сектора» появляется возможность подорвать цели США в регионе, в конечном итоге иронически помогая президенту Путину защищать интересы России. Соединенные Штаты, несмотря на свое отвращение к внешней политике России, должны признать, что для эффективной поддержки Украины они должны опасаться растущего присутствия «Правого сектора».