Цена Победы: людские потери СССР
- Артем Кречетников, Павел Аксенов
- Би-би-си, Москва
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Подпись к фото,Колонна советских пленных на привале (фото из Бундесархива ФРГ)
Невероятно, но факт: в канун 65-летия Победы масштабы понесенных СССР людских потерь все еще остаются предметом для дискуссий.
Размах и драматизм событий — хаотичное отступление, окружения и массовый плен, оккупация обширных территорий, кое-где длившаяся свыше трех лет — в принципе исключают абсолютную точность. Слова Роберта Рождественского: «Вспомним всех поименно…» — фигура поэтической речи. Но оценки различаются не на проценты, а в разы.
Минимальную цифру назвал Иосиф Сталин: семь миллионов человек.
Между тем, анализ прежде малоизвестных широкой публике данных советской статистики приводит к неожиданным, и даже сенсационным выводам.
Потери боевые
Сколько шансов было уцелеть?
Числом или умением?
Пропустить Подкаст и продолжить чтение.
Подкаст
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Подкаст
Оценки «максималистов»
Потери мирного населения
Потери косвенные
Вопросы, вопросы…
На сайте министерства обороны РФ «Россия и СССР в войнах XX века» указано число погибших советских военнослужащих: 8 млн 668 тыс 400 человек.
Такая точность, очевидно, подразумевает учет лишь тех, чья гибель подтверждена архивными документами. А как же павшие, чьи безвестные останки до сих пор время от времени находят следопыты?
Накануне 20-летия Победы была торжественно объявлена каноническая цифра общих потерь — 20 миллионов человек — на которой выросло два поколения граждан СССР. Разбуди любого среди ночи — ответит без запинки.
На торжественном заседании 8 мая 1985 года в честь 40-летнего юбилея прозвучали «уточненные данные»: 26,6 млн человек. На основании каких изысканий возникло такое громадное «уточнение», публике не разъяснили.
Позднее стало известно, что и «брежневская», и «горбачевская» цифры появились не в результате попытки хотя бы примерно посчитать погибших, а путем так называемой демографической экстраполяции. Взяли данные переписей 1939-го и 1959-го годов и средние показатели рождаемости и смертности, примерно вычислили, сколько людей жило, и сколько теоретически должно было бы жить в СССР в 1945 году, и разницу назвали военными потерями.
И снова вопрос. При всем изуверстве нацистов, трудно поверить, что они умудрились перебить 18 миллионов гражданского населения. Известно, что в оккупации побывало немногим более 50 млн советских людей. Это что же: каждый третий, включая женщин и детей, не дожил до освобождения?
Подпись к фото,Сталинград: «Мы за ценой не постоим»
Независимые историки давно указывают на политическую заинтересованность советских, а позднее российских властей занижать боевые потери («не так уж плохо мы воевали!»), и завышать общие («вот какую цену мы заплатили за спасение человечества от фашизма!»). Некоторые утверждают, что официальные данные о военных потерях скрывают «статистические дыры», возникшие в результате репрессий, раскулачивания и голодомора.
Есть еще две цифры, дающие примерное представление о масштабах потерь вооруженных сил.
На сайте «Мемориал» (также проект Минобороны РФ) содержатся 18,9 млн документов. Однако его создатели, во-первых, загружали данные не только о погибших, но и о пропавших без вести, во-вторых, их задачей было не считать людей, а собрать в одном месте все данные о боевых потерях, поэтому многие упомянуты там дважды и трижды.
Известно, что за годы войны было выписано 12 млн 400 тыс. 900 «похоронок», однако они также оформлялись и на погибших, и на без вести пропавших, часть которых оказалась в плену или на оккупированных территориях.
Самый достоверный способ определить боевые потери — сопоставить количество людей, призванных за годы войны в ряды вооруженных сил, и убывших из них.
В 1993 году в распоряжении исследователей оказался статистический сборник «Гриф секретности снят» под редакцией генерал-полковника Григория Кривошеева.
Большинство историков считает содержащиеся в нем данные заслуживающими доверия, поскольку, как следует из названия книги, советские власти в свое время собирали их не для пропаганды, а для себя.
С тех пор большую работу по анализу прежде закрытой информации провел ряд ученых, в частности, Марк Солонин.
Заранее прошу у читателя прощения за арифметический подход к величайшей трагедии и бесконечные «минусы» и «плюсы», но приблизиться к истине возможно лишь методом школьной задачи про бассейн с вливающейся и выливающейся водой.
Потери боевые
22 июня 1941 года вооруженные силы и другие военные формирования СССР насчитывали 5 млн 669 тыс. 602 человека.
Во время войны были мобилизованы 28 млн 807 тыс. 150 человек.
34 млн 476 тыс. 752 человека – вот, выражаясь казенным языком, «людские ресурсы», с которыми СССР вел и выиграл войну.
В ходе трехнедельной кампании против Японии в августе 1945 года погибли 12 тыс. 31 солдат и офицер, но поскольку эти потери составляют чуть больше одной десятой процента потерь на советско-германском фронте, мы их в дальнейшем учитывать не будем, а всецело сосредоточимся на войне, известной как Великая Отечественная.
На 1 июля 1945 года в Советской армии и других военных формированиях состояли на службе 11 млн 793 тыс. 800 человек, и 1 млн 46 тыс. человек находились на излечении в госпиталях.
Исходя из опыта фронтовой медицины, судьба раненого обычно решалась за первые два-три дня, так что можно с высокой долей вероятности считать, что из тех, кто продолжал долечиваться спустя 50 дней после окончания боев, не умер никто.
Таким образом, за годы войны из армии по разным причинам убыли 21 млн 637 тыс. человек.
3 млн 798 тыс. 200 человек — комиссованы по инвалидности.
3 млн 614 тыс. 600 специалистов и квалифицированных рабочих — демобилизованы и, как тогда выражались, «переданы в народное хозяйство».
594 тыс. 300 человек «убыли в распоряжение НКВД».
Подпись к фото,Германия была сильным противником
К последней категории относятся осужденные военными трибуналами и отправленные не в армейские штрафбаты, а в ГУЛАГ; представители репрессированных народов, снятые с фронта в 1944 году; арестованные и переданные НКВД для следствия (например, Александр Солженицын).
Возможно, часть из них впоследствии погибла, но считать этих людей жертвами войны оснований нет.
13 млн 629 тыс. 900 человек — выше этой цифры боевые потери СССР не могут быть даже теоретически.
К счастью, и среди них погибли не все.
По данным сборника «Гриф секретности снят», в плену оказались около 4,7 млн советских военнослужащих, из них 1,7 млн человек умерли.
Большинство исследователей находит эти цифры несколько заниженными. Германские источники говорят о 5,2 млн, а некоторые — о 5,6 млн советских пленных.
Разница, вероятно, возникла вследствие того, что министерство обороны СССР учитывало как пленных лишь тех, кто вернулся после войны на родину, и тех, чье пребывание в плену подтверждено документами и свидетелями.
Подойдем теперь к задаче с другого конца и займемся вместо вычитания сложением.
Согласно тому же сборнику, 5 млн 230 тысяч бойцов и командиров пали на поле боя.
1 млн 100 тысяч человек умерли в госпиталях (учитывая, что за войну было зафиксировано около 22 миллионов ранений, этот показатель говорит о высоком уровне советской военной медицины).
Небоевые потери (болезни, несчастные случаи) составили порядка 400 тысяч человек.
220 тысяч погибли, сражаясь на стороне противника. 153 тысячи были расстреляны по приговорам военных трибуналов.
Две последние цифры требуют комментария.
504 тысячи человек, то есть в среднем каждый десятый советский военнопленный, были освобождены немцами из лагерей в связи с согласием поступить в «хиви» или РОА генерала Власова. Вместе с завербованными в полицию и различные формирования под эгидой вермахта и СС на оккупированных территориях, в общей сложности около 900 тысяч граждан СССР служили неприятелю с оружием в руках.
Одни историки в связи с этим говорят о невиданных масштабах коллаборационизма, другие указывают, что с учетом природы сталинского режима перешедших на сторону врага было еще на удивление мало.
Десять полнокровных дивизий, расстрелянных своими — тоже признак того, что в советском обществе что-то было глубоко не в порядке. В нацистской Германии, также не являвшейся либеральным государством и пережившей покушение на Гитлера, устроенное военными, c 1939 по 1945 год казнили 7810 военнослужащих.
«В белоснежных полях под Москвой»
Сложив вышеназванные цифры и прибавив к ним 1 млн 700 тысяч умерших в плену, получаем 8 млн 803 тыс. человек, что более или менее совпадает с данными сайта «Россия и СССР в войнах XX века».
Если прибавить сюда около трех миллионов переживших плен, и сопоставить результат с упомянутой выше цифрой в 13 млн 630 тыс. человек, убывших из армии и флота, получается «недостача» примерно в 1 млн 830 тысяч человек.
Судьба большинства из них, вероятно, никогда не будет установлена.
За годы войны пропавшими без вести числились 4 млн 559 тыс. человек. Часть из них впоследствии обнаружилась в лагерях для военнопленных, 1,316 млн — на освобожденных территориях (из них 376 тысяч были отправлены в ГУЛАГ за действительное или мнимое сотрудничество с оккупантами, а 940 тысяч призваны повторно; среди «повторников» оказались даже два генерала).
По мнению военных историков, из 1,8 миллиона канувших в безвестность примерно треть попала в плен (вот и разница между «кривошеевскими» 4,7 миллиона и «германскими» 5,2 миллиона советских пленных).
С учетом соотношения выживших и умерших в плену из них, вероятно, погибли около 200 тысяч человек.
1,2 млн человек проходят по графе «неучтенные потери». Это погибшие «окруженцы», оставленные при отступлении раненые и не указанные в донесениях с фронта убитые.
Удивляться здесь нечему: в первые месяцы войны пропадали без вести целые дивизии со всей штабной документацией. До сих пор неизвестны обстоятельства гибели и места захоронения 44 советских генералов.
Таким образом, наиболее реальная цифра боевых потерь СССР, официальных и неучтенных, составляет 10,2-10,3 миллиона человек.
Шанс уцелеть
Из тех, кто служил в армии в годы войны, не вернулся домой примерно каждый третий.
Реальность, однако, была страшнее.
Как показывает советский и мировой опыт, даже во время тотальной войны, когда на фронте необходим каждый штык, численность действующей армии не превышает двух третей списочного состава вооруженных сил.
Невозможно обойтись без штабов, тыловых госпиталей, логистики, военных учебных заведений, испытательных полигонов, призывных комиссий. Кто-то должен, пусть в сокращенном составе, прикрывать мирные границы государства. Многочисленные военные объекты, разбросанные по всей территории страны, тоже нельзя до конца войны просто запереть на висячие замки.
Но и в действующей армии воюют по-разному. Как пелось в известной песне тех лет, «я был батальонный разведчик, а он был наш писарь штабной». Хотя выносить моральные оценки здесь вряд ли можно: на войне человек место себе не выбирает.
Для пехотинцев, танкистов, летчиков, расчетов противотанковых орудий вероятность погибнуть была обратной: примерно три к одному. Дожили до Победы, в основном, либо те, кому «повезло» быстро получить тяжелое ранение, либо призванные «под занавес». Отвоевавшие на передовой «от звонка до звонка» являются счастливым исключением.
«Умели ли мы воевать?»
Вермахт и войска СС в 1941-1945 годах потеряли на Восточном фронте 2 млн 869 тыс.
300 человек, плюс 450 тыс. 600 человек, умерших в плену.
Таким образом, соотношение потерь воюющих сторон составляет 3,25:1.
Предвоенный советский лозунг «войны малой кровью», так же как германская идея «блицкрига», не воплотился в реальность. «Нашему генералиссимусу и маршалам великим его» было чему поучиться у Суворова и Кутузова. Однако и утверждения, что «мы победили мясом» и «завалили врага трупами» надо признать полемическим преувеличением.
К тому же на протяжении войны пропорция непрерывно менялась в пользу СССР. В Московской битве она составила 5,35:1, в Курской битве — 3,4:1, а в 1944-45 годах, когда Советская армия, по выражению Марка Солонина, заваливала противника уже не трупами, а артиллерийскими снарядами — 1,7:1, что признается военной наукой нормальным соотношением потерь наступающих и обороняющихся.
Чудовищными — примерно 14:1 — советские потери были лишь в первые месяцы войны, но не столько за счет убитых, сколько из-за беспрецедентного количества пленных и без вести пропавших.
Альтернативные мнения
В современной России существует школа историков-«максималистов», которые ставят под сомнение советскую статистику, и меньше, чем на 20-22 миллиона только боевых потерь не соглашаются.
Профессор Борис Соколов основывает свои подсчеты на соотношении погибших германских и советских офицеров, где учет был более точным. Если исходить из того, что в обеих армиях командиры и солдаты гибли примерно в одинаковой пропорции, то советские потери действительно должны быть существенно выше, чем принято считать.
Подпись к фото,93% советских евреев, не успевших эвакуироваться, стали жертвами нацистов и их местных пособников
Однако в вермахте взводами командовали унтер-офицеры, а в Красной армии львиную долю «офицерских» потерь составляли именно лейтенанты-взводные.
Кроме того, по словам Соколова, на только что освобожденных от немцев территориях многие мужчины призывались не через военкоматы, а непосредственно командованием воинских частей, это необученное пополнение немедленно бросали в атаки на самых опасных участках, и его массовую гибель не отражали в статистике.
Оппоненты возражают, что, возможно, подобные случаи где-то имели место, но вряд ли счет при этом мог идти на миллионы.
Потери гражданские
Созданная в СССР Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков (ЧГК) определила потери среди мирного населения СССР в 6 млн 390 тыс. человек. Эта цифра фигурировала на Нюрнбергском процессе.
Вне всякого сомнения, граждан после войны посчитали. Иначе и быть не могло в стране с пропиской, трудовыми книжками и системой воинского учета. А занижать потери мирного населения никакого резона у советских властей не было.
Более того: данные ЧГК завышены, поскольку комиссия включала в счет военнопленных, умерших в лагерях на советской территории (именно этим объясняется тот парадоксальный факт, что в пропорции к общей численности населения самые большие потери понесла не партизанская Белоруссия, и не Украина, где нацисты совершили большую часть преступлений Холокоста, а Латвия), и угнанных на работы в Германию, если те не вернулись на прежнее место жительства (хотя человек мог осесть в каком-нибудь другом пункте необъятной страны или остаться на Западе).
Солонин оценивает потери гражданского населения СССР в пять миллионов человек.
Нацисты уничтожили 2,83 млн советских евреев (хотя авторы многих печатных и интернет-публикаций по сей день предпочитают применительно к массовым убийствам в расстрельных рвах и газовых камерах говорить о неких абстрактных «наших людях»).
632 тысячи человек умерли в блокадном Ленинграде.
Подпись к фото,Дистрофию в СССР одно время неофициально называли «ленинградской болезнью» (фото Георгия Шуклина из Музея блокады)
Погибли 185 тысяч жителей Сталинграда, не успевших эвакуироваться и угодивших в мясорубку.
Люди во время войны недоедали, но, кроме Ленинграда, смертного голода не было нигде.
Мирные жители гибли под бомбами и от шальных снарядов и пуль при прохождении фронта туда и обратно, но счет не мог идти на миллионы. За три года непрерывных ковровых авианалетов на густонаселенные немецкие города там погибло около 500 тысяч человек.
Режим, установленный нацистами на оккупированных территориях, был изуверским. Практиковалось взятие заложников, по подозрению в связях с партизанами сжигались деревни, практически единственным наказанием за любое нарушение «нового порядка» являлся расстрел. В Ростове-на-Дону стоит памятник 15-летнему мальчику, убитому за то, что не выполнил приказ коменданта города об уничтожении голубятен и пытался спасти любимых птиц. Но террор все же носил выборочный характер.
Потери партизан и подпольщиков составили примерно 80 тысяч человек.
Около 15,5 миллионов жизней — вот цена, уплаченная народами СССР за победу в Великой Отечественной войне.
Потери косвенные
Некоторые исследователи склонны включать в число военных потерь детей, которые, по их мнению, должны были родиться и не родились, поскольку их потенциальные отцы находились на фронте, и гипотетических потомков этих не родившихся детей.
При такой методике цифры могут оказаться, какими угодно, и с каждым новым поколением будут возрастать.
Да и насколько можно считать «жертвами войны» тех, кто никогда не жил — вопрос философский.
Но даже если не углубляться слишком далеко в область предположений, количество погибших и демографические потери страны — не одно и то же.
Подпись к фото,Ради этой минуты сложили головы миллионы
Скажем, во время войны в рейхе оказались около 8,4 млн советских граждан (5,2 млн пленных и 3,2 млн «остарбайтеров»). По данным советского Управления по делам репатриации, на родину вернулись 4 млн 490 тыс. человек (1 млн 836 тыс. пленных и 2 млн 654 тыс. рабочих). Погибли около 2,2 млн человек. Таким образом, почти полтора миллиона человек остались на Западе.
Считать их жертвами войны нельзя. Кто-то, возможно, скажет, что этим людям повезло. Но для нации они, несомненно, были потеряны.
Ни в какую статистику не входят порядка 200 тысяч коллаборационистов, отступивших с немцами. Сколько из них погибло, и сколько осело по всему миру, установить совершенно невозможно, потому что они, по понятным причинам, себя не афишировали.
Плохое питание, тяжелый труд без нормированного рабочего дня и отпусков, стрессы, связанные с эвакуацией, неизбывная тревога за близких и горе от получения «похоронок» вызывали обострение хронических болезней.
Определить в каждом конкретном случае, что послужило толчком к инфаркту или прободению язвы желудка, нельзя, но подсчитать в масштабах страны превышение уровня смертности в военные годы над среднестатистическим возможно. По данным демографов, оно составило 2,5-3 млн человек.
Таким образом, с учетом всех прямых и косвенных потерь, «брежневская» цифра в 20 миллионов была не так уж далека от истины.
Вернуться к началу
Вторая Мировая Война » Оценка соотношения потерь на Советско-германском и на Западном фронте
С изменением расстановки сил на международной арене связан и процесс пересмотра роли участников антигитлеровской коалиции в победе над фашистской Германией. Не только в современных СМИ, но и в ряде исторических работ поддерживаются старые, или создаются новые мифы.
К старым можно отнести мнение о том, что Советский Союз достиг победы только благодаря неисчислимым потерям, многократно превосходящим потери противника, а к новым – о решающей роли западных стран, преимущественно США, в победу и высоком уровне их воинского мастерства. Постараемся, опираясь на доступный нам статистический материал, предложить иное мнение.
В качестве критерия используются суммарные данные, такие, например, как потери сторон за всю войну, которые в силу простоты и наглядности подтверждают ту или иную точку зрения.
Чтобы выбрать из подчас противоречивых данных те, на которые можно со значительной степенью надежности опираться, необходимо кроме суммарных величин использовать удельные величины. К таким величинам могут относиться потери в единицу времени, например, ежесуточные, потери, приходящиеся на определенный участок длины фронта и т.п.
Авторским коллективом под руководством генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева в 1988-1993 гг. было проведено комплексное статистическое исследование архивных документов и других материалов, содержащих сведения о людских потерях в армии и на флоте, пограничных и внутренних войсках НКВД.
Результаты этого капитального исследования были опубликованы в труде «Россия и СССР в войнах ХХ века».
В период Великой Отечественной войны в Красную армию, включая призванных на июнь 1941 года, было призвано 34 млн. человек. Это количество практически равно мобилизационному ресурсу, которым в то время располагала страна. Потери Советского Союза в Великой Отечественной войне составили 11 273 тысячи человек, то есть третью часть от числа призванных. Эти потери, безусловно, очень велики, но все познается в сравнении: ведь потери Германии и ее союзников на советско-германском фронте тоже велики.
В таблице 1 представлены безвозвратные потери личного состава Красной Армии по годам Великой Отечественной войны. Данные о величинах ежегодных потерь взяты из труда «Россия и СССР в войнах ХХ века» [1]. Сюда входят убитые, без вести пропавшие, пленные и погибшие в плену.
Таблица 1. Потери Красной Армии
В последнем столбце предложенной таблицы приведены средние ежесуточные потери, которые несла Красная Армия.
В 1941 году они наивысшие, так как нашим войскам приходилось отступать в очень невыгодных условиях, и крупные соединения попадали в окружение, в так называемые котлы. В 1942 году потери были значительно меньше, хотя Красной Армии также пришлось отступать, но больших котлов уже не было. В 1943 году шли очень упорные бои, особенно на Курской дуге, но, начиная с этого года и до конца войны, отступать пришлось уже войскам фашистской Германии. В 1944 году советским Верховным командованием были спланированы и проведены ряд блестящих стратегических операций по разгрому и окружению целых групп немецких армий, поэтому потери Красной Армии сравнительно невелики. Но в 1945 году ежесуточные потери опять возросли, потому что возросло упорство германской армии, так как она сражалась уже на своей территории, и немецкие солдаты мужественно защищали свое отечество.
Сравним потери Германии с потерями Англии и США на Втором фронте. Постараемся их оценить, опираясь на данные известного отечественного демографа Б.
Ц. Урланиса. В книге «История военных потерь», Урланис, говоря о потерях Англии и США, приводит следующие данные: [2]
Таблица 2. Потери британских вооруженных сил во Второй мировой войне (в тыс. чел.)
В войне с Японией Англия потеряла «11.4% от общего числа погибших солдат и офицеров», следовательно, чтобы оценить величину потерь Англии на Втором фронте, нам надо из общей величины потерь вычесть потери за 4 года войны и умножить на 1 – 0.114 = 0.886:
(1 246 – 667) 0.886 = 500 тыс. чел.
Общие потери США во Второй мировой войне составили 1 070 тыс., из них примерно три четверти составили потери в войне с Германией, таким образом
1 070 * 0.75 = 800 тыс. чел.
Можно считать, что суммарные потери Англии и США составляют на Втором фронте: 500 + 800 = 1 300 тыс. чел.
Общие суммарные потери Англии и США составляют
1 246 + 1 070 = 2 316 тыс. чел.
Таким образом, потери Англии и США на Втором фронте составляют примерно 60% от их общих суммарных потерь во Второй мировой войне.
Как уже говорилось выше, потери СССР составляют 11.273 млн. человек, то есть на первый взгляд несопоставимы с потерями, составляющими 1.3 млн. человек, понесенными Англией и США на Втором фронте. На этом основании делается вывод о том, что командование союзников воевало искусно и берегло людей, в то время как советское Верховное командование якобы заваливало вражеские окопы трупами своих солдат. Позволим себе не согласиться с подобными представлениями. Опираясь на данные о ежесуточных потерях, приведенных в таблице 1, можно получить, что с 7 июня 1944 до 8 мая 1945 года, то есть в период существования Второго фронта, потери Красной Армии составили 1.8 млн. человек, что лишь ненамного превышает потери союзников. Как известно, протяженность Второго фронта составляла 640 км [3], а советско-германского – от 2 000 до 3 000 км, в среднем – 2 500 км, т.е. в 4-5 раз больше, чем протяженность Второго фронта. Поэтому, на участке фронта протяженностью равному протяженности Второго фронта, Красная Армия теряла примерно 450 тысяч человек, что в 3 раза меньше потерь союзников.
На фронтах Второй мировой войны вооруженные силы собственно фашистской Германии потеряли 7 181 тысяч, а вооруженные силы ее союзников — 1 468 тысяч человек, всего — 8 649 тысяч. [4]
Таким образом, соотношение потерь на советско-германском фронте оказывается равным 13:10, то есть на 13 убитых, пропавших без вести, раненых, попавших в плен советских солдат, приходится 10 германских.
По данным начальника германского Генерального штаба Ф. Гальдера, в 1941-1942 гг. фашистская армия ежесуточно теряла около 3 600 солдат и офицеров, [5] следовательно, за первые два года войны потери фашистского блока составили около двух миллионов человек. Это означает, что за последующее время потери Германии и ее союзников составили около 6 600 тысяч человек. За этот же период потери Красной Армии составили примерно 5 млн. человек. Таким образом, в 1943-1945 годах на 10 погибших красноармейцев приходится 13 погибших солдат фашистской армии. Эта простая статистика наглядно и объективно характеризует качество вождения войск и степень бережного отношения к солдатам.
Генерал А.И.Деникин
Приведем мнение высокого военного авторитета — генерала А.И. Деникина.
“Как бы то ни было, никакие ухищрения не могли умалить значение того факта, что Красная армия дерется с некоторых пор искусно, а русский солдат самоотверженно. Одним численным превосходством объяснить успехи Красной армии было нельзя. В наших глазах это явление имело объяснение простое и естественное.
Испокон века русский человек был смышлен, талантлив и нутром любил свою Родину. Испокон века русский солдат был безмерно вынослив и самоотверженно храбр. Эти свойства человеческие и воинские не смогли заглушить в нем двадцать пять советских лет подавления мысли и совести, колхозного рабства, стахановского изнурения и подмены национального самосознания интернациональной догмой. И, когда стало очевидным для всех, что идет нашествие и завоевание, а не освобождение, что предвидится только замена одного ярма другим — народ, отложив счеты с коммунизмом до более подходящего времени, поднялся за русскую землю так, как поднимались его предки во времена нашествий шведского, польского и наполеоновского…
Под знаком интернационала прошла бесславная финская кампания и разгром немцами Красной армии на путях к Москве; под лозунгом защиты Родины произошел разгром немецких армий!” [6]
Мнение генерала А.
И. Деникина для нас особенно важно потому, что он получил глубокое и всесторонне образование в Академии Генерального Штаба, имел собственный богатейший опыт боевых действий, приобретенный в Русско-японской, Первой мировой и Гражданской войнах. Его мнение важно еще и потому, что, оставаясь горячим патриотом России, он был и до конца жизни оставался последовательным врагом большевизма, поэтому можно положиться на беспристрастность его оценки.
Рассмотрим соотношение потерь союзной и германской армий. В литературе приводятся суммарные потери германской армии, но данных о потерях Германии на Втором фронте не приводится, вероятно сознательно. Великая Отечественная война продолжалась 1418 дней, Второй фронт существовал 338 дней, что составляет 1/4 часть продолжительности Великой Отечественной войны. Поэтому предполагают, что и потери Германии на Втором фронте в четыре раза меньше. Таким образом, если на советско-германском фронте потери Германии составляют 8,66 млн. человек, то можно принять, что потери Германии на Втором фронте составляют около 2,2 млн.
, а соотношение потерь – примерно 10 к 20, что казалось бы подтверждает точку зрения о высоком воинском искусстве наших союзников по Второй мировой войне.
С такой точкой зрения согласиться нельзя. Не согласны с ней и некоторые западные исследователи. «Против неопытных, хотя и стремящихся в бой американцев и уставших от войны осторожных, британцев немцы могли выставить армию, по словам Макса Гастингса, «завоевавшую историческую репутацию неустрашимой и достигшей при Гитлере своего зенита». Гастингс утверждает: «Повсюду в ходе Второй мировой войны, когда бы и где бы ни встречались на равных лоб в лоб британские и американские войска с германскими, победу одерживали немцы». <…> Больше всего Гастингса и других историков поразило соотношение потерь, которое складывалось в пропорции два к одному и даже выше в пользу немцев». [7]
Американский полковник Тревор Дюпуи провел детальное статистическое исследование немецких действий во [272] второй мировой войне. Некоторые из его объяснений, почему армии Гитлера действовали куда более эффективно, чем их противники, представляются необоснованными.
Но ни один критик не подверг сомнению его главный вывод, что почти на каждом поле боя в ходе войны, в том числе и в Нормандии, немецкий солдат действовал более эффективно, чем его противники.
К сожалению, мы не располагаем данными, которыми пользовался Гастингс, но если нет прямых данных о потерях Германии на Втором фронте, то попытаемся оценить их косвенно. Считая, что напряженность боев, которые вела Германская армия на Западе и на Востоке была одинакова, и что потери на километр фронта примерно равны, получаем, что потери Германии на Восточном фронте надо разделить не на 4, а, учитывая разницу в протяженности линии фронта, примерно на 15-16. Тогда оказывается, что Германия потеряла на Втором фронте не более 600 тыс. человек. Таким образом, получим, что на Втором фронте соотношение потерь составляет 22 англо-американских солдата к 10 германским, а не наоборот.
Подобное соотношение наблюдалось и в Арденнской операции, которая проводилась германским командованием с 16 декабря 1944 по 28 января 1945 года.
Как пишет немецкий генерал Мелентин, [8] в ходе этой операции союзная армия потеряла 77 тыс. солдат, а германская — 25 тыс., то есть получаем соотношение 31 к 10, даже превосходящее полученное выше.
Опираясь на приведенные рассуждения, можно опровергнуть миф о незначительности германских потерь на Советско-германском фронте. Говорится о том, что якобы Германия потеряла около 3.4 млн. человек. Если считать, что эта величина соответствует истине, то придется принять, что на Втором фронте германские потери составили всего:
3.4 млн./16 = 200 тысяч человек,
что в 6-7 раз меньше потерь Англии и США на Втором фронте. Если бы Германия воевала столь блестяще на всех фронтах и несла столь незначительные потери, то непонятно, почему войну выиграла не она? Поэтому, предположения о том, что потери англо-американской армии ниже германской, а также о том, что германские потери значительно ниже советских, необходимо отвергнуть, так как они опираются на невероятные цифры, не согласуется с реальностью и здравым смыслом.
Таким образом, можно утверждать, что мощь германской армии была решительно подорвана победоносной Красной Армией на советско-германском фронте. При подавляющем превосходстве в людях и технике, англо-американское командование проявило поразительную нерешительность и неэффективность, можно сказать бездарность, сравнимую с растерянностью и неподготовленностью советского командования в начальный период войны в 1941-1942 годах.
В пользу этого утверждения можно опереться на целый ряд свидетельств. Сначала приведем описание действий спецгрупп, которые возглавлял известный Отто Скорцени, во время наступления немецкой армии в Арденнах.
«Одной из групп Скорцени удалось уже в первый день наступления пройти сквозь брешь, пробитую в союзнических линиях и продвинуться до Юн, что раскинулся вблизи берегов Мааса. Там она, сменив немецкую форму на американскую, окопалась и укрепилась на пересечении дорог и наблюдала за передвижением войск противника. Командир группы, бегло говоривший по-английски, дошел в своей смелости до того, что прогуливался по окрестностям, чтобы «ознакомиться с ситуацией».
Несколько часов спустя рядом с ними прошел бронетанковый полк, и командир его спросил у них дорогу. Не моргнув глазом, командир дал ему совершенно неправильный ответ. А именно, заявил, что эти «немецкие свиньи только что перерезали несколько дорог. Он сам получил приказ сделать со своей колонной большой крюк». Очень радостные, что их предупредили вовремя, американские танкисты и в самом деле направились по пути, который указал им «наш человек».
Возвращаясь в расположение своей части, этот отряд перерезал несколько телефонных линий и снял таблички, развешенные американской интендантской службой, а также установил кое-где мины. Двадцать четыре часа спустя все солдаты и офицеры этой группы в полном здравии вернулись в порядки своих войск, принеся интересные наблюдения о сумятице, которая в начале наступления царила позади линии фронта у американцев.
Другой из этих маленьких отрядов также перешел за линию фронта и продвинулся до самого Мааса. Согласно его наблюдениям, союзники, можно сказать, ничего не сделали для того, чтобы защитить мосты в этом районе.
На обратном пути отряд смог перекрыть три шоссе, ведущих к переднему краю, развесив на деревьях цветные ленты, которые в американской армии означают, что дороги заминированы. Впоследствии разведчики Скорцени увидели, что колонны английских и американских войск и в самом деле избегали этих дорог, предпочитая делать большой крюк.
Третья группа обнаружила склад боеприпасов. Дождавшись наступления темноты; коммандос «сняли» охрану, а затем взорвали этот склад. Немного позже они обнаружили телефонный кабель-коллектор, который сумели перерезать в трех местах.
Но самая знаменательная история приключилась еще с одним отрядом, который 16 декабря внезапно оказался прямо перед американскими позициями. Две роты «джи-ай» изготовились к длительной обороне, выстроили доты и установили пулеметы. Люди Скорцени, должно быть, несколько растерялись, особенно тогда, когда один американский офицер поинтересовался у них, что происходит там, на первых линиях фронта.
Взяв себя в руки, командир отряда, облаченный в прекрасную форму американского сержанта, рассказал капитану-янки весьма занятную историю.
Вероятно, растерянность, которая читалась на лицах немецких солдат, американцы приписали последней стычке с «проклятыми бошами». Командир отряда псевдосержант – заявил, что немцы уже обошли, эту позицию, как справа, так и слева, так что она была практически окружена. Пораженный американский капитан немедленно дал приказ об отступлении». [9]
Воспользуемся также наблюдениями немецкого танкиста Отто Кариуса, который с 1941 по 1944 год воевал против советских солдат, а с 1944 по 1945 год – против англо-американских. Приведем интересное событие из его фронтового опыта на Западе. «Практически все наши легковые автомобили «кюбель» были выведены из строя. Поэтому мы решили однажды вечером пополнить свой автопарк за счет американского. Никому и в голову не приходило считать это героическим поступком!
Янки ночью спали в домах, как и полагалось «фронтовикам». Снаружи в лучшем случае был один часовой, но только если была хорошая погода. Около полуночи мы отправились с четырьмя солдатами и вернулись довольно скоро с двумя джипами.
Было удобно, что для них не требовалось ключей. Стоило только включить тумблер, и машина была готова ехать. Только когда мы вернулись на свои позиции, янки открыли беспорядочный огонь в воздух, вероятно, чтобы успокоить свои нервы».
Имея личный опыт войны на восточном и на западном фронте, Кариус делает вывод: «В конце концов, пятеро русских представляли большую опасность, чем тридцать американцев».[10] Западный исследователь Стивен Е. Амброз говорит о том, что свести к минимуму жертвы можно «только быстрым завершением войны, а не проявлением осторожности во время наступательных операций». [11]
Опираясь на приведенные свидетельства и полученные выше соотношения, можно утверждать, что на заключительном этапе войны советское командование воевало более искусно, чем германское и значительно эффективнее, нежели англо-американское, потому что «искусство ведения войны требует смелости и ума, а не только превосходства в технике и численности войск». [12]
[1] Россия и СССР в войнах ХХ века.
М. «ОЛМА-ПРЕСС». 2001 г. стр. 246.
[2] Б. Ц. Урланис. История военных потерь. СПб. 1994 г.с. 228-232.
[3] О’Брэдли. Записки солдата. Иностранная литература. М 1957 г. с. 484.
[4] Россия и СССР в войнах ХХ века. М. «ОЛМА-ПРЕСС». 2001 г. стр. 514.
[5] Генерал-полковник Ф. Гальдер. Военный дневник. Том 3, книга 2. Военное издательство МО СССР. С. 436
[6] Д. Лехович. Белые против красных. Москва “Воскресенье”. 1992 г. стр. 335.
[7] Стивен Е. Амброз. День «Д» АСТ. М. 2003. с 47, 49.
[8] Ф. Мелентин. Танковые сражения 1939-1945. Полигон АСТ. 2000 г.
[9] Отто Скорцени. Смоленск. Русич. 2000 г. с. 388, 389
[10] Отто Кариус. «Тигры в грязи». М. Центрополиграф. 2005 г. с. 258, 256
[11] Стивен Е. Амброз. День «Д» АСТ. М. 2003. с 47, 49.
[12] Дж. Ф. С. Фуллер Вторая мировая война 1939-1945 гг. Издательство Иностранной литературы. Москва, 1956, стр.26.
www. world-war.ru
Восточный фронт | Национальный музей Второй мировой войны
Артикул
Погрузитесь в ожесточенные, расовые, яростные сражения Восточного фронта, где было убито больше комбатантов, чем на всех других театрах вместе взятых.
Основное изображение: карта, показывающая продвижение союзных армий с востока и запада в конце Второй мировой войны. (Изображение: Национальный музей Второй мировой войны.)
Участие США в Европейском театре военных действий в основном ограничивалось Западной Европой и Италией, но некоторые из самых жестоких сражений войны произошли на Восточном фронте, где державы оси выступили завоевать Балканский полуостров и бескрайние просторы Советского Союза. На Восточном фронте погибло больше бойцов, чем на всех других театрах Второй мировой войны вместе взятых. Эти ожесточенные расовые сражения (Адольф Гитлер поклялся истребить восточных славян) помешали Германии организовать более решительную оборону от союзных армий в Нормандии, а затем и на западных границах Рейха.
Еще в 1923 году, когда Гитлер написал книгу Mein Kampf , он считал, что судьба Германии состоит в том, чтобы победить своего исторического врага, Францию, и продвинуться на восток, вглубь Советского Союза, истребив как коммунизм, так и славянские народы.
Но он не хотел воевать с обеими странами одновременно, особенно если Великобритания встанет на защиту Франции.
Соответственно, в августе 1939 года Гитлер подписал пакт о ненападении с Советским Союзом. Договор также включал секретное соглашение о разделе Польши, стран Балтии (Латвия, Эстония и Литва), Финляндии и Румынии на немецкую и советскую сферы влияния. Ни одна из стран полностью не доверяла другой, но соглашение достигло краткосрочных целей для обеих сторон. Германия могла свободно нападать на Польшу и Францию, не беспокоясь о советском вторжении, а Советы могли взять под свой контроль части Восточной Европы, не опасаясь возмездия со стороны Германии.
После вторжения Германии в Польшу в сентябре 1939 года советские войска двинулись в части Восточной Европы, заняв 286 000 квадратных миль территории, на которой проживает 20 миллионов человек. Это действие было разрешено условиями пакта о ненападении, но оно поставило под угрозу планы Гитлера по экспансии на восток.
«Чем скорее Россия будет разбита, тем лучше», — сказал он своим генералам.
22 июня 1941 года Гитлер сделал свою величайшую авантюру, развязав операцию «Барбаросса», трехмиллионное вторжение в Советский Союз. Вторжение было впечатляюще эффективным на ранних стадиях. К сентябрю Красная Армия потеряла около 2,5 миллионов человек. Но это оказалось роковой ошибкой. Советский Союз был одной из двух стран (второй были США), которые Германия не смогла победить. Красная Армия была самой большой в мире, насчитывая более 250 дивизий, а Советский Союз был самой большой по площади страной в мире с огромными природными ресурсами. Неустрашимый Гитлер был уверен, что Советский Союз падет перед его войсками в течение нескольких месяцев. Его военная техника устарела, его генералы были неумелыми, и ему было очень трудно победить крошечную Финляндию в прошлом году. Существовала также сильная оппозиция репрессивному режиму Иосифа Сталина на Украине и в других советских провинциях. «Нам нужно только выбить дверь, — сказал Гитлер, — и вся прогнившая конструкция рухнет».
Соединенные Штаты и Великобритания почти не разговаривали со сталинским коммунистическим режимом, но в конце концов обе страны объединились с «красными», потому что у них был общий враг. «Любой человек или государство, которые продолжают бороться против нацизма, получат нашу помощь», — сказал Уинстон Черчилль британскому народу в радиообращении.
Бои на Восточном фронте были ужасными и непрекращающимися, невероятно жестокими. Обе стороны сражались с демонической яростью — немцы, чтобы сокрушить ненавистных славян, и Советы, чтобы защитить священную землю матушки-России. Зверства, включая обезглавливание и массовые изнасилования, происходили ежедневно. Миллионы пленных солдат умерли от разоблачения и жестокого обращения. Немцы осадили Ленинград и пытались подчинить его себе, морив голодом пленных людей.
Понравилась эта статья? Подробнее читайте в нашем онлайн-классе.
Из коллекции в класс: преподавание истории в Национальном музее Второй мировой войны
Узнать больше
Под Сталинградом, ключевой битвой Второй мировой войны, Гитлер приказал убить все мужское население города-миллионника и депортировать всех женщин.
Ни одна битва в истории не велась более свирепо. В боях между домами и между фабриками снайперы использовались обеими сторонами с большим успехом, и счет мясника был высок. Силы Оси потеряли 850 000 человек, а Советы — 750 000 человек. Сталин считал свои потери необходимыми. Сдача города была бы необратимой победой гитлеровцев.
Миллионы жертв немецкого вторжения не участвовали в боевых действиях. Евреев и славянских крестьян убивала немецкая армия, евреев — стрелковые отряды, следовавшие за армией. Однако расовый крестовый поход Гитлера против славян имел неприятные последствия, заставив потенциальных нацистских коллаборационистов вернуться в объятия тиранического диктатора Сталина.
После того, как Красная Армия помешала Вермахту взять Москву в 1941 году и одержала победу под Сталинградом — одно из самых решающих сражений в истории — она начала контрнаступление, отбросившее врага до самого Берлина в 1941 году.45. На одном из заключительных этапов наступления красных наступление советских войск летом 1944 г.
отвлекло немецкие силы, которые могли остановить наступление союзников в Нормандии.
Темы
Европейский театр военных действий
Из коллекции в аудиторию
Тип изделия
Артикул
II корпус в Эль-Геттаре
После битвы при Кассеринском перевале II корпус США перешел под командование 18-й группы армий генерала Гарольда Александера. Когда Александр принял командование 20 февраля 1943, одной из его первых задач была оценка боевой готовности 2-го корпуса после его неудач во время первых боев у Кассеринского перевала.
Тип изделия
Артикул
Взводы черной добровольческой пехоты во Второй мировой войне
Многие историки писали о знаменитых «солдатах-буйволах» 92-й полностью черной пехотной дивизии, которые отличились во время Второй мировой войны.
Тип статьи
Статья
Кассеринский перевал: немецкое наступление, победа американцев
На Аркадийской конференции, проходившей в Вашингтоне, округ Колумбия, с 24 декабря 1941 г. по 14 января 1942 г., западные союзники согласились на «Германия прежде всего». политику управлять глобальной стратегией, но вопрос, где и когда вступать в бой с Германией, оставался нерешенным.
Артикул Тип
Артикул
Доблесть вопреки всему: подполковник Джордж Маршалл и операция «РЕЗЕРВИСТ»
Кампания в Северной Африке началась с смелого англо-американского рейда коммандос под кодовым названием «Операция РЕЗЕРВИСТ».
Тип статьи
Статья
Прелюдия к освобождению: генезис американского морского десанта в ETO
Победа союзников над странами Оси была долгим путешествием, которое на самом деле заняло гораздо больше времени, чем сама война.
Тип изделия
Артикул
«Черный четверг» 14 октября 1943 года: Второй бомбардировочный налет на Швайнфурт
Комбинированное бомбардировочное наступление (CBO) на Европейском театре военных действий было одной из самых кровавых кампаний Америки.
Тип статьи
Статья
Упражнение в разврате: Создание Варшавского гетто
Крупнейшее из гетто, в котором восточноевропейские евреи сначала содержались, а затем были депортированы нацистами в лагеря смерти, было создано в Варшаве, Польша.
Тип изделия
Артикул
Незаметные свидетели Сталинградской битвы
Целых полмиллиона мирных жителей оставалось в Сталинграде на момент наступления немцев в конце лета 1942 года. Те, кто пережил первоначальный натиск и не успел бежать , приходилось зарабатывать на жизнь на поле боя, опустошенном непрекращающимися бомбардировками и уличными боями.
Подавляющее большинство из них составляли женщины и дети.
Подавляющее большинство из них составляли женщины и дети.Восточный фронт в немецких воспоминаниях играет большую роль, чем день «Д» | День Д
Когда Ангела Меркель присоединится к мировым лидерам, чтобы собраться на пляжах Нормандии, мало кто вспомнит, что присутствие ее предшественницы считалось спорным.
Гельмут Коль отклонял приглашения в 1984 и 1994 годах, утверждая, что «для канцлера Германии нет причин праздновать, когда другие отмечают свою победу в битве, в которой десятки тысяч немцев погибли жалкой смертью».
Герхард Шредер стал первым канцлером Германии, присутствовавшим на торжествах в 2004 году. В своей речи он назвал день «Д» «не победой над Германией, а победой Германии», положившей конец войне и Третьему рейху. к концу. Он взял за правило не возлагать венок на немецком кладбище Ла-Камб, на случай, если это может быть истолковано как дань уважения похороненным там солдатам СС. Вместо этого он посетил кладбище Содружества в Ранвилле, где были похоронены 133 немецких солдата.
Меркель последует его примеру в пятницу.
Но в Германии церемония вряд ли привлечет внимание широкой публики. Немногие другие страны так же активно участвовали в преступлениях своего прошлого, как главный агрессор Второй мировой войны, но в год, когда отмечается память о Первой мировой войне, падении Берлинской стены и попытке убийства Адольфа Гитлера, D -день неизбежно был маргинализирован.
Даже без других годовщин, с которыми можно было бы соперничать, высадка в Нормандии не имеет такого же символического резонанса в Германии, как в англо-американской памяти.
По словам военного историка Петера Либа, чья книга о высадках была опубликована в этом месяце, главной причиной этого является подавляющая роль в немецкой памяти, которую играл восточный фронт: «Между 1940 и 1943 годами все взоры в Германии были прикованы к Советский Союз», — сказал Либ.
К маю 1944 года 1,85 миллиона немецких солдат погибли или попали в плен — историки оценивают баланс общих военных потерь между Востоком и Западом как девять к одному.